Ausência de inteligência
Um prestigiado economista belga, Paul De Grauwe, deixou ontem, em Lisboa, um sábio conselho ao seu amigo Vítor Gaspar.
CM
"Há uma definição de inteligência que é: quando se vê que uma coisa não funciona, não se insiste nela". Está mais do que demonstrado que a receita pura e dura de austeridade só tem gerado mais pobreza e endividamento. Com mais um ano de recessão há cada vez menos PIB para pagar uma dívida cada vez maior. Não é com mais austeridade no Sul que a Europa resolve a crise do euro. Como explicou o professor belga, a UE "se quiser manter o euro tem de criar um país. Se não, tem de dizer adeus ao euro". Sem uma verdadeira união orçamental, a moeda que nasceu para unir a Europa vai destrui-la.
Passos: Gaspar é o nº 2 do Governo, Portas só é o 3º
TVI
Secretário de Estado da Administração Local apresentou demissão ...
o gajo foi presidente da camara de penela, penela tem um castelo e um presépio gigante anual :D
o municipio perdeu 1.300.000 euros no ano de 2011, tem 6000 habitantes no máximo!
deve 4.600.000 em 31/12/2011.
110 funcionarios, custo c/pessoal 2.030.000/ano
deixou a camara completamente falida... e ainda vai para o governo!?!?!? como secretário da administração local... lol
Secretário de Estado da Administração Local apresentou demissão ...
o gajo foi presidente da camara de penela, penela tem um castelo e um presépio gigante anual :D
o municipio perdeu 1.300.000 euros no ano de 2011, tem 6000 habitantes no máximo!
deve 4.600.000 em 31/12/2011.
110 funcionarios, custo c/pessoal 2.030.000/ano
deixou a camara completamente falida... e ainda vai para o governo!?!?!? como secretário da administração local... lol
Eu devia era estar calado como um rato!
Trabalhei 42 anos,descontei toda a vida,irs e fundo de pensoes,e agora reformado,levo um encosto brutal,por cada 1000 euros desconto 650.
A priori,os jovens,os desempregados,dirao....paga,paga,que podes pagar.Os que agora me criticarao,vao trabalhar toda a vida,procurando ganhar sempre mais,e quando chegarem a minha idade,vao constatar que o fundo de pensoes,vai servir para pagar o desgoverno dos governos que nos governam!
james
Ministro Miguel Relvas obrigado a abandonar conferência da TVI
([url]http://2.bp.blogspot.com/-v6-VafIbIGw/UIlfbGiH67I/AAAAAAAASoM/H2lPsIcbh6g/s1600/MINISTRO+MIGUEL+RELVAS+--.JPG[/url])
Pela segunda vez em dois dias, manifestantes impediram uma intervenção do ministro Miguel Relvas, que foi atingido com um cartaz enquanto tentava abandonar o ISCTE-IUL, em Lisboa.
"Demissão, demissão" e "Estudantes unidos jamais serão vencidos" foram as palavras de ordem que gritaram algumas dezenas de pessoas, na altura em que o ministro Miguel Relvas iniciava a sua intervenção, no encerramento da conferência "Como vai ser o jornalismo nos próximos 20 anos?" ao fim da tarde no ISCTE-IUL, em Lisboa.
O protesto levou Miguel Relvas a abandonar a sala, numa saída apressada e atribulada, perante a pressão dos estudantes perseguidores e com os seguranças a tentarem proteger o ministro, mas que não conseguiram evitar que fosse atingido por um manifestante com um cartaz, num momento em que ficou encurralado.
Os manifestantes encontravam-se sentados em vários pontos da sala, alguns com cartazes brancos com inscrições como "40% de desemprego jovens" e "Governo Rua" e outro grupo com cartazes da manifestação convocada pelo movimento "Que se Lixe a Troika!" para o próximo dia 2 de março.
No exterior, os manifestantes cantaram a"Grândola Vila Morena".
Ler mais: [url]http://expresso.sapo.pt/ministro-miguel-relvas-obrigado-a-abandonar-conferencia-da-tvi=f788272#ixzz2LNg3HhN8[/url] ([url]http://expresso.sapo.pt/ministro-miguel-relvas-obrigado-a-abandonar-conferencia-da-tvi=f788272#ixzz2LNg3HhN8[/url])
Concluída a sétima revisão da troika e recalendarizados os cortes de quatro mil milhões na despesa do Estado, o Governo não tem margem para baixar os impostos até ao fim da legislatura
nado-morto
rui a.
O principal responsável pela situação em que Portugal se encontra, ao dia 18 de Março de 2013, chama-se Pedro Passos Coelho. Não que ele tenha sido o culpado da falência do estado português, mais do que falido quando ele assumiu as funções de primeiro-ministro, mas por não se ter preparado para a exigentíssima responsabilidade de tirar um país da bancarrota.
Em vez de ter elaborado, com o CDS e Paulo Portas, seus inevitáveis parceiros de coligação, um programa detalhado de reformas do estado para ser aplicado no único prazo possível para estas coisas se fazerem, os primeiros seis meses de governo, Passos preferiu entrar em picardias eleitorais dignas dos congressos da jotas, confiante, por absoluta falta de experiência e de preparação, de que teria tempo para, mais tarde, compor o país.
Não tinha tempo a perder, como já na altura em que tomou posse era mais do que evidente, e já há muito que deixou de o ter. Mas, se o não tivesse perdido nos primeiros seis meses em que governou o país, teria contado com uma maior compreensão dos portugueses para as violentas reformas de que o país precisava, assim como, provavelmente, não teria provocado maiores estragos do que os que resultaram e resultarão da sua absoluta falta de iniciativa.
Neste momento, o governo a que preside é um nado-morto. Para desespero da troika, que também é responsável pelo sucedido, desde logo por ter facilitado no orçamento de estado de 2012, o governo de Pedro Passos Coelho demonstra-se incapaz de promover uma única reforma do estado digna desse nome. Continuará em exercício de funções até desaparecer de cena, por inanição, e ser removido para, infelizmente, dar lugar a um novo governo do Partido Socialista. Também por esse facto o PSD e o CDS serão responsáveis, como o foram, há anos, pela subida de José Sócrates ao poder.
[url]http://blasfemias.net/2013/03/18/nado-morto/[/url] ([url]http://blasfemias.net/2013/03/18/nado-morto/[/url])
«Remodelação já se iniciou e saída de Relvas é a primeira parte»
«A saída antecipada» de ministro «não tem qualquer efeito na estabilidade» do executivo, defende Ângelo Correia
Por: tvi24 / LF | 2013-04-04 20:00
O ex-ministro do PSD Ângelo Correia considerou esta quinta-feira que a demissão de Miguel Relvas foi o «primeiro passo da remodelação» do Governo, defendendo que «a saída antecipada» de ministro «não tem qualquer efeito na estabilidade» do executivo.
O primeiro-ministro, Pedro Passos Coelho, aceitou hoje o pedido de demissão apresentado pelo ministro-adjunto e dos Assuntos Parlamentares, Miguel Relvas.
Em declarações à agência Lusa, o social-democrata Ângelo Correia defendeu que a «remodelação já se iniciou e a saída de Miguel Relvas é a primeira parte».
Na opinião do ex-ministro do PSD esta saída «isolada» deve corresponder «a um acordo estabelecido entre o primeiro-ministro e o próprio Miguel Relvas no sentido de o não incluir na mudança geral do Governo, e respeitando com isso a relação pessoal e política que ambos partilhavam».
«Como eu acho que a remodelação deveria ter lugar na próxima semana, antes da saída do Presidente da República para a América do Sul, a saída antecipada de Miguel Relvas não tem qualquer efeito na estabilidade do Governo», observou.
Para Ângelo Correia, a demissão de Miguel Relvas «foi o primeiro passo da remodelação» do Governo liderado por Passos Coelho.
Não te preocupes "Irmão" Carreiras, esteja eu onde estiver terás sempre a minha proteção
Em 2012 foi denunciado numa investigação levada a cabo pela revista Sábado sobre a Maçonaria em Portugal que tanto Carlos Carreiras como Miguel Relvas pertenciam à importante Loja Maçónica do GOL – Grande Oriente Lusitano.
[url]http://www.sabado.pt/Multimedia/Videos/Reportagem/Maconaria.aspx[/url] ([url]http://www.sabado.pt/Multimedia/Videos/Reportagem/Maconaria.aspx[/url])
Mais recentemente e já com o lançamento em 2013 do polémico livro de António José Vilela, “ Segredos da Maçonaria Portuguesa” , a realidade do assalto maçónico ao poder torna-se ainda mais evidente.
[url]http://segredosdamaconariaportuguesa.wordpress.com/[/url] ([url]http://segredosdamaconariaportuguesa.wordpress.com/[/url])
Na internet são vários os artigos que claramente demonstram uma estratégia de assalto ao poder em Portugal pela Maçonaria e que é constituída por militantes de todos os partidos do bloco central, PSD, PS e CDS-PP
Aqui alguns parágrafos recolhidos nos mesmos…
No início do século passado, a Maçonaria teve um papel relevante em termos ideológicos. Hoje, em Portugal não passa de uma seita secreta que apenas existe para conseguir promover e defender quem a ela pertence. É gente que, a coberto desse secretismo, giza estratégias de acesso ao poder e de defesa e protecção dos seus membros, agredindo, sem pudor, o interesse público.
…
Desde que Passos Coelho subiu à liderança do PSD, a maçonaria começou a tomar conta do partido. Não temos a certeza que, ele próprio, seja da maçonaria, mas, sabemos hoje, que os principais elementos que o rodeiam pertencem a essa seita. O principal é o secretário-geral Miguel Relvas. É ele, destacadamente, o principal obreiro da estratégia maçónica de assalto a este partido político. A súbita também a súbita passagem de Fernando Nobre no PSD tem justamente a ver com o facto de ele também ser da seita e com a solidariedade maçónica que deve prevalecer sobre tudo o mais.
…
Carlos Carreiras, Presidente da distrital de Lisboa e da Câmara de Cascais, é outro dos pivôs da seita no partido laranja.
[url]http://tendencianacionalistalusitanabarreiro.blogspot.pt/2011/05/maconaria-vale-pena-saber.html[/url] ([url]http://tendencianacionalistalusitanabarreiro.blogspot.pt/2011/05/maconaria-vale-pena-saber.html[/url])
É este o estado em que Portugal se encontra. O partido no Governo está dominado, não pelos seus ingénuos representantes, mas por esta gente que se prepara para se servir do poder em benefício duma seita que o cidadão comum desconhece em absoluto.
Publicada por Estoril Amil à(s) 05:22
[url]http://estoril-a1000.blogspot.pt/[/url] ([url]http://estoril-a1000.blogspot.pt/[/url])
JPP) - O MATERIAL TEM SEMPRE RAZÃO (5)
Há várias coisas que nunca se devem esquecer: esta gente é vingativa e não se importa de estragar tudo à sua volta para parecer que tem razão. Já nem sequer é por convicção, é por vaidade e imagem.
Outra coisa, ainda mais complicada, que também não deve ser esquecida: o governo considera bem-vindas as ameaças da troika. São a chantagem que precisam, pedem e combinam. Não são uma voz alheia, nem dos "credores", nem da troika, nem de ninguém, são o auto falante agressivo que o governo necessita para tornar a sua política inquestionável e servir de ameaça a todas as críticas.
E por último, e não é de menos, esta gente é perigosa e, na agonia, muito mais perigosa ainda.
[url]http://abrupto.blogspot.pt/2013/04/o-material-tem-sempre-razao-6-vale-pena.html[/url] ([url]http://abrupto.blogspot.pt/2013/04/o-material-tem-sempre-razao-6-vale-pena.html[/url])
(A propósito do despacho do ministro Vítor Gaspar de 8 de Abril que pára o funcionamento do estado português, atribuindo essa decisão ao Tribunal Constitucional. O governo entrou numa guerra institucional dentro do estado, em colaboração com a troika, para abrir caminho a políticas de duvidosa legalidade e legitimidade baseadas no relatório que fez em conjunto com o FMI. Não conheço nenhum motivo mais forte e justificado para a dissolução da Assembleia da República por parte do Presidente do que este acto revanchista contra os portugueses.)
Ferreira Leite - "O País está destruído"
DE, 11/04/13 08:17
14 deputados pediram subvenção mensal vitalícia desde 2012
Manuela Ferreira Leite considera que "o País está destruído" e que despacho assinado por Vítor Gaspar é "totalmente ineficaz".
Na estreia do seu comentário político na TVI 24, Manuela Ferreira Leite não poupou nas críticas ao Governo. Para a antiga ministra das Finanças, o despacho assinado por Vítor Gaspar é "totalmente ineficaz" e o Executivo de Passos Coelho insiste numa política errada. "Fiquei perplexa por não verem isto [decisão do TC] como uma oportunidade, mas como uma contrariedade. Vão insistir na austeridade", disse.
Considerando que "o país está destruído", a antiga presidente do PSD defendeu que a decisão do TC deveria ter sido aproveitada para uma mudança de linha política, "sem ninguém perder a face", mas disse que o Governo insistirá na política de austeridade. Sobre o facto de ser crítica do actual Governo, a ex-líder social-democrata lembrou que "O PSD sempre colocou em primeiro lugar o primado da pessoa".
Sondagem - Governo deve cair
Sondagem da Eurosondagem para o Expresso e SIC mostra que os portugueses não querem ver o Governo a cumprir o seu mandato até ao fim.
A atuação do Governo não parece convencer os portugueses: 60 por cento dos inquiridos na sondagem defendem que o Executivo de Passos Coelho não deve ir até 2015.
Apenas cerca de metade, 32,5 por cento, entendem que o Governo deve cumprir o seu mandato até ao limite estabelecido.
Há duas semanas, o PS apresentou uma moção de censura ao Governo na Assembleia da República, mas os deputados da maioria PSD/CDS chumbaram a iniciativa.
Ficha técnica
Estudo de opinião efetuado pela Eurosondagem, S.A. para o Expresso e SIC, de 5 a 10 de abril de 2013. Entrevistas telefónicas realizadas por entrevistadores selecionados e supervisionados. O universo é a população com 18 anos ou mais, residente em Portugal Continental e habitando lares com telefone da rede fixa. A amostra foi estratificada por região (Norte - 20,0%; A.M. do Porto - 14,8%; Centro - 29,6%; A.M. de Lisboa - 25,9%; Sul - 9,7%), num total de 1025 entrevistas validadas. Foram efetuadas 1234 tentativas de entrevistas e, destas, 209 (16,9%) não aceitaram colaborar no estudo de opinião. Foram validadas 1025 entrevistas, correspondendo a 83,1% das tentativas realizadas. A escolha do lar foi aleatória nas listas telefónicas e o entrevistado, em cada agregado familiar, o elemento que fez anos há menos tempo. Desta forma aleatória resultou, em termos de sexo (Feminino - 51,2%; Masculino - 48,8%) e no que concerne à faixa etária (dos 18 aos 30 anos - 16,5%; dos 31 aos 59 - 52,2%; com 60 anos ou mais - 31,3%). O erro máximo da amostra é de 3,06%, para um grau de probabilidade de 95,0%. Um exemplar deste estudo de opinião está depositado na Entidade Reguladora para a Comunicação Social.
Ler mais: [url]http://expresso.sapo.pt/governo-deve-cair=f799832#ixzz2QHtNsIaY[/url] ([url]http://expresso.sapo.pt/governo-deve-cair=f799832#ixzz2QHtNsIaY[/url])
Passos não se demite em caso de derrota nas autárquicas
Primeiro-ministro espera que o seu partido tenha um bom resultado nas eleições deste ano.
04-05-2013 17:58, R.R.
([url]http://25.media.tumblr.com/tumblr_lynqslalQ41qahznko1_400.jpg[/url])
O líder do PSD, Pedro Passos Coelho, deixou claro, em Pombal, que se o partido perder as eleições autárquicas deste ano não se demitirá do cargo de primeiro-ministro, como aconteceu com o socialista António Guterres.
Alerta vermelho no Governo
Sol, 12 de Maio, 2013
O Conselho de Ministros marcado para esta tarde por Passos Coelho apanhou várias pessoas no Governo desprevenidas, havendo quem admita ao SOL que o Executivo pode estar por um fio.
Sinal evidente de que a reunião não é um 'pro forma' é o facto de também a Comissão Permanente do PSD se ir reunir a meio da tarde - o que só aconteceu num domingo depois do TC ter chumbado o Orçamento.
Segundo apurou o SOL, a sétima avaliação da troika não está fechada. E o clima na coligação voltou a azedar. Segundo o Expresso online, a questão em aberto volta a ser a taxa sobre as pensões: Portas não quererá vê-la no texto da sétima avaliação nem como hipótese, ao contrário de Passos Coelho. «Isto pode cair hoje», admitia uma fonte ao início da tarde.
Os rumores das últimas horas incluem a hipótese de Passos Coelho ir ao Palácio de Belém - o que o SOL não conseguiu confirmar, nem excluir. O Presidente da República está, porém, por dentro do impasse no Governo.
CDS aceita "excepcionalmente" a taxa de sustentabilidade sobre pensões
Publico, 12/05/2013 - (actualizado às 18:46)
([url]http://sphotos-b.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/p480x480/316372_516951475031497_871784499_n.jpg[/url])
Conselho de ministros terminou com acordo do segundo partido da coligação para dar à troika as garantias que esta exigia para concluir a sétima avaliação.
O líder do CDS e ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros acabou por ceder e aceitar, a título excepcional, a nova contribuição sobre os reformados, depois de ter admitido que a insistência nesta medida podia gerar uma crise política.....
O Mário Soares fez exactamente o mesmo quando esteve debaixo de condições similares - e existe prova documental disso mesmo. Pelo que é parvo citá-lo mais a sua oposição à situação actual, que de resto foi o PS que criou.
Aceito todas as posições ideológicas, inquinadas ou não. Agora o que defendo é que todos sejam capazes de as expor e defender com clareza antes de ir a votos, e que não se usem relatórios de entidades supostamente técnicas como o FMI ou a OCDE eivados de preconceitos e chavões ideológicos para justificar decisões políticas que não se tem coragem de assumir.
as imposicoes nao sao imaginarias, se o antonio seguro ganhar as eleicoes voce vai perceber isso melhor pois ele vai fazer o mesmo que o coelhoEu ainda não percebi a lógica do PPC para não ter entregue a pasta ao Seguro quando o TC chumbou o OE. Só posso classificar como loucura ou espírito de missão um gajo sujeitar-se mais dois anos a ser enxovalhado pela opinião pública e a ouvir as barbaridades do Seguro, quando sabe de antemão que nunca mais ganha umas eleições na vida, nem que seja para a sociedade recreativa de Massamá.
Mais de metade dos portugueses querem queda do Governo
D.D.
Mais de metade dos portugueses, em concreto 57%, defende a queda do Governo, revela um inquérito de opinião realizado pela Intercampus e divulgado esta sexta-feira. Também o Presidente da República vê a sua popularidade em queda, com Cavaco Silva a receber apenas três valores (de 0 a 10) na avaliação, o terceiro pior resultado.
([url]http://expresso.sapo.pt/users/2407/240714/governo-7b8d.jpg[/url])
O ministro das Finanças, Vítor Gaspar, é o governante com pior pontuação: 2,5 valores. Segue-se o primeiro-ministro, Passos Coelho, com 2,6 valores.
Santos Pereira e Paulo Portas obtêm apenas 3,4 valores. Seguem-se Aguiar-Branco, com 3,5, Pedro Mota Soares, com 3,6, e Miguel Macedo, com 3,7 valores.
Nuno Crato e Paula Teixeira da Cruz, titulares das pastas da Educação e Justiça, respectivamente, recebem 3,8 valores.
Assunção Cristas, com 4,1 valores, e Paulo Macedo, com 4,3, são os ministros que se seguem.
Os novos ministros, Marques Guedes e Miguel Poiares Maduro, também não «caíram no goto» dos portugueses, com 56% dos inquiridos a discordarem das suas entradas para o Executivo.
Entre os 608 inquiridos, 61% pensa que o Governo não tem condições para durar até final da legislatura, sendo que 57% considera mesmo que o tempo já se esgotou e que o Executivo deveria cair já.
As novas medidas de austeridade anunciadas por Passos Coelho a 3 de Maio são claramente chumbadas: 83% rejeita a nova contribuição sobre as pensões e 69% opõe-se ao processo de rescisões amigáveis na Função Pública.
Mas o PS não pode sorrir com os resultados da sondagem, uma vez que o seu líder, António José Seguro, recebe uma avaliação de apenas 3,6 valores.
Ficha técnica:
Inquérito de opinião, realizado pela INTERCAMPUS a indivíduos, com 18 e mais anos de idade, residentes na região da Grande Lisboa e Grande Porto. Foram realizadas 608 entrevistas, com a seguinte distribuição: por género (49%) de homens e (51%) de mulheres, por idade (33%) dos 18 aos 34, (34%) dos 34 aos 54, (33%) com 55 e mais anos e por região (59%) da Grande Lisboa, (41%) do Grande Porto. A recolha da informação foi efectuada através do método de entrevista online, tendo sido utilizado um questionário estruturado. A recolha foi efectuada entre os dias 13 a 16 de Maio. Os resultados apresentados não permitem, cientificamente, generalizações, representando, apenas, a opinião dos inquiridos.
Soares: «É preciso acabar com o Governo. Ponto final parágrafo»
SIC.pt
Antigo presidente da República acusa Executivo de Passos Coelho de estar a «destruir Portugal»
A antiga ministra das Finanças considera que a alteração ao estatuto de despedimento na administração pública vai criar corrupção e falta de isenção face ao poder político
Manuela Ferreira Leite defende que o estatuto que impedia os funcionários públicos de serem despedidos não era um privilégio, mas antes o garante da isenção da administração pública face ao poder político.
“O não despedimento na função pública não era um privilégio. O motivo para isso tinha a ver com a tarefa de interesse público, o que não tem nada a ver com o trabalhador do sector privado que está a defender o interesse do seu patrão. Os funcionários públicos deviam agir com independência e isenção, por isso não eram despedidos. Só assim se pode ter isenção do poder político”, afirmou a ex-ministra das Finanças no seu comentário semanal na TVI24.
Por isso considerou que ser "um bocadinho ligeiro” falar-se em privilégio, sublinhando que o não despedimento na administração pública era uma “característica ajustada à função que é pedida.”
Para Manuela Ferreira Leite se o Estado está politizado, “a única coisa que salvaguarda os cidadãos é saber que um funcionário público vai obedecer ao interesse público”, mesmo que o seu parecer seja oposto ao que é defendido pelos governantes. A social-democrata deu como exemplo o governador do Banco de Portugal, que a partir do momento em que é nomeado não pode ser despedido, e alertou para o facto de o novo regime jurídico da função pública, ao permitir o despedimento de trabalhadores, poder levar a um aumento do risco de corrupção nas instituições do Estado e obrigar a realizarem-se “inspecções a inspecções”.“Não sei se não se vai criar um problema maior àquilo que se vai resolver", sublinhou.
Manuela Ferreira Leite disse também que a diminuição do número de funcionários públicos está a ocorrer a um ritmo maior do que o recomendado pela troika e com a mudança do estatuto de despedimento, que não foi pedida pelos credores.
A social-democrata considerou por isso que é difícil alguém conseguir responder se há funcionários públicos a mais, admitindo que em alguns sectores pode haver e noutros não e lembrando que houve trabalhadores que já saíram e que não foram substituídos.
Para a ex-ministra faltam estudos para perceber o impacto da redução em determinados sectores e do que se pretende para o futuro. “Se se quiser aumentar a escolaridade obrigatória e combater o insucesso escolar, se calhar já não há professores a mais”, exemplificou.
Ferreira Leite mostrou-se ainda céptica em relação ao real impacto das medidas do governo para administração pública na consolidação orçamental.
“Não vejo no curto prazo benefícios orçamentais e vejo a médio e longo prazo consequências gravosas para a instituição administração pública. Temos de ter cuidado em não abalar as nossas instituições”, alertou.
É um dos problemas do sistema político actual - existem demasiados cargos de nomeação, demasiados tachos, e o sistema político está organizado para os distribuir.
Penso que também será uma das razões que leva a que não se destruam centenas de entidades diferentes das quais não se sentiria falta se desaparecessem.
A austeridade deveria seguir o objectivo de reduzir a despesa publica, mas a austeridade implementada tem sido outras coisas que não o que realmente é necessário fazer para resolver o problema das contas...
Vítor Gaspar diz que cometeu erro ao não ter dado prioridade à reforma do Estado
Lusa, 07/06/2013 - 21:29
O ministro das Finanças, Vítor Gaspar, arrepende-se de no início do mandato ter dado prioridade à consolidação orçamental e à estabilização financeira em vez de apostar na reforma das administrações públicas.
“Tenho maior gosto em discutir erros, mas apresentar uma lista de erros seria demasiado demorado. Deixe-me apontar-lhe apenas um que parece importante”, disse Vítor Gaspar aos jornalistas, a margem de uma conferência-debate em Lisboa, quando questionado sobre os erros que cometeu enquanto responsável pela pasta das Finanças.
“O erro de que falo é que pensei que se poderia dar prioridade à consolidação orçamental e à estabilização financeira sem uma transformação estrutural profunda das administrações públicas. Neste momento, é claro que um esforço muito mais concentrado, desde o primeiro dia, na transformação das administrações públicas teria sido mais apropriado”, afirmou o ministro das Finanças...
Aparte de advogar uma peste, que outras soluções práticas tem a senhora? Porque isto não chega desejar uma sociedade diferente, é preciso ter soluções para a produzir.acho o artigo interessante porque é um artigo indignado. As soluções têm de ser os senhores de gravata a descobri-las que é para isso que recebem o seu salário.
A Luísa já sei que defende as soluções que nos trouxeram aqui, claro.
Eu só quis deixar bem claro que a afirmação do cp é falsa, como se pode verificar.
mgom, compreendes que o fundamentalismo austérico está ligado a gastarmos mais do que ganhamos? A consumirmos mais do que produzimos? E que não existe alternativa a consumirmos dentro do que produzimos? Ou que as dívidas, resultantes de consumirmos mais do que produzimos no passado, seriam moralmente para pagar?
NÃO SEI EM QUE PAÍS vive o Incognitus. Talvez um país habitado por gnomos, fadas, ministros alemães e jogadores do Benfica. Ou por sujeitos de fato e gravata que emergem dos carros e mergulham nas garagens e nos gabinetes e daí para os hotéis e condomínios fechados, ou os aviões, e nunca encontram gente. Dessa que paga impostos, taxas e contribuições de solidariedade para ajudar as pessoas que precisam, ou seja, eles mesmos entre outros.
Quem quer bons salários vai fazer consultoria de privatizações e não corte e costura. Empregos de mulheres ociosas. A costura, não a consultoria. Na consultoria é que está a REAL PRODUÇÃO do país, qual emprego menor que cuide e ajude os outros.
A maior PRODUÇÃO em Portugal(como diz o ilustre Incognitus) resolvia-se se tivesse menos cinco milhões de pessoas e se os reformados, funcionários públicos envelhecidos, doentes com doenças exorbitantes, desempregados e outros subsidiados e excluídos, jovens com sonhos de educações superiores, simplesmente desaparecessem morrendo ou emigrassem vivendo. Se metade da população portuguesa fosse dizimada pela peste isto resolvia-se. Reconvertia-se. Sobreviviam os empreendedores, os filósofos do empreendimento, os financiadores e financeiros, os teólogos da austeridade e respetivas famílias, mesmo velhas e excedentárias, as grávidas, os católicos e demais religiosos reprodutivos, os funcionários superiores e os consultores. E seus assessores.
Onde é que eu já ouvi isto?!
Não creio que o resto da Europa esteja pronto para praticar o tipo de "solidariedade" que as pessoas em Portugal querem, e que equivale essencialemente a termos países Europeus a trabalhar para nós de borla.
De resto, nem nos EUA seria aceite uma tal política se fosse tomada abertamente (embora existam contribuintes e recipientes líquidos como efeito de algumas das políticas Federais).
Não creio que o resto da Europa esteja pronto para praticar o tipo de "solidariedade" que as pessoas em Portugal querem, e que equivale essencialemente a termos países Europeus a trabalhar para nós de borla.
De resto, nem nos EUA seria aceite uma tal política se fosse tomada abertamente (embora existam contribuintes e recipientes líquidos como efeito de algumas das políticas Federais).
A minha pergunta é: Até quando vais defender a austeridade? Até atingirmos 25% de desemprego?
Até o FMI já está "pirar-se"..... os ratos começam a abandonar o navio :D
Não creio que o resto da Europa esteja pronto para praticar o tipo de "solidariedade" que as pessoas em Portugal querem, e que equivale essencialemente a termos países Europeus a trabalhar para nós de borla.
De resto, nem nos EUA seria aceite uma tal política se fosse tomada abertamente (embora existam contribuintes e recipientes líquidos como efeito de algumas das políticas Federais).
A minha pergunta é: Até quando vais defender a austeridade? Até atingirmos 25% de desemprego?
Até o FMI já está "pirar-se"..... os ratos começam a abandonar o navio :D
Eu não "defendo" a austeridade. Eu digo que a austeridade é uma inevitabilidade. Dizer que a austeridade "não funciona" é o mesmo que dizer que a realidade "não funciona". Ou que a gravidade é lixada e devia ser proibida. O que não funciona é consumir-se mais do que se produz, isso é insustentável. O que é insustentável não se sustenta.
FMI a pirar-se, etc, são tudo tangas. O FMI, ou outra entidade qq, não se vai chegar à frente porque acha que um dado país para manter o seu nível de vida necessita de montantes de crédito exponenciais. O FMI existe para reequilibrar os países. Existe para providenciar um crédito temporário quando mais ninguém já o providencia, na condição de que quem o recebe tome medidas para não mais dele necessitar. A austeridade, providenciada pelo FMI, é a sua missão-base. A vontade de acreditar que "existe outro caminho" é apenas uma vontade de se acreditar em milagres e querer evitar a realidade.
Rectificativo tem mil milhões de euros para pagar ‘swaps’ ([url]http://economico.sapo.pt/noticias/rectificativo-tem-mil-milhoes-de-euros-para-pagar-swaps_171186.html[/url])
Governo dá instruções aos serviços para que mantenham corte no subsídio de férias... ([url]http://www.publico.pt/economia/noticia/governo-da-instrucoes-aos-servicos-para-que-mantenham-corte-no-subsidio-de-ferias-1597111[/url])
O governo tem direito a escolher as suas prioridades. E nós a lutar contra elas.
Rectificativo tem mil milhões de euros para pagar ‘swaps’ ([url]http://economico.sapo.pt/noticias/rectificativo-tem-mil-milhoes-de-euros-para-pagar-swaps_171186.html[/url])
Governo dá instruções aos serviços para que mantenham corte no subsídio de férias... ([url]http://www.publico.pt/economia/noticia/governo-da-instrucoes-aos-servicos-para-que-mantenham-corte-no-subsidio-de-ferias-1597111[/url])
O governo tem direito a escolher as suas prioridades. E nós a lutar contra elas.
Deixa estar que nas próximas eleições voltam para lá os anteriores. É assim desde o 25 de Abril e assim continuará. Em boa verdade é assim que as pessoas querem porque quando se lhes começa a falar em correntes políticas que reduzem o estado a um mínimo, reduzindo também estes esquemas, o pessoal não gosta porque quer exactamente o inverso (o estado desde o berço até à cova). Claro que depois se admiram que existam todos estes esquemas de corrupção, favorecimento e incompetência pelos quais têm de pagar.
Os gajos dos swaps aparentemente estão a ser demitidos:
[url]http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/swaps/detalhe/governo_demite_gestores_de_seis_empresas_publicas_por_causa_dos_swaps.html[/url] ([url]http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/swaps/detalhe/governo_demite_gestores_de_seis_empresas_publicas_por_causa_dos_swaps.html[/url])
Se bem que alguns fazem parte de uma máfia de longa duração, devido à existência de um Estado gordo cheio de lugares para os amigos:
[url]http://www.noticiasaominuto.com/economia/80816/gestor-demitido-da-carris-com-lugar-garantido-na-refer[/url] ([url]http://www.noticiasaominuto.com/economia/80816/gestor-demitido-da-carris-com-lugar-garantido-na-refer[/url])
«Na semana em que se assinalam os dois anos da posse do Governo de coligação PSD-CDS, chefiado por Pedro Passos Coelho, o executivo sofreu uma derrota política com a greve dos professores. O dia 17 de Junho pode vir a ficar na história deste Governo como o dia marcante no que tem sido a investida autofágica ao próprio estado, que o Governo tem consumado no ataque aos funcionários públicos.
A greve dos professores no dia de exame nacional de Português - na continuação da greve às avaliações, que já estava a ser um sucesso - foi uma importante derrota política de todo o Governo e em especial do primeiro-ministro, que deu cobertura à forma como o ministro da Educação geriu este assunto e o transformou num braço-de-ferro com os sindicatos dos professores e com os professores em geral. A derrota foi tal que os exames previstos para o dia da greve geral já foram antecipados para a véspera.
O primeiro-ministro autorizou e apoiou a forma autoritária e no limite do poder democrático e do Estado de direito como o ministro da Educação procurou forçar os professores a irem vigiar exames. (...)
E adoptando a arrogância do autoritarismo neoliberal perante o trabalho e prosseguindo a mesma linha ideológica de que tem governado com o intuito de baixar o valor do trabalho, o Governo seguiu em relação à greve dos professores as regras de um manual de thatcherismo de trazer por casa. Convenceu-se que também ele ia "quebrar a espinha" aos sindicatos. Enganou-se.
O que o Governo conseguiu foi lançar a confusão nos exames de Português, que ou não se realizaram ou realizaram em muitos casos atabalhoadamente. Se não, vejamos os dados que resultam de um dia de greve. Segundo o próprio Ministério da Educação, apenas 76% dos 75 mil alunos inscritos a exame conseguiram realizar a provas, ou seja, cerca de 20 mil alunos ficaram sem exame de Português, pelo que o ministério foi obrigado a anunciar logo no mesmo dia que se realiza novo exame dia 2 de Julho.
Mas a imagem da seriedade e do rigor de Estado, que é necessária à execução de exames, ficou comprometida. Mesmo antes do dia, o facto de o ministério convocar para vigiarem exames dez vezes mais professores do que os dez mil que normalmente estariam envolvidos, mostra o desespero e a falta de racionalidade com que o Governo agiu perante o problema. Já em relação ao dia, os dados conhecidos falam por si.
Conclusão: o exercício de autoritarismo protagonizado por Nuno Crato redundou em descrédito da autoridade de Estado e na mácula do currículo dos alunos. A greve teve assim apenas um aspecto positivo - a vitória que ela foi para os professores. E neste sentido, ou seja, num sentido social mais amplo, pode dizer-se que esta greve foi uma mais-valia para a sociedade portuguesa e para a democracia.
Isto porque, se o Governo pensou que ia fazer dos professores um exemplo e que ia "quebrar a espinha" ao movimento sindical, a união dos sindicatos e a união com que todos os professores agiram deu uma lição ao Governo sobre como nem tudo é permitido e como há pessoas que não se deixam intimidar pelo medo. A maioria da classe docente, ao mostrar que não se deixava acobardar pela intimidação do Governo, deu uma lição de dignidade e serviu de exemplo a toda a função pública, a todos os trabalhadores, à sociedade portuguesa e à democracia portuguesa. Os professores estão assim de parabéns, pois voltaram a ser uma referência para a sociedade, uma referência contra o autoritarismo e contra o medo.
Insulto a todos os portugueses! Uma das responsáveis pelo roubo-crime das swaps em vez de ser demitida sobe a ministra? è de interesse dos bancos, claro.
Remodelação em curso - Gaspar sai, Maria Luís Albuquerque nas Finanças ([url]http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=3298424[/url])
Insulto a todos os portugueses! Uma das responsáveis pelo roubo-crime das swaps em vez de ser demitida sobe a ministra? è de interesse dos bancos, claro.
Remodelação em curso - Gaspar sai, Maria Luís Albuquerque nas Finanças ([url]http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=3298424[/url])
([url]http://c3.quickcachr.fotos.sapo.pt/i/u1313b6ee/15081814_jQBRA.jpeg[/url])
Segundo Maria Luis Albuquerque (ex-diretora financeira da REFER e actual avaliadora da toxicidade dos contratos): “Os contratos da REFER foram inteiramente adequados e transparentes”.
Pois… Nem era de esperar outro entendimento. A avaliadora Maria Luis Albuquerque, considerou que não há nada a apontar às decisões da avaliada Maria Luis Albuquerque. Perfeito!
A realidade incontornável e inapagável é que a REFER começou a apostar nos contratos SWAPS em 2003, portanto, sob a direcção de Maria Luis Aluquerque. As perdas potenciais estão estimados em cerca de 40 milhões de euros!
Maria Luis Albuquerque continua como secretária de estado do tesouro e das finanças, recebendo a confiança e solidariedade de Vitor Gaspar que afirmou: "Assumo total responsabilidade pelos contratos da REFER."
Depois dizem que o país está situação que está, e a culpa é dos trabalhadores e pensionistas que para além de ganharem muito ainda vivem acima das suas possibilidades…
"As minhas "swaps" não são tóxicas
Uma série de gestores públicos competentíssimos - sobretudo gestores das empresas de transporte público - foram contraindo empréstimos atrás de empréstimos, ao longo dos últimos anos. Tudo somado dá milhares de milhões de euros de dívida. Não é que alguém lhes tenha perguntado, mas os fiadores desses empréstimos são os portugueses em geral, e os portugueses pagadores de impostos em particular.
A certa altura, esses gestores competentíssimos reuniram com banqueiros solidários e preocupados com a saúde das finanças públicas, como é usual entre os banqueiros, sendo que os segundos ofereceram aos primeiros contratos altamente vantajosos, chamados "swaps". Por uma bagatela, os empréstimos de milhares de milhões de euros ficavam protegidos das subidas das taxas de juro. Tudo a ganhar, nada a perder.
O resultado está à vista. Por obra e graça do espírito santo, que é como quem diz, por obra e graça dos mercados, e portanto da banca, as taxas de juro, em vez de subirem, desceram. E os banqueiros, que se preparavam para perder dinheiro, a bem da nação, começaram a vislumbrar um jackpot de milhares de milhões de euros: três mil milhões até à data. Que os fiadores (ainda se lembra quem são?) serão chamados a pagar, mais cedo do que tarde.
Acresce que, segundo a narrativa da senhora que guarda o nosso Tesouro, há "swaps" bons, que resultam de contratos em que só se pretendia salvaguardar o risco de subida das taxas de juro, e "swaps" maus, que resultam de contratos especulativos em que só se pretendia salvaguardar o risco de subida das taxas de juro. Os gestores públicos competentíssimos que assinaram estes últimos serão devidamente punidos. Os outros não, continuam competentíssimos.
Um dos gestores que mantém a competência é justamente Maria Luís Albuquerque. Hoje secretária de Estado, antes diretora financeira da Refer e subscritora de "swaps". Das boas, bem entendido. Tão boas, que a Refer só está a perder 40 milhões de euros, mais cêntimo, menos cêntimo. Mais ou menos metade do montante que o Governo queria faturar, através de um imposto inconstitucional, aos doentes e desempregados.
Acresce, a título de nota demagógica, que quando a guardiã do nosso Tesouro chegou à Refer, em 2001, o passivo da empresa estava nos 2 mil milhões de euros. E que em 2007, quando saiu, já estava nos 4,8 mil milhões. Ressalve-se que a atual secretária de Estado poderá sempre argumentar que não tinha nada a ver com a gestão financeira da empresa. Apesar de ter sido, precisamente, diretora do departamento de gestão financeira da empresa. A culpa, como sabemos, nunca morre solteira, é sempre de outro gestor competentíssimo qualquer.
Disse-nos ontem com candura a guardiã do Tesouro que o seu lugar, por definição, está sempre à disposição do primeiro-ministro. É pena que não esteja à disposição de quem devia, ou seja, da generalidade dos portugueses, e sobretudo dos portugueses que pagam impostos. Que são também os que vão pagar o desvario das "swaps". As boas e as más." Rafael Barbosa
Partilho este artigo que expõe ao ridículo o caso das SWAPCitar"As minhas "swaps" não são tóxicas
Uma série de gestores públicos competentíssimos - sobretudo gestores das empresas de transporte público - foram contraindo empréstimos atrás de empréstimos, ao longo dos últimos anos. Tudo somado dá milhares de milhões de euros de dívida. Não é que alguém lhes tenha perguntado, mas os fiadores desses empréstimos são os portugueses em geral, e os portugueses pagadores de impostos em particular.
A certa altura, esses gestores competentíssimos reuniram com banqueiros solidários e preocupados com a saúde das finanças públicas, como é usual entre os banqueiros, sendo que os segundos ofereceram aos primeiros contratos altamente vantajosos, chamados "swaps". Por uma bagatela, os empréstimos de milhares de milhões de euros ficavam protegidos das subidas das taxas de juro. Tudo a ganhar, nada a perder.
O resultado está à vista. Por obra e graça do espírito santo, que é como quem diz, por obra e graça dos mercados, e portanto da banca, as taxas de juro, em vez de subirem, desceram. E os banqueiros, que se preparavam para perder dinheiro, a bem da nação, começaram a vislumbrar um jackpot de milhares de milhões de euros: três mil milhões até à data. Que os fiadores (ainda se lembra quem são?) serão chamados a pagar, mais cedo do que tarde.
Acresce que, segundo a narrativa da senhora que guarda o nosso Tesouro, há "swaps" bons, que resultam de contratos em que só se pretendia salvaguardar o risco de subida das taxas de juro, e "swaps" maus, que resultam de contratos especulativos em que só se pretendia salvaguardar o risco de subida das taxas de juro. Os gestores públicos competentíssimos que assinaram estes últimos serão devidamente punidos. Os outros não, continuam competentíssimos.
Um dos gestores que mantém a competência é justamente Maria Luís Albuquerque. Hoje secretária de Estado, antes diretora financeira da Refer e subscritora de "swaps". Das boas, bem entendido. Tão boas, que a Refer só está a perder 40 milhões de euros, mais cêntimo, menos cêntimo. Mais ou menos metade do montante que o Governo queria faturar, através de um imposto inconstitucional, aos doentes e desempregados.
Acresce, a título de nota demagógica, que quando a guardiã do nosso Tesouro chegou à Refer, em 2001, o passivo da empresa estava nos 2 mil milhões de euros. E que em 2007, quando saiu, já estava nos 4,8 mil milhões. Ressalve-se que a atual secretária de Estado poderá sempre argumentar que não tinha nada a ver com a gestão financeira da empresa. Apesar de ter sido, precisamente, diretora do departamento de gestão financeira da empresa. A culpa, como sabemos, nunca morre solteira, é sempre de outro gestor competentíssimo qualquer.
Disse-nos ontem com candura a guardiã do Tesouro que o seu lugar, por definição, está sempre à disposição do primeiro-ministro. É pena que não esteja à disposição de quem devia, ou seja, da generalidade dos portugueses, e sobretudo dos portugueses que pagam impostos. Que são também os que vão pagar o desvario das "swaps". As boas e as más." Rafael Barbosa
Insulto a todos os portugueses! Uma das responsáveis pelo roubo-crime das swaps em vez de ser demitida sobe a ministra? è de interesse dos bancos, claro.
Remodelação em curso - Gaspar sai, Maria Luís Albuquerque nas Finanças ([url]http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=3298424[/url])
.....é o principio do fim......deste governo.....
....apenas se vai (talvez) "aguentar" durante o verão.....porque os portugueses......
....agora,.... querem é férias......
....e porque a oposição .....
....ainda não quer ficar com o "menino" nos braços.....
....vai esperar pelas autárquicas......e só depois.........eh, eh......
Uma coisa, Luísa. Se não sabes EXACTAMENTE o que são swaps, deixa de os usar como arma de arremesso ou limita-te a criticar os que eram especulativos.
Se continuares por esta linha de atacares algo que não compreendes apenas porque achas que marca pontos, eu tenho que te avisar que esse tipo de actuação demagógica comunista não vai aqui ser permitida e vais ser banida. Vais ser banida não por teres uma opinião diferente, mas sim por avançares com mentiras óbvias para quem compreende o que são swaps, mentiras essas que só avanças porque sabes que existem ignorantes que as engolem.
E se há algo que me mete uma confusão extrema, é o uso de mentiras óbvias na propaganda.
Portas e Passos, dois fedelhos
No meu bairro, as senhoras usavam muito uma expressão que serve para descrever Passos e Portas: "fedelho". Pedro Passos Coelho e Paulo Portas comportaram-se como dois fedelhos, dois meninos sem noção do impacto das suas acções. E já não é a primeira vez: a porta, de facto, vai ser serventia da casa. No caso da TSU e afins, Pedro Passos Coelho não respeitou o parceiro de coligação e, na resposta, Portas não manteve o nível institucional. No meio de um resgate internacional, foram incapazes de se comportar como homenzinhos.
O filme repetiu-se agora. É evidente que Passos não quis saber da opinião de Portas sobre o substituto de Gaspar. E também é evidente que Portas colocou qualquer coisa à frente dos interesses do país. A escolha de Passos é altamente questionável, mas lançar o país no caos, fazer os juros disparar e, dessa forma, convidar o segundo resgate é ainda mais questionável. Dr. Portas, a hipocrisia é uma virtude, sobretudo quando estamos debaixo de um sufoco internacional.
Passados dois anos, a sociedade (não o governo) estava a reagir. O défice externo estava a ser abatido, as exportações estavam a subir, os juros estavam a descer e o desemprego até começou a baixar no último mês. Não por acaso, o meu irmão começou a trabalhar ontem num novo emprego depois de meio ano no desemprego. Não por acaso, conseguiu esse emprego junto do nosso velho bairro, mesmo juntinho à nossa escola primária. Amanhã, quando voltar ao novo emprego já cheio de medo de enfrentar nova falência por causa desta brincadeira, o meu mano vai ouvir a expressão "fedelho" nas conversas sobre Passos e Portas. Na resposta, eu sei que ele vai subir uma oitava, e é assim: "Dr. Portas, Dr. Passos, ide-vos empalar".
Ler mais: [url]http://expresso.sapo.pt/portas-e-passos-dois-fedelhos=f817787#ixzz2XulkyOG7[/url] ([url]http://expresso.sapo.pt/portas-e-passos-dois-fedelhos=f817787#ixzz2XulkyOG7[/url])
19:41
Conselho de Ministros sem Paulo Portas O Conselho de Ministros, presidido por Pedro Passos Coelho, esteve reunido cerca de uma hora, sem a presença do ministro dos Negócios Estrangeiros, Paulo Portas, que hoje se demitiu do Governo.
19:33
Importante! MINISTROS DO CDS NÃO SE DEMITEM
Ministros e secretário de Estado do CDS-PP
Paulo Portas, ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros
Assunção Cristas, ministra da Agricultura, do Mar, do Ambiente e do Ordenamento do Território
Pedro Mota Soares, ministro da Solidariedade e da Segurança Social
Paulo Núncio, secretário de Estado dos Assuntos Fiscais
Filipe Lobo D'ávila, secretário de Estado da Administração Interna
Miguel Morais Leitão, secretário de Estado Adjunto e dos Assuntos Europeus
Vânia Dias da Silva, subsecretária de Estado Adjunta do Ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros
Adolfo Mesquita Nunes, secretário de Estado do Turismo
João Casanova de Almeida, secretário de Estado do Ensino e Administração Escolar
Ler mais: [url]http://expresso.sapo.pt/cds-sai-do-governo=f817771#ixzz2Xur27CCe[/url] ([url]http://expresso.sapo.pt/cds-sai-do-governo=f817771#ixzz2Xur27CCe[/url])
PASSOS COELHO NÃO SE DEMITE
Ministros do CDS também não apresentam demissão
O primeiro-ministro não se demite apesar da saída do parceiro de coligação do Governo. Paulo Portas apresentou a demissão nesta terça-feira.
A notícia da demissão do líder do CDS-PP foi avançada apela TVI24 escassos minutos antes da tomada de posse da nova ministra das Finanças, Maria Luís Albuquerque, que fica com a pasta de Vítor Gaspar.
O primeiro-ministro fala ao país pelas 20 horas.
Uma coisa, Luísa. Se não sabes EXACTAMENTE o que são swaps, deixa de os usar como arma de arremesso ou limita-te a criticar os que eram especulativos.
Se continuares por esta linha de atacares algo que não compreendes apenas porque achas que marca pontos, eu tenho que te avisar que esse tipo de actuação demagógica comunista não vai aqui ser permitida e vais ser banida. Vais ser banida não por teres uma opinião diferente, mas sim por avançares com mentiras óbvias para quem compreende o que são swaps, mentiras essas que só avanças porque sabes que existem ignorantes que as engolem.
E se há algo que me mete uma confusão extrema, é o uso de mentiras óbvias na propaganda.
Como eu disse, era um insulto para todos os portugueses esta Srª ir para ministra das finanças.
As pessoas com responsabilidade perceberam isso e claro como era previsivel para o comum dos seres humanos (mesmo para aqueles que são acusados de comunistas caso não concordem com as ideias do chefe), foi logico que este governo ASSASSINO se tivesse DEMITIDO (sim vai-se demitir).
Pena foi este governo ter deixado o país pior do que aquele que encontrou.Mais défice, mais divida, mais desemprego, economia falida, pessoas sem poder de compra, etc...~
Realmente o acto de posse daquela senhora ontem foi um acto fantoche digno de um pais comunista ou de extrema direita.
Quem não percebeu o que ontem se passou, passou a querer fazer ver que os simples de espririto são burros, que afinal ninguém sabe o que são manifs com BADERNA e pronto ... lá tentam vender as suas ideias hiper-inteligentes. Pena NUNCA acertarem no que acontece realmente na vida real.
Nota: Seguir pensamentos By the books ... não chega e é redutor.
E la nave va
O governo que passou dois anos a dizer que não podemos ser a Grécia, estabeleceu um novo paradigma para a loucura política. Agora são os gregos que poderão dizer: "não somos Portugal".
A carta de demissão de Vítor Gaspar foi um beijo de morte de um narcisista absoluto, a escolha de Maria Luís uma loucura que ficará na história, ultrapassando os piores momentos de quase todos os governos anteriores.
Portas não saiu de um governo. Saiu de um comboio desgovernado a caminho de um muro de betão. Saltou em andamento para se salvar, claro, mas também para salvar o seu partido. Se o país se salva logo se vê.
Nem sei o que dizer da posse a que assistimos esta tarde em Belém. Se Cavaco tivesse decidido promover 10 generais a marechais de campo e anunciado invadir Ceuta não teria feito nada mais absurdo. Afinal, deu posse a uma ministra que já caiu. E que, aliás, fez cair o governo.
O governo já não existe e só se arranja outro em eleições. Cavaco não tem força para promover qualquer entendimento, resta-lhe seguir o guião normal e deixar as coisas acontecer. E o PSD que se apresse. Ou muda de líder antes de eleições ou não será a Grécia. Será Cartago, depois de Roma se vingar de Aníbal (o verdadeiro) e arrasar a cidade para sempre.
Ler mais: [url]http://expresso.sapo.pt/telegramas-de-um-resgate=s25667#ixzz2Xv78PCHB[/url] ([url]http://expresso.sapo.pt/telegramas-de-um-resgate=s25667#ixzz2Xv78PCHB[/url])
As pessoas com responsabilidade perceberam issoEhehe, de repente o Portas passou a pessoa com responsabilidade. Quem diria :D
Claro que enquanto o pagode andar entretido com a carta do Gaspar e as birras do Portas, nesta fulanização de baixa política, menos se discutem as questões essenciais.
A ditadura dos “mercados” e do poder financeiro internacional sobre as soberanias nacionais.
A proliferação de organizações internacionais não democráticas, desde o clássico FMI até opacas maçonarias e bilderbergues desavergonhados que se arrogam o direito de decidir dos destinos de povos e nações.
Um sistema económico global feito para concentrar a riqueza numa pequena minoria, no qual o inevitável endividamento dos restantes é, como sempre foi, apenas uma das formas de assegurar a submissão e a servidão dos que alegadamente viveram “acima das possibilidades”.
A ser verdade é uma exigência ridícula.
Ultimato: Portas só permanece no governo se Maria Luís Albuquerque sair ([url]http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?id_news=642881[/url])
Também seria estranho o Portas dar tanta importância à demagogia dos swaps ... a menos que o faça para salvar face, claro.
Governo foi à missa.......
Fotos: [url]http://expresso.sapo.pt/governo-foi-a-missa=f818884#ixzz2YP2zzJWX[/url] ([url]http://expresso.sapo.pt/governo-foi-a-missa=f818884#ixzz2YP2zzJWX[/url])
Albuquerque entra à grande
Amorim, Mira Amaral e a princesa Isabel exigem mais 100 M € do Estado ([url]http://www.publico.pt/economia/noticia/contrato-polemico-do-bpn-leva-bic-a-exigir-ao-estado-cerca-de-100-milhoes-1600216[/url]) Português. O BPN, vendido pela ridicularia de 40 M €, é um rio que corre célere e abundante montanha abaixo, afogando ainda mais na desgraça os nossos escassos dinheiros públicos.
Albuquerque, a genial financeira de ‘swaps’ e do contrato de venda do BPN, voltará a não resistir ao patológico vício de gastadora compulsiva de dinheiros dos contribuintes.
O corticeiro, o “fala e cospe” e a filha do “Zezé de Angola”, através do BIC, terão mais 100 M € de receita garantidos.
Posteriormente a Albuquerque, se chamada à AR, vai declarar que ela, alma de alva inocência, jamais desembolsou tal dinheiro. “O cheque foi emitido por um funcionário do Tesouro”, alegará.
A actual Ministra de Estado e das Finanças, é consabido, foi professora de Economia de Passos Coelho, na Lusíada. Para muitos já se tinha tornado notório que o PM sai à mestra, co-autora dos orçamentos falhados do Gaspar.
([url]http://s21.postimg.org/rpit1xruf/antero68.jpg[/url])
A frase de Passos Coelho citada : "O País precisa de quem não acalente a fantasia de uma súbita e perpétua vontade de o Norte da Europa passar a pagar as nossas dívidas provavelmente para sempre". A finalizar o seu comentário, Pedro Marques Lopes atribui ao primeiro-ministro uma “profunda ignorância sobre as causas da crise europeia e portuguesa”.
CitarA frase de Passos Coelho citada : "O País precisa de quem não acalente a fantasia de uma súbita e perpétua vontade de o Norte da Europa passar a pagar as nossas dívidas provavelmente para sempre". A finalizar o seu comentário, Pedro Marques Lopes atribui ao primeiro-ministro uma “profunda ignorância sobre as causas da crise europeia e portuguesa”.
PML:
«Digamos que estas palavras proferidas na Assembleia da República e repetidas no Conselho Nacional do PSD já indicavam que as negociações estavam condenadas. Mas isso seria o menos. O que esta afirmação indica é uma profunda ignorância sobre as causas da crise europeia e da portuguesa, exibe que Passos Coelho é uma espécie de porta-voz da tese que defende que os portugueses são uns preguiçosos que vivem à custa dos trabalhadores do Norte da Europa, mostra um fundamentalismo ideológico capaz de fazer corar a sra. Merkel, reproduz a vergonhosa conversa do viver acima das possibilidades. Bastavam estas palavras para percebermos que Passos Coelho não pode continuar como primeiro-ministro de Portugal".
CitarA frase de Passos Coelho citada : "O País precisa de quem não acalente a fantasia de uma súbita e perpétua vontade de o Norte da Europa passar a pagar as nossas dívidas provavelmente para sempre". A finalizar o seu comentário, Pedro Marques Lopes atribui ao primeiro-ministro uma “profunda ignorância sobre as causas da crise europeia e portuguesa”.
PML:
«Digamos que estas palavras proferidas na Assembleia da República e repetidas no Conselho Nacional do PSD já indicavam que as negociações estavam condenadas. Mas isso seria o menos. O que esta afirmação indica é uma profunda ignorância sobre as causas da crise europeia e da portuguesa, exibe que Passos Coelho é uma espécie de porta-voz da tese que defende que os portugueses são uns preguiçosos que vivem à custa dos trabalhadores do Norte da Europa, mostra um fundamentalismo ideológico capaz de fazer corar a sra. Merkel, reproduz a vergonhosa conversa do viver acima das possibilidades. Bastavam estas palavras para percebermos que Passos Coelho não pode continuar como primeiro-ministro de Portugal".
CitarA frase de Passos Coelho citada : "O País precisa de quem não acalente a fantasia de uma súbita e perpétua vontade de o Norte da Europa passar a pagar as nossas dívidas provavelmente para sempre". A finalizar o seu comentário, Pedro Marques Lopes atribui ao primeiro-ministro uma “profunda ignorância sobre as causas da crise europeia e portuguesa”.
O mundo que temos actualmente é este:
...Globalização, desregulada, fruto das novas tecnologias de comunicação, que gerou um capitalismo financeiro-especulativo, dito de casino, sem princípios éticos, em que o dinheiro constitui o supremo valor. Resultado: os "paraísos fiscais" e os chamados negócios virtuais, desarticulando o sistema financeiro-económico existente, provocando falências em bancos e em outras importantes empresas privadas, causaram as maiores dificuldades a alguns Estados mais fracos, mas também em outros que se julgavam fortes."
Este é o real problema e enquanto os governos e os "homens do mercado financeiro" tentarem esconder a cabeça na areia isto não sai da cepa torta.
O discurso do "viver acima das possibilidades" para a plebe ouvir, já não pega, lamento. Aliás ainda pega para alguns subservientes do sistema financeiro. Numa de ver se escapam. Mas a mentira tem perna curta.
É preciso avançar no sentido de um novo modelo de desenvolvimento, orientado por princípios éticos estritos e baseado na concertação social e em regras ambientais respeitadoras dos equilíbrios ecológicos.
Para tanto, seria necessário rupturas e autocríticas várias, que não têm coragem de assumir.
O mundo que temos actualmente é este:
...Globalização, desregulada, fruto das novas tecnologias de comunicação, que gerou um capitalismo financeiro-especulativo, dito de casino, sem princípios éticos, em que o dinheiro constitui o supremo valor. Resultado: os "paraísos fiscais" e os chamados negócios virtuais, desarticulando o sistema financeiro-económico existente, provocando falências em bancos e em outras importantes empresas privadas, causaram as maiores dificuldades a alguns Estados mais fracos, mas também em outros que se julgavam fortes."
Este é o real problema e enquanto os governos e os "homens do mercado financeiro" tentarem esconder a cabeça na areia isto não sai da cepa torta.
O discurso do "viver acima das possibilidades" para a plebe ouvir, já não pega, lamento. Aliás ainda pega para alguns subservientes do sistema financeiro. Numa de ver se escapam. Mas a mentira tem perna curta.
É preciso avançar no sentido de um novo modelo de desenvolvimento, orientado por princípios éticos estritos e baseado na concertação social e em regras ambientais respeitadoras dos equilíbrios ecológicos.
Para tanto, seria necessário rupturas e autocríticas várias, que não têm coragem de assumir.
a visao da luisa eh sacar dinheiro para si ao pais moribundo mesmo que tal seja atingido com grandes custos sociais para o resto do paisEpá, acabaste de dar a definição de um sindicalista :D
tudo o resto eh conversa fiada para disfarcar o seu verdadeiro objectivo
[ ] É preciso avançar no sentido de um novo modelo de desenvolvimento, orientado por princípios éticos estritos e baseado na concertação social e em regras ambientais respeitadoras dos equilíbrios ecológicos.
Para tanto, seria necessário rupturas e autocríticas várias, que não têm coragem de assumir.
O mundo que temos actualmente é este:
...Globalização, desregulada, fruto das novas tecnologias de comunicação, que gerou um capitalismo financeiro-especulativo, dito de casino, sem princípios éticos, em que o dinheiro constitui o supremo valor. Resultado: os "paraísos fiscais" e os chamados negócios virtuais, desarticulando o sistema financeiro-económico existente, provocando falências em bancos e em outras importantes empresas privadas, causaram as maiores dificuldades a alguns Estados mais fracos, mas também em outros que se julgavam fortes."
Este é o real problema e enquanto os governos e os "homens do mercado financeiro" tentarem esconder a cabeça na areia isto não sai da cepa torta.
O discurso do "viver acima das possibilidades" para a plebe ouvir, já não pega, lamento. Aliás ainda pega para alguns subservientes do sistema financeiro. Numa de ver se escapam. Mas a mentira tem perna curta.
É preciso avançar no sentido de um novo modelo de desenvolvimento, orientado por princípios éticos estritos e baseado na concertação social e em regras ambientais respeitadoras dos equilíbrios ecológicos.
Para tanto, seria necessário rupturas e autocríticas várias, que não têm coragem de assumir.
"Globalização, desregulada, fruto das novas tecnologias de comunicação, que gerou um capitalismo financeiro-especulativo, dito de casino, sem princípios éticos, em que o dinheiro constitui o supremo valor"
"um novo modelo de desenvolvimento, orientado por princípios éticos estritos e baseado na concertação social e em regras ambientais respeitadoras dos equilíbrios ecológicos."
Tudo muito bonito, com um floreado agradável e abstarto q.b. mas já agora onde vamos arranjar os 8.6 mil milhões que este ano vamos gastar para além daquilo que produzimos...
PROPOSTAS DE ALTERNATIVA à austeridade, que tudo está a mirrar, isto no que toca a CORTE DE DESPESA nas ditas gorduras.
Por isso:
- Reduzam 50% do Orçamento da Assembleia da República e vão poupar +- 43.000.000,00€
- Reduzam 50% do Orçamento da Presidência da República e vão poupar +- 7.600.000,00€
- Cortem as Subvenções Vitalícias aos Políticos deputados e vão poupar +- 8.000.000,00€
- Cortem 30% nos vencimentos e outras mordomias dos políticos, seus assessores, secretários e companhia e vão poupar +- 2.000.000.00€
- Cortem 50% das subvenções estatais aos partidos políticos e pouparão +- 40.000.000,00€.
- Cortem, com rigor, os apoios às Fundações e bem assim os benefícios fiscais às mesmas e irão poupar +- 500.000.000,00€.
- Reduzam, em média, 1,5 Vereador por cada Câmara e irão poupar +- 13.000.000,00€
- Renegociem, a sério, as famosas Parcerias Público Privadas e as Rendas Energéticas e pouparão + 1.500.000.000,00€. (muito por baixo)
Só aqui nestas “coisitas”, o país reduz a despesa em mais de 2 MIL e CEM MILHÕES de Euros.
Brincadeiras (tipo jogo de tabuleiro) com swaps - 3 mil milhões
Mas nas receitas também se pode melhorar e muito a sua cobrança.
- Combatam eficazmente a tão desenvolvida ECONOMIA PARALELA e as Receitas aumentarão mais de 10.000.000.000,00€
- Procurem e realizem o dinheiro que foi metido no BPN e encontrarão mais de 9.000.000.000,00€CitarO BPN que faliu e ofereceu aos contribuintes portugueses um buraco de 9 mil milhões. Mas a GALILEI existe, funciona tem dinheiro e é uma das
empresas portuguesas mais ricas em PATRIMÓNIO.
Galilei Grupo é o novo nome da antiga Sociedade Lusa de Negócios (SLN) e a SLN era a detentora do BPN, os tais amigos não-presos de Cavaco.
Mas que negócios tem a empresa? A Galilei Imobiliária prepara o lançamento de um condomínio de luxo em Alcântara, Lisboa, com projeto do arquiteto Souto Moura, 32 apartamentos construídos com materiais de luxo; construiu o Boavista Prime Office, no Porto, junto à Casa da Música, com 25 espaços para serviços e oito comerciais, que já foi totalmente vendido; também no Porto, outro condomínio de luxo com 12 apartamentos; e a joia da coroa, o Monte da Quinta Resort, a ser lançado no Algarve, Quinta do Lago, com 132 suites e 178 moradias.
A Galilei Saúde tem o British Hospital, a IMI – Imagens Médicas Integradas, a Microcular. A Galilei Capital, que detém uma fábrica de castanha em Bragança, uma empresa de software em Lisboa, a Datacomp, outra de cenografia virtual, a VANTeC, e dois hotéis. E a Galilei Internacional, com negócios de petróleo em Angola e construção no mesmo país – dois condomínios, um no Lobito e outro em Luanda, e uma fábrica de cimento.
O universo de negócios, para uma empresa que nasceu na holding falida SLN, é impressionante. Quanto ao BPN, foi o causador de um buraco de pelo menos 4 mil milhões e que pode chegar nos próximos anos a 7 mil milhões e será pago pelo dinheiro dos contribuintes. O BPN foi vendido por 30 milhões de euros.
- Vendam 200 das tais 238 viaturas de luxo do parque do Estado e as receitas aumentarão +- 5.000.000,00€
- Façam o mesmo a 308 automóveis das Câmaras, 1 por cada uma, e as receitas aumentarão +- 3.000.000,00€.
- Fundam a CP com a Refer e outras empresas do grupo e ainda com a Soflusa e pouparão em Administrações +- 7.000.000,00€
Nestas “coisitas” as receitas aumentarão cerca de VINTE MIL MILHÕES DE EUROS, sendo certo que não se fazem contas à redução das despesas com combustíveis, telemóveis e outras mordomias, por força da venda das viaturas, valores esses que não são desprezíveis.
Sendo assim, é ou não possível, reduzir o défice, reduzir a dívida pública, injetar liquidez na economia, para que o país volte a funcionar?
Só um pequeno exemplo do que aqui já foi dito e redito:CitarPROPOSTAS DE ALTERNATIVA à austeridade, que tudo está a mirrar, isto no que toca a CORTE DE DESPESA nas ditas gorduras.
Por isso:
- Reduzam 50% do Orçamento da Assembleia da República e vão poupar +- 43.000.000,00€
- Reduzam 50% do Orçamento da Presidência da República e vão poupar +- 7.600.000,00€
- Cortem as Subvenções Vitalícias aos Políticos deputados e vão poupar +- 8.000.000,00€
- Cortem 30% nos vencimentos e outras mordomias dos políticos, seus assessores, secretários e companhia e vão poupar +- 2.000.000.00€
- Cortem 50% das subvenções estatais aos partidos políticos e pouparão +- 40.000.000,00€.
- Cortem, com rigor, os apoios às Fundações e bem assim os benefícios fiscais às mesmas e irão poupar +- 500.000.000,00€.
- Reduzam, em média, 1,5 Vereador por cada Câmara e irão poupar +- 13.000.000,00€
- Renegociem, a sério, as famosas Parcerias Público Privadas e as Rendas Energéticas e pouparão + 1.500.000.000,00€. (muito por baixo)
Só aqui nestas “coisitas”, o país reduz a despesa em mais de 2 MIL e CEM MILHÕES de Euros.
Brincadeiras (tipo jogo de tabuleiro) com swaps - 3 mil milhões
Mas nas receitas também se pode melhorar e muito a sua cobrança.
- Combatam eficazmente a tão desenvolvida ECONOMIA PARALELA e as Receitas aumentarão mais de 10.000.000.000,00€
- Procurem e realizem o dinheiro que foi metido no BPN e encontrarão mais de 9.000.000.000,00€CitarO BPN que faliu e ofereceu aos contribuintes portugueses um buraco de 9 mil milhões. Mas a GALILEI existe, funciona tem dinheiro e é uma das
empresas portuguesas mais ricas em PATRIMÓNIO.
Galilei Grupo é o novo nome da antiga Sociedade Lusa de Negócios (SLN) e a SLN era a detentora do BPN, os tais amigos não-presos de Cavaco.
Mas que negócios tem a empresa? A Galilei Imobiliária prepara o lançamento de um condomínio de luxo em Alcântara, Lisboa, com projeto do arquiteto Souto Moura, 32 apartamentos construídos com materiais de luxo; construiu o Boavista Prime Office, no Porto, junto à Casa da Música, com 25 espaços para serviços e oito comerciais, que já foi totalmente vendido; também no Porto, outro condomínio de luxo com 12 apartamentos; e a joia da coroa, o Monte da Quinta Resort, a ser lançado no Algarve, Quinta do Lago, com 132 suites e 178 moradias.
A Galilei Saúde tem o British Hospital, a IMI – Imagens Médicas Integradas, a Microcular. A Galilei Capital, que detém uma fábrica de castanha em Bragança, uma empresa de software em Lisboa, a Datacomp, outra de cenografia virtual, a VANTeC, e dois hotéis. E a Galilei Internacional, com negócios de petróleo em Angola e construção no mesmo país – dois condomínios, um no Lobito e outro em Luanda, e uma fábrica de cimento.
O universo de negócios, para uma empresa que nasceu na holding falida SLN, é impressionante. Quanto ao BPN, foi o causador de um buraco de pelo menos 4 mil milhões e que pode chegar nos próximos anos a 7 mil milhões e será pago pelo dinheiro dos contribuintes. O BPN foi vendido por 30 milhões de euros.
- Vendam 200 das tais 238 viaturas de luxo do parque do Estado e as receitas aumentarão +- 5.000.000,00€
- Façam o mesmo a 308 automóveis das Câmaras, 1 por cada uma, e as receitas aumentarão +- 3.000.000,00€.
- Fundam a CP com a Refer e outras empresas do grupo e ainda com a Soflusa e pouparão em Administrações +- 7.000.000,00€
Nestas “coisitas” as receitas aumentarão cerca de VINTE MIL MILHÕES DE EUROS, sendo certo que não se fazem contas à redução das despesas com combustíveis, telemóveis e outras mordomias, por força da venda das viaturas, valores esses que não são desprezíveis.
Sendo assim, é ou não possível, reduzir o défice, reduzir a dívida pública, injetar liquidez na economia, para que o país volte a funcionar?
Neste aspecto a Luisa tem razão... há cortes que apresenta e que deviam ter sido os primeiros a levarem o corte... e não foram.
Nos fp eu penso que os cortes salariais foram profundos.
Os ajustes já foram quase todos feitos.
Penso que com as reformas do pessoal o que se poderia fazer é não deixar entrar mais ninguém e os que ficam sem trabalho irem para outras áreas carenciadas.
Depois falta a área de justiça e exército e Autarquias!!!
Só depois dos cortes não feitos, mudanças de lugares é que deveriam vir os despedimentos - este deve ser sempre o último recurso e não está a sê-lo.
Neste aspecto a Luisa tem razão... há cortes que apresenta e que deviam ter sido os primeiros a levarem o corte... e não foram.As entradas estão praticamente congeladas e os contratados estão a ser, na sua maioria, dispensados.
Nos fp eu penso que os cortes salariais foram profundos.
Os ajustes já foram quase todos feitos.
Penso que com as reformas do pessoal o que se poderia fazer é não deixar entrar mais ninguém e os que ficam sem trabalho irem para outras áreas carenciadas.
Depois falta a área de justiça e exército e Autarquias!!!
Só depois dos cortes não feitos, mudanças de lugares é que deveriam vir os despedimentos - este deve ser sempre o último recurso e não está a sê-lo.
cortes profundos nos FPs onde ?? o TC ja devolveu o grosso dos cortes aos FPs...Há pelo menos 4 anos que existem cortes nos ordenados, sem contar com o pseudo-corte dos subsídios deste ano (o ano passado esses cortes existiram). Não tenho dúvidas que o rendimento do privado e público está muito mais equilibrado.
Tudo muito bonito, com um floreado agradável e abstarto q.b. mas já agora onde vamos arranjar os 8.6 mil milhões que este ano vamos gastar para além daquilo que produzimos...
Já muita gente neste fórum e no país explicou onde ir buscar. Só que tu e muitos iguais parecem não querer entender, melhor, não lhes convém entender.Não acham lá muito correcto.
É preciso repetir tudo outra vez? não vou dar outra vez para esse peditório...
Mesmo se desse, daqui a 2 dias já andam por aqui outra vez a dizer a mesma coisa.
Dizer que a taxar a economia paralela iria render 10.000M euros são contas parecidas aos 4.200M ([url]http://economico.sapo.pt/noticias/cgtp-quer-taxa-na-bolsa-a-financiar-subsidio-de-desemprego_144983.html[/url]) que a CGTP dizia que se arrecadavam com uma taxa de bolsa de 4%.
O líder do Bloco de Esquerda (BE), Francisco Louçã, propôs hoje a criação de um novo imposto de 10 por cento sobre as empresas registadas no offshore da Madeira, um "imposto sensato sobre quem não pagou nada".
A medida, apresentada numa conferência de imprensa no centro do Funchal, é uma das 10 propostas avançadas pelo BE para recuperar economicamente a região e poupar os madeirenses mais desfavorecidos do anunciado reforço da austeridade para responder ao buraco financeiro da região.
"Se os madeirenses estão hoje a viver esta aflição do rombo orçamental provocado pelos amigos e cúmplices de Alberto João Jardim, vamos nós aceitar que o IVA suba para que os mais pobres da Madeira fiquem com o ordenado mais pequeno ou com a pensão mais pequena ou vamos dizer que quem explora e não paga um cêntimo de imposto agora tem que pagar?", questionou Louçã.
Ler mais: [url]http://expresso.sapo.pt/louca-propoe-imposto-de-10-sobre-empresas-no-ioffshorei-da-madeira=f678429#ixzz2ZscWDoTK[/url] ([url]http://expresso.sapo.pt/louca-propoe-imposto-de-10-sobre-empresas-no-ioffshorei-da-madeira=f678429#ixzz2ZscWDoTK[/url])
os cortes dos FPs tal como estao actualmente foram os 5% do socrates, as carreiras congeladas e os aumentos do IRS que foram para todos, nao me parece que tenhas razao Local, alem disso no privado foi bem pior pois precisas tb de levar em conta os desempregadosPenso que a taxa vai até aos 12% progressivamente.
esta ideia de que os FPs estao a pagar a crise eh uma farsa
para terem um nocao do que sao cortes a serio, no meu curso (eng electro) um recem-licenciado comeca com metade do meu ordenado de 2000 e um eng com 12 anos de carreira ganha o que eu ganhava como recem-licenciado depois de ajustado a inflacao (ou menos). isto nem sequer leva em conta o custo dos despedimentos que eh todo absorvido pelo privado.Para teres uma noção, o novo regime de progressões implica por exemplo, um aumento de 20€ no ordenado nos próximos 20 anos, mas só quando as progressões estiverem descongeladas (e os anos para trás não contam nada).
os FPs mais uma vez estao a safar-se a grande e a passar os custos e riscos para o privado mas conseguindo dar ar de vitimas.
Segundo o estudo, que tem por base as contas apresentadas pelos municípios, no final de 2012 Portimão (146 milhões de euros), Vila Nova de Gaia (79,3), Paredes (58,2) e Lisboa (56,7) eram os municípios que apresentavam maior volume de compromissos por pagar. Por outro lado, Sernancelhe não devia a ninguém, seguido por Santa Cruz da Graciosa, que tinha 84,1 mil euros por pagar devido a compromissos assumidos, São Roque do Pico (94,3 mil euros) e Vila Franca do Campo (111 mil euros).
os cortes dos FPs tal como estao actualmente foram os 5% do socrates, as carreiras congeladas e os aumentos do IRS que foram para todos, nao me parece que tenhas razao Local, alem disso no privado foi bem pior pois precisas tb de levar em conta os desempregadosPenso que a taxa vai até aos 12% progressivamente.
esta ideia de que os FPs estao a pagar a crise eh uma farsa
A ideia que são os privados a pagar a crise também não é a correcta, basta ver como estão os funcionários dos bancos.Citarpara terem um nocao do que sao cortes a serio, no meu curso (eng electro) um recem-licenciado comeca com metade do meu ordenado de 2000 e um eng com 12 anos de carreira ganha o que eu ganhava como recem-licenciado depois de ajustado a inflacao (ou menos). isto nem sequer leva em conta o custo dos despedimentos que eh todo absorvido pelo privado.Para teres uma noção, o novo regime de progressões implica por exemplo, um aumento de 20€ no ordenado nos próximos 20 anos, mas só quando as progressões estiverem descongeladas (e os anos para trás não contam nada).
os FPs mais uma vez estao a safar-se a grande e a passar os custos e riscos para o privado mas conseguindo dar ar de vitimas.
Também conheço muitos licenciados que estão mesmo na função pública com ordenados de metade do que aceitavam anteriormente.
melhor ainda eh isto:
1-falimos o pais
2-o governo nao resolveu logo o problema
3-o governo eh o mau da fita
4-nos temos a solucao
Por esse prisma porque não dizer que: A subida da dívida E do desemprego foi resultado de uma dinâmica que já era inevitável em 1890 ?
Por esse prisma porque não dizer que: A subida da dívida E do desemprego foi resultado de uma dinâmica que já era inevitável em 1890 ?
Quem entra, quem sai e quem continua
Económico 23/07/13 21:00
Confira aqui tudo o que mudou no Governo chefiado por Passos Coelho e Paulo Portas.
Cavaco Silva oficializou hoje através de um comunicado no site da Presidência uma remodelação pedida há três semanas por Pedro Passos Coelho. Com o ‘aval' de Belém levantou-se o véu sobre as mudanças na equipa de ministros.
As novas entradas
- Rui Machete é ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros
- Pires de Lima é ministro da Economia
- Jorge Moreira da Silva é ministro do Ambiente, Ordenamento do Território e da Energia
As mudanças já anunciadas
- Paulo Portas é vice primeiro-ministro (deixa os Negócios Estrangeiros)
- Maria Luís Albuquerque é ministra de Estado e das Finanças (já tinha sido empossada)
As manutenções
- Aguiar Branco, ministro da Defesa
- Miguel Macedo, ministro da Administração Interna
- Paula Teixeira da Cruz, ministra da Justiça
- Nuno Crato, ministro da Educação
- Paulo Macedo, ministro da Saúde
- Assunção Cristas, ministra da Agricultura e do Mar (perde as pastas do Ambiente e Ordenamento do Território)
- Mota Soares, ministro da Solidariedade, Emprego e Segurança Social (acrescenta a pasta do emprego)
- Marques Guedes, ministro da Presidência
- Miguel Poiares Maduro, ministro Adjunto
As saídas
- Vítor Gaspar, Finanças (demitiu-se a 1 de Julho)
- Álvaro Santos Pereira, Economia
Finalmente salvos
A junta de salvação nacional já se deu a conhecer. Foram anunciadas algumas reestruturações de Ministérios, a confirmação de Paulo Portas com poderes de irrevogável Primeiro-ministro como Vice e três novas aquisições para a quadrilha de iniciativa presidencial: Moreira da Silva (Ambiente, Ordenamento do Território e Energia), Pires de Lima (Economia) e Rui Machete (Negócios Estrangeiros e Paraísos Fiscais).
Na década de 2000, antes dos dois bancos serem intervencionados e alvo de investigações policiais, Rui Machete ocupou funções ao mais alto nível no BPN e no BPP. A salvação nacional tem início amanhã, logo a seguir à tomada de posse, marcada para as 17 horas pelo chefe do gang.
Não me lembrei da reposição dos subsídios... não deviam ter acontecido.
Quanto às autarquias, basta ver aqui:
[url]http://madespesapublica.blogspot.pt/[/url] ([url]http://madespesapublica.blogspot.pt/[/url]) várias gastos desnecessários...
Já disse também que conheço várias pessoas nas autarquias a olhar para o ar...a semana passada soube também de casos de administrativos.
Penso que a lei deveria ser: há dinheiro contrata-se, não há... não há contratações... ou então que se corte aqui e acolá para contratar algo de novo. E na luz pública é um gasto desmesurado - soube entretanto.
Deveria de haver uma limitação apertada ao deficit.
Interessante saber queCitarSegundo o estudo, que tem por base as contas apresentadas pelos municípios, no final de 2012 Portimão (146 milhões de euros), Vila Nova de Gaia (79,3), Paredes (58,2) e Lisboa (56,7) eram os municípios que apresentavam maior volume de compromissos por pagar. Por outro lado, Sernancelhe não devia a ninguém, seguido por Santa Cruz da Graciosa, que tinha 84,1 mil euros por pagar devido a compromissos assumidos, São Roque do Pico (94,3 mil euros) e Vila Franca do Campo (111 mil euros).
Os cortes no exército deveriam de ser 50% ou mais. Mas mais uma vez defendo... nada de contratações e cortes na despesa com material...
Tribunais reforma por fazer...
Fundações iam todas à vida ... só aqui ... largas poupanças....
Renegociação das PPP ou até... no limite... eu vejo muitas SCUTs que poderiam ser fechadas ou vendidas... nem que fosse a 1€!
Nos cargos políticos... como está elencados pela luisa... mesmo que nãos ejam aqueles valores... há muito onde cortar... a começar pela diminuição de deputados apoios a partidos---- aliás alguns têm um superavit... desmesurado...
Como se costuma dizer, grão a grão... as poupanças iam encher o papo.
Devem haver outras despesas desnecessárias que poderiam ser cortadas.
os cortes dos FPs tal como estao actualmente foram os 5% do socrates, as carreiras congeladas e os aumentos do IRS que foram para todos, nao me parece que tenhas razao Local, alem disso no privado foi bem pior pois precisas tb de levar em conta os desempregados
esta ideia de que os FPs estao a pagar a crise eh uma farsa
Penso que a taxa vai até aos 12% progressivamente.
A ideia que são os privados a pagar a crise também não é a correcta, basta ver como estão os funcionários dos bancos.Citarpara terem um nocao do que sao cortes a serio, no meu curso (eng electro) um recem-licenciado comeca com metade do meu ordenado de 2000 e um eng com 12 anos de carreira ganha o que eu ganhava como recem-licenciado depois de ajustado a inflacao (ou menos). isto nem sequer leva em conta o custo dos despedimentos que eh todo absorvido pelo privado.
os FPs mais uma vez estao a safar-se a grande e a passar os custos e riscos para o privado mas conseguindo dar ar de vitimas.
Para teres uma noção, o novo regime de progressões implica por exemplo, um aumento de 20€ no ordenado nos próximos 20 anos, mas só quando as progressões estiverem descongeladas (e os anos para trás não contam nada).
Também conheço muitos licenciados que estão mesmo na função pública com ordenados de metade do que aceitavam anteriormente.
do que licenciados e empregos falas, no estado os ordenados nao descem para metade e estao tabelados. explica-te melhor.
parece-me que falas de coisas recaiem sobre os mais novos que nao estao no quadro, a tal exploracao inter-geracional. mas os FPs que estao no quadro, achas que esses tem sido sacrificados com cortes ridiculos de de 5% (em media) e congelamentos de carreira qd no privado ha baixas de ordenados e despedimentos ? ha aqui alguma falta de sentido de proporcao, principalmente tendo em conta que eh o estado que esta falido e portanto nao ha que repartir sacrificios tal como nao se reparte qd uma empresa vai a falencia.
....
Engraçado dizeres que é o Estado que está falido, quando o nível e endividamento das empresas é muito superior e na altura pior da crise o estado andou por exemplo, a oferecer 1 M€ a empresas que fecharam no dia a seguir. Os sacrifícios estão a ser repartidos por todos, mas penso que os mais beneficiados são sem dúvida os funcionários dos bancos. Sem o apoio do estado a grande maioria já estaria na rua.
Pois mas neste fórum nem piam em relação a isso? :)Nem piam ? Quase todos os dias os perigosos neoliberais psicopatas defendem a FALÊNCIA dos bancos, com os respectivos custos para accionistas e credores. Não temos culpa que leias apenas o que te convém.
Há por aqui muitos bancários? :D
mas ate na banca a maior mama eh trabalhar no banco do estado, a caixa geral
outra coisa engracada e ver como esta gente esta sempre qualificada para todas as funcoes
Biografia oficial omite ligação de Rui Machete ao BPN (Público)
Governo diz que da biografia constam apenas as funções públicas. É a segunda vez que uma biografia de um membro deste Governo é omissa quanto a ligações ao BPN: o primeiro caso foi o de Franquelim Alves, secretário de Estado da Inovação e do Empreendedorismo.
outra coisa engracada e ver como esta gente esta sempre qualificada para todas as funcoes
Mais uma pessoa seria deste governo:
O ex-diretor-geral do Tesouro e Finanças Pedro Felício enviou à agora ministra das Finanças ainda no verão de 2011 informação detalhada sobre 145 'swap' contratados por nove empresas públicas, com valores de perdas potenciais e testes de sensibilidade.
De acordo com os documentos a que Agência Lusa teve acesso, Pedro Felício enviou vários emails com anexos, entre eles uma folha Excel com 145 contratos 'swap' contratados pela TAP, Metro de Lisboa, Metro do Porto, Águas de Portugal, CP, Refer, STCP, ANA, Transtejo, e ainda da Parpública.
Nos dados incluídos nesta listagem estão ainda os bancos que fizeram estes 'swap', o valor de mercado dos instrumentos e consequentes variações, tipos de 'swap', testes de sensibilidade e resumo de risco financeiro
O ex-diretor-geral do Tesouro e Finanças Pedro Felício enviou à agora ministra das Finanças ainda no verão de 2011 informação detalhada sobre 145 'swap' contratados por nove empresas públicas, com valores de perdas potenciais e testes de sensibilidade.
De acordo com os documentos a que Agência Lusa teve acesso, Pedro Felício enviou vários emails com anexos, entre eles uma folha Excel com 145 contratos 'swap' contratados pela TAP, Metro de Lisboa, Metro do Porto, Águas de Portugal, CP, Refer, STCP, ANA, Transtejo, e ainda da Parpública.
Nos dados incluídos nesta listagem estão ainda os bancos que fizeram estes 'swap', o valor de mercado dos instrumentos e consequentes variações, tipos de 'swap', testes de sensibilidade e resumo de risco financeiro
o PS celebra os contratos com os bancos
quando a coisa começa a cheirar mal é passada a batata quente ao PSD, com informação incompleta
o PSD é o único a fazer alguma coisa para minimizar o problema
agora o PS pede a demissão da ministra por não ter actuado mais cedo??
este país merece estar pior do que está. muito pior.
o PS celebra os contratos com os bancos
quando a coisa começa a cheirar mal é passada a batata quente ao PSD, com informação incompleta
o PSD é o único a fazer alguma coisa para minimizar o problema
agora o PS pede a demissão da ministra por não ter actuado mais cedo??
este país merece estar pior do que está. muito pior.
Não acompanhei em detalhe o processo mas pelo que eu percebi passou-se o seguinte
1) Os gestores das empresas publicas celebraram contrtos de swaps
2) Alguns dos referidos gestores são miltantes ou simpatizantes do PSD, estando um deles como ministra das finanças e outro esteve como secretario de estado tendo-se demitido quando a coisa rebentou
3) A tutela é ultima responsavel pelos actos de gestao das empresas publicas
4) Enquanto as coisas correram bem ninguem se importou com nada
5) situação mudou e perdas começaram a aparecer pouco antes da mudança de governo (o facto da situação geral se ter agravado é que motivou as eleições)
6) Actual governo recebeu informação, mas num tom inócuo porque ainda ninguém estava ciente da completa gravidade. A culpa é dos dois lados: o anterior não focou muito a gravidade porque desconhecia a dimensaõ e o no também não deu muito importância a isso porque também não fazia ideia de quão grave as coisas se poderiam tornar
7) quando as perdas começaram a saltar á vista de um cego, o governo tomou medidas para renegociar, mas é criticado por ter sido demasiado bando com bancos (parece que em Italia governo simplesmente enviou coias para tribunal)
O tom das criticas tem vindo a mudar. No inicio a critica era à competencia dos gestores sendo inconcebivel como gestores que não sabem avaliar riscos chegam a secretarios de estado.
O governo conseguiu contornar o ponto e o PS não podia argumentar muito porque mesmo que fossem do PSD tinham de ter a confiança dos ministros ou secretarios de estado do PS e o deate virou-se para o tempo de resposta e tipo de resposta.
A meu ver o que continua a ser fundamental é como é que gestores que não sabem avaliar risco de swaps chegam a secretarios de estado. Claro que esta discussao não interessa muito a nenhum dos dois partidos, porque depois destas escaramuças passarem o que ambos querem é continuar a dar emprego aos boys quer eles saibam a tabuada ou não
A meu ver o que continua a ser fundamental é como é que gestores que não sabem avaliar risco de swaps chegam a secretarios de estado.
Das 2 uma. Ou as pessoas deste forum tem desonestidade intelectual ou entao estao tão enviesadas que nao querem ver nada.
Mas Alguém Tem Dúvidas Que Uma Pessoa Directamente Ligada aos contratos em causa – embora exóticos e não tóxicos na peculiar terminologia dos iniciados na coisa – desconhecia todos os riscos envolvidos ([url]http://www.publico.pt/economia/jornal/ministra-foi-alertada-para-reembolso-antecipado-de-swaps-em-julho-de-2011-26875827[/url])?
Se desconhecia nem para caixa de um banco serve.
Na formação do governo houve o cuidado de incluir uma série de pessoas que estavam nas condições ideais para tentar encobrir estes buracos enquanto conseguissem, em nome da opacidade da desgovernança que tinham partilhado com o regime socrático.
Quero la saber se alem do ps o psd tem culpados. Quero é TODOS os responsáveis bem penalizados.
Agora parece-me é que promover alguém a ministra seja uma penalização!
Para que isso não volte a acontecer, temos de fazer uma hierarquia do que é realmente importante e o que não for tem de deixar de ser feito. As pessoas que faziam aquilo que era menos importante têm que ser afetas a fazer outras coisas que são mais importantes e, se não for preciso tanta gente para fazer isso, essas pessoas têm de ir fazer alguma coisa para outro lado», declarou.
Sim é mesmo preciso afinar isso, porque liberalismo é oposto de fascismo, já que liberalismo = individualismo, e fascismo = colectivismo.
O fascismo é essencialmente um irmão do socialismo. Basta pensar que os nazis, também vistos como fascistas, eram nacional socialistas.
Quanto pouparão os grupos económicos ou empresas que dão emprego a António Lobo Xavier com a reforma do IRC que ele apresentou?
Não está em causa a competência técnica mas, não tendo abandonado as suas funções na Socaecom, Mota-Engil, etc, é parte interessada na repartição que está a fazer.
:-\
Baixar impostos a quem cria emprego sim resulta ....e quanto mais criasse menos pagasse podendo ate nem pagar impostos caso criasse uma centena ....
Baixar impostos só por cima não cria empregos mas sim mais riqueza aos accionistas para enfia em offshores.
Outra forma seria retirada dos lucros das empresas seria penalizada e o reinvestimento seria beneficiado também com redução de impostos quando menor fosse a retirada maior seria o corte nos impostos ....agora esta reforma feita não vale uma merda como quem a vez que só sabe criticar como sempre fez.
E desta forma e se poupava em subsidio de desemprego compensaria a outra parte ...e nesta reforma elaborada vai se te de retirar em algum lado(mais pobres) para encher bolsos aos pançudos que ja fogem de ml e uma forma.
O mundo seria um paraíso no actual decénio
se tivéssemos a população mundial
dos meados dos anos 50:
- 3 500 000 000 habitantes
Baixar impostos a quem cria emprego sim resulta ....e quanto mais criasse menos pagasse podendo ate nem pagar impostos caso criasse uma centena ....
Baixar impostos só por cima não cria empregos mas sim mais riqueza aos accionistas para enfia em offshores.
Outra forma seria retirada dos lucros das empresas seria penalizada e o reinvestimento seria beneficiado também com redução de impostos quando menor fosse a retirada maior seria o corte nos impostos ....agora esta reforma feita não vale uma merda como quem a vez que só sabe criticar como sempre fez.
E desta forma e se poupava em subsidio de desemprego compensaria a outra parte ...e nesta reforma elaborada vai se te de retirar em algum lado(mais pobres) para encher bolsos aos pançudos que ja fogem de ml e uma forma.
Isso é um preconceito generalizado, mas errado Special. Embora sejam dados antigos, segundo dados fornecidos pelo INE, relativos a 2008, as PME representam 99,7% do tecido empresarial, geram 72,5% do emprego e realizam 57,9% do volume de negócios nacional. ([url]http://www.iapmei.pt/iapmei-faq-02.php?tema=7[/url]).
Basta fazeres como diz o Inc, deixando de fora as grandes empresas (aliás, já hoje têm um acréscimo no IRC), para beneficiares uma montanha de gente cuja única preocupação é criar algum valor, sendo o offshore o último dos seus objectivos.
Há muito a ideia que que os empresários é só offshores e Ferraris, mas a verdade é que o tecido empresarial é composto por pequenos e médios negócios e não por multimilionários, como a comunicação social gosta de fazer crer.
Os impostos de quem distribui aos accionistas já são naturalmente muito mais elevados, porque para além dos lucros serem taxados em IRC, são depois taxados como dividendos, em IRS.
Caos instalado nas escolas ainda sem fim à vista
Milhares de alunos do ensino regular e profissional sem turma, centenas de professores enviados para horário zero, directores desesperados e alunos a ser contactados pelas escolas para mudar de disciplinas.
A cerca de um mês do arranque do ano lectivo é este o caos que se vive nas escolas desde que os estabelecimentos de ensino foram confrontados com a redução do número de turmas imposta pelo Ministério da Educação e Ciência (MEC). Uma diminuição que afecta o ensino regular e os cursos profissionais.
E nem as garantias do ministro Nuno Crato de que “nenhum aluno ficará sem turma” estão a sossegar pais, professores e directores de escolas, que ameaçam avançar para tribunal.
Nas escolas e agrupamentos de todo o país, ninguém sabe o que fazer com os estudantes das turmas que estavam previstas mas acabaram por não ser aprovadas.
Há escolas onde as novas medidas deixaram 200 alunos sem turma. “São estudantes que não têm alternativa no concelho”, admite ao SOL Lucinda Ferreira, directora do Agrupamento de Escolas de Santa Maria da Feira, que com três mil estudantes é um dos maiores do país. “Tenho nove turmas a menos do que as que já tinha constituído – do pré-escolar até ao 10.º ano, quer do ensino geral quer do profissional. Vou mandar estes alunos para onde?”.
A resposta das escolas foi enviar uma avalancha de pedidos para o MEC, justificando a necessidade de manutenção das turmas. Até porque os directores foram obrigados a informar a tutela, na terça-feira, da lista dos professores que, por não terem actividade lectiva, vão para horário zero. “Serei obrigada a mandar para horário zero professores imprescindíveis para dar aulas às turmas de que preciso”, lamenta Lucinda Ferreira.
Alunos ‘forçados’ a mudar de escola
Quanto aos alunos, estão a ser afectados em todos os ciclos de ensino. “Há alunos do primeiro ciclo que serão obrigados a mudar de turma e até de localidade”, conta ao SOL Rui Martins, da Confederação de Pais e Encarregados de Educação, lembrando que é no primeiro ciclo que há mais escolas dispersas geograficamente.
Um problema que já se verificava antes da redução de turmas, com algumas escolas a ligar aos estudantes incentivando-os a mudar de área ou mesmo do tipo de curso. “Ainda ontem falei com uma mãe que chorava porque a escola a informou de que o filho vai ser obrigado a deixar o ensino profissional por só ter vaga no regular”, adianta. “O rapaz estava a fazer o curso profissional de hotelaria e vai ser obrigado a mudar de percurso”, lamenta, explicando que é nos cursos profissionais – onde, segundo as escolas, estarão em risco dois mil alunos _– que o problema se agudiza.
Aliás, as escolas profissionais vão ser hoje recebidas por Nuno Crato, que acusam de reduzir as turmas neste tipo de ensino para reter os alunos no público, enviando para o desemprego 300 professores.
Travar as medidas em tribunal
Apesar de haver garantias do MEC de que “o processo ainda está em curso”, não foi até agora dado qualquer prazo para o problema estar resolvido. “Não temos data. Esta situação está a angustiar directores, pais e professores”, avisa Manuel Pereira, da Associação de Dirigentes Escolares e director do Agrupamento de Escolas de Cinfães, que apenas afixou naquela escola a composição das turmas que foram homologadas.
Aos restantes alunos já matriculados não sabe o que responder, admitindo que possam, em alguns casos, ter de ser distribuídos por outras turmas.
O caso pode mesmo acabar em tribunal: directores e dirigentes estão a preparar uma acção para travar as alterações do ministro. “Vamos avançar com a providência cautelar como forma de proteger os directores e os encarregados de educação”, diz Manuel Pereira.
O dirigente alerta que esta instabilidade não poderá arrastar-se por muito mais tempo. A 14 de Agosto termina o prazo para a colocação de professores em horário zero nas turmas e arrastar a situação pode comprometer todo o trabalho de preparação que os docentes têm de fazer antes do arranque do ano lectivo.
Para a Federação Nacional de Professores, a confusão lançada nas escolas “não é inocente”. O secretário-geral, Mário Nogueira, diz que estes cortes, que ameaçam docentes e alunos, revelam que o ministro Nuno Crato quer “desmantelar o serviço público de educação”.
sol
Governo defende recusa de medicamento nos IPOs
O Ministério da Saúde esclareceu hoje que quem define quais os remédios a serem adquiridos pelos hospitais é uma comissão composta pelos “melhores especialistas” e que o medicamento recusado a doentes nos IPO ainda não consta dessa lista.
O Diário de Notícias noticia hoje que a Ordem dos Médicos (OM) pediu explicações ao Ministério da Saúde sobre uma alegada recusa dos três Institutos Portugueses de Oncologia (IPO) – Lisboa, Porto e Coimbra – em fornecer medicamentos inovadores a doentes com cancro, nomeadamente a abiraterona, para o cancro da próstata.
O bastonário acusa mesmo a tutela de estar a atrasar artificialmente a aprovação deste medicamento com a decisão da comparticipação.
No entanto, em comunicado, a tutela esclarece que não é o Ministério, mas sim a Comissão de Farmácia e Terapêutica, quem define quais os medicamentos a adotar e sublinha que nesta comissão “participam os melhores especialistas do país”.
“A CFT já aprovou os princípios orientadores da sua ação e definiu quais os medicamentos a adotar no tratamento da SIDA, esclerose múltipla e Cancro da Próstata, onde ainda não consta o medicamento em causa (abiraterona)”, afirma a nota, acrescentando que a criação do Formulário Nacional do Medicamento se baseia “na melhor evidência científica verificada até ao momento”.
O Ministério da Saúde refere ainda que a nova legislação não impede os hospitais de utilizarem os medicamentos que não estão nas adendas, desde que exista justificação clínica para tal.
Para a tutela, a definição de um formulário e a decisão de usar determinados medicamentos “é a forma mais eficaz de garantir a qualidade dos tratamentos com medicamentos”, assegurando que os doentes não sejam expostos a riscos desnecessários e superiores a um eventual benefício.
“Não é apenas, nem sobretudo, um mecanismo de contenção de custos como se quer fazer crer”, acrescenta.
Além disso, o Ministério considera que o novo formulário irá contribuir para a uniformização de regras, fazendo face à “banalização” das autorizações de utilização especial (AUE) de medicamentos que se tem verificado nos últimos anos.
No mesmo comunicado, o gabinete do ministro faz referência ao facto de a notícia sobre a recusa de medicamentos nos hospitais ter surgido num momento em que o Ministério da Saúde “tem procurado um diálogo com a Indústria farmacêutica”, e deixa-lhe um recado.
“O Ministério da Saúde espera que a Industria Farmacêutica adote uma atitude realista e responsável, não contribua para a desinformação e continue a colocar os interesses dos doentes e do SNS de Portugal acima dos seus interesses particulares”.
Lusa / SOL
so tens queixas para o governo zenith? entao e os juizes do TC que passam apenas os cortes que nao os afectam?
LOL. desta vez passa no TC !
Juízes e diplomatas escapam ao corte de pensões
Já tinham escapado à constribuição extraordinária de solidariedade, mas viram pensões cortadas quando os salários da função pública baixaram
Video: [url]http://www.tvi24.iol.pt/economia---economia/pensoes-cortes-cga-funcao-publica-juizes-diplomatas/1477725-6377.html[/url] ([url]http://www.tvi24.iol.pt/economia---economia/pensoes-cortes-cga-funcao-publica-juizes-diplomatas/1477725-6377.html[/url])
Como em todas as regras, os cortes das pensões dos funcionários públicos, anunciados ontem pelo Governo, e que podem ir até 10%, têm exceções. Juízes e diplomatas vão escapar às reduções, que afetam as pensões acima dos 600 euros.
A proposta do Governo estabelece que as reduções não são aplicáveis às pensões «automaticamente atualizadas por indexação à remuneração de trabalhadores no ativo», onde se incluem os juízes e os diplomatas aposentados, grupos profissionais que também ficaram isentos da Contribuição Extraordinária de Solidariedade Social (CES) aplicada às pensões acima de 1.350 euros, prevista no Orçamento do Estado deste ano.
Em esclarecimento enviado às redações, a secretaria de Estado da Administração Pública explica que «estão nesta situação alguns grupos de pensionistas que, por força dos seus estatutos específicos, têm o valor da sua pensão automaticamente indexada à remuneração da respetiva categoria profissional no ativo, tendo por fundamento circunstâncias especiais associadas à sua situação de pensionista, nomeadamente, os juízes jubilados e os
funcionários diplomáticos com a categoria de embaixador ou de ministro plenipotenciário jubilados».
A secretaria de Estado refere ainda que as pensões destas pessoas estão «automaticamente sujeitas a medidas de redução remuneratória, ou outras, que impendem sobre os trabalhadores no ativo do setor público» e lembra que «estes beneficiários tiveram o valor da respetiva pensão diminuído pela aplicação da redução remuneratória (até 10%) imposta pela Lei que aprovou o Orçamento de Estado para o ano de 2011 e mantida nos anos seguintes».
Assinala ainda que «as pensões destes beneficiários estão sujeitas a todas as medidas que possam vir a ser adotadas futuramente em matéria de política remuneratória aplicável aos trabalhadores no ativo do setor público».
«Os pensionistas dos grupos em apreço não podem, naturalmente, ser sujeitos, em simultâneo, a medidas de redução de remunerações e de pensões aplicáveis, respetivamente, a trabalhadores no ativo e a pensionistas. Seria uma dupla penalização, dificilmente sustentável do ponto de vista dos princípios de equidade que devem presidir à conformação deste tipo de medidas de reforma», explica.
Esse terá, aliás sido o motivo pelo qual estes beneficiários foram também isentos da CES. «Foi esse, aliás, o entendimento já expresso em diversas decisões judiciais a propósito da aplicação, em 2011, da redução remuneratória (de 10%) aos juízes jubilados, com a aplicação, em simultâneo, da Contribuição Extraordinária de Solidariedade (CES). Foram, com base nessas decisões, estes pensionistas retirados do âmbito de aplicação da CES, mantendo-se, naturalmente, no âmbito de incidência das medidas de restrição salarial aplicáveis aos trabalhados no ativo», conclui o comunicado.
O caso do TC tb é diferente do poder judicial geral já que são nomeados pela AR, e as funções dos juizes tem uma âmbito muito especifico. Dado a especificidade das competencias do TC, que é a interpretação das leis fundamentais o que não requer um conhecimento enciclopedico de toda a legislação, poria a hipotese de os membros não serem necessariamente juizes de carreira. Mas nunca pensei muito sobre isso.
...privilegiados....eh.eh.....CitarJuízes e diplomatas escapam ao corte de pensões
Em esclarecimento enviado às redações, a secretaria de Estado da Administração Pública explica que «estão nesta situação alguns grupos de pensionistas que, por força dos seus estatutos específicos, têm o valor da sua pensão automaticamente indexada à remuneração da respetiva categoria profissional no ativo, tendo por fundamento circunstâncias especiais associadas à sua situação de pensionista, nomeadamente, os juízes jubilados e os
funcionários diplomáticos com a categoria de embaixador ou de ministro plenipotenciário jubilados».
A secretaria de Estado refere ainda que as pensões destas pessoas estão «automaticamente sujeitas a medidas de redução remuneratória, ou outras, que impendem sobre os trabalhadores no ativo do setor público» e lembra que «estes beneficiários tiveram o valor da respetiva pensão diminuído pela aplicação da redução remuneratória (até 10%) imposta pela Lei que aprovou o Orçamento de Estado para o ano de 2011 e mantida nos anos seguintes».
Assinala ainda que «as pensões destes beneficiários estão sujeitas a todas as medidas que possam vir a ser adotadas futuramente em matéria de política remuneratória aplicável aos trabalhadores no ativo do setor público».
«Os pensionistas dos grupos em apreço não podem, naturalmente, ser sujeitos, em simultâneo, a medidas de redução de remunerações e de pensões aplicáveis, respetivamente, a trabalhadores no ativo e a pensionistas. Seria uma dupla penalização, dificilmente sustentável do ponto de vista dos princípios de equidade que devem presidir à conformação deste tipo de medidas de reforma», explica.
Esse terá, aliás sido o motivo pelo qual estes beneficiários foram também isentos da CES. «Foi esse, aliás, o entendimento já expresso em diversas decisões judiciais a propósito da aplicação, em 2011, da redução remuneratória (de 10%) aos juízes jubilados, com a aplicação, em simultâneo, da Contribuição Extraordinária de Solidariedade (CES). Foram, com base nessas decisões, estes pensionistas retirados do âmbito de aplicação da CES, mantendo-se, naturalmente, no âmbito de incidência das medidas de restrição salarial aplicáveis aos trabalhados no ativo», conclui o comunicado.
Por acaso, gostava de saber o que é e significa isso, ministro plenipotenciário. É capaz de ser útil e interessante, mas não sei o que seja, e o que faz tal função.Segundo a wikipedia:
No âmbito do direito internacional, um enviado extraordinário e ministro plenipotenciário ou simplesmente ministro plenipotenciário é um chefe de missão diplomática de categoria imediatamente inferior à de embaixador extraordinário e plenipotenciário. Uma missão diplomática chefiada por um ministro plenipotenciário designa-se "legação".
Até à Segunda Guerra Mundial, os ministros plenipotenciários e as legações constituiam, respetivamente, a grande maioria dos chefes de missão e das missões diplomáticas existentes no mundo. No entanto, hoje em dia, estas categorias estão virtualmente obsoletas, tendo sido substituídas inteiramente por embaixadores e respetivas embaixadas.
([url]http://imgur.com/wohGeO3.jpg[/url])
Na tomada de posse dos secretários de Estado ficou na acta a nomeação de Vânia Dias da Silva. Já estava no gabinete de Paulo Portas, vinda do CDS. O motivo da perplexidade? Vânia Dias da Silva foi nomeada subsecretária de Estado adjunta do vice-primeiro-ministro. Demora a decorar o cargo, mas demora ainda mais a perceber o que esta gente faz....
Em menos de uma semana já conheci 3 carreiras fantáticas:
- subsecretária de Estado adjunta do vice-primeiro-ministro
- embaixador ou de ministro plenipotenciário
- secretário de Estado Adjunto do Ministro Adjunto
Em menos de uma semana já conheci 3 carreiras fantáticas:
- subsecretária de Estado adjunta do vice-primeiro-ministro
- embaixador ou de ministro plenipotenciário
- secretário de Estado Adjunto do Ministro Adjunto
Agora imagina o título que terá uma secretária do assessor do chefe de gabinete destes cargos. Metade do cartão de visita é para o título. :D
Pensões: políticos também escapam a cortes
Todos os deputados ou governantes que estiveram durante 12 anos em funções continuam a receber a mesma pensão
Video: [url]http://www.tvi24.iol.pt/economia---economia/dinheiro-pensoes-politicos-cortes-de-pensoes-governo-funcao-publica/1478182-6377.html[/url] ([url]http://www.tvi24.iol.pt/economia---economia/dinheiro-pensoes-politicos-cortes-de-pensoes-governo-funcao-publica/1478182-6377.html[/url])
As subvenções vitalícias pagas aos políticos não estão contempladas na proposta de lei de corte das pensões. Na prática, isso significa que todos os deputados ou governantes que estiveram durante 12 anos em funções continuam a receber a mesma pensão.
Em comunicado, o Ministério das Finanças revela que estas subvenções não são consideradas pensões de reforma, mas antes compensações extraordinárias e que, por isso, não são abrangidas por estes cortes.
A ser aprovada, como foi entregue aos sindicatos, a nova lei vem criar outras distorções: por exemplo, o Presidente da República poderá vir a ganhar menos que a presidente do Parlamento.
No caso de cavaco Silva, uma parte da sua reforma, que é paga pela Caixa Geral de Aposentações, vai sofrer um corte de 10%, mas a parcela paga pelo Banco de Portugal mantém-se.
Já no caso de Assunção Esteves o valor mantém-se idêntico, já que recebe uma reforma pelo tempo em que foi juíza, um grupo profissional que ficou fora destes cortes.
....mais privilegiados....eh.eh...CitarPensões: políticos também escapam a cortes
Todos os deputados ou governantes que estiveram durante 12 anos em funções continuam a receber a mesma pensão
Video: [url]http://www.tvi24.iol.pt/economia---economia/dinheiro-pensoes-politicos-cortes-de-pensoes-governo-funcao-publica/1478182-6377.html[/url] ([url]http://www.tvi24.iol.pt/economia---economia/dinheiro-pensoes-politicos-cortes-de-pensoes-governo-funcao-publica/1478182-6377.html[/url])
As subvenções vitalícias pagas aos políticos não estão contempladas na proposta de lei de corte das pensões. Na prática, isso significa que todos os deputados ou governantes que estiveram durante 12 anos em funções continuam a receber a mesma pensão.
Em comunicado, o Ministério das Finanças revela que estas subvenções não são consideradas pensões de reforma, mas antes compensações extraordinárias e que, por isso, não são abrangidas por estes cortes.
A ser aprovada, como foi entregue aos sindicatos, a nova lei vem criar outras distorções: por exemplo, o Presidente da República poderá vir a ganhar menos que a presidente do Parlamento.
No caso de cavaco Silva, uma parte da sua reforma, que é paga pela Caixa Geral de Aposentações, vai sofrer um corte de 10%, mas a parcela paga pelo Banco de Portugal mantém-se.
Já no caso de Assunção Esteves o valor mantém-se idêntico, já que recebe uma reforma pelo tempo em que foi juíza, um grupo profissional que ficou fora destes cortes.
Portas no 'farrobodó'
Para o vice-primeiro-ministro se instalar no Palácio das Laranjeiras, teve de sair o Arquivo Histórico do Ministério da Educação, que para ali fora transferido há um ano, após um avultado investimento....
Texto completo:
Ler mais: [url]http://visao.sapo.pt/portas-no-farrobodo=f745055#ixzz2bZUjopvQ[/url] ([url]http://visao.sapo.pt/portas-no-farrobodo=f745055#ixzz2bZUjopvQ[/url])
Gente séria
([url]http://s12.postimg.org/3o47cfof1/exp10ago131670917478.jpg[/url])
Mais uma vez, confirma-se que este caso do BPN serviu para encher os bolsos aos barões do PSD.
Este Governo nem tem o cuidado de escolher os ministros, até nisso conseguem ser incompetentes, é incrível.
Mais uma vez, confirma-se que este caso do BPN serviu para encher os bolsos aos barões do PSD.
Este Governo nem tem o cuidado de escolher os ministros, até nisso conseguem ser incompetentes, é incrível.
Mais uma vez, confirma-se que este caso do BPN serviu para encher os bolsos aos barões do PSD.E o Sócrates compactuou com isso!!
Este Governo nem tem o cuidado de escolher os ministros, até nisso conseguem ser incompetentes, é incrível.
Mais uma vez, confirma-se que este caso do BPN serviu para encher os bolsos aos barões do PSD.E o Sócrates compactuou com isso!!
Este Governo nem tem o cuidado de escolher os ministros, até nisso conseguem ser incompetentes, é incrível.
Porque terá sido?
Se ele era contra os do PSD...
Mais uma vez, confirma-se que este caso do BPN serviu para encher os bolsos aos barões do PSD.E o Sócrates compactuou com isso!!
Este Governo nem tem o cuidado de escolher os ministros, até nisso conseguem ser incompetentes, é incrível.
Porque terá sido?
Se ele era contra os do PSD...
Estamos a confundir dois planos.
O plano político e o plano criminal puro.
Já todos sabemos que os políticos são "ladrões", agora, que são ladrões sem aspas já é outra história. E é necessário colocar o dedo na ferida, o PSD tinha/tem um grupo organizado, uma especie de máfia que se alimenta do Estado, e que recorria a um banco para financiar as suas operações.
A cândida Almeida nunca falou em nomes, mas ela diz que saem "minhocas" cada vez que se mexe a terra do BPN...eu acredito.
Mais uma vez, confirma-se que este caso do BPN serviu para encher os bolsos aos barões do PSD.E o Sócrates compactuou com isso!!
Este Governo nem tem o cuidado de escolher os ministros, até nisso conseguem ser incompetentes, é incrível.
Porque terá sido?
Se ele era contra os do PSD...
Estamos a confundir dois planos.
O plano político e o plano criminal puro.
Já todos sabemos que os políticos são "ladrões", agora, que são ladrões sem aspas já é outra história. E é necessário colocar o dedo na ferida, o PSD tinha/tem um grupo organizado, uma especie de máfia que se alimenta do Estado, e que recorria a um banco para financiar as suas operações.
A cândida Almeida nunca falou em nomes, mas ela diz que saem "minhocas" cada vez que se mexe a terra do BPN...eu acredito.
Pode haver um ou outro socialista, mas o que tem vindo a público, é suficiente para concluir que o banco BPN era um banco de laranjas para os laranjas.
Essa de "E acreditas que não esta ninguém do PS metido" é como tudo...pode ser que sim, pode ser que não. Mas até hoje, os fatos é que o PSD estava lá todo com os pesos pesados, até o Cavaco.
Já alguém perguntou aos 900.000 desempregados o que a reforma do estado cujo guião estava prometido para Maio fez por eles?
O homem é um perigo, não por qualquer intenção maldosa mas pela sua prória ignorância. Não tem a minima noção do que é democracia, nem de separação de poderes. Por várias vezes este governo propos leis que não passam no tribunal constitucional depois de levantar duvidas no outro órgão de soberania que é o PR, mas pelos vistos não aprende nada. Continua a persistir na mesma coisa sem se rodear de constitucionalistas. Ou temos um governo de burros (errar é humano mas persistir no erro é próprio dos burros), ou então é propositado para poder apontar um bode expiatório para os seus falhanços.
Parafraseando um pouco a frase do Churchill "o melhor argumento contra a democracia é ter uma conversa de 5 minutos com o votante médio", acho que em portugal podemos dizer que um bom argumento contra a democracia é ela permitir pessoas como o Passos Coelho ascenderem ao cargo de PM.
“Já alguém perguntou aos 900 mil desempregados de que lhe valeu a Constituição até hoje?
O PPC é uma pessoa perigosa porque é um politico que não interiorizou as noções básicas de democracia.
É impensável que nos países com tradição democrática um PM ou PR (consoante quem for o lider do executivo) venha acusar a constituição de ser um obstaculo á sua governação. É impensavel que nos USA o Obama se tiver uma medida que não vá para a frente venha fazer queixinhas da constituição é também impensavel no UK, o Hollande também ainda não se queixou que é a constituição francesa que impede o sucesso das medidas que ele propos, e até na Alemanha a Merkel que vem da RDA nunca lhe passou pela cabeça dizer que os membros do equivalente alemão do TC tem falta de bom senso.
O PPC obviamente não entendeu que um estado democrático de direito está organizado de modo a que o poder absoluto não caia nas mãos de uma só pessoa. Não entendeu que não sendo o poder absoluto, o exercicio da democracia exige frequentemente compromissos. Como não entedeu nada disso cai na tentativa facil de designar bodes expiatórios.
Até acredito que o PPC seja bem intencionado mas que o seja ou não este é sempre o primeiro passo para se caminhar para a arbitrariedade ou ditaduras. Frequentemente as distaduras (de diretita ou esquerda) começam com pessoas idealistas de objectivos nobres. Mas depois começam as coisas a falhar arranjam-se uns bodes expiatorios pede-se mais poderes, coisas continuam a não funcionar na perfeição retira-se mais poderes a outro bode expiatório até que eventaulmente se chega a uma ditadura sanguinária.
No caso do PPC ainda estamos longe disso mas o modus operandi é o mesmo.
Ate acho o PPC uma pessoa sincera. Mas é bastante limitado.
Parece que os inqueritos revelam que 80 ou 90% dos condutores acha que tem uma pericia superior á média o que matematicamente é algo absurdo. No entanto embebidos da sua auto-confiança vão tendo e provocando acidentes, mas arranjam sempre desculpas que não poem em causa a sua pericia superior.
O PPC é semelhante. è um politico limitado (ou quanto muito mediano), mas que embriagado pelo graxismo das estruturas partidárias se convenceu que tinha uma capacidade politica acima da média. Assim vai andadndo de falhanço em falhanço incapaz de ter uma ideia mas arranjando sempre um bode expiatorio para manter a sua auto-estima de politico superior.
Deus nos livre da ignorancia convencida e dos seus profetas.
A nossa constituição é uma merda, que permitiu que se entregasse as colónias sem referendo para as autonomias e o modo de as praticar, sem nunca castigar os criminosos que decidiram unilateralmente e que permitiu que se delapidasse de uma forma constante ano após ano o património colectivo, que permitiu que ser politico é uma profissão, sem responsabilização pelos seus actos , que permitiu que haja uma partidocracia bafejada pelas benesses, só restando aos restantes cidadãos pagar essas mesmas benesses.
Abaixo a Constituição Vermelha e faça-se uma que não permita o que descrevi.
que reformas eh que tu querias ver zenith ?
que reformas eh que tu querias ver zenith ?
Queria ver uma reorganização do estado com as funções identificadas uma estimativa dos recursos a alocar. tal implicaria definição de funcionalidades, reorganização administrativa, definição dos instrumentos de financiamento já que estaremos a nivel mundial a terminar a era do crédito abundante.
Isto em geral depois a nível de cada área (justiça, educação, saúde etc) aspectos especificos.
Eu numa semana poderia escrever um documento de 4-5 paginas (ou apresentar uns 20 slides powerpoint) que servisse de base para a discussão inicial, sem qualquer imposição mas tentando identificar as questões sobre as quais se teria de reflectir para definir o que se queria do estado e as alternativas. Isso é coisa que o PP em vários meses ainda não fez (e no caso do governo já poderia ir além das questões para reflexão uma vez que estão legitimados para executar).
Ontem, na universidade de verão do PSD, Alexandre Relvas explicou aos jovens laranjas que os pais deles são uns chulos que andam a viver à conta dos filhos.
Nem o facto de a intervenção de Alexandre Relvas assentar numa mentira ( há muitos mais pais a sustentar os filhos do que o contrário) e ter sido feita durante um jantar, justifica as afirmações deste empresário, certamente habituado a chular trabalhadores das suas empresas - o que deve achar justo.
A intervenção de Relvas - acirrando o combate intergeracional- é inqualificável, própria de um escroque, mas explica a razão de haver cada vez mais filhos a bater/ matar os país.
Relvas foi muito aplaudido, pelo que se fica a saber que aqueles jovens concordam com a tese de que os pais são um estorvo e talvez seja melhor matá-los com uma injecção atrás da orelha
No fundo, a culpa de haver gente com tanta baixeza moral como este Relvas é dos pais.Andaram a criar monstrinhos, fazendo todas as vontades aos filhos e incapazes de os contrariar nos seus desejos,exigências e birras. Não é preciso ser psicólogo, pedopsiquiatra nem pedagogo, para perceber que o resultado seria este.Talvez seja o castigo que alguns paizinhos merecem!
Se tiverem estômago para ouvir as declarações do empresário Relvas- mais um discípulo de Cavaco, cujo governo integrou- , é só seguirem o link ([url]http://www.tvi24.iol.pt/503/politica/psd-universidade-de-verao-alexandre-relvas-jovens-austeridade-tvi24/1484584-4072.html[/url])
Se vomitarem, a responsabilidade não é minha...
Ontem, na universidade de verão do PSD, Alexandre Relvas explicou aos jovens laranjas que os pais deles são uns chulos que andam a viver à conta dos filhos.
Nem o facto de a intervenção de Alexandre Relvas assentar numa mentira ( há muitos mais pais a sustentar os filhos do que o contrário) e ter sido feita durante um jantar, justifica as afirmações deste empresário, certamente habituado a chular trabalhadores das suas empresas - o que deve achar justo.
A intervenção de Relvas - acirrando o combate intergeracional- é inqualificável, própria de um escroque, mas explica a razão de haver cada vez mais filhos a bater/ matar os país.
Relvas foi muito aplaudido, pelo que se fica a saber que aqueles jovens concordam com a tese de que os pais são um estorvo e talvez seja melhor matá-los com uma injecção atrás da orelha
No fundo, a culpa de haver gente com tanta baixeza moral como este Relvas é dos pais.Andaram a criar monstrinhos, fazendo todas as vontades aos filhos e incapazes de os contrariar nos seus desejos,exigências e birras. Não é preciso ser psicólogo, pedopsiquiatra nem pedagogo, para perceber que o resultado seria este.Talvez seja o castigo que alguns paizinhos merecem!
Se tiverem estômago para ouvir as declarações do empresário Relvas- mais um discípulo de Cavaco, cujo governo integrou- , é só seguirem o link ([url]http://www.tvi24.iol.pt/503/politica/psd-universidade-de-verao-alexandre-relvas-jovens-austeridade-tvi24/1484584-4072.html[/url])
Se vomitarem, a responsabilidade não é minha...
O mínimo aceitável é que perante azul, as pessoas não neguem que é azul ou algo assim.
CitarO mínimo aceitável é que perante azul, as pessoas não neguem que é azul ou algo assim.
Desculpa mas eu já te vi negares azul e nunca te expulsei.
Se te tivesse expulsado o fórum era muito menos animado.
:D
O único mundo a preto e branco que existe é o que popula a sua cabeça, e divide-se no branco da sua situação, e nos pretos que são os restantes que existem para a servir.
A sua filiação pode ser qualquer uma excepto o CDS. Já aqui tivémos um cromo do PSD que era, para todos os efeitos, comunista. A Luísa não é diferente. É comunista e é daquelas que gosta de ter a sua dacha e os outros que se f****. E todas as suas opiniões são informadas por essa realidade.
O único mundo a preto e branco que existe é o que popula a sua cabeça, e divide-se no branco da sua situação, e nos pretos que são os restantes que existem para a servir.
A sua filiação pode ser qualquer uma excepto o CDS. Já aqui tivémos um cromo do PSD que era, para todos os efeitos, comunista. A Luísa não é diferente. É comunista e é daquelas que gosta de ter a sua dacha e os outros que se f****. E todas as suas opiniões são informadas por essa realidade.
Diga o que quiser.
Se estudou ciência económica saberá com certeza que qualquer acção económica , qualquer regra, qualquer lucro , despesa ou respectivo gasto só terá sentido consoante o modelo politico que exista. Se o modelo é humanista ou ultraliberal.
Todas as decisões de gastos e lucros são politicas.
As prioridades dos gastos fazem-se através de opções politicas.
O não a expulsar é relativo. Embora sejamos extremamente liberais, quando se coloca 1+1=2 e alguém continua a dizer 3 perante o óbvio, o que isso indica é que essa pessoa não tem qualquer vontade de ver a realidade seja qual for o argumento ou facto exposto.
Podem existir muitos debates onde o que é certo ou errado é muito subjectivo e jamais seriam razão para expulsar alguém, porém quando se entra por um campo qualquer óbvio (e a luta intergeracional, por exemplo, é óbvia) e uma pessoa mesmo assim não consegue absorver esse óbvio porque vai contra os seus interesses, então a expulsão não é impossível.
O mínimo aceitável é que perante azul, as pessoas não neguem que é azul ou algo assim. Isto também me lembra o Lark a recusar que o Keynes tivesse comido míudos adolescentes mesmo perante citações do próprio Keynes - parece uma inclinação de dada ideologia, recusar factos. O JAM foi expulso numa situação similar. O homemdoswarrants foi expulso numa situação similar (mentia descaradamente), etc. (O Lark não foi expulso, é apenas para ilustrar o tipo de negação de factos que não é aceitável - numa discussão o mínimo que se exige é que pelo menos se aceitem factos incontestáveis).
” Um governo de traição nacional ”
” É assim que este Governo fora-da-lei pode continuar a roubar aos milhares de milhões os portugueses, roubando-lhes os bolsos, os empregos, as pensões, os ordenados, os subsídios, os serviços públicos que eles pagam, o património que construíram, as empresas públicas que são de todos, destruindo o progresso que se alcançou nas últimas décadas apenas para poder enriquecer ainda mais os muito ricos e para poder aniquilar os resquícios de soberania que possam teimar em existir, espalhando a miséria e reduzindo os portugueses à inanição e à subserviência. (José Vítor Malheiros)
Um governo de traição nacional
A história e a política estão cheias de grandes tiradas, de declarações que mudaram o rumo do mundo e que inflamaram o desejo e o sonho de milhões durante décadas ou séculos. “Obviamente, demito-o!” “De l”audace, toujours de l”audace, encore de l”audace!” “We shall fight on the beaches…” “Os proletários não têm nada a perder senão as suas grilhetas!”…
E há também frases aparentemente banais que, por uma conjugação de circunstâncias, conseguem mudar o curso dos acontecimentos. O fim do senador republicano americano Joseph McCarthy foi ditado quando, durante um das famosas audições no Senado, o advogado do Exército dos EUA Joseph Nye Welch lhe perguntou simplesmente, com um ar de profundo desdém, “Have you no sense of decency?” Uma pergunta que bastou para os americanos – havia 20 milhões a seguir a transmissão televisiva em directo – adquirirem a consciência de que aquele arruaceiro pomposo era apenas um pequeno traste à procura de poder. O homem não merecia senão desprezo.
O que é espantoso é como, na actual situação política portuguesa, há tão pouca gente a fazer a mesma pergunta a todos e a cada um dos membros do Governo português, de cada vez que abrem a boca, quando é tão evidente que essa gente é apenas, como McCarthy, um bando sem escrúpulo, sem noção de decência, sem respeito pela lei, sem apego à democracia e com um profundo desprezo pela vida dos cidadãos e uma subserviência criminosa em relação aos interesses financeiros internacionais. Há decência nos swaps? Na destruição da escola pública? Na humilhação dos pobres? Na destruição da universidade? No aumento do desemprego a que chamam flexibilização? Na destruição da administração pública a que chamam requalificação?
Não têm o sentido da decência? Não. Não têm, não querem ter e têm raiva a quem tem.
Parece uma caricatura? Parece. Mas isso é apenas porque o Governo de Passos Coelho é de facto uma caricatura, um excesso de mentiras e pouca-vergonha, uma organização de rapina que governa sem qualquer escrúpulo. Aquele conjunto é de facto caricatural. Portas é caricatural. Mota Soares é caricatural. Maduro é caricatural. Passos Coelho é caricatural como todas as pessoas sem escrúpulos são caricaturais. Porque é que as enormidades que diz não são denunciadas como as enormidades que são? Porque é que se acha aceitável este estilo de títere tiranete? Porque há uma reserva de boa vontade nas pessoas que lhes diz que as coisas talvez não sejam tão más como parecem e que as pessoas podem não ser tão desprovidas de princípios morais e de sentimentos como parecem na televisão. Há sempre pessoas que levam a sua magnanimidade até à estultícia. E os Passos Coelhos deste mundo contam com isso. Com isso, com os crédulos que podem convencer a continuar a votar em si e com os moluscos que os servem no Parlamento.
É assim que este Governo fora-da-lei pode continuar a roubar aos milhares de milhões os portugueses, roubando-lhes os bolsos, os empregos, as pensões, os ordenados, os subsídios, os serviços públicos que eles pagam, o património que construíram, as empresas públicas que são de todos, destruindo o progresso que se alcançou nas últimas décadas apenas para poder enriquecer ainda mais os muito ricos e para poder aniquilar os resquícios de soberania que possam teimar em existir, espalhando a miséria e reduzindo os portugueses à inanição e à subserviência.
O que temos é um Governo não de salvação mas de traição nacional. De traição às suas promessas eleitorais, às suas juras de tomada de posse, às instituições democráticas e aos compromissos da civilização que todos abraçámos, de traição ao povo, espremido e vendido barato para enriquecer os credores.
E, no entanto, os portugueses não se movem. Ou quase não se movem. As acções do bando de malfeitores que se apoderou do Governo com falsas promessas parece tão inconcebível que parece impossível que alguém as leve a cabo sem que haja fortíssimas razões de interesse público, ainda secretas. Imagina-se que deve haver aí alguma racionalidade. Talvez o que o Governo diz da austeridade seja verdade. Talvez seja justo matar os pobres à fome para pagar aos bancos.
Custa a acreditar que alguém possa ser tão desonesto, tão insensível, com um tal ódio aos mais fracos. Pensamos que isto não é possível, que a lei nos protege, que a filosofia nos protege, que a história nos protege, que a decência que temos o direito de esperar dos outros nos protege.
Mas a história está cheia de exemplos destes. Durante anos ninguém acreditou que Hitler quisesse exterminar os judeus, ninguém acreditou que Pol Pot tivesse dizimado um quarto da população do Camboja. E na sombra destes grandes ditadores sempre houve pequenos velhacos, pequenos capatazes como Passos Coelho ou Mota Soares que fizeram o trabalho sujo apenas para terem as migalhas da mesa do poder. Há racionalidade na acção do Governo, mas é a racionalidade do saque, do roubo descarado, da tirania da oligarquia. A decência está fora da equação.”
O único mundo a preto e branco que existe é o que popula a sua cabeça, e divide-se no branco da sua situação, e nos pretos que são os restantes que existem para a servir.
A sua filiação pode ser qualquer uma excepto o CDS. Já aqui tivémos um cromo do PSD que era, para todos os efeitos, comunista. A Luísa não é diferente. É comunista e é daquelas que gosta de ter a sua dacha e os outros que se f****. E todas as suas opiniões são informadas por essa realidade.
O único mundo a preto e branco que existe é o que popula a sua cabeça, e divide-se no branco da sua situação, e nos pretos que são os restantes que existem para a servir.
A sua filiação pode ser qualquer uma excepto o CDS. Já aqui tivémos um cromo do PSD que era, para todos os efeitos, comunista. A Luísa não é diferente. É comunista e é daquelas que gosta de ter a sua dacha e os outros que se f****. E todas as suas opiniões são informadas por essa realidade.
Porque não do CDS?
São os primeiros a defender o status quo das pensões com unhas e dentes...
É mais complexo do que isso.
Mesmo o facto de terem existido descontos não significa que tenham sido suficientes para financiar as reformas que agora auferem, [ ]
e os trabalhadores jovens hoje existentes, mesmo descontando irão no futuro receber uma % menor daquilo que auferiam quando se reformarem e do que descontaram.
Ferreira Leite acusa Governo de fazer 'bluff'
6 de Setembro, 2013
A ex-líder do PSD, Manuela Ferreira Leite acusou o Governo de fazer 'bluff' ao dizer que o chumbo do Tribunal Constitucional (TC) ao regime jurídico da "requalificação de trabalhadores em funções públicas" poderá provocar medidas mais duras para os portugueses.
"Isto é um 'bluff' de todo o tamanho. Tudo isto é um processo que demoraria muito mais de um ano, porque só na qualificação eles estariam um ano, mesmo que não tivesse sido considerado inconstitucional nunca isto teria qualquer efeito orçamental nem este ano, nem no próximo", afirmou Manuela Ferreira Leite na quinta-feira à noite na TVI24.
Os juízes do TC chumbaram a 29 de Agosto o regime jurídico da "requalificação de trabalhadores em funções públicas", cuja "fiscalização abstracta preventiva" tinha sido pedida pelo Presidente da República.
No dia seguinte, a reagir a este chumbo, o primeiro-ministro Pedro Passos Coelho afirmou que se o Governo não puder baixar os salários, nem as pensões, o caminho será um segundo resgate.
Manuela Ferreira Leite defendeu que o chumbo do TC "não tem nada a ver nem com a necessidade de redução de despesa do próximo ano, nem com o orçamento do próximo ano, nem com a oitava avaliação da 'troika', não tem a ver com nada do ponto de vista orçamental"..
A antiga ministra das Finanças defendeu mesmo que "só pode ser mais fácil [negociar] com uma criatura que quer que se faça determinada coisa, ao dizer-lhe 'eu queria fazer, mostrei que queria fazer, mas não me deixam".
"E ele vai ter que compreender", disse.
Quando questionada sobre qual seria o objectivo do Governo com o novo regime da requalificação dos funcionários públicos, a ex-líder do PSD respondeu: "Era provavelmente para ter a hipótese de vir a libertar-se dos funcionários, admito que sim".
"Por este motivo, por estas normas não terem sido consideradas constitucionais para o orçamento de 2014 não se perde um cêntimo", reiterou.
Manuela Ferreira Leite acusou ainda o executivo de amedrontar os funcionários públicos com o "bicho papão".
"Aquilo que eu acho aqui preocupante é que, a propósito desta possibilidade de despedimento, se amedronte as pessoas com o papão de que 'agora que grande desgraça aconteceu, como é que nós fazemos a consolidação das contas públicas?'", disse.
A antiga ministra das Finanças considerou que "se [o regime jurídico] era inconstitucional, [o TC] fez muito bem em ter chumbado".
"Nós estamos ou não estamos num Estado de Direito? Como eu acho que cada vez que há medidas muito violentas de corte de despesa, e isso só nos prejudica, eu continuo a achar que o chumbo do TC nalgumas situações só nos ajudou a não nos afundarmos tanto", defendeu.
Quando defendes um principio ou ideia é a pensar no teu queijo?
Ok!
Uma perigosa Comunista ;DNão é comunista mas é socialista, disso não há dúvidas. Tal como a maioria do governo.
este governo é socialista ??Uma perigosa Comunista ;DNão é comunista mas é socialista, disso não há dúvidas. Tal como a maioria do governo.
este governo é socialista ??Uma perigosa Comunista ;DNão é comunista mas é socialista, disso não há dúvidas. Tal como a maioria do governo.
já ouvi esse tipo de considerações...de adeptos do Tea Party ;D
subiu os impostos sim, sobre o povo e para dar aos ricos
um governo verdadeiramente socialista subiria os impostos sobre os ricos para dar ao povo
A entrevista que Nuno Crato hoje deu ao telejornal da SIC mostrou de que fibra é feito o ministro. Habituado a anos e anos de entrevistas feitas por Mário Crespo - naquela amostra de jornalismo que é o Jornal das 9 da SIC Notícias quando apresentado por este - Crato, quando se vê em apuros, pica o ponto em vários canais tentando, naquele jeito maviosamente sonso, intoxicar a opinião pública com um volume de propaganda claramente prejudicial à saúde mental da pessoa mais resistente. Antes do Verão, no auge das greves aos exames, Clara de Sousa recebera-o de braços abertos e a entrevista foi uma amena conversa sobre as propostas do ministro para salvar o futuro das nossas crianças - o rigor, o rigor. Na entrevista de hoje, Clara de Sousa redimiu-se dessa prestação e fez quase todas as perguntas que deveriam ser feitas. O ministro, esperando o mesmo tom de antanho, respondeu à primeira pergunta da jornalista com um "se me tivesse avisado que ia fazer essa pergunta, eu tinha-me preparado". O despudor da confissão serviu de mote para o resto da conversa (nada amena, desta vez), e lá foi respondendo, entre sorrisos cínicos, atrapalhações e esgar de sobrancelhas. Pelo meio, acabou por conseguir introduzir algumas mentiras - Crato parece-me mesmo um mentiroso tão habilitado com Passos Coelho; enquanto este mente friamente e com uma monumental cara-de-pau, o ministro da nossa Educação disfarça a mentira com gentilezas e a propaganda com delicadezas. Mas por baixo da pátina de pessoa séria - e há tanta gente séria por aí a lixar-nos a vida - vislumbra-se a podridão de um governante que está a destruir todos os progressos de quarenta anos de escola pública.
As mentiras: ao falar do financiamento das escolas com contratos de associação, Crato referiu mais de 300 milhões de euros em 2010 para cerca de 180 milhões em 2013. "Esqueceu-se" de dizer que em 2011 o Governo de José Sócrates baixou bastante as transferências para essas escolas e que ele, Crato, assim que pode, voltou a aumentar o valor das transferências por turma. Se o montante total é agora inferior, será porque em dois anos de crise centenas de escolas privadas fecharam e muitas turmas fecharam por falta de alunos (que ingressaram na escola pública). Também mentiu e distorceu ao falar da quebra demográfica como justificação para a redução do número de professores. Vejamos: entre 2010/2011 e 2011/2012 o ensino básico e perdeu no total 13 000 alunos, mas o número de alunos no secundário subiu, dada o prolongamento da escolaridade obrigatória até ao 12.º ano. Já este ano, notou-se uma quebra de 2 000 alunos no ensino básico, mas no secundário houve um aumento de mais de 4000 alunos. É inegável a redução do número de alunos por razões demográficas - devidas a uma baixa taxa de natalidade e a emigração -, mas, se compararmos o número de alunos que o os diversos níveis de ensino perderam com o número de professores que em dois anos foram afastados do ensino, encontramos um discrepância brutal. Para 20 000 alunos perdidos até 2012, foram despedidos 47 000 professores. Por cada aluno a menos no sistema, dois professores foram dispensados. Nuno Crato vir falar de razões demográficas para o despedimento de tantos professores não só é uma mentira descarada como é de um absoluto cinismo. A redução drástica de turmas a nível nacional, que leva a que em muitos casos turmas com mais de 30 alunos tenham sido constituídas - Crato também mentiu aqui, ao afirmar que eram excepções pontuais -, infringindo-se regras como o limite de alunos por aula ou o número de crianças com necessidades educativas especiais - Crato mente outra vez (e de forma repugnante, pela menorização destes casos) ao dizer que estes alunos acabam por não contar nas aulas - é a única razão para o despedimento dos professores. Um pouco de coragem para assumir as suas decisões políticas também seria de bom tom.
A determinado momento, os olhos de Crato brilharam e até o tom de voz mudou ao falar da nova menina dos seus olhos: uma prova de Inglês no 9.º ano. Curiosamente, a notícia saiu na semana em que se conhecia o caos do início do ano escolar. A estratégia, aliás, não é nova; de cada que a incompetência de Crato é posta a nu, é anunciado mais um exame no Ensino. Mas o mais incrível é este exame ser implementado quando o número de horas para aprendizagem de inglês no 2.º e no 3.º ciclo ter sido reduzido já por iniciativa de Crato e o Inglês a partir do 3.º ano, introduzido no tempo de Maria de Lurdes Rodrigues, não existir em muitas escolas por causa do desinvestimento nas Actividades Extra-Curriculares, de que faz parte. A ideia de rigor e exigência é inventar um exame - ainda por cima, produzido pela Universidade de Cambridge, como Crato anunciou, ufano no seu provincianismo bacoco, como se os professores de inglês portugueses não conseguissem produzir um exame de "bitola internacional" [SIC]. Como é que os alunos irão comportar-se neste exame, com todo o desinvestimento feito nesta área? Não interessa. Se há um exame, é porque estamos a ser rigorosos.
Outra mentira foi a insistência no ensino profissional, quando sabemos que muitos alunos este ano não conseguiram vaga em turmas deste ramo de ensino e tiveram de ir para o ensino regular, precisamente devido à redução do número de turmas, também no ensino profissional.
O país já está habituado a ministros que mentem e voltam a mentir. Nuno Crato é só mais um. Não é novo, mas é muito triste. E o pior é que as mentiras servem para esconder uma realidade terrível que vai levar a um retrocesso de décadas. Nuno Crato não está a conseguir implodir o ministério, como anunciava quando era um humilde escritor de best-sellers anti-facilitismo. Mas está sem dúvida a conseguir fazer explodir o ensino público. Está, portanto, de parabéns, como muito bem disse o senhor primeiro-ministro
Luísa, como esperas compatibilizar a "protecção ao emprego" com um menor desemprego? Parece-te que a dificuldade em despedir incentiva o investimento? Parece-te que se um empresário não puder despedir perante uma quebra de procura, irá sentir-se mais à vontade para criar emprego?só um pequeno dado para ti
Notas que as tuas opções são directamente responsáveis por maior desemprego e menores salários?
O país precisa de um modelo em que produzir para os outros seja o mais importante. Em que investir tenha maior probabilidade de gerar lucro e menor risco associado. Em que a diferença de risco entre trabalhar para terceiros ou iniciar algo seja menor, e por aí adiante.portanto és a favor da arbitrariedade, certo ?
As leis que visam proteger os trabalhadores do despedimento essencialmente condenam uma montanha de trabalhadores a viver no desemprego e outra montanha a viver com salários mais baixos - enquanto favorecem umas centenas de milhar, se tanto.
A questão da procura é uma falsa questão - existirá mais procura quando conseguirmos produzir mais e não antes.
Governo gastou meio milhão em aviões que chegam no fim da época de fogos
O Estado português recebeu de Espanha dois aviões anfíbios a menos de um mês do final da época mais crítica dos incêndios. Os dois aparelhos custaram aos cofres do Estado, segundo a edição de hoje do jornal i, mais de meio milhão de euros.
Já passou mais de um mês desde que o Governo aprovou a locação de um helicóptero pesado espanhol, Kamov, para o combate aos incêndios. Mas o negócio, por ajuste directo com a firma Aviación Agrícola de Levante, sediada em Valencia, acabou por não se realizar porque a empresa não tinha «habilitações legais para operar em Portugal».
Dias depois, conta o jornal, o contrato teve de ser revogado e só agora chegaram a Portugal dois aviões anfíbios (que substituem o helicóptero pesado) para combater os fogos até 31 de Outubro, a menos de um mês do final da época Charlie, a mais crítica dos incêndios (que termina a 30 de Setembro).
O jornal i refere ainda que três dos seis helicópteros comprados à Rússia em 2007 para compor a frota portuguesa estiveram indisponíveis durante o Verão, por falta de manutenção.
O Governo abriu já um concurso para a adjudicação da manutenção e operação dos meios aéreos de combate aos incêndios a uma empresa privada, mas não se apresentaram interessados.
Um novo concurso, já autorizado pela Protecção Civil, vai ser aberto e caso o sector não se consiga privatizar, o Ministério da Administração Interna procederá ao «ajuste directo» e terá de proceder à manutenção dos Kamov até 2017, operação para a qual está destinada uma verba de 51,2 milhões de euros.
Raciocinando à moda dos privados:
- «Porque é que não temos mais
do que um tribunal constitucional,
para boa defesa da livre concorrência?»
“País não pode passar por uma crise política”, avisa Passos Coelho" ([url]http://www.jn.pt/PaginaInicial/Politica/Interior.aspx?content_id=3432716[/url])
Porque Isso Prejudicava O Meu Emprego, Que É Coisa Sagrada!
Vai-te Catar ...
Gente séria
([url]http://s12.postimg.org/3o47cfof1/exp10ago131670917478.jpg[/url])
Rui Machete tinha cargos sociais em cinco bancos concorrentes em 2008
SOFIA RODRIGUES E CRISTINA FERREIRA 26/09/2013 - 00:00
O Banco de Portugal legitima o princípio do exercício de funções em órgãos "de administração e fiscalização" de bancos desde que a idoneidade e a disponibilidade garantam "uma gestão sã e prudente"
Quando em Julho foi para o Governo ocupar a pasta de ministro dos Negócios Estrangeiros, Rui Machete teve de deixar as funções que desempenhava, há vários anos, em 30 organismos, onde se destacavam três grupos bancários, mas também outras sociedades, fundações, comissões, para além do escritório de advocacia PLMJ, onde era consultor, conforme comunicou a semana passada ao Tribunal Constitucional (TC). Em 2008, por exemplo, Machete sentou-se em órgãos sociais não-executivos da CGD, do BCP e do BPI, cargos que acumulava com a presidência do Conselho Superior da SLN (apenas consultivo), a holding que controlava o BPN, e a vice-presidência do conselho consultivo do BPP.
Na declaração de rendimentos entregue ao TC, a 18 de Setembro, o advogado e ex-presidente da Fundação Luso-Americana indicou que, a 23 de Julho deste ano (quando entrou para o Governo), deixara de estar ligado a 17 sociedades onde exercia cargos sociais não-executivos. Também abandonava, por exemplo, três fundações, Millennium/BCP, Mário Soares e Oliveira Martins, assim como a actividade de docente em duas faculdades, Universidade Católica Portuguesa e Lusófona, e as comissões de revisão do Procedimento Administrativo e da Luta Contra a Sida e o Banco Alimentar Contra a Fome. Nalgumas destas instituições, esteve a colaborar sem intuitos lucrativos e na sua qualidade de cidadão. Na informação enviada ao TC, o ministro não faz menção à ligação à FLAD, que liderou entre 1988 e 2010, por já lá não estar quando foi para o Governo.
Rui Machete reportou também que até Julho esteve ligado, sem funções executivas, mas em lugares de relevância em termos da governação, a várias empresas como a EDP Renováveis (presidente da mesa da assembleia geral), a Lusenerg (presidente do CA) e uma sua subsidiária, a Generg (presidente da mesa da assembleia geral e presidente da comissão de fixação de remunerações). O governante esteve ligado ainda ao Taguspark, onde presidiu ao conselho fiscal, e para onde entrou em 1992, e à Saer (Sociedade de Avaliação de Empresas e Risco).
A sua actividade profissional na década passada ficou marcada pela presença em várias instituições da esfera financeira, como a Companhia Portuguesa de Rating, a Sociedade Gestora de Fundos de Pensões ou as seguradoras do grupo BCP (Seguros e Pensões Gere, Ocidental Vida e Não-Vida, BCP Fortis, Médis, BCP AGEAS Seguros). No caso da banca, Rui Machete exerceu cargos sociais na CGD (público), no BCP e no BPI. Num determinado período, o social-democrata acumulou mesmo funções em cinco bancos. Entre Abril de 2005 e Julho deste ano, presidiu à mesa da assembleia geral do BPI, em 2008, esteve à frente do conselho fiscal do BCPI e foi administrador do romeno Banca Millennium (grupo BCP). Nesse ano, na CGD Machete detinha a vice-presidência da assembleia geral. Mas no início de 2009 [dados que não constam do reporte ao TC por já lá não exercer funções] o ministro ocupava cargos em mais dois grupos bancários, a SLN (BPN) e o BPP, ambos alvo de intervenções estatais, após se terem detectado graves ilicitudes.
Inquirido sobre se é aceitável uma individualidade "desempenhar funções em simultâneo em órgãos sociais não executivos - mesa da assembleia geral, conselho fiscal, conselho de administração, administrador - em cinco instituições financeiras concorrentes", o Banco de Portugal respondeu: "Dos órgãos de administração e fiscalização de uma instituição de crédito apenas podem fazer parte pessoas cuja idoneidade e disponibilidade dêem garantia de uma gestão sã e prudente". E remeteu para o quadro legal que possibilita ao BdP opor-se "a que os membros dos órgãos de administração e do conselho geral e de supervisão [...] exerçam funções de administração noutras sociedades, se entender existir risco grave de conflito de interesses ou, tratando-se de pessoas a quem caiba a gestão corrente da instituição, por não se verificar disponibilidade suficiente para o exercício do cargo". A avaliação "é efectuada no momento inicial de registo para o exercício do cargo, bem como em momento posterior, sempre que ocorram factos supervenientes." O PÚBLICO tentou, em vão, obter um comentário do gabinete do ministro.
[url]http://www.publico.pt/portugal/jornal/rui-machete-tinha-cargos-sociais-em-cinco-bancos-concorrentes-em-2008-27150111[/url] ([url]http://www.publico.pt/portugal/jornal/rui-machete-tinha-cargos-sociais-em-cinco-bancos-concorrentes-em-2008-27150111[/url])
Lá estão vcs a dizer mal de pessoas deste governo :D
O melhor governo democrático de sempre. :D
Enviesados...
Lá estão vcs a dizer mal de pessoas deste governo :D
O melhor governo democrático de sempre. :D
Enviesados...
“A nossa economia está a dar a volta”, afirma Passos" ([url]http://www.dn.pt/politica/interior.aspx?content_id=3441839[/url])
Mas há que entender que o actual PM foi aluno da actual ministra das Finanças pelo que se percebe que esteja esquecido de muita coisa que alegadamente estudou.
Ou trata-se apenas de uma incorrecção factual de quem está ansioso por saber que isto bateu no fundo e não pode piorar mais?
Citação de: Luisa Fernandes em Hoje às 16:41:59CitarLá estão vcs a dizer mal de pessoas deste governo :D
O melhor governo democrático de sempre. :D
Enviesados...
Embora seja por necessidade/obrigação ele está a corrigir os desequilíbrios que nos fizeram chegar aqui e que foram provocados por governos "melhores".
O Manchete tem o CV de um patife e gostava de saber quem o meteu no governo...
Ontem estive numa pequena conferência em que o orador era o Rui Rio (político que eu aprecio bastante), e na sua intervenção ele referiu a um conjunto de factores que quanto a ele provocaram a crise (crise de raiz política, segundo ele).
Um dos factores que ele enumerou foi a crescente perda de qualidade dos políticos em funções governativas.
Em jeito de provocação, perguntei-lhe se isso era verdade (que antes os políticos eram mais capazes) porque razão foram esses que levaram o país para este poço e são agora os políticos piores que estão a fazer o que é necessário/correcto?
Lá me respondeu, um pouco desconcertado, que ainda assim até ao inicio da década de 90 a coisa estava controlada com 60% de divida pública e que foi depois que a coisa tomou este rumo.
Como era uma conferência não dá para interagir e fazer mais algumas perguntas para ir tornando a coisa mais interessante.
Mas verdade seja dita o homem identifica como uma raiz do problema a forma como está organizado o sistema democrático.
Gostei bastante da intervençaõ dele e da forma como coloca os problemas e apresenta várias ideias para melhorar o sistema, além do mais é um tipo bastante acessível e com sentido de humor.
Ah, ainda bateu sp que possível no grego do Menezes e disse que a CM Porto irá acabar o ano com 20M€ em Disponibilidades e que em todos os anos que foi presidente a câmara sp teve superhabit (excluindo gastos do euro).
É uma perda para o país ele abandonar a vida política.
“A nossa economia está a dar a volta”, afirma Passos" ([url]http://www.dn.pt/politica/interior.aspx?content_id=3441839[/url])
Mas há que entender que o actual PM foi aluno da actual ministra das Finanças pelo que se percebe que esteja esquecido de muita coisa que alegadamente estudou.
Ou trata-se apenas de uma incorrecção factual de quem está ansioso por saber que isto bateu no fundo e não pode piorar mais?
Trata-se de algumas variáveis já terem atingido um nível de equilíbro (que foi destruído pelos governos anteriores), e de por isso poder aqui acontecer crescimento económico e diminuição do desemprego.
Não é garantido porque infelizmente a demografia em Portugal também é muito desfavorável (estruturalmente, e conjunturalmente devido à emigração dado o modelo económico de Estado pesadíssimo destruir a possibilidade de investimento).
Troika
Tirando O Cenário E A Voz Harmoniosa...
o que mudou de gaspar para portas no baixa-as-calcinhas e diz que foi pelo interesse nacional?
Troika
Tirando O Cenário E A Voz Harmoniosa...
o que mudou de gaspar para portas no baixa-as-calcinhas e diz que foi pelo interesse nacional?
O que querias que mudasse? Não é como se não necessitássemos de mais financiamento externo. Estas são as condições em que o atribuem.
Troika
Tirando O Cenário E A Voz Harmoniosa...
o que mudou de gaspar para portas no baixa-as-calcinhas e diz que foi pelo interesse nacional?
O que querias que mudasse? Não é como se não necessitássemos de mais financiamento externo. Estas são as condições em que o atribuem.
Estás a brincar não?
É preciso repetir tudo de novo?
Não tenho pachorra.
mais produtivos não estamos de certeza a não ser por via matemática
a precariedade crescente não fomenta a produtividade
...
mais produtivos não estamos de certeza a não ser por via matemática
a precariedade crescente não fomenta a produtividade
por muito que a esquerda tenha ou não razão a verdade é que a sua estratégia de comunicação é um desastre igual ou maior que a do governo
o PS avança coisas que não sabe se pode fazer, o BE tem uma direcção que é uma lástima, agarra-se a questões menores de puro combate político e anda à deriva e o PCP insiste que todos os problemas vêm do sector financeiro
eu não acredito em inevitabilidades mas na prática só temos duas soluções, embora com matizantes, estar ou não estar no euro
a opção sair do euro ainda não foi comunicada com clareza
a verdade é que nenhuma das soluções é boa
a única vantagem que vejo em sair do euro é a de eventualmente resolver o problema mais depressa e voltarmos a ter política monetária
mas os custos são inquantificáveis com precisão
também acho que temos um problema que é a falta de iliteracia financeira do nosso povo
a verdade é intrincada e complexa
a tarefa dos políticos é díficil também
como vender uma verdade complexa como sabão azul via repetição de frases simples ?
tudo bem mas essas mesmas agências de rating já provaram parcialidade e falta de competência no mínimomais produtivos não estamos de certeza a não ser por via matemática
a precariedade crescente não fomenta a produtividade
por muito que a esquerda tenha ou não razão a verdade é que a sua estratégia de comunicação é um desastre igual ou maior que a do governo
o PS avança coisas que não sabe se pode fazer, o BE tem uma direcção que é uma lástima, agarra-se a questões menores de puro combate político e anda à deriva e o PCP insiste que todos os problemas vêm do sector financeiro
eu não acredito em inevitabilidades mas na prática só temos duas soluções, embora com matizantes, estar ou não estar no euro
a opção sair do euro ainda não foi comunicada com clareza
a verdade é que nenhuma das soluções é boa
a única vantagem que vejo em sair do euro é a de eventualmente resolver o problema mais depressa e voltarmos a ter política monetária
mas os custos são inquantificáveis com precisão
também acho que temos um problema que é a falta de iliteracia financeira do nosso povo
a verdade é intrincada e complexa
a tarefa dos políticos é díficil também
como vender uma verdade complexa como sabão azul via repetição de frases simples ?
A maior parte dos políticos já há muito tempo que não tenta vender verdade nenhuma. Dizem simplesmente aquilo que julgam lhes será mais vantajoso.
Alguns segmentos então só dizem baboseiras (PCP, BE, partes do PS) porque sabem existir predisposição para acreditar nelas. Isso possibilita ver pessoas a gritar que a dívida é impagável num segundo, e a chamarem de malandas as agências de rating por nos fazerem um downgrade no segundo seguinte. Ou a berrar que devíamos reestruturar a dívida num segundo, e a dizer que necessitamos de mais tempo e mais dinheiro no segundo seguinte. Ou a berrar que os juros são usurários sendo eles historicamente baixos. E por aí em diante.
as agencias de rating limitam-se a mudar o rating so depois do mercado ja o ter feito implicitamente
tb nao gosto do machete mas gosto muito de coerencia. se voces fossem coerentes usavam os mesmos criterios para criticarem os tipos da oposicao que todos os dias vos mentem com promessas de mudanca de politicas que sao impossiveis. se voces sonham com uma mudanca de politicas vao ter de esperar 20 ou 30 anos, entretanto espero que denunciem as mentiras da esquerda com a mesma energia com que o fazem com a direita.
o Socrates esteve no governo a mentir durante 6 anos e deixou o pais falido, quem nao critica isto mas depois critica as mentiras do PSD ou eh aldrabao ou burro
o Socrates esteve no governo a mentir durante 6 anos e deixou o pais falido, quem nao critica isto mas depois critica as mentiras do PSD ou eh aldrabao ou burropuseste isso a seguir a um post meu...
Não importa o que provaram ou não provaram - as afirmações "temos que reestruturar" e "as agências são más porque nos cortam o rating" são internamente inconsistentes. Só idiotas chapados é que conseguem afirmar ambas as coisas com grande proximidade sem se partirem a rir. Isso, ou pessoas desonestas, que sabem que não faz sentido dizer ambas as coisas simultaneamente (pode dizer-se uma ou outra), mas também sabem que existe predisposição para aceitar ambas as afirmações.o teu último parágrafo não é tão óbvio como afirmas pela razões que enunciei
(o rating de uma agência de rating tenta traduzir a probabilidade de incumprirmos/reestruturarmos. Se alguém defende que temos que reestruturar, não pode simultaneamente defender que o rating não deve ser cortado e que o justo seria continuar mais elevado)
o Socrates esteve no governo a mentir durante 6 anos e deixou o pais falido, quem nao critica isto mas depois critica as mentiras do PSD ou eh aldrabao ou burropuseste isso a seguir a um post meu...
mas eu não me revejo em nenhum dos barretes se te referias a mim
nunca defendi o Sócrates, pelo contrário (é um mentiroso como todos os outros e tinha no seu governo figuras angelicais ;D como o Mário Lino só para dar um exemplo)
e este tópico chama-se "este governo"
Não importa o que provaram ou não provaram - as afirmações "temos que reestruturar" e "as agências são más porque nos cortam o rating" são internamente inconsistentes. Só idiotas chapados é que conseguem afirmar ambas as coisas com grande proximidade sem se partirem a rir. Isso, ou pessoas desonestas, que sabem que não faz sentido dizer ambas as coisas simultaneamente (pode dizer-se uma ou outra), mas também sabem que existe predisposição para aceitar ambas as afirmações.o teu último parágrafo não é tão óbvio como afirmas pela razões que enunciei
(o rating de uma agência de rating tenta traduzir a probabilidade de incumprirmos/reestruturarmos. Se alguém defende que temos que reestruturar, não pode simultaneamente defender que o rating não deve ser cortado e que o justo seria continuar mais elevado)
serei desonesto ou idiota chapado ? ;D
a minha mentira favorita do socrates eh a das "3 semanas em que o mundo mudou". ele usou essa mentira para esconder as mentiras para tras em que dizia que portugal estava bem ate a vespera de falir. mas ha outras mais obvias para gente burra, por exemplo as mentiras sobre as medidas de austeridade que seriam revistas ao final de um ano apenas, alguem acredita nisso? ate o ministro das financas o desmentiu em direto. eh preciso ser-se aldrabao ou burro para nao criticar as mentiras obvias do socrates e agora criticar apenas as do PSD.
no meu raciocinio referia-me às yields do mercado secundárioNão importa o que provaram ou não provaram - as afirmações "temos que reestruturar" e "as agências são más porque nos cortam o rating" são internamente inconsistentes. Só idiotas chapados é que conseguem afirmar ambas as coisas com grande proximidade sem se partirem a rir. Isso, ou pessoas desonestas, que sabem que não faz sentido dizer ambas as coisas simultaneamente (pode dizer-se uma ou outra), mas também sabem que existe predisposição para aceitar ambas as afirmações.o teu último parágrafo não é tão óbvio como afirmas pela razões que enunciei
(o rating de uma agência de rating tenta traduzir a probabilidade de incumprirmos/reestruturarmos. Se alguém defende que temos que reestruturar, não pode simultaneamente defender que o rating não deve ser cortado e que o justo seria continuar mais elevado)
serei desonesto ou idiota chapado ? ;D
O que é que não é óbvio? Mesmo que se ache que as agências de rating são pejadas de malandros, não faz sentido criticar uma baixa de rating quando ao mesmo tempo se diz que temos que incumprir/reestruturar. Ao dizermos que temos que incumprir/reestruturar, estamos simultaneamente a dizer que o rating mais correcto na nossa opinião é o mais baixo possível. Vamos agora criticar alguém por baixar ligeiramente o rating se nós pensamos que o correcto é o mais baixo possível?
o Socrates esteve no governo a mentir durante 6 anos e deixou o pais falido, quem nao critica isto mas depois critica as mentiras do PSD ou eh aldrabao ou burropuseste isso a seguir a um post meu...
mas eu não me revejo em nenhum dos barretes se te referias a mim
nunca defendi o Sócrates, pelo contrário (é um mentiroso como todos os outros e tinha no seu governo figuras angelicais ;D como o Mário Lino só para dar um exemplo)
e este tópico chama-se "este governo"
referia-me a participantes como a luisa e o tote que fingem defender ideais mas na realidade defendem interesses pessoais ou partidarios
Bem, pelo menos estes especialistas em asneiradas e trapalhadas não faliram o país.
Já é uma melhoria considerável.
Bem, pelo menos estes especialistas em asneiradas e trapalhadas não faliram o país.
Já é uma melhoria considerável.
Bem, já alguém admitiu que são especialistas em asneiradas e trapalhadas, só resta saber como é que um Governo trapalhão e cheio de asneiras consegue ser competente.... eu acho que não consegue, e o resultado está à vista.
Bem, pelo menos estes especialistas em asneiradas e trapalhadas não faliram o país.
Já é uma melhoria considerável.
Bem, já alguém admitiu que são especialistas em asneiradas e trapalhadas, só resta saber como é que um Governo trapalhão e cheio de asneiras consegue ser competente.... eu acho que não consegue, e o resultado está à vista.
Seja competente ou não é ainda assim substancialmente superior aos que o antecederam e rebentaram com o país.
É uma melhoria.
Todas essas variáveis são consequência da governação anterior. Já em 2009 estava escrito em pedra que o desemprego iria disparar, PIB cair, etc. O déficit resultante já existia, apenas estava escondido debaixo da insustentabilidade da tomada de dívida.
A governação actual, obrigada ou não, tomou medidas para tentar repor a sustentabilidade do país.
Todas essas variáveis são consequência da governação anterior. Já em 2009 estava escrito em pedra que o desemprego iria disparar, PIB cair, etc. O déficit resultante já existia, apenas estava escondido debaixo da insustentabilidade da tomada de dívida.
A governação actual, obrigada ou não, tomou medidas para tentar repor a sustentabilidade do país.
Recuso-me a aceitar esse tipo de argumentação, onde tudo que é mau é consequência do passado, e tudo que é bom é fruto do trabalho do atual governo. Ainda mais, com o nível de incompetência que prolifera no governo - eles fazem uma autentica navegação à vista.
Todas essas variáveis são consequência da governação anterior. Já em 2009 estava escrito em pedra que o desemprego iria disparar, PIB cair, etc. O déficit resultante já existia, apenas estava escondido debaixo da insustentabilidade da tomada de dívida.
A governação actual, obrigada ou não, tomou medidas para tentar repor a sustentabilidade do país.
Recuso-me a aceitar esse tipo de argumentação, onde tudo que é mau é consequência do passado, e tudo que é bom é fruto do trabalho do atual governo. Ainda mais, com o nível de incompetência que prolifera no governo - eles fazem uma autentica navegação à vista.
O recusares-te a acreditar é normal, muita gente se recusa. Mas isso não altera a realidade.
Pensar que altera é não compreender a essência do problema. O problema era a tomada de dívida, que gerava uma economia insustentavelmente elevada. O Estado foi dimensionado a partir de receitas obtidas nessa economia insustentável. Quando a tomada de dívida cessou as receitas implodiram e ainda por cima as despesas aumentaram - o resultado foi o disparar do déficit, disparar do desemprego, etc. Tudo mecânico, fosse qual fosse o governo.
Agora estes tentam tomar medidas para adaptar a dimensão do Estado à dimensão real da economia. São medidas correctas. Se navegam ou não à vista é pouco importante e potencialmente até muito sobreavaliado.
Todas essas variáveis são consequência da governação anterior. Já em 2009 estava escrito em pedra que o desemprego iria disparar, PIB cair, etc. O déficit resultante já existia, apenas estava escondido debaixo da insustentabilidade da tomada de dívida.
A governação actual, obrigada ou não, tomou medidas para tentar repor a sustentabilidade do país.
Recuso-me a aceitar esse tipo de argumentação, onde tudo que é mau é consequência do passado, e tudo que é bom é fruto do trabalho do atual governo. Ainda mais, com o nível de incompetência que prolifera no governo - eles fazem uma autentica navegação à vista.
O recusares-te a acreditar é normal, muita gente se recusa. Mas isso não altera a realidade.
Pensar que altera é não compreender a essência do problema. O problema era a tomada de dívida, que gerava uma economia insustentavelmente elevada. O Estado foi dimensionado a partir de receitas obtidas nessa economia insustentável. Quando a tomada de dívida cessou as receitas implodiram e ainda por cima as despesas aumentaram - o resultado foi o disparar do déficit, disparar do desemprego, etc. Tudo mecânico, fosse qual fosse o governo.
Agora estes tentam tomar medidas para adaptar a dimensão do Estado à dimensão real da economia. São medidas correctas. Se navegam ou não à vista é pouco importante e potencialmente até muito sobreavaliado.
A tua posição é demagógica. Culpar o anterior Governo por todos os erros dos últimos 30 anos é simplesmente irreal e revela ressabiamento.
Isso só demonstra que apesar de algum afastamento das prátics liturgicas as pessoas continuam "muy catholicas". temos profundamente ancorado nas nossas mentes a matriz do pecado original ;D
Na falta de bloquearem todos os serviços públicos, como fizeram nos EUA, os putos tóxicos de que o PM é o testa-de-ferro cada vez mais convicto de tudo aquilo que não sabe ou entende, cá entretêm-se numa estratégia de contínua desmoralização, proletarização e precarização dos funcionários do Estado, como forma de tornar os referidos serviços públicos cada vez menos eficazes e assim justificar a sua privatização ou concessão da gestão a privados.
É um programa ideológico, nada tem de ajustamento, pois não temos um rácio de funcionários acima da média europeia ou da OCDE, o mesmo se passando com os salários dos funcionários. Não é uma medida de racionalidade do aparelho de Estado, nem de emagrecimento, mas pura e simplesmente de amputação a bel-prazer de um grupo de cirurgiões meios inebriados com o facto de sentirem ter o poder nas mãs e na Presidência um vazio,
Trata-se apenas de uma experiência de engenharia profissional e social, destinada a atingir especificamente um grupo de trabalhadores que se considera não trabalharem mas viverem à custa do Estado. O salário de um professor, médico do SNS, de um funcionário de uma qualquer repartição ou mesmo de um polícia não é um rendimento que serve uma família, mas uma despesa do Estado. Não é a capacidade de consumo ou a qualidade de vida de grande parte da população que está em causa, mas um encargo que os gaspares, os ex-borginhos, os rosalinos, as albuquerques e os pedros-alunos consideram ser necessário eliminar para que entrem em cena as martiferes deste mundo a tomar conta da gestão dos serviços públicos como querem tomar de estaleiros, os queirozes e muñozes ansiosos por deitar as mãos às escolas da rede pública, para não falar das mãos a que os prórpios correios irão parar, na calada da bolsa, depois do que vimos fazer com a edp e outras empresas que funcionam em quase monopólio natural.
Não se trata de estupidez ou bloqueio mental, apenas de um anti-PREC que pretende conduzir o modelo de sociedade a algo similar a 1973, mas com democracia formal. Digamos que esta é a fase do marcelismo que emperrou ali por 71-72 e os filhotes da geração traumatizada por 74-75 - mas igualmente muitos dos que protagonizaram o piorio desses tempos, a começar pelo josé europeu e muitos daqueles esquerdalhos que agora criticam o “esquerdismo” - querem retomar e desenvolver, com uma democracia formal e uma modernização controlada por alguns interesses a encobrir um modelo social dual (sim, não é apenas o ensino), com uma forte desigualdade e uma domesticação das mentes e dos corpos daqueles que não emigram.
Não sou dos que consideram que isto seja um regresso ao Estado Novo de Salazar, pois considero essa argumentação aberrante pelos motivos mais óbvios. Sou dos que acham que este é o modelo marcelista português suave das conversas em família como a de ontem, que encenam uma falsa naturalidade e intimidade com o “povo” por parte de um líder fraco com a agravante de, no caso presente, o nível intelectual do protagonista ser muito, muito diverso.
P. G.
Passos Coelho com mais de 1 milhão de espectadores perde face à concorrência de outros canais - RTP
A entrevista do primeiro-ministro concedida na quarta-feira a vinte cidadãos conseguiu uma média de 1 milhão e 50 mil espetadores no primeiro canal da RTP, segundo a empresa, ficando aquém do desempenho da programação dos canais rivais, SIC e TVI.
[url]http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=686778&tm=6&layout=122&visual=61[/url] ([url]http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=686778&tm=6&layout=122&visual=61[/url])
O "País Pergunta" teve uma audiência média de 10,8% e um "share" - ou quota de mercado, - médio de 21,7%, revelou hoje a RTP, ficando aquém das audiências da SIC (que passou a novela "Sol de Inverno" e "Amor à vista") e da TVI (novelas "Belmonte" e "Destinos cruzados") na maior parte do tempo que durou o programa.
Pedro Passos Coelho manteve uma audiência sempre acima dos 18% de share ao longo da emissão do "País Pergunta". O minuto mais visto ocorre às 21:18hs, altura em que o programa conta com uma plateia de 1 milhão e 317 mil espetadores.
Ainda segundo dados divulgados pela RTP, o chefe do Governo conseguiu um "share" médio junto dos adultos (acima dos 15 anos) de 23,2%, e os homens (25,6%) estiveram mais interessados no que tinha a dizer ao país do que as mulheres (18,7%), tendo a quota junto da classe A/B -- a mais elevada - sido de 27%.
A União Europeia (e por consequência o BCE que é uma instituição da UE) foi criada numa base democrática (durante muito tempo nem Portugal nem Espanha se podiam juntar á Comuni Europeia porque não eram democracias), e até na sequência de uma guerra sangrenta que levou os líderes da Europa ocidental que era altura de começarem a ser razoáveis e criar instituições baseadas na liberdade, democracia e cooperação de modo a impedir nova carnificina. O FMI esse já teve apenas um mandato económico e não poltico mas também foi impulsionado pelos ideais de paz e liberdade com o que os sobreviventes da segunda guerra mundial ansiavam.
Creio que apesar de serem apenas funcionários, os elementos da troika deviam recordar isso, eles proprios são oriundos de paises democraticos (o Etiope ainda era de uma democracia muito embrionária penso eu), e se esses funcionário são tapados o suficiente para não se esperar que possam ir além de uma mera manipulação de nºs numa folha Excel os responsaveis politicos deveriam recirdar-lhes isso.
Em Estugarda, no meio de um dos parques industriais e tecnologicas, existe um monte, que pelo que me disseram contem os destroços dos bombardamentos da segunda guerra, e que os alem~~aes resolveram não arrasar a fim das pessoas terem uma memória viva das atrocidades que podem resultar quando surgem os extremismos que destoem as instituições democraticas.
Talvez os membros da troika devessem la fazer uma visita.
Enviado por: Automek
« Online: Hoje às 02:06:53 » Inserir citação
Eu adoro esta pseudo-soberania de mão estendida. Faz lembrar o AJJ na Madeira.
A União Europeia (e por consequência o BCE que é uma instituição da UE) foi criada numa base democrática (durante muito tempo nem Portugal nem Espanha se podiam juntar á Comuni Europeia porque não eram democracias), e até na sequência de uma guerra sangrenta que levou os líderes da Europa ocidental que era altura de começarem a ser razoáveis e criar instituições baseadas na liberdade, democracia e cooperação de modo a impedir nova carnificina. O FMI esse já teve apenas um mandato económico e não poltico mas também foi impulsionado pelos ideais de paz e liberdade com o que os sobreviventes da segunda guerra mundial ansiavam.
Creio que apesar de serem apenas funcionários, os elementos da troika deviam recordar isso, eles proprios são oriundos de paises democraticos (o Etiope ainda era de uma democracia muito embrionária penso eu), e se esses funcionário são tapados o suficiente para não se esperar que possam ir além de uma mera manipulação de nºs numa folha Excel os responsaveis politicos deveriam recirdar-lhes isso.
Em Estugarda, no meio de um dos parques industriais e tecnologicas, existe um monte, que pelo que me disseram contem os destroços dos bombardamentos da segunda guerra, e que os alem~~aes resolveram não arrasar a fim das pessoas terem uma memória viva das atrocidades que podem resultar quando surgem os extremismos que destoem as instituições democraticas.
Talvez os membros da troika devessem la fazer uma visita.
Seja qual for a justificação, lógica ou apelo à emoção, no final resulta a dura realidade de que se tratam de empréstimos, e que portanto só são feitos na perspectiva de serem pagos de volta, e não na perspectiva de solidariedade.
Espera-se dos credores algo estranho, que é emprestarem montantes crescentes para uma situação onde quem os exige ainda por cima diz não raramente que a dívida é insustentável. É uma coisa um bocado surreal.
Como é possível não compreenderem que dinheiro, dividas, economia e afins não passam de DECISÕES POLITICAS?
O que eu quiz dizer é que eles são funcionários de instituições democráticas eles próprios são cidadãos de paises democraticos e por isso deveriam ter sensibilidade que por imperfeitas que achem as nossas instituições não lhes compete a eles mudá-las nem sugerir que deveria ser mudadas para que a tarefa fosse facilidata. Se há imperfeições, são factores adicionais que tem de levar em conta.
É como se houvesse uma fome na India, fosse para la enviada uma missão para auxiliar, e os responsaveis da missão começassem a fazer declarações que se a população não alterar as crenças religiosas que lhes proibem matar as vacas então a coisa vai ficar mesmo má. Talvez do ponto de vista contabilistico as vacas representassem um potencial de calorias elevadissimo que numa folha excel facilitaria a ajuda humanitária, mas é uma limitação com que tem de lidar.
Soares: Alguns membros do Governo são «delinquentes»
O antigo Presidente da República, em entrevista à TSF e ao Diário de Notícias, defende que «estes senhores têm que ser julgados, depois de saírem do poder» e exige mais atitude de Cavaco Silva.
Mário Soares considera que o «regime está doentíssimo» e que o Governo está a «destruir o Estado Social»
O antigo PR afirma que alguns membros do Governo são «deliquentes» e cusa Cavaco Silva de nada fazer
Mário Soares defende que «estes senhores» do Governo «têm que ser julgados» quando saírem do poder
Nesta entrevista, Mário Soares não poupa ninguém, apontando duras críticas ao Governo que diz estar «moribundo» e a Cavaco Silva que «não diz uma palavra».
O antigo Presidente da República (PR) acredita que «uma parte do Governo, não são todos claro, é um Governo de delinquentes» e defende que «estes senhores têm de ser julgados, depois de saírem do poder».
«Como é que é possível que um político como o ministro dos Negócios Estrangeiros, não se demita ele próprio? Não ter sensibilidade e inteligência para o fazer?», defende, acrescentando que Pedro Passos Coelho deveria fazer o mesmo: «Como é que é possível que o primeiro-ministro não se demita a ele próprio, depois de saber que é vaiado em toda a parte, que ninguém o toma a sério (...) e continue agarrado ao poder, como uma lapa?».
Nesta entrevista à TSF e ao Diário de Notícias, Mário Soares considera que o regime «está doentíssimo». «Eles [Governo] estão a por em dúvida o Estado Social, querem acabar com o Estado Social, eles não acreditam na Constituição quer juraram», acusa.
«Este Governo não presta», resume Mário Soares, que defende a urgência de um novo Executivo e a «destruição» do atual que «não tem nem rei nem roque, nem sabe o que quer, nem sabe para onde vai».
O ex-Presidente da República critica ainda as decisões que o PSD tem vindo a tomar, apontando que Portugal deveria seguir o exemplo da Argentina e não pagar a dívida. «O que a troika nos faz é um roubo. (...) Um país que fez o que nós fizemos, agora estar sujeitos a uns usurários que (...), com os juros imensos roubam o dinheiro todo de Portugal», acusa.
Mário Soares não poupa também o atual PR, afirmando que não entende por que Cavaco Silva «anda pelo estrangeiro e não diz uma palavra», concluindo que «é significativo do medo com que está como protetor de um Governo que todo o povo odeia».
Soares acrescenta ainda que o Governo devia ter caído quando Paulo Portas se demitiu, e considera que o seu regresso enquanto vice-primeiro ministro «é de gente que não tem valores, princípio, espírito, nem caráter nem nada».
O antigo Presidente da República defende ainda que Portugal deve seguir uma política semelhante à da Argentina e não pagar a dívida. “O que a troika nos faz é um roubo. Um país que fez o que nós fizemos, agora está sujeito a uns usurários que (...), com os juros imensos, roubam o dinheiro todo de Portugal”, comentou.
Realmente com 90anos este homem esta mesmo a olhar para o seu umbigo...
Somos mesmo muito pequenos quando reduzimos quem tem mérito á pequenez gritante de quem vive unicamente para si.
Realmente com 90anos este homem esta mesmo a olhar para o seu umbigo...Temos é demasiada compaixão por quem já está senil. O Otelo, por exemplo, já não goza da mesma simpatia, apesar de também dizer disparates sempre que abre a boca. Portanto, nesse sentido, até devias reconhecer que o teu ídolo tem sido bastante bem tratado.
Somos mesmo muito pequenos quando reduzimos quem tem mérito á pequenez gritante de quem vive unicamente para si.
Realmente com 90anos este homem esta mesmo a olhar para o seu umbigo...
Somos mesmo muito pequenos quando reduzimos quem tem mérito á pequenez gritante de quem vive unicamente para si.
Só posso concluir que há muira gente AQUI (felizmente no país não é assim) que gostava do antigo regime.Essa é uma frase que só tu não conheces.
Quanto ao recorte de jornal, tenho dúvidas que seja verdadeiro. Parece ser um jornal anti-soares.
Mas mesmo que seja verdade - A QUE BRANCOS ESTAVA ELE A REFERIR-SE?
Só posso concluir que há muira gente AQUI (felizmente no país não é assim) que gostava do antigo regime.Essa é uma frase que só tu não conheces.
Quanto ao recorte de jornal, tenho dúvidas que seja verdadeiro. Parece ser um jornal anti-soares.
Mas mesmo que seja verdade - A QUE BRANCOS ESTAVA ELE A REFERIR-SE?
É verdade infelizmente!
Do que está no Jornal, em mais de metade do que lá está, lembro-me muito bem e é verdade.
Há outras coisas, que não me lembrando, quase que aposto que são verdadeiras.
E nem se fala do outro amigo dele ... acerca das ex-colónias...
Os brancos a que ele se refere são os retornados.
tantas duvidas :D
Só posso concluir que há muira gente AQUI (felizmente no país não é assim) que gostava do antigo regime.
Quanto ao recorte de jornal, tenho dúvidas que seja verdadeiro. Parece ser um jornal anti-soares.
Mas mesmo que seja verdade - A QUE BRANCOS ESTAVA ELE A REFERIR-SE?
O que vcs arranjam para defender o indefensável Passos...
Só posso concluir que há muira gente AQUI (felizmente no país não é assim) que gostava do antigo regime.
Quanto ao recorte de jornal, tenho dúvidas que seja verdadeiro. Parece ser um jornal anti-soares.
Mas mesmo que seja verdade - A QUE BRANCOS ESTAVA ELE A REFERIR-SE?
As coisas que tu arranjas para defender o indefensavel dasssssssss ou o jornal e anti ...., ou se a a frase é verdadeira, a quem se refere a frase, etc ....
([url]http://1.bp.blogspot.com/--hh-VqkTs-s/Tz7ZKu680YI/AAAAAAAAzMo/F5Pl4py2hAo/s640/M%C3%A1rioSoares.png[/url])
([url]http://1.bp.blogspot.com/--hh-VqkTs-s/Tz7ZKu680YI/AAAAAAAAzMo/F5Pl4py2hAo/s640/M%C3%A1rioSoares.png[/url])
Pelo que andei a ver, essa frase apareceu em 1977 quando um correspondente brasileiro escreve "que lhe disseram que o Mário Soares em 1973 aquando duma viajem ao Brasil tinha dito publicamente "bla bla bla""
Nunca aparece nenhuma indicação da data nem do local exactos, nem nenhum testemunho de alguém que tenha efectivamente presenciado a cena. Só passados 4 anos é que aparece uma história do "diz que disse".
Uma coisa muito fraquinha.
Se vasculharem nos arquivos se calhar ainda vão verificar que o MS afinal esteve no Brasil em 1970 ou 71 e não em 73 e lá vão ter de alterar o ano ;D
O que vcs arranjam para defender o indefensável Passos...
Aquilo que te incomoda no Passos teria que ser feito por fosse qual fosse o governante que estivesse no lugar dele. O que a crítica ao Soares mostra é que ele fez exactamente o mesmo quando teve que o fazer.
O que vcs arranjam para defender o indefensável Passos...
Aquilo que te incomoda no Passos teria que ser feito por fosse qual fosse o governante que estivesse no lugar dele. O que a crítica ao Soares mostra é que ele fez exactamente o mesmo quando teve que o fazer.
Outro que não percebe nada de economia e é um enviesado:
O professor de Economia Política Mark Blyth defende que a austeridade é um modelo que não funciona, "é uma ideia perigosa" e está a destruir os Estados expostos à crise.
Mark Blyth no livro "Austeridade - A história de uma ideia perigosa", que vai ser lançado em Portugal na quarta-feira, explica que não existe "nenhuma teoria da austeridade bem elaborada" no pensamento económico.
"A austeridade é uma forma de deflação voluntária em que a economia se ajusta através da redução de salários, preços e despesa pública para 'restabelecer' a competitividade, que (supostamente) se consegue melhor cortando o Orçamento do Estado, promovendo as dívidas e os défices" (página 16), escreve Blyth realçando que não se verificam à escala mundial casos que tenham sido solucionados com políticas de austeridade.
"Os poucos casos positivos que conseguimos encontrar explicam-se facilmente pelas desvalorizações da moeda e pelos pactos flexíveis com sindicatos (...) A austeridade trouxe-nos políticas de classe, distúrbios, instabilidade política, mais dívida do que menos, homicídios e guerra" (páginas 337-338), escreve o autor do livro.
O escocês Mark Blyth, professor de Economia Política no departamento de Ciência Política da Universidade de Brown, em Providence, Estados Unidos refere que o facto de a austeridade "pura e simplesmente não funcionar" é a primeira razão pela qual a austeridade "é uma ideia perigosa".
"Mas também é uma ideia perigosa porque o modo como a austeridade está a ser apresentada, tanto pelos políticos como pela comunicação social -- como o retorno de uma coisa chamada 'crise da dívida soberana' supostamente criada pelos Estados que aparentemente 'gastaram de mais' -- é uma representação fundamentalmente errada dos factos", defende Blyth.
O académico recorre aos exemplos norte-americano e europeus para afirmar que se pressupunha que as políticas de austeridade dessem estabilidade aos países da zona euro e não que os minassem. Por isso, recorda que Portugal, Itália, Grécia e Espanha lançaram duros pacotes de austeridade desde o início da crise financeira, em 2008.
"Estes problemas, incluindo a crise dos mercados de obrigações, começaram com os bancos. A confusão atual não é uma crise da 'dívida soberana' gerada por gastos excessivos seja de quem for, à exceção dos gregos", (página 117) sublinha.
"Quanto aos outros (países), o problema são os bancos pelos quais os fundos soberanos têm de se responsabilizar, especialmente na zona euro, O facto de lhe chamarmos 'crise da dívida soberana' sugere uma política muito interessante de engodo e desvio em ação", acusa o professor de Economia Política enfatizando que estamos expostos a problemas do setor privado que acabam por destruir o Estado Social.
"O que eram essencialmente problemas de dívida do setor privado foi rebatizado como 'a Dívida' gerada por despesa pública 'descontrolada'", sublinha, exemplificando "a teoria da austeridade perigosa" com os casos dos países europeus, incluindo Portugal "que já estava com problemas antes de 2008".
"Portugal e Itália estão na mesma relação que Espanha e Irlanda. Exceto não estarem ligados por uma crise imobiliária e bancária. Portugal e Itália estão unidos por uma combinação de baixo crescimento, envelhecimento, baixa produtividade e esclerose institucional" (página 110), escreve Mark Blyth.
Para o autor, o desejo de aplicar a austeridade não é apenas ideológico, "embora também o seja", afirmando que existem boas razões materiais para a continuação da aplicação da austeridade, especialmente na Europa, para que seja criado espaço nas contas dos fundos soberanos em caso de um dos bancos da região, "que são demasiado grandes para falir" ameaçar falência.
"Resgatar levou à dívida. A dívida levou à crise. A crise levou à austeridade" (página 340), indica Blyth que na conclusão do estudo conjetura que o modelo de negócio da banca de investimento "pode estar a morrer".
"Se assim for, todo o dinheiro que gastamos e perdemos na recessão foi desperdiçado num sistema que pode estar, de qualquer modo, em declínio terminal", defende, recordando que a austeridade demonstra a incapacidade das sociedades em "concordarem com uma distribuição equitativa do fardo fiscal".
Como alternativa o autor da investigação defende a "repressão financeira" e um esforço renovado para se receberem impostos "sobre os mais ganhadores", a nível mundial, assim como a procura de riqueza que se encontra "escondida em 'offshores'" e que os Estados "sabem" onde está.
"Na verdade, um novo estudo da Tax Justice Network calcula que haja 32 mil biliões de dólares, que é mais duas vezes o total da dívida nacional dos Estados Unidos, escondidos em 'offshores', sem pagar impostos" (página 358), conclui Mark Blyth.
JN
Só posso concluir que há muira gente AQUI (felizmente no país não é assim) que gostava do antigo regime.
Quanto ao recorte de jornal, tenho dúvidas que seja verdadeiro. Parece ser um jornal anti-soares.
Mas mesmo que seja verdade - A QUE BRANCOS ESTAVA ELE A REFERIR-SE?
Que a austeridade "não funciona" no sentido de manter o poder de compra todos nós sabemos. Como o sabe alguém que viva a crédito - se lhe cortam o crédito ele deixa de conseguir comprar as mesmas coisas e viver como vivia até aí.
Mas exactamente o que é que essa verdade de la palisse interessa? Os senhores que acham que "não funciona" por acaso dispõem-se a financiar as economias que deixam de aceder ao crédito, de forma a substituir os credores que não querem emprestar mais?
Isso do "não funciona" é simplesmente absurdo.
Só posso concluir que há muira gente AQUI (felizmente no país não é assim) que gostava do antigo regime.
Quanto ao recorte de jornal, tenho dúvidas que seja verdadeiro. Parece ser um jornal anti-soares.
Mas mesmo que seja verdade - A QUE BRANCOS ESTAVA ELE A REFERIR-SE?
Uma pessoa que não concorde com certas visões que outros têm deste regime, ou que critique a forma como certos barões e grupos da sociedade manipulam este regime, não faz dela uma apologista do antigo regime. Ou faz?
Se bem me recordo, o Salazar foi considerado a personalidade do século num programa da RTP que recorreu à votação do público. É muito provável que no resto do país encontres MUITO mais apoiantes do salazarismo que por aqui. Talvez queiras rever o teu comentário?
Também não faço a mínima ideia se o recorte de jornal é fidedigno ou não, mas não podemos concluir que é falso só porque é anti qualquer coisa. Por exemplo quanto ao que Rui Mateus escreveu sobre o bochechas em Memórias de um PS desconhecido, devemos concluir que é totalmente falso só porque é anti-bochechas?
Novamente, pensa no que "não funcionar" significa. Se fores uma pessoa que compra carros, casas, férias, etc, a crédito, quando te cortam o crédito deixas de poder comprar essas coisas. Nesse aspecto, cortarem-te o crédito "não funciona" pois afecta-te o nível de vida.
O mesmo se passou com Portugal. Cortaram-nos o crédito pelo que o nosso nível de vida teria forçosamente que cair. Compreendes? Aquilo que era consumido a crédito "foi-se". A dívida continua a aumentar porque entretanto o Estado foi dimensionado para uma economia insustentável que se foi (e ainda por cima a despesa do Estado também cresceu ao mesmo tempo que perdeu receitas, devido ao final dessa economia insustentável).
Querer que a austeridade NÃO fosse aplicada, corresponde a querer que alguém fosse forçado a continua a emprestar-nos dinheiro em montantes crescentes. Compreendes o problema? Como é que ias forçar credores externos a fazerem isso? Só se arranjares um poderio militar muito superior, pois ninguém o vai fazer voluntariamente. O socialismo só consegue impor-se dentro de um país via um monopólio da violência, monopólio esse que não tens contra as outras nações. Compreendes?
Só posso concluir que há muira gente AQUI (felizmente no país não é assim) que gostava do antigo regime.
Quanto ao recorte de jornal, tenho dúvidas que seja verdadeiro. Parece ser um jornal anti-soares.
Mas mesmo que seja verdade - A QUE BRANCOS ESTAVA ELE A REFERIR-SE?
Uma pessoa que não concorde com certas visões que outros têm deste regime, ou que critique a forma como certos barões e grupos da sociedade manipulam este regime, não faz dela uma apologista do antigo regime. Ou faz?
Se bem me recordo, o Salazar foi considerado a personalidade do século num programa da RTP que recorreu à votação do público. É muito provável que no resto do país encontres MUITO mais apoiantes do salazarismo que por aqui. Talvez queiras rever o teu comentário?
Também não faço a mínima ideia se o recorte de jornal é fidedigno ou não, mas não podemos concluir que é falso só porque é anti qualquer coisa. Por exemplo quanto ao que Rui Mateus escreveu sobre o bochechas em Memórias de um PS desconhecido, devemos concluir que é totalmente falso só porque é anti-bochechas?
Presumo que todos temos cérebro, como tal, quando não nos dão PROVAS, devemos questionar a veracidade das coisas. É simples.
Não é por ser "anti", é por ser estúpido :D
Quanto aos livros anti-Soares, SE tiverem PROVAS é uma coisa, se NÃO HOUVER provas e for só o "ouvi dizer", é outra.
Leu o livro? Dá exemplos de provas? Ou só escreveu aquilo para vender e ganhar uns trocos?
Só posso concluir que há muira gente AQUI (felizmente no país não é assim) que gostava do antigo regime.
Quanto ao recorte de jornal, tenho dúvidas que seja verdadeiro. Parece ser um jornal anti-soares.
Mas mesmo que seja verdade - A QUE BRANCOS ESTAVA ELE A REFERIR-SE?
Uma pessoa que não concorde com certas visões que outros têm deste regime, ou que critique a forma como certos barões e grupos da sociedade manipulam este regime, não faz dela uma apologista do antigo regime. Ou faz?
Se bem me recordo, o Salazar foi considerado a personalidade do século num programa da RTP que recorreu à votação do público. É muito provável que no resto do país encontres MUITO mais apoiantes do salazarismo que por aqui. Talvez queiras rever o teu comentário?
Também não faço a mínima ideia se o recorte de jornal é fidedigno ou não, mas não podemos concluir que é falso só porque é anti qualquer coisa. Por exemplo quanto ao que Rui Mateus escreveu sobre o bochechas em Memórias de um PS desconhecido, devemos concluir que é totalmente falso só porque é anti-bochechas?
Presumo que todos temos cérebro, como tal, quando não nos dão PROVAS, devemos questionar a veracidade das coisas. É simples.
Não é por ser "anti", é por ser estúpido :D
Quanto aos livros anti-Soares, SE tiverem PROVAS é uma coisa, se NÃO HOUVER provas e for só o "ouvi dizer", é outra.
Leu o livro? Dá exemplos de provas? Ou só escreveu aquilo para vender e ganhar uns trocos?
é isso, o Rui Martins, fundador da internacional socialista, e companheiro de aventuras do bochechas, escreveu o livro só para ganhar uns trocos :D
não, o meu hábito é colocar links só de coisas que não leio :D
Só quem é novo... novinho... é que não conhece o que o Soares fez!!!!!!!!!
Ele fez muitas asneiras e teve os mesmos problemas que o Passos agora teve!
Na altura não era compreendido e agora é ... enfim!
não, o meu hábito é colocar links só de coisas que não leio :D
Não leu o livro. Nada está perdido.
Pode não ter lido livro mas saber de provas em concreto, que por exemplo alguém que tenha lido o livro lhe tenha transmitido. É o caso?
Sabe de algumas provas?
não, o meu hábito é colocar links só de coisas que não leio :D
Não leu o livro. Nada está perdido.
Pode não ter lido livro mas saber de provas em concreto, que por exemplo alguém que tenha lido o livro lhe tenha transmitido. É o caso?
Sabe de algumas provas?
estava a ser sarcástico, é óbvio que li o livro, caso contrário não o mencionaria sem o referir
quanto a algo que alguém me possa ter transmitido prefiro não responder a essa questão
não, o meu hábito é colocar links só de coisas que não leio :D
Não leu o livro. Nada está perdido.
Pode não ter lido livro mas saber de provas em concreto, que por exemplo alguém que tenha lido o livro lhe tenha transmitido. É o caso?
Sabe de algumas provas?
estava a ser sarcástico, é óbvio que li o livro, caso contrário não o mencionaria sem o referir
quanto a algo que alguém me possa ter transmitido prefiro não responder a essa questão
Assim fica difícil alguém ponderado acreditar na história dos "tubarões". Ninguém refere uma única evidência/prova que o Soares tenha dito isso.
não, o meu hábito é colocar links só de coisas que não leio :D
Não leu o livro. Nada está perdido.
Pode não ter lido livro mas saber de provas em concreto, que por exemplo alguém que tenha lido o livro lhe tenha transmitido. É o caso?
Sabe de algumas provas?
estava a ser sarcástico, é óbvio que li o livro, caso contrário não o mencionaria sem o referir
quanto a algo que alguém me possa ter transmitido prefiro não responder a essa questão
Assim fica difícil alguém ponderado acreditar na história dos "tubarões". Ninguém refere uma única evidência/prova que o Soares tenha dito isso.
ninguém refere porque não há evidências; não faço a mínima ideia se o artigo é fidedigno ou não (conforme indiquei)
o que eu gostava era de saber se manténs a tua opinião sobre a suposta elevadíssima percentagem de salazaristas que abundam aqui no fórum face ao reduzido número a nível nacional (e se sim quais os pressupostos) uma vez que foi isso que motivou o meu comentário inicial.
Concordo plenamente com este homem que já foi 3 vezes primeiro ministro e presidente da republica.
Alias acrescento o adjectivo TRAIDORES a este governo:CitarSoares: Alguns membros do Governo são «delinquentes»
O antigo Presidente da República, em entrevista à TSF e ao Diário de Notícias, defende que «estes senhores têm que ser julgados, depois de saírem do poder» e exige mais atitude de Cavaco Silva.
Mário Soares considera que o «regime está doentíssimo» e que o Governo está a «destruir o Estado Social»
O antigo PR afirma que alguns membros do Governo são «deliquentes» e cusa Cavaco Silva de nada fazer
Mário Soares defende que «estes senhores» do Governo «têm que ser julgados» quando saírem do poder
Nesta entrevista, Mário Soares não poupa ninguém, apontando duras críticas ao Governo que diz estar «moribundo» e a Cavaco Silva que «não diz uma palavra».
O antigo Presidente da República (PR) acredita que «uma parte do Governo, não são todos claro, é um Governo de delinquentes» e defende que «estes senhores têm de ser julgados, depois de saírem do poder».
«Como é que é possível que um político como o ministro dos Negócios Estrangeiros, não se demita ele próprio? Não ter sensibilidade e inteligência para o fazer?», defende, acrescentando que Pedro Passos Coelho deveria fazer o mesmo: «Como é que é possível que o primeiro-ministro não se demita a ele próprio, depois de saber que é vaiado em toda a parte, que ninguém o toma a sério (...) e continue agarrado ao poder, como uma lapa?».
Nesta entrevista à TSF e ao Diário de Notícias, Mário Soares considera que o regime «está doentíssimo». «Eles [Governo] estão a por em dúvida o Estado Social, querem acabar com o Estado Social, eles não acreditam na Constituição quer juraram», acusa.
«Este Governo não presta», resume Mário Soares, que defende a urgência de um novo Executivo e a «destruição» do atual que «não tem nem rei nem roque, nem sabe o que quer, nem sabe para onde vai».
O ex-Presidente da República critica ainda as decisões que o PSD tem vindo a tomar, apontando que Portugal deveria seguir o exemplo da Argentina e não pagar a dívida. «O que a troika nos faz é um roubo. (...) Um país que fez o que nós fizemos, agora estar sujeitos a uns usurários que (...), com os juros imensos roubam o dinheiro todo de Portugal», acusa.
Mário Soares não poupa também o atual PR, afirmando que não entende por que Cavaco Silva «anda pelo estrangeiro e não diz uma palavra», concluindo que «é significativo do medo com que está como protetor de um Governo que todo o povo odeia».
Soares acrescenta ainda que o Governo devia ter caído quando Paulo Portas se demitiu, e considera que o seu regresso enquanto vice-primeiro ministro «é de gente que não tem valores, princípio, espírito, nem caráter nem nada».
Realmente com 90anos este homem esta mesmo a olhar para o seu umbigo...
Somos mesmo muito pequenos quando reduzimos quem tem mérito á pequenez gritante de quem vive unicamente para si.
não, o meu hábito é colocar links só de coisas que não leio :D
Não leu o livro. Nada está perdido.
Pode não ter lido livro mas saber de provas em concreto, que por exemplo alguém que tenha lido o livro lhe tenha transmitido. É o caso?
Sabe de algumas provas?
estava a ser sarcástico, é óbvio que li o livro, caso contrário não o mencionaria sem o referir
quanto a algo que alguém me possa ter transmitido prefiro não responder a essa questão
Assim fica difícil alguém ponderado acreditar na história dos "tubarões". Ninguém refere uma única evidência/prova que o Soares tenha dito isso.
ninguém refere porque não há evidências; não faço a mínima ideia se o artigo é fidedigno ou não (conforme indiquei)
o que eu gostava era de saber se manténs a tua opinião sobre a suposta elevadíssima percentagem de salazaristas que abundam aqui no fórum face ao reduzido número a nível nacional (e se sim quais os pressupostos) uma vez que foi isso que motivou o meu comentário inicial.
Pois é, não há provas nenhumas, mas mesmo assim "fica bem" colocar artigos de jornais sem qualquer fundo de verdade conhecido.
O que eu disse foi "Só posso concluir que há muira gente AQUI (felizmente no país não é assim) que gostava do antigo regime." E mantenho. Tem dúvidas? Abra um inquérito aos participantes do fórum... e pode ser que se surpreeenda ;)
Luísa, o homem ter sido 3 vezes PM e ter sido PR não lhe superioridade de argumentos. Do meu ponto de vista até fica numa posição inferior, pois se esteve tanto tempo em cargos tão elevados, tem responsabilidade no percurso do país nos últimos anos.
Luísa, como podes defender alguém que teve este tipo de declarações:
[url]http://www.publico.pt/cultura/noticia/mario-soares-dizse-maravilhado-com-a-casa-da-musica-1238244[/url] ([url]http://www.publico.pt/cultura/noticia/mario-soares-dizse-maravilhado-com-a-casa-da-musica-1238244[/url])
Ao defender este tipo de derrapagens ele defende corrupção e desvio de dinheiro público, nada mais que a transferência de dinheiro do proletariado para grandes empresas (como construtoras e bancos) e pessoas bem colocadas (intermediários), algo que está sempre a ser atacado pela esquerda (principalmente a mais radical). É um processo totalmente contra o que é um estado social, pois os recursos que poderiam ser gastos em segurança pública (por exemplo) são desviados. Totalmente contra os "valores da esquerda".
Ainda outro dia o João Semedo caiu no mesmo erro. Criticar o porque da não conclusão de obra paralisadas da Parque Escolar. Isto é totalmente demagógico, já que foram obras totalmente inquinadas por corrupção. Querem continuar a desviar dinheiro público ("do proletariado") para o "grande capital" ? É isso que está a ser pedido? É um contra-senso total. Basta unir os pontos.
Defender que deveríamos fazer o mesmo o mesmo que a Argentina é duma leviandade incrível. Portugal não se compara a Argentina em termos de recursos naturais, em termos de agricultura e pecuária.
Posso dizer-te que tenho familiares lá e que foram tempos horríveis. E até hoje a Argentina não é exemplo para ninguém, posso garantir-te.
Se concordas e citas o Mário Soares e as suas ideias, tens que pensar que se calhar, estás a ir contra aquilo que defendes.....
Não te aparece o botão "modificar" no post (canto superior direito)?
não, o meu hábito é colocar links só de coisas que não leio :D
Não leu o livro. Nada está perdido.
Pode não ter lido livro mas saber de provas em concreto, que por exemplo alguém que tenha lido o livro lhe tenha transmitido. É o caso?
Sabe de algumas provas?
estava a ser sarcástico, é óbvio que li o livro, caso contrário não o mencionaria sem o referir
quanto a algo que alguém me possa ter transmitido prefiro não responder a essa questão
Assim fica difícil alguém ponderado acreditar na história dos "tubarões". Ninguém refere uma única evidência/prova que o Soares tenha dito isso.
ninguém refere porque não há evidências; não faço a mínima ideia se o artigo é fidedigno ou não (conforme indiquei)
o que eu gostava era de saber se manténs a tua opinião sobre a suposta elevadíssima percentagem de salazaristas que abundam aqui no fórum face ao reduzido número a nível nacional (e se sim quais os pressupostos) uma vez que foi isso que motivou o meu comentário inicial.
Pois é, não há provas nenhumas, mas mesmo assim "fica bem" colocar artigos de jornais sem qualquer fundo de verdade conhecido.
O que eu disse foi "Só posso concluir que há muira gente AQUI (felizmente no país não é assim) que gostava do antigo regime." E mantenho. Tem dúvidas? Abra um inquérito aos participantes do fórum... e pode ser que se surpreeenda ;)
e ja agora gostava de obter a tua opiniao sobre o livro do rui mateus
não, o meu hábito é colocar links só de coisas que não leio :D
Não leu o livro. Nada está perdido.
Pode não ter lido livro mas saber de provas em concreto, que por exemplo alguém que tenha lido o livro lhe tenha transmitido. É o caso?
Sabe de algumas provas?
estava a ser sarcástico, é óbvio que li o livro, caso contrário não o mencionaria sem o referir
quanto a algo que alguém me possa ter transmitido prefiro não responder a essa questão
Assim fica difícil alguém ponderado acreditar na história dos "tubarões". Ninguém refere uma única evidência/prova que o Soares tenha dito isso.
ninguém refere porque não há evidências; não faço a mínima ideia se o artigo é fidedigno ou não (conforme indiquei)
o que eu gostava era de saber se manténs a tua opinião sobre a suposta elevadíssima percentagem de salazaristas que abundam aqui no fórum face ao reduzido número a nível nacional (e se sim quais os pressupostos) uma vez que foi isso que motivou o meu comentário inicial.
Pois é, não há provas nenhumas, mas mesmo assim "fica bem" colocar artigos de jornais sem qualquer fundo de verdade conhecido.
O que eu disse foi "Só posso concluir que há muira gente AQUI (felizmente no país não é assim) que gostava do antigo regime." E mantenho. Tem dúvidas? Abra um inquérito aos participantes do fórum... e pode ser que se surpreeenda ;)
e ja agora gostava de obter a tua opiniao sobre o livro do rui mateus
Isso quer dizer que a história dos "tubarões" está arrumada? :D
Quanto ao Livro do Mateus, obviamente, não o li, nem quero ler. O Mateus zangou-se com o Soares, e resolveu escrever um livrinho para se vingar.
O Mário Soares é um dos pais da democracia em Portugal, o resto é conversa.
não, o meu hábito é colocar links só de coisas que não leio :D
Não leu o livro. Nada está perdido.
Pode não ter lido livro mas saber de provas em concreto, que por exemplo alguém que tenha lido o livro lhe tenha transmitido. É o caso?
Sabe de algumas provas?
estava a ser sarcástico, é óbvio que li o livro, caso contrário não o mencionaria sem o referir
quanto a algo que alguém me possa ter transmitido prefiro não responder a essa questão
Assim fica difícil alguém ponderado acreditar na história dos "tubarões". Ninguém refere uma única evidência/prova que o Soares tenha dito isso.
ninguém refere porque não há evidências; não faço a mínima ideia se o artigo é fidedigno ou não (conforme indiquei)
o que eu gostava era de saber se manténs a tua opinião sobre a suposta elevadíssima percentagem de salazaristas que abundam aqui no fórum face ao reduzido número a nível nacional (e se sim quais os pressupostos) uma vez que foi isso que motivou o meu comentário inicial.
Pois é, não há provas nenhumas, mas mesmo assim "fica bem" colocar artigos de jornais sem qualquer fundo de verdade conhecido.
O que eu disse foi "Só posso concluir que há muira gente AQUI (felizmente no país não é assim) que gostava do antigo regime." E mantenho. Tem dúvidas? Abra um inquérito aos participantes do fórum... e pode ser que se surpreeenda ;)
e ja agora gostava de obter a tua opiniao sobre o livro do rui mateus
Isso quer dizer que a história dos "tubarões" está arrumada? :D
Quanto ao Livro do Mateus, obviamente, não o li, nem quero ler. O Mateus zangou-se com o Soares, e resolveu escrever um livrinho para se vingar.
O Mário Soares é um dos pais da democracia em Portugal, o resto é conversa.
A Saúde dos portugueses é uma despesa.
A Educação dos portugueses é uma despesa.
A Segurança dos portugueses é uma despesa.
A Segurança Social dos portugueses é uma despesa.
A Justiça dos portugueses é uma despesa.
A Vida dos portugueses é uma despesa.
Os portugueses são uma despesa, a menos que sejam uma fonte de receita, não se percebe bem para pagar o quê…
Ahhhhhhhhhhhhh… e a legalidade ou constitucionalidade das leis é um luxo caro que os portugueses insistem em querer manter.
A Saúde dos portugueses é uma despesa.
A Educação dos portugueses é uma despesa.
A Segurança dos portugueses é uma despesa.
A Segurança Social dos portugueses é uma despesa.
A Justiça dos portugueses é uma despesa.
A Vida dos portugueses é uma despesa.
Os portugueses são uma despesa, a menos que sejam uma fonte de receita, não se percebe bem para pagar o quê…
Ahhhhhhhhhhhhh… e a legalidade ou constitucionalidade das leis é um luxo caro que os portugueses insistem em querer manter.
não, o meu hábito é colocar links só de coisas que não leio :D
Não leu o livro. Nada está perdido.
Pode não ter lido livro mas saber de provas em concreto, que por exemplo alguém que tenha lido o livro lhe tenha transmitido. É o caso?
Sabe de algumas provas?
estava a ser sarcástico, é óbvio que li o livro, caso contrário não o mencionaria sem o referir
quanto a algo que alguém me possa ter transmitido prefiro não responder a essa questão
Assim fica difícil alguém ponderado acreditar na história dos "tubarões". Ninguém refere uma única evidência/prova que o Soares tenha dito isso.
ninguém refere porque não há evidências; não faço a mínima ideia se o artigo é fidedigno ou não (conforme indiquei)
o que eu gostava era de saber se manténs a tua opinião sobre a suposta elevadíssima percentagem de salazaristas que abundam aqui no fórum face ao reduzido número a nível nacional (e se sim quais os pressupostos) uma vez que foi isso que motivou o meu comentário inicial.
Pois é, não há provas nenhumas, mas mesmo assim "fica bem" colocar artigos de jornais sem qualquer fundo de verdade conhecido.
O que eu disse foi "Só posso concluir que há muira gente AQUI (felizmente no país não é assim) que gostava do antigo regime." E mantenho. Tem dúvidas? Abra um inquérito aos participantes do fórum... e pode ser que se surpreeenda ;)
e ja agora gostava de obter a tua opiniao sobre o livro do rui mateus
Isso quer dizer que a história dos "tubarões" está arrumada? :D
Quanto ao Livro do Mateus, obviamente, não o li, nem quero ler. O Mateus zangou-se com o Soares, e resolveu escrever um livrinho para se vingar.
O Mário Soares é um dos pais da democracia em Portugal, o resto é conversa.
tote, na sequencia de posts seus recentes onde pedia provas para tudo, onde estao as suas provas para afirmar que o mateus escreveu esse livro para se vingar ? onde estao as provas que o conteudo do livro eh falso ? seja coerente e retire essas afirmacoes ou entao apresente provas.
A Saúde dos portugueses é uma despesa.
A Educação dos portugueses é uma despesa.
A Segurança dos portugueses é uma despesa.
A Segurança Social dos portugueses é uma despesa.
A Justiça dos portugueses é uma despesa.
A Vida dos portugueses é uma despesa.
Os portugueses são uma despesa, a menos que sejam uma fonte de receita, não se percebe bem para pagar o quê…
Ahhhhhhhhhhhhh… e a legalidade ou constitucionalidade das leis é um luxo caro que os portugueses insistem em querer manter.
Tudo são despesas, efectivamente. O que significa que como com qualquer outro serviço que um Português compra, deve tentar minimizar-se o que se paga. Parece-te que antes se minimizava o que se pagava?
Eu duvido que defendas minimizar o que se paga, claro. Mas agora repara, quem paga aos Portugueses os seus serviços minimiza o que paga. O que é que lhes acontece se, quando chega a vez deles pagarem serviços (via impostos), não minimizarem?
não, o meu hábito é colocar links só de coisas que não leio :D
Não leu o livro. Nada está perdido.
Pode não ter lido livro mas saber de provas em concreto, que por exemplo alguém que tenha lido o livro lhe tenha transmitido. É o caso?
Sabe de algumas provas?
estava a ser sarcástico, é óbvio que li o livro, caso contrário não o mencionaria sem o referir
quanto a algo que alguém me possa ter transmitido prefiro não responder a essa questão
Assim fica difícil alguém ponderado acreditar na história dos "tubarões". Ninguém refere uma única evidência/prova que o Soares tenha dito isso.
ninguém refere porque não há evidências; não faço a mínima ideia se o artigo é fidedigno ou não (conforme indiquei)
o que eu gostava era de saber se manténs a tua opinião sobre a suposta elevadíssima percentagem de salazaristas que abundam aqui no fórum face ao reduzido número a nível nacional (e se sim quais os pressupostos) uma vez que foi isso que motivou o meu comentário inicial.
Pois é, não há provas nenhumas, mas mesmo assim "fica bem" colocar artigos de jornais sem qualquer fundo de verdade conhecido.
O que eu disse foi "Só posso concluir que há muira gente AQUI (felizmente no país não é assim) que gostava do antigo regime." E mantenho. Tem dúvidas? Abra um inquérito aos participantes do fórum... e pode ser que se surpreeenda ;)
e ja agora gostava de obter a tua opiniao sobre o livro do rui mateus
Isso quer dizer que a história dos "tubarões" está arrumada? :D
Quanto ao Livro do Mateus, obviamente, não o li, nem quero ler. O Mateus zangou-se com o Soares, e resolveu escrever um livrinho para se vingar.
O Mário Soares é um dos pais da democracia em Portugal, o resto é conversa.
tote, na sequencia de posts seus recentes onde pedia provas para tudo, onde estao as suas provas para afirmar que o mateus escreveu esse livro para se vingar ? onde estao as provas que o conteudo do livro eh falso ? seja coerente e retire essas afirmacoes ou entao apresente provas.
As provas que o livro é falso???
Por hipótese: Então um tipo escreve um monte de aldrabices num livro acerca de determinada pessoa, e os OUTROS é que têm de provar que ele está a mentir ou a delirar?? Só vc é que me faz rir a rebolar no chão :D :D Portanto, o ónus da prova é algo inexistente para si :D
Mas adiante.
Isso quer dizer que concorda com "O Mário Soares é um dos pais da democracia em Portugal, o resto é conversa."?
Não precisa de provas para isto? :D
não, o meu hábito é colocar links só de coisas que não leio :D
Não leu o livro. Nada está perdido.
Pode não ter lido livro mas saber de provas em concreto, que por exemplo alguém que tenha lido o livro lhe tenha transmitido. É o caso?
Sabe de algumas provas?
estava a ser sarcástico, é óbvio que li o livro, caso contrário não o mencionaria sem o referir
quanto a algo que alguém me possa ter transmitido prefiro não responder a essa questão
Assim fica difícil alguém ponderado acreditar na história dos "tubarões". Ninguém refere uma única evidência/prova que o Soares tenha dito isso.
ninguém refere porque não há evidências; não faço a mínima ideia se o artigo é fidedigno ou não (conforme indiquei)
o que eu gostava era de saber se manténs a tua opinião sobre a suposta elevadíssima percentagem de salazaristas que abundam aqui no fórum face ao reduzido número a nível nacional (e se sim quais os pressupostos) uma vez que foi isso que motivou o meu comentário inicial.
Pois é, não há provas nenhumas, mas mesmo assim "fica bem" colocar artigos de jornais sem qualquer fundo de verdade conhecido.
O que eu disse foi "Só posso concluir que há muira gente AQUI (felizmente no país não é assim) que gostava do antigo regime." E mantenho. Tem dúvidas? Abra um inquérito aos participantes do fórum... e pode ser que se surpreeenda ;)
e ja agora gostava de obter a tua opiniao sobre o livro do rui mateus
Isso quer dizer que a história dos "tubarões" está arrumada? :D
Quanto ao Livro do Mateus, obviamente, não o li, nem quero ler. O Mateus zangou-se com o Soares, e resolveu escrever um livrinho para se vingar.
O Mário Soares é um dos pais da democracia em Portugal, o resto é conversa.
tote, na sequencia de posts seus recentes onde pedia provas para tudo, onde estao as suas provas para afirmar que o mateus escreveu esse livro para se vingar ? onde estao as provas que o conteudo do livro eh falso ? seja coerente e retire essas afirmacoes ou entao apresente provas.
As provas que o livro é falso???
Por hipótese: Então um tipo escreve um monte de aldrabices num livro acerca de determinada pessoa, e os OUTROS é que têm de provar que ele está a mentir ou a delirar?? Só vc é que me faz rir a rebolar no chão :D :D Portanto, o ónus da prova é algo inexistente para si :D
Mas adiante.
Isso quer dizer que concorda com "O Mário Soares é um dos pais da democracia em Portugal, o resto é conversa."?
Não precisa de provas para isto? :D
tote, por favor substancie as suas afirmacoes que o livro nao passa de um ataque pessoal motivado por vinganca, onde estao as provas?
A Saúde dos portugueses é uma despesa.
A Educação dos portugueses é uma despesa.
A Segurança dos portugueses é uma despesa.
A Segurança Social dos portugueses é uma despesa.
A Justiça dos portugueses é uma despesa.
A Vida dos portugueses é uma despesa.
Os portugueses são uma despesa, a menos que sejam uma fonte de receita, não se percebe bem para pagar o quê…
Ahhhhhhhhhhhhh… e a legalidade ou constitucionalidade das leis é um luxo caro que os portugueses insistem em querer manter.
Tudo são despesas, efectivamente. O que significa que como com qualquer outro serviço que um Português compra, deve tentar minimizar-se o que se paga. Parece-te que antes se minimizava o que se pagava?
Eu duvido que defendas minimizar o que se paga, claro. Mas agora repara, quem paga aos Portugueses os seus serviços minimiza o que paga. O que é que lhes acontece se, quando chega a vez deles pagarem serviços (via impostos), não minimizarem?
Despesas supérfluas sem sentido são as mais valias da bolsa não serem taxadas a 70%
A Saúde dos portugueses é uma despesa.
A Educação dos portugueses é uma despesa.
A Segurança dos portugueses é uma despesa.
A Segurança Social dos portugueses é uma despesa.
A Justiça dos portugueses é uma despesa.
A Vida dos portugueses é uma despesa.
Os portugueses são uma despesa, a menos que sejam uma fonte de receita, não se percebe bem para pagar o quê…
Ahhhhhhhhhhhhh… e a legalidade ou constitucionalidade das leis é um luxo caro que os portugueses insistem em querer manter.
...escreve a egoista que so pensa em si.
se voce estivesse realmente preocupada com a manutencao das funcoes do estado defendia um abaixamento dos ordenados de forma a mante-las viaveis, mas o que voce quer eh dinheiro para o seu proprio bolso e por isso nao quer saber da viabilidade de nada, a luisa so pensa na sua conta bancaria.
A Saúde dos portugueses é uma despesa.
A Educação dos portugueses é uma despesa.
A Segurança dos portugueses é uma despesa.
A Segurança Social dos portugueses é uma despesa.
A Justiça dos portugueses é uma despesa.
A Vida dos portugueses é uma despesa.
Os portugueses são uma despesa, a menos que sejam uma fonte de receita, não se percebe bem para pagar o quê…
Ahhhhhhhhhhhhh… e a legalidade ou constitucionalidade das leis é um luxo caro que os portugueses insistem em querer manter.
Tudo são despesas, efectivamente. O que significa que como com qualquer outro serviço que um Português compra, deve tentar minimizar-se o que se paga. Parece-te que antes se minimizava o que se pagava?
Eu duvido que defendas minimizar o que se paga, claro. Mas agora repara, quem paga aos Portugueses os seus serviços minimiza o que paga. O que é que lhes acontece se, quando chega a vez deles pagarem serviços (via impostos), não minimizarem?
Despesas supérfluas sem sentido são as mais valias da bolsa não serem taxadas a 70%
OOOHHHH sim será o caos...
Alias um médico, professor ou juiz é muito menos útil e produtivo que um especulador..OOOO se é
se é menos útil não sei
...
se é menos útil não sei
...
Pois realmente esse é o problema actual. O não saber responder a essa pergunta. E olha que é grave.
Tenho pena desta sociedade sem valores de qualquer espécie.
E um médico que invista na bolsa, passa a ser mais ou menos útil?
E um especulador que financie uma farmacêutica ou uma empresa de equipamento hospitalar, tem utilidade ou nem por isso?
De facto é mais fácil ver o mundo a preto e branco, uns são os maus, outros são os bons e claro, o nosso lado é sempre o bom.
Depois todas as razoes são boas para tirar ao "maus" e nunca é em demasia o que se oferece aos "bons".
se é menos útil não sei
...
Pois realmente esse é o problema actual. O não saber responder a essa pergunta. E olha que é grave.
Tenho pena desta sociedade sem valores de qualquer espécie.
A falta de valores é bem evidente na forma como tudo o que defendes é essencialmente o que te favorece. Pintas a coisa de sensibilidade social, mas sensibilidade social não tens nenhuma, pois queres a toda a força manter os salários e pensões mais elevados, carregando em vez disso com impostos sobre uma população que ganha muito menos em média.
se é menos útil não sei
...
Pois realmente esse é o problema actual. O não saber responder a essa pergunta. E olha que é grave.
Tenho pena desta sociedade sem valores de qualquer espécie.
A falta de valores é bem evidente na forma como tudo o que defendes é essencialmente o que te favorece. Pintas a coisa de sensibilidade social, mas sensibilidade social não tens nenhuma, pois queres a toda a força manter os salários e pensões mais elevados, carregando em vez disso com impostos sobre uma população que ganha muito menos em média.
Não ... tu é que defendes o que te favorece. Nem sensibilidade tens para perceber a importância entre profissões nobres e profissões "artificiais".
Também quero salientar que quem começou esta guerra parva de profissões mais importantes e mais produtivas não fui eu.
Era só para veres onde isto pode levar... dividir para reinar.
Luísa registo com tristeza como deixaste cair a questão do Mário Soares em relação à Casa da Música com tanta facilidade.
É claro que um projecto que tinha um custo original de 33 milhões e que acabou em 111 milhões são "peanuts". E dizer que tal não tem importância nenhuma (por parte dum ex PR e PM) não abre precedentes gravíssimos. É claro que nenhum desses milhões à mais foi parar as grandes construtoras do costume. Não houve aqui passagens de dinheiro do "proletariado" para o "grande capital" pois não?
No Parque Escolar em que as derrapagens ainda são mais alucinantes, não houve grandes construtoras e bancos a retirarem dividendos disso pois não?
Pena figuras como o João Semedo a defenderem precisamente aquilo contra o qual tantas vezes andam pra aí a gritar que são contra.
Quando a argumentação abala aquilo que acreditas de forma tão intensa é mais fácil "deixar pra lá"....
Era tão fácil ter um mundo a preto e branco, em que uns são os bonzinhos e os outros são os maus da fita e em que nós podemos catalogar e enfiar tudo em caixinhas bem arrumadinhas e compartimentadas...
se é menos útil não sei
...
Pois realmente esse é o problema actual. O não saber responder a essa pergunta. E olha que é grave.
Tenho pena desta sociedade sem valores de qualquer espécie.
A proposta de suspensão do pagamento das PPP para evitar um segundo resgate feita pelo presidente do BESI, José Maria Ricciardi, é outro destaque da imprensa nacional
MAIS UMA PROPOSTA FEITA POR UM PERIGOSO COMUNISTA... (até este consegue ser menos tea party que o Passos)CitarA proposta de suspensão do pagamento das PPP para evitar um segundo resgate feita pelo presidente do BESI, José Maria Ricciardi, é outro destaque da imprensa nacional
Governo não cumpre promessas de cortes nos consumos intermédios
SÉRGIO ANÍBAL 23/10/2013 - 00:00
No final da sétima avaliação, o Governo garantiu à troika um corte de 854 milhões em 2013 e 2014. Mas, afinal, este ano, a despesa continuou a crescer e, no OE 2014, as metas já tiveram de ser revistas em baixa.
Corte do défice estrutural em 2013 não cumpre mínimo de 0,5 pontos previsto na lei
A despesa com consumos intermédios do Estado, uma das que mais vezes o Governo prometeu reduzir este ano, vai ficar, no final de 2013, mais de 400 milhões de euros acima daquilo que foi previsto no primeiro orçamento rectificativo deste ano. As metas de corte desta despesa - aquela que os ministérios realizam para garantirem o seu funcionamento, não incluindo gastos com salários ou pensões - não foram cumpridas em 2013 e já estão a ser revistas em baixo para 2014.
O corte das despesas com consumos intermédios é, desde a tomada de posse do executivo, um dos objectivos realçados na estratégia de reduzir o défice. Mesmo antes de ser primeiro-ministro, Passos Coelho referiu várias vezes esta rubrica como o alvo certo para realizar a consolidação orçamental, em contraponto com o aumento de impostos ou os cortes salariais. E, já no Governo, saíram de vários Conselhos de Ministros anúncios públicos de cortes nas despesas internas dos ministérios.
No entanto, os resultados parecem estar a ficar bem abaixo das expectativas criadas. Na proposta de OE inicial para 2013, o Governo apontava para que a despesa com consumos intermédios atingisse os 7573 milhões de euros, menos 178 milhões do que o valor então estimado para 2012.
Depois, no final da sétima avaliação, o Governo prometeu à troika que iria colocar em prática, ainda em 2013, medidas que conduziriam à redução em 334 milhões de euros da despesa com consumos intermédios. No primeiro orçamento rectificativo do ano foram orçamentados 7462,7 milhões de euros, menos 185 milhões do que no orçamento inicial.
No final das contas, contudo, de acordo com o segundo orçamento rectificativo, a despesa com consumos intermédios em 2013 prepara-se para ficar em 7864 milhões, um valor que é 6,3% mais alto do que o valor definitivo de 2012 (que foi corrigido em baixa) e que supera em 401 milhões aquilo que estava previsto no primeiro orçamento rectificativo.
Poder-se-ia pensar que o Governo, não conseguindo concretizar os cortes em 2013, pudesse transferir os objectivos de poupança para 2014, num esforço talvez associado ao ainda por anunciar guião da reforma do Estado. No entanto, no OE 2014, a variação negativa deste tipo de despesa face a 2013 não ultrapassa os 106 milhões de euros. E, para além disso, na listagem das medidas de consolidação orçamental a colocar em marcha em 2014, as políticas destinadas a diminuírem os consumos intermédios (reforma hospitalar e optimização de custos na Saúde, racionalização de custos nas áreas da Segurança e Defesa e outras medidas sectoriais) apontam para uma poupança de 460 milhões de euros. Em Maio, no final da sétima avaliação, o Governo estava mais optimista, apontando para uma poupança com consumos intermédios de 520 milhões de euros em 2014, que acrescentaria aos 334 milhões de 2013.
Défice igual ao de 2012
A incapacidade para cortar nos consumos intermédios é um dos três factores fundamentais que, de acordo com a análise da Unidade Técnica de Apoio Orçamental (UTAO) da Assembleia da República ao OE rectificativo, conduziram a revisões em alta do défice. As outras duas são as despesas com pessoal, que ficaram 234 milhões acima do previsto e as receitas de capital, que ficaram 222 milhões abaixo.
Por este motivo, a UTAO assinala que o défice público excluindo as medidas de carácter extraordinário não registará, em 2013, qualquer melhoria face ao ano anterior, cifrando-se em 5,8% do PIB.
E numa outra nota do reduzido sucesso da estratégia de consolidação orçamental num ano em que o Governo recorreu a um "enorme aumento de impostos", a UTAO assinala que a redução estimada do défice estrutural (o défice que não inclui medidas extraordinárias e que leva em conta a evolução do ciclo económico) será em 2013 de 0,4 pontos percentuais (pp) do PIB. Este valor é mais baixo do que os 0,6 pontos previstos e não cumpre o mínimo de 0,5 pontos que é exigido pela lei de enquadramento orçamental e pelos tratados europeus.
[url]http://www.publico.pt/economia/jornal/governo-nao-cumpre-promessas-de-cortes-nos-consumos-intermedios-27283219[/url] ([url]http://www.publico.pt/economia/jornal/governo-nao-cumpre-promessas-de-cortes-nos-consumos-intermedios-27283219[/url])
quem mais precisa de ajuda medida em euros ?... a luisa, claro.Como diz o povo, vc tem a língua mto afiada.
quem mais precisa de ajuda medida em euros ?... a luisa, claro.Como diz o povo, vc tem a língua mto afiada.
Tente lá desenvolver algum raciocício em vez de se limitar a ser o "Mini Me" do Incognitus.
quem mais precisa de ajuda medida em euros ?... a luisa, claro.Como diz o povo, vc tem a língua mto afiada.
Tente lá desenvolver algum raciocício em vez de se limitar a ser o "Mini Me" do Incognitus.
explica so uma coisa, ha algum politico em portugal com mais culpas da falencia de portugal do que o socrates?
e tu nao es o fan numero um do socrates? o que diz isso sobre a tua capacidade de ter uma boa opiniao sobre estes assuntos?
A dinâmica que levou à falência do país não teve nada a ver com o PEC IV nem o PEC IV alguma vez a conseguiria travar.
A dinâmica que levou à falência do país não teve nada a ver com o PEC IV nem o PEC IV alguma vez a conseguiria travar.
O PEC IV fez com que portugal tivesse de ser ajudado. Qualquer pessoa percebe isso.
Mas ajuda já precisava muito antes do Sócrates. Já o Barrososo dizia que o país estava de tanga e...pirou-se.
Quanto ao PEC IV n conseguir parar a dinâmica.... só sei que Espanha não pediu ajuda e já está a crescer.
Depois de sabermos os resultados fica mais fácil.
Os médicos costumam dizer que "quando procuramos muito, achamos sempre" ou seja, é uma questão emocional. Muitos de vós adoraram que Portugal tivesse de pedir ajuda pois é o perfeito alibi para o país poder fazer as reformas neo-liberais.
A dinâmica que levou à falência do país não teve nada a ver com o PEC IV nem o PEC IV alguma vez a conseguiria travar.
O PEC IV fez com que portugal tivesse de ser ajudado. Qualquer pessoa percebe isso.
Mas ajuda já precisava muito antes do Sócrates. Já o Barrososo dizia que o país estava de tanga e...pirou-se.
Quanto ao PEC IV n conseguir parar a dinâmica.... só sei que Espanha não pediu ajuda e já está a crescer.
Depois de sabermos os resultados fica mais fácil.
Os médicos costumam dizer que "quando procuramos muito, achamos sempre" ou seja, é uma questão emocional. Muitos de vós adoraram que Portugal tivesse de pedir ajuda pois é o perfeito alibi para o país poder fazer as reformas neo-liberais.
A dinâmica que levou à falência do país não teve nada a ver com o PEC IV nem o PEC IV alguma vez a conseguiria travar.
O PEC IV fez com que portugal tivesse de ser ajudado. Qualquer pessoa percebe isso.
Mas ajuda já precisava muito antes do Sócrates. Já o Barrososo dizia que o país estava de tanga e...pirou-se.
Quanto ao PEC IV n conseguir parar a dinâmica.... só sei que Espanha não pediu ajuda e já está a crescer.
Depois de sabermos os resultados fica mais fácil.
Os médicos costumam dizer que "quando procuramos muito, achamos sempre" ou seja, é uma questão emocional. Muitos de vós adoraram que Portugal tivesse de pedir ajuda pois é o perfeito alibi para o país poder fazer as reformas neo-liberais.
Mas repara, a Espanha durante a sua bolha imobiliária chegou a um superávit nas contas do Estado, ao contrário dos déficits nacionais mesmo durante a fase de inflação da dívida. Foi portanto melhor gerida a nível de Estado, não cometendo tantos excessos quanto Portugal.
Aliás, eu só me dei conta do regabofe que ia em Portugal quando soube que na altura em Espanha os professores ganhavam menos que cá em termos absolutos, em topo de carreira.
se um dia escrever um livro vai la estar um personagem como tu, tote
eu tenho humor negro... :D
Lamento, mas EU tinha razão.Presunção e água benta cada um toma a que quer.
Lamento, mas EU tinha razão.Presunção e água benta cada um toma a que quer.
Para quem acreditava que a nacionalização do BPN não traria qualquer encargo para o erário público, que seria a melhor solução para uma fraude e ainda assim achar que o Sócrates e o PS passam incólumes pela falência do país, é razão demais para uma pessoa só.
Lamento, mas EU tinha razão.Presunção e água benta cada um toma a que quer.
Para quem acreditava que a nacionalização do BPN não traria qualquer encargo para o erário público, que seria a melhor solução para uma fraude e ainda assim achar que o Sócrates e o PS passam incólumes pela falência do país, é razão demais para uma pessoa só.
O local tem alguma dificuldade em ler? Não? É que parece.
É que refiro-me a "ter razão" relativamente ao PPC ter mentido quanto a não saber do PEC IV, e ter mentido qdo disse que nunca tinha sido concidado para o Governo pelo Sócrates. Não me referi nunca a ter razão relativamente à nacionalização do BPN ou das culpas da crise portuguesa.
Mas já que foi por aí....
Eu disse que uma nacionalização não traria qualquer encargo para o país? Onde é que eu disse isso?
Solução para uma fraude? Mas quem é que sabia que era uma fraude naquela altura?
Ps e Sócrates saem incólumes pela falência do país? Pelo contrário, tb lhes atribuo culpas, mas não são os únicos, como alguns adoram afirmar.
Lamento, mas EU tinha razão.Presunção e água benta cada um toma a que quer.
Para quem acreditava que a nacionalização do BPN não traria qualquer encargo para o erário público, que seria a melhor solução para uma fraude e ainda assim achar que o Sócrates e o PS passam incólumes pela falência do país, é razão demais para uma pessoa só.
O local tem alguma dificuldade em ler? Não? É que parece.
É que refiro-me a "ter razão" relativamente ao PPC ter mentido quanto a não saber do PEC IV, e ter mentido qdo disse que nunca tinha sido concidado para o Governo pelo Sócrates. Não me referi nunca a ter razão relativamente à nacionalização do BPN ou das culpas da crise portuguesa.
Mas já que foi por aí....
Eu disse que uma nacionalização não traria qualquer encargo para o país? Onde é que eu disse isso?
Solução para uma fraude? Mas quem é que sabia que era uma fraude naquela altura?
Ps e Sócrates saem incólumes pela falência do país? Pelo contrário, tb lhes atribuo culpas, mas não são os únicos, como alguns adoram afirmar.
Bem, aqui pelo fórum já se falava bem antes de o BPN estoirar para não meterem lá o dinheiro que aquilo era uma fraude.
Não, o fórum já teve 2 migrações entretanto e os tópicos passados perderam-se.
Peço desculpa, se é relativamente ao PPC ser mentiroso tem toda a razão.Lamento, mas EU tinha razão.Presunção e água benta cada um toma a que quer.
Para quem acreditava que a nacionalização do BPN não traria qualquer encargo para o erário público, que seria a melhor solução para uma fraude e ainda assim achar que o Sócrates e o PS passam incólumes pela falência do país, é razão demais para uma pessoa só.
O local tem alguma dificuldade em ler? Não? É que parece.
É que refiro-me a "ter razão" relativamente ao PPC ter mentido quanto a não saber do PEC IV, e ter mentido qdo disse que nunca tinha sido concidado para o Governo pelo Sócrates. Não me referi nunca a ter razão relativamente à nacionalização do BPN ou das culpas da crise portuguesa.
Mas já que foi por aí....
Eu disse que uma nacionalização não traria qualquer encargo para o país? Onde é que eu disse isso?
Solução para uma fraude? Mas quem é que sabia que era uma fraude naquela altura?
Ps e Sócrates saem incólumes pela falência do país? Pelo contrário, tb lhes atribuo culpas, mas não são os únicos, como alguns adoram afirmar.
Não, o fórum já teve 2 migrações entretanto e os tópicos passados perderam-se.
Não me lembro de aguma vez alguém ter dito ANTES da nacioalização que aquilo era um caso de polícia. Nem aqui nem em lado nenhum.
E duvido que alguém soubesse, a não ser os próprios criminosos.
Não, o fórum já teve 2 migrações entretanto e os tópicos passados perderam-se.
Não me lembro de aguma vez alguém ter dito ANTES da nacioalização que aquilo era um caso de polícia. Nem aqui nem em lado nenhum.
E duvido que alguém soubesse, a não ser os próprios criminosos.
Não, o fórum já teve 2 migrações entretanto e os tópicos passados perderam-se.
Não me lembro de aguma vez alguém ter dito ANTES da nacioalização que aquilo era um caso de polícia. Nem aqui nem em lado nenhum.
E duvido que alguém soubesse, a não ser os próprios criminosos.
Não, o fórum já teve 2 migrações entretanto e os tópicos passados perderam-se.
Não me lembro de aguma vez alguém ter dito ANTES da nacioalização que aquilo era um caso de polícia. Nem aqui nem em lado nenhum.
E duvido que alguém soubesse, a não ser os próprios criminosos.
Peço desculpa, se é relativamente ao PPC ser mentiroso tem toda a razão.Lamento, mas EU tinha razão.Presunção e água benta cada um toma a que quer.
Para quem acreditava que a nacionalização do BPN não traria qualquer encargo para o erário público, que seria a melhor solução para uma fraude e ainda assim achar que o Sócrates e o PS passam incólumes pela falência do país, é razão demais para uma pessoa só.
O local tem alguma dificuldade em ler? Não? É que parece.
É que refiro-me a "ter razão" relativamente ao PPC ter mentido quanto a não saber do PEC IV, e ter mentido qdo disse que nunca tinha sido concidado para o Governo pelo Sócrates. Não me referi nunca a ter razão relativamente à nacionalização do BPN ou das culpas da crise portuguesa.
Mas já que foi por aí....
Eu disse que uma nacionalização não traria qualquer encargo para o país? Onde é que eu disse isso?
Solução para uma fraude? Mas quem é que sabia que era uma fraude naquela altura?
Ps e Sócrates saem incólumes pela falência do país? Pelo contrário, tb lhes atribuo culpas, mas não são os únicos, como alguns adoram afirmar.
Agora sobre o BPN... ;D
Lembro-me bem que os grandes defensores da nacionalização do BPN eram o caro Tote e o Migueleste.
Sobre o BPN ser uma fraude, ou implicar grandes perdas para o erário público, foi aqui referido por diversas vezes os contornos desse "banco" e as perdas que iriam cair sobre o Estado. Se bem me recordo o caro Tote gostava sempre de dizer que ninguém sabia que tal poderia acontecer, mesmo tendo sido avisado para tal facto. O Migueleste defendia que, mesmo com as perdas acentuadas, seria o melhor para defender o sistema financeiro.
Para mim as culpas também são para todos os governantes que nos levaram para o buraco. Mas sendo 1.º ministro de 2005 a 2011 tem, a par do Cavaco, um peso "especial" na situação em que nos encontramos.
Além disso, mesmo anos antes do fórum saiu numa revista um artigo que colocava em questão o BPN e fez furor.
Além disso, mesmo anos antes do fórum saiu numa revista um artigo que colocava em questão o BPN e fez furor.
Isso é tudo mto vago.
Colocava em questão o BPN como se coloca a gestão de outras empresas? OU falou claramente de existir CRIME no BPN e das contas estarem aldrabadas?
Isso agora é tudo muito bonito. À posteriori somos todos génios.
Todas as empresas têm boatos, e as grandes empresas ainda mais. A maioria não passam disso...boatos. Ou alguém esperava que o Governo deixasse de nacionalizar o BPN porque houve UM artigo uns anos antes que colocava "em questão" o banco (seja lá o que isso signifique)?!
Peço desculpa, se é relativamente ao PPC ser mentiroso tem toda a razão.Lamento, mas EU tinha razão.Presunção e água benta cada um toma a que quer.
Para quem acreditava que a nacionalização do BPN não traria qualquer encargo para o erário público, que seria a melhor solução para uma fraude e ainda assim achar que o Sócrates e o PS passam incólumes pela falência do país, é razão demais para uma pessoa só.
O local tem alguma dificuldade em ler? Não? É que parece.
É que refiro-me a "ter razão" relativamente ao PPC ter mentido quanto a não saber do PEC IV, e ter mentido qdo disse que nunca tinha sido concidado para o Governo pelo Sócrates. Não me referi nunca a ter razão relativamente à nacionalização do BPN ou das culpas da crise portuguesa.
Mas já que foi por aí....
Eu disse que uma nacionalização não traria qualquer encargo para o país? Onde é que eu disse isso?
Solução para uma fraude? Mas quem é que sabia que era uma fraude naquela altura?
Ps e Sócrates saem incólumes pela falência do país? Pelo contrário, tb lhes atribuo culpas, mas não são os únicos, como alguns adoram afirmar.
Agora sobre o BPN... ;D
Lembro-me bem que os grandes defensores da nacionalização do BPN eram o caro Tote e o Migueleste.
Sobre o BPN ser uma fraude, ou implicar grandes perdas para o erário público, foi aqui referido por diversas vezes os contornos desse "banco" e as perdas que iriam cair sobre o Estado. Se bem me recordo o caro Tote gostava sempre de dizer que ninguém sabia que tal poderia acontecer, mesmo tendo sido avisado para tal facto. O Migueleste defendia que, mesmo com as perdas acentuadas, seria o melhor para defender o sistema financeiro.
Para mim as culpas também são para todos os governantes que nos levaram para o buraco. Mas sendo 1.º ministro de 2005 a 2011 tem, a par do Cavaco, um peso "especial" na situação em que nos encontramos.
Peço desculpa , mas não me lembro de alguma vez alguém ter dito aqui ou em lugar algum que "os contornos desse "banco" e as perdas que iriam cair sobre o Estado" eram o que veio a ser. Isso é conversa. Vcs podem ter dito cuidado com a nacionalização que pode ser perigosa, isso posso admitir. Agora alguém dizer que o BPN tem um buraco de 5 mil milhões isso ninguém sabia, nem podia saber.
Isso faz lembrar aqueles amigos que fazem sempre um alerta quando alguém compra um carro usado, "cuidado que não sabes o passado do carro". Podem dizer 100 vezes a mesma coisa ao longo da vida, mas se só acertam...UMA, ficam todos contentes :D
Ninguém sabia, pois as contas estavam TODAS aldrabadas. E estado as contas aldrabadas, vcs n tinham forma alguma de saber que havia fraude, a não ser que algum de vcs seja o Oliveira e Costa.... e mesmo assim, tenho dúvidas que ele quisesse andar a espalhar o rumor :D
E claro, tendo em conta o risco sistémico de contaminação dos outros bancos e de haver uma corrida aos levantamentos, e tendo em conta a debilidade do sistema bancário português, acabou por ser a solução mais interessante do ponto de vista do interesse nacional.
Além disso, mesmo anos antes do fórum saiu numa revista um artigo que colocava em questão o BPN e fez furor.
Freitas do Amaral - Governo provoca conflito com o TC para forçar demissão
Lusa, 27/10/13 18:02
Freitas do Amaral acusa Governo de forçar demissão ao propor leis inconstitucionais.
O antigo ministro dos Negócios Estrangeiros Freitas do Amaral considerou hoje que o Governo está a criar propositadamente as condições para que o Tribunal Constitucional chumbe a proposta do Orçamento do Estado para 2014 e possa, depois, demitir-se.
Em declarações à agência Lusa, Diogo Freitas do Amaral disse que o Governo está "a agravar aceleradamente a tomada destas medidas [do Orçamento do Estado], que são todas inconstitucionais, para criar um conflito grave com o Tribunal Constitucional e, a partir daí, poder demitir-se e exigir eleições".
O antigo político, que sublinha a condição de "cidadão reformado", criticou fortemente a proposta de nova tabela salarial para os funcionários públicos, afirmando que ela é "discriminatória, injusta e ofensiva, por impor maiores reduções de salários ao funcionalismo intermédio do que aos escalões superiores".
Numa declaração à Lusa em que apenas aceitou responder a uma pergunta, Freitas argumentou que a lei "não é proporcional nem progressiva, é regressiva" e acrescentou que "visa aprofundar a destruição das classes médias".
Ora, prosseguiu, "sem classes médias fortes e com boas perspectivas de futuro, é a própria democracia que fica em perigo".
Para o antigo governante, "é altura de dizer basta e de fazer este governo recuar", porque "a continuar por este caminho, qualquer dia temos aí uma ditadura".
Eu da minha parte lembro-me bem de se ter escrito sobre o BPN e o Banif muito antes do tempo, mas devo estar enganado pois o Tote nunca falha.
Eu da minha parte lembro-me bem de se ter escrito sobre o BPN e o Banif muito antes do tempo, mas devo estar enganado pois o Tote nunca falha.
Então vc deve estar milionário, pois com essa certeza toda, deve ter sabido investir a "apostar" contra o BPN e BANIF.
Ofereça um almoço em Genebra à malta, ehhe
Por mim pode ser na Brasserie Lipp.
Eu da minha parte lembro-me bem de se ter escrito sobre o BPN e o Banif muito antes do tempo, mas devo estar enganado pois o Tote nunca falha.
Então vc deve estar milionário, pois com essa certeza toda, deve ter sabido investir a "apostar" contra o BPN e BANIF.
Ofereça um almoço em Genebra à malta, ehhe
Por mim pode ser na Brasserie Lipp.
toto, voce exibe a sua ignoracia sem nenhum pudor mas nao me surpreende nada... porque sera que nao ?
uma grande tanga
vamos ter ajuda
seja segundo resgate, programa cautelar ou "seguro" ou lá o que lhe quiserem chamar
só a mãozinha do BCE não chega
uma grande tanga
vamos ter ajuda
seja segundo resgate, programa cautelar ou "seguro" ou lá o que lhe quiserem chamar
só a mãozinha do BCE não chega
Alguém da terrinha do Neo Liberal, disse-me há 3 anos que Portugal ia sair do euro. Podem vir 2,3,4 programas cautelares ou pregramas cautelares, mas o destino é cads vez mais certo.
Felizmente, há quem faça dinheiro à séria com base nestas mudanças. enquanto outros, "sabem" tanto e sabem tudo de tudo, e depois parece que ficam a vê-las passar :D
uma grande tanga
vamos ter ajuda
seja segundo resgate, programa cautelar ou "seguro" ou lá o que lhe quiserem chamar
só a mãozinha do BCE não chega
Alguém da terrinha do Neo Liberal, disse-me há 3 anos que Portugal ia sair do euro. Podem vir 2,3,4 programas cautelares ou pregramas cautelares, mas o destino é cads vez mais certo.
Felizmente, há quem faça dinheiro à séria com base nestas mudanças. enquanto outros, "sabem" tanto e sabem tudo de tudo, e depois parece que ficam a vê-las passar :D
ha anos? quer dizer que o destino de portugal ja estava tracado quando o PM ainda era o Socrates?
hihihi
tote,
o BPN não estava cotado em bolsa.
o BANIF não é fácil (ou eventualmente possível) shortar.
não há como assumir uma posição que beneficie da queda de qualquer um, a única coisa a fazer é reduzir o risco e estar fora (como investidor, credor e depositante).
que tal nao exibires a tua ignorancia sem pudor nenhum ?
que tal nao exibires a tua ignorancia sem pudor nenhum ?
Vc além de mal educado, é um tipo que não acrescenta NADA. Limita-se a ser mal educado.
E quanto À ignorância, vc já me convenceu. Não é ignorante é BURRO.
Eu sei que nenhum broker que me lembre oferece CFD sobre a banca portuguesa, mas NADA é impossível.
Aquilo do BPN e BANIF era uma forma de argumentação. Vc tem sempre a certeza sobre tanta coisa, entao imagino que esteja farto de fazer dinheiro, pois muitas das suas conclusões, se aplicadas na real jáo tinham feito bilionário.
Aparentemente voce é que joga pequeno.
E tente moderar a sua mania que é o "inteligente" cá do sítio. Não sou eu que tenho a mania que sou "expert" de bolsa, até porque nem gosto de jogar na bolsa.
Educação e Saúde perderam 3 mil milhões desde 2010
[url]http://www.dn.pt/inicio/tv/interior.aspx?content_id=3500587&seccao=Media[/url] ([url]http://www.dn.pt/inicio/tv/interior.aspx?content_id=3500587&seccao=Media[/url])
Educação e Saúde perderam 3 mil milhões desde 2010
[url]http://www.dn.pt/inicio/tv/interior.aspx?content_id=3500587&seccao=Media[/url] ([url]http://www.dn.pt/inicio/tv/interior.aspx?content_id=3500587&seccao=Media[/url])
Tem-se grosso modo a mesma educação e a mesma saúde. Está-se a pagar menos 3 mil milhões para a ter, porém.
É difícil de ver o negativo nisso, a menos que se esteja entre o grupo que ganha menos 3 mil milhões, que é a minoria dentro do país.
Vc tem um tipo de argumentação "esquecida".
"isso de ser milionário" não é por o "BPN ja ter sido aqui discutido", entende? É POR CONCORDAR com os outros participantes que dizem que já se sabia que o BPN ia estoirar há vários anos.
Vc tem um tipo de argumentação "esquecida".
"isso de ser milionário" não é por o "BPN ja ter sido aqui discutido", entende? É POR CONCORDAR com os outros participantes que dizem que já se sabia que o BPN ia estoirar há vários anos.
agora o truque eh meter palavras na minha boca, hehe.
o que eu posso dizer eh que ja se sabia que o BPN tinha muitos problemas, sabia-se isto anos antes de ter rebentado. agora se ia mesmo rebentar, sei la. pode haver fraude sem falencia, certo?
Vc tem um tipo de argumentação "esquecida".
"isso de ser milionário" não é por o "BPN ja ter sido aqui discutido", entende? É POR CONCORDAR com os outros participantes que dizem que já se sabia que o BPN ia estoirar há vários anos.
agora o truque eh meter palavras na minha boca, hehe.
o que eu posso dizer eh que ja se sabia que o BPN tinha muitos problemas, sabia-se isto anos antes de ter rebentado. agora se ia mesmo rebentar, sei la. pode haver fraude sem falencia, certo?
Palavras na boca? Leia o tópico, as SUAS palavras não mentem.
Vc tem um tipo de argumentação "esquecida".
"isso de ser milionário" não é por o "BPN ja ter sido aqui discutido", entende? É POR CONCORDAR com os outros participantes que dizem que já se sabia que o BPN ia estoirar há vários anos.
agora o truque eh meter palavras na minha boca, hehe.
o que eu posso dizer eh que ja se sabia que o BPN tinha muitos problemas, sabia-se isto anos antes de ter rebentado. agora se ia mesmo rebentar, sei la. pode haver fraude sem falencia, certo?
Palavras na boca? Leia o tópico, as SUAS palavras não mentem.
voce agora provou ser um grande aldrabao, qualquer pessoa pode facilmente ir verificar que eu nunca disse que se sabia que o BPN iria falir, disse sim que se tinha discutido os problemas do banco muito antes aqui no forum
sempre a aldrabar, voce nao tem vergonha ?
Vc tem um tipo de argumentação "esquecida".
"isso de ser milionário" não é por o "BPN ja ter sido aqui discutido", entende? É POR CONCORDAR com os outros participantes que dizem que já se sabia que o BPN ia estoirar há vários anos.
agora o truque eh meter palavras na minha boca, hehe.
o que eu posso dizer eh que ja se sabia que o BPN tinha muitos problemas, sabia-se isto anos antes de ter rebentado. agora se ia mesmo rebentar, sei la. pode haver fraude sem falencia, certo?
Palavras na boca? Leia o tópico, as SUAS palavras não mentem.
voce agora provou ser um grande aldrabao, qualquer pessoa pode facilmente ir verificar que eu nunca disse que se sabia que o BPN iria falir, disse sim que se tinha discutido os problemas do banco muito antes aqui no forum
sempre a aldrabar, voce nao tem vergonha ?
Vc concorda com o que os outros dizem acerca do BPN ir "estoirar", e depois diz que não "sabia" que o BPN ia estoirar? ;D ;D
Vc tem um piadão!
Vc tem um tipo de argumentação "esquecida".
"isso de ser milionário" não é por o "BPN ja ter sido aqui discutido", entende? É POR CONCORDAR com os outros participantes que dizem que já se sabia que o BPN ia estoirar há vários anos.
agora o truque eh meter palavras na minha boca, hehe.
o que eu posso dizer eh que ja se sabia que o BPN tinha muitos problemas, sabia-se isto anos antes de ter rebentado. agora se ia mesmo rebentar, sei la. pode haver fraude sem falencia, certo?
Palavras na boca? Leia o tópico, as SUAS palavras não mentem.
voce agora provou ser um grande aldrabao, qualquer pessoa pode facilmente ir verificar que eu nunca disse que se sabia que o BPN iria falir, disse sim que se tinha discutido os problemas do banco muito antes aqui no forum
sempre a aldrabar, voce nao tem vergonha ?
Vc concorda com o que os outros dizem acerca do BPN ir "estoirar", e depois diz que não "sabia" que o BPN ia estoirar? ;D ;D
Vc tem um piadão!
onde eh que eu concordei ?
voce eh um super aldrabao, diga onde esta a frase ou admitar ser um mentiroso psicotico
tote, voce devia ter vergonha de mentir de forma tao descarada... claro que "nao adianta" pois voce esta a mentir e sabe-o bem. o que eu vi aqui foi voce passar de mentira em mentira ate nao ter mais espaco para mentir, ficando entalado !
tote, voce devia ter vergonha de mentir de forma tao descarada... claro que "nao adianta" pois voce esta a mentir e sabe-o bem. o que eu vi aqui foi voce passar de mentira em mentira ate nao ter mais espaco para mentir, ficando entalado !
Os comentários são públicos para quem quiser ver e tirar as suas conclusões. Não seja tão ansioso :D
tote, voce devia ter vergonha de mentir de forma tao descarada... claro que "nao adianta" pois voce esta a mentir e sabe-o bem. o que eu vi aqui foi voce passar de mentira em mentira ate nao ter mais espaco para mentir, ficando entalado !
Os comentários são públicos para quem quiser ver e tirar as suas conclusões. Não seja tão ansioso :D
agora todos podem ve-lo a mentir de forma descarada o que faz pensar que voce deve fazer isto mais vezes noutras discussoes
o homem tem razão numa coisa
de facto o mérito não foi do governo
Mal será quando for um governo a criar emprego...porquê ?
claro que é "milagre"o homem tem razão numa coisa
de facto o mérito não foi do governo
E no "milagre económico" tb deve ter razão, não?
lucky, estas pronto para integrares o governo da venezuela :Dolha um facioso a nomear-me de facioso
lucky, estas pronto para integrares o governo da venezuela :Dolha um facioso a nomear-me de facioso
achas que só existe criação de emprego no privado ?
um Estado não pode ter necessidades ?
Mal será quando for um governo a criar emprego...porquê ?
pensava que interessava era criar emprego
parece que não
tem que passar pelo teu crivo ideológico
não foi isso o que eu disse, interpretaste mallucky, estas pronto para integrares o governo da venezuela :Dolha um facioso a nomear-me de facioso
achas que só existe criação de emprego no privado ?
um Estado não pode ter necessidades ?
o estado ja tem demasiados funcionarios e precisa de despedir
dizer que o q importa eh criar empregos faz parte da logica que nos trouxe aqui
se for desnecessário concordo contigoMal será quando for um governo a criar emprego...porquê ?
pensava que interessava era criar emprego
parece que não
tem que passar pelo teu crivo ideológico
Se criares emprego desnecessário no Estado, é pior do que não criar emprego nenhum.
não foi isso o que eu disse, interpretaste mallucky, estas pronto para integrares o governo da venezuela :Dolha um facioso a nomear-me de facioso
achas que só existe criação de emprego no privado ?
um Estado não pode ter necessidades ?
o estado ja tem demasiados funcionarios e precisa de despedir
dizer que o q importa eh criar empregos faz parte da logica que nos trouxe aqui
eu sou é contra a visão que só o privado pode criar emprego e só o privado é necessário e tem virtudes
o Estado nacional tem funcionários abaixo da média europeia
resta saber se tem dinheiro para eles ou não
até eventualmente poderia concordar contigo mas as estatisticas per capita ou médias são do piorio para tirar conclusões cabaisnão foi isso o que eu disse, interpretaste mallucky, estas pronto para integrares o governo da venezuela :Dolha um facioso a nomear-me de facioso
achas que só existe criação de emprego no privado ?
um Estado não pode ter necessidades ?
o estado ja tem demasiados funcionarios e precisa de despedir
dizer que o q importa eh criar empregos faz parte da logica que nos trouxe aqui
eu sou é contra a visão que só o privado pode criar emprego e só o privado é necessário e tem virtudes
o Estado nacional tem funcionários abaixo da média europeia
resta saber se tem dinheiro para eles ou não
qd o pib per capita eh baixo o pais nao consegue suportar a mesma despesa do estado em % do PIB e como tal essa media de funcionarios nao pode ser usada como referencia
porquê ?
pensava que interessava era criar emprego
parece que não
tem que passar pelo teu crivo ideológico
eu quero é ver as medidas no concreto, a quem vai doer e quem vai, mais uma vez, escapar
e mais, quero ver se vai haver meritocracia ou é só cortes para pôr boys
tote,
o BPN não estava cotado em bolsa.
o BANIF não é fácil (ou eventualmente possível) shortar.
não há como assumir uma posição que beneficie da queda de qualquer um, a única coisa a fazer é reduzir o risco e estar fora (como investidor, credor e depositante).
tote,
o BPN não estava cotado em bolsa.
o BANIF não é fácil (ou eventualmente possível) shortar.
não há como assumir uma posição que beneficie da queda de qualquer um, a única coisa a fazer é reduzir o risco e estar fora (como investidor, credor e depositante).
A respeito disto, e não sendo eu um especialista em bolsa (longe disso), é possível "apostar" contra o Banif. O BPN já seria mais difícil.
Há opções para "put options" no Banif.
Afinal o Neo Liberal, é um grande nabo e tem muito pouco para ensinar. Só espero que não faça vida da bolsa.
O antigo ministro da Economia do atual Governo Álvaro Santos Pereira afirmou esta quinta-feira que a Europa "se arrisca a ter novamente ditaduras", se se insistir no caminho da "austeridade cega"
Tote,
Diz-me onde existem essas Put Options.
Tote,
Diz-me onde existem essas Put Options.
Em primeiro lugar quero perceber se o JoaoAP e o Incognitus, estão a dizer que estas "put options" não existem.
Só para clarificar.
Mais um que so fala despois de sair do melhor governo que ja tivemos:;D Aquele que mais ajudou no estoiro do país. ;D
Tote,Tote,
Diz-me onde existem essas Put Options.
Em primeiro lugar quero perceber se o JoaoAP e o Incognitus, estão a dizer que estas "put options" não existem.
Só para clarificar.
mystery, podes colocar a fonte? Gostaria de mostrar esse gráfico a algumas pessoas.
A colocação das imagens dos PM é tendenciosa.
O Mário Soares não foi PM de 75 a 85, mas sim entre 83 e 85 mais uns governos curtos em 76 e 78.
A dívida em % do PIB reduziu-se entre 96 e 2001 sob os mandatos do Guterres (que não foi propriamente um modelo de austeridade) e voltou a crescer para nunca mais parar em 2002 (metade Guterres mettade Durão).
Quem quiser ser manipulador coloca os mandatos do DB e PSL para impingir a ideia que os governos do PSD inverteram o rumo de diminuição da dívida, impondo uma dinâmica de crescimento que se descontrolou :-)
Tote,Tote,
Diz-me onde existem essas Put Options.
Em primeiro lugar quero perceber se o JoaoAP e o Incognitus, estão a dizer que estas "put options" não existem.
Só para clarificar.
Se fiz a pergunta é porque eu não as encontrei.
Aliás, para ser mais preciso, normalmente as que existem em Lisboa são Warrants e estes não existem... pois há tempos procurei...
Mas Tote, ... às tantas tu sabes onde ... sê VERDADEIRO Socialista e partilha... :D :D
pergunto-me se é problema de memória ou fundamentalismo político
Tote,Tote,
Diz-me onde existem essas Put Options.
Em primeiro lugar quero perceber se o JoaoAP e o Incognitus, estão a dizer que estas "put options" não existem.
Só para clarificar.
Se fiz a pergunta é porque eu não as encontrei.
Aliás, para ser mais preciso, normalmente as que existem em Lisboa são Warrants e estes não existem... pois há tempos procurei...
Mas Tote, ... às tantas tu sabes onde ... sê VERDADEIRO Socialista e partilha... :D :D
Vocês é que são os especialistas da bolsa, não eu . Não acham? procurem melhor. Quem disse que era em Lisboa? :D
Talvez um dia mais tarde eu revele, até porque este tipo de informações vale dinheiro ;)
Socialista? Sou social democrata no que respeita aos interesses do país. Quanto aos MEUS interesses pessoais, a história muda de figura...
Tote,Tote,
Diz-me onde existem essas Put Options.
Em primeiro lugar quero perceber se o JoaoAP e o Incognitus, estão a dizer que estas "put options" não existem.
Só para clarificar.
Se fiz a pergunta é porque eu não as encontrei.
Aliás, para ser mais preciso, normalmente as que existem em Lisboa são Warrants e estes não existem... pois há tempos procurei...
Mas Tote, ... às tantas tu sabes onde ... sê VERDADEIRO Socialista e partilha... :D :D
Vocês é que são os especialistas da bolsa, não eu . Não acham? procurem melhor. Quem disse que era em Lisboa? :D
Talvez um dia mais tarde eu revele, até porque este tipo de informações vale dinheiro ;)
Socialista? Sou social democrata no que respeita aos interesses do país. Quanto aos MEUS interesses pessoais, a história muda de figura...
aqui a unica revelacao eh poder ver como aldrabas descaradamente coisas simples que ou sao verdadeiras ou nao. nem quero imaginar as tuas outras aldrabices em assuntos mais complexos e subjectivos onde provar que mentes e aldrabas eh mais dificil
O gráfico, infelizmente para nós, é bastante real.pergunto-me se é problema de memória ou fundamentalismo político
Este quadro é para dar uma grande risada, certo?
Então desaparecem uma série de PM's? Anos trocados? :D
Este quadro não é sério.
Bem na verdade não é totalmente real a linha da dívida, porque havia muita coisa fora do perímetro orçamental e que devia lá estar (como veio a estar quando a troika tentou por alguma normalidade na contabilização da divida). Assim em 2011 já tinhamos claramente passado os 100%.
A fonte do gráfico, seguindo o tal blog desmitos será: FONTE: MATA E VALÉRIO (1994), AMECO ([url]https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Ag0K-i-eHBwIdGRxR0xrczgxMndsWGMyOHBaLUp2dVE&hl=en#gid=0[/url] ([url]https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Ag0K-i-eHBwIdGRxR0xrczgxMndsWGMyOHBaLUp2dVE&hl=en#gid=0[/url]))
[url]http://desmitos.blogspot.pt/p/estatisticas-da-economia-portuguesa.html[/url] ([url]http://desmitos.blogspot.pt/p/estatisticas-da-economia-portuguesa.html[/url])
A colocação das imagens dos PM é tendenciosa.
O Mário Soares não foi PM de 75 a 85, mas sim entre 83 e 85 mais uns governos curtos em 76 e 78.
A dívida em % do PIB reduziu-se entre 96 e 2001 sob os mandatos do Guterres (que não foi propriamente um modelo de austeridade) e voltou a crescer para nunca mais parar em 2002 (metade Guterres mettade Durão).
Quem quiser ser manipulador coloca os mandatos do DB e PSL para impingir a ideia que os governos do PSD inverteram o rumo de diminuição da dívida, impondo uma dinâmica de crescimento que se descontrolou :-)
ha 2 tipos de culpados
1- os tipos que criaram um sistema insustentavel e que teria inevitavelmente de rebentar (cavaco, guterres)
2-os tipos que nada fizerem para corrigir o sistema insustentavel abdicando da sua responsabilidade de governantes (principalmente o socrates)
a partir de 2000 houve um crescimento exponencial.~
Sócrates, o pior primeiro ministro da segunda república em absoluto e santana o pior em termos relativos
Toda a evolução cultural, educacional, estrutural do país com o Sócrates (...)
Aqui vai um grafico sem informação tendenciosa
Nota-se
periodo pos 25 Abril 1985: expansão acelerada da dívida (deve ser devido à implantação do estado social)
Periodo cavaquista:estabilização da dívida
Guterres: ligeiro decréscimo
Durão-Santana: retoma o crescimento da dívida
Sócrates: continuação do endividamento
tote, o mesmo fenómeno que aconteceu em Portugal aconteceu noutros países com uma bolha de crédito similar - apenas nem todos deixaram a despesa do Estado expandir na mesma escala ao mesmo tempo que esse fenómeno aconteceu. Por exemplo, Espanha durante a sua bolha imobiliária chegou a ter um superávit orçamental.
tote, o mesmo fenómeno que aconteceu em Portugal aconteceu noutros países com uma bolha de crédito similar - apenas nem todos deixaram a despesa do Estado expandir na mesma escala ao mesmo tempo que esse fenómeno aconteceu. Por exemplo, Espanha durante a sua bolha imobiliária chegou a ter um superávit orçamental.
Alguém coloca um gráfico (manhoso e tendencioso, diga-se de passagem), e fica TUDO muito claro para algumas pessoas - o Sócrates é o culpado de tudo.
Agora, aparece outro gráfico que pode contrariar o gráfico anterior, e já temos alguns "mas"..."superávit", etc. etc. As coisas já são "turvas" face ao novo gráfico :D
É preciso dar-vos o desconto de "membro-efetivo-e-benemérito-da-associação-anti-socas" :D
Este gráfico é MUITO claro que a dívida aumentou na zona euro TODA.
tote, o mesmo fenómeno que aconteceu em Portugal aconteceu noutros países com uma bolha de crédito similar - apenas nem todos deixaram a despesa do Estado expandir na mesma escala ao mesmo tempo que esse fenómeno aconteceu. Por exemplo, Espanha durante a sua bolha imobiliária chegou a ter um superávit orçamental.
Alguém coloca um gráfico (manhoso e tendencioso, diga-se de passagem), e fica TUDO muito claro para algumas pessoas - o Sócrates é o culpado de tudo.
Agora, aparece outro gráfico que pode contrariar o gráfico anterior, e já temos alguns "mas"..."superávit", etc. etc. As coisas já são "turvas" face ao novo gráfico :D
É preciso dar-vos o desconto de "membro-efetivo-e-benemérito-da-associação-anti-socas" :D
Este gráfico é MUITO claro que a dívida aumentou na zona euro TODA.
Es muito pouco exigente com o teu socrates, ja viste que a larga maioria dos paises nao faliu ? Nem ignoraram os problemas como fez o socrates? O socrates nada fez e ate disse que estava tudo bem, aumentado as despesas do estado com projectos de investimento, aumentos para os FPs etc. Isto ate 2011, altura em que fez o discurso das "duas semanas que mudaram o mundo" para aldrabar os burros.
por outro lado alguem que diz que andam por ai puts do banif secretas tb pode dizer de tudo !!!
Volto a repetir, se alguém tivesse a CERTEZA que o BANIF ia falir, e caso se soubesse mexer, teria como ganhar muito dinheiro com uma informação dessas.
por outro lado alguem que diz que andam por ai puts do banif secretas tb pode dizer de tudo !!!
O Neo Liberal limite-se aos comentários de uma frase, que é a sua especialidade :D
Quando me apetecer coloco aqui a informação - repito, quando me APETECER. Se alguém achou, vcs tb conseguem encontrar :D Com um nick tão pomposo dá a ideia que é um expert em "mercados" :D
Volto a repetir, se alguém tivesse a CERTEZA que o BANIF ia falir, e caso se soubesse mexer, teria como ganhar muito dinheiro com uma informação dessas.
O que é que isso importa se não existiam instrumentos para o aproveitar? Ainda recentemente era óbvio que o Banif estava mal preçado devido ao aumento de capital a 0.01, e mesmo assim não havia forma de aproveitar.
O que é que isso importa se não existiam instrumentos para o aproveitar? Ainda recentemente era óbvio que o Banif estava mal preçado devido ao aumento de capital a 0.01, e mesmo assim não havia forma de aproveitar.
Para a semana garantidamente irei apresentar a forma de apostar contra o banif.
a partir de 2000 houve um crescimento exponencial.~
Sócrates, o pior primeiro ministro da segunda república em absoluto e santana o pior em termos relativos
Claro, claro!!
Olham para um gráficozinho, e está tudo dito. :D
Toda a evolução cultural, educacional, estrutural do país com o Sócrates não interessa para nada.
O DETALHE da crise mundial, tb n interessa para nada. Se tivesse ocorrido uma guerra mundial durante o governo Sócrates, vcs continuavam a olhar para o gráficozinho e e tirar as mesmas conclusões.
Proponho-vos imediatamente e com urgência para prémio Nobel da economia :D
Aqui está o resumo da conversa, e o devido CONTEXTO:
Resumo:
TOTE: Mas quem é que sabia que era uma fraude naquela altura?
INCOGNITUS: Bem, aqui pelo fórum já se falava bem antes de o BPN estoirar para não meterem lá o dinheiro que aquilo era uma fraude.
TOTE: Não me lembro de aguma vez alguém ter dito ANTES da nacioalização que aquilo era um caso de polícia. Nem aqui nem em lado nenhum.E duvido que alguém soubesse, a não ser os próprios criminosos.
INCOGNITUS: Bem, eu garanto que aqui se falou que era de retirar de lá o dinheiro. Aqui e fora do fórum.
MIBUSINESS: Se não me engano o tópico até foi iniciado pelo MV a avisar de que aquilo era uma fraude, bem antes (1,2 anos?)da nacionalização.
BATMAN: ......eu,.......escrevi-o inúmeras vezes......dei detalhes, nomes....etc,.etc.....
INCOGNITUS: Além disso, mesmo anos antes do fórum saiu numa revista um artigo que colocava em questão o BPN e fez furor.
ITG00022289: Sim, falou-se várias vezes aqui que aquilo era um covil de criminosos onde andavam a oferecer taxas de juros nos depósitos inexplicavelmente bastante superiores ao mercado.
TOTE: Peço desculpa , mas não me lembro de alguma vez alguém ter dito aqui ou em lugar algum que "os contornos desse "banco" e as perdas que iriam cair sobre o Estado" eram o que veio a ser. Isso é conversa.
JOAOAP: Mas no essencial foi dito e muitos anos antes de estoirar/Sócrates o não deixar estoirar!
TOTE: Colocava em questão o BPN como se coloca a gestão de outras empresas? OU falou claramente de existir CRIME no BPN e das contas estarem aldrabadas?
ITG00022289: havia evidências (não eram sugestões) de que aquilo era criminoso
INCOGNITUS: Nunca se falou da dimensão do buraco - ninguém o sabia. Só se sabia que havia um buraco e que aquilo ia estoirar.
NEO LIBERAL: Eu da minha parte lembro-me bem de se ter escrito sobre o BPN e o Banif muito antes do tempo, mas devo estar enganado pois o Tote nunca falha (2013-10-24 12:30:11)
NEO LIBERAL: creio que foi em 2001 que saiu esse artigo na Exame, na altura ate foram processados.
NEO LIBERAL: mostra la a frase onde disse que o banif ia claramente falir...
Já se lembra do que disse ou é preciso fazer um desenho?
Quando estavamos todos a falar da falência do BPN, e vc dispara que "lembro-me bem de se ter escrito sobre o BPN e o Banif muito antes do tempo", significa que tb sabia que o BANIF ia falir - implicitamente.
Vc tem sérias dificuldades interpretativas da língua portuguesa.
E encerrei esta conversa.
Com certeza que o Banco de Portugal podia ter sido mais proactivo e duro perante o BPN, mas a raiz do problema está, essencialmente, no facto de ter havido um conjunto de operações de carácter irregular e ilegal levadas a cabo pelos responsáveis do banco que foram escondidas das autoridades, tornando difícil a detecção dos problemas que daí poderiam advir”
Aqui está o resumo da conversa, e o devido CONTEXTO:
Resumo:
TOTE: Mas quem é que sabia que era uma fraude naquela altura?
INCOGNITUS: Bem, aqui pelo fórum já se falava bem antes de o BPN estoirar para não meterem lá o dinheiro que aquilo era uma fraude.
TOTE: Não me lembro de aguma vez alguém ter dito ANTES da nacioalização que aquilo era um caso de polícia. Nem aqui nem em lado nenhum.E duvido que alguém soubesse, a não ser os próprios criminosos.
INCOGNITUS: Bem, eu garanto que aqui se falou que era de retirar de lá o dinheiro. Aqui e fora do fórum.
MIBUSINESS: Se não me engano o tópico até foi iniciado pelo MV a avisar de que aquilo era uma fraude, bem antes (1,2 anos?)da nacionalização.
BATMAN: ......eu,.......escrevi-o inúmeras vezes......dei detalhes, nomes....etc,.etc.....
INCOGNITUS: Além disso, mesmo anos antes do fórum saiu numa revista um artigo que colocava em questão o BPN e fez furor.
ITG00022289: Sim, falou-se várias vezes aqui que aquilo era um covil de criminosos onde andavam a oferecer taxas de juros nos depósitos inexplicavelmente bastante superiores ao mercado.
TOTE: Peço desculpa , mas não me lembro de alguma vez alguém ter dito aqui ou em lugar algum que "os contornos desse "banco" e as perdas que iriam cair sobre o Estado" eram o que veio a ser. Isso é conversa.
JOAOAP: Mas no essencial foi dito e muitos anos antes de estoirar/Sócrates o não deixar estoirar!
TOTE: Colocava em questão o BPN como se coloca a gestão de outras empresas? OU falou claramente de existir CRIME no BPN e das contas estarem aldrabadas?
ITG00022289: havia evidências (não eram sugestões) de que aquilo era criminoso
INCOGNITUS: Nunca se falou da dimensão do buraco - ninguém o sabia. Só se sabia que havia um buraco e que aquilo ia estoirar.
NEO LIBERAL: Eu da minha parte lembro-me bem de se ter escrito sobre o BPN e o Banif muito antes do tempo, mas devo estar enganado pois o Tote nunca falha (2013-10-24 12:30:11)
NEO LIBERAL: creio que foi em 2001 que saiu esse artigo na Exame, na altura ate foram processados.
NEO LIBERAL: mostra la a frase onde disse que o banif ia claramente falir...
Já se lembra do que disse ou é preciso fazer um desenho?
Quando estavamos todos a falar da falência do BPN, e vc dispara que "lembro-me bem de se ter escrito sobre o BPN e o Banif muito antes do tempo", significa que tb sabia que o BANIF ia falir - implicitamente.
Vc tem sérias dificuldades interpretativas da língua portuguesa.
E encerrei esta conversa.
Aqui está o resumo da conversa, e o devido CONTEXTO:
Resumo:
TOTE: Mas quem é que sabia que era uma fraude naquela altura?
INCOGNITUS: Bem, aqui pelo fórum já se falava bem antes de o BPN estoirar para não meterem lá o dinheiro que aquilo era uma fraude.
TOTE: Não me lembro de aguma vez alguém ter dito ANTES da nacioalização que aquilo era um caso de polícia. Nem aqui nem em lado nenhum.E duvido que alguém soubesse, a não ser os próprios criminosos.
INCOGNITUS: Bem, eu garanto que aqui se falou que era de retirar de lá o dinheiro. Aqui e fora do fórum.
MIBUSINESS: Se não me engano o tópico até foi iniciado pelo MV a avisar de que aquilo era uma fraude, bem antes (1,2 anos?)da nacionalização.
BATMAN: ......eu,.......escrevi-o inúmeras vezes......dei detalhes, nomes....etc,.etc.....
INCOGNITUS: Além disso, mesmo anos antes do fórum saiu numa revista um artigo que colocava em questão o BPN e fez furor.
ITG00022289: Sim, falou-se várias vezes aqui que aquilo era um covil de criminosos onde andavam a oferecer taxas de juros nos depósitos inexplicavelmente bastante superiores ao mercado.
TOTE: Peço desculpa , mas não me lembro de alguma vez alguém ter dito aqui ou em lugar algum que "os contornos desse "banco" e as perdas que iriam cair sobre o Estado" eram o que veio a ser. Isso é conversa.
JOAOAP: Mas no essencial foi dito e muitos anos antes de estoirar/Sócrates o não deixar estoirar!
TOTE: Colocava em questão o BPN como se coloca a gestão de outras empresas? OU falou claramente de existir CRIME no BPN e das contas estarem aldrabadas?
ITG00022289: havia evidências (não eram sugestões) de que aquilo era criminoso
INCOGNITUS: Nunca se falou da dimensão do buraco - ninguém o sabia. Só se sabia que havia um buraco e que aquilo ia estoirar.
NEO LIBERAL: Eu da minha parte lembro-me bem de se ter escrito sobre o BPN e o Banif muito antes do tempo, mas devo estar enganado pois o Tote nunca falha (2013-10-24 12:30:11)
NEO LIBERAL: creio que foi em 2001 que saiu esse artigo na Exame, na altura ate foram processados.
NEO LIBERAL: mostra la a frase onde disse que o banif ia claramente falir...
Já se lembra do que disse ou é preciso fazer um desenho?
Quando estavamos todos a falar da falência do BPN, e vc dispara que "lembro-me bem de se ter escrito sobre o BPN e o Banif muito antes do tempo", significa que tb sabia que o BANIF ia falir - implicitamente.
Vc tem sérias dificuldades interpretativas da língua portuguesa.
E encerrei esta conversa.
As pessoas argumentaram que havia fortes indícios de problemas e possivelmente de fraude no BPN, e isso foi um facto. Eu lembro-me de aderir ao forum antigo em 2008 ou 2009 e já existir um topico do BPN com vários anos, lembro-me de ao reler alguns posts, um dos primeiros ser do james que chegou a ser convidado para dirigir o BPN Madeira e avisou explicitamente que desconfiava muito daquilo. Do Banif nunca acompanhei muito o que se dizia por aqui.
Só que a determinada altura o Tote á falta de argumentos fez uma manobra táctica, trazendo para a discussão a previsão do valor das perdas. O argumento implicito era que dado ninguém ter sido capaz de antecipar que as perdas seriam 5 ou 6 ou 7 bilioes, era porque tal era impossivel e portanto a falha do governo era comprrensivel e toda a actuação justificavel. Como já referi o governo e o banco de Portugal tiveram tempo mais que suficiente para ter uma estimativa que falhasse o valor real por menos de uma ordem de grandeza. De resto foi mais ou menos isso que ouvi ontem aos Teixeira dos santos (empurrando toda a responsabilidade para o BP)CitarCom certeza que o Banco de Portugal podia ter sido mais proactivo e duro perante o BPN, mas a raiz do problema está, essencialmente, no facto de ter havido um conjunto de operações de carácter irregular e ilegal levadas a cabo pelos responsáveis do banco que foram escondidas das autoridades, tornando difícil a detecção dos problemas que daí poderiam advir”
Penso que havendo suspeitas o BP tem poderes para enviar uma equipa para se instalar no banco o tempo necessario e passar tudo a pente fino. alhuem confirma ou desmente esse tipo de poderes?
Eu acho que sei a que PUT... o tote se está a referir... :D :D :D
Oh tote... se as houver... decididamente... não é para nós... pelo menos para mim.
A haver é algo somente para pessoal da pesada...
Tote,
não tenhas dúvidas que se falou por estas bandas algo sobre o BPN.
O governo/Sócrates é que quis ... nada fazer...
Aliás o Zenith diz e bem, o James foi talvez o 1º a falar nisso, sim, agora me lembro.
O que é que isso importa se não existiam instrumentos para o aproveitar? Ainda recentemente era óbvio que o Banif estava mal preçado devido ao aumento de capital a 0.01, e mesmo assim não havia forma de aproveitar.
Para a semana garantidamente irei apresentar a forma de apostar contra o banif.
Eu acho que sei a que PUT... o tote se está a referir... :D :D :D
Oh tote... se as houver... decididamente... não é para nós... pelo menos para mim.
A haver é algo somente para pessoal da pesada...
Tote,
não tenhas dúvidas que se falou por estas bandas algo sobre o BPN.
O governo/Sócrates é que quis ... nada fazer...
Aliás o Zenith diz e bem, o James foi talvez o 1º a falar nisso, sim, agora me lembro.
Até parece que ninguém disse MUITOS ANOS antes o que ia acontecer ao país!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
O grave problema que nos ia acontecer...
E não era fraude??? Quantas fraudes o Sócrates não fez?
Ora, nos bancos, pelo menos no BPN disseram o mesmo.
Que tinha graves problemas..., disseram aqui, e se não colocaram a palavra "fraudulento", as palavras utilizadas diziam isso, só quem não leu é que não percebeu.
Os problemas ... referiram acerca da offshores utilizadas... os amigos que eram financiados etc..
é pena o fórum antigo não estar no ar... senão ficavam admirados com o que foi dito na altura.
E o James disse bem.. até o Menor_Valia, por acaso ninguém aqui o referiu, também alertou!
sendo a falência destes dois bancos fraudulenta também acho de difícil previsão
uma coisa é prever a crise outra é prever falências fraudulentas
houve de facto alguém aqui que antecipasse isso ?
se antecipou não pode ter sido por exercício intelectual mas por ter informação que o resto do mercado não tinha
sendo a falência destes dois bancos fraudulenta também acho de difícil previsão
uma coisa é prever a crise outra é prever falências fraudulentas
houve de facto alguém aqui que antecipasse isso ?
se antecipou não pode ter sido por exercício intelectual mas por ter informação que o resto do mercado não tinha
Na altura sabia-se que a coisa não era normal até pela prática de juros acima do mercado. Não era preciso ter informação interna.
sendo a falência destes dois bancos fraudulenta também acho de difícil previsão
uma coisa é prever a crise outra é prever falências fraudulentas
houve de facto alguém aqui que antecipasse isso ?
se antecipou não pode ter sido por exercício intelectual mas por ter informação que o resto do mercado não tinha
Na altura sabia-se que a coisa não era normal até pela prática de juros acima do mercado. Não era preciso ter informação interna.
Um banco que pratique taxas de juro acima do mercado significa que está a ser gerido de forma criminosa e fraudulenta?
sendo a falência destes dois bancos fraudulenta também acho de difícil previsão
uma coisa é prever a crise outra é prever falências fraudulentas
houve de facto alguém aqui que antecipasse isso ?
se antecipou não pode ter sido por exercício intelectual mas por ter informação que o resto do mercado não tinha
Na altura sabia-se que a coisa não era normal até pela prática de juros acima do mercado. Não era preciso ter informação interna.
Um banco que pratique taxas de juro acima do mercado significa que está a ser gerido de forma criminosa e fraudulenta?
Se praticar taxas muito acima muito insistentemente, no mínimo sabes que está com problemas. No caso do BPN existiam outras pistas para se saber que tinha uma componente fraudulenta (os emprestadéstimos).
sendo a falência destes dois bancos fraudulenta também acho de difícil previsão
uma coisa é prever a crise outra é prever falências fraudulentas
houve de facto alguém aqui que antecipasse isso ?
se antecipou não pode ter sido por exercício intelectual mas por ter informação que o resto do mercado não tinha
problemas muitos têmsendo a falência destes dois bancos fraudulenta também acho de difícil previsão
uma coisa é prever a crise outra é prever falências fraudulentas
houve de facto alguém aqui que antecipasse isso ?
se antecipou não pode ter sido por exercício intelectual mas por ter informação que o resto do mercado não tinha
nao sei se alguem previu a falencia mas falou-se variadas vezes de problemas nesses bancos
O Tea Party está furtivamente entre nós
Uma direita de valores e uma esquerda séria não são incompatíveis com uma sociedade solidária
Situa-se entre a direita liberal do PSD e o PP, mas não abrange os resistentes da social-democracia e os do velho CDS. Tem obviamente assento no governo, no parlamento e em nichos da sociedade portuguesa. Tem adeptos entre comentadores, jornalistas e em grupos económicos de natureza financeira. Entre nós é um movimento inorgânico, e foi assim que nasceu nos Estados Unidos.
Por cá chegou a haver uma tentativa de implementar um embrião adaptado do pensamento Tea Party, com o nome Missão Portugal. Os seus líderes perderam entretanto boa parte da postura triunfal com a chegada da crise económica, passando a sua actuação a ter menos a ver com o triunfo das empresas de serviços e mais com aspectos ideológicos de uma estratégia de destruição de funções do Estado. O fim é transformá-lo apenas numa entidade básica de assistencialismo para os desvalidos, enquanto as suas responsabilidades comerciáveis são transferidas para um sector privado que já domina ideologicamente parte da administração pública, a classe política e o poder executivo.
Há porém uma diferença grande entre o nosso Tea Party e o dos Estados Unidos. O de lá é coerente em termos de impostos. Quer uma redução e um Estado minúsculo, salvo objectivamente nas funções de defesa. Cá, os protagonistas também querem mas não sabem como chegar lá por via do crescimento e por isso arranjam um meio-termo impossível. Tentam uma espécie de quadratura do círculo. Exigem menos Estado mas aumentam sistematicamente os impostos directos e indirectos, rebentando as classes média baixa, média e média alta, que pagam o apetite pantagruélico dos negócios feitos à conta do orçamento do país.
Querem um Estado que se reduza ao assistencialismo e em que cada um trate de si, mas não abdicam do modelo contributivo através de impostos, cortes em pensões e descontos para a Segurança Social.
Basta pegar no guião da reforma do Estado de Portas, olhar para o Orçamento do Estado e ouvir os discursos de certos políticos para perceber que há uma tentativa de inverter toda a construção social e aproximá-la dos modelos do tipo “salve-se quem puder” que se praticam nos Estados Unidos, que se procuram na Inglaterra de Cameron e que pululam na Ásia, em África e na Índia, mas que a Europa, salvo a Rússia e seus satélites, persiste em recusar em nome de um projecto solidário cristão ou social-democrata.
No entanto, aos poucos e sub-repticiamente, a sociedade está a mudar a pretexto da crise. Todos os dias é dado mais um passo num caminho mais liberal, mais individualista, mais selvático, construído com base na especulação e na mera circulação do dinheiro, desconhecendo e ignorando valores sociais profundos como o emprego, a educação, as funções de soberania do Estado, a saúde pública e a existência de empresas e grupos de referência de um colectivo chamado Portugal, sempre com o argumento único e primário de que não há alternativa.
Uma direita de valores ou uma esquerda séria não são incompatíveis com a defesa de uma sociedade solidária, mas a atracção por modelos de capitalismo especulativo e ferozmente individualista pode destruir o nosso modelo social para que só uns quantos fiquem bem.
[url]http://www.ionline.pt/iopiniao/tea-party-esta-furtivamente-entre-nos[/url] ([url]http://www.ionline.pt/iopiniao/tea-party-esta-furtivamente-entre-nos[/url])
Ministra diz que não se prepara para aprovar lei que limite animais
Publicado a 30 OUT 13 às 17:48
Assunção Cristas garante que o Ministério da Agricultura não aprovou nem se prepara para aprovar qualquer lei para limitar o número de animais de companhia na casa das pessoas.
A ministra da Agricultura citada pelo Expresso Online diz estar surpreendida com a ampliação que a notícia teve nas redes sociais.
Assunção Cristas sublinha que o assunto está a ser analisado «há sete anos», mas sempre ao nível de «trabalho técnico dos serviços do ministério» e nunca chegou a ser tema de discussão política e «muito menos de decisão do Governo».
Para a ministra «esta não é uma prioridade do Governo nem do Ministério da Agricultura». Assim não sai do gabinete a ideia de limitar o número de animais domésticos: 2 cães e 4 gatos por apartamento.
Repórter TVI: «Verdade Inconveniente» sobre os colégios privados
Grande reportagem da jornalista Ana Leal, com imagem de Gonçalo Prego e montagem de Miguel Freitas emitida no «Jornal das 8»
[url]http://www.tvi24.iol.pt/503/sociedade/reporter-tvi-verdade-inconveniente-ana-leal-colegios-privados-tvi24/1506330-4071.html[/url] ([url]http://www.tvi24.iol.pt/503/sociedade/reporter-tvi-verdade-inconveniente-ana-leal-colegios-privados-tvi24/1506330-4071.html[/url])
São colégios privados, construídos de norte a sul do país e financiados pelo Estado com muitos milhões.
Ao todo, são 81 colégios pagos por todos nós. Muitos deles autorizados ao lado de escolas públicas que conseguem dar resposta.
O debate impõe-se, numa altura em que o Governo se prepara para mudar a lei que até agora esteve na génese dos contratos de associação.
Atualmente, o que se pretende é implementar a chamada liberdade de escolha, abrindo-se caminho ao chamado cheque-ensino.
Uma equipa da TVI percorreu o país e encontrou escolas públicas vazias, em risco de fechar, cercadas por colégios privados que nunca deveriam ter tido autorização para serem construídos.
Uma teia de cumplicidades que abrange ex-governantes que, depois de exercerem os cargos, passaram a trabalhar para grupos económicos detentores de muitos desses colégios, ou ex- diretores regionais de educação que fundaram depois colégios que são pagos com o dinheiro dos contribuintes.
Uma grande investigação que mostra o retrato de um país que se prepara para pagar, até ao fim deste ano, mais de 154 milhões de euros em contratos de associação.
«Verdade Inconveniente» é uma grande reportagem da jornalista Ana Leal, com imagem de Gonçalo Prego e montagem de Miguel Freitas, emitida esta segunda-feira no «Jornal das 8».
por outro lado alguem que diz que andam por ai puts do banif secretas tb pode dizer de tudo !!!
O Neo Liberal limite-se aos comentários de uma frase, que é a sua especialidade :D
Quando me apetecer coloco aqui a informação - repito, quando me APETECER. Se alguém achou, vcs tb conseguem encontrar :D Com um nick tão pomposo dá a ideia que é um expert em "mercados" :D
Volto a repetir, se alguém tivesse a CERTEZA que o BANIF ia falir, e caso se soubesse mexer, teria como ganhar muito dinheiro com uma informação dessas.
por curiosidade teorica, explica la como se faz para ganhar com a falencia do banif se nao da para shortar e sem puts (secretas ou nao).
usa mais umas mentiras e aldrabices se necessario, diverte-nos com a tua imaginacao
O custo por aluno que o Estado suporta nesses colégios é superior ao custo por aluno que suporta nos públicos?
O valor no público só é menor graças ao custo médio no 1º ciclo (2299,80), que as escolas com contrato de associação não lecionam. A comparação, frisa Rodrigo Queirós e Melo, deve por isso ser feita com o custo médio apurado para os restantes ciclos que é de 4648 euros. "Logo, mais caro 126 euros por aluno",
CitarO valor no público só é menor graças ao custo médio no 1º ciclo (2299,80), que as escolas com contrato de associação não lecionam. A comparação, frisa Rodrigo Queirós e Melo, deve por isso ser feita com o custo médio apurado para os restantes ciclos que é de 4648 euros. "Logo, mais caro 126 euros por aluno",
[url]http://www.jn.pt/PaginaInicial/Sociedade/Educacao/Interior.aspx?content_id=2848492&page=2[/url] ([url]http://www.jn.pt/PaginaInicial/Sociedade/Educacao/Interior.aspx?content_id=2848492&page=2[/url])
Relatório do TC
[url]http://www.tcontas.pt/pt/actos/rel_auditoria/2012/2s/audit-dgtc-rel031-2012-2s.pdf[/url] ([url]http://www.tcontas.pt/pt/actos/rel_auditoria/2012/2s/audit-dgtc-rel031-2012-2s.pdf[/url])
Um aluno na escola pública custa 4415 euros. No privado chega aos 4522
CLARA VIANA 26/10/2012 - 00:18
Devido aos cortes na educação, o custo médio por aluno é menor do que foi apurado pelo Tribunal de Contas JOANA VAN HELLEMOND/ARQUIVO
O custo médio por aluno nas escolas públicas estava, em 2009/2010, nos 4415 euros. Nos colégios com contratos de associação situava-se nos 4522 euros. Os cálculos foram efectuados pelo Tribunal de Contas (TC) e os valores divulgados na quinta-feira, mas a utilidade, como reconhece o próprio tribunal, é praticamente nula.
No relatório explica-se que, quando o processo se iniciou, em Setembro de 2011, o último ano lectivo para o qual “existiam dados estatísticos e financeiros definitivos” era o de 2009/2010. De então para cá, tanto os sucessivos pacotes de austeridade, como medidas do Ministério da Educação e Ciência (MEC), resultaram numa diminuição significativa das despesas na educação. Em resultado desta contracção, o TC concluiu no relatório que o custo médio apurado para o ano lectivo de 2009/2010 “não deve ser considerado para anos subsequentes”.
O TC calculou o custo médio por aluno considerando também os cerca de 200 mil adultos que então se encontravam em actividades de educação e formação – uma oferta que foi agora drasticamente reduzida. Segundo o TC, a inclusão dos adultos neste cálculo deve-se ao facto de os dados financeiro disponíveis no ministério não se encontrarem desagregados por tipo de ofertas, também “não se encontrando definido qualquer critério que permita essa desagregação”.
No final de 2011, quando já decorria a auditoria, o MEC constituiu um novo grupo de trabalho a quem foi atribuída a missão de apurar qual “o custo real dos alunos do ensino público por ano de escolaridade”. Até agora não são conhecidos resultados. O PÚBLICO questionou o MEC, mas não obteve respostas.
A auditoria do TC foi decidida depois de uma resolução aprovada em Abril de 2011 pela Assembleia da República, na qual se solicitava que o tribunal aferisse qual o custo médio por aluno nas escolas públicas no ano lectivo 2010/2011.
A resolução foi aprovada na sequência de uma iniciativa do grupo parlamentar do PSD em resposta aos cortes no financiamento dos colégios particulares com contratos de associação com o Estado. Como foi referido, o cálculo do TC não diz respeito ao ano lectivo indicado na resolução do parlamento, mas sim ao anterior.
Em Fevereiro de 2011, durante uma audição no parlamento, a então ministra da Educação, Isabel Alçada, justificou a redução de financiamento dos colégios com contratos de associação de 114 mil euros por turma para 85 mil com a contenção da despesa nas escolas públicas. Segundo Alçada, o custo por aluno nas escolas pública era, naquele ano lectivo, de 3735 euros, prevendo-se uma redução para 3330 euros em 2011/2012.
No relatório do TC recomenda-se ao MEC que pondere “a necessidade de manutenção dos contratos de associação no âmbito da reorganização escolar”. Este ano lectivo o ministério vai continuar a pagar 85 mil euros por turma aos 93 colégios com contratos de associação para garantirem ensino gratuito a mais de 2000 turmas.Estes protocolos com o Estado iniciaram-se na década de 1980, numa altura em que a oferta de escolas públicas era inexistente em diversas zonas do país.
[url]http://www.publico.pt/educacao/noticia/custo-medio-por-aluno-divulgado-pelo-tribunal-de-contas-ja-perdeu-validade-1568846[/url] ([url]http://www.publico.pt/educacao/noticia/custo-medio-por-aluno-divulgado-pelo-tribunal-de-contas-ja-perdeu-validade-1568846[/url])
Caro Incognitus,
1) Existiam, e até existiam MAIS.
2) Permitiam vender curto, obviamente.
Mas vcs é que são especialistas, e eu é que tenho de andar "à pesca" dos produtos? :D
Muitas destas informações são públicas.
A questão de fundo é: Quem tivesse a certeza que o BANIF ia falir, tinha várias formas de tirar proveito dessa informação há 4/5 anos atrás.
Como aparentemente, ninguém do fórum o fez, foi porque não tinha a certeza da falência (o mais provável), ou não tinha conhecimento dos produtos que permitiram explorar essa situação.
Caro Incognitus,
1) Existiam, e até existiam MAIS.
2) Permitiam vender curto, obviamente.
Mas vcs é que são especialistas, e eu é que tenho de andar "à pesca" dos produtos? :D
Muitas destas informações são públicas.
A questão de fundo é: Quem tivesse a certeza que o BANIF ia falir, tinha várias formas de tirar proveito dessa informação há 4/5 anos atrás.
Como aparentemente, ninguém do fórum o fez, foi porque não tinha a certeza da falência (o mais provável), ou não tinha conhecimento dos produtos que permitiram explorar essa situação.
Eu o Banif nunca comentei muito. Só recentemente, quando era óbvio que teria que cair mais devido ao aumento de capital, e aí não existia forma de vender curto.
CitarO valor no público só é menor graças ao custo médio no 1º ciclo (2299,80), que as escolas com contrato de associação não lecionam. A comparação, frisa Rodrigo Queirós e Melo, deve por isso ser feita com o custo médio apurado para os restantes ciclos que é de 4648 euros. "Logo, mais caro 126 euros por aluno",
[url]http://www.jn.pt/PaginaInicial/Sociedade/Educacao/Interior.aspx?content_id=2848492&page=2[/url] ([url]http://www.jn.pt/PaginaInicial/Sociedade/Educacao/Interior.aspx?content_id=2848492&page=2[/url])
Relatório do TC
[url]http://www.tcontas.pt/pt/actos/rel_auditoria/2012/2s/audit-dgtc-rel031-2012-2s.pdf[/url] ([url]http://www.tcontas.pt/pt/actos/rel_auditoria/2012/2s/audit-dgtc-rel031-2012-2s.pdf[/url])
por outro lado alguem que diz que andam por ai puts do banif secretas tb pode dizer de tudo !!!
O Neo Liberal limite-se aos comentários de uma frase, que é a sua especialidade :D
Quando me apetecer coloco aqui a informação - repito, quando me APETECER. Se alguém achou, vcs tb conseguem encontrar :D Com um nick tão pomposo dá a ideia que é um expert em "mercados" :D
Volto a repetir, se alguém tivesse a CERTEZA que o BANIF ia falir, e caso se soubesse mexer, teria como ganhar muito dinheiro com uma informação dessas.
por curiosidade teorica, explica la como se faz para ganhar com a falencia do banif se nao da para shortar e sem puts (secretas ou nao).
usa mais umas mentiras e aldrabices se necessario, diverte-nos com a tua imaginacao
[url]http://www.ig.com/sg/ig-shares/banif---banco-internacional-do-funchal-sa-BANIF-PT[/url] ([url]http://www.ig.com/sg/ig-shares/banif---banco-internacional-do-funchal-sa-BANIF-PT[/url])
[url]http://www.difbroker.com/web/pt_pt/cfd-margins[/url] ([url]http://www.difbroker.com/web/pt_pt/cfd-margins[/url])
Há 5 anos atrás, qdo supostamente já o Neo Liberal tinha certezas quanto ao desfecho do BANIF, podia ter feito bastante dinheiro. Mas pelos vistos, não soube aproveitar, ou então, não tinha assim tanta certeza, ou desconhece completamente este tipo de produtos.
Quanto às Put Options. A explicação é demasiado complexa. Mas para o efeito da conversa, que era provar que se podia ganhar com a "falência" do BANIF, os CFD's servem perfeitamente.
Quem é o aldrabão?
por outro lado alguem que diz que andam por ai puts do banif secretas tb pode dizer de tudo !!!
O Neo Liberal limite-se aos comentários de uma frase, que é a sua especialidade :D
Quando me apetecer coloco aqui a informação - repito, quando me APETECER. Se alguém achou, vcs tb conseguem encontrar :D Com um nick tão pomposo dá a ideia que é um expert em "mercados" :D
Volto a repetir, se alguém tivesse a CERTEZA que o BANIF ia falir, e caso se soubesse mexer, teria como ganhar muito dinheiro com uma informação dessas.
por curiosidade teorica, explica la como se faz para ganhar com a falencia do banif se nao da para shortar e sem puts (secretas ou nao).
usa mais umas mentiras e aldrabices se necessario, diverte-nos com a tua imaginacao
[url]http://www.ig.com/sg/ig-shares/banif---banco-internacional-do-funchal-sa-BANIF-PT[/url] ([url]http://www.ig.com/sg/ig-shares/banif---banco-internacional-do-funchal-sa-BANIF-PT[/url])
[url]http://www.difbroker.com/web/pt_pt/cfd-margins[/url] ([url]http://www.difbroker.com/web/pt_pt/cfd-margins[/url])
Há 5 anos atrás, qdo supostamente já o Neo Liberal tinha certezas quanto ao desfecho do BANIF, podia ter feito bastante dinheiro. Mas pelos vistos, não soube aproveitar, ou então, não tinha assim tanta certeza, ou desconhece completamente este tipo de produtos.
Quanto às Put Options. A explicação é demasiado complexa. Mas para o efeito da conversa, que era provar que se podia ganhar com a "falência" do BANIF, os CFD's servem perfeitamente.
Quem é o aldrabão?
tu es aldrabao e mentiroso, pois garantiste existirem puts que nao existem e constantemente aldrabas tudo, agora mudaste o assunto para cfds quando tu garantiste existirem puts contra tudo e todos.
eu quero la saber se existiam CFDs ou nao, eu nunca disse que nao havia nenhuma forma de apostar contra o banif nem isso me interessa, eu nunca falei disso. tudo o que disse foi que no forum se falou do banif ser um banco com problemas e apenas isso, coisa que tu na altura negaste e portanto mais uma vez aldrabaste e mentiste. tu, como aldrabao e mentiroso que es, deturpas tudo para ganhares as discussoes mas so um burro eh que nao entende os teus truques de mentiroso e aldrabao. a verdade eh que varias pessoas confirmaram que o banif foi falado no forum e portanto comfirmaram q eu disse a verdade o que significa qur tu mentiste, tudo o resto sao as tuas aldrabices e mentiras para esconder a verdade.
O custo por aluno que o Estado suporta nesses colégios é superior ao custo por aluno que suporta nos públicos?
Tote, se existiam esses instrumentos todos, bem podias na altura ter avisado no fórum onde alguns se queixavam da sua inexistência para aproveitar a irracionalidade.