Este Governo

[vbm]

nao sei se eh preciso mais coragem para sair ou para ficar

Ele possivelmente tinha-a para ambas.
Porém, sem alarido, limitou-se
a ser demitido.


Em contrapartida,
não tenho simpatia nenhuma pelo substituto.

[tote]

Sobre as outras não sei, mas privatizar os CTT agora foi um bom timing.

Tem piada que tu nunca sabes de nada quando é para criticar os jobs for the boys do PSD-CDS do Governo deo PSD/CDS... Até no tópico dos "Os privilegiados" começaste a defender as famílias que MANDAM em Portugal à custa do domínio do Estado.

Este Arnault é um escândalo...esteve nas PRIVATIZAÇÕES TODAS do Governo.....e POR ACASO, a Goldman Sachs até é acionista de referência em algumas...e POR ACASO ele depois vai trabalhar para a Goldman Sachs... é tudo bons amigos.
Se fossem outros os partidos, o caro Incognitus veria logo aqui uma "esperteza saloia" , mas como são os partidos do Governo que ele "apoia" ...."no pasa nada" 

Esta geração está a falhar em mudar os gulosos que se alimentam do Estado, e a próxima geração, (imagino que seja a do Incognitus) já está a "aprender" a alimentar o "dono"... 

Eu só me divirto... 

[Incognitus]

Sobre as outras não sei, mas privatizar os CTT agora foi um bom timing.

Tem piada que tu nunca sabes de nada quando é para criticar os jobs for the boys do PSD-CDS do Governo deo PSD/CDS... Até no tópico dos "Os privilegiados" começaste a defender as famílias que MANDAM em Portugal à custa do domínio do Estado.

Este Arnault é um escândalo...esteve nas PRIVATIZAÇÕES TODAS do Governo.....e POR ACASO, a Goldman Sachs até é acionista de referência em algumas...e POR ACASO ele depois vai trabalhar para a Goldman Sachs... é tudo bons amigos.
Se fossem outros os partidos, o caro Incognitus veria logo aqui uma "esperteza saloia" , mas como são os partidos do Governo que ele "apoia" ...."no pasa nada" 

Esta geração está a falhar em mudar os gulosos que se alimentam do Estado, e a próxima geração, (imagino que seja a do Incognitus) já está a "aprender" a alimentar o "dono"... 

Eu só me divirto... 

O que eu disse no tópico dos "Os privilegiados" foi que em Portugal critica-se muito mas ainda assim muitas das fortunas foram feitas a servir os outros, a providenciar-lhes bens e serviços em mercados razoavelmente livres, e onde outras pessoas podiam ter actuado também.

Aqui, o que eu digo é que não obstante as críticas, vender os CTT é uma boa ideia e um bom timing.

Sobre jobs for the boys, todo o sistema está orientado para isso seja qual for o partido que esteja no poder - existem magotes de lugares para distribuir e uma % elevada da população não quer que seja de outra forma (incluindo o Tote), pois defende acerrimamente a presença do Estado em magotes de áreas diferentes, que é o que gera os lugares para distribuir.

[tote]

Sobre as outras não sei, mas privatizar os CTT agora foi um bom timing.

Tem piada que tu nunca sabes de nada quando é para criticar os jobs for the boys do PSD-CDS do Governo deo PSD/CDS... Até no tópico dos "Os privilegiados" começaste a defender as famílias que MANDAM em Portugal à custa do domínio do Estado.

Este Arnault é um escândalo...esteve nas PRIVATIZAÇÕES TODAS do Governo.....e POR ACASO, a Goldman Sachs até é acionista de referência em algumas...e POR ACASO ele depois vai trabalhar para a Goldman Sachs... é tudo bons amigos.
Se fossem outros os partidos, o caro Incognitus veria logo aqui uma "esperteza saloia" , mas como são os partidos do Governo que ele "apoia" ...."no pasa nada" 

Esta geração está a falhar em mudar os gulosos que se alimentam do Estado, e a próxima geração, (imagino que seja a do Incognitus) já está a "aprender" a alimentar o "dono"... 

Eu só me divirto... 

O que eu disse no tópico dos "Os privilegiados" foi que em Portugal critica-se muito mas ainda assim muitas das fortunas foram feitas a servir os outros, a providenciar-lhes bens e serviços em mercados razoavelmente livres, e onde outras pessoas podiam ter actuado também.

Aqui, o que eu digo é que não obstante as críticas, vender os CTT é uma boa ideia e um bom timing.

Sobre jobs for the boys, todo o sistema está orientado para isso seja qual for o partido que esteja no poder - existem magotes de lugares para distribuir e uma % elevada da população não quer que seja de outra forma (incluindo o Tote), pois defende acerrimamente a presença do Estado em magotes de áreas diferentes, que é o que gera os lugares para distribuir.

A tua solução para resolver a questão dos jobs for the boys, é uma "não solução". Faz lembrar aqueles esquemas para que o défice do estado diminua - a famosa desorcamentação.
A solução é... diminuir o Estado brutalmente  Prático, sem dúvida, mas para quem, como eu, quer que algumas funções se mantenham no Estado, é uma "não solução".

[Incognitus]

A minha solução não implica necessariamente perdermos direitos. Por exemplo é possível manter saúde, educação, segurança, justiça, etc, no Estado e mesmo assim reduzir muito a exposição do Estado ao providenciar dos serviços em si. Sempre que o Estado providencia algum serviço, tem toda uma estrutura e no topo dessa estrutura lá estão os magotes de lugares para distribuir.

[Automek]

Basta ver que o estado não tem de construir aeroportos em Beja, nem gerir televisões, nem subsidiar filmes do MO, nem ter companhias aéreas, nem construir barcos, nem muitas outras coisas não essenciais para a vida do país.

Derrete-se dinheiro nestas coisas para depois andarmos com listas de espera de dois anos nas colonoscopias e outras coisas. Claro que para o gajo que não precise de fazer uma colonoscopia e goste dos filmes do MO, os subsídios aos filmes são suficientemente importantes para justificar que se corte na saúde em prol do cinema.

[tote]

A minha solução não implica necessariamente perdermos direitos. Por exemplo é possível manter saúde, educação, segurança, justiça, etc, no Estado e mesmo assim reduzir muito a exposição do Estado ao providenciar dos serviços em si. Sempre que o Estado providencia algum serviço, tem toda uma estrutura e no topo dessa estrutura lá estão os magotes de lugares para distribuir.

A questão é que o problema está no caráter das pessoas. E enquanto houver pessoas a tentar desculpabilizar as atitudes dos "jobs for the boys", não vamos lá. Até pode haver só 100 lugares, que esses 100, vão conseguir arranjar um esquema que indiretamente arranje um tacho para os outros 10.000, pois foram os outros 10000 que os levaram ao poder, e a malta dos aprtidos sabe disso.

Portanto, se queres continuar a fingir que o problema é a dimensão do Estado e não a vergonha de políticos que temos, é lá contigo - e os maiores comilões são os do PSD/CDS, sem a menor dúvida.

P.S. Que saudades eu tenho dos tópicos inflamados sobre os jobs for the boys do Sócrates... era a filha de um, o cunhado de outro... era tão lindo ver alguns foristas completamente indignados com toda aquela "pouca vergonha XUXAalista".
Onde andam esses foristas? Por onde anda a indignação?  Ao Arnaulzinho andou a privatizar tudo neste Governo, ajudou a Goldman Sachs À grande, e agora está num dos maiores bancos do mundo...qual? A Goldman Sachs!...E ng condena isto??  Ahhhh pois é... o cargo do cunhado do socialista x ou da prima do zé na autarquia é muito mais importante, não é??!
O ridículo tem limites...

[itg00022289]

Uma boa infografia sobre os intervenientes no processo das privatizações.

http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/privatizacoes/detalhe/infografia_quem_ganhou_com_as_privatizacoes.html]Infografia: Quem ganhou com as privatizações? [/url]

[vbm]

A revolta do Tote é justa. Não me parece que o Incognitus não condene igualmente a compadriocracia instalada nos partidos. Talvez se necessite de uma nova Revolução Francesa, que erija governos que mais do que dos interesses corporativos zele pelos direitos dos indivíduos a viverem numa sociedade com justiça, igualdade perante a lei e reconhecimento do valor e do mérito das instituições e das pessoas; tudo o  mais destituindo, a tudo o mais opondo-se.

[tote]

A maçonaria (como sempre) é que manda nisto tudo, e nas privatizações andaram lá TODOS a comer - desde o PS, PSD ao CDS.

Os portugueses andam a ser "roubados" por esta malta há décadas, e ninguém tem coragem de os mandar pela borda fora. Votar PS, PSD ou CDS significa que os maçons vão manter o seu status quo - a maioria dos políticos não são maçons, mas os poucos "infiltrados" que há, conseguem arruinar tudo. Já repararam como em TODOS os grades negócios do Estado a maçonaria está lá? É coincidência? Claro que não.

E depois ainda há quem venha com histórias de redução das funções do estado (e funcionários públicos)... quem se lixa? É o poveco. Agora, tratar de por esta malta FORA do Governo e da esfera estatal...tá quieto! 

[Zel]

A revolta do Tote é justa. Não me parece que o Incognitus não condene igualmente a compadriocracia instalada nos partidos. Talvez se necessite de uma nova Revolução Francesa, que erija governos que mais do que dos interesses corporativos zele pelos direitos dos indivíduos a viverem numa sociedade com justiça, igualdade perante a lei e reconhecimento do valor e do mérito das instituições e das pessoas; tudo o  mais destituindo, a tudo o mais opondo-se.

a liberdade e a fraternidade nao sao por vezes antagonicas?

[vbm]

a liberdade e a fraternidade nao sao por vezes antagonicas?

Penso a liberdade como a obrigação do Estado de garantir que o direito do cidadão qualquer não será subordinado à conveniência de qualquer grupo particular de interesses. Assim, governar é impedir que lobbies, monopólios, Estados estrangeiros viciem leis em desfavor do interesse geral dos indivíduos e vantagem particular de corporações. Penso, por outro lado, a solidariedade como a obrigação do Estado de impedir formas de alienação cultural dos cidadãos, que são todas as manifestações colectivas de fascismo, intolerância e racismo. Assim, por exemplo, neste ideário, a EDP e a GALP seriam zurzidas e contrariadas até que os seus preços ficassem abaixo da média europeia; a TVI, acabaria de  imediato com a porcaria da 'casa dos segredos', e o futebol limitava-se a ser ao Domingo e não durante a semana e o ano todo!

[Incognitus]

O teu ideal de liberdade é parecido com o do Lenin.

[Automek]

Penso a liberdade como a obrigação do Estado de garantir que o direito do cidadão qualquer não será subordinado à conveniência de qualquer grupo particular de interesses.

(...)
a TVI, acabaria de  imediato com a porcaria da 'casa dos segredos', e o futebol limitava-se a ser ao Domingo e não durante a semana e o ano todo!

Então a liberdade do grupo de pessoas que querem ver a casa dos segredos e ir ao futebol à sexta feira à noite ?

[vbm]

Então a liberdade do grupo de pessoas que querem ver a casa dos segredos e ir ao futebol à sexta feira à noite ?

Que a vejam no grupo que formem para o efeito
e não impinjam e constranjam o cidadão em casa
com lixo tóxico inestético ao alcance
de um botão sem choque eléctrico!

[vbm]

O teu ideal de liberdade é parecido com o do Lenin.

Isso é um elogio a Lenine.

No entanto, ele sucumbiu à doença e
aos oportunistas do reviralho social-fascista;
pelo que a sua revolução foi confiscada
pelos medíocres do costume.

[Incognitus]

Então a liberdade do grupo de pessoas que querem ver a casa dos segredos e ir ao futebol à sexta feira à noite ?

Que a vejam no grupo que formem para o efeito
e não impinjam e constranjam o cidadão em casa
com lixo tóxico inestético ao alcance
de um botão sem choque eléctrico!

Então a liberdade deles em terem o que gostam ao alcance de um botão?

Para já não dizer que nada te obriga a carregar no mesmo botão.

É uma concepção estranha de liberdade. É uma liberdade "desde que eu goste". Sim, é uma liberdade ao estilo do Kim Il-Sung.

De resto, é a concepção de liberdade de muitas pessoas.

[Zel]

O teu ideal de liberdade é parecido com o do Lenin.

Isso é um elogio a Lenine.

No entanto, ele sucumbiu à doença e
aos oportunistas do reviralho social-fascista;
pelo que a sua revolução foi confiscada
pelos medíocres do costume.

a revolucao foi sempre "confiscada" o que prova ser um problema de fundo

[Incognitus]

O teu ideal de liberdade é parecido com o do Lenin.

Isso é um elogio a Lenine.

No entanto, ele sucumbiu à doença e
aos oportunistas do reviralho social-fascista;
pelo que a sua revolução foi confiscada
pelos medíocres do costume.

Que doença? Mental? O Lenin também se fartou de matar gente.

[vbm]

Que doença? Mental? O Lenin também se fartou de matar gente.

Bem... Peço desculpa, não conheço lá muito bem a história e supunha que a revolução de 1917 não tivesse causado outro mortos senão os da guerra mundial ainda no terreno europeu e russo e os da guerra civil que se substituiu à primeira depois dos bolchevistas se terem retirado do conflito. Mas de facto, eu não conheço a história do período, é só a 'ideia', a 'impressão' que tinha - e ainda tenho - embora, como antes aliás, - em modo dubitativo. Quanto a doença, julgo que foi como morreu em 24. Sobre doença mental..., bem realmente não sei, mas político vivaz, arguto, decidido e rápido, ele foi. Para o compreender, não basta ler Marx e os clássicos: é preciso conhecer Maquiavel e Espinosa. E, muito recomendável, reler trechos da História Universal! :) - o que possivelmente me convirá, dado que só guardo vaga impressão sem pormenores, quanto à Rússia de 19 a 24.