Este Governo

[Incognitus]

Enfim.

Se não estivessem pessoas nos cartazes do PSD eles continuavam viáveis... meter caras bonitas é mero marketing, e é irrelevante a nacionalidade das caras bonitas, tanto ali como noutro anúncio qualquer.

No do PS o que era falso é que espetavam com fotografias de pessoas como que ilustrando uma história na primeira pessoa. História essa que para aquela pessoa em particular era, simplesmente, falsa.

Mas não vou tentar convencer-te de coisa alguma, isto é para lá de óbvio. E as minhas preferências partidárias são as de quem deve ter votado para aí 2-3x desde que posso votar, há mais de 25 anos. Numa das quais votei CONTRA o Cavaco (devido ao affair do BPN). Portanto em toda a minha história de votar terei votado se calhar 2x PSD e 1x numa personagem do PS.

[kitano]

Para além da ética que deve existir no marketing.

Se queremos a imagem de algo ou alguém na nossa campanha, pagamos e obtemos a autorização para tal. Daí existirem bases de dados de imagens.

Usar a imagem de um desconhecido numa campanha sem a autorização do visado não é ético.

Se o PSD tivesse ido à internet e sacado a imagem de um francês qualquer para utilizar sem a autorização do próprio. não era ético.

[Joao-D]

Enfim...

Se não estivessem pessoas nos cartazes do PS eles continuavam viáveis... uma vez que existem vários portugueses com as mesmas histórias.... meter caras é mero marketing.

Para ti pode ser irrelevante os cartazes do PSD não terem portugueses, e eu já o disse porquê, mas para muitas pessoas isso é relevante.

[Automek]

acho que os socialistas quando virem uma gaja boa num anúncio, a conduzir um automóvel, vão indagar se ela tem carta de condução. se não tiver é fraude.

[Incognitus]

Enfim...

Se não estivessem pessoas nos cartazes do PS eles continuavam viáveis... uma vez que existem vários portugueses com as mesmas histórias.... meter caras é mero marketing.

Para ti pode ser irrelevante os cartazes do PSD não terem portugueses, e eu já o disse porquê, mas para muitas pessoas isso é relevante.

João, para imensas pessoas seja o que for pode ser relevante. É a base da propaganda. Basta dizer-lhes o que eles querem acreditar, e para o pessoal do PS podes ter a certeza que a suposta gaffe do PSD é exactamente igual à do seu próprio partido. E acreditam MESMO nisso.

Mas os cartazes do PS estão escritos assim:

"Estou desempregada ... para o governo não existo ...". São histórias pessoais, ilustradas pela cara de pessoas que, obviamente, se depreende estarem a contar a sua história.

Esses cartazes não funcionariam SEM a foto, até por uma razão simples: porque uma fatia grande das desempregadas recebem subsídio de desemprego, pelo que para o Governo existem. Portanto um "estou desempregada para o governo não existe" só pode, necessariamente, funcionar no contexto de uma história específica. E aquela história era, simplesmente, falsa.

[Deus Menor]

É por se desculpar tudo a uns e criticar tudo dos outros que o debate
carece de interesse, está viciado à partida.

É uma questão de fé,como ilustrou bem o Tito da BBZ 

[Incognitus]

É por se desculpar tudo a uns e criticar tudo dos outros que o debate
carece de interesse, está viciado à partida.

É uma questão de fé,como ilustrou bem o Tito da BBZ 

Só existe um debate porque o PS fez uma gaffe monumental. O PSD, neste caso, na MELHOR (pior) das hipóteses fez uma ligeira gaffe de usar fotos de estrangeiros em vez de Portugueses. O PSD não disse em lugar qualquer nem implicou que eram Portugueses ou que existisse à volta de si uma história.

Isso é intrinsecamente diferente da mentira em formato de cartaz, publicada pelo PS.

Dito de outra forma, no cartaz do PSD não há qualquer mentira ou falta de permissão. Nos cartazes do PS há mentira, falta de permissão e até idiotice (naquela de estar desempregada desde 2010 ...).

--------

Achar que uma mentira e falta de permissão se equivale à sua ausência (de mentira e falta de permissão) só porque estão lá fotos de estrangeiros em vez de Portugueses é algo que não faz qualquer sentido.

[Deus Menor]

acho que os socialistas quando virem uma gaja boa num anúncio, a conduzir um automóvel, vão indagar se ela tem carta de condução. se não tiver é fraude.

Vão indagar se a gaja é boa porque vendeu uma startup com lucros chorudos
e fez uma série de cirurgias plásticas, que sacrilégio!!

Tinha muito mais mérito de fosse um transsexual que vive de rendimento mínimo
e fez as cirurgias no SNS, sem pagar taxas moderadoras, uma estória de fazer de luta!!

[karnuss]

O PS é cada tiro cada melro. parece que querem perder as eleições

[Joao-D]

Uma nota, que não é relevante, mas pareceu que chamaram-me socialista, o que até não tinha nada de mal, porque antes ser socialista do que cego. O problema é que nunca votei PS e até tenho um irmão e um pai que estão frequentemente nas listas do PSD...mas não sou faccioso e sectário...mesmo tendo acompanhado juventude partidária do PSD desde pequeno...

[Incognitus]

Uma nota, que não é relevante, mas pareceu que chamaram-me socialista, o que até não tinha nada de mal, porque antes ser socialista do que cego. O problema é que nunca votei PS e até tenho um irmão e um pai que estão frequentemente nas listas do PSD...mas não sou faccioso e sectário...mesmo tendo acompanhado juventude partidária do PSD desde pequeno...

Eu não te chamei socialista, eu até sei que és do PSD. O que eu disse é que o critério "Para ti pode ser irrelevante os cartazes do PSD não terem portugueses, e eu já o disse porquê, mas para muitas pessoas isso é relevante." é um mau critério pois existe conhecimento científico mais que suficiente sobre o assunto para se saber que existem públicos predispostos a acreditar em praticamente qualquer coisa, e que portanto aceitarão qualquer afirmação que vá no sentido que estão predispostos a aceitar.

O típico eleitor ferrenho do PS será um exemplo: se lhe apresentares qq argumento que diga que aqueles cartazes são equivalentes, ele prontamente acreditará. Tal como acreditará noutra treta qualquer que vá de encontro àquilo em que quer acreditar.

-----------

Eu estou aqui é a ser objectivo. As gaffes implícitas num e outro cartazes não são de forma nenhuma equivalentes.

Vamos tirar o PS e PSD da figura e pensa assim:
* Um cartaz diz "A pesca Portuguesa caiu 20% em 2014, precisamos de mudar isto" e está ilustrado com um pesqueiro que, por acaso, nem sequer é Português.
* Outro cartaz tem a foto de um barco de pesca (Português) e diz "Este barco pescou 1000 toneladas de peixe em 2014 e o governo não quer saber". Sendo mentira que aquele barco tenha pescado isso ou que tenha permitido a publicação da foto.

Parecem-te situações equivalentes?

Aliás, pensa durante 10 segundos:
* A situação do PS poderia concebivelmente levar a uma acção legal contra o PS, pois o PS expôs aquelas pessoas contra a sua vontade e mentiu quanto à sua situação de forma que até lhes poderia, em alguns contextos, causar problemas pessoais com impacto económico.
* A situação do PSD não levaria em qq contexto (a menos que não tenham pago os direitos pela imagem) a problemas legais.

Estás a dizer, até neste contexto, que são coisas equivalentes? Eu só estou a chamar a atenção para isto, não porque seja o PS e o PSD, mas porque manter a ideia de que são situações minimamente equivalentes é altamente absurdo.

[Joao-D]

O comentário não era para ti, não foste tu quem se referiu aos socialistas, e eu não acho que seja do PSD, embora defenda mais algumas ideias de direita, mas a verdade é que não voto em ninguém desde que a Manuela Ferreira Leite perdeu as eleições para o Sócrates... por isso, sou mais da abstenção...

Eu já tinha referido que o cartaz do PS era mais grave.
O PS podia ter feito cartazes semelhantes com histórias de pessoas reais, bastaria ter-se dirigido ao centro de emprego ou à segurança social e pedir-lhes, e o PSD devia também ter colocado portugueses nos cartazes. Embora o erro do PSD seja menos grave, não deixa de ser um erro, que tira parte do impacto negativo do erro dos cartazes do PS, porque assim as pessoas podem dizer aquilo que já dizem frequentemente, que são todos iguais, embora não sejam.

[vbm]

Um estrangeiro, lúcido, que nos escute,
e que não seja  'democrático'

achar-nos-á cidadãos
alienados do mundo
da realidade!

[Incognitus]

O comentário não era para ti, não foste tu quem se referiu aos socialistas, e eu não acho que seja do PSD, embora defenda mais algumas ideias de direita, mas a verdade é que não voto em ninguém desde que a Manuela Ferreira Leite perdeu as eleições para o Sócrates... por isso, sou mais da abstenção...

Eu já tinha referido que o cartaz do PS era mais grave.
O PS podia ter feito cartazes semelhantes com histórias de pessoas reais, bastaria ter-se dirigido ao centro de emprego ou à segurança social e pedir-lhes, e o PSD devia também ter colocado portugueses nos cartazes. Embora o erro do PSD seja menos grave, não deixa de ser um erro, que tira parte do impacto negativo do erro dos cartazes do PS, porque assim as pessoas podem dizer aquilo que já dizem frequentemente, que são todos iguais, embora não sejam.

Pensei que te referias a isto:

João, para imensas pessoas seja o que for pode ser relevante. É a base da propaganda. Basta dizer-lhes o que eles querem acreditar, e para o pessoal do PS podes ter a certeza que a suposta gaffe do PSD é exactamente igual à do seu próprio partido. E acreditam MESMO nisso.

[Tridion]

Para mim o mais grave dos cartazes do PS é de terem pedido para tirarem fotos a pessoas no seu local trabalho, que é uma Junta do PS, por um superior (Presidente de Junta ou alguém por ela) e quando estas pessoas têm vínculos frágeis com a entidade empregadora através de estágios do IEFP, e que provavelmente fazem um sem número de coisas para manter um vínculo mesmo que não concordem com elas.

Se isto não é a exploração do proletariado não sei o que será...

[Tridion]

Agora ao que parece, a coligação roubou as imagens dos cartazes de um banco de imagens. Depois da polémica lá foi pagar os direitos de utilização.

Os partidos em Portugal sentem-se, realmente, impunes. Estas atitudes só o comprovam.

[Automek]

Utilizaram sem pagar ? 

[Incognitus]

Atenção que há bancos de imagens gratuitos... nestas histórias só sabendo-se os pormenores é que se pode ser conclusivo. Para mais, mesmo pagos os custos podem ser mínimos.

Geralmente utilizar sem pagar até é meio difícil pois as imagens tendem a ter selos brancos e o trabalho de os remover teria um custo superior ao custo da imagem. Obter a imagem já usada noutros locais não seria para este efeito viável pois o objectivo seria usar num cartaz de grande dimensão (o que requer uma fonte com resolução muito elevada).

[Zel]

sao poupadinhos e ainda dizem mal

[Tridion]

A licença que permite o uso para fins políticos dos figurantes dos cartazes da coligação PSD/CDS-PP só foi obtida ao fim do dia de quarta-feira, revelou hoje à Lusa a empresa Shutterstock, à qual as imagens foram compradas.

Afinal pagaram, mas não para o uso que pretendiam