Este Governo

[tote]

não, o meu hábito é colocar links só de coisas que não leio 

Não leu o livro. Nada está perdido.
Pode não ter lido livro mas saber de provas em concreto, que por exemplo alguém que tenha lido o livro lhe tenha transmitido. É o caso?
Sabe de algumas provas?

estava a ser sarcástico, é óbvio que li o livro, caso contrário não o mencionaria sem o referir

quanto a algo que alguém me possa ter transmitido prefiro não responder a essa questão

Assim fica difícil alguém ponderado acreditar na história dos "tubarões". Ninguém refere uma única evidência/prova que o Soares tenha dito isso.

ninguém refere porque não há evidências; não faço a mínima ideia se o artigo é fidedigno ou não (conforme indiquei)

o que eu gostava era de saber se manténs a tua opinião sobre a suposta elevadíssima percentagem de salazaristas que abundam aqui no fórum face ao reduzido número a nível nacional (e se sim quais os pressupostos) uma vez que foi isso que motivou o meu comentário inicial.

Pois é, não há provas nenhumas, mas mesmo assim "fica bem" colocar artigos de jornais sem qualquer fundo de verdade conhecido.

O que eu disse foi "Só posso concluir que há muira gente AQUI (felizmente no país não é assim) que gostava do antigo regime." E mantenho. Tem dúvidas? Abra um inquérito aos participantes do fórum... e pode ser que se surpreeenda

[Thunder]

Concordo plenamente com este homem que já foi 3 vezes primeiro ministro e presidente da republica.
Alias acrescento o adjectivo TRAIDORES a este governo:

Soares: Alguns membros do Governo são «delinquentes»

O antigo Presidente da República, em entrevista à TSF e ao Diário de Notícias, defende que «estes senhores têm que ser julgados, depois de saírem do poder» e exige mais atitude de Cavaco Silva.

Mário Soares considera que o «regime está doentíssimo» e que o Governo está a «destruir o Estado Social»


O antigo PR afirma que alguns membros do Governo são «deliquentes» e cusa Cavaco Silva de nada fazer


Mário Soares defende que «estes senhores» do Governo «têm que ser julgados» quando saírem do poder

Nesta entrevista, Mário Soares não poupa ninguém, apontando duras críticas ao Governo que diz estar «moribundo» e a Cavaco Silva que «não diz uma palavra».

O antigo Presidente da República (PR) acredita que «uma parte do Governo, não são todos claro, é um Governo de delinquentes» e defende que «estes senhores têm de ser julgados, depois de saírem do poder».

«Como é que é possível que um político como o ministro dos Negócios Estrangeiros, não se demita ele próprio? Não ter sensibilidade e inteligência para o fazer?», defende, acrescentando que Pedro Passos Coelho deveria fazer o mesmo: «Como é que é possível que o primeiro-ministro não se demita a ele próprio, depois de saber que é vaiado em toda a parte, que ninguém o toma a sério (...) e continue agarrado ao poder, como uma lapa?».

Nesta entrevista à TSF e ao Diário de Notícias, Mário Soares considera que o regime «está doentíssimo». «Eles [Governo] estão a por em dúvida o Estado Social, querem acabar com o Estado Social, eles não acreditam na Constituição quer juraram», acusa.

«Este Governo não presta», resume Mário Soares, que defende a urgência de um novo Executivo e a «destruição» do atual que «não tem nem rei nem roque, nem sabe o que quer, nem sabe para onde vai».

O ex-Presidente da República critica ainda as decisões que o PSD tem vindo a tomar, apontando que Portugal deveria seguir o exemplo da Argentina e não pagar a dívida. «O que a troika nos faz é um roubo. (...) Um país que fez o que nós fizemos, agora estar sujeitos a uns usurários que (...), com os juros imensos roubam o dinheiro todo de Portugal», acusa.

Mário Soares não poupa também o atual PR, afirmando que não entende por que Cavaco Silva «anda pelo estrangeiro e não diz uma palavra», concluindo que «é significativo do medo com que está como protetor de um Governo que todo o povo odeia».

Soares acrescenta ainda que o Governo devia ter caído quando Paulo Portas se demitiu, e considera que o seu regresso enquanto vice-primeiro ministro «é de gente que não tem valores, princípio, espírito, nem caráter nem nada».

Realmente com 90anos este homem esta mesmo a olhar para o seu umbigo...
Somos mesmo muito pequenos quando reduzimos quem tem mérito á pequenez gritante de quem vive unicamente para si.

Luísa, o homem ter sido 3 vezes PM e ter sido PR não lhe superioridade de argumentos. Do meu ponto de vista até fica numa posição inferior, pois se esteve tanto tempo em cargos tão elevados, tem responsabilidade no percurso do país nos últimos anos.

Luísa, como podes defender alguém que teve este tipo de declarações:
http://www.publico.pt/cultura/noticia/mario-soares-dizse-maravilhado-com-a-casa-da-musica-1238244

Ao defender este tipo de derrapagens ele defende corrupção e desvio de dinheiro público, nada mais que a transferência de dinheiro do proletariado para grandes empresas (como construtoras e bancos) e pessoas bem colocadas (intermediários), algo que está sempre a ser atacado pela esquerda (principalmente a mais radical). É um processo totalmente contra o que é um estado social, pois os recursos que poderiam ser gastos em segurança pública (por exemplo) são desviados. Totalmente contra os "valores da esquerda".
Ainda outro dia o João Semedo caiu no mesmo erro. Criticar o porque da não conclusão de obra paralisadas da Parque Escolar. Isto é totalmente demagógico, já que foram obras totalmente inquinadas por corrupção. Querem continuar a desviar dinheiro público ("do proletariado") para o "grande capital" ? É isso que está a ser pedido? É um contra-senso total. Basta unir os pontos.

Defender que deveríamos fazer o mesmo o mesmo que a Argentina é duma leviandade incrível. Portugal não se compara a Argentina em termos de recursos naturais, em termos de agricultura e pecuária.
Posso dizer-te que tenho familiares lá e que foram tempos horríveis. E até hoje a Argentina não é exemplo para ninguém, posso garantir-te.

Se concordas e citas o Mário Soares e as suas ideias, tens que pensar que se calhar, estás a ir contra aquilo que defendes.....

[Mystery]

não, o meu hábito é colocar links só de coisas que não leio 

Não leu o livro. Nada está perdido.
Pode não ter lido livro mas saber de provas em concreto, que por exemplo alguém que tenha lido o livro lhe tenha transmitido. É o caso?
Sabe de algumas provas?

estava a ser sarcástico, é óbvio que li o livro, caso contrário não o mencionaria sem o referir

quanto a algo que alguém me possa ter transmitido prefiro não responder a essa questão

Assim fica difícil alguém ponderado acreditar na história dos "tubarões". Ninguém refere uma única evidência/prova que o Soares tenha dito isso.

ninguém refere porque não há evidências; não faço a mínima ideia se o artigo é fidedigno ou não (conforme indiquei)

o que eu gostava era de saber se manténs a tua opinião sobre a suposta elevadíssima percentagem de salazaristas que abundam aqui no fórum face ao reduzido número a nível nacional (e se sim quais os pressupostos) uma vez que foi isso que motivou o meu comentário inicial.

Pois é, não há provas nenhumas, mas mesmo assim "fica bem" colocar artigos de jornais sem qualquer fundo de verdade conhecido.

O que eu disse foi "Só posso concluir que há muira gente AQUI (felizmente no país não é assim) que gostava do antigo regime." E mantenho. Tem dúvidas? Abra um inquérito aos participantes do fórum... e pode ser que se surpreeenda

e ja agora gostava de obter a tua opiniao sobre o livro do rui mateus

[Luisa Fernandes]

Luísa, o homem ter sido 3 vezes PM e ter sido PR não lhe superioridade de argumentos. Do meu ponto de vista até fica numa posição inferior, pois se esteve tanto tempo em cargos tão elevados, tem responsabilidade no percurso do país nos últimos anos.

Luísa, como podes defender alguém que teve este tipo de declarações:
http://www.publico.pt/cultura/noticia/mario-soares-dizse-maravilhado-com-a-casa-da-musica-1238244

Ao defender este tipo de derrapagens ele defende corrupção e desvio de dinheiro público, nada mais que a transferência de dinheiro do proletariado para grandes empresas (como construtoras e bancos) e pessoas bem colocadas (intermediários), algo que está sempre a ser atacado pela esquerda (principalmente a mais radical). É um processo totalmente contra o que é um estado social, pois os recursos que poderiam ser gastos em segurança pública (por exemplo) são desviados. Totalmente contra os "valores da esquerda".
Ainda outro dia o João Semedo caiu no mesmo erro. Criticar o porque da não conclusão de obra paralisadas da Parque Escolar. Isto é totalmente demagógico, já que foram obras totalmente inquinadas por corrupção. Querem continuar a desviar dinheiro público ("do proletariado") para o "grande capital" ? É isso que está a ser pedido? É um contra-senso total. Basta unir os pontos.

Defender que deveríamos fazer o mesmo o mesmo que a Argentina é duma leviandade incrível. Portugal não se compara a Argentina em termos de recursos naturais, em termos de agricultura e pecuária.
Posso dizer-te que tenho familiares lá e que foram tempos horríveis. E até hoje a Argentina não é exemplo para ninguém, posso garantir-te.

Se concordas e citas o Mário Soares e as suas ideias, tens que pensar que se calhar, estás a ir contra aquilo que defendes.....

O Soares pode não ser nenhum santo mas comparar Passos aos Soares é comparar Pinochet ao Obama. Alias desculpar os actos criminosos do Passos com outros potenciais actos é brincadeira de meninos.

Quanto ao Parque Escolar, é uma boa medida, se há corrupção investigue-se e criminalize-se mas não parem as obras nas Escolas que estão a cair de podres.
Relativamente á Argentina so posso apelidar de desonestidade intelectual. O Soares dá esse exemplo para perceber o que acontece  a um pais que não paga a usurários. É claro que na Europa a negociação é diferente da America Latina. As consequências são diferentes e os métodos tb.

[jeab]

Cuidado que a Luisa foi buscar reforços ... 

[Thunder]

Luísa, tens que ler o que os outros escrevem e não disparar à toa.
Eu não citei o Passos em qualquer ponto do que disse. Nem sequer defendo o homem. Este governo tem n situações passíveis de crítica eu não nego isso.
Na minha intervenção eu não faço qualquer comparação entre o Soares e o PPC. Não desculpabilizo o PPC com as bacoradas e incongruências do Soares.
O que eu disse é que o tipo de declaração do Soares é um branquear dum esquema de corrupção. As do Semedo igualmente. Eu não me sentiria confortável em apoiar os meus argumentos com citações que no fundo são coniventes com esquemas de corrupção, pois os argumentos das citações minam completamente a tua posição.
Se achas que defender esquemas desse tipo é assim tão "soft", o estado social que defendes (e que eu também defendo, mas com nuances diferentes) está completamente condenado.

O Parque Escolar derrapou de forma brutal, logo levanta imensas suspeitas. Para mim não há grandes dúvidas que houve muita gente a safar-se com estas obras. Preferias que continuassem as obras, quando já era nítido que havia esquema? Quando as situações tivessem sido arrumadas e resolvidas em tribunal (o que levaria uma eternidade), muito do dinheiro já teria sido desviado e escondido (se calhar algum nas off-shores que tanto criticas; eu também sou contras as mesmas). Pelo menos assim estancou-se a "mama", o tal desvio do que é de todos para a mão de uns poucos. Se alinhas a esquerda como podes ser contra uma situação que previne desvio de capitais públicos?

Desonestidade intelectual é lançar um assunto para a mesa sem o mínimo cuidado em argumentar. O que ele sugere é que sigamos o exemplo da Argentina. Se Portugal segue esse exemplo existe um risco grande de estarmos a falar num cenário em que o escudo regressa.
A Argentina, pelo menos tinha imensos recursos naturais, grandes áreas agrícolas e muita pecuária, com a qual podia capturar moeda estrangeira forte para comprar artigos necessários quem tenham que ser importados. E ainda tem algum petróleo e gás natural para pelo menos uma percentagem do consumo interno.
E mesmo assim penou imenso.....
Portugal não tem esses recursos, ia ter que fiar-se totalmente numa ajuda por parte da Europa.
Seria um risco brutal. Por isso é que digo que as afirmações dele são levianas e demagógicas. É tudo muito fácil e simples.... pena é estar totalmente afastado da realidade.
Ele não é cauteloso e lança uns bitaites que têm um potencial enorme de criar problemas sérios ao país e merece ser citado.
Eu estou a ser cauteloso e a alertar que as coisas não são tão simples como ele pinta e sou desonesto intelectualmente.....

[Incognitus]

Não te aparece o botão "modificar" no post (canto superior direito)?

[Thunder]

Não te aparece o botão "modificar" no post (canto superior direito)?

Estava a usar a do canto inferior direito e não dava. Usei a que sugeriste e já deu...
Obrigado!

[tote]

não, o meu hábito é colocar links só de coisas que não leio 

Não leu o livro. Nada está perdido.
Pode não ter lido livro mas saber de provas em concreto, que por exemplo alguém que tenha lido o livro lhe tenha transmitido. É o caso?
Sabe de algumas provas?

estava a ser sarcástico, é óbvio que li o livro, caso contrário não o mencionaria sem o referir

quanto a algo que alguém me possa ter transmitido prefiro não responder a essa questão

Assim fica difícil alguém ponderado acreditar na história dos "tubarões". Ninguém refere uma única evidência/prova que o Soares tenha dito isso.

ninguém refere porque não há evidências; não faço a mínima ideia se o artigo é fidedigno ou não (conforme indiquei)

o que eu gostava era de saber se manténs a tua opinião sobre a suposta elevadíssima percentagem de salazaristas que abundam aqui no fórum face ao reduzido número a nível nacional (e se sim quais os pressupostos) uma vez que foi isso que motivou o meu comentário inicial.

Pois é, não há provas nenhumas, mas mesmo assim "fica bem" colocar artigos de jornais sem qualquer fundo de verdade conhecido.

O que eu disse foi "Só posso concluir que há muira gente AQUI (felizmente no país não é assim) que gostava do antigo regime." E mantenho. Tem dúvidas? Abra um inquérito aos participantes do fórum... e pode ser que se surpreeenda

e ja agora gostava de obter a tua opiniao sobre o livro do rui mateus

Isso quer dizer que a história dos "tubarões" está arrumada? 

Quanto ao Livro do Mateus, obviamente, não o li, nem quero ler. O Mateus zangou-se com o Soares, e resolveu escrever um livrinho para se vingar.
O Mário Soares é um dos pais da democracia em Portugal, o resto é conversa. 

[Incognitus]

não, o meu hábito é colocar links só de coisas que não leio 

Não leu o livro. Nada está perdido.
Pode não ter lido livro mas saber de provas em concreto, que por exemplo alguém que tenha lido o livro lhe tenha transmitido. É o caso?
Sabe de algumas provas?

estava a ser sarcástico, é óbvio que li o livro, caso contrário não o mencionaria sem o referir

quanto a algo que alguém me possa ter transmitido prefiro não responder a essa questão

Assim fica difícil alguém ponderado acreditar na história dos "tubarões". Ninguém refere uma única evidência/prova que o Soares tenha dito isso.

ninguém refere porque não há evidências; não faço a mínima ideia se o artigo é fidedigno ou não (conforme indiquei)

o que eu gostava era de saber se manténs a tua opinião sobre a suposta elevadíssima percentagem de salazaristas que abundam aqui no fórum face ao reduzido número a nível nacional (e se sim quais os pressupostos) uma vez que foi isso que motivou o meu comentário inicial.

Pois é, não há provas nenhumas, mas mesmo assim "fica bem" colocar artigos de jornais sem qualquer fundo de verdade conhecido.

O que eu disse foi "Só posso concluir que há muira gente AQUI (felizmente no país não é assim) que gostava do antigo regime." E mantenho. Tem dúvidas? Abra um inquérito aos participantes do fórum... e pode ser que se surpreeenda

e ja agora gostava de obter a tua opiniao sobre o livro do rui mateus

Isso quer dizer que a história dos "tubarões" está arrumada? 

Quanto ao Livro do Mateus, obviamente, não o li, nem quero ler. O Mateus zangou-se com o Soares, e resolveu escrever um livrinho para se vingar.
O Mário Soares é um dos pais da democracia em Portugal, o resto é conversa.

Pelos vistos também é um pai da corrupção. Isso também é conversa?

[Mystery]

ó tote tens que ler, o livro é tão bom que a fundação mário soares rapou os exemplares todos que havia no mercado

[Zel]

não, o meu hábito é colocar links só de coisas que não leio 

Não leu o livro. Nada está perdido.
Pode não ter lido livro mas saber de provas em concreto, que por exemplo alguém que tenha lido o livro lhe tenha transmitido. É o caso?
Sabe de algumas provas?

estava a ser sarcástico, é óbvio que li o livro, caso contrário não o mencionaria sem o referir

quanto a algo que alguém me possa ter transmitido prefiro não responder a essa questão

Assim fica difícil alguém ponderado acreditar na história dos "tubarões". Ninguém refere uma única evidência/prova que o Soares tenha dito isso.

ninguém refere porque não há evidências; não faço a mínima ideia se o artigo é fidedigno ou não (conforme indiquei)

o que eu gostava era de saber se manténs a tua opinião sobre a suposta elevadíssima percentagem de salazaristas que abundam aqui no fórum face ao reduzido número a nível nacional (e se sim quais os pressupostos) uma vez que foi isso que motivou o meu comentário inicial.

Pois é, não há provas nenhumas, mas mesmo assim "fica bem" colocar artigos de jornais sem qualquer fundo de verdade conhecido.

O que eu disse foi "Só posso concluir que há muira gente AQUI (felizmente no país não é assim) que gostava do antigo regime." E mantenho. Tem dúvidas? Abra um inquérito aos participantes do fórum... e pode ser que se surpreeenda

e ja agora gostava de obter a tua opiniao sobre o livro do rui mateus

Isso quer dizer que a história dos "tubarões" está arrumada? 

Quanto ao Livro do Mateus, obviamente, não o li, nem quero ler. O Mateus zangou-se com o Soares, e resolveu escrever um livrinho para se vingar.
O Mário Soares é um dos pais da democracia em Portugal, o resto é conversa.

tote, na sequencia de posts seus recentes onde pedia provas para tudo, onde estao as suas provas para afirmar que o mateus escreveu esse livro para se vingar ? onde estao as provas que o conteudo do livro eh falso ? seja coerente e retire essas afirmacoes ou entao apresente provas.

[Luisa Fernandes]

A Saúde dos portugueses é uma despesa.
A Educação dos portugueses é uma despesa.
A Segurança dos portugueses é uma despesa.
A Segurança Social dos portugueses é uma despesa.
A Justiça dos portugueses é uma despesa.
A Vida dos portugueses é uma despesa.
Os portugueses são uma despesa, a menos que sejam uma fonte de receita, não se percebe bem para pagar o quê…

Ahhhhhhhhhhhhh… e a legalidade ou constitucionalidade das leis é um luxo caro que os portugueses insistem em querer manter.

[Incognitus]

A Saúde dos portugueses é uma despesa.
A Educação dos portugueses é uma despesa.
A Segurança dos portugueses é uma despesa.
A Segurança Social dos portugueses é uma despesa.
A Justiça dos portugueses é uma despesa.
A Vida dos portugueses é uma despesa.
Os portugueses são uma despesa, a menos que sejam uma fonte de receita, não se percebe bem para pagar o quê…

Ahhhhhhhhhhhhh… e a legalidade ou constitucionalidade das leis é um luxo caro que os portugueses insistem em querer manter.

Tudo são despesas, efectivamente. O que significa que como com qualquer outro serviço que um Português compra, deve tentar minimizar-se o que se paga. Parece-te que antes se minimizava o que se pagava?

Eu duvido que defendas minimizar o que se paga, claro. Mas agora repara, quem paga aos Portugueses os seus serviços minimiza o que paga. O que é que lhes acontece se, quando chega a vez deles pagarem serviços (via impostos), não minimizarem?

[Zel]

A Saúde dos portugueses é uma despesa.
A Educação dos portugueses é uma despesa.
A Segurança dos portugueses é uma despesa.
A Segurança Social dos portugueses é uma despesa.
A Justiça dos portugueses é uma despesa.
A Vida dos portugueses é uma despesa.
Os portugueses são uma despesa, a menos que sejam uma fonte de receita, não se percebe bem para pagar o quê…

Ahhhhhhhhhhhhh… e a legalidade ou constitucionalidade das leis é um luxo caro que os portugueses insistem em querer manter.

...escreve a egoista que so pensa em si.

se voce estivesse realmente preocupada com a manutencao das funcoes do estado defendia um abaixamento dos ordenados de forma a mante-las viaveis, mas o que voce quer eh dinheiro para o seu proprio bolso e por isso nao quer saber da viabilidade de nada, a luisa so pensa na sua conta bancaria.

[tote]

não, o meu hábito é colocar links só de coisas que não leio 

Não leu o livro. Nada está perdido.
Pode não ter lido livro mas saber de provas em concreto, que por exemplo alguém que tenha lido o livro lhe tenha transmitido. É o caso?
Sabe de algumas provas?

estava a ser sarcástico, é óbvio que li o livro, caso contrário não o mencionaria sem o referir

quanto a algo que alguém me possa ter transmitido prefiro não responder a essa questão

Assim fica difícil alguém ponderado acreditar na história dos "tubarões". Ninguém refere uma única evidência/prova que o Soares tenha dito isso.

ninguém refere porque não há evidências; não faço a mínima ideia se o artigo é fidedigno ou não (conforme indiquei)

o que eu gostava era de saber se manténs a tua opinião sobre a suposta elevadíssima percentagem de salazaristas que abundam aqui no fórum face ao reduzido número a nível nacional (e se sim quais os pressupostos) uma vez que foi isso que motivou o meu comentário inicial.

Pois é, não há provas nenhumas, mas mesmo assim "fica bem" colocar artigos de jornais sem qualquer fundo de verdade conhecido.

O que eu disse foi "Só posso concluir que há muira gente AQUI (felizmente no país não é assim) que gostava do antigo regime." E mantenho. Tem dúvidas? Abra um inquérito aos participantes do fórum... e pode ser que se surpreeenda

e ja agora gostava de obter a tua opiniao sobre o livro do rui mateus

Isso quer dizer que a história dos "tubarões" está arrumada? 

Quanto ao Livro do Mateus, obviamente, não o li, nem quero ler. O Mateus zangou-se com o Soares, e resolveu escrever um livrinho para se vingar.
O Mário Soares é um dos pais da democracia em Portugal, o resto é conversa.

tote, na sequencia de posts seus recentes onde pedia provas para tudo, onde estao as suas provas para afirmar que o mateus escreveu esse livro para se vingar ? onde estao as provas que o conteudo do livro eh falso ? seja coerente e retire essas afirmacoes ou entao apresente provas.

As provas que o livro é falso???
Por hipótese: Então um tipo escreve um monte de aldrabices num livro acerca de determinada pessoa, e os OUTROS é que têm de provar que ele está a mentir ou a delirar?? Só vc é que me faz rir a rebolar no chão  Portanto, o ónus da prova é algo inexistente para si 
Mas adiante.

Isso quer dizer que concorda com "O Mário Soares é um dos pais da democracia em Portugal, o resto é conversa."?
Não precisa de provas para isto? 

[Luisa Fernandes]

A Saúde dos portugueses é uma despesa.
A Educação dos portugueses é uma despesa.
A Segurança dos portugueses é uma despesa.
A Segurança Social dos portugueses é uma despesa.
A Justiça dos portugueses é uma despesa.
A Vida dos portugueses é uma despesa.
Os portugueses são uma despesa, a menos que sejam uma fonte de receita, não se percebe bem para pagar o quê…

Ahhhhhhhhhhhhh… e a legalidade ou constitucionalidade das leis é um luxo caro que os portugueses insistem em querer manter.

Tudo são despesas, efectivamente. O que significa que como com qualquer outro serviço que um Português compra, deve tentar minimizar-se o que se paga. Parece-te que antes se minimizava o que se pagava?

Eu duvido que defendas minimizar o que se paga, claro. Mas agora repara, quem paga aos Portugueses os seus serviços minimiza o que paga. O que é que lhes acontece se, quando chega a vez deles pagarem serviços (via impostos), não minimizarem?

Despesas supérfluas sem sentido são as mais valias  da bolsa não serem taxadas a 70%

[Zel]

não, o meu hábito é colocar links só de coisas que não leio 

Não leu o livro. Nada está perdido.
Pode não ter lido livro mas saber de provas em concreto, que por exemplo alguém que tenha lido o livro lhe tenha transmitido. É o caso?
Sabe de algumas provas?

estava a ser sarcástico, é óbvio que li o livro, caso contrário não o mencionaria sem o referir

quanto a algo que alguém me possa ter transmitido prefiro não responder a essa questão

Assim fica difícil alguém ponderado acreditar na história dos "tubarões". Ninguém refere uma única evidência/prova que o Soares tenha dito isso.

ninguém refere porque não há evidências; não faço a mínima ideia se o artigo é fidedigno ou não (conforme indiquei)

o que eu gostava era de saber se manténs a tua opinião sobre a suposta elevadíssima percentagem de salazaristas que abundam aqui no fórum face ao reduzido número a nível nacional (e se sim quais os pressupostos) uma vez que foi isso que motivou o meu comentário inicial.

Pois é, não há provas nenhumas, mas mesmo assim "fica bem" colocar artigos de jornais sem qualquer fundo de verdade conhecido.

O que eu disse foi "Só posso concluir que há muira gente AQUI (felizmente no país não é assim) que gostava do antigo regime." E mantenho. Tem dúvidas? Abra um inquérito aos participantes do fórum... e pode ser que se surpreeenda

e ja agora gostava de obter a tua opiniao sobre o livro do rui mateus

Isso quer dizer que a história dos "tubarões" está arrumada? 

Quanto ao Livro do Mateus, obviamente, não o li, nem quero ler. O Mateus zangou-se com o Soares, e resolveu escrever um livrinho para se vingar.
O Mário Soares é um dos pais da democracia em Portugal, o resto é conversa.

tote, na sequencia de posts seus recentes onde pedia provas para tudo, onde estao as suas provas para afirmar que o mateus escreveu esse livro para se vingar ? onde estao as provas que o conteudo do livro eh falso ? seja coerente e retire essas afirmacoes ou entao apresente provas.

As provas que o livro é falso???
Por hipótese: Então um tipo escreve um monte de aldrabices num livro acerca de determinada pessoa, e os OUTROS é que têm de provar que ele está a mentir ou a delirar?? Só vc é que me faz rir a rebolar no chão  Portanto, o ónus da prova é algo inexistente para si 
Mas adiante.

Isso quer dizer que concorda com "O Mário Soares é um dos pais da democracia em Portugal, o resto é conversa."?
Não precisa de provas para isto? 

tote, por favor substancie as suas afirmacoes que o livro nao passa de um ataque pessoal motivado por vinganca, onde estao as provas?

[tote]

não, o meu hábito é colocar links só de coisas que não leio 

Não leu o livro. Nada está perdido.
Pode não ter lido livro mas saber de provas em concreto, que por exemplo alguém que tenha lido o livro lhe tenha transmitido. É o caso?
Sabe de algumas provas?

estava a ser sarcástico, é óbvio que li o livro, caso contrário não o mencionaria sem o referir

quanto a algo que alguém me possa ter transmitido prefiro não responder a essa questão

Assim fica difícil alguém ponderado acreditar na história dos "tubarões". Ninguém refere uma única evidência/prova que o Soares tenha dito isso.

ninguém refere porque não há evidências; não faço a mínima ideia se o artigo é fidedigno ou não (conforme indiquei)

o que eu gostava era de saber se manténs a tua opinião sobre a suposta elevadíssima percentagem de salazaristas que abundam aqui no fórum face ao reduzido número a nível nacional (e se sim quais os pressupostos) uma vez que foi isso que motivou o meu comentário inicial.

Pois é, não há provas nenhumas, mas mesmo assim "fica bem" colocar artigos de jornais sem qualquer fundo de verdade conhecido.

O que eu disse foi "Só posso concluir que há muira gente AQUI (felizmente no país não é assim) que gostava do antigo regime." E mantenho. Tem dúvidas? Abra um inquérito aos participantes do fórum... e pode ser que se surpreeenda

e ja agora gostava de obter a tua opiniao sobre o livro do rui mateus

Isso quer dizer que a história dos "tubarões" está arrumada? 

Quanto ao Livro do Mateus, obviamente, não o li, nem quero ler. O Mateus zangou-se com o Soares, e resolveu escrever um livrinho para se vingar.
O Mário Soares é um dos pais da democracia em Portugal, o resto é conversa.

tote, na sequencia de posts seus recentes onde pedia provas para tudo, onde estao as suas provas para afirmar que o mateus escreveu esse livro para se vingar ? onde estao as provas que o conteudo do livro eh falso ? seja coerente e retire essas afirmacoes ou entao apresente provas.

As provas que o livro é falso???
Por hipótese: Então um tipo escreve um monte de aldrabices num livro acerca de determinada pessoa, e os OUTROS é que têm de provar que ele está a mentir ou a delirar?? Só vc é que me faz rir a rebolar no chão  Portanto, o ónus da prova é algo inexistente para si 
Mas adiante.

Isso quer dizer que concorda com "O Mário Soares é um dos pais da democracia em Portugal, o resto é conversa."?
Não precisa de provas para isto? 

tote, por favor substancie as suas afirmacoes que o livro nao passa de um ataque pessoal motivado por vinganca, onde estao as provas?

considere isso "legítima defesa".
Primeiro vc tem de provar que os tubarões são verdade 

[Incognitus]

A Saúde dos portugueses é uma despesa.
A Educação dos portugueses é uma despesa.
A Segurança dos portugueses é uma despesa.
A Segurança Social dos portugueses é uma despesa.
A Justiça dos portugueses é uma despesa.
A Vida dos portugueses é uma despesa.
Os portugueses são uma despesa, a menos que sejam uma fonte de receita, não se percebe bem para pagar o quê…

Ahhhhhhhhhhhhh… e a legalidade ou constitucionalidade das leis é um luxo caro que os portugueses insistem em querer manter.

Tudo são despesas, efectivamente. O que significa que como com qualquer outro serviço que um Português compra, deve tentar minimizar-se o que se paga. Parece-te que antes se minimizava o que se pagava?

Eu duvido que defendas minimizar o que se paga, claro. Mas agora repara, quem paga aos Portugueses os seus serviços minimiza o que paga. O que é que lhes acontece se, quando chega a vez deles pagarem serviços (via impostos), não minimizarem?

Despesas supérfluas sem sentido são as mais valias  da bolsa não serem taxadas a 70%

Ficavas sem bolsa (que és capaz de ficar mesmo com a taxação actual). O que significa a inexistência de uma forma de dispersar capital em mercado primário. Ou seja, eliminavas mais uma forma de financiar empresas em Portugal - que já é tão atraente mesmo sem o fazeres.