Este Governo

[Luisa Fernandes]

Observatório acusa Governo de “síndroma de negação” do efeito da crise na saúde

Relatório anual do Observatório Português dos Sistemas de Saúde denuncia que aumento de reinternamentos, amputações de diabéticos e infecções respiratórias são reflexo dos problemas de acesso aos cuidados.

Público

[Incognitus]

Observatório acusa Governo de “síndroma de negação” do efeito da crise na saúde

Relatório anual do Observatório Português dos Sistemas de Saúde denuncia que aumento de reinternamentos, amputações de diabéticos e infecções respiratórias são reflexo dos problemas de acesso aos cuidados.

Público

Aparentemente esse "Observatório" diz sempre a mesma coisa.

Fui ver um artigo sobre o relatório de 2013, e tem lá este pormenor:

"Na Unidade Local de Saúde do Alto Minho verificou-se, de 2011 para 2012, um acréscimo no diagnóstico de depressão de 30% para os homens e 31% para as mulheres."

O que há de errado com isto?

[Incognitus]

Neste aqui, mesmo problema e ...

"Também foi registada uma inversão da tendência de redução do número de amputações de membros. “As amputações major aumentaram 8,9% nesse mesmo ano, embora estivessem a diminuir desde 2008”, diz o documento, que destaca ainda o aumento da prevalência da doença."

Se calhar quer-se querer que tendo o governo actual entrado a meio de 2011, em 2012 a prevalência de DIABETES já estava a aumentar devido a algo que este governo tenha feito?

 

[Mystery]

a luisa já nos habituou a indicar apenas uma parte da história

o relatório completo está aqui: http://www.observaport.org/RP2014

[Incognitus]

Uma boa parte do relatório parece baseada numa falácia estatística fácil, que é a de pegar num universo constituído de muitos factos que levam a uma dada média, e dar ênfase aos factos que estão de acordo com a nossa narrativa.

Seria como eu querer enfatizar que o mercado automóvel está bem usando as vendas de um fabricante em que por acaso estão a subir. Ou querer, no mesmo mercado, enfatizar que está mal, usando as vendas de um fabricante em que estejam a cair. Obviamente, num caso destes só médias muito gerais é que nos dizem alguma coisa sobre a saúde dessa realidade.

[Luisa Fernandes]

Claro que sim... foi tolice da minha parte.

Qualquer pessoa que viva em Portugal percebe que os serviços de saúde estão muito melhores desde o começo da crise.

Aliás nota-se neste governo um reforço dos serviços sociais (saúde, educação, justiça, etc) para compensar os problemas da crise. 

[vbm]

:)

[Zenith]

Eu fiquei com problemas de azia 

[Incognitus]

Eu só posso falar do que uso. O que uso está igual ou melhor desde há bastantes anos.

Mas mesmo que estivesse pior, qual a surpresa? Se temos que cortar custos, podemos ter que assumir alguma pioria em alguns aspectos da nossa vida.

[vbm]

Embora cortar na saúde
deva fazer-se com mestria
mais lúcida do que a de um corte
orçamental.

[Mystery]

Claro que sim... foi tolice da minha parte.

Qualquer pessoa que viva em Portugal percebe que os serviços de saúde estão muito melhores desde o começo da crise.

Aliás nota-se neste governo um reforço dos serviços sociais (saúde, educação, justiça, etc) para compensar os problemas da crise. 

Tu estás tão cega com o governo que só vês um lado da equação. Há coisas que melhoraram e outras que pioraram.

Salvo erro, nunca em Portugal se gastou tanto no estado social como hoje.

[Automek]

Aqui há 1 ou 2 semanas o Moppie revelou diversos exemplos de desperdícios e ineficiências enormes na saúde, o que mostra que é possível cortar custos sem afectar a qualidade.

[Mystery]

O "sindrome de negação" do Paulo Macedo:

Satisfeito com a resposta do SNS à crise, Paulo Macedo reconhece, em entrevista ao Observador, que não se fez tudo o que é preciso. Faltam médicos, há demoras excessivas, é preciso mais investimento.

http://observador.pt/2014/06/29/paulo-macedo/

[vbm]

O "sindrome de negação" do Paulo Macedo:

Satisfeito com a resposta do SNS à crise, Paulo Macedo reconhece, em entrevista ao Observador, que não se fez tudo o que é preciso. Faltam médicos, há demoras excessivas, é preciso mais investimento.[/u]

Ele pode dizer isso.
Mas tem de fazer o contrário.

[Incognitus]

O "sindrome de negação" do Paulo Macedo:

Satisfeito com a resposta do SNS à crise, Paulo Macedo reconhece, em entrevista ao Observador, que não se fez tudo o que é preciso. Faltam médicos, há demoras excessivas, é preciso mais investimento.

http://observador.pt/2014/06/29/paulo-macedo/

Seria possível reestruturar o sistema para atender muito mais pessoas, mas seria uma mudança de paradigma em que muitos actos médicos seriam simplesmente colocados fora do sistema ou eliminados. Eu vejo por mim, em que só para ai 1% do tempo que passo no Hospital e em consultas seria realmente necessário (se tanto).

[vbm]

<reestruturar o sistema para atender mais pessoas,
seria uma mudança de paradigma; muitos actos médicos
seriam  colocados fora do sistema ou eliminados>
____________________________________________

Parte dos médicos teriam mesmo de transferir-se
para as seguradoras, e posteriormente, emigrar.

Mas realmente, sem recursos,
é o que tem de ser feito.

[vbm]

Gostei de ouvir ontem o Albino Maltez na televisão. O país maximizou os impostos. Tem de gastar menos do que colecta à população. Logo, os partidos políticos têm de entender-se sobre isso. Esse entendimento é negociável e firmável entre 15 dias a 1 mês. O próprio PCP, e os sindicatos, têm de subscrever o pacto. O Tribunal Constitucional curvar-se-á perante as emendas constitucionais que sejam aprovadas. É possível mudar de vida em simples 3 meses. Alterações paramétricas do sistema denominam-se, em termos económicos, alterações de longo prazo. Que nunca, em economia, tem qualquer significado cronológico, mas precisamente estrutural. Este governo, estes dirigentes actuais do governo são tão incompetentes que,  - impressiona -, a síntese  com a qual, ouvi na rádio, a oposição, condenou o governo: «Desgraçou a vida de três gerações: a dos avós, com o corte de pensões; a dos filhos, com o desemprego; a dos netos, com a  emigração.»

[Incognitus]

Este governo, estes dirigentes actuais do governo são tão incompetentes que,  - impressiona -, a síntese  com a qual, ouvi na rádio, a oposição, condenou o governo: «Desgraçou a vida de três gerações: a dos avós, com o corte de pensões; a dos filhos, com o desemprego; a dos netos, com a  emigração.»

Impressiona mais a burrice ou maldade de quem faça essa afirmação.

[vbm]

Este governo, estes dirigentes actuais do governo são tão incompetentes que,  - impressiona -, a síntese  com a qual, ouvi na rádio, a oposição, condenou o governo: «Desgraçou a vida de três gerações: a dos avós, com o corte de pensões; a dos filhos, com o desemprego; a dos netos, com a  emigração.»

Impressiona mais a burrice ou maldade de quem faça essa afirmação.[/size]

Não sei, nem me interessa quem a fez. Escuto é o que enuncia e condena. Tudo seria correcto, ao contrário. Os velhos com pensões modestas, suficientes; os filhos com trabalho remunerado, sem servidão; os netos instruídos a dinamizar o país. E um governo  sem estes resultados, não vale nada, é o demérito absoluto.

[Incognitus]

Quem fez essa afirmação é burro ou desonesto. Burro, porque não compreende o que levou à situação actual e ao governo actual tomar as medidas que tomou (o que até é estranho, porque até o acordo que levou a essas medidas já vinha do governo anterior). Ou desonesto, porque sabe que essa afirmação "vende" (é propaganda) não obstante saber o que levou às medidas.

Nenhuma das alternativas é famosa para quem produz essas afirmações. Mas lá está, a esmagadora maioria das pessoas não se dá conta disso, ou a pessoa não as faria.