Este Governo

[kitano]

A factura ainda está muito longe de paga.


Um aparte, duvido que o Passos Coelho tenha acumulado os milhões do Sócrates enquanto PM.

São gostos diferentes...uns em massamá...outros na rua castilho...

[Joao-D]

A factura ainda está muito longe de paga.


Um aparte, duvido que o Passos Coelho tenha acumulado os milhões do Sócrates enquanto PM.

São gostos diferentes...uns em massamá...outros na rua castilho...

Exato... e em Paris com vista para Torre Eiffel.

[Thunder]

Este caso dos vistos gold não é algo desenquadrado da forma de governar que temos, é um dos seus símbolos maiores, sendo próprio de uma forma de ver a governança… um esquema habilidoso para sacar dinheiro em troca de favores de Estado, sem fazer muitas perguntas.

É a cara do ministro-da-diplomacia-económica Portas. O que criticava o engenheiro por ir à Venezuela e acabou na Venezuela a lamber as botas do sucessor de Chávez. Que andou pelo México, a esmolar investimentos num dos países em que o sucesso se constrói sobre milhares de mortos nas guerras entre cartéis de narcotráfico.

Mas em muitos outros ministérios, a promiscuidade entre as funções públicas e os interesses privados é enorme e conhecida.

O actual PM só não conhecerá isso se for mesmo muito coiso. Mas ele não é. Pelo que o que se pode inferir é que não acha mal – que aconteçam certas coisas.

Será que o tal Paulo Guinote (o autor original das frases) já mudou de opinião depois do fim de semana? (principalmente na parte em negrito).
É só no governo neoliberal actual que temos ligações duvidosas de privados que sugam o OE .... enfim, coisas de pessoal que não tem olhos na cara, facciosos até ao tutano. O status quo agradece. A expressão antiga diz tudo: "Dividir para reinar"

[Thunder]

Esta questão das subvenções vitalícias... arrumou com o Passos.

MAS  também.... o PS concordou!!

Mas quem ficou pior foi o PSD!

Nestes detalhes é que se entendem as coisas. Nunca concordam em nada, sempre a darem a entender que são o gato e o rato e de repente .... voilà, estão de acordo.

[Thunder]

Isso é na sequência da grande depressão e é uma medida de proteccionismo aceitável, que consiste em o próprio Estado favorecer os produtores internos. Não é o mesmo que o Estado obrigar outros a proceder da mesma forma ou o Estado impor custos superiores a estrangeiros.


O próprio povo de um país tem interesse em ter uma propensão superior para consumir nacional - tal também não é proteccionismo, como não seria uma campanha para fazer o povo ver isso mesmo (por exemplo, em Portugal o impacto da austeridade teria sido menor se quase todo o consumo que teve que ser cortado, tivesse sido dirigido a produtores estrangeiros).


Não é que os EUA não tomem medidas proteccionistas amiúde - mas não me lembro de isso ter acontecido no sector automóvel e nos anos 40/50. Por exemplo, presentemente existem tarifas para aço estrangeiro - essas são medidas proteccionistas reais.

A UE permite isso? (tem lógica que permita)
Acho que se fosse feito com cuidado e de forma não despesista, teria sido algo muito importante.
Mas sinceramente acho que o que foi feito foi muito tímido. Não vejo as pessoas sensibilizadas para isso.

[Incognitus]

A maioria das pessoas não sabe nem as consequências das suas acções, nem sequer as daquilo em que acredita (tipo dar dinheiro a RTPs, Manoeis Oliveira, etc).

[Thunder]

Sim, concordo contigo nisso. É por isso que deixam-se arrebanhar tão facilmente por demagogias.

Mas em relação ao consumo interno. Será que a UE permitiria, se Portugal enveredasse por aí, fazer uma campanha forte para o consumo de produtos portugueses? Como há medidas contra o apoio de certas indústrias, não sei se uma campanha publicitária por exemplo, não seria considerado um apoio (embora indirecto).

[Mystery]

Sim, concordo contigo nisso. É por isso que deixam-se arrebanhar tão facilmente por demagogias.

Mas em relação ao consumo interno. Será que a UE permitiria, se Portugal enveredasse por aí, fazer uma campanha forte para o consumo de produtos portugueses? Como há medidas contra o apoio de certas indústrias, não sei se uma campanha publicitária por exemplo, não seria considerado um apoio (embora indirecto).

são apoios legítimos, financiados até por fundos de desenvolvimento regional

[karnuss]

Então mas isso já existe e é feito em PT (vide imagem anexa).

[Incognitus]

Está mal feito, deveria explicar muito simplesmente o porquê. Porque se comprarmos tendencialmente mais produtos Portugueses, vamos ter um nível de vida superior (a menos que os produtos Portugueses sejam tão pouco competitivos que para os comprarmos estejamos a perder poder de compra, claro).

[karnuss]

Está mal feito, deveria explicar muito simplesmente o porquê. Porque se comprarmos tendencialmente mais produtos Portugueses, vamos ter um nível de vida superior (a menos que os produtos Portugueses sejam tão pouco competitivos que para os comprarmos estejamos a perder poder de compra, claro).

Está lá no site. Mas de afcto, não é muito fácil ver a mensagem:


http://www.compronosso.pt/index.php?option=com_content&task=view&id=3&Itemid=3

"Mobilizar consumidores a preferirem produtos e marcas que geram valor acrescentado em Portugal sensibilizando-os para os benefícios económicos e sociais que tal comportamento terá no nosso país (aumento do PIB, redução do desemprego, equilíbrio da balança comercial, etc.);"

[Mystery]

o "Compro o que é nosso" foi substituído pelo "Portugal Sou Eu" (provavelmente para mostrar trabalho feito neste mandato e subsidiar mais alguns consultores/agências)

[Mystery]

http://www.jornaldenegocios.pt/economia/seguranca_social/detalhe/portugal_e_o_segundo_pais_da_ocde_que_concentra_nos_mais_ricos_mais_transferencias_sociais_em_dinheiro.html

De acordo com um relatório da instituição sedeada em Paris divulgado nesta segunda-feira, 24 de Novembro, 40% das transferências em dinheiro são canalizadas para os 20% mais ricos, sendo que  apenas o México apresenta uma concentração maior no quintil de topo da distribuição do rendimento (cerca de 55%). Para os 20% mais pobres, Portugal destina pouco mais de 10% do total das transferências sociais em dinheiro.

o nosso tribunal constitucional deve estar orgulhoso 

[Automek]

o "Compro o que é nosso" foi substituído pelo "Portugal Sou Eu" (provavelmente para mostrar trabalho feito neste mandato e subsidiar mais alguns consultores/agências)

é a habitual treta dos marketeers.
Se metessem um logo tipo "Comprar produtos portugueses = menos importações" ou "Produtos portugueses = mais emprego", embora mais gente captasse imediatamente a mensagem, era bastante pindérico.

[Luisa Fernandes]

[Incognitus]

Que governo tão mau, impede a bancarrota do país, permite à justiça funcionar contra corruptos, prende malandros com esquemas na saúde, de forma geral presta os mesmos serviços do Estado com menor custo.

Podia ter feito mais e liberalizado mais, mas daí a ser "mau" vai uma grande distância, principalmente comparando-o com os que o precederam.

[kitano]

Não...para ser melhor tinha que fazer menos e deixar tudo na mesma

[Joao-D]

Em relação à justiça vai depender do resultado final.

Por exemplo, isto é bom:

PJ e Ministério Público fazem buscas a farmácias

http://observador.pt/2014/11/24/pj-e-ministerio-publico-fazem-buscas-farmacias/

Mas não é nada bom se o resultado depois for este:

Investigação a mega fraude nas farmácias em risco de prescrever
http://observador.pt/2014/11/26/investigacao-mega-fraude-nas-farmacias-em-risco-de-prescrever/

[Incognitus]

Não...para ser melhor tinha que fazer menos e deixar tudo na mesma

Sim, essa é a mensagem da luísa.

No fundo é como pedir uma revolução não para mudar, mas sim para manter tudo. É o que fazem.

[Mystery]

"If we want things to stay as they are, things will have to change" - Tancredi, Il gatopardo