Experimentem a googlar white couple e vejam bem, nas imagens, a divisão quando comparada com a que se obtém se googlearem black couple
Não sei se isto é resultado de hits ou simples manipulação política da própria google. Mas é claramente biased.
"It's unrealistic for them to do that given the way the technology works and the scale of search terms.
Google is an automated algorithm that factors in the way people talk about things (in links to content, in content, beside content, in links from content) in order to try to understand what search terms apply to what content. Any biases in the way that people talk about things, will lead to bias in Google's actual results. It doesn't mean that there's some conspiracy where Google is some liberal in a back room choosing your results for you. It simply means that a lot of people on the internet talk about certain content in that way.
(FYI, I also did Bing. It was slightly more what you'd expect. It's always hard to say since search engines also don't show the same results to everybody. They show different results per person. Your results may be biased because your browsing history is biased.)"
[ ]. O pessoal anda a ficar mesmo formatado. ;D
Eu limitei-me a fazer uma comparação entre resultados. Esperaria algo idêntico mas não é isso que acontece.
Os primeiros resultados do white couples estariam mais adequados a mixed couples, na minha opinião.
Eu limitei-me a fazer uma comparação entre resultados. Esperaria algo idêntico mas não é isso que acontece.
Os primeiros resultados do white couples estariam mais adequados a mixed couples, na minha opinião.
Provavelmente o bias é teu. Quando vês num couple um dos elementos muito branco e outro mais moreno mas indiscutivelmente caucasiano, avalias como sendo "mixed" -- quando na linguagem oficial, não é. Quando vês um couple de dois indivíduos identificados como negros, também vês um negro puro e um mulato, mas aí já não lhe chamas mixed, pois estás habituado a chamar "negro" a quem quer que tenha alguma ascendência africana. Muitos ou a maioria dos couples que viste na lista dos "black" são na realidade mixed.
Provavelmente o bias é teu. Quando vês num couple um dos elementos muito branco e outro mais moreno mas indiscutivelmente caucasiano, avalias como sendo "mixed" -- quando na linguagem oficial, não é. Quando vês um couple de dois indivíduos identificados como negros, também vês um negro puro e um mulato, mas aí já não lhe chamas mixed, pois estás habituado a chamar "negro" a quem quer que tenha alguma ascendência africana. Muitos ou a maioria dos couples que viste na lista dos "black" são na realidade mixed.Eu não sei o que é que retornou a tua pesquisa (se a fizeste), mas aquilo que eu vejo é a imagem abaixo (são os primeiros resultados).
Agora tenho que tirar o chapéu ao Automek. Bem pesquisado. O padrão é real. Não sei porquê. Tem que se perguntar ao Google.
Agora tenho que tirar o chapéu ao Automek. Bem pesquisado. O padrão é real. Não sei porquê. Tem que se perguntar ao Google.
A pesquisa do automek foi "tendenciosa". ;D
The Caucasian race (also Caucasoid,[1] or Europid[2]) is a grouping of human beings historically regarded as a biological taxon, which, depending on which of the historical race classifications used, have usually included some or all of the ancient and modern populations of Europe, the Caucasus, Asia Minor, North Africa, the Horn of Africa, Western Asia, Central Asia and South Asia.[3]
In biological anthropology, Caucasoid has been used as an umbrella term for phenotypically similar groups from these different regions, with a focus on skeletal anatomy, and especially cranial morphology, over skin tone.[4] Ancient and modern "Caucasoid" populations were thus held to have ranged in complexion from white to dark brown.[5] In the United States, the root term Caucasian has also often been used in a different, societal context as a synonym for "white" or "of European ancestry".[6][7]
First introduced in early racial typologies and anthropometry, the term denoted one of three purported major races of humankind (Caucasoid, Mongoloid, Negroid).[8] Since the second half of the 20th century physical anthropology has moved away from a typological understanding of human biological diversity towards a genomic and population based perspective, and they have tended to understand race as a social classification of humans based on phenotype and ancestry as well as cultural factors, as the concept is also understood in the social sciences.[9] However, "Caucasian" and "Caucasoid" as a biological classification remains in use in forensic anthropology where it is sometimes used as a way to identify the ancestry of human remains based on interpretations of osteological measurements
[ ]
A análise de imagens com termos compostos é um pouco complicada para uma máquina, [ ]
A análise de imagens com termos compostos é um pouco complicada para uma máquina, porque tem que analisar a imagem e analisar a syntax dos termos de procura. Por exemplo, "couple white", é um casal de pessoas brancas, ou um casal de branco, ou um casal com fundo/cenário branco?Esta "dificuldade" para brancos também deveria existir se usarmos o preto - é negro de cor ? é alguém vestido de preto ? é um cenário/fundo preto ? O curioso é que nos black couple o google não tem "dúvidas"... só nos brancos.
No fundo qualquer imagem que tenha bastante branco (em termos de análise de cor) e um couple (em termos de reconhecimento de pessoas) é possível de ser mostrada.
Agora tenho que tirar o chapéu ao Automek. Bem pesquisado. O padrão é real. Não sei porquê. Tem que se perguntar ao Google.
A pesquisa do automek foi "tendenciosa". ;D
Mas foi mesmo tendenciosa.
Ou seja, se eu ao pesquisar black couple (a versão mais simples que pode haver) obtenho apenas negro+negro pensei, pelos vistos erradamente, que white couple daria o resultado white+white.
Entretanto descobri que só obtenho isso se pesquisar por caucasian couple.
Ou seja, black é igual a negro de pele, mas white não é igual a caucasiano de pele.
Parece que é "errado" associar white a caucasian quando se fala de cor de pele, quando sabemos que o habitual, em linguagem corrente inglesa, é dizer white e não caucasian.
Portugal foi povoado por berberes e romanos com minoria de barbaros durante mais 1000 anos podem ter aspeto branco mas sao mistura
[url]http://pt.wikipedia.org/wiki/Norte_de_[/url] ([url]http://pt.wikipedia.org/wiki/Norte_de_[/url])África
A África do norte é marcada pelo predomínio da população árabe que chegou ao norte do continente durante o processo de expansão do islão, durante o século VII. Por essa razão, em termos de aspecto físico, os norte-africanos são aproximadamente 80% "caucasianos". A miscigenação com africanos de raça negra teve origem nas migrações para norte e na escravatura.
se nao fosse islao os tipos podiam ser iguais aos tugas :D
o islao ate da cabo dos caucasianos
os norte-africanos sao caucasianos e ja o eram antes dos arabes, o norte de africa ja era povoado e os arabes nao foram la povoar nada, foram ocupar culturalmente e linguisticamente e ensinar a merda do islao para eles ficarem burros ate hoje.
Não, eu o que provei é que no white couple ele "confunde" com fundos e roupas (e jamais liga white à cor da pele) ao passo que no black couple não "confunde" com fundos e roupas e sabe que nos referimos à cor da pele.
"Confundir" uma e não "confundir" a outra, em pesquisa tão simples como esta, dificilmente é um acaso ou "falta de inteligência" para perceber o que se pretende.
Não, eu o que provei é que no white couple ele "confunde" com fundos e roupas (e jamais liga white à cor da pele) ao passo que no black couple não "confunde" com fundos e roupas e sabe que nos referimos à cor da pele.
"Confundir" uma e não "confundir" a outra, em pesquisa tão simples como esta, dificilmente é um acaso ou "falta de inteligência" para perceber o que se pretende.
Continuo sem perceber. Olhando para os exemplos que deste em all white couple aparece quase tudo vestido de branco e casais brancos negros mistos.
Pesquisando all black couple aparece quase tudo vestido de preto e também todo o tipo de casais.
Volto a repetir que tu querias que o google filtrasse de acordo com o conceito muito preciso que tens em mente quando procuras "white people". Isso é de facto a ambição do google e aramasena inúmeros resultados de pesquisa correlacionando e comparando com padrões aramsenados e aprendendo com os resultados para chegar a esse objectivo. Neste momento tem uma algoritmo de AI que aprende mas ainda não conseguem customisar e diferenciar o "white couple" quando a busca é originada do PC com MAC adress XXXXX de uma originada pelo YYYY. Interpretar limitações dos algoritmos como sendo na verdade capacidades superiores mas ao serviço de uma agenda politica é a mesma coisa que nos incêndios atribuir a uma omnisciência malvada do governo aquilo que pode ser explicado pela incompetência.
De resto é fácil verificar que não há qualquer tentativa do politicamente correcto. Procurando "white couple" em alemão ou espanhol a % de casais não totalmente brancos é bastante mais baixa, e em alemão procurando "Schwarzes Paar" ou ""Schwarzes Ehepaar" a % de casais brancos é elevada (quando deveriam ser negros), e por isso tem essencialmente a ver com a frequência de combinação de palavras. Em inglês "black and white" muito mais frequente que "white and black" noutras linguas a ordem mais comum pode ser a contrária.
Mas há quem prefira teorias da conspiração da Google.
Eu dei-me ao trabalho de colocar inclusivamente a descrição das fotos.Não, eu o que provei é que no white couple ele "confunde" com fundos e roupas (e jamais liga white à cor da pele) ao passo que no black couple não "confunde" com fundos e roupas e sabe que nos referimos à cor da pele.
"Confundir" uma e não "confundir" a outra, em pesquisa tão simples como esta, dificilmente é um acaso ou "falta de inteligência" para perceber o que se pretende.
Continuo sem perceber. Olhando para os exemplos que deste em all white couple aparece quase tudo vestido de branco e casais brancos negros mistos.
O presidente da fábrica "Pregos Garcia" manda o empregado fazer um anúncio publicitário. No dia seguinte vê um placard com Cristo na cruz que diz:
" Com pregos Garcia, 2000 anos de garantia".
O homem furioso manda fazer outro anúncio para evitar problemas com a Igreja. No dia seguinte o placard mostra Cristo fora da cruz e diz:
" Com pregos Garcia isto não acontecia".
Volta a reclamar e da terceira vez encontra o placard com a cruz e sem Cristo e diz:
" Com pregos Garcia o sacana não fugia".
eh o multiculturalismo a bombar, a opressao da maioria para nao ofender uma minoria radicalisso é que é nojento.
eh o multiculturalismo a bombar, a opressao da maioria para nao ofender uma minoria radicalisso é que é nojento.
tenho a certeza que nenhum islâmico moderado, que faz a sua vida totalmente integrado numa comunidade maioritariamente católica, se incomoda um chavo com cruzes ou quaisquer outras manifestações do catolicismo.
os únicos que se podem sentir incomodados são mesmo aqueles que nem deviam estar na europa ou que, sendo europeus, provavelmente deviam estar presos ou serem ignorados a ver se emigravam para um país islâmico onde se sintam respeitados.
Concordo inteiramente que remover essa cruz é um disparate, até é ofensivo para os cristãos que observam isso. Custa-me a crer que a Lidl fizesse isso.
Ocorreu-me a seguinte hipótese: será um pacote destinado a ser exportado para um país islâmico onde fotografias explícitas da cruz são proibidas? Talvez isso explique.
"We have been selling our highly popular Eridanous own-label range in Lidl stores across Europe for over 10 years now, and in that time the design of the packaging has been through a number of updates.
"We are extremely sorry for any offence caused by the most recent artwork and would like to reassure our customers that this is not an intentional statement. In light of this we will ensure that all feedback is taken into consideration when redesigning future packaging."
But the Belgian arm of European TV and radio station RTL, which originally picked up the story after a reader who noticed the packaging wrote in, said it had been given a different statement.
"We are avoiding the use of religious symbols because we do not wish to exclude any religious beliefs," it quoted a spokesman as saying.
"We are a company that respects diversity and this is what explains the design of this packaging."
RTL added that following the publication of the article, it received another statement."Our intention has never been to shock," said the supermarket's spokesman.
"We avoid the use of religious symbols on our packaging to maintain neutrality in all religions.
"If it has been perceived differently, we apologize to those who may have been shocked."
Lidl UK did not respond to a request for clarification on these comments.
[url]http://www.telegraph.co.uk/news/2017/09/04/lidl-airbrushes-crosses-church-greek-food-packaging-religiously/[/url] ([url]http://www.telegraph.co.uk/news/2017/09/04/lidl-airbrushes-crosses-church-greek-food-packaging-religiously/[/url])
É bastante triste um muçulmano não poder viajar na europa do sul sem dar com uma igreja ou com a estátua de um santo em cada esquina.
Os de Barcelona são ainda piores. Em vez de deixarem aquela porcaria por acabar, ainda insistem em continuar a construção. Não temos respeito nenhum pelas outras culturas.
tanta islamofobia por aqui, nao se preocupem que ja vos vao calardass
https://en.wikipedia.org/wiki/Motion_103
como aqui
https://blogs.spectator.co.uk/2015/09/few-feminists-dare-criticise-islam-the-ones-who-do-should-be-praised-for-their-bravery/
Danish Iranian artist Firoozeh Bazrafkan. In 2013, she was found guilty of violating anti-racism legislation and handed a 5,000 kroner fine for a blog post she wrote that was critical of Islamic misogyny.
as modas estupidas chegam todas a portugal
Do que vi em espanha, eles
contentam-se com um tapete
virado pra Meca.
Do que vi em espanha, eles
contentam-se com um tapete
virado pra Meca.
Essa coisa de virar para Meca só mostra que o Maomé acreditava que a terra era plana e não sabia nada de geografia, nem de matemática não-euclidiana.
As coordenadas de Meca são 21°25′N-39°49′E e logo as do ponto antipodal são 21°25′S -140º51'W.Nesse ponto a distância é a mesma olhando no sentido NE ou SW, de modo que que é perfeitamente válido dois muçulmanos estarem a rezar virados para Direcção~es opostas ;D. Felizmente o ponto antipodal fica no meio do pacifico sul e não deve acontecer muitas veses esatrem lá muçulmanos á hora da oração.
De qualquer forma mesmo no hemisfério norte alguém que estivesse na cidade do México que está a um latitude semelhante à da Meca teria de se virar para NE se quisesse que suas orações chegassem à Kaaba pelo caminho mais curto. É o que acontece aos aviões em que para fazer percurso Lisboa N. York usando o caminho mais curto tem de ir um pouco para norte.
(https://i0.wp.com/gisgeography.com/wp-content/uploads/2016/11/Great-Circle-NewYork-Madrid.png)
É surpreendente que nos sec X-XIII período em que os melhores matemáticos e astrónomos se encontravam no mundo muçulmano isso nunca tenha sido questionado.
Basta cruzar nos vários países os indicadores económicos e de desenvolvimento social com a religião dominante e vê-se a bela coisa que é o islamismo. É como o comunismo/socialismo. Não há um que se aproveite.
Basta cruzar nos vários países os indicadores económicos e de desenvolvimento social com a religião dominante e vê-se a bela coisa que é o islamismo. É como o comunismo/socialismo. Não há um que se aproveite.
Quando as sociedades tiveram fortes derivas religiosas fundamentalista, a ciência colapsou imediatamente. No muno islâmico eles foram brilhantes até ao século XIII, mas depois clérigos começaram a atacar a ciência, a chamá-la herética. Aí houve um retrocesso brusco e brutal (Al Khalil, Pathfinders). A Europa do Sul tinha ciência florescente na Renascença, basta ver que nenhuma nacionalidade tinha mais cientistas e artistas renascentistas do que italiana. Veio a Inquisição, rebentou com tudo. Basta ver que a Igreja declarou herético o Copérnico e o seu ensino ficou proibido, salvo erro, até ao séc XIX. Logo, aí entre 1600 e 1900 á Europa do Sul é praticamente um deserto na astronomia. E a Igreja também se opôs ao Darwinismo, claro. Resultado, na biologia evolutiva a Europa do Sul só começou a levantar-se há uns 20-30 anos. E os EUA, se continuar o crescimento da ala direita dos Republicanos fundamentalistas cristãos, vão pelo cano também.
In their own land, however, Galileo, Cavalieri, and Torricelli would have no successors. For just as Italian mathematics was being deprived of the leadership of Galileo and his disciples, the tide in Italy was turning decisively against their brand of mathematics. The Society of Jesus, which had long viewed the method of indivisibles with suspicion, had swung into action. In a fierce decades-long campaign, the Jesuits worked relentlessly to discredit the doctrine of the infinitely small and deprive its adherents of standing and voice in the mathematical community. Their efforts were not in vain: as 1647 was drawing to a close, the brilliant tradition of Italian mathematics was coming to an end as well. It would be centuries before the land of Galileo, Cavalieri, and Torricelli was once again home to creative mathematicians of the highest rank.
[...]
It did not have to be so: the struggle was a close one, and if the Galileans had won and the Jesuits lost, it is easy to imagine a quite different way forward for Italy. The land of Galileo would likely have remained at the forefront of mathematics and science, and may well have led the way in the scientific triumphs of the eighteenth and nineteenth centuries. Italy might have been a center of Enlightenment philosophy and culture, and the ideals of freedom and democracy could have resonated from the piazzas of Florence, Milan, and Rome, rather than the places of Paris and the squares of London. It is easy to imagine Italy’s petty dynasts giving way to more representative forms of government, and the great cities of Italy as thriving hubs of commerce and industry, fully the equal of their northern counterparts. But it was not to be: by the late seventeenth century the infinitely small had been suppressed. In Italy, the stage was set for centuries of backwardness and stagnation.
os outros normais mormalmente copiam propaganda dos jornais referencia :D
E o que fazem as redes sociais?
E o que fazem as redes sociais?
o que interessa o que fazem as redes sociais, nao sao jornais
os jornais só terão futuro se se demarcaram da classe politica...se forem considerados independentes, procurando a verdade dos factos, fortes e críticos na sociedade.
Têm de mostrar QI e QE. 8)
Basta cruzar nos vários países os indicadores económicos e de desenvolvimento social com a religião dominante e vê-se a bela coisa que é o islamismo. É como o comunismo/socialismo. Não há um que se aproveite.
Quando as sociedades tiveram fortes derivas religiosas fundamentalista, a ciência colapsou imediatamente. No muno islâmico eles foram brilhantes até ao século XIII, mas depois clérigos começaram a atacar a ciência, a chamá-la herética. Aí houve um retrocesso brusco e brutal (Al Khalil, Pathfinders). A Europa do Sul tinha ciência florescente na Renascença, basta ver que nenhuma nacionalidade tinha mais cientistas e artistas renascentistas do que italiana. Veio a Inquisição, rebentou com tudo. Basta ver que a Igreja declarou herético o Copérnico e o seu ensino ficou proibido, salvo erro, até ao séc XIX. Logo, aí entre 1600 e 1900 á Europa do Sul é praticamente um deserto na astronomia. E a Igreja também se opôs ao Darwinismo, claro. Resultado, na biologia evolutiva a Europa do Sul só começou a levantar-se há uns 20-30 anos. E os EUA, se continuar o crescimento da ala direita dos Republicanos fundamentalistas cristãos, vão pelo cano também.
Basta cruzar nos vários países os indicadores económicos e de desenvolvimento social com a religião dominante e vê-se a bela coisa que é o islamismo. É como o comunismo/socialismo. Não há um que se aproveite.
Quando as sociedades tiveram fortes derivas religiosas fundamentalista, a ciência colapsou imediatamente. No muno islâmico eles foram brilhantes até ao século XIII, mas depois clérigos começaram a atacar a ciência, a chamá-la herética. Aí houve um retrocesso brusco e brutal (Al Khalil, Pathfinders). A Europa do Sul tinha ciência florescente na Renascença, basta ver que nenhuma nacionalidade tinha mais cientistas e artistas renascentistas do que italiana. Veio a Inquisição, rebentou com tudo. Basta ver que a Igreja declarou herético o Copérnico e o seu ensino ficou proibido, salvo erro, até ao séc XIX. Logo, aí entre 1600 e 1900 á Europa do Sul é praticamente um deserto na astronomia. E a Igreja também se opôs ao Darwinismo, claro. Resultado, na biologia evolutiva a Europa do Sul só começou a levantar-se há uns 20-30 anos. E os EUA, se continuar o crescimento da ala direita dos Republicanos fundamentalistas cristãos, vão pelo cano também.
Kin isso é um bocado forçado. Agora também tudo é culpa da "direita" (o que é catalogado de direita é muuuuuito discutível) e dos conservadores.
No livro "O Mundo é Plano" o autor (Friedman??) - e o livro já tem uns anos - ele já discute como os USA estão com um problema devido ao declínio de pessoas interessadas em seguir ramos ligados às ciências.
Hoje em dia há muita gente a marimbar-se completamente para a ciência e para os factos. Muita, mas muita gente quer seguir ramos que supostamente possam dar fama e riqueza imediata (CS, desporto). Vão por influência dos "tolinhos de direita nos States" ou para perseguirem sonhos e estilos de vida por influência dos "famosos"?
Ética precisa-se.os jornais só terão futuro se se demarcaram da classe politica...se forem considerados independentes, procurando a verdade dos factos, fortes e críticos na sociedade.
Têm de mostrar QI e QE. 8)
Isso num mundo com seres fundamentalmente racionais. Se o público não quiser consumir notícias e artigos fundamentados e com densidade, de que adianta fazer um jornal ou uma revista com qualidade? É falência na certa.
E depois em relação à demarcação dos políticos: isso exigiria uma classe política com ética, que não estivesse interessada em publicar propaganda, em fazer política baseada em relações públicas, gestão de narrativas, damage control e doutrinação. Isso infelizmente exigiria uma outra espécie que não a nossa. Quem está no poder não abre mão desses mecanismos.
PS: O Pacheco Pereira nunca falha no seu completo enviesamento.
Mais uma vez o lixo nas caixas de comentários e nos artigos de opinião só podem vir "da extrema direita neoliberal". A sério, é ridículo tamanho enviesamento de alguém que quer mostrar tanta elevação cultural. Eu pouco vejo a Q. do Círculo; numa das ocasiões que assisti, ele tentou este mesmo número (os insultos nas caixas de comentário e a baixaria vêm da extrema-direita) ... o L. Xavier disse-lhe na cara que ele não tinha noção das coisas (algo desse tipo).
O que mais admiro no Pacheco Pereira é a sua luta, a mais antiga:mas ás vezes dá graxa a quem lhe paga ;)
- a denúncia da mediocridade do nosso jornalismo!
ESPN Pulls Announcer Robert Lee From Virginia Game Because of His Name
O que mais admiro no Pacheco Pereira é a sua luta, a mais antiga:mas ás vezes dá graxa a quem lhe paga ;)
- a denúncia da mediocridade do nosso jornalismo!
O que mais admiro no Pacheco Pereira é a sua luta, a mais antiga:mas ás vezes dá graxa a quem lhe paga ;)
- a denúncia da mediocridade do nosso jornalismo!
O mais provável é que mereça ser elogiado.
Documentário norueguês abala credibilidade da ideologia de gênero
Aleteia Brasil | Set 08, 2017
Teóricos do gênero chegam a afirmar que "não se interessam nem um pouco" pelas pesquisas científicas que os desmentem
Em 2011, um documentário transmitido em rede nacional na Noruega abalou a credibilidade dos defensores da ideologia de gênero nos países da Escandinávia.
O Conselho Nórdico de Ministros, que inclui autoridades da Noruega, da Suécia, da Dinamarca, da Finlândia e da Islândia, determinou a suspensão dos financiamentos até então concedidos ao Instituto Nórdico de Gênero, entidade promotora de ideias ligadas às chamadas “teorias de gênero“. A medida veio após a exibição, em 2010, do filme “Hjernevask” (“Lavagem Cerebral”), que questionava os fundamentos científicos dessas teorias – que, de fato, não passam de teorias sem comprovação empírica. Na Noruega, o documentário gerou intenso debate público sobre essa ideologia, que, mundo afora, Brasil incluso, vem sendo imposta de modo quase inquestionável por programas governamentais amparados em vasto respaldo midiático.
A produção do sociólogo e ator Harald Eia contrapõe as afirmações dos defensores da teoria de gênero com outras de estudiosos das neurociências e da psicologia evolutiva. Enquanto os teóricos do gênero afirmam que não há fundamento biológico nas diferenças de comportamento entre homens e mulheres e que elas se devem meramente a construções sociais, os outros cientistas mostram resultados de testes empíricos que constatam diferenças inatas nas preferências e comportamentos de homens e mulheres.
Os estudiosos das neurociências admitem que a cultura exerce influência nos comportamentos, mas demonstram que os genes são determinantes para algumas condutas. Já os teóricos do gênero afirmam que “não veem verdade” nas pesquisas dos neurocientistas, embora toda a base dos seus estudos de gênero seja apenas teórica e não empírica.
No vídeo, a “filósofa do gênero” Catherine Egeland, uma das entrevistadas, chega a afirmar que “não se interessa nem um pouco” por esse tipo de ciência e que “é espantoso que as pessoas se interessem em pesquisar essas diferenças” (!)
Como assistir ao documentário
Os sete episódios do documentário, legendados em português, estão disponíveis no YouTube neste link.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLgMCMsUi8TgyqPT6EL4bXn5TcGUuCVZiU (https://www.youtube.com/playlist?list=PLgMCMsUi8TgyqPT6EL4bXn5TcGUuCVZiU)
Este é o primeiro deles:
https://youtu.be/G0J9KZVB9FM (https://youtu.be/G0J9KZVB9FM)
Documentário norueguês abala credibilidade da ideologia de gênero
Aleteia Brasil | Set 08, 2017
Teóricos do gênero chegam a afirmar que "não se interessam nem um pouco" pelas pesquisas científicas que os desmentem
Em 2011, um documentário transmitido em rede nacional na Noruega abalou a credibilidade dos defensores da ideologia de gênero nos países da Escandinávia.
O Conselho Nórdico de Ministros, que inclui autoridades da Noruega, da Suécia, da Dinamarca, da Finlândia e da Islândia, determinou a suspensão dos financiamentos até então concedidos ao Instituto Nórdico de Gênero, entidade promotora de ideias ligadas às chamadas “teorias de gênero“. A medida veio após a exibição, em 2010, do filme “Hjernevask” (“Lavagem Cerebral”), que questionava os fundamentos científicos dessas teorias – que, de fato, não passam de teorias sem comprovação empírica. Na Noruega, o documentário gerou intenso debate público sobre essa ideologia, que, mundo afora, Brasil incluso, vem sendo imposta de modo quase inquestionável por programas governamentais amparados em vasto respaldo midiático.
A produção do sociólogo e ator Harald Eia contrapõe as afirmações dos defensores da teoria de gênero com outras de estudiosos das neurociências e da psicologia evolutiva. Enquanto os teóricos do gênero afirmam que não há fundamento biológico nas diferenças de comportamento entre homens e mulheres e que elas se devem meramente a construções sociais, os outros cientistas mostram resultados de testes empíricos que constatam diferenças inatas nas preferências e comportamentos de homens e mulheres.
Os estudiosos das neurociências admitem que a cultura exerce influência nos comportamentos, mas demonstram que os genes são determinantes para algumas condutas. Já os teóricos do gênero afirmam que “não veem verdade” nas pesquisas dos neurocientistas, embora toda a base dos seus estudos de gênero seja apenas teórica e não empírica.
No vídeo, a “filósofa do gênero” Catherine Egeland, uma das entrevistadas, chega a afirmar que “não se interessa nem um pouco” por esse tipo de ciência e que “é espantoso que as pessoas se interessem em pesquisar essas diferenças” (!)
Como assistir ao documentário
Os sete episódios do documentário, legendados em português, estão disponíveis no YouTube neste link.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLgMCMsUi8TgyqPT6EL4bXn5TcGUuCVZiU (https://www.youtube.com/playlist?list=PLgMCMsUi8TgyqPT6EL4bXn5TcGUuCVZiU)
Este é o primeiro deles:
https://youtu.be/G0J9KZVB9FM (https://youtu.be/G0J9KZVB9FM)
Então afinal quem é que está a ganhar a batalha? O pós-modernismo ou os seus adversários? Como se vê no sublinhado, cortaram financiamentos a esse instituto, o que nega as afirmações de que os pós-modernos dominam, impõe censura à sociedade, etc, como o Camarada diz.
Esta senhora entende que sexo por dinheiro é um acto de coerção porque, se não houver dinheiro envolvido, a outra parte não quereria ter sexo com essa pessoa.
Gostava de saber em que é que isto difere de alguém cobrar para lhe cortar o cabelo, para lhe fazer a manicure ou para a ensinar a nadar. Será que ela pensa que as pessoas lhe fariam todas essas coisas, gratuitamente, mesmo que ela não lhes pagasse ? ;D
Aqui discordo. Mais até do que as feministas, são as mulheres conservadoras que são contra a prostituição livre. Eu diria até que esta não é uma questão de pós modernismo, mas sim de moralidade e bons costumes (de direita).
e mais velha profissao do mundo
bons custumes..
ate merkel fez prostituiçao legal e partido catolico..
[url]http://expresso.sapo.pt/internacional/2016-02-03-Alemanha.-Novas-regras-para-o-maior-bordel-da-Europa[/url] ([url]http://expresso.sapo.pt/internacional/2016-02-03-Alemanha.-Novas-regras-para-o-maior-bordel-da-Europa[/url])
Governo de Angela Merkel decidiu concretizar as intenções reveladas na altura e instituir novas regras na prostituição.
Conforme relata o “Guardian”, o pacote de medidas aprovado pelo Governo esta terça-feira visa conceder uma maior proteção às profissionais do sexo. Entrará em vigor em julho de 2017, se obtiver a aprovação do Parlamento.
A medida mais badalada é a obrigação de todos os clientes usarem preservativos quando tiverem relações sexuais
e mais velha profissao do mundo
bons custumes..
ate merkel fez prostituiçao legal e partido catolico..
[url]http://expresso.sapo.pt/internacional/2016-02-03-Alemanha.-Novas-regras-para-o-maior-bordel-da-Europa[/url] ([url]http://expresso.sapo.pt/internacional/2016-02-03-Alemanha.-Novas-regras-para-o-maior-bordel-da-Europa[/url])
Governo de Angela Merkel decidiu concretizar as intenções reveladas na altura e instituir novas regras na prostituição.
Conforme relata o “Guardian”, o pacote de medidas aprovado pelo Governo esta terça-feira visa conceder uma maior proteção às profissionais do sexo. Entrará em vigor em julho de 2017, se obtiver a aprovação do Parlamento.
A medida mais badalada é a obrigação de todos os clientes usarem preservativos quando tiverem relações sexuais
a prostituicao ja era legal na alemanha
Eu gosto imenso do argumento de que a pessoa é coagida a prostituir-se porque precisa de ganhar dinheiro e que vender o corpo é imoral. Como se um mineiro, a escavacar a saúde nas profundezas de uma mina, não estivesse a vender o corpo por dinheiro.
eu tenho um grande amigo que adora prostitutas, namora com elas e ate ja esteve casado com uma (ela continuou a trabalhar durante o casamento, ehhe)
atraves dele tive contacto com esse mundo e posso-vos garantir que as que conheci gostam de ser prostitutas, gostam das horas, gostam do dinheiro,
gostam da atencao que recebem dos clientes e ate gostam do sexo. eh para toda a gente? claro q nao. mas isso eh como tudo.
eu tenho um grande amigo que adora prostitutas, namora com elas e ate ja esteve casado com uma (ela continuou a trabalhar durante o casamento, ehhe)
atraves dele tive contacto com esse mundo e posso-vos garantir que as que conheci gostam de ser prostitutas, gostam das horas, gostam do dinheiro,
gostam da atencao que recebem dos clientes e ate gostam do sexo. eh para toda a gente? claro q nao. mas isso eh como tudo.
Pois, de certeza que muitas gostam - devem ganhar bom dinheiro e não têm de pagar IRC, IRS ou IVA sobre os seus ganhos ou transacções... ... :D
eu tenho um grande amigo que adora prostitutas, namora com elas e ate ja esteve casado com uma (ela continuou a trabalhar durante o casamento, ehhe)
atraves dele tive contacto com esse mundo e posso-vos garantir que as que conheci gostam de ser prostitutas, gostam das horas, gostam do dinheiro,
gostam da atencao que recebem dos clientes e ate gostam do sexo. eh para toda a gente? claro q nao. mas isso eh como tudo.
Pois, de certeza que muitas gostam - devem ganhar bom dinheiro e não têm de pagar IRC, IRS ou IVA sobre os seus ganhos ou transacções... ... :D
Pois, também não têm direito a proteção da SS em caso de doença ou outro...
Ser pago em cash não é nenhuma vantagem...dá para ir à mercearia...não dá para comprar uma casa, é difícil alugar, um carro é igual...requer alguma "lavagem" de dinheiro e implica assumir riscos de andar sempre com cash nas
Pois, também não têm direito a proteção da SS em caso de doença ou outro...
Ser pago em cash não é nenhuma vantagem...dá para ir à mercearia...não dá para comprar uma casa, é difícil alugar, um carro é igual...requer alguma "lavagem" de dinheiro e implica assumir riscos de andar sempre com cash nas mãos.
eu tenho um grande amigo que adora prostitutas, namora com elas e ate ja esteve casado com uma (ela continuou a trabalhar durante o casamento, ehhe)
atraves dele tive contacto com esse mundo e posso-vos garantir que as que conheci gostam de ser prostitutas, gostam das horas, gostam do dinheiro,
gostam da atencao que recebem dos clientes e ate gostam do sexo. eh para toda a gente? claro q nao. mas isso eh como tudo.
Pois, de certeza que muitas gostam - devem ganhar bom dinheiro e não têm de pagar IRC, IRS ou IVA sobre os seus ganhos ou transacções... ... :D
Gostam sobretudo do dinheiro. Dá-lhes mais uns anos, mais uma rugas, e vais ver se ainda dizem que gostam de ser/ter sido.
Isto é uma visão imensamente parcial e limitada da questão (embora não duvide, contextualmente, de que seja verdade) . Faz uma visita aos centros de acolhimento/reabilitação de ex-prostitutas que não têm literalemnte onde cair mortas e toma o pulso às opiniões, para veres qual é o sentimento dominante.
Pornografia a mesma coisa. Enquanto são jovens e "bonitas" é quase tudo óptimo. Depois é que são elas.
eu tenho um grande amigo que adora prostitutas, namora com elas e ate ja esteve casado com uma (ela continuou a trabalhar durante o casamento, ehhe)
atraves dele tive contacto com esse mundo e posso-vos garantir que as que conheci gostam de ser prostitutas, gostam das horas, gostam do dinheiro,
gostam da atencao que recebem dos clientes e ate gostam do sexo. eh para toda a gente? claro q nao. mas isso eh como tudo.
Pois, de certeza que muitas gostam - devem ganhar bom dinheiro e não têm de pagar IRC, IRS ou IVA sobre os seus ganhos ou transacções... ... :D
Gostam sobretudo do dinheiro. Dá-lhes mais uns anos, mais uma rugas, e vais ver se ainda dizem que gostam de ser/ter sido.
Isto é uma visão imensamente parcial e limitada da questão (embora não duvide, contextualmente, de que seja verdade) . Faz uma visita aos centros de acolhimento/reabilitação de ex-prostitutas que não têm literalemnte onde cair mortas e toma o pulso às opiniões, para veres qual é o sentimento dominante.
Pornografia a mesma coisa. Enquanto são jovens e "bonitas" é quase tudo óptimo. Depois é que são elas.
Certamente, convém-lhes poupar, investir, preparar o futuro, como em tantas outras profissões de desgaste + ou - rápido...
Prostituição um trabalho para as filhas dos outros
Quando se fala na legalização da prostituição como se de um qualquer outro trabalho se tratasse (o “trabalho sexual”), ninguém certamente pensa nas suas filhas, pensa sempre nas filhas dos outros.
Anuncia-se outra etapa da agenda “fraturante” e libertária: a legalização da prostituição. Uma proposta apresentada, como outras que dessa agenda fazem parte, sob as vestes do “progressismo”.
Não pode, porém, considerar-se “progressista” uma proposta que se baseia no mito da prostituição como “mais velha profissão do mundo”, que nunca deixará de existir. Tal mito reflete o conformismo de quem se resigna a estuturas sociais injustas (como são as que conduzem à prostituição como fenómeno social) e desistiu de as transformar. Ou que se contenta em reduzir danos, sem os eliminar na sua raiz. Este conformismo não se distingue completamente dos sistemas de regulamentação da prostituição que vigoraram em vários países (também em Portugal) em tempos passados (e nalguns casos remontam ao século XIX).
Progressista no bom sentido da expressão (como o que representa um verdadeiro progresso social) será, antes, o modelo que tende à abolição da prostituição como prática intrinsecamente contrária à dignidade humana e aos direitos humanos. É um modelo que começou por ser implementado na Suécia e vem sendo seguido por um número cada vez maior de países: a Noruega, a Islândia, a Irlanda do Norte, o Canadá e, mais recentemente, a França, onde a legislação em causa foi aprovada por uma maioria alargada e transversal. O sistema assenta na punição de quem explora a prostituição (o proxeneta), mas também do cliente, assim como no apoio à resinserção social das pessoas que se prostituem, encaradas como vítimas. Na Suécia, onde o sistema vigora desde há mais de quinze anos, o número de mulheres que se prostituem foi reduzida em cerca de dois terços (e não só no que se refere à prostituição de rua), tal como se reduziu significativamente a dimensão do tráfico de pessoas com esse fim (quase desapareceu). A lei recolhe a adesão de cerca de setenta por cento da população.
As experiências de legalização da prostituição (da Holanda e da Alemanha, designadamente), pelo contrário, revelaram resultados negativos em todos os aspetos. Um relatório do governo alemão, de 2007, reconhece vários desses resultados negativos. E muitas das mulheres vítimas da prostituição consideram que a beneficiários dessa legalização são apenas os proxenetas (que por ela se bateram), agora promovidos a “empresários do sexo”.
Desde logo, porque poucas foram as pessoas que celebraram contratos de trabalho ao abrigo da legalização (e a garantia de direitos laborais foi apresentada como uma das justificações para a lei). Várias são as razões para que tal tenha acontecido.
Por um lado, porque quase nenhuma mulher quer registar no seu curriculum laboral o exercício da prostituição, como se este fizesse parte de uma carreira. Quase todas vêm tal exercício como uma ocupação temporária, que pretendem apagar e mudar o mais depressa possível, logo que surjam alternativas.
Por outro lado, porque um contrato de trabalho não comporta apenas direitos, também comporta deveres. E é natural que se receie que, a coberto desses deveres, a mulher que se prostitui fique impedida de rejeitar um cliente ou qualquer exigência desse cliente.
A legalização da prostituição incrementou esta atividade em geral (como será lógico), tornando-a das mais lucrativas, e incrementou o tráfico de pessoas com esse objetivo. Na Alemanha e na Holanda, as redes de tráfico estão infiltradas na prostituição legal, o que levou o presidente da câmara de Amesterdão a revogar nuitas das licenças concedidas a bordeis. É um dado hoje reconhecido pelas polícias de vários países que as redes de tráfico se dirigem preferencialmente aos países onde a prostituição é legal (como a Alemanha), muito mais do que àqueles onde ela não o é, e ainda menos se dirigem aos que punem a atividade do cliente (como a Suécia, onde, logicamente, a redução da procura acarreta a redução da oferta). É compreensível que a atividade das redes de tráfico seja mais facilmente oculta ou encoberta em países onde a prostituição é legal do que naqueles em que toda a exploração da prostituição não o é. Isso mesmo resulta do estudo mais completo sobre a questão até agora efetuado, que envolveu cento e cinquenta países (de Seo-Young Cho, Axel Dreher, Eric Neumayer, em World Development, vol 41, 2013, pgs. 67 a 98, acessível em [url=http://www.prostitutionresearch.com]www.prostitutionresearch.com[/url] ([url]http://www.prostitutionresearch.com[/url])).
A violência associada à prostituição e os danos que ela acarreta para a saúde física e psíquica das suas vítimas também se incrementam com o incremento da prostituição que resulta da sua legalização. É assim porque não há uma prostituição “benigna”, nem a legalização a torna “benigna”. A prostituição (legal ou ilegal) é sempre a instrumentalização da pessoa, a sua redução a objeto de uma transação comercial. Não pode equiparar-se a qualquer outra prestação de trabalho ou de serviços. A sexualidade não pode ser desligada da pessoa (porque a pessoa é um corpo, não tem um corpo que possa alugar como quem aluga um objeto de sua propriedade). Ora, quando a pessoa é reduzida a objeto, a violência e o abuso tornam-se expectáveis. Na prostituição, a pessoa é paga para fazer o que ela nunca faria de bom grado, ou outra pessoa nunca faria. É por isso que a prostituição é intrinsecamente “maligna”.
Os crimes de violação e abuso sexual também se traduzem na redução da pessoa a objeto, precisamente porque a sexualidade não pode ser desligada da pessoa (daí a sua particular gravidade no confronto com outros crimes contra a liberdade, porque não é só esta que é afetada, também o é a dignidade da pessoa). Por isso, não é errado equiparar o trauma resultante desses crimes aos malefícios da prostituição (onde a pessoa também é reduzida a objeto) e muitas das suas vítimas falam, a propósito, em “ser paga para ser violada” (ver Melissa Farley, em [url=http://www.prostitutionresearch.com]www.prostitutionresearch.com[/url] ([url]http://www.prostitutionresearch.com[/url])).
Confrontados com os resultados negativos das experiências de legalização da prostituição na Holanda e na Alemanha, os proponentes dessa legalização (incluindo os portugueses) voltam-se agora para o outro lado do mundo, para a Nova Zelândia, onde tal sistema foi implementado a partir de 2003. Mas os resultados dessa experiência não são diferentes: incremento da prostituição em geral, do tráfico de pessoas, permanência da violência, abusos e danos associados à prostituição (também na Nova Zelândia, não há uma prostituição “benigna”), permanência da exploração da parte do proxenetismo (sendo ilusória a pretensão do exercício da atividade de forma autónoma, ou em regimes de cooperativa). Sabrinna Valisce, que durante anos pugnou por tal regime, em face dos resultados da sua aplicação, passou a defender o sistema da Suécia (ver Melissa Farley, in [url=http://www.postitutionresearch.com]www.postitutionresearch.com[/url] ([url]http://www.postitutionresearch.com[/url]), e Renee Gerligh em [url=http://www.reneejg.net]www.reneejg.net[/url] ([url]http://www.reneejg.net[/url]))
Sei que, para justificar a legalização da prostituição, se invoca a liberdade de quem escolhe esta atividade sem coerções de qualquer tipo, assim como a diversidade de situações em que é exercida a prostituição, como se esta nem sempre representasse uma verdadeira exploração, pelo menos no plano económico.
Recordo bem o que sempre ouvi a quem se dedicou toda a sua vida a libertar mulheres da prostituição e conhece o fenómeno como ninguém em Portugal, Inês Fontinha: «nunca conheci nenhuma mulher que me disesse que queria ser prostituta». A alternativa para essas mulheres não é certamente uma carreira profissional mais ou menos gratificante. A alternativa é, quase sempre, a fome e a exclusão social. Na origem destas escolhas estão situações de acentuada vulnerabilidade, onde também se incluem a toxidodependência ou a ocorrência de abusos sexuais na infância e adolescência (ver, por exemplo, Roger Matthews, Prostitution, Politics and Policy, Routledge-Cavendish, 2008). Não é por acaso que, por exemplo, a grande maioria das mulheres que se prostituem na Alemanha provem dos países mais pobres da Europa de Leste. E – dizem-no vários estudos – cerca de noventa por cento das mulheres que se prostituem optaria por outra atividade se tal oportunidade lhes fosse concedida. Falar em liberdade de escolha nestas situações é fechar os olhos à realidade.
Não será sempre assim… Mas as situações em que não é assim são uma minoria, são a exceção que confirma a regra. E quando se elaboram leis, ou quando se legaliza uma atividade, é a regra que deve ser considerada, não a exceção. Legalizar a prostituição pensando nas poucas mulheres que a escolheram entre alternativas benéficas não é sensato, porque acaba por consagrar e consolidar uma prática que a maioria vive como uma opressão.
Em suma, quando se fala na legalização da prostituição como se de um qualquer outro trabalho se tratasse (o “trabalho sexual”), como um “trabalho” que sempre existiu e sempre continuará a existir, ninguém certamente pensa nas suas filhas, pensa sempre nas filhas dos outros…
Presidente da Comissão Nacional Justiça e Paz
Pois, certamente que ter um bom emprego na função pública será muito melhor que exercer a prostituição - só é pena infelizmente não ser possível para todos... :(
[/b]Pois, certamente que ter um bom emprego na função pública será muito melhor que exercer a prostituição - só é pena infelizmente não ser possível para todos... :(
há sempre alternativas á prostituição...uma empregada doméstica, que seja razoável, tb ao negro, tira uma boa maquia...!! há é quem não queira sujar as unhas! >:(
Esse texto que o Sebastião deixou toca em muitos pontos, mas são argumentos falaciosos porque não são exclusivos da prostituição.
Diz o texto que as prostitutas precisam do dinheiro - não é o que precisa a maioria das pessoas que trabalham ?
Só beneficia os proxenetas - não é isso que dizem do Belmiro e do Soares dos Santos e tantos outros empresários que, supostamente, "exploram" os trabalhadores ?
Mulher é impedida de recusar clientes ou as suas exigências - isto tem tanta lógica como pensar que um bar tem de aceitar um gajo bêbado a gritar disparates no meio da sala.
Os sitios onde se proibiu a prostituição, esta reduziu - claro ! Mas isto é um argumento estranho em Portugal em que o aborto aumentou de 2008 até 2011, depois da sua legalização (tendo caído ligeiramente a partir daí). É isso que queremos ? Reduzir o aborto, proibindo-o, levando as pessoas novamente para a clandestinidade do aborto ilegal ?
Redução das mulheres a objecto - como se a vagina fosse uma coisa diferente dos pulmões de um mineiro, que ficam arrumados ao fim de uns anos
"cerca de noventa por cento das mulheres que se prostituem optaria por outra atividade se tal oportunidade lhes fosse concedida." - gostava de saber o resultado de um inquèrito destes na rapaziada que vira hamburgers no mcdonalds.
Não querem ser prostitutas e deixam a actividade assim que podem - e o tipo que limpa retretes, quererá fazer isso porque gosta ? E para o resto da vida ?
A única questão realmente relevante para a prostituição, em todo aquele texto, é a fiscal, nomeadamente a reticência em abrirem a actividade como prostitutas. Isso compreendo e admito que possa ser um entrave específico da actividade.
Esse texto que o Sebastião deixou toca em muitos pontos, mas são argumentos falaciosos porque não são exclusivos da prostituição.
Diz o texto que as prostitutas precisam do dinheiro - não é o que precisa a maioria das pessoas que trabalham ?
Só beneficia os proxenetas - não é isso que dizem do Belmiro e do Soares dos Santos e tantos outros empresários que, supostamente, "exploram" os trabalhadores ?
Mulher é impedida de recusar clientes ou as suas exigências - isto tem tanta lógica como pensar que um bar tem de aceitar um gajo bêbado a gritar disparates no meio da sala.
Os sitios onde se proibiu a prostituição, esta reduziu - claro ! Mas isto é um argumento estranho em Portugal em que o aborto aumentou de 2008 até 2011, depois da sua legalização (tendo caído ligeiramente a partir daí). É isso que queremos ? Reduzir o aborto, proibindo-o, levando as pessoas novamente para a clandestinidade do aborto ilegal ?
Redução das mulheres a objecto - como se a vagina fosse uma coisa diferente dos pulmões de um mineiro, que ficam arrumados ao fim de uns anos
"cerca de noventa por cento das mulheres que se prostituem optaria por outra atividade se tal oportunidade lhes fosse concedida." - gostava de saber o resultado de um inquèrito destes na rapaziada que vira hamburgers no mcdonalds.
Não querem ser prostitutas e deixam a actividade assim que podem - e o tipo que limpa retretes, quererá fazer isso porque gosta ? E para o resto da vida ?
A única questão realmente relevante para a prostituição, em todo aquele texto, é a fiscal, nomeadamente a reticência em abrirem a actividade como prostitutas. Isso compreendo e admito que possa ser um entrave específico da actividade.
Nem mais... elas só não vão para o mcdonalds porque não querem (porque a aviar hamburgers não ganham o mesmo do que a aviar homens).
o jsebastiao erra qd diz que as prostitutas nao ganham para poupar, como quer denegrir a profissao inventa
aquelas que eu conheco ganham entre 4k a 6k limpos por mes, nao da para poupar como? a 50-100 euros limpos a pimpadela ate o jsebastiao conseguiria poupar
eh mais um iluminado puritano que quer decidir como os outros vao viver a sua vida
isso sao sao argumentos de teenager do bloco. deves-te achar muito boa pessoa, vai salvar criancas para africa
entretanto deixa os adultos do mundo real decidirem o q eh melhor para eles
isso sao sao argumentos de teenager do bloco. deves-te achar muito boa pessoa, vai salvar criancas para africa
entretanto deixa os adultos do mundo real decidirem o q eh melhor para eles
O JSebastião analisa a questão ética aqui envolvida bem, em minha opinião. Eu não sou contra a prostituição, acho que devia ser sempre legalizada. Mas ao mesmo tempo, não posso deixar de concordar que não é a mesma coisa, do ponto de vista psicológico, do que uma profissão tipo mineiro ou outra. Aqui fica uma hint: se eu aconselhar algum dos foristas a que ele tente encorajar a sua própria filha a tornar-se prostituta, ele ficará furioso comigo. Mas se eu disser que ele devia encorajá-la a outra profissão, já não fica furioso comigo. Se uma filha vai para isso, os pais têm um desgosto e têm vergonha. Para outras profissões não têm.
Ou seja, psicologicamente a coisa é especial, não é só uma questão de dinheiro e fisco.
isso sao sao argumentos de teenager do bloco. deves-te achar muito boa pessoa, vai salvar criancas para africa
entretanto deixa os adultos do mundo real decidirem o q eh melhor para eles
O JSebastião analisa a questão ética aqui envolvida bem, em minha opinião. Eu não sou contra a prostituição, acho que devia ser sempre legalizada. Mas ao mesmo tempo, não posso deixar de concordar que não é a mesma coisa, do ponto de vista psicológico, do que uma profissão tipo mineiro ou outra. Aqui fica uma hint: se eu aconselhar algum dos foristas a que ele tente encorajar a sua própria filha a tornar-se prostituta, ele ficará furioso comigo. Mas se eu disser que ele devia encorajá-la a outra profissão, já não fica furioso comigo. Se uma filha vai para isso, os pais têm um desgosto e têm vergonha. Para outras profissões não têm.
Ou seja, psicologicamente a coisa é especial, não é só uma questão de dinheiro e fisco.
isso sao sao argumentos de teenager do bloco. deves-te achar muito boa pessoa, vai salvar criancas para africa
entretanto deixa os adultos do mundo real decidirem o q eh melhor para eles
o totalitarismo agora esconde-se em vestes de bondade mas nao passam de fascistas encapotados
ate mete nojo a forma como paternalizam as decisoes de vida de gente adulta e se "oferecem" para decidir por eles
e que visao magnifica tem eles de si proprios
O JSebastião analisa a questão ética aqui envolvida bem, em minha opinião.
Por que carga de água este assunto tem de ser partidarizado ou associado a grupos ideológicos, consegues explicar-me? Não faço a mais pequena ideia do que pensa o bloco sobre o assunto, ou o PS, ou o PSD, CDS, etc., etc. Em boa consciência, espero que cada grupo parlamentar, à semelhança de matérias como o aborto e o casamento entre pessoas do mesmo sexo, permita o livre pensamento e não imponha disciplina de voto caso estas temáticas sejam colocadas a votação no parlamento.Eu não concordo nada com isto.
....
É por demais evidente que a questão ética e moral deve ser levada em conta, e deve ter tanto ou mais peso do que o €€€.
O problema é que se entra rapidamente para território da subjectividade, lugar onde a moral de uns é o caixote do lixo capitalista de outros.
Por que carga de água este assunto tem de ser partidarizado ou associado a grupos ideológicos, consegues explicar-me? Não faço a mais pequena ideia do que pensa o bloco sobre o assunto, ou o PS, ou o PSD, CDS, etc., etc. Em boa consciência, espero que cada grupo parlamentar, à semelhança de matérias como o aborto e o casamento entre pessoas do mesmo sexo, permita o livre pensamento e não imponha disciplina de voto caso estas temáticas sejam colocadas a votação no parlamento.Eu não concordo nada com isto.
....
É por demais evidente que a questão ética e moral deve ser levada em conta, e deve ter tanto ou mais peso do que o €€€.
O problema é que se entra rapidamente para território da subjectividade, lugar onde a moral de uns é o caixote do lixo capitalista de outros.
Tu defendes que não deve haver obrigatoriedade de voto mas, ao dizer isso (remeter a decisão para o parlamento), estás implicitamente a dizer que há 220 indivíduos que, por serem eleitos, devem decidir pelos restantes 10M de pessoas.
Ou seja, por achares que é um tema polémico, permites a liberdade de voto a quem decide. Mas isso pode implicar que os deputados nem sequer cumpram as disposições ideológicas do partido pelo qual se propuseram e pelo qual foram eleitos (o que deita por terra o argumento da legitimidade de serem representantes do povo).
Isto quando temos uma solução mais simples. Porquê liberdade de voto a 220 indivíduos e não a liberdade de decisão individual de cada pessoa adulta ?
o jsebastiao erra qd diz que as prostitutas nao ganham para poupar, como quer denegrir a profissao inventa
aquelas que eu conheco ganham entre 4k a 6k limpos por mes, nao da para poupar como? a 50-100 euros limpos a pimpadela ate o jsebastiao conseguiria poupar
Peço perdão por não privar ou sequer conhecer mulheres que vendem favores sexuais a troco de dinheiro.
Peço perdão por não ter amigas giras que ganham balúrdios com a vagina e com a boca, consideram giríssima e in-issima a actividade que exercem, orgulham de certeza os filhos, os pais e os amigos dos pais (pelo menos aqueles que não as comem de vez em quando a troco de X por hora), porque contas feitas (as únicas que interessam) fazem muito mais dinheiro num mês do que uma aquilo que as suas inteligências permitiriam no mercado de trabalho dito normal.
Peço perdão por não conseguir extrapolar para o universo em geral da prostituição feminina a partir daquilo que me dizem estas duas ou três amigas sobre o mundo fantástico em que vivem, em que ainda por cima são pagas a peso de ouro para receberem carinhos e fazerem amor com uma série de homens todos os dias, às vezes mais do que um em simultâneo.
Peço perdão por não ver na prostituição os detalhes normais de qualquer outra profissão de "desgate rápido", daquelas que deixam sequelas para a vida, como por exemplo mineiro ou futebolista profissional.
Peço perdão por não ser claro como a água para mim que vender o corpo e vergar as costas nas minas é exactamente a mesma coisa do ponto de vista laboral, porque envolve uma simples "troca por dinheiro", do que levar com esperma na cara, fazer mamadas a grandes chouriços e de vez em quando espetar com enemas "lá para dentro" porque o cliente das 17h não aprecia muito o cheiro nem ficar com a piça cheia de merda (peço adicional perdão neste caso pela minha linguagem obscena que utilizei num tópico que convida ao politicamente correcto).
Peço perdão por considerar que a prostiuição é das actividades mais humilhantes e degradantes a que um ser humano se pode sujeitar, voluntariamente ou por necessidade.
Peço perdão por não ser feminista nem lésbica. Pelo perdão por não ser mulher e por errar ao não poder falar com conhecimento de causa, apesar de haver também outros tipos de prostituição.
Algo deve estar errado comigo.Citareh mais um iluminado puritano que quer decidir como os outros vao viver a sua vida
Peço perdão pela falta de clareza das minhas intenções, e por levar ao engano os que lêem em mim comportamentos dominatrix que não tenho nem pretendo ter.
isso sao sao argumentos de teenager do bloco. deves-te achar muito boa pessoa, vai salvar criancas para africa
entretanto deixa os adultos do mundo real decidirem o q eh melhor para eles
O JSebastião analisa a questão ética aqui envolvida bem, em minha opinião. Eu não sou contra a prostituição, acho que devia ser sempre legalizada. Mas ao mesmo tempo, não posso deixar de concordar que não é a mesma coisa, do ponto de vista psicológico, do que uma profissão tipo mineiro ou outra. Aqui fica uma hint: se eu aconselhar algum dos foristas a que ele tente encorajar a sua própria filha a tornar-se prostituta, ele ficará furioso comigo. Mas se eu disser que ele devia encorajá-la a outra profissão, já não fica furioso comigo. Se uma filha vai para isso, os pais têm um desgosto e têm vergonha. Para outras profissões não têm.
Ou seja, psicologicamente a coisa é especial, não é só uma questão de dinheiro e fisco.
Se há esta possibilidade de auto-censura individual, porquê dar o poder a alguém de proibir ?
Não há nada de errado contigo. A tua opinião sobre o assunto é esmagadoramente maioritária. Até os que aqui contra-argumentam podem pensar como tu pensas.
O problema está apenas em separar a possibilidade de teres essa opinião, de a quereres impor aos restantes que assim não pensam, ou de apoiares leis que o façam. É nisso que se discorda.
A Ayn Rand, libertária, também não gostava de homossexuais. Uma opinião certamente partilhada com bastantes pessoas (embora hoje duvido que seja maioritária). No entanto, não lhe passaria pela cabeça, dada a sua ideologia, propor proibir tal coisa.
Por que carga de água este assunto tem de ser partidarizado ou associado a grupos ideológicos, consegues explicar-me? Não faço a mais pequena ideia do que pensa o bloco sobre o assunto, ou o PS, ou o PSD, CDS, etc., etc. Em boa consciência, espero que cada grupo parlamentar, à semelhança de matérias como o aborto e o casamento entre pessoas do mesmo sexo, permita o livre pensamento e não imponha disciplina de voto caso estas temáticas sejam colocadas a votação no parlamento.Eu não concordo nada com isto.
....
É por demais evidente que a questão ética e moral deve ser levada em conta, e deve ter tanto ou mais peso do que o €€€.
O problema é que se entra rapidamente para território da subjectividade, lugar onde a moral de uns é o caixote do lixo capitalista de outros.
Tu defendes que não deve haver obrigatoriedade de voto mas, ao dizer isso (remeter a decisão para o parlamento), estás implicitamente a dizer que há 220 indivíduos que, por serem eleitos, devem decidir pelos restantes 10M de pessoas.
Ou seja, por achares que é um tema polémico, permites a liberdade de voto a quem decide. Mas isso pode implicar que os deputados nem sequer cumpram as disposições ideológicas do partido pelo qual se propuseram e pelo qual foram eleitos (o que deita por terra o argumento da legitimidade de serem representantes do povo).
Isto quando temos uma solução mais simples. Porquê liberdade de voto a 220 indivíduos e não a liberdade de decisão individual de cada pessoa adulta ?
São questões pertinentes e estão bem formuladas. Assim vale a pena debater.
Em primeiro lugar eu concordo com o sistema de democracia representatitva, ou seja, aceito que esses 220 deputados que foram eleitos pelos cidadãos tenham poder para decidir e legislar sobre a vida dos 10M que representam. Tenham poder para IMPOR deveres e obrigações, bem como para PERMITIR direitos. Isto implica que tenha de me sujeitar a leis que podem ser benéficas ou prejudicias a nível individual. Em todo o caso, é o sistema político com o qual tenho mais concordância e afinidade. Bastante mais do que uma democracia directa (que sinceramente não entendo como pode ter pés para funcionar).
Posto isto, de uma forma ou de outra, com ou sem liberdade de voto, caso a legalização da prostituição venha a ser assunto de debate e voto, esses 220 deputados vão ter de formular uma opinião. Daqui não podemos fugir.
Como eu não relaciono o assunto com nenhuma ideologia política, nem percebo como se possa relacionar (MESMO QUE IMPLIQUE QUE O ESTADO TENHA EVENTUALMENTE CUSTOS COM O ASSUNTO), prefiro obviamente que cada deputado decida em conformidade com a sua consciência.
Por ser um tema polémico, é para mim imperativo que seja debatido e que haja uma resolução. Nem que seja ficar tudo na mesma. Agora, não faz é sentido nenhum não haver debate e não se falar sobre o assunto. Fingir que não existe não é uma opção lógica para nenhum governo.
isso sao sao argumentos de teenager do bloco. deves-te achar muito boa pessoa, vai salvar criancas para africa
entretanto deixa os adultos do mundo real decidirem o q eh melhor para eles
O JSebastião analisa a questão ética aqui envolvida bem, em minha opinião. Eu não sou contra a prostituição, acho que devia ser sempre legalizada. Mas ao mesmo tempo, não posso deixar de concordar que não é a mesma coisa, do ponto de vista psicológico, do que uma profissão tipo mineiro ou outra. Aqui fica uma hint: se eu aconselhar algum dos foristas a que ele tente encorajar a sua própria filha a tornar-se prostituta, ele ficará furioso comigo. Mas se eu disser que ele devia encorajá-la a outra profissão, já não fica furioso comigo. Se uma filha vai para isso, os pais têm um desgosto e têm vergonha. Para outras profissões não têm.
Ou seja, psicologicamente a coisa é especial, não é só uma questão de dinheiro e fisco.
Bem, mas as próprias, como é dito acima, certamente poderiam ir para o McDonalds servir hamburgeres. Aparentemente muitas acham que isso é pior ainda do que aquilo que escolheram.
Sim, os pais têm vergonha. Pelo menos aqui. Se calhar no Japão para geisha já é (ou era) diferente. É difícil dizer o quanto é cultural. Em muitos países Islâmicos os pais têm vergonha, e matam as filhas, por uma série de razões espúrias.
Posto isto, de uma forma ou de outra, com ou sem liberdade de voto, caso a legalização da prostituição venha a ser assunto de debate e voto, esses 220 deputados vão ter de formular uma opinião. Daqui não podemos fugir.Eu custa-me muito entender que a maioria das pessoas, tu incluído, use a desculpa da democracia para legitimar o poder de alguém, neste caso 220 pessoas, impor a terceiros a sua vontade, em algo que não foi legitimado por programa eleitoral (ou se o foi, a liberdade de voto parlamentar encarrega-se de autorizar o voto contrário pelo qual foram eleitos).
Como eu não relaciono o assunto com nenhuma ideologia política, nem percebo como se possa relacionar (MESMO QUE IMPLIQUE QUE O ESTADO TENHA EVENTUALMENTE CUSTOS COM O ASSUNTO), prefiro obviamente que cada deputado decida em conformidade com a sua consciência.
Eu acho que o aborto é o expoente da liberdade.
Quem quer/precisa faz - grupo A
Quem não quer/precisa, por razões morais religiosas, morais ou outras, simplesmente não faz - grupo B
Porquê proibir ?
O grupo B não fica melhor (fica igual) e o grupo A fica pior.
Agora é só substituir aborto por prostituição.
E trouxe o aborto para a discussão porque é muito mais polémico, quanto a mim, do que a prostituição.
Enquanto que na prostituição é apenas o próprio que decide (ou não) dispor do corpo, no aborto até se coloca a questão se há ou não o assassinato de uma vida humana.
Como se o fascismo do PC não fosse suficiente, agora já começam a haver ameaças de porrada na academia.
https://oinsurgente.org/2017/10/10/the-case-for-colonialism-assim-vai-a-liberdade-academica-no-ocidente/
Na verdade, ainda não analisei nada ou argumentei a fovor ou contra nada. Coloquei uma série de pontos de vista pessoais (e outros não pessoais), mas não tentei explorar o assunto pelo lado da argumentação ou sequer afirmado que sou a favor ou contra algo.
Em todo caso, é evidente para mim que esta questão não pode ser olhada apenas do ponto de vista simplista e conveniente da profissão em troca de dinheiro.
É por demais evidente que a questão ética e moral deve ser levada em conta, e deve ter tanto ou mais peso do que o €€€.
O problema é que se entra rapidamente para território da subjectividade, lugar onde a moral de uns é o caixote do lixo capitalista de outros.
Mas acho que fizeste bem em fazer notar que esta questão envolve mais do que o dinheiro apenas, envolve psicologia, e isso tem implicações para discutir a ética da coisa.Envolver psicologia/ética é mais uma razão, quanto a mim, para ser uma questão que deve decidida livremente pelo próprio e não por 220 pessoas do parlamento.
Estás a misturar uma situação (prostituição) que diz respeito ao próprio (em termos de corpo, mente e moral) com terrorismo que implica matar terceiros. Não são situações comparáveis.Eu sei que não posso ir por aqui, senão isto dá outra discussão que já se teve no passado... mas interessante esse conceito de terceiro!
Eu acho que o aborto é o expoente da liberdade.
Quem quer/precisa faz - grupo A
Quem não quer/precisa, por razões morais religiosas, morais ou outras, simplesmente não faz - grupo B
Porquê proibir ?
O grupo B não fica melhor (fica igual) e o grupo A fica pior.
Agora é só substituir aborto por prostituição.
E trouxe o aborto para a discussão porque é muito mais polémico, quanto a mim, do que a prostituição.
Enquanto que na prostituição é apenas o próprio que decide (ou não) dispor do corpo, no aborto até se coloca a questão se há ou não o assassinato de uma vida humana.
prostituição e mais facil e so uma pessoa.. mesmo familia nao goste..quem se mete nisto e maior idade tem direito fazer quer
aborto...sao mais..
tens direito vida de uma criança e da mae
onde esta limite da A liberdade de cada um termina onde começa a liberdade do outro
Cada um que decida....
Sim, uns decidem que matar é bom e vai ter muitas mulheres no outro lado... e dá saúde...
Outros acham que prostituir também é bom.
Como agir nestas situações?
"Cada um decide por si..."
Não pode ser. Tem de haver regras... e por norma são tomadas por maioria!
Nunca pode haver liberdade total... se quisermos uma sociedade civilizada.. ou tendencialmente civilizada.
Para mim o expoente da liberdade, seria fazer justiça à minha maneira.... :D
na sociadade civilizada ja tens call girs.... e mulherers russas procuram casamento...
e a Melanie trump....
e uma forma de prostituiçao casar por dinheiro :D bem aceite pela sociadade
Estás a misturar uma situação (prostituição) que diz respeito ao próprio (em termos de corpo, mente e moral) com terrorismo que implica matar terceiros. Não são situações comparáveis.Eu sei que não posso ir por aqui, senão isto dá outra discussão que já se teve no passado... mas interessante esse conceito de terceiro!
mas então um bebé não é um terceiro?
Não é fruto de 1+1?
Esse bebé, tenha ou não "consciência" é um terceiro gerado, para já, por dois...
Ora tem de ser somente a mãe a decidir?....
Mas pronto, não quero alongar muito esta questão.
Estás a misturar uma situação (prostituição) que diz respeito ao próprio (em termos de corpo, mente e moral) com terrorismo que implica matar terceiros. Não são situações comparáveis.Eu sei que não posso ir por aqui, senão isto dá outra discussão que já se teve no passado... mas interessante esse conceito de terceiro!
mas então um bebé não é um terceiro?
Não é fruto de 1+1?
Esse bebé, tenha ou não "consciência" é um terceiro gerado, para já, por dois...
Ora tem de ser somente a mãe a decidir?....
Mas pronto, não quero alongar muito esta questão.
É fácil de ver que um bebé não é um terceiro na medida em que necessita que forcem a mãe a continuar a gravidez. O bebé não é autónomo da mãe, se fosse era fazer o parto e acabou-se. Isto independentemente de qualquer consciência.
Tem que ser somente a mãe a decidir, porque é somente a mãe que está obrigada a alguma coisa (manter a gravidez) contra a sua vontade.
Tem de ser a que prevalece quando a tal foi obrigada! Nos outros casos, discordo completamente. A decisão deve ser dos dois! Como foi dito, e muito bem, trata-se de um "terceiro".Eu acho que o aborto é o expoente da liberdade.
Quem quer/precisa faz - grupo A
Quem não quer/precisa, por razões morais religiosas, morais ou outras, simplesmente não faz - grupo B
Porquê proibir ?
O grupo B não fica melhor (fica igual) e o grupo A fica pior.
Agora é só substituir aborto por prostituição.
E trouxe o aborto para a discussão porque é muito mais polémico, quanto a mim, do que a prostituição.
Enquanto que na prostituição é apenas o próprio que decide (ou não) dispor do corpo, no aborto até se coloca a questão se há ou não o assassinato de uma vida humana.
prostituição e mais facil e so uma pessoa.. mesmo familia nao goste..quem se mete nisto e maior idade tem direito fazer quer
aborto...sao mais..
tens direito vida de uma criança e da mae
onde esta limite da A liberdade de cada um termina onde começa a liberdade do outro
Eu penso que a liberdade da mãe deve ser a que prevalece, simplesmente porque é uma violência obrigar uma mulher a ter (e carregar até ao término) um filho que não quer. Literalmente até uma violência física, aquando do parto ou cesariana.
Estás a misturar uma situação (prostituição) que diz respeito ao próprio (em termos de corpo, mente e moral) com terrorismo que implica matar terceiros. Não são situações comparáveis.Eu sei que não posso ir por aqui, senão isto dá outra discussão que já se teve no passado... mas interessante esse conceito de terceiro!
mas então um bebé não é um terceiro?
Não é fruto de 1+1?
Esse bebé, tenha ou não "consciência" é um terceiro gerado, para já, por dois...
Ora tem de ser somente a mãe a decidir?....
Mas pronto, não quero alongar muito esta questão.
É fácil de ver que um bebé não é um terceiro na medida em que necessita que forcem a mãe a continuar a gravidez. O bebé não é autónomo da mãe, se fosse era fazer o parto e acabou-se. Isto independentemente de qualquer consciência.
Tem que ser somente a mãe a decidir, porque é somente a mãe que está obrigada a alguma coisa (manter a gravidez) contra a sua vontade.
Percebo o teu ponto de vista que me parece bastante sólido do ponto de vista lógico.
Mantendo essa linha de raciocínio, diria que uma mulher poderia livremente abandonar um filho pequeno e não deveria ser obrigada a prestar-lhe cuidados contra a sua vontade. O mesmo para um pai.
Estás a misturar uma situação (prostituição) que diz respeito ao próprio (em termos de corpo, mente e moral) com terrorismo que implica matar terceiros. Não são situações comparáveis.Eu sei que não posso ir por aqui, senão isto dá outra discussão que já se teve no passado... mas interessante esse conceito de terceiro!
mas então um bebé não é um terceiro?
Não é fruto de 1+1?
Esse bebé, tenha ou não "consciência" é um terceiro gerado, para já, por dois...
Ora tem de ser somente a mãe a decidir?....
Mas pronto, não quero alongar muito esta questão.
É fácil de ver que um bebé não é um terceiro na medida em que necessita que forcem a mãe a continuar a gravidez. O bebé não é autónomo da mãe, se fosse era fazer o parto e acabou-se. Isto independentemente de qualquer consciência.
Tem que ser somente a mãe a decidir, porque é somente a mãe que está obrigada a alguma coisa (manter a gravidez) contra a sua vontade.
Percebo o teu ponto de vista que me parece bastante sólido do ponto de vista lógico.
Mantendo essa linha de raciocínio, diria que uma mulher poderia livremente abandonar um filho pequeno e não deveria ser obrigada a prestar-lhe cuidados contra a sua vontade. O mesmo para um pai.
Tem de ser a que prevalece quando a tal foi obrigada! Nos outros casos, discordo completamente. A decisão deve ser dos dois! Como foi dito, e muito bem, trata-se de um "terceiro".Eu acho que o aborto é o expoente da liberdade.
Quem quer/precisa faz - grupo A
Quem não quer/precisa, por razões morais religiosas, morais ou outras, simplesmente não faz - grupo B
Porquê proibir ?
O grupo B não fica melhor (fica igual) e o grupo A fica pior.
Agora é só substituir aborto por prostituição.
E trouxe o aborto para a discussão porque é muito mais polémico, quanto a mim, do que a prostituição.
Enquanto que na prostituição é apenas o próprio que decide (ou não) dispor do corpo, no aborto até se coloca a questão se há ou não o assassinato de uma vida humana.
prostituição e mais facil e so uma pessoa.. mesmo familia nao goste..quem se mete nisto e maior idade tem direito fazer quer
aborto...sao mais..
tens direito vida de uma criança e da mae
onde esta limite da A liberdade de cada um termina onde começa a liberdade do outro
Eu penso que a liberdade da mãe deve ser a que prevalece, simplesmente porque é uma violência obrigar uma mulher a ter (e carregar até ao término) um filho que não quer. Literalmente até uma violência física, aquando do parto ou cesariana.
Apesar que admito que poderá haver mais algumas exceções. Mas a regra geral, é que não pode a decisão ser somente da mãe. O que ela "transporta" não é somente dela!
Posto isto, de uma forma ou de outra, com ou sem liberdade de voto, caso a legalização da prostituição venha a ser assunto de debate e voto, esses 220 deputados vão ter de formular uma opinião. Daqui não podemos fugir.Eu custa-me muito entender que a maioria das pessoas, tu incluído, use a desculpa da democracia para legitimar o poder de alguém, neste caso 220 pessoas, impor a terceiros a sua vontade, em algo que não foi legitimado por programa eleitoral (ou se o foi, a liberdade de voto parlamentar encarrega-se de autorizar o voto contrário pelo qual foram eleitos).
Como eu não relaciono o assunto com nenhuma ideologia política, nem percebo como se possa relacionar (MESMO QUE IMPLIQUE QUE O ESTADO TENHA EVENTUALMENTE CUSTOS COM O ASSUNTO), prefiro obviamente que cada deputado decida em conformidade com a sua consciência.
Já nem digo noutras coisas mas, pelo menos nos assuntos polémicos e em que se aceita a liberdade de voto, não faz qualquer sentido que não se deixe essa liberdade para a própria pessoa. No fundo é tão fácil... É apenas tornar a coisa livre e cada um que decida com base na sua moral, religião ou o que seja.
A partir do momento em que uma democracia directa (para quem a quiser) e representativa (para quem quiser ser representado) é possível, obrigar a uma democracia exclusivamente representativa é basicamente um passo intermédio entre democracia e ditadura.
Hoje em dia, seria possível quem quisesse ser representado, se-lo, e que quem não quisesse pudesse votar directamente (ainda que com um voto imensamente menos potente, versus o de um representantes de 10,000 - 30,000 - 100,000 pessoas).
achar que direitos fundamentais podem ser votados no parlamento e que isso "eh democracia" eh de alguem que tem zero respeito pelo individuo
achar que direitos fundamentais podem ser votados no parlamento e que isso "eh democracia" eh de alguem que tem zero respeito pelo individuo
[url]http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/por.pdf[/url] ([url]http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/por.pdf[/url])
Meu caro, qual é o país democrático em que não há uma constituição que estabeleça direitos fuindamentais que tenha sido votada e instituida em plenário por um conjunto diminuto de pessoas?
jsebastiao, se aquele post teu nao era contra a legalizacao prostituicao entao era para dizer o que? que achas que a prostituicao eh degradante? estamos a falar de legalizacao, nao de opinioes subjectivas pessoais sobre a moralidade do acto.
as feministas gostam de proibir as mulheres de se prostituirem livremente, eh ironico pois querem limitar a liberdade de escolha das mulheres tal como acusam os homens de o fazer estas ideologias radicais marxistas/posmodernistas nao sao coerentes, sao apenas estupidas e cheias de odio. a coerencia so se encontra se se for a fonte do odio.
estas feministas lesbicas tendem a ser anti-capitalistas, eh tudo exploracao para elas estao a tentar tornar uma escolha livre num acto de escravatura, odeiam os homens
eu tenho um grande amigo que adora prostitutas, namora com elas e ate ja esteve casado com uma (ela continuou a trabalhar durante o casamento, ehhe)
atraves dele tive contacto com esse mundo e posso-vos garantir que as que conheci gostam de ser prostitutas, gostam das horas, gostam do dinheiro,
gostam da atencao que recebem dos clientes e ate gostam do sexo. eh para toda a gente? claro q nao. mas isso eh como tudo.
mas na realidade tu fizeste mais do que agora dizes ter feito, tu colocaste um texto para te apoiar que claramente fazia um paralelo entre a prostituicao e o trabalho forcado., segundo o tal texto a prostituicao eh algo "inerentemente maligno" (e portanto o seu valor nao eh debativel ou subjectivo). isso eh uma obvia posicao politica a favor da proibicao. agora apareces aqui como se a tua posicao nao existisse, enganas quem quiser ser enganado.
e sim, os argumentos usados (teus e no texto) sao argumentos naives tipo teenagers do bloco. no mundo dos teenagers do bloco nao ha escolhas dificeis entre males menores (este eh o mundo real dos adultos) mas eh sempre tudo artificialmente simplificado para criar escolhas entre coisas obviamente boas e coisas obviamente mas (este eh o mundo teorico dos teenagers do bloco). com isto nao estou a dizer que es do bloco mas sim que pensas de forma igualmente simploria e ignorante, nao procurando encontrar o melhor possivel neste mundo mas sim o melhor possivel num mundo teorico imaginado na tua cabeca
achar que direitos fundamentais podem ser votados no parlamento e que isso "eh democracia" eh de alguem que tem zero respeito pelo individuo
[url]http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/por.pdf[/url] ([url]http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/por.pdf[/url])
Meu caro, qual é o país democrático em que não há uma constituição que estabeleça direitos fuindamentais que tenha sido votada e instituida em plenário por um conjunto diminuto de pessoas?
acho que nao percebeste o que eu escrevi, o que eu escrevi que eh se a maioria decidir que vai matar a tua mae porque sao a maioria e votaram isso nao torna a decisao "correcta e democratica" (que era basicamente o teu argumento para o caso das prostitutas e portanto esta errado). ha direitos fundamentais que devem proteger a liberdade individualdos adultos
Mesmo no caso de ser esse o desejo de quem governa, para "tornar algo livre" (segundo a tua terminologia), é necessário escrever sobre isso, indicando preto no branco que esse algo "é livre". No caso do aborto e do casamento entre pessoas do mesmo sexo, o assunto teve de ser legislado através da alteração de texto prévio, que proibia. O tornar livre implicou nestes casos que tivesse de haver um debate entre estas 220 pessoas. Caso contrário continuaria "proibido". De outro ponto de vista, tens aqui um exemplo em que 220 pessoas impuseram a 10M mais liberdade do que a que havia legalmente até aí.Não confundir liberdade com anarquia.
A partir do momento em que uma democracia directa (para quem a quiser) e representativa (para quem quiser ser representado) é possível, obrigar a uma democracia exclusivamente representativa é basicamente um passo intermédio entre democracia e ditadura.
Mas uma democracia é um meio termo entre uma ditadura e um estado de anarquia. É suposto ter uma componente "ditatorial", de imposição normativa. Mesmo quando se trata de democracia directa, Uma democracia concede direitos a troco de obrigações, da forma a conseguir a maior eficiência e equilíbrio possível na distribuição colectiva de liberdades individuais.CitarHoje em dia, seria possível quem quisesse ser representado, se-lo, e que quem não quisesse pudesse votar directamente (ainda que com um voto imensamente menos potente, versus o de um representantes de 10,000 - 30,000 - 100,000 pessoas).
Ok, mas a minha questão não é essa. A minha questão é: qual dos dois sistemas é preferível? A directa ou a representativa?
Para mim é claramente a representativa. Porque terá, hipoteticamente, especialistas a decidirem sobre cada matéria da sua competência. E é o que se passa na prática, com mais ou menos desvios.
Prefiro ter 220 especialistas hipotéticos a decidirem sobre o destino de 10M do que 10M de incompetentes, ignorantes e alheados a tomarem as mesmas decisões.
achar que direitos fundamentais podem ser votados no parlamento e que isso "eh democracia" eh de alguem que tem zero respeito pelo individuo
[url]http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/por.pdf[/url] ([url]http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/por.pdf[/url])
Meu caro, qual é o país democrático em que não há uma constituição que estabeleça direitos fuindamentais que tenha sido votada e instituida em plenário por um conjunto diminuto de pessoas?
acho que nao percebeste o que eu escrevi, o que eu escrevi que eh se a maioria decidir que vai matar a tua mae porque sao a maioria e votaram isso nao torna a decisao "correcta e democratica" (que era basicamente o teu argumento para o caso das prostitutas e portanto esta errado). ha direitos fundamentais que devem proteger a liberdade individualdos adultos
Estás errado.
A decisão é democrática e deve prevalecer.
Se é correcta ou não isso já não pode ser inferido de maneira simples.
Concordo que há direitos fundamentais que devem proteger a liberdade de todos os individuos. Mas esses direitos têm de ser formulados e escritos nalgum lado de forma a poderem estar socialmente validados. Se não... é como se não existissem.
A partir do momento em que uma democracia directa (para quem a quiser) e representativa (para quem quiser ser representado) é possível, obrigar a uma democracia exclusivamente representativa é basicamente um passo intermédio entre democracia e ditadura.
Mas uma democracia é um meio termo entre uma ditadura e um estado de anarquia. É suposto ter uma componente "ditatorial", de imposição normativa. Mesmo quando se trata de democracia directa, Uma democracia concede direitos a troco de obrigações, da forma a conseguir a maior eficiência e equilíbrio possível na distribuição colectiva de liberdades individuais.CitarHoje em dia, seria possível quem quisesse ser representado, se-lo, e que quem não quisesse pudesse votar directamente (ainda que com um voto imensamente menos potente, versus o de um representantes de 10,000 - 30,000 - 100,000 pessoas).
Ok, mas a minha questão não é essa. A minha questão é: qual dos dois sistemas é preferível? A directa ou a representativa?
Para mim é claramente a representativa. Porque terá, hipoteticamente, especialistas a decidirem sobre cada matéria da sua competência. E é o que se passa na prática, com mais ou menos desvios.
Prefiro ter 220 especialistas hipotéticos a decidirem sobre o destino de 10M do que 10M de incompetentes, ignorantes e alheados a tomarem as mesmas decisões.
jsebastiao, se aquele post teu nao era contra a legalizacao prostituicao entao era para dizer o que? que achas que a prostituicao eh degradante? estamos a falar de legalizacao, nao de opinioes subjectivas pessoais sobre a moralidade do acto.
Ah não? Então o que é isto?Citação de: Camarada Neo-Liberalas feministas gostam de proibir as mulheres de se prostituirem livremente, eh ironico pois querem limitar a liberdade de escolha das mulheres tal como acusam os homens de o fazer estas ideologias radicais marxistas/posmodernistas nao sao coerentes, sao apenas estupidas e cheias de odio. a coerencia so se encontra se se for a fonte do odio.
e isto:Citarestas feministas lesbicas tendem a ser anti-capitalistas, eh tudo exploracao para elas estao a tentar tornar uma escolha livre num acto de escravatura, odeiam os homens
e isto:Citareu tenho um grande amigo que adora prostitutas, namora com elas e ate ja esteve casado com uma (ela continuou a trabalhar durante o casamento, ehhe)
atraves dele tive contacto com esse mundo e posso-vos garantir que as que conheci gostam de ser prostitutas, gostam das horas, gostam do dinheiro,
gostam da atencao que recebem dos clientes e ate gostam do sexo. eh para toda a gente? claro q nao. mas isso eh como tudo.Citarmas na realidade tu fizeste mais do que agora dizes ter feito, tu colocaste um texto para te apoiar que claramente fazia um paralelo entre a prostituicao e o trabalho forcado., segundo o tal texto a prostituicao eh algo "inerentemente maligno" (e portanto o seu valor nao eh debativel ou subjectivo). isso eh uma obvia posicao politica a favor da proibicao. agora apareces aqui como se a tua posicao nao existisse, enganas quem quiser ser enganado.
É por aqui que o teu argumento cai por terra. Mas ainda bem que dizes que para ti essa conclusão é óbvia. Reforça a minha ideia de que é muito fraquinho a avaliar o que vai na cabeça de outras pessoas e a chegares a conclusões precipitadas. Assumes o que não sabes e erras com frequência.
(não, não sou a favor da proibição - de qualquer proibição -, e isto não conflitua com a minha opinião sobre condição de degradação e humilhação a que as prostitutas se sujeitam)Citare sim, os argumentos usados (teus e no texto) sao argumentos naives tipo teenagers do bloco. no mundo dos teenagers do bloco nao ha escolhas dificeis entre males menores (este eh o mundo real dos adultos) mas eh sempre tudo artificialmente simplificado para criar escolhas entre coisas obviamente boas e coisas obviamente mas (este eh o mundo teorico dos teenagers do bloco). com isto nao estou a dizer que es do bloco mas sim que pensas de forma igualmente simploria e ignorante, nao procurando encontrar o melhor possivel neste mundo mas sim o melhor possivel num mundo teorico imaginado na tua cabeca
Não percebo o que esta parte tem a ver comigo. Estás a tentar associar-me a um modus operandi em que eu não entrei. Em lugar algum em simpifiquei "artificialmente" o tema para depois criar situações de escolha facil. Em lugar algum tentei encontrar o melhor possível num mundo teórico imaginado apenas na minha cabeça, sem ligar à realidade. Pelo contrário, parece-me que aponto para o "pior cenário possível", alertado para essa realidade. Quem parece ter feito isso foste tu, ao indicares o caso que te é próximo com as meninas que vivem o "sonho americano" no paraíso da prostitução. Aparentemente, o melhor possível para ti neste mundo é fechares os olhos a 90% da realidade para garantires proveito próprio nos outros 10%.
Mesmo no caso de ser esse o desejo de quem governa, para "tornar algo livre" (segundo a tua terminologia), é necessário escrever sobre isso, indicando preto no branco que esse algo "é livre". No caso do aborto e do casamento entre pessoas do mesmo sexo, o assunto teve de ser legislado através da alteração de texto prévio, que proibia. O tornar livre implicou nestes casos que tivesse de haver um debate entre estas 220 pessoas. Caso contrário continuaria "proibido". De outro ponto de vista, tens aqui um exemplo em que 220 pessoas impuseram a 10M mais liberdade do que a que havia legalmente até aí.
Não confundir liberdade com anarquia.
Eu quando defendo que algo deve ser livre, das duas uma: ou nem sequer existem regras, por ser uma actividade que delas não necessita (acho que não há leis a regulamentar como é que as pessoas devem fazer crochet ou ler um livro) ou a actividade, apesar de livre, precisa de regras que a enquadrem (até ir à piscina tem umas quantas regras, apesar de ser livre).
No caso da prostituição é fácil imaginar um quadro legal que obrigue a um registo, a testes de saúde, recusa de clientes em caso de embriaguez ou falta de higiene, etc.
O que sou liminarmente contra é que a actividade seja proibida, como é actualmente, e que essa proibição (ou liberdade) seja decidida por 220 indivíduos.
Se é uma actividade degradante, moralmente difícil, etc. só têm é de criar um quadro legal que a permita e quem quiser que decida a sua vida.
Mas, afinal, andamos aqui há várias páginas e ainda não percebi: aceitas a prostituição como um negócio, enquadrada por lei e permitindo a livre escolha ou não ?
achar que direitos fundamentais podem ser votados no parlamento e que isso "eh democracia" eh de alguem que tem zero respeito pelo individuo
[url]http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/por.pdf[/url] ([url]http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/por.pdf[/url])
Meu caro, qual é o país democrático em que não há uma constituição que estabeleça direitos fuindamentais que tenha sido votada e instituida em plenário por um conjunto diminuto de pessoas?
acho que nao percebeste o que eu escrevi, o que eu escrevi que eh se a maioria decidir que vai matar a tua mae porque sao a maioria e votaram isso nao torna a decisao "correcta e democratica" (que era basicamente o teu argumento para o caso das prostitutas e portanto esta errado). ha direitos fundamentais que devem proteger a liberdade individualdos adultos
Estás errado.
A decisão é democrática e deve prevalecer.
Se é correcta ou não isso já não pode ser inferido de maneira simples.
Concordo que há direitos fundamentais que devem proteger a liberdade de todos os individuos. Mas esses direitos têm de ser formulados e escritos nalgum lado de forma a poderem estar socialmente validados. Se não... é como se não existissem.
Basicamente é escrever na Constituição que cada adulto imputável pode fazer o que quiser desde que não prejudique ou interfira com a liberdade de terceiros.
A partir do momento em que uma democracia directa (para quem a quiser) e representativa (para quem quiser ser representado) é possível, obrigar a uma democracia exclusivamente representativa é basicamente um passo intermédio entre democracia e ditadura.
Mas uma democracia é um meio termo entre uma ditadura e um estado de anarquia. É suposto ter uma componente "ditatorial", de imposição normativa. Mesmo quando se trata de democracia directa, Uma democracia concede direitos a troco de obrigações, da forma a conseguir a maior eficiência e equilíbrio possível na distribuição colectiva de liberdades individuais.CitarHoje em dia, seria possível quem quisesse ser representado, se-lo, e que quem não quisesse pudesse votar directamente (ainda que com um voto imensamente menos potente, versus o de um representantes de 10,000 - 30,000 - 100,000 pessoas).
Ok, mas a minha questão não é essa. A minha questão é: qual dos dois sistemas é preferível? A directa ou a representativa?
Para mim é claramente a representativa. Porque terá, hipoteticamente, especialistas a decidirem sobre cada matéria da sua competência. E é o que se passa na prática, com mais ou menos desvios.
Prefiro ter 220 especialistas hipotéticos a decidirem sobre o destino de 10M do que 10M de incompetentes, ignorantes e alheados a tomarem as mesmas decisões.
Se preferes, ok, poderás ser representado. Mas quem quer manifestar directamente a sua opinião deveria poder votar directamente.
A partir do momento em que uma democracia directa (para quem a quiser) e representativa (para quem quiser ser representado) é possível, obrigar a uma democracia exclusivamente representativa é basicamente um passo intermédio entre democracia e ditadura.
Mas uma democracia é um meio termo entre uma ditadura e um estado de anarquia. É suposto ter uma componente "ditatorial", de imposição normativa. Mesmo quando se trata de democracia directa, Uma democracia concede direitos a troco de obrigações, da forma a conseguir a maior eficiência e equilíbrio possível na distribuição colectiva de liberdades individuais.CitarHoje em dia, seria possível quem quisesse ser representado, se-lo, e que quem não quisesse pudesse votar directamente (ainda que com um voto imensamente menos potente, versus o de um representantes de 10,000 - 30,000 - 100,000 pessoas).
Ok, mas a minha questão não é essa. A minha questão é: qual dos dois sistemas é preferível? A directa ou a representativa?
Para mim é claramente a representativa. Porque terá, hipoteticamente, especialistas a decidirem sobre cada matéria da sua competência. E é o que se passa na prática, com mais ou menos desvios.
Prefiro ter 220 especialistas hipotéticos a decidirem sobre o destino de 10M do que 10M de incompetentes, ignorantes e alheados a tomarem as mesmas decisões.
Bem, os deputados não são especialistas de grande coisa, e para mim o melhor é misturar as duas coisas, se calhar até com representantes sem serem deputados (ou seja, com delegação em pessoas -- possivelmente até sem estas saberem o seu real poder de voto), para lá do voto directo.
mais uma vez mostras a tua forma de pensar puritana na frase final e das-me razao, tu nao fechas os olhos ao "sofrimento" nao eh ? portanto escreves palavras num forum a provar
que transbordas de virtude puritana so nao mexes uma palha para ajudar nenhuma dessas alegadas vitimas. ja eu, dizes tu, tiro proveito proprio dessa desgraca alheia.
isto apesar de eu nao ter nada a ver com a prostituicao, nao ser cliente e de esta ser voluntaria, com muitas a gostarem do que fazem e do que ganham. estas numa realidade paralela.
em relacao a simplificacao, claro que simplificas. eh so ler o que escreveste para tras e a resposta que o automek te deu na altura. ou ate as ultimas frases do teu post anterior.
a realidade eh que a prostituicao eh degradante para algumas pessoas, para outras nao eh. as pessoas sao demasiado diferentes entre si, mais do que imaginas.
isto depende do povo... o portugues secalhar escolhia gastar tudo e individar ainda mais para obras nos referendos...
A realidade politicos so ganham elecoes a mentir que e tudo fofinho dar aumentos fazer obra todos anos
por exemplo se for povo responsavel.. muito parecido mentalidade governar com referendos resulta
depende do povo e dos politicos :D
mais uma vez mostras a tua forma de pensar puritana na frase final e das-me razao, tu nao fechas os olhos ao "sofrimento" nao eh ? portanto escreves palavras num forum a provar
que transbordas de virtude puritana so nao mexes uma palha para ajudar nenhuma dessas alegadas vitimas. ja eu, dizes tu, tiro proveito proprio dessa desgraca alheia.
isto apesar de eu nao ter nada a ver com a prostituicao, nao ser cliente e de esta ser voluntaria, com muitas a gostarem do que fazem e do que ganham. estas numa realidade paralela.
Pouco me importam os teus rótulos da treta ou as ideias que fazes sobre mim ou sobre o que faço.Citarem relacao a simplificacao, claro que simplificas. eh so ler o que escreveste para tras e a resposta que o automek te deu na altura. ou ate as ultimas frases do teu post anterior.
Ahahaha. Queres falar de simplicidade nos argumentos? Lê os posts onde abordas a prostituição neste tópico. Acusas-me de simplismo mas a tua "argumentação" nem para teenager do bloco de esquerda" servia.Citara realidade eh que a prostituicao eh degradante para algumas pessoas, para outras nao eh. as pessoas sao demasiado diferentes entre si, mais do que imaginas.
Isto é profundo. Repetir leitura do meu comentário anterior.
Se queres falar com seriedade tens de assumir que até agora o assunto não foi debatido aqui para lá de simplificações e opiniões muito resumidas e cliché. As minhas e as outras. Tratar o assunto da forma mais completa e complexa é outra coisa.
Eu se bem percebi, afinal o Sebastião acha a actividade moralmente degradante, física e psicologicamente desgastante, mas concorda que a mesma seja livre, com regulamentação.
Porventura onde iriamos discordar é se tivéssemos de discutir o assunto na especialidade, nomeadamente o número de artigos necessários para regulamentar a actividade. Acho que os liberais resolviam o assunto com 3 ou 4 linhas (o Antunes talvez até só com uma :D) e o Sebastião era capaz de fazer uma lei com 50 artigos (não estou a ser irónico, nem provocador - este aspecto diferencia o nível de liberalismo de cada pessoa).
Uma coisa que não se está aqui a debater é uma nova tendência que vem da Escandinávia e que é não criminalizar a prostituta, mas criminalizar o cliente.
Isto sim, é algo profundamente errado. Se há uma prestação de serviços entre A e B, por que o cliente há-de ser criminoso e o prestador não?
Aqui concordo que é o feminismo idiota: uma espécie de atribuir sempre as culpas aos homens, como se os homens tivessem de ser a fonte do mal.
Eu se bem percebi, afinal o Sebastião acha a actividade moralmente degradante, física e psicologicamente desgastante, mas concorda que a mesma seja livre, com regulamentação.
Porventura onde iriamos discordar é se tivéssemos de discutir o assunto na especialidade, nomeadamente o número de artigos necessários para regulamentar a actividade. Acho que os liberais resolviam o assunto com 3 ou 4 linhas (o Antunes talvez até só com uma :D) e o Sebastião era capaz de fazer uma lei com 50 artigos (não estou a ser irónico, nem provocador - este aspecto diferencia o nível de liberalismo de cada pessoa).
Eu se bem percebi, afinal o Sebastião acha a actividade moralmente degradante, física e psicologicamente desgastante, mas concorda que a mesma seja livre, com regulamentação.
Porventura onde iriamos discordar é se tivéssemos de discutir o assunto na especialidade, nomeadamente o número de artigos necessários para regulamentar a actividade. Acho que os liberais resolviam o assunto com 3 ou 4 linhas (o Antunes talvez até só com uma :D) e o Sebastião era capaz de fazer uma lei com 50 artigos (não estou a ser irónico, nem provocador - este aspecto diferencia o nível de liberalismo de cada pessoa).
Olha que eu sou geralmente liberal (no sentido clássico/europeu do termo), mas não sou anarca.
Em termos económicos, sou bastante liberal, quase libertário (mas não sou anarco-capitalista). Em matérias de costumes sou mais moderado e considero a família tradicional muito importante para uma sociedade (sem imposições). E em imigração sou mais nativista.
Sou tendencialmente a favor da despenalização da prostituição, mas considero que na Alemanha e na Holanda não correu muito bem e penso que precisaria de uma dezena de linhas para regulamentar de modo a evitar cair nos mesmos erros.
Estás a misturar uma situação (prostituição) que diz respeito ao próprio (em termos de corpo, mente e moral) com terrorismo que implica matar terceiros. Não são situações comparáveis.Eu sei que não posso ir por aqui, senão isto dá outra discussão que já se teve no passado... mas interessante esse conceito de terceiro!
mas então um bebé não é um terceiro?
Não é fruto de 1+1?
Esse bebé, tenha ou não "consciência" é um terceiro gerado, para já, por dois...
Ora tem de ser somente a mãe a decidir?....
Mas pronto, não quero alongar muito esta questão.
É fácil de ver que um bebé não é um terceiro na medida em que necessita que forcem a mãe a continuar a gravidez. O bebé não é autónomo da mãe, se fosse era fazer o parto e acabou-se. Isto independentemente de qualquer consciência.
Tem que ser somente a mãe a decidir, porque é somente a mãe que está obrigada a alguma coisa (manter a gravidez) contra a sua vontade.
Percebo o teu ponto de vista que me parece bastante sólido do ponto de vista lógico.
Mantendo essa linha de raciocínio, diria que uma mulher poderia livremente abandonar um filho pequeno e não deveria ser obrigada a prestar-lhe cuidados contra a sua vontade. O mesmo para um pai.
O problema aí é menos complexo, pois podem ser adoptados. Podem ser criadas/existem instituições para o efeito.
Volta a ser mais complexo quanto às pensões de alimentos. Em todo o caso a vulnerabilidade da criança é um facto durante muitos anos, sim.
A partir do momento em que uma democracia directa (para quem a quiser) e representativa (para quem quiser ser representado) é possível, obrigar a uma democracia exclusivamente representativa é basicamente um passo intermédio entre democracia e ditadura.
Mas uma democracia é um meio termo entre uma ditadura e um estado de anarquia. É suposto ter uma componente "ditatorial", de imposição normativa. Mesmo quando se trata de democracia directa, Uma democracia concede direitos a troco de obrigações, da forma a conseguir a maior eficiência e equilíbrio possível na distribuição colectiva de liberdades individuais.CitarHoje em dia, seria possível quem quisesse ser representado, se-lo, e que quem não quisesse pudesse votar directamente (ainda que com um voto imensamente menos potente, versus o de um representantes de 10,000 - 30,000 - 100,000 pessoas).
Ok, mas a minha questão não é essa. A minha questão é: qual dos dois sistemas é preferível? A directa ou a representativa?
Para mim é claramente a representativa. Porque terá, hipoteticamente, especialistas a decidirem sobre cada matéria da sua competência. E é o que se passa na prática, com mais ou menos desvios.
Prefiro ter 220 especialistas hipotéticos a decidirem sobre o destino de 10M do que 10M de incompetentes, ignorantes e alheados a tomarem as mesmas decisões.
Se preferes, ok, poderás ser representado. Mas quem quer manifestar directamente a sua opinião deveria poder votar directamente.
Não concordo. Teríamos no limite, em todas as votações, a mesma situação da democracia com voto directo.
Vou colocar a questão de outro modo: confiariam em alguém como eu ( ;D ;D ;D) para votar em qualquer questão relativa ao orçamento de estado? Por que razão deveria eu ter direito de voto em matérias sobre as quais não tenho competências? E pior do que eu há muito mais gente... :P
achar que direitos fundamentais podem ser votados no parlamento e que isso "eh democracia" eh de alguem que tem zero respeito pelo individuo
[url]http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/por.pdf[/url] ([url]http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/por.pdf[/url])
Meu caro, qual é o país democrático em que não há uma constituição que estabeleça direitos fuindamentais que tenha sido votada e instituida em plenário por um conjunto diminuto de pessoas?
acho que nao percebeste o que eu escrevi, o que eu escrevi que eh se a maioria decidir que vai matar a tua mae porque sao a maioria e votaram isso nao torna a decisao "correcta e democratica" (que era basicamente o teu argumento para o caso das prostitutas e portanto esta errado). ha direitos fundamentais que devem proteger a liberdade individualdos adultos
Estás errado.
A decisão é democrática e deve prevalecer.
Se é correcta ou não isso já não pode ser inferido de maneira simples.
Concordo que há direitos fundamentais que devem proteger a liberdade de todos os individuos. Mas esses direitos têm de ser formulados e escritos nalgum lado de forma a poderem estar socialmente validados. Se não... é como se não existissem.
Basicamente é escrever na Constituição que cada adulto imputável pode fazer o que quiser desde que não prejudique ou interfira com a liberdade de terceiros.
Isso é altamente subjectivo. Com essa formulação resumida, era o mesmo que não estar nada escrito.
O desenvolvimento e pormenorização do que está aí escrito será o que tens basicamente espalhado pela documentação de todo o quadro legal, concordando ou não com a formulação específica de cada lei/decreto/artigo, etc...
Eu se bem percebi, afinal o Sebastião acha a actividade moralmente degradante, física e psicologicamente desgastante, mas concorda que a mesma seja livre, com regulamentação.
Porventura onde iriamos discordar é se tivéssemos de discutir o assunto na especialidade, nomeadamente o número de artigos necessários para regulamentar a actividade. Acho que os liberais resolviam o assunto com 3 ou 4 linhas (o Antunes talvez até só com uma :D) e o Sebastião era capaz de fazer uma lei com 50 artigos (não estou a ser irónico, nem provocador - este aspecto diferencia o nível de liberalismo de cada pessoa).
Olha que eu sou geralmente liberal (no sentido clássico/europeu do termo), mas não sou anarca.
Em termos económicos, sou bastante liberal, quase libertário (mas não sou anarco-capitalista). Em matérias de costumes sou mais moderado e considero a família tradicional muito importante para uma sociedade (sem imposições). E em imigração sou mais nativista.
Sou tendencialmente a favor da despenalização da prostituição, mas considero que na Alemanha e na Holanda não correu muito bem e penso que precisaria de uma dezena de linhas para regulamentar de modo a evitar cair nos mesmos erros.
o que pensas ter corrido mal?
Olha que eu sou geralmente liberal (no sentido clássico/europeu do termo), mas não sou anarca.
Em termos económicos, sou bastante liberal, quase libertário (mas não sou anarco-capitalista). Em matérias de costumes sou mais moderado e considero a família tradicional muito importante para uma sociedade (sem imposições). E em imigração sou mais nativista.
Sou tendencialmente a favor da despenalização da prostituição, mas considero que na Alemanha e na Holanda não correu muito bem e penso que precisaria de uma dezena de linhas para regulamentar de modo a evitar cair nos mesmos erros.
Basicamente é escrever na Constituição que cada adulto imputável pode fazer o que quiser desde que não prejudique ou interfira com a liberdade de terceiros.
Olha que eu sou geralmente liberal (no sentido clássico/europeu do termo), mas não sou anarca.
Em termos económicos, sou bastante liberal, quase libertário (mas não sou anarco-capitalista). Em matérias de costumes sou mais moderado e considero a família tradicional muito importante para uma sociedade (sem imposições). E em imigração sou mais nativista.
Sou tendencialmente a favor da despenalização da prostituição, mas considero que na Alemanha e na Holanda não correu muito bem e penso que precisaria de uma dezena de linhas para regulamentar de modo a evitar cair nos mesmos erros.
Foi mais uma brincadeira por causa disto: ;DBasicamente é escrever na Constituição que cada adulto imputável pode fazer o que quiser desde que não prejudique ou interfira com a liberdade de terceiros.
Um pouco mais a sério, quando se olha para as nossas leis nota-se um paternalismo insuportável. Além do estado ter a mania de se meter em coisas que não lhe dizem respeito, ainda faz questão de tentar prever tudo o que pode acontecer, complicando excessivamente.
Isso depois dá origem a um sistema judicial super legalista, em que os juízes têm de se cingir à letra da lei e não ao espírito da mesma.
Inicialmente pensei que me estavas a chamar ultra-liberal. De ti não era esperado.Eheheh, nunca poderia ser. Acho que aqui nos participantes do forum nem sequer há ninguém ultra liberal.
AUSTRÁLIA -Vice-primeiro-ministro perde cargo por ter dupla nacionalidade
O partido do governante perdeu a maioria na câmara.
O vice-primeiro-ministro da Austrália e líder do Partido Nacional, Barnaby Joyce, perdeu nesta sexta-feira o cargo juntamente com quatro senadores por uma decisão judicial que ratifica a proibição aos políticos de terem dupla nacionalidade.
Um tribunal australiano decidiu que Joyce, que tem nacionalidade australiana e neozelandesa, é “inelegível” para ocupar o lugar no Parlamento, pelo que o partido do governante perdeu a maioria na câmara.
A partir do momento em que uma democracia directa (para quem a quiser) e representativa (para quem quiser ser representado) é possível, obrigar a uma democracia exclusivamente representativa é basicamente um passo intermédio entre democracia e ditadura.
Mas uma democracia é um meio termo entre uma ditadura e um estado de anarquia. É suposto ter uma componente "ditatorial", de imposição normativa. Mesmo quando se trata de democracia directa, Uma democracia concede direitos a troco de obrigações, da forma a conseguir a maior eficiência e equilíbrio possível na distribuição colectiva de liberdades individuais.CitarHoje em dia, seria possível quem quisesse ser representado, se-lo, e que quem não quisesse pudesse votar directamente (ainda que com um voto imensamente menos potente, versus o de um representantes de 10,000 - 30,000 - 100,000 pessoas).
Ok, mas a minha questão não é essa. A minha questão é: qual dos dois sistemas é preferível? A directa ou a representativa?
Para mim é claramente a representativa. Porque terá, hipoteticamente, especialistas a decidirem sobre cada matéria da sua competência. E é o que se passa na prática, com mais ou menos desvios.
Prefiro ter 220 especialistas hipotéticos a decidirem sobre o destino de 10M do que 10M de incompetentes, ignorantes e alheados a tomarem as mesmas decisões.
Ah! Ainda há «os do Porto»! Mas, realmente, esses já vêm no Bilhete de Identidade.
Será que também vêm no Cartões de Cidadões? Hum... de facto, não sei.
Ah! Ainda há «os do Porto»! Mas, realmente, esses já vêm no Bilhete de Identidade.
Será que também vêm no Cartões de Cidadões? Hum... de facto, não sei.
O correcto é dizer Cartão de Cidadã/ão.
Alemanha vai reconhecer legalmente um ‘terceiro género’ ([url]http://observador.pt/2017/11/09/alemanha-vai-reconhecer-legalmente-um-terceiro-genero/[/url])
Ah! Ainda há «os do Porto»! Mas, realmente, esses já vêm no Bilhete de Identidade.
Será que também vêm no Cartões de Cidadões? Hum... de facto, não sei.
O correcto é dizer Cartão de Cidadã/ão.
O BE recomenda a alteração do Cartão de Cidadão para Cartão de Cidadania por considerar que o nome atual do documento "não respeita a identidade de género de mais de metade da população portuguesa". ([url]http://observador.pt/2016/04/14/be-recomenda-mudanca-nome-do-cartao-cidadao-cartao-cidadania/[/url])
A partir do momento em que uma democracia directa (para quem a quiser) e representativa (para quem quiser ser representado) é possível, obrigar a uma democracia exclusivamente representativa é basicamente um passo intermédio entre democracia e ditadura.
Mas uma democracia é um meio termo entre uma ditadura e um estado de anarquia. É suposto ter uma componente "ditatorial", de imposição normativa. Mesmo quando se trata de democracia directa, Uma democracia concede direitos a troco de obrigações, da forma a conseguir a maior eficiência e equilíbrio possível na distribuição colectiva de liberdades individuais.CitarHoje em dia, seria possível quem quisesse ser representado, se-lo, e que quem não quisesse pudesse votar directamente (ainda que com um voto imensamente menos potente, versus o de um representantes de 10,000 - 30,000 - 100,000 pessoas).
Ok, mas a minha questão não é essa. A minha questão é: qual dos dois sistemas é preferível? A directa ou a representativa?
Para mim é claramente a representativa. Porque terá, hipoteticamente, especialistas a decidirem sobre cada matéria da sua competência. E é o que se passa na prática, com mais ou menos desvios.
Prefiro ter 220 especialistas hipotéticos a decidirem sobre o destino de 10M do que 10M de incompetentes, ignorantes e alheados a tomarem as mesmas decisões.
Sobre a última frase; do meu ponto de vista partes duma premissa errada pois fica implícito que esses "220" decidem apenas com um foco objectivo e analítico. O problema é que não o fazem; há interesses pessoais e partidários à mistura e isso altera completamente a forma como a legislação é escrita. Arrisco-me a dizer que o foco principal é precisamente esse: o foco pessoal e o partidário e isso é gravíssimo pois é uma deturpação completa dum sistema supostamente benevolente e justo.
Os "10M" tem que ter a perspicácia de decifrar entre os programas eleitorais - que muitas vezes são um conjunto de banalidades - como um hipotético representante irá se comportar perante a situação x, y ou z ... ou pior, como o representante irá se comportar perante uma situação nova e que nem sequer está presente no programa.
Ou seja o eleitor, para votar em consciência, até tem que ser bastante inteligente; mas depois esse mesmo eleitor não é competente o suficiente para decidir sobre um assunto concreto; havendo tempo de ponderação e debate sobre o assunto, havendo informação pública, etc.
Todos os sistemas políticos quando começam a ter concentração de poder começam a degradar-se a olhos vistos. E este tipo de sistema em o eleitor faz uma cruz e depois os representantes fazem o que querem durante 4/5 anos está claramente a falhar. Os legisladores e decisores políticos estão na sua maioria "capturados" e não há contrapeso contra este poder dentro do estado. Faz todo o sentido que a população tenha uma "arma" que possa utilizar como forma de contrapeso, como forma de limitar o excessivo poder do executivo/legislativo.
E outra coisa: uma maior participação das pessoas nas decisões num primeiro momento até poderia dar em decisões pouco racionais ou improdutivas; mas com o passar do tempo penso que faria com que a sociedade civil fosse muito mais participativa, que as pessoas debatessem os assuntos com muito mais propriedade e tentando ter mais informação. As pessoas deixariam de poder descarregar (muitas vezes infantilmente) que a culpa é do partido A ou de B ou do PM que é um fdp. A população começaria a sentir-se muito mais responsável pelo rumo das coisas.
Conductors on subway trains have been told to stop addressing passengers as "ladies and gentlemen" when making announcements about delays, detours or other things, and instead use the gender-neutral terms "passengers," ''riders," and "everyone."
[url]http://abcnews.go.com/US/wireStory/nyc-subway-gender-neutral-terms-announcements-51244868[/url] ([url]http://abcnews.go.com/US/wireStory/nyc-subway-gender-neutral-terms-announcements-51244868[/url])
Acho mal, porque «Senhoras e Senhores», «Ladies and Gentlemen» são formas de expressão social educadas que mostram claramente quanto o sexo feminino é mais apreciável do que o masculino, o que aplaudo. Já o «Portuguesas e Portugueses», «Cidadãs e Cidadãos», «Obrigada e Obrigado», «Presidenta e Presidente» detesto, é politicamente piroso, abomino. Deve dizer-se exclusivamente o termo masculino.Já agora, presidente já é igual para ambos os géneros como a maioria das palavras terminadas em "e", pelo que sempre foi politicamente correta.
utilizar o "obrigada" é uma regra do português.
As formas de agradecimento nas diferentes línguas são em geral contracções de frases formais mais ou menos longas a expressar agradecimento que depois com o tempo ficaram redusidas a uma palavra.
Em português suponho que a frase original deveria ser qq coisa do tipo "estou-vos muito obrigado" e com tempo ficou apenas "obrigado" ou "obrigada". Na fórmula original para ser dita correctamente seria necessário por o "a" para feminino.
Essa expressão embora não tenha derivado para a palavra única de agradecimento existe em francês onde não no dia a dia mas na literatura mais antiga se vê com alguma frequência "Je vous suis très obligé" e em inglês " I am much obliged to you".
Em inglês não foi o "obliged" que vingou mas a contracção de outra frase formal a expressar agradecimanto que era "I will think of you in may prayers".
Ficou só "Thank you" possivelmente porque no inglês antigo "think" ainda soasse com "thank".
Igreja da Suécia pede ao clero que não trate Deus por “Senhor” nem por “ele” ([url]http://observador.pt/2017/11/24/igreja-da-suecia-pede-ao-clero-que-nao-trate-deus-por-senhor-nem-por-ele/[/url])
...
Mas se a Bela Adormecida é fonte de volúpia infanto-juvenil, o que dizer da Cinderela? Como interpretar a prova do sapato, onde um mancebo (outro príncipe…) força os limites apertados do seu pézinho para lhe enfiar, à bruta, um sapato? Não estará aqui um claro apelo à violação feminina?
E a Branca de Neve e os Sete Anões, também ela desfalecida e inconsciente, não graças a uma agulha fálica, mas a uma maçã bíblica, símbolo do pecado original, a que não resistiu? Não será uma alegoria óbvia sobre o voyerismo masculino exercido sobre raparigas ingénuas? E o que foram os anõezinhos fazer com ela, quando a apanharam desmaiada? E porque se chama, um desses sete tratantes, «Dengoso»? E o outro «Sabichão»? Sabes muito, sabes…
E o Dumbo, o Elefante Voador? Porventura enviaria fotografias da sua tromba hirta a jornalistas suas amigas? Deixam a criançada ver disto e queixam-se, mais tarde, que a coisa deu para o torto. Isto já para não falar nas princesas do Aladino, na perversa dominatrix dos 101 Dálmatas, nas curvas da Pequena Sereia, nos saltinhos de corça do esvoaçante Peter Pan, no nariz do Pinóquio ou nos avanços abusivos do deformado patife da Bela e do Monstro.
É preciso tomar cautela com todas estas sórdidas mensagens sexistas, que são verdadeiras formas de violência de género contra as mulheres. Esperemos que a Fernanda Câncio, a Rita Ferro Rodrigues, a Isabel Moreira e as manas Mortágua estejam atentas…
https://blasfemias.net/2017/11/26/as-delicias-da-pequenada/ (https://blasfemias.net/2017/11/26/as-delicias-da-pequenada/)
Sobre a mais recente palermice (https://www.dn.pt/mundo/interior/a-bela-adormecida-tem-mensagem-sexual-inaceitavel-8944222.html) à volta da Bela Adormecida, o Rui Albuquerque do Blasfémias escreveu um texto porreiroCitar...
Mas se a Bela Adormecida é fonte de volúpia infanto-juvenil, o que dizer da Cinderela? Como interpretar a prova do sapato, onde um mancebo (outro príncipe…) força os limites apertados do seu pézinho para lhe enfiar, à bruta, um sapato? Não estará aqui um claro apelo à violação feminina?
E a Branca de Neve e os Sete Anões, também ela desfalecida e inconsciente, não graças a uma agulha fálica, mas a uma maçã bíblica, símbolo do pecado original, a que não resistiu? Não será uma alegoria óbvia sobre o voyerismo masculino exercido sobre raparigas ingénuas? E o que foram os anõezinhos fazer com ela, quando a apanharam desmaiada? E porque se chama, um desses sete tratantes, «Dengoso»? E o outro «Sabichão»? Sabes muito, sabes…
E o Dumbo, o Elefante Voador? Porventura enviaria fotografias da sua tromba hirta a jornalistas suas amigas? Deixam a criançada ver disto e queixam-se, mais tarde, que a coisa deu para o torto. Isto já para não falar nas princesas do Aladino, na perversa dominatrix dos 101 Dálmatas, nas curvas da Pequena Sereia, nos saltinhos de corça do esvoaçante Peter Pan, no nariz do Pinóquio ou nos avanços abusivos do deformado patife da Bela e do Monstro.
É preciso tomar cautela com todas estas sórdidas mensagens sexistas, que são verdadeiras formas de violência de género contra as mulheres. Esperemos que a Fernanda Câncio, a Rita Ferro Rodrigues, a Isabel Moreira e as manas Mortágua estejam atentas…
https://blasfemias.net/2017/11/26/as-delicias-da-pequenada/ (https://blasfemias.net/2017/11/26/as-delicias-da-pequenada/)
Não tenho paciência para atentar em mensagens subliminares de desenhos animados,
mas gostava de saber do que se trata.
Sebastião come tudo, tudo, tudo
Sebastião come tudo sem colher
Sebastião fica todo barrigudo
e depois dá pancada na mulher.
Também o mar é casado
Também o mar tem mulher
É casado com a areia
Bate nela quando quer.
Sebastião come tudo, tudo, tudo
Sebastião come tudo sem colher
Sebastião fica todo barrigudo
e depois dá beijinhos na mulher.
o mar também é casado;)
o mar também tem mulher
é casado com areia
pode ve-la quando quer
E as músicas do Quim Barreiros com toda aquela ordinarice para com as mulheres ?
Qual é o melhor dia p'ra casar
Sem sofrer nenhum desgosto
O trinta e um de Julho,
Porque depois entra Agosto.
A Pennsylvania State University sociology professor recently argued that eating meat perpetuates “hegemonic masculinity” and “gender hegemony.”
Based on interviews with Argentinian vegetarians, Anne Delessio-Parson claims that women use vegetarianism to "push back against the patriarchy," and that male vegetarians "seem more egalitarian and respectful."
a quarter of French women under 30 believe that even asking to go for a drink is harassment, whereas almost none of their counterparts in Britain and Germany share that view.
Com esta história da vulgarização do assédio sexual (que existe), estamos a criar uma geração de xoninhas (gajas e gajos).
https://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2017/11/daily-chart-14 (https://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2017/11/daily-chart-14)Citara quarter of French women under 30 believe that even asking to go for a drink is harassment, whereas almost none of their counterparts in Britain and Germany share that view.
Americanos e Franceses são os piores.
Qualquer dia até olhar para uma mulher já é considerado assédio.
As gajas que aceitaram prestar favores sexuais, a troco de subirem na carreira, agora armam-se em vítimas mas também aceitaram algo que podiam ter recusado.
Uma coisa é alguém forçar, amarrando, prendendo, etc. É violação. Outra é alguém poder bater com a porta, vir-se embora e apresentar queixa, mas não o fazer porque quer ser uma estrela ou uma modelo conhecida.
Houve abuso de poder, certamente, mas estas gajas que não se armem em coitadinhas porque também usaram o corpo para o que precisavam. Usar o poder da posição para obter favores ou usar o poder do corpo para os prestar, sendo retribuída por isso, não é assim tão diferente do ponto de vista ético.
(e não estamos a falar de empregadas mal pagas, que têm dois filhos para alimentar, e comeram com as investidas do patrão)
Esta história da tipa que diz que foi assediada pelo Aziz vale a pena ser lida.
[url]http://observador.pt/2018/01/14/ator-aziz-ansari-acusado-de-forcar-mulher-a-atos-sexuais/[/url] ([url]http://observador.pt/2018/01/14/ator-aziz-ansari-acusado-de-forcar-mulher-a-atos-sexuais/[/url])
Jantaram, foram beber um copo a casa dele, o tipo aparentemente fez três tentativas e ela não se veio embora e, no fim disto, ficaram a ver uma série de televisão.
Foi aí que Grace se libertou e foi para a casa de banho, onde esteve cinco minutos a recuperar a compostura e a lavar a cara com água várias vezes. Quando voltou para perto de Ansari, ele perguntou-lhe “estás bem?”, o que fez com que ela se acalmasse e se sentasse no chão, ao lado do sofá onde estava o ator. Quando a fotógrafa achava que ele iria acariciá-la no cabelo ou nas costas, para a acalmar, ele pediu-lhe para se virar para ele e apontou para o pénis, indicando-lhe gestualmente que fizesse sexo oral, o que ela recusou. Ansari responderia com beijos que a mulher recorda como forçados e agressivos.
A tensão acabaria por acalmar e os dois estiveram a ver um episódio da série Seinfeld.
The country’s Senate passed a bill ruling that the line ‘in all thy sons command’ will be replaced by ‘in all of us command’ in O Canada.
Read more: [url]http://metro.co.uk/2018/02/01/canada-changes-lyrics-national-anthem-become-gender-neutral-7280225/?ito=cbshare[/url] ([url]http://metro.co.uk/2018/02/01/canada-changes-lyrics-national-anthem-become-gender-neutral-7280225/?ito=cbshare[/url])
Na linha azul estão coisas como incêndios, inundações, ventos fortes, etc.
É de considerar que não é tanto a alteração do clima desde 1920 mas mais a melhor contrução, melhores infraestruturas, melhor urbanismo, meios de salvamento mais eficientes, etc.
A primeira etapa dos circuitos mundiais de surf masculino e feminino está a decorrer na Austrália e a World Surf League (WSL) ter-se-á reunido para instruir os seus operadores de câmara de uma coisa: durante as competições, caso haja mulheres a surfarem de biquini, os planos devem ser mais afastados
...
O suposto encontro, noticiado pela revista “Stab”, surge durante a realização da primeira etapa do circuito feminino. “Raparigas que tenham calções aparecerão em planos mais aproximados no ecrã do que as que usem biquinis”, lê-se, no texto, em que é também frisado “o cuidado” que deverá existir quando as surfistas fizerem um bico-de-pato (mergulharem com a prancha por baixo de uma onda) ou bottom turns (manobra em voltam à parede da onda através de uma curva na sua base).
[url]http://tribunaexpresso.pt/surf/2018-03-13-Nao-aos-planos-aproximados-de-surfistas-em-biquini[/url] ([url]http://tribunaexpresso.pt/surf/2018-03-13-Nao-aos-planos-aproximados-de-surfistas-em-biquini[/url])
parece que o eurofestival teve 4 apresentadoras. nada mau para quem se anda sempre a queixar da discriminação das mulheres.
Discutiu com um homem sobre "questões de trânsito", em Trofa. Aproveitou que saiu do carro para o atropelar e fugiu. A vítima ficou em coma e em risco de vida. O feirante tem antecedentes criminais.
O concurso Miss America prepara mudanças substanciais.
"Não vamos mais julgar candidatas pelas aparências físicas exteriores. Isso é imenso". A frase é de Gretchen Carlson, responsável da direção do concurso, e foi dita esta terça-feira em declarações ao programa 'Good Morning America', reporta a CNN.
Logo em destaque surge uma medida que promete marcar a diferença: o fim das provas de bikini, uma das provas que as candidatas cumpriam durante o concurso.
A promessa da organização passa também por tornar a prova mais inclusiva para mulheres com diferentes tipos de corpo, com o concurso a afastar-se desta forma dos padrões de beleza que sempre vincou ao longo das décadas. Doravante, as candidatas serão "mulheres de todas as formas e tamanhos", destacou Gretchen Carlson.
Além do anúncio na televisão, também nas redes sociais se nota a mudança de paradigma.
O fim do concurso de bikinis foi anunciado com um curto vídeo em que um bikini se evapora para dar lugar à versão 2.0 do Miss America, já para 2019. A acompanhar a publicação vinha ainda a hashtag: #bybyebikini
https://www.noticiasaominuto.com/mundo/1023820/miss-america-traz-novidades-fim-de-bikinis-e-mulheres-de-todos-as-formas (https://www.noticiasaominuto.com/mundo/1023820/miss-america-traz-novidades-fim-de-bikinis-e-mulheres-de-todos-as-formas)
CitarO concurso Miss America prepara mudanças substanciais.
"Não vamos mais julgar candidatas pelas aparências físicas exteriores. Isso é imenso". A frase é de Gretchen Carlson, responsável da direção do concurso, e foi dita esta terça-feira em declarações ao programa 'Good Morning America', reporta a CNN.
Logo em destaque surge uma medida que promete marcar a diferença: o fim das provas de bikini, uma das provas que as candidatas cumpriam durante o concurso.
A promessa da organização passa também por tornar a prova mais inclusiva para mulheres com diferentes tipos de corpo, com o concurso a afastar-se desta forma dos padrões de beleza que sempre vincou ao longo das décadas. Doravante, as candidatas serão "mulheres de todas as formas e tamanhos", destacou Gretchen Carlson.
Além do anúncio na televisão, também nas redes sociais se nota a mudança de paradigma.
O fim do concurso de bikinis foi anunciado com um curto vídeo em que um bikini se evapora para dar lugar à versão 2.0 do Miss America, já para 2019. A acompanhar a publicação vinha ainda a hashtag: #bybyebikini
https://www.noticiasaominuto.com/mundo/1023820/miss-america-traz-novidades-fim-de-bikinis-e-mulheres-de-todos-as-formas (https://www.noticiasaominuto.com/mundo/1023820/miss-america-traz-novidades-fim-de-bikinis-e-mulheres-de-todos-as-formas)
Muito bem. Eu sonho com o dia em que a Miss América seja aquela que melhor declama poesia e saiba distinguir o gótico do barroco e não essas badalhocas de biquíni que têm ganho o concurso.
ja podemos forcar-nos na beleza interior
A brincar, a brincar, se um homem mudar de género, apenas no registo, e se se apresentar numa prova feminina de atletismo, como é ? Por lei, aquele tipo, com tomates, mangueira e barba, é uma mulher...
Depois dizem que o Jordan Peterson é um alucinado que só vê fantasmas...
Escola no Reino Unido proíbe alunos de usarem calções e propõe como alternativa o uso de saias (https://observador.pt/2018/06/06/escola-no-reino-unido-proibe-alunos-de-usarem-calcoes-e-propoe-como-alternativa-o-uso-de-saias/)
Não é bem assim, a maioria dos refugiados ficam por África. Nós é que só vemos as notícias que interessam à Europa. Os que tentam a travessia para a Europa, são pessoas que têm algumas posses para pagarem aos traficantes.
re·fu·gi·a·do
(particípio de refugiar)
adjectivo e substantivo masculino
1. Que ou aquele que tomou refúgio, que se refugiou.
2. Que ou quem é forçado a abandonar o seu país por motivo de guerra, desastre natural, perseguição política, religiosa, étnica, etc.
"refugiado", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, https://www.priberam.pt/dlpo/refugiado (https://www.priberam.pt/dlpo/refugiado) [consultado em 17-06-2018].
Foram maioria academicos de esquerda inventaram politicamente correcto
que evoluiu para fascismo politicamente correcto anti homem branco hetero devido odios recalcados
Aposto que isto é subsidiado pelo estado.
Swedish law equating sex without explicit consent to rape comes into force (https://www.rt.com/news/431392-sweden-rape-consent-law/)
Se f* alguém na Suécia o melhor é pedirem uma declaração assinada antes. Ou levarem um amigo notário convosco para certificar o acto voluntário.
Ui, isto em Espanha ainda vai ficar pior do que na Suécia.Convém a imprensa nacional de espanha produzir um modelo para consentimento sexual. Assim antes de iniciar a consumação do petisco sexual cada um dos preenche o modelo (em duplicado) com dados pessoais, faz uma cruz no quadrado do sim e guarda para se precaver no futuro.
El Gobierno propone que cualquier acto sexual sin un ‘sí’ expreso sea delito (https://politica.elpais.com/politica/2018/07/10/actualidad/1531217547_930023.html)
Ui, isto em Espanha ainda vai ficar pior do que na Suécia.Convém a imprensa nacional de espanha produzir um modelo para consentimento sexual. Assim antes de iniciar a consumação do petisco sexual cada um dos preenche o modelo (em duplicado) com dados pessoais, clica no sim e guarda para se precaver no futuro.
El Gobierno propone que cualquier acto sexual sin un ‘sí’ expreso sea delito (https://politica.elpais.com/politica/2018/07/10/actualidad/1531217547_930023.html)
:D
os islâmicos é que têm razão. burca em cima das gajas e já não há bonitas nem feias.
FIFA aconselha canais de televisão a evitar filmar mulheres “atraentes” nas bancadas (https://observador.pt/2018/07/13/fifa-aconselha-canais-de-televisao-a-evitar-filmar-mulheres-atraentes-nas-bancadas/)
OK, então o critério para filmar uma mulher passa a ser o "não atraente". Vai ser f* uma tipa ser filmada baseado nesse critério, coitadas.
A cantora Beatriz Pessoa, ainda agora a começar na música portuguesa, quer que os holofotes apontem mais para as intérpretes, as instrumentistas, as compositoras, porque “continua a ser difícil ser mulher no meio da música”, disse à agência Lusa.
estas tipas nem percebem a desqualificação que estão a fazer às mulheres.
curiosamente ainda não vi nenhuma mulher exigir que as competições desportivas passem a ser mistas em vez de serem segregadas.
Grande chatice, esta, de ciganos terem aviado uns tabefes (https://www.dn.pt/pais/interior/casal-homossexual-agredido-por-familia-de-etnia-cigana-9596375.html) em homosexuais. A malta do bloco de esquerda, sos racismo e restantes defensores das minorias ainda andam aos papéis sem saberem o que dizer. Um autêntico pesadelo.
Grande chatice, esta, de ciganos terem aviado uns tabefes (https://www.dn.pt/pais/interior/casal-homossexual-agredido-por-familia-de-etnia-cigana-9596375.html) em homosexuais. A malta do bloco de esquerda, sos racismo e restantes defensores das minorias ainda andam aos papéis sem saberem o que dizer. Um autêntico pesadelo.
Também não se incomodam muito quando os ciganos batem em mulheres ou forçam casamentos de crianças...bater em homossexuais é apenas mais uma tradição da cultura cigana
Sobre as capazes contra a guarda partilhada e a militância da misandria fica um bom artigoExcelente artigo de opinião a bater no ponto, sem demagogia e extremamente fundamentado. Muito bom.
https://observador.pt/opiniao/she-for-he/
Toronto gunman named by Canadian officials
Faisal Hussain's family say he has had mental health problems for much of his life and that they are "utterly devastated".
Ou muito me engano, ou na notícia não diz que foram atacados por ciganos. Estou a ver mal? É que se for assim nem têm tomates para chamar os atacantes pela sua etnia, referindo apenas a orientação sexual dos atacados.Grande chatice, esta, de ciganos terem aviado uns tabefes (https://www.dn.pt/pais/interior/casal-homossexual-agredido-por-familia-de-etnia-cigana-9596375.html) em homosexuais. A malta do bloco de esquerda, sos racismo e restantes defensores das minorias ainda andam aos papéis sem saberem o que dizer. Um autêntico pesadelo.
Também não se incomodam muito quando os ciganos batem em mulheres ou forçam casamentos de crianças...bater em homossexuais é apenas mais uma tradição da cultura cigana
Não sei. Bater em crianças e mulheres ainda se perdoa a um cigano. Agora bater a homossexuais já é bem mais grave.
Essa notícia não diz, mas veio a saber-se depois.
Tanto que, inicialmente, houve logo uma grande indignação pela homofobia, indignação essa que travou a fundo quando se soube que os atacantes eram ciganos. Etnias é outro "ganha pão" dos indignados.
Ficaram um bocado perdidos sem saber o que fazer. Calaram-se e assobiaram para o lado sem grande conversa. Tivesse sido o grupo do Mário Machado e ainda hoje se andava a falar da agressão.
Sobre as capazes contra a guarda partilhada e a militância da misandria fica um bom artigoExcelente artigo de opinião a bater no ponto, sem demagogia e extremamente fundamentado. Muito bom.
https://observador.pt/opiniao/she-for-he/
[url]https://www.dn.pt/opiniao/opiniao-dn/fernanda-cancio/interior/portugal-a-escravatura-e-o-historicamente-correto-9653053.html[/url] ([url]https://www.dn.pt/opiniao/opiniao-dn/fernanda-cancio/interior/portugal-a-escravatura-e-o-historicamente-correto-9653053.html[/url])
Esta gaja invés de dar mérito à abolição da escravatura iniciada por Portugal, procura é os aspectos mais degradantes, se tivesse um ancestral criminoso e também herói de guerra, se calhar também olhava mais para os crimes que os actos de bravura. A história não tem de ser esquecida, mas não se podendo alterà-la que glorique os actos nobres, que se deixe os actos sombrios apenas como lições a ser aprendidas.
Neste caso os príncipes, reis e senhores de guerra africanos não se podem ganhar de ter terminado com a escravatura e vendo o exemplo do Zimbábue e África do Sul actual, se calhar ainda haveria escravatura, como ainda há nas zonas controladas por radicais muçulmanos.
Uma pessoa mudar de género é legal em Portugal. Mas continua a não ser aceitável mudar de idade, de altura, ou de impressões digitais. Mas porquê se também elas são definidoras da identidade pessoal?
Claro que também não há razão para persistir no hábito de separar nomes femininos e masculinos e no futuro uma menina pode ser registada como Mário e menino como Maria. Nesse caso poderia continuar a ser James.Bem, já estás a saltar etapas. Isso será, mais tarde, o James Bond sem identidade de género. Lá chegaremos :D
Asia Argento foi uma das primeiras mulheres a denunciar Harvey Weinstein. Mas a atriz foi também acusada de assédio sexual por um jovem, na altura com 17 anos, a quem pagou em troca de silêncio.
https://observador.pt/2018/08/20/ex-namorada-de-bourdain-pagou-a-jovem-de-17-anos-que-a-acusou-de-assedio-sexual/
Nunca entenderei qual é o interesse ou o entretimento
com este tipo de seguimento do noticiário!
Nietzsche censuraria:
«O teu destino não é ser enxota moscas!»
Nunca entenderei qual é o interesse ou o entretimento
com este tipo de seguimento do noticiário!
Nietzsche censuraria:
«O teu destino não é ser enxota moscas!»
É possível que isso, - o condicionamento social do livre pensamento -, esteja a acontecer.
Mas, prefiro ver destacar quem se distinga no pensar livre, e ver gizadas as alianças de poder
que suportem o cursar livre do desenvolvimento económico, intelectual e científico.
(Em vez de andar a gritar ai de nós que vêm aí os jahidistas!)
p.s. - E já agora, se o Observador anda por aí
a formar uma mentalidade que erga um olhar novo sobre as coisas,
que não se esqueça de aliar aos seus desígnios quem promova deveras
o desenvolvimento económico, cultural, cívico da população, em vez do costume («tachos»).
É possível que isso, - o condicionamento social do livre pensamento -, esteja a acontecer.
Mas, prefiro ver destacar quem se distinga no pensar livre, e ver gizadas as alianças de poder
que suportem o cursar livre do desenvolvimento económico, intelectual e científico.
(Em vez de andar a gritar ai de nós que vêm aí os jahidistas!)
p.s. - E já agora, se o Observador anda por aí
a formar uma mentalidade que erga um olhar novo sobre as coisas,
que não se esqueça de aliar aos seus desígnios quem promova deveras
o desenvolvimento económico, cultural, cívico da população, em vez do costume («tachos»).
First they came for the communists, and I did not speak out - because I was not a communist;
Then they came for the socialists, and I did not speak out - because I was not a socialist;
Then they came for the trade unionists, and I did not speak out - because I was not a trade unionist;
Then they came for the Jews, and I did not speak out - because I was not a Jew;
Then they came for me - and there was no one left to speak out for me.
É por isso que o observador é importante. É a única coisa no panorama de media nacional que vai contra o socialismo e o politicamente correcto dominante.
Tb há "o Diabo"bem lembrado ;D
https://jornaldiabo.com/
O free speech passa a ser hate speech quando não está de acordo com o pensamento vigente
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-21/facebook-bans-activist-mommy-elizabeth-johnston-purge-conservatives-accelerates (https://www.zerohedge.com/news/2018-08-21/facebook-bans-activist-mommy-elizabeth-johnston-purge-conservatives-accelerates)
Se for alguém a elogiar o Maduro ou o badocha da Coreia do Norte isso já é free speech.
uma coisa boa do politicamente correcto é conseguir ver a falta de escrutínio de quem emite opiniões e do rebanho de ovelhas que vai atrás.
por exemplo, a Le Pen. xenófoba e anti-emigrantes, certo ?
e, no entanto, 25% dos luso-descendentes que concorreram nas eleições regionais em frança foram nas listas do partido da le pen.
é chato quando a realidade dá cabo da retórica.
Tb há "o Diabo"bem lembrado ;D
https://jornaldiabo.com/
eu referia-me a jornais em papel ou online.
o blasfémias é blog, tal como o insurgente. há outros mas esses dois são os mais conhecidos.
eu referia-me a jornais em papel ou online.
o blasfémias é blog, tal como o insurgente. há outros mas esses dois são os mais conhecidos.
Pois, tb há aqui este fórum!... :)
Bairro das Quintinhas, Estremoz...Aparentemente sim. São estrangeiros bronzeados que falam com sotaque cigano só para darem mau nome a esse povo tão bem comportado. ;D
Devem ser imigrantes chineses ou alemães.
Eu estava a seguir um projecto de partido libertário, mas quando propuseram o RUBI - rendimento universal, básico, e incondicional, deixei de os seguir. Quando o comunismo está enraizado na sociedade não há nada a fazer.
https://partidolibertarioportugues.wordpress.com/2018/04/28/o-rendimento-universal-basico-e-incondicional-rubi-e-a-liberdade-positiva-e-negativa/
Não há almoços grátis.
Sim, há.
Na proposta do PLP, todos recebem o RUBI. Mas ninguém o irá pagar. Por outras palavras:
as empresas e as pessoas que hoje efectuam contribuições para a segurança social, deixarão de o fazer ; e
todos os cidadãos, maiores de idade e residentes em Portugal, recebem o RUBI.
Sendo que, destes últimos, o benefício para os que desenvolvem uma actividade profissional é superior porque não só deixam de ter uma despesa – o desconto para a segurança social -, como ainda passam a dispor de mais uma receita – o RUBI.
Trocamos (uma grande parte) do estado por um rendimento universal, básico e incondicional (e muito mais). Existirá melhor negócio, para todos, que este?
O Vilfredo Pareto já respondeu: seria óptimo.
Uma pergunta: no caso dos cinquante vândalos que invadiram a academia do SCP aquilo foi considerado terrorismo (é um dos crimes de que foram acusados inicialmente pelo MP - foi informação oficial).
No caso dos 40 ciganos que invadiram o supermercado em Estremoz também é considerado terrorismo ? Ou aí são apenas pessoas sem qualquer culpa, que se limitaram a expressar a sua frustração pela opressão a que são sujeitos pela restante sociedade ?
Se os méritos concretos do caso não interessam, se o que interessa é o contexto social e histórico dos envolvidos, então pode-se fazer o mesmo relativamente ao alegado agressor, neste caso, Carlos Ramos. Foi exactamente isso que fez Crystal Marie Fleming, professora na Stony Brook University, com um currículo académico muito interessante, que inclui um doutoramento em Sociologia na Harvard Universitye que já tem alguns artigos e livros publicados. Lendo alguns dos escritos da professora Fleming, rapidamente se percebe que ela faz parte do grupo de feministas que Camille Paglia tanto critica no livro que referi no início.
Vale a pena ver o que Crystal Fleming escreveu sobre Carlos Ramos. Começa por explicar que ele é português e europeu. Depois, explica que Portugal é uma sociedade altamente sexista e racista, que foi criada com a colonização e a escravatura. De seguida, para exemplificar como o sexismo português é grave, dá o exemplo dos juízes portugueses que usaram a Bíblia para justificar que um homem batesse com uma moca com pregos numa mulher. Depois, fala da incapacidade dos portugueses de lidarem com o seu passado esclavagista. Com base nisto, a conclusão só pode ser uma: “Carlos Ramos nasceu em 1971, em Lisboa — debaixo de uma ditadura patriarcal ultra-ortodoxa. O seu sexismo na final tem de ser entendido, não só no contexto global de misoginia, mas também no sexismo extremo que existe em Portugal”***
Qual a conclusão disto? Os factos não interessam. Não interessa o que se passou no courtde ténis. Como escreveu Rebecca Traister na New York Magazine, as regras que Serena violou são irrelevantes. Para saber que Carlos Ramos é culpado basta ter dois dados em conta: 1º, Serena é uma mulher negra; 2º, Carlos Ramos é um português branco.
Ainda a propósito do Carlos Ramos vs Serena Williams, há um artigo bom do Conraria no Observador (https://observador.pt/opiniao/culpado-por-ser-portugues/), em que ele aborda várias perspectivas e, no final, vai buscar o artigo de uma professora. É inacreditável o raciocínio que a tipa fez.CitarSe os méritos concretos do caso não interessam, se o que interessa é o contexto social e histórico dos envolvidos, então pode-se fazer o mesmo relativamente ao alegado agressor, neste caso, Carlos Ramos. Foi exactamente isso que fez Crystal Marie Fleming, professora na Stony Brook University, com um currículo académico muito interessante, que inclui um doutoramento em Sociologia na Harvard Universitye que já tem alguns artigos e livros publicados. Lendo alguns dos escritos da professora Fleming, rapidamente se percebe que ela faz parte do grupo de feministas que Camille Paglia tanto critica no livro que referi no início.
Vale a pena ver o que Crystal Fleming escreveu sobre Carlos Ramos. Começa por explicar que ele é português e europeu. Depois, explica que Portugal é uma sociedade altamente sexista e racista, que foi criada com a colonização e a escravatura. De seguida, para exemplificar como o sexismo português é grave, dá o exemplo dos juízes portugueses que usaram a Bíblia para justificar que um homem batesse com uma moca com pregos numa mulher. Depois, fala da incapacidade dos portugueses de lidarem com o seu passado esclavagista. Com base nisto, a conclusão só pode ser uma: “Carlos Ramos nasceu em 1971, em Lisboa — debaixo de uma ditadura patriarcal ultra-ortodoxa. O seu sexismo na final tem de ser entendido, não só no contexto global de misoginia, mas também no sexismo extremo que existe em Portugal”***
Qual a conclusão disto? Os factos não interessam. Não interessa o que se passou no courtde ténis. Como escreveu Rebecca Traister na New York Magazine, as regras que Serena violou são irrelevantes. Para saber que Carlos Ramos é culpado basta ter dois dados em conta: 1º, Serena é uma mulher negra; 2º, Carlos Ramos é um português branco.
n this year’s US Open, out of 33 fines issued to competitors, 23 have been handed out to men. So let us be clear from the outset: there is no sexism afoot in either the competition or tennis in general. As long ago as 1981, the white male John McEnroe was fined for his petulant misbehaviour at Wimbledon, while in 1995 the white male Jeff Tarango was banned from that tournament for abusing the umpire.
[url]http://www.spiked-online.com/newsite/article/serena-was-no-victim-of-racism-or-sexism/21782[/url] ([url]http://www.spiked-online.com/newsite/article/serena-was-no-victim-of-racism-or-sexism/21782[/url])
Um serviço destes ao contrário seria bonito...”as mulheres só podem entrar acompanhadas de um homem”
https://magg.pt/2018/09/12/kolett-nesta-nova-especie-de-uber-so-entram-mulheres-ao-volante-e-no-banco-do-passageiro/ (https://magg.pt/2018/09/12/kolett-nesta-nova-especie-de-uber-so-entram-mulheres-ao-volante-e-no-banco-do-passageiro/)
Um serviço destes ao contrário seria bonito...”as mulheres só podem entrar acompanhadas de um homem”
https://magg.pt/2018/09/12/kolett-nesta-nova-especie-de-uber-so-entram-mulheres-ao-volante-e-no-banco-do-passageiro/ (https://magg.pt/2018/09/12/kolett-nesta-nova-especie-de-uber-so-entram-mulheres-ao-volante-e-no-banco-do-passageiro/)
Um sreviço desses ao contrário não faz qualquer sentido, são essencialmente as mulheres que corre perigo nos táxis, uber e afins. A insegurança das mulheres nestes serviços é um fenómeno que existe e está amplamente disseminado, infelizmente..
https://www.google.pt/search?q=taxt+driver+rapes+woman&rlz=1C1CHZL_pt-PTPT684PT686&oq=taxt+driver+rapes+woman&aqs=chrome..69i57.4374j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 (https://www.google.pt/search?q=taxt+driver+rapes+woman&rlz=1C1CHZL_pt-PTPT684PT686&oq=taxt+driver+rapes+woman&aqs=chrome..69i57.4374j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8)
https://www.google.pt/search?q=uber+drives+rapes+woman&rlz=1C1CHZL_pt-PTPT684PT686&oq=uber+drives+rapes+woman&aqs=chrome..69i57.3647j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 (https://www.google.pt/search?q=uber+drives+rapes+woman&rlz=1C1CHZL_pt-PTPT684PT686&oq=uber+drives+rapes+woman&aqs=chrome..69i57.3647j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8)
E pelo que li no artigo, há claramente procura para um serviço só para mulheres.
Certo, também não acho graça a haver ginásios só de mulheres e depois andarem a manifestar-se em frente ao figaro's. Mas esta é uma questão especificamente de segurança, não de PC ;)
Aliás percebo perfeitamente porque é que as mulheres se poderão sentir inseguras, e não é só em França: https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/mulher-forcada-a-sexo-no-caminho-para-casa?ref=HP_Destaque (https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/mulher-forcada-a-sexo-no-caminho-para-casa?ref=HP_Destaque)
Certo, também não acho graça a haver ginásios só de mulheres e depois andarem a manifestar-se em frente ao figaro's. Mas esta é uma questão especificamente de segurança, não de PC ;)
Aliás percebo perfeitamente porque é que as mulheres se poderão sentir inseguras, e não é só em França: https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/mulher-forcada-a-sexo-no-caminho-para-casa?ref=HP_Destaque (https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/mulher-forcada-a-sexo-no-caminho-para-casa?ref=HP_Destaque)
Estamos de acordo então.
Concordo que é um serviço que satisfaz uma necessidade. Só estava a chamar a atenção para a celeuma que seria se alguém anunciasse o mesmo serviço para o outro género - provavelmente até seria proibido.
Isso e Em França
outra coincidencia do caneco
zenit tambem diz era tudo normal por la tirando parte ser assaltado num bairro migrantes argelia ou paises arabes
esse infelismente tem culpados uma certa esquerda Fe biologica foi trazer a culpa catolica e desses não venham para ca berrar culpa e minha por ser branco hetero
Franceses e todos latinos não tem cultura violar mulheres em grande escala
Certo, também não acho graça a haver ginásios só de mulheres e depois andarem a manifestar-se em frente ao figaro's. Mas esta é uma questão especificamente de segurança, não de PC ;)
Aliás percebo perfeitamente porque é que as mulheres se poderão sentir inseguras, e não é só em França: https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/mulher-forcada-a-sexo-no-caminho-para-casa?ref=HP_Destaque (https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/mulher-forcada-a-sexo-no-caminho-para-casa?ref=HP_Destaque)
Não se insurjam contra tudo à luz do que acham que é o politicamente correcto.
A frança tal como muitos países tem uma lei que criminalisa a "difusão acessível a menores de mensagens ou imagens violentas, pornográficas ou que firam a dignigade".
Pelo que li essa lei (em França) requer que qualquer pessoa acusada desse crime deve antes de ser pronunciada qualquer sentença ser submetida a um exame psiquiátrico. O juiz apenas cumpriu os passos que estão estipulados na lei (francesa).
Neste caso parece que a lei francesa tem um procedimento formal claramente definido e suponho que nenhum juiz poderia evitar esse procedimento invocando a identidade do acusado e o caracter politico da mensagem.
A Marine Le Pen pode não ir ao exame (a lei não a obriga) ou ir e não responder a nenhuma pergunta do psiquiatra. No final a decisão do juiz será provavelmente não condenação com a fundamentação do enquadramento político da acusação.
Os tribunais, que ainda iam sendo o garante do free speech, também já sucumbiram ao politicamente correcto.
Houve uma tipa que disse:
Muhammad “liked to do it with children” and “… A 56-year-old and a six-year-old? … What do we call it, if it is not pedophilia?”
Isto é uma evidência para qualquer pessoa decente.
Vai daí foi condenada num tribunal austríaco, sentença que foi, posteriormente, confirmada no Tribunal Europeu dos Direitos do Homem.
O argumento para manter a sentença é a colisão entre “right to freedom of expression with the right of others to have their religious feelings protected, and served the legitimate aim of preserving religious peace in Austria.”
A partir de agora tudo o que os islâmicos façam ao abrigo da religião não pode ser criticado para não ferir os seus sentimentos religiosos. Bonito.
História completa aqui:
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-28/eu-court-upholds-prosecution-woman-comparing-muhammads-marriage-six-year-old-girl (https://www.zerohedge.com/news/2018-10-28/eu-court-upholds-prosecution-woman-comparing-muhammads-marriage-six-year-old-girl)
Automek, eu quis gozar um bocadinho com a saga dos preocupados com o 'politicamente correcto', que digo sem ironia, nem a gozar, não sei propriamente o que é realmente. Por exemplo, no que dizes, 'Jesus Cristo, um pândego', 'andava com putas' e 'apreciava vinho', não sei mesmo, se é ou não é liberdade de expressão, se é ou não é desrespeito pelos outros, ou quando é que se diz de algo é ou não é politicamente correcto. Para mim, os juízos de valor sobre a licitude ou a incorrecção de tais liberdades dependem do contexto em que são proferidos, se é argumentação ou se é apenas para inferiorizar outros à outrance. De modo que não sei mesmo o que imaginar nem entendo sequer. Acho é graça, alguém ficar ofendido por se estar a raciocinar sobre algo e a exprimir uma valorização. Acho graça, ou acho mesmo muito reacionário e antidemocrático. Por outro lado, admiro o que é surpreendente e inesperado, e encontro disso nos pretos, nos 'gajos do Porto', nos alentejanos, mas rirmo-nos disso ou referindo-o anedoticamente, acho saudável biodiversidade cultural! -:) Uma coisa é ser fascista, outra é não ser parvo, e outra é ser livre e ter espírito. E, repito, não sei o que é isso de 'politicamente correcto'. Se me indicarem quaisquer 'sites' que expliquem essa expressão, eu fico grato, sobretudo se perceber o que lá se diga.Politicamente correcto é exactamente o que o tribunal determinou.
pelo visto na europa não podes dizer são pedofilos... tem estar bico caladoFoi para jogar à macaca e ao peão.
isto foi tribunal porque mulher disse quando um homem 56 anos e criança 6 anos ou 9 "casamento " e pedofilia
o que não falta no mundo arabe e exemplos destes de seguir o profeta....
O SOS racismo tem alguma coisa a dizer sobre isto ?
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-07/white-south-africans-barred-government-jobs-website-0 (https://www.zerohedge.com/news/2018-11-07/white-south-africans-barred-government-jobs-website-0)
Na verdade falar em direitos dos negros, das mulheres ou dos homosexuais é que é discriminação. É querer mais direitos para essas pessoas do que para as outras. Não têm de ter nem mais, nem menos direitos do que todos os outros. A luta deve ser pela não discriminação e não por direitos especiais.
Os únicos, quanto a mim, que têm de ter direitos especiais são as crianças, os deficientes e algum tipo de doentes. Todos os outros são pessoas e nada mais do que pessoas.
Se fosse eu diria a esta coisa que diria se as cores estivessem invertidas. Não se percebe como no séc. XXI a cor da pele ainda é critério de escolha para alguma coisa, a não sei para modo fotográfico ou algo do género em que a questão estética pode ser relevante. Enfim.
Estás a ser racista e conceituoso quando se emprega o termo raça negra. O termo negro tem uma conotação negativa - Ter um dia negro , ter uma alma negra ter a consciência negra fazer a vida negra a alguém viu-se negro a lá chegar etc.etc.
O termo correcto é PRETO. Nasci preto e irei morrer preto :)
Estás a ser racista e conceituoso quando se emprega o termo raça negra.Ò jeab, eu não falei em raça negra. Falei em negros. ;D
O género também não deveria ser criterio para nada, no entanto existe toda a vontade de estabelecer quotas...
[[ ] Ou não concordam que o sexo masculino e o feminino têm as mesmas capacidades cognitivas e de liderança à partida? O mesmo para questões raciais ou de orientação sexual.
Estás a ser racista e conceituoso quando se emprega o termo raça negra.Ò jeab, eu não falei em raça negra. Falei em negros. ;D
Ou não concordam que o sexo masculino e o feminino têm as mesmas capacidades cognitivas e de liderança à partida? O mesmo para questões raciais ou de orientação sexual.
quotas para mulheres é simplesmente idiota, de quem não pensa no mundo real.
imagine-se um curso de engenharia, em que em cada 10 alunos, 8 são rapazes (não deve andar longe de alguns cursos no técnico).
neste curso, se sairem 100 engenheiros recém licenciados para as empresas, estatisticamente vão ser 80 homens e 20 mulheres.
se, quando chegarem aos 40 anos, 10 deles tiverem competências para serem directores, estatisticamente serão 8 homens e 2 mulheres (a não ser que se ache que as mulheres têm uma capacidade extraordinária a mais, o que é ridículo).
olha-se, então, para o board of directors da empresa, o qual terá, por mera probabilidade estatística, uma composição de 8/2 e a conclusão é que discriminam as mulheres, esquecendo o ponto de partida enviesado.
é estupido.
tão estúpido como olhar para os professores de português ou inglês e achar que estão a discriminar os homens, tal a quantidade esmagadora de mulheres. basta ir à faculdade de letras e perceber que em cada 10 alunos, umas 8 devem ser raparigas.
[[ ] Ou não concordam que o sexo masculino e o feminino têm as mesmas capacidades cognitivas e de liderança à partida? O mesmo para questões raciais ou de orientação sexual.
E se não concordarmos, somos discriminados por isso?
Se sim, acho mal. Porque os sexos causam comportamento
diferenciado, o mesmo é dizer competências intelectivas diferenciadas.
Mesmo admitindo capacidades de base iguais, claramente há desempenhos
distinguíveis pelo sexo, circunstancial ou estruturalmente uns preferíveis aos outros.
Eu quando falo em quotas, é em cargos de gestão e administração, seja publica (deputados) seja de empresas privadas, e não de profissões técnicas específicas, obviamente.Os cargos intermédios de vendas, marketing, financeiro e operacionais são, geralmente, aqueles que ao longo da carreira "fornecem" administradores às empresas. Não é tão comum os administradores virem de outras áreas como recursos humanos ou compras. Isto não é discriminação. Qualquer pessoa sabe que, por muito importante que seja o tipo das compras, o colega que fecha os negócios com clientes é mais "importante" na empresa do que ele.
Segundo dados de 2013, na média de todos os níveis de escolaridade, 70% dos professores são mulheres, um número ligeiramente acima da média da UE (69,7%).
No ensino pré-primário, 99% dos professores em Portugal são mulheres (UE 95,1%), enquanto no primário são 79,2% (UE 85,2%), no secundário as mulheres são 69,5% dos professores (UE 64%).
https://www.dn.pt/portugal/interior/em-portugal-ha-mais-mulheres-a-dar-aulas-homens-so-estao-em-superioridade-no-ensino-superior-4812242.html (https://www.dn.pt/portugal/interior/em-portugal-ha-mais-mulheres-a-dar-aulas-homens-so-estao-em-superioridade-no-ensino-superior-4812242.html)
70% são mulheres mas tem la sempre Mário Nogueira: que é o homem que lidera não faz mais nada so liderar :P
quotas para mulheres é simplesmente idiota, de quem não pensa no mundo real.
imagine-se um curso de engenharia, em que em cada 10 alunos, 8 são rapazes (não deve andar longe de alguns cursos no técnico).
neste curso, se sairem 100 engenheiros recém licenciados para as empresas, estatisticamente vão ser 80 homens e 20 mulheres.
se, quando chegarem aos 40 anos, 10 deles tiverem competências para serem directores, estatisticamente serão 8 homens e 2 mulheres (a não ser que se ache que as mulheres têm uma capacidade extraordinária a mais, o que é ridículo).
olha-se, então, para o board of directors da empresa, o qual terá, por mera probabilidade estatística, uma composição de 8/2 e a conclusão é que discriminam as mulheres, esquecendo o ponto de partida enviesado.
é estupido.
tão estúpido como olhar para os professores de português ou inglês e achar que estão a discriminar os homens, tal a quantidade esmagadora de mulheres. basta ir à faculdade de letras e perceber que em cada 10 alunos, umas 8 devem ser raparigas.
Eu quando falo em quotas, é em cargos de gestão e administração, seja publica (deputados) seja de empresas privadas, e não de profissões técnicas específicas, obviamente.
[[ ] Ou não concordam que o sexo masculino e o feminino têm as mesmas capacidades cognitivas e de liderança à partida? O mesmo para questões raciais ou de orientação sexual.
E se não concordarmos, somos discriminados por isso?
Se sim, acho mal. Porque os sexos causam comportamento
diferenciado, o mesmo é dizer competências intelectivas diferenciadas.
Mesmo admitindo capacidades de base iguais, claramente há desempenhos
distinguíveis pelo sexo, circunstancial ou estruturalmente uns preferíveis aos outros.
Claro que não, tens a liberdade para pensar como pensas, e eu tenho a liberdade de pensar como penso e a pensar o que penso de quem pensa como tu.
[[ ] Ou não concordam que o sexo masculino e o feminino têm as mesmas capacidades cognitivas e de liderança à partida? O mesmo para questões raciais ou de orientação sexual.
E se não concordarmos, somos discriminados por isso?
Se sim, acho mal. Porque os sexos causam comportamento
diferenciado, o mesmo é dizer competências intelectivas diferenciadas.
Mesmo admitindo capacidades de base iguais, claramente há desempenhos
distinguíveis pelo sexo, circunstancial ou estruturalmente uns preferíveis aos outros.
Claro que não, tens a liberdade para pensar como pensas, e eu tenho a liberdade de pensar como penso e a pensar o que penso de quem pensa como tu.
É uma boa forma de pensar, excepto numa coisa. Tu depois de pensar como pensas, sugeres medidas que impeçam a liberdade dos outros pensarem e actuarem como pensam e querem actuar. É essa a grande diferença. Ou outros, pensam de forma diferente mas não sugerem medidas que forcem terceiros.
Quando dizes que uma empresa privada tem que ter quotas para homens e mulheres estás a defender medidas que impedem o dono da empresa privada de contratar quem bem lhe apetece.
Europe must get a handle on immigration to combat a growing threat from rightwing populists, Hillary Clinton has said, calling on the continent’s leaders to send out a stronger signal showing they are “not going to be able to continue to provide refuge and support”.
In an interview with the Guardian, the former Democratic presidential candidate praised the generosity shown by the German chancellor, Angela Merkel, but suggested immigration was inflaming voters and contributed to the election of Donald Trump and Britain’s vote to leave the EU.
https://www.theguardian.com/world/2018/nov/22/hillary-clinton-europe-must-curb-immigration-stop-populists-trump-brexit (https://www.theguardian.com/world/2018/nov/22/hillary-clinton-europe-must-curb-immigration-stop-populists-trump-brexit)
Festival de musica "women only" acusado de discriminação de género.
https://www.theguardian.com/music/2018/dec/19/statement-swedish-women-only-music-festival-guilty-gender-discrimination (https://www.theguardian.com/music/2018/dec/19/statement-swedish-women-only-music-festival-guilty-gender-discrimination)
From a more academic vantage point, Steven Pinker, a professor of psychology at Harvard, replied to my inquiry with a detailed critique of the A.P.A. guidelines.
“The report is blinkered by two dogmas. One is the doctrine of the blank slate” that rejects biological and genetic factors, Pinker wrote, adding that
The word “testosterone” appears nowhere in the report, and the possibility that men and women’s personalities differ for biological reasons is unsayable and unthinkable.
The other dogma, Pinker argued,
is that repressing emotions is bad and expressing them is good — a folk theory with roots in romanticism, Freudian psychoanalysis, and Hollywood, but which is contradicted by a large literature showing that people with greater self-control, particularly those who repress anger rather than “venting,” lead healthier lives: they get better grades, have fewer eating disorders, drink less, have fewer psychosomatic aches and pains, are less depressed, anxious, phobic, and paranoid, have higher self-esteem, are more conscientious, have better relationships with their families, have more stable friendships, are less likely to have sex they regretted, are less likely to imagine themselves cheating in a monogamous relationship.
In Pinker’s view, the A.P.A. guidelines fail to recognize that
a huge and centuries-long change in Western history, starting from the Middle Ages, was a “Civilizing Process” in which the ideal of manhood changed from a macho willingness to retaliate violently to an insult to the ability to exert self-control, dignity, reserve, and duty. It’s the culture of the gentleman, the man of dignity and quiet strength, the mensch. The romantic 1960s ethic of self-expression and escape from inhibitions weakened that ethic, and the A.P.A. report seems to be trying to administer the coup de grâce.
Pinker suggested rather that
One could argue that what today’s men need is more encouragement to enhance one side of the masculine virtues — the dignity, responsibility, self-control, and self-reliance — while inhibiting others, such as machismo, violence, and drive for dominance.
Tanto os homens como as mulheres feministas do Séc XXI não vão deixar rasto, uma espécie de selecção natural voluntária, a paneleirice e o feminazismo estão condenados à extinção. Vão continuar a existir Homens e, como diz o meu amigo Vitor Gorjão, “as mulheres também continuarão sempre a ser belas, perspicazes, sedutoras, atrevidamente inteligentes, rijas e determinadas, nós tivemos cuidado ao escolher as mães delas".
Roubei isto ao Helder Ferreira que é um tipo que tem umas tiradas porreiras.CitarTanto os homens como as mulheres feministas do Séc XXI não vão deixar rasto, uma espécie de selecção natural voluntária, a paneleirice e o feminazismo estão condenados à extinção. Vão continuar a existir Homens e, como diz o meu amigo Vitor Gorjão, “as mulheres também continuarão sempre a ser belas, perspicazes, sedutoras, atrevidamente inteligentes, rijas e determinadas, nós tivemos cuidado ao escolher as mães delas".
genial ;D
É mesmo isso. A biologia de quem considera irrelevante a biologia torna-se irrelevante.
T-shirt das Spice Girls para campanha de igualdade de género é feita em fábrica onde mulheres recebem 40 cêntimos à hora (https://observador.pt/2019/01/20/t-shirt-das-spice-girls-para-campanha-de-igualdade-de-genero-e-feita-em-fabrica-onde-mulheres-recebem-40-centimos-a-hora/)A indignação devia ser pelo baixo salário e não pelo conteúdo das t-shirts.
Bem, na verdade a preocupação das Spice é sobre a igualdade. Portanto, se um homem também ganhar 40 cêntimos está tudo bem. ;D
É mesmo isso. A biologia de quem considera irrelevante a biologia torna-se irrelevante.
Considero o género mais importante que a biologia.
É mesmo isso. A biologia de quem considera irrelevante a biologia torna-se irrelevante.
Considero o género mais importante que a biologia.
LOL!
Deverias ser a stora do género.
A biologia é a base de tudo. O género é algo específico, influenciado pela cultura e pela biologia.
Claro que o género é lato e não se restringe à biologia. Mas a biologia é bem mais lata. Quer a biologia quer a cultura são universos. O género é uma pequena parte.rele-te e não distorças. 8) entraste em contradição e disfarças agora. 8)
Eu sei que és stora de biologia. Quando fazes uma perninha metes uns collants sexy?
Pelos vistos não era a primeira vez, porque historicamente começou por ser só homens...até presidentes lá andaram...Ups, é verdade !
o desporto numero 1 america tem maioria atletas pretos e cheerleader pretos tambemEntão e não há aí cotas?
isto e dominio biologico...
Curiosa a recente notícia de que uma organização de activistas LGBT baniu Martina Navratilova dos seus orgãos consultivos pelo facto de a ex-tenista ter referido que a permissão de atletas transgénero em competições desportivas é “batota” e “injusto”, uma vez que têm vantagens físicas e biológicas sobre concorrentes.
Martina, ela própria lésbica, afirmou que jamais aceitaria jogar contra um transgénero.
A checa de nascença e naturalizada norte-america foi imediatamente apelidada de “transfóbica” e acusada de se basear num falso entendimento da ciência e de ajudar a perpectuar perigosos mitos que usam leis discriminatórias contra pessoas transgénero. Atribuiram ainda a Navratilova um discurso de ódio e de violência desproporcionada.
É nisto que estamos.
https://blasfemias.net/2019/02/21/igualdade-de-genero/
Smollett, 36, an openly gay actor who stars in the TV drama Empire, ignited a firestorm on social media by telling police on 29 January that two apparent supporters of Donald Trump had struck him, put a noose around his neck and poured bleach over him.
The actor Jussie Smollett has been arrested after he was charged with lying to police when he claimed he was attacked and beaten by two masked men shouting racist and homophobic slurs, Chicago police have said.
In Brazil, Tiffany Abreu became the first transgender player in the top women’s volleyball league in 2017, five years after halting a career as a globe-trotting male player. She is grateful for support from fans and from teammates on her Sao Paolo-based club and hopes to make the national women’s team ahead of the 2020 Olympics.
But Abreu’s record performances have rankled Ana Paula Henkel, a four-time Olympian for Brazil in volleyball and beach volleyball. She vented her feelings in an open letter to the IOC in December, contending its policy was unfair.
“This rushed and heedless decision to include biological men, born and built with testosterone, with their height, their strength and aerobic capacity of men, is beyond the sphere of tolerance,” Henkel wrote. “It represses, embarrasses, humiliates and excludes women.”
https://www.nbcnews.com/feature/nbc-out/trans-athletes-make-great-gains-yet-resentment-still-flares-n975646?cid=sm_npd_nn_fb_ma (https://www.nbcnews.com/feature/nbc-out/trans-athletes-make-great-gains-yet-resentment-still-flares-n975646?cid=sm_npd_nn_fb_ma)
The phenomenon is not new. After trans Canadian mountain biker Michelle Dumaresq won the national title in British Columbia in 2006, second-place finisher Danika Schroeter donned a T-shirt provided by her boyfriend during the medal ceremony. It read: “100% Pure Woman Champ.”
Belo tiro no pé do Medina.
Primeiro a infografia é masculina, mesmo do lado das mulheres. Depois vê-se que os dirigentes são maioritariamente mulheres mas os gajos operacionais são homens, de uma forma esmagadora. Para quando mulheres a reparar as condutas de água e a recolher o lixo, em IGUALDADE, e não apenas sentadas no escritório a chefiar ou em trabalho administrativo ?
"as mulheres são fisicamente mais fracas, logo esses trabalhos são mais adequados a homens e menos adequados a mulheres"
gostava de ver o Medina dizer isso. ia ser épico. :D
Como sabem a maioria das feministas acredita que «não há capitalismo sem sociedade patriarcal». O que na verdade é falso, não há é capitalismo sem competição entre trabalhadores, pode haver numa sociedade matriarcal. Os países europeus em breve, muito em breve, serão disso exemplo, porque mais de 70% dos estudantes universitários são mulheres. E essa é a categoria fundamental que estaticamente marca o valor do salário na Europa – o nível de formação.
Contribuindo para o debate sobre “feminismo” recordo dois dados que aparentemente têm estado fora do debate: a maior diferença salarial em Portugal não é entre homens e mulheres, mas entre jovens e mais velhos, precários e fixos. A estatística simplista não explica nada – num local de trabalho uma mulher mais velha ou fixa ganha em média mais do que todos os homens – que exercem as mesma funções dela – se forem mais novos ou precários. Passa-se que pela passagem da sociedade rural a urbana os homens tiveram mais acesso aos lugares de topo e por isso na estatística aparece a grande diferença salarial. Outro dado: a maioria do assédio nos locais de trabalho é moral, não é sexual. O assédio sexual existe, onde há poder (financeiro e físico, aqui as diferenças naturais, força física, contam e muito) mas o que está disseminado em Portugal é o assédio moral nos locais de trabalho e esse aplica-se nas mesmas taxas quer o superior hierárquico seja homem ou mulher. Há mais homens a praticá-lo porque há mais homens em lugar de chefia. Não porque as mulheres o pratiquem menos – onde há hierarquias determinadas pela força e não pela democracia, de cima e não de baixo, há assédio. Por isso a gestão democrática é fundamental para haver relações saudáveis nos locais de trabalho.
O mundo é complexo. Partindo de dogmas panfletários não o vamos compreender. E sem o compreender não o vamos mudar.
https://raquelcardeiravarela.wordpress.com/2018/03/29/feminismo/
A Raquel Varela não é feminista. Tem muitos defeitos nas ideias que divulga, mas não é feminista.
Olha aqui:CitarComo sabem a maioria das feministas acredita que «não há capitalismo sem sociedade patriarcal». O que na verdade é falso, não há é capitalismo sem competição entre trabalhadores, pode haver numa sociedade matriarcal. Os países europeus em breve, muito em breve, serão disso exemplo, porque mais de 70% dos estudantes universitários são mulheres. E essa é a categoria fundamental que estaticamente marca o valor do salário na Europa – o nível de formação.
Contribuindo para o debate sobre “feminismo” recordo dois dados que aparentemente têm estado fora do debate: a maior diferença salarial em Portugal não é entre homens e mulheres, mas entre jovens e mais velhos, precários e fixos. A estatística simplista não explica nada – num local de trabalho uma mulher mais velha ou fixa ganha em média mais do que todos os homens – que exercem as mesma funções dela – se forem mais novos ou precários. Passa-se que pela passagem da sociedade rural a urbana os homens tiveram mais acesso aos lugares de topo e por isso na estatística aparece a grande diferença salarial. Outro dado: a maioria do assédio nos locais de trabalho é moral, não é sexual. O assédio sexual existe, onde há poder (financeiro e físico, aqui as diferenças naturais, força física, contam e muito) mas o que está disseminado em Portugal é o assédio moral nos locais de trabalho e esse aplica-se nas mesmas taxas quer o superior hierárquico seja homem ou mulher. Há mais homens a praticá-lo porque há mais homens em lugar de chefia. Não porque as mulheres o pratiquem menos – onde há hierarquias determinadas pela força e não pela democracia, de cima e não de baixo, há assédio. Por isso a gestão democrática é fundamental para haver relações saudáveis nos locais de trabalho.
O mundo é complexo. Partindo de dogmas panfletários não o vamos compreender. E sem o compreender não o vamos mudar.
https://raquelcardeiravarela.wordpress.com/2018/03/29/feminismo/
Nesse caso estou de acordo contigo. A minha provocação sobre o Medina é porque se ele dissesse que havia trabalho menos adequados para mulheres (os tais trabalhos "braçais"), para justificar que +70% dos trabalhos operacionais são produzidos por homens, era completamente chacinado pelas feminazis para quem esta distinção é inaceitável. Por acaso até deste o exemplo da Catarina Martins, mas essa seria uma das esganiçadas, certamente.
"O DN tentou, sem sucesso, entrar em contacto com a empresa que organiza o concurso para perceber qual foi a regra infringida por Carla Rodrigues. Nas condições de participação, disponíveis no site do concurso, existem regras relativamente ao facto de as candidatas não poderem ser mães nem serem vistas "a fumar, consumir bebidas alcoólicas ou namorar em público, durante o período do concurso", assim como o dever de "manter o decoro e participar em todas as atividades requeridas pelas organização", mas não há nenhuma referência ao facto de não poderem expressar as suas opiniões políticas.
Já esta sexta-feira, e depois de a notícia ter sido publicada em alguns meios, o presidente da Organização Miss Portuguesa publicou no Facebook um esclarecimento, sublinhando que Carla Rodrigues estava a par dos seus deveres: "Uma Miss tem o dever de unir o seu povo, tem obrigação de não ser fator de divisão e muito menos de tomar parte em questões políticas". O responsável alega que Carla Rodrigues não pode usar o título de Miss Portuguesa em qualquer declaração sem ter autorização da organização do concurso. Não está em causa, explica, a opinião da Miss, apenas o facto de ela não poder emitir opiniões sobre a política noutros países."
https://www.dn.pt/vida-e-futuro/interior/perdeu-a-coroa-por-apoiar-guaido-a-miss-portuguesa-nao-pode-ter-opinioes-politicas-10657941.html (https://www.dn.pt/vida-e-futuro/interior/perdeu-a-coroa-por-apoiar-guaido-a-miss-portuguesa-nao-pode-ter-opinioes-politicas-10657941.html)
https://observador.pt/2019/03/08/miss-portuguesa-perde-direito-ao-titulo-depois-de-apelar-a-ajuda-humanitaria-na-venezuela/ (https://observador.pt/2019/03/08/miss-portuguesa-perde-direito-ao-titulo-depois-de-apelar-a-ajuda-humanitaria-na-venezuela/)
A casa que também foi “presa”…
Víctor ReisSeguir
13/3/2019, 0:31
Uma moradora de um bairro social do Porto foi presa por tráfico de droga e despejada. O que se seguiu é revelador da cobardia política e da hipocrisia que servem a caça ao voto nos bairros sociais
A história podia contar-se em poucas palavras e parecer simples. Mas não é. Esconde algo de sinistro, arbitrário e profundamente iníquo.
Apesar de ser um caso que ocorre no Porto, multiplica-se sob diversas formas por muitos bairros sociais do país e especialmente em Lisboa.
Em 2012, uma moradora do Bairro do Lagarteiro, um bairro social do Porto, foi condenada por tráfico de droga a nove anos de prisão. Quando foi detida, a casa onde vivia naquele bairro social, ficou vazia. E assim permaneceu durante vários anos, até finais de 2018, quando a Câmara Municipal do Porto decidiu executar o seu despejo.
Como reportou o Observador no passado dia 21 de fevereiro, assistiu-se de seguida a um curioso jogo, em que se descartam responsabilidades sobre a autoria dessa decisão. De um lado, Manuel Pizarro, do Partido Socialista, que teve o pelouro da habitação entre 2014 e 2017. Do outro, Fernando Paulo, o atual vereador da habitação eleito nas listas de Rui Moreira. Nenhum assume a decisão que afinal já se concretizou: a senhora foi despejada.
Pelo meio, um conjunto de individualidades e de notáveis faz uma carta aberta a Rui Moreira defendendo a moradora, onde entre outras coisas afirmam “(…) se tinha o direito à habitação antes, deveria continuar a tê-lo (…)”.
E há ainda quem escreva que “(…) vivendo atrás das grades sempre na angústia e no desespero de perder o teto, numa situação de nítida desvantagem e de desfavorecimento social por estar privada de liberdade para escrever, reunir, telefonar e berrar alto sobre esta perseguição, teve ao longo destes anos a compreensão e sensibilidade do anterior vereador da Habitação, o dr. Manuel Pizarro (…).”. É comovente, mas confuso. Como se poderia “proteger” ou “favorecer” uma pessoa condenada a nove anos por tráfico de droga e encarcerada numa prisão? Comutando-lhe a pena? Guardando-lhe uma casa que ficaria vazia, sabe-se lá por quantos anos?
Mas o mais rocambolesco neste processo é constatar que o vereador Manuel Pizarro que reconhece que a lei determina o despejo quando as casas estão desocupadas há mais de dois anos, vem agora dizer que nada obriga a câmara a executar esse despejo. Por outras palavras, a lei existe, mas segundo ele só se aplica quando convém.
Surpreendentemente, ficámos também a saber que durante o seu mandato como vereador da habitação entre 2014 e 2017, Manuel Pizarro despejou mais de 150 famílias dos bairros municipais. Certamente, a lei e os regulamentos facultaram-lhe motivos ponderosos para o fazer.
Tão ponderosos, como os que agora utiliza para acusar o seu sucessor de “procedimento desumano”, “despejo injusto” e “insensibilidade”, retórica já habitual nestas ocasiões, mas que disfarça algo particularmente grave e que não se pode escamotear.
A cidade do Porto, à semelhança de Lisboa tem um parque de habitação social com dimensão muito expressiva. No Porto, este parque habitacional aloja cerca de 20% da população da cidade. Ou seja, os bairros sociais do Porto têm um grande peso eleitoral.
A caça ao voto nestes bairros é assim um exercício onde se mistura uma enorme “generosidade” para com os seus moradores a quem tudo se oferece, com uma dissimulação onde os despejos fazem parte do quotidiano, mas nunca são assumidos. Quando ocorrem, são sempre obra de outros. Este é o padrão que expõe a hipocrisia de quem determinou o despejo de uma casa que estava vazia e agora empurra a responsabilidade para quem teve que o executar.
O caricato é que esta casa esteve “presa” e vazia tantos anos, quantos os que a sua anterior moradora esteve encarcerada em Santa Cruz do Bispo. Mas este, não é caso único. Infelizmente, na habitação social em Portugal, situações destas fazem parte de um quotidiano ditado pela cobardia política dos responsáveis que aplicam a lei conforme as conveniências. Ou porque se aproximam atos eleitorais. Ou em função de algumas manifestações. Ou até, em resultado da pressão de umas quantas notícias ditadas por umas cartas abertas de algumas individualidades.
No Porto existem centenas de famílias nas listas de espera para aceder a uma habitação social. Qual é a dificuldade em assumir que é inaceitável a existência de casas vazias durante tantos anos como sucedeu nesta situação?
O que escandaliza é que se tenha agido com seis anos de atraso e no final ainda nos apresentem uma procissão de notáveis que alimentam uma guerrilha partidária visando simplesmente a caça ao voto.
Obviamente, entrámos em ano de eleições!
Convém recordar que o vereador Manuel Pizarro, tal como alguns dos subscritores da carta aberta a Rui Moreira, são os responsáveis e até autores da Lei n.º 32/2016, de 24 de agosto, que estabelece o regime de arrendamento apoiado e que contém as normas que ditaram o despejo desta moradora. Tentem imaginar a gritaria sobre esta “lei dos despejos”, se isto ocorresse com o anterior governo.
Agora, acanham-se com a lei que fizeram e quando são confrontados com a sua aplicação prática, encabeçam movimentos e manifestações em defesa dos “injustiçados”.
Ao menos, poderiam ter a frontalidade do PCP que é um dos autores desta lei. Decorridos 18 meses e quando começaram a ser incomodados com as suas “injustiças” anunciaram que a queriam alterar. Afinal, fazer leis, ter que as aplicar e ficar com as responsabilidades dos seus resultados, perturba as clientelas eleitorais a quem se vende a ideia que só têm direitos e não existem obrigações. E quando se promete que as rendas não subirão e serão sempre baixinhas, é uma chatice passar por charlatão quando acontece o contrário… que o diga o Bloco de Esquerda, no Porto e em Guimarães.
Em Lisboa a situação é mais grave, muito mais grave.
Em junho do ano passado foi noticiado que a Câmara não sabe quantas das suas casas estão ocupadas ilegalmente. Parece que serão algumas centenas.
Recentemente, em reuniões de técnicos da câmara com as juntas de freguesia, os primeiros solicitam apoio para identificar casas propriedade do município que estejam vazias. Neste caso, parece que o número excede um milhar.
Entretanto, a câmara divulga números preocupantes sobre famílias que pedem casa. Mas a própria câmara não sabe, de entre as suas casas que estão vazias, abandonadas ou ocupadas ilegalmente, quantas dispõe para satisfazer as necessidades de alojamento dessas famílias.
O valor das rendas em dívida nos bairros sociais municipais não pára de aumentar e já ultrapassa os 40 milhões de euros, sendo evidente que a câmara não quer agir e impor a sua autoridade. Bastaria confrontar os que não pagam a renda com uma opção muito simples: ou cumprem com as suas obrigações ou terão que enfrentar o despejo. Importa recordar que estas rendas são rendas sociais, calculadas de acordo com os rendimentos destas famílias e que em média rondam os 70 euros.
Para cúmulo, sabe-se agora que em vez de agirem, meteram na gaveta muitas dezenas de processos que permitiriam atuar judicialmente para cobrar as rendas em dívida e recuperar as casas ilegalmente ocupadas. Nem sequer se preocupam em assegurar um tratamento de equidade face aos lisboetas que cumprem com as suas obrigações.
O descontrolo e a bandalheira na gestão dos bairros sociais municipais de Lisboa atingiram proporções inimagináveis.
À semelhança do que faz Manuel Pizarro no Porto, Fernando Medina passeia-se em Lisboa, por reuniões públicas da câmara como a que ocorreu no passado dia 6 de março, comentando a gestão do património público por parte do anterior governo e desresponsabilizando-se dos problemas dos velhos bairros do ex-SAAL (programa de construção de habitação social que existiu em 1974/76 e cuja execução se estendeu até 1982).
Omite que estes bairros estão implantados em terrenos que são propriedade do Município de Lisboa e que nunca foram legalizados. São, assim, uma espécie de bairros clandestinos, construídos em terrenos municipais e com o consentimento da própria câmara.
Talvez tenha chegado o momento de convidar o vereador Manuel Salgado a regressar aos bancos da escola para receber umas aulas sobre loteamentos e licenciamento, de modo a que este explique a Fernando Medina que os problemas destes velhos bairros de Lisboa só se resolvem no dia em que o dono dos terrenos, ou seja o Município de Lisboa e neste caso o próprio Fernando Medina, mande elaborar e faça aprovar os respetivos loteamentos.
Também convinha que ajudassem a sra. presidente da Assembleia Municipal de Lisboa a não fazer certas figuras nos jornais quando defende a criação de uma Autoridade Nacional para a Habitação que entra na casa dos cidadãos para verificar se as regras estão a ser cumpridas, ao mesmo tempo que na sua cidade, a sua câmara municipal consente na total rebaldaria e desordem no bairro Portugal Novo nas Olaias, onde se pode testemunhar todo o tipo de obras clandestinas, que até colocam em risco a segurança de quem lá habita.
Dizem-nos que vivemos num Estado de direito. Mas a realidade e a caça ao voto mostra-nos que enquanto Manuel Pizarro no Porto acha que a lei se aplica quando convém e assistimos a este episódio ridículo de uma casa que esteve “presa” mais de seis anos, Fernando Medina em Lisboa segue uma governação “desprendida”, onde não há lei que valha nos bairros sociais da cidade e que todos andamos a pagar.
O melhor epítome desta política está na célebre metáfora de George Orwell no Triunfo dos Porcos: “Todos são iguais, mas alguns são mais iguais que outros”.
Arquitecto, presidente do Instituto da Habitação e da Reabilitação Urbana de 2012 a 2017
https://observador.pt/opiniao/a-casa-que-tambem-foi-presa/
eu não vi imagens mas maioria desses massacres e quase sempre de pessoas não reagem
ha falta de tipos como este Abdul Aziz não quer que lhe chamem herói, mas na Nova Zelândia é assim mesmo que o olham. Armado com um leitor de cartões, enfrentou Brenton Tarrant à entrada da mesquita de Linwood, evitando a repetição do massacre que o extremista branco havia perpetrado minutos antes no templo de Al Nur, onde assassinou mais de 40 pessoas
Brenton Tarrant gritou para a congregação, que reunia mais de 80 pessoas naquela mesquita, e ordenou que se deitassem no chão. Abdul Azis não obedeceu. Pegou no que tinha mais à mão, uma máquina de leitura de cartões de crédito, e saiu para a rua, confrontando o assassino.
"Disparou sobre mim umas quatro a cinco vezes", contou Abdul Aziz, que foi progredindo escondido atrás dos carros estacionados. "Queria afastá-lo da mesquita, por isso fui avançando para ele", acrescentou, em declarações recuperadas pelo jornal espanhol "El Mundo".
Enquanto fugia entre os carros, Aziz apanhou uma arma que Tarrant tinha deixado para trás. Apontou ao assassino e disparou, mas não tinha munições.
Tarrant dirigiu-se para o próprio carro, para pegar outra arma. "Assim que ele entrou no carro atirei-lhe com a máquina de registar cartões e a janela do carro rebentou", contou Aziz. "Acho que o assustei e fugiu"
como este ha mais como metro paris 3 americanos em ferias pararam 1 maluco com AK47
ate adepos bola gostam porrada evitam ataques...
"Eles estavam armados com longas facas e come�aram a gritar: 'Al�, Al�, Al�'. Depois, gritaram 'Isl�, Isl�, Isl�'. E eu gritei de volta para eles. Dei alguns passos � frente ( barrou porta com corpo) e berrei: 'Danem-se voc�s, eu sou Millwall! Foi a� que eles come�aram a me atacar", conta o torcedor, que acabou sendo hospitalizado depois de ser esfaqueado.
Por conta do ato, considerado heroico, Larner ganhou o apelido de "Le�o da London Bridge" e provavelmente orgulhou os Millwall Bushwackers, torcida organizada mais extremista do time
ca para mim em vez censurar imagens tem mentalizar povo reagir
estes casos de massacres mais vale reagir porque as vezes safam muita gente
não reagindo so para quando acabar as balas
Quem lutar contra o establishment é simplesmente triturado
Polícia anuncia detenção de Julian Assange, fundador da Wikileaks
https://www.sabado.pt/mundo/detalhe/policia-anuncia-detencao-de-julian-assange-fundador-da-wikileaks?utm_term (https://www.sabado.pt/mundo/detalhe/policia-anuncia-detencao-de-julian-assange-fundador-da-wikileaks?utm_term)
WikiLeaks founder Julian Assange arrested in London
A defiant Mr Assange, sporting a long white beard and wagging a finger, was carried out and hauled into a police van.
https://news.sky.com/story/wikileaks-founder-julian-assange-arrested-in-london-11690473 (https://news.sky.com/story/wikileaks-founder-julian-assange-arrested-in-london-11690473)
Foi expulso da embaixada. O Equador não fica muito bem visto. Ou se dá asilo ou se não dá, roer a corda não é bonito.
Julian Assange, o hacker que embaraçou líderes mundiais
Enigmático e perseverante, Assange fez da luta pela transparência dos Estados e da liberdade informática as suas bandeiras, conquistando tanto apoiantes como inimigos
https://eco.sapo.pt/2019/04/11/julian-assange-o-hacker-que-embaracou-lideres-mundiais/ (https://eco.sapo.pt/2019/04/11/julian-assange-o-hacker-que-embaracou-lideres-mundiais/)
O australiano vivia há sete anos na embaixada equatoriana em Londres e arrisca, agora, ser extraditado para os Estados Unidos.
....A polícia metropolitana de Londres entrou na embaixada do Equador esta quinta-feira, a convite do próprio embaixador, e deteve Assange ao abrigo de um mandato de captura emitido pela Justiça britânica. Assange foi levado para a estação central da polícia na capital britânica, onde lhe foi apresentado o pedido de extradição internacional por parte dos Estados Unidos.
Pouco depois da detenção, o Departamento de Justiça norte-americano acusou formalmente Julian Assange de conspiração para invasão informática de sistemas oficiais e confidenciais norte-americanos. Num comunicado, as autoridades explicam que a acusação está relacionada com “o papel de Assange numa das maiores fugas de informação da história dos Estados Unidos”. Pode enfrentar até cinco anos de prisão, lê-se na mesma nota.
https://eco.sapo.pt/2019/04/11/julian-assange-fundador-do-wikileaks-foi-detido-em-londres/ (https://eco.sapo.pt/2019/04/11/julian-assange-fundador-do-wikileaks-foi-detido-em-londres/)
Assange tinha um livro nas mãos quando foi preso. Porquê?
Quando foi arrastado da embaixada, Assange tinha na mão "History of the National Security State". O livro de Gore Vidal fala sobre o "complexo industrial-militar" que supostamente governa os EUA.
Assange fez questão de mostrar a capa do livro que trazia nas mãos ao ser detido:
https://www.amazon.co.uk/Vidal-History-National-Security-State/dp/1494887991 (https://www.amazon.co.uk/Vidal-History-National-Security-State/dp/1494887991)
https://observador.pt/2019/04/11/o-livro-que-assange-tinha-quando-foi-preso/ (https://observador.pt/2019/04/11/o-livro-que-assange-tinha-quando-foi-preso/)
Ah! Já vi no google é o Snowden.
Mas o que é que fez um e o que fez outro?
E como será o algoritmo que transformou
em filme e fotografia os dados da rede
dos telescópios que observavam
o buraco negro a 50 MA-Luz?
Fernando Pessoa tinha 28 anos quando escreveu que "a escravatura é lógica e legítima; um zulu ou um landim não representa coisa alguma de útil neste mundo." Anos mais tarde, aos 32 anos, Pessoa escreveu que "a escravidão é lei da vida, e não há outra lei, porque esta tem que cumprir-se, sem revolta possível. Uns nascem escravos, e a outros a escravidão é dada." E ainda próximo de completar 40 anos as ideias racistas ainda persistiam: "Ninguém ainda provou que a abolição da escravatura fosse um bem social (...) quem nos diz que a escravatura não seja uma lei natural da vida das sociedades sãs?"
Não bastasse isso, ainda encontramos em suas digressões opiniões estarrecedoras sobre as mulheres: "Em relação ao homem, o espírito feminino é mutilado e inferior. O verdadeiro pecado original, ingênito nos homens, é nascer de uma mulher". Os excertos podem ser conferidos no livro Fernando Pessoa: Uma (Quase) Biografia, do pesquisador pernambucano José Paulo Cavalcanti Filho, que procurou fazer uma pesquisa bastante minuciosa sobre a vida do poeta.
https://gauchazh.clicrbs.com.br/porto-alegre/noticia/2016/01/declaracoes-racistas-de-fernando-pessoa-reacendem-a-discussao-sobre-a-relacao-entre-os-artistas-e-suas-obras-4952826.html (https://gauchazh.clicrbs.com.br/porto-alegre/noticia/2016/01/declaracoes-racistas-de-fernando-pessoa-reacendem-a-discussao-sobre-a-relacao-entre-os-artistas-e-suas-obras-4952826.html)
O snowden trabalhava na NSA e divulgou práticas que eram utilizadas sobre o cidadão comum.
O assange é o fundador do wikileaks. Onde foi divulgada variada informação confidencial sobre vários temas.
A próxima geração é a "xoninhas"
Escola espanhola retira “Capuchinho Vermelho” e outros contos por considerar histórias sexistas (https://observador.pt/2019/04/11/escola-espanhola-retira-capuchinho-vermelho-e-outros-contos-por-considerar-historias-sexistas/)
Qualquer dia cá também banimos o pessoa por racismo e machismoCitarFernando Pessoa tinha 28 anos quando escreveu que "a escravatura é lógica e legítima; um zulu ou um landim não representa coisa alguma de útil neste mundo." Anos mais tarde, aos 32 anos, Pessoa escreveu que "a escravidão é lei da vida, e não há outra lei, porque esta tem que cumprir-se, sem revolta possível. Uns nascem escravos, e a outros a escravidão é dada." E ainda próximo de completar 40 anos as ideias racistas ainda persistiam: "Ninguém ainda provou que a abolição da escravatura fosse um bem social (...) quem nos diz que a escravatura não seja uma lei natural da vida das sociedades sãs?"
Não bastasse isso, ainda encontramos em suas digressões opiniões estarrecedoras sobre as mulheres: "Em relação ao homem, o espírito feminino é mutilado e inferior. O verdadeiro pecado original, ingênito nos homens, é nascer de uma mulher". Os excertos podem ser conferidos no livro Fernando Pessoa: Uma (Quase) Biografia, do pesquisador pernambucano José Paulo Cavalcanti Filho, que procurou fazer uma pesquisa bastante minuciosa sobre a vida do poeta.
https://gauchazh.clicrbs.com.br/porto-alegre/noticia/2016/01/declaracoes-racistas-de-fernando-pessoa-reacendem-a-discussao-sobre-a-relacao-entre-os-artistas-e-suas-obras-4952826.html (https://gauchazh.clicrbs.com.br/porto-alegre/noticia/2016/01/declaracoes-racistas-de-fernando-pessoa-reacendem-a-discussao-sobre-a-relacao-entre-os-artistas-e-suas-obras-4952826.html)
E a parte "pedófila" já foi censurada, não fosse as "crianças" do 12º ano ficarem incomodadas.
https://www.publico.pt/2019/01/14/sociedade/noticia/porto-editora-explica-corte-poema-alvaro-campos-pedofilia-1857827 (https://www.publico.pt/2019/01/14/sociedade/noticia/porto-editora-explica-corte-poema-alvaro-campos-pedofilia-1857827)
Ah! Já vi no google é o Snowden.
Mas o que é que fez um e o que fez outro?
E como será o algoritmo que transformou
em filme e fotografia os dados da rede
dos telescópios que observavam
o buraco negro a 50 MA-Luz?
A Northern California public school district may remove a mural of George Washington from the halls of George Washington High School due to concerns that it’s offensive and demeaning to Native Americans and African-Americans.
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-04/california-high-school-erase-george-washington-mural-traumatizes-students (https://www.zerohedge.com/news/2019-05-04/california-high-school-erase-george-washington-mural-traumatizes-students)
O caso FP-25https://pt.wikipedia.org/wiki/Otelo_Saraiva_de_Carvalho
Em 1980 cria o partido Força de Unidade Popular (FUP) e volta a concorrer às eleições presidenciais de 1980.
Na década de 1980 foi acusado (segundo ele, injustamente) de liderar a organização terrorista FP-25,[27] responsável pelo assassinato de 17 pessoas nos anos 80, incluindo o Director-Geral dos Serviços Prisionais Gaspar Castelo Branco, assassinado a tiro a 15 de Fevereiro de 1986, o mais alto dignitário português a morrer no exercício das funções no pós 25 de Abril. Detido em 1984, em 1985 foi julgado e condenado em tribunal pelo seu papel na liderança das FP-25 de Abril. Após ter apresentado recurso da sentença condenatória, ficou em prisão preventiva cinco anos [28], passando a aguardar julgamento em liberdade provisória.[29] Foi despromovido a Tenente-Coronel.[2] Mais tarde acusou o PCP de ter estado por trás da sua detenção e de ter feito com que ficasse em prisão preventiva tanto tempo. Acusou ainda alguns nomes então na Polícia Judiciária, como a Directora do Departamento Central de Investigação e Acção Penal, Cândida Almeida, então na PJ, de, devido à militância no PCP, ter estado por trás da sua detenção.[30]
Nunca tendo sido provada a sua ligação com essa organização terrorista, em 1996 a Assembleia da República aprovou o indulto, seguido de uma amnistia para os presos do Caso FP-25.
Foi Medalha de 2.ª Classe de Mérito Militar e Medalha de Prata de Comportamento Exemplar.Ao pé deste o Berardo é um menino...
A 25 de Novembro de 1983 recebeu a Grã-Cruz da Ordem da Liberdade.[31][2]
Milhares de jovens concentraram-se esta sexta-feira na praça Marquês do Pombal, em Lisboa, para participar na greve climática estudantil que se realiza em mais de cem países.Este não fazia mal em canalizar parte das energias a melhorar a sua prórpia alimentação em vez do ambiente.
...
“Eu não quero lixo, quero ‘bollycaos’ embrulhados em sacos de papel”
...
https://observador.pt/2019/05/24/e-nossa-responsabilidade-estar-aqui-milhares-de-jovens-pararam-lisboa-em-defesa-do-planeta/
Brésil : selon « The Intercept », l’enquête anticorruption sur Lula visait à empêcher son retour au pouvoir
Le site d’investigation dit avoir eu accès à de nombreux messages privés entre les procureurs anticorruption brésiliens et l’ex juge Sergio Moro, devenu depuis ministre de la justice.
https://www.lemonde.fr/international/article/2019/06/10/bresil-selon-the-intercept-la-vaste-enquete-anticorruption-visait-a-empecher-le-retour-au-pouvoir-de-lula_5474140_3210.html (https://www.lemonde.fr/international/article/2019/06/10/bresil-selon-the-intercept-la-vaste-enquete-anticorruption-visait-a-empecher-le-retour-au-pouvoir-de-lula_5474140_3210.html)
https://observador.pt/2019/07/16/movimento-queixa-se-a-comissao-de-igualdade-por-publicidade-a-carne-com-mulher-na-praia/Se a empresa pagou pelas imagens, ninguém tem nada a ver se usa o corpo de uma mulher para promover um produto.
;D
O mundo político, a começar nas juventudes partidárias, concelhias, distritais, nacionais e internacional é populado essencialmente por homens. Não importa as razões, é um facto. Idem no mundo da finança, bancos centrais, etc.
E, contudo, aí temos uma mulher como presidente da comissão europeia e outra como presidente do BCE. Contra todas as probabilidades iniciais, ainda mais atendendo a que têm uns 50 anos. Nada mau para quem se anda sempre a chorar de discriminação.
Os putos (homens) que têm 20x e 30x nem percebem que vão ser completamente chacinados com esta treta do feminismo. Onde elas já eram maioritárias continuarão a ser. E onde não são chegarão lá pelo politicamente correcto.
Fixe.Em Portugal até é mais fácil. Como tens mais de 18 anos basta ires ao registo e pedires para mudarem o género para gaja. Nem declaração médica, nem coisa nenhuma. Pagas 200 euros e vais à tua vida.
Um gajo coloca umas mamas descartaveis e já pode ir ao WC das gajas mixionar e até já o pode faze-lo de pé ao abrigo do LGBTDFMGRP...
Para quem gosta de gajas, isto nem é mau de todo :D
https://youtu.be/2cMYfxOFBBMQuando são universidade cujo destino dos alunos é o mercado livre, o próprio mercado encarrega-se destes retardados não os contratando. Uma universidade destas aquilo que fará é deixar os idiotas agarrados a um camião de créditos, que irão carregar pela vida, juntamente com a sua imbecilidade.
São apenas 7 minutos.
O nível de agressividade, de falta de lógica, de falta de educação, de falta de respeito pelo próximo é incrível; principalmente tendo em conta que são alunos universitários.
Não haja dúvida que sairá uma fornada de adultos impecáveis dum ambiente como aquele :o
3 - As escolas devem garantir que a criança ou jovem, no exercício dos seus direitos, aceda às casas de banho e balneários, tendo sempre em consideração a sua vontade expressa e assegurando a sua intimidade e singularidade.
Foi publicada em DR a legislação com as orientações para as escolas sobre o género.Onde tirei o curso superior, as casas de banho eram mistas.
https://dre.pt/web/guest/pesquisa/-/search/123962165/details/maximized?fbclid=IwAR1hMtgjraLYpe2cs_FzsbV_luGDJoEE7i5E6gYLbt6vX5BSYcTRYgWLoGk
O artº 5 nº3 legitima, finalmente, aquilo que todas as gerações anteriores sonharam: ir ao balneário das miúdas (e até tomar banho), sem ser às escondidas do contínuo. :DCitar3 - As escolas devem garantir que a criança ou jovem, no exercício dos seus direitos, aceda às casas de banho e balneários, tendo sempre em consideração a sua vontade expressa e assegurando a sua intimidade e singularidade.
Foi publicada em DR a legislação com as orientações para as escolas sobre o género.Onde tirei o curso superior, as casas de banho eram mistas.
https://dre.pt/web/guest/pesquisa/-/search/123962165/details/maximized?fbclid=IwAR1hMtgjraLYpe2cs_FzsbV_luGDJoEE7i5E6gYLbt6vX5BSYcTRYgWLoGk
O artº 5 nº3 legitima, finalmente, aquilo que todas as gerações anteriores sonharam: ir ao balneário das miúdas (e até tomar banho), sem ser às escondidas do contínuo. :DCitar3 - As escolas devem garantir que a criança ou jovem, no exercício dos seus direitos, aceda às casas de banho e balneários, tendo sempre em consideração a sua vontade expressa e assegurando a sua intimidade e singularidade.
Não, só tinham sanitas com divisórias entre elas.
Era um antigo convento de freiras... :)
Nas universidades dinamarquesas e suecas onde já estive as casas de banho eram mistas.E tomavam banho juntos ?
https://observador.pt/2019/08/22/anuncio-do-golf-e-acusado-de-machista-sabe-porque/É triste ver isto num país que, em tempos, primou pela liberdade e pelo free speech.
A estupidez não tem limites.
Deve ser horrível ser marketeer hoje em dia
Filinto Lima admite que “a situação que poderá ser mais problemática será mesmo em relação às casas de banho e aos balneários”, até porque “muitos balneários nem sequer têm chuveiros individualizados, são amplos, são abertos”, e “isso pode ferir também outras susceptibilidades e a própria intimidade de todos os alunos”. Na opinião do responsável, “cada escola conhece melhor do que ninguém a sua comunidade educativa” e deverá ser cada estabelecimento de ensino a estudar as melhores opções.
..
Sobre o problema dos balneários e das casas de banho — aquele que assume contornos mais práticos e desafiantes —, Jorge Ascenção admite que é necessário encontrar soluções que tenham em conta quer a minoria quer a maioria. “É óbvio que quem lá está na sua maioria também não se sentirá bem ao sentir ali uma pessoa que, no aspeto, tem um sexo diferente. Também temos de respeitar estas sensibilidades das maiorias”, sublinha. “Tem de se encontrar um espaço onde, para a Educação Física, esses alunos se possam vestir”, diz Jorge Ascenção.
https://observador.pt/especiais/polemica-sobre-a-identidade-de-genero-nas-escolas-afinal-o-que-diz-a-lei-e-o-que-pensam-pais-e-diretores/
Só chamar a atenção de que balneários não são casas de banho. Eu francamente também me chateio, quando vou à piscina, de só ter gajos nús à minha volta. Não seria nada desagradável ter umas quantas gajas jeitosas ali a tomar banho. Não sei é se isso em adolescentes, com as hormonas aos saltos, possa trazer bons resultados. :D
Local e Robaz, uma questão por curiosidade: essas casas de banho mistas tinham urinóis em espaço "aberto", como actualmente têm as dos homens, no mesmo espaço onde estão os lavabos ?
Ontem é que vi o anúncio da Gillette. Que valente tiro no pé. :D
Contactado pelo Observador, o partido Iniciativa Liberal confirmou que todos os elementos da lista de quatro candidatos a Portalegre eram mulheres. Ou seja, numa lista de quatro pessoas a representação era 100% feminina, o que infringe a lei da paridade. Se se substituísse apenas uma dessas mulheres por um homem, a lei continuaria a ser violada porque, nesse caso, a representação masculina seria de apenas 25%. A única forma de a lei ser cumprida neste caso é ter duas mulheres e dois homens na lista para Portalegre, ou seja, uma representação de 50% para cada um dos sexos — daí a ordem do tribunal.
https://observador.pt/2019/08/27/lista-da-iniciativa-liberal-as-legislativas-foi-recusada-por-ter-mulheres-a-mais/
Devem as mulheres estar isentas de pagar matrículas em ‘cursos de homens’ nas universidades? O debate está aberto
6/9/2019, 19:11516
O PSOE propôs, num programa em que pisca o olho ao Podemos, que as alunas não paguem o primeiro ano de matrícula em "cursos de homens". Há quem fale em machismo e pergunte: e os alunos de enfermagem?
https://observador.pt/2019/09/06/devem-as-mulheres-estar-isentas-de-pagar-matriculas-em-cursos-de-homens-nas-universidades-o-debate-esta-aberto/
CitarDevem as mulheres estar isentas de pagar matrículas em ‘cursos de homens’ nas universidades? O debate está aberto
6/9/2019, 19:11516
O PSOE propôs, num programa em que pisca o olho ao Podemos, que as alunas não paguem o primeiro ano de matrícula em "cursos de homens". Há quem fale em machismo e pergunte: e os alunos de enfermagem?
https://observador.pt/2019/09/06/devem-as-mulheres-estar-isentas-de-pagar-matriculas-em-cursos-de-homens-nas-universidades-o-debate-esta-aberto/
Epá, nem sei o que diga.
Nasceste com pila e queres ir para o IST ? Arrota com a propina. Nasceste sem pila ? Boa. Vem e não pagas nada.
Em vez de políticas que ajudem os mais carenciados ou eventualmente que promovam o mérito, desenvolvem-se políticas simplesmente com base naquilo que se tem no meio das pernas.
E os putos, homens, comem isto e muitos até aplaudem. Xoninhas do car*. Vão ser atropelados por um comboio a alta velocidade e ainda não perceberam.
https://youtu.be/2cMYfxOFBBM
São apenas 7 minutos.
O nível de agressividade, de falta de lógica, de falta de educação, de falta de respeito pelo próximo é incrível; principalmente tendo em conta que são alunos universitários.
Não haja dúvida que sairá uma fornada de adultos impecáveis dum ambiente como aquele :o
Quando são universidade cujo destino dos alunos é o mercado livre, o próprio mercado encarrega-se destes retardados não os contratando. Uma universidade destas aquilo que fará é deixar os idiotas agarrados a um camião de créditos, que irão carregar pela vida, juntamente com a sua imbecilidade.
O problema é quando estes tipos têm entrada em empregos públicos que não fazem selecção com base em qualidade mas sim em critérios abstratos. É por isso que o mercado devia predominar na maioria das coisas.
Esta universidade é óbvio que terá dificuldades num futuro próximo. Depois de uma coisa assim irá atrair ainda mais retardados iguais a estes e irá afastar pessoas com dois neurónios. Em certa medida mercado livre das universidades irá tomar conta dos imbecis.
Sporting promete recrutamento justo e igualdade salarial entre homens e mulheres
Recrutamento "justo e objetivo", igualdade salarial entre homens e mulheres, bem como a prevenção de práticas de assédio estão contemplados no plano de igualdade de género para 2020.
https://observador.pt/2019/09/16/sporting-promete-recrutamento-justo-e-igualdade-salarial-entre-homens-e-mulheres/
Universidade de Coimbra elimina carne de vaca das cantinas
HÁ 9 MINUTOS
Reitor da universidade destaca que "vivemos um tempo de emergência climática" e que é necessário "colocar travão nesta catástrofe ambiental anunciada". Carne será substituída "por outros nutrientes".
https://observador.pt/2019/09/17/universidade-de-coimbra-elimina-carne-de-vaca-das-cantinas/ (https://observador.pt/2019/09/17/universidade-de-coimbra-elimina-carne-de-vaca-das-cantinas/)
Mek, para o valor que têm para refeições, sai mais barato não ter carne de vaca. Se puderem usar o argumento do ambiente, melhor ainda.Eu também acho que a razão é essa. O ambiente é só para disfarçar. E aposto que muitas cantinas vão seguir o exemplo sabendo a miséria que pagam às empresas de catering pelos os dos putos.
Chinesas reabrem polémica de atletas hiperandrogénicas (https://www.record.pt/multimedia/fotogalerias/detalhe/chinesas-reabrem-polemica-de-atletas-hiperandrogenicas?ref=HP_BlocoFotos)
Vai ser uma questão de tempo até o atletismo (e outros desportos) femininos acabarem. Para um país como a china, com um universo de 1 bilião de pessoas à disposição, meterem grandes quantidades de homens a ganharem as provas femininas não tem problema nenhum. Se já fazem esforços enormes para esconder esquemas de doping - tudo vale para ganhar medalhas - até se devem rir por nem terem de fazer grande coisa para meter gajos a fazer de gajas de forma legal.
Tal como os xoninhas homens estão a ser trucidados pelas gajas no mercado de trabalho, tudo em nome do argumento da igualdade, as gajas vão provar do mesmo veneno no desporto com esta idiotice da ideologia de género.
CitarDevem as mulheres estar isentas de pagar matrículas em ‘cursos de homens’ nas universidades? O debate está aberto
6/9/2019, 19:11516
O PSOE propôs, num programa em que pisca o olho ao Podemos, que as alunas não paguem o primeiro ano de matrícula em "cursos de homens". Há quem fale em machismo e pergunte: e os alunos de enfermagem?
https://observador.pt/2019/09/06/devem-as-mulheres-estar-isentas-de-pagar-matriculas-em-cursos-de-homens-nas-universidades-o-debate-esta-aberto/
Epá, nem sei o que diga.
Nasceste com pila e queres ir para o IST ? Arrota com a propina. Nasceste sem pila ? Boa. Vem e não pagas nada.
Em vez de políticas que ajudem os mais carenciados ou eventualmente que promovam o mérito, desenvolvem-se políticas simplesmente com base naquilo que se tem no meio das pernas.
E os putos, homens, comem isto e muitos até aplaudem. Xoninhas do car*. Vão ser atropelados por um comboio a alta velocidade e ainda não perceberam.
Bem, eu aqui tenho obviamente a visão libertária que é tudo ter um dono e o direito a auto-defesa.
O dono de um espaço (neste caso de uma universidade) só aceita um imbecil destes se quiser (correndo o risco de perder clientes que não estão para os aturar). E no caso da violência a auto-defesa com arma é um imperativo.
P.S. Já agora diga-se que esta boçalidade, se não for subsidiada e forem as pessoas a pagarem os cursos, tende a diminuir drasticamente quando as pessoas começarem a sair destas universidades comunistas e virem que não têm emprego.
Ao diminuir a procura por estes cursos / universidades também diminui a lavagem cerebral que aumentou, e muito, nos últimos anos com blocos de esquerda a proliferarem por esse mundo fora. Tudo isto teve origem no facto de ser pago por terceiros e não pelos próprios.
Quando os organizadores das competições femininas que envolvem dinheiro a sério (imaginem WTA por exemplo) começarem a levar com esta vaga, vamos ver que spin vão usar para tentar controlar a situação.É que um grand slam feminino já dá mais de 3M à vencedora. São 4 por ano, fora todos os ATPs 1000.
Quando os organizadores das competições femininas que envolvem dinheiro a sério (imaginem WTA por exemplo) começarem a levar com esta vaga, vamos ver que spin vão usar para tentar controlar a situação.É que um grand slam feminino já dá mais de 3M à vencedora. São 4 por ano, fora todos os ATPs 1000.
Um simples João Sousa ganhava um grand slam feminino com uma mão atrás das costas enquanto que, como homem, tem 6.6M ganhos em toda a carreira e já está com 30 anos.
Qualquer tipo do top 300 tem qualidade para despachar todas as jogadoras do circuito feminino, enquanto que no masculino, em 300, passa uma vida de miséria. A tentação é enorme. Eu estou desejando para que tal aconteça e ver as feministas a guincharem (nessa altura serão elas a pedir o tratamento diferente entre homens e mulheres, coisa que sempre combateram).
Automek, o teu 1º parágrafo de argumentação pode ser completamente plausível em termos teóricos/ideológicos. O problema é que o cenário actual está muito longe de te permitir aplicar isso a 100%. A questão da arma é logo um ponto. O prof quando é praticamente cercado pelos alunos, duma forma bastante abusiva, não vai sacar duma arma. O reitor a mesma coisa. Em N situações públicas o tentares "isolar" estes extremistas, não é tão fácil como parece. Em N casos a tua carreira e o teu ganha pão estão em jogo. Não devem faltar casos em que pessoas que estão a fazer pesquisa genética isenta, de questões fisiológicas de forma isenta, e que ao entrarem em campos em que estes xiitas não admitem contraditório, são difamados em praça pública, dentro da sua faculdade ou no meio acadêmico. Pelo que já ouvi e li há muitas vezes cortes de fundos. Ninguém quer estar sequer conotado com estas áreas.Bem, eu não vi o video todo e não sei se houve ameaça à integridade fisica ou apenas insultos. Presumo que sejam apenas insultos. A resposta a um insulto com arma não é, obviamente, proporcional.
Logo no cenário actual, e não num suposto cenário ultra-liberal/libertário, há N coacções a praticas que deveriam ser os pilares duma sociedade liberal, baseada no estado de direito e com valores "iluministas".
Automek, o teu 1º parágrafo de argumentação pode ser completamente plausível em termos teóricos/ideológicos. O problema é que o cenário actual está muito longe de te permitir aplicar isso a 100%. A questão da arma é logo um ponto. O prof quando é praticamente cercado pelos alunos, duma forma bastante abusiva, não vai sacar duma arma. O reitor a mesma coisa. Em N situações públicas o tentares "isolar" estes extremistas, não é tão fácil como parece. Em N casos a tua carreira e o teu ganha pão estão em jogo. Não devem faltar casos em que pessoas que estão a fazer pesquisa genética isenta, de questões fisiológicas de forma isenta, e que ao entrarem em campos em que estes xiitas não admitem contraditório, são difamados em praça pública, dentro da sua faculdade ou no meio acadêmico. Pelo que já ouvi e li há muitas vezes cortes de fundos. Ninguém quer estar sequer conotado com estas áreas.Bem, eu não vi o video todo e não sei se houve ameaça à integridade fisica ou apenas insultos. Presumo que sejam apenas insultos. A resposta a um insulto com arma não é, obviamente, proporcional.
Logo no cenário actual, e não num suposto cenário ultra-liberal/libertário, há N coacções a praticas que deveriam ser os pilares duma sociedade liberal, baseada no estado de direito e com valores "iluministas".
Mas..... a propriedade privada, sim. E estes tipos só insultariam uma vez porque:
a) o corpo de segurança da faculdade expulsaria estes alunos (com recurso à força, se necessário, porque se o dono lhes desse ordem de saída passariam a ser invasores de propriedade privada e num caso desses deveria ser admissível o uso de força).
b) expulsão do mesmos da universidade e impedimento de entrarem nas instalações
Há muitas outras coisas em que o libertarianismo é teórico mas em situações destas era perfeitamente exequível.
A questão do corte de fundos.... sim, mas mais uma vez está tudo ao contrário. Fundos são impostos retirados compulsivamente a terceiros. Um roubo, portanto.
Na exemplaridade do que interrogas,
é fácil de ver porquê. E não é
inconsistência nenhuma!
Na exemplaridade do que interrogas,
é fácil de ver porquê. E não é
inconsistência nenhuma!
Explica lá porque é que peso a mais é aceitável, mas a menos não é. Ou porque é que é aceitável no sexo feminino, mas não no masculino.
300 Kg é doença. O SNS ajuda.Fia-te na virgem e não corras... E aproveita faz dieta que os quilinhos vão diminuindo.
eu, por mim, local, não faço comparações. Consciencializo cada um na sua individualidade.Acabaste de o fazer... mas está bem, ficou a ideia.
local, comparei quando!? Na interrogação do incógnitus?
Aí sim, mas foi para responder. Agora, ao teu repto, subtraí-me.
Subscrevo e assino a resposta do tatanka.
Uma gordinha com uns quilinhos a mais, por causa dos pasteis de nata ao pequeno almoço até tem a sua graça.
Uma anorexia nervosa, que se não fôr controlada pode levar á maorte, já não tem tanta graça assim...
E se for uma gordinha com 300 kgs? :D
Na exemplaridade do que interrogas,
é fácil de ver porquê. E não é
inconsistência nenhuma!
Explica lá porque é que peso a mais é aceitável, mas a menos não é. Ou porque é que é aceitável no sexo feminino, mas não no masculino.
Uma gordinha com uns quilinhos a mais, por causa dos pasteis de nata ao pequeno almoço até tem a sua graça.
Uma anorexia nervosa, que se não fôr controlada pode levar á maorte, já não tem tanta graça assim...
"I have several loved ones that are obese," one Twitter user responded. "I'm all for making [people] feel comfortable in their skin, but let's not glamorize obesity, please. It is NOT healthy. Supportive is fine. Encouragement is cruel."
"I just think it's irresponsible to show obesity in this context," wrote another. "This woman will die of heart disease before [POTUS] completes his second term. I hope she's just as happy and carefree for her last 6 years if life. Everybody should live themselves, but lets not call it healthy."
"There’s no reason to be rude or unkind to someone who is obese and there is no reason @GilletteVenus should be encouraging life threatening obesity," a third message read. "This would also be true if they used an anorexic model. I wish the model they used well but Gillette should know better."
vamos ca ver para que raio andam mustrar obesas num produto mais virado para machos!
os andrógenos masculinos causam um aumento da espessura da pele em 25 por cento comparativamente às mulheres;
os homens produzem mais sebo, o óleo que mantém a pele mais hidratada;
a pele masculina tem uma maior densidade de colagénio.
Resumindo e concluindo, homens e mulheres estão biologicamente programados para envelhecer a ritmos diferentes e passar lâminas na cara não vai alterar isso
eu ainda sou tempo anuncios gillete era gajo fazer barba!
eu ainda sou tempo anuncios gillete era gajo fazer barba!:D
Na exemplaridade do que interrogas,
é fácil de ver porquê. E não é
inconsistência nenhuma!
Explica lá porque é que peso a mais é aceitável, mas a menos não é. Ou porque é que é aceitável no sexo feminino, mas não no masculino.
Uma gordinha com uns quilinhos a mais, por causa dos pasteis de nata ao pequeno almoço até tem a sua graça.
Uma anorexia nervosa, que se não fôr controlada pode levar á maorte, já não tem tanta graça assim...
eu ainda sou tempo anuncios gillete era gajo fazer barba!:D
Agora há lá uns gajos apostados em destruir aquilo (será que foram contratar os génios da Yahoo ?) e que acharam que a forma de apelar a clientes essencialmente masculinos era insultá-los com a masculinidade tóxica, metendo-os todos no mesmo saco.
O que vale é que o mercado está-se a cagar para o políticamente correcto e já lhes pagou os dividendos com uma quebra significativa das vendas (eu nunca mais comprei um produto Gilette - não é que lhes faça diferença, claro, mas quero é que a Gilette se f*; vendam as minhas lâminas às gajas de bigode a quem quiseram satisfazer).
Just how bad is California’s student math performance? You can judge for yourself, based on the following question that was asked to 11th graders: Add the square root of 16 and the third root of 8.Em Portugal é matéria de 7.º ano.
The square root of 16 is 4 (4 x 4) and the third root of 8 is 2 (2 x 2 x 2). Four plus two is six. Doable for a 17-year old who has been taking mathematics, yes?
No. Only about 37 percent of students answered the question correctly.
Este tópico tem coisas cada vez mais bizarras. Cada vez que aparece uma ideia nova, pensa-se que já não se consegue ir mais além. Puro engano.
Seattle Schools Propose To Teach That Math Education Is Racist—Will California Be Far Behind? (https://www.hoover.org/research/seattle-schools-propose-teach-math-education-racist-will-california-be-far-behindseattle)
Noname says she may quit music: “I don’t want to dance on a stage for white people”
https://www.nme.com/news/music/noname-may-quit-music-dance-stage-white-people-2582267 (https://www.nme.com/news/music/noname-may-quit-music-dance-stage-white-people-2582267)
CitarNoname says she may quit music: “I don’t want to dance on a stage for white people”
https://www.nme.com/news/music/noname-may-quit-music-dance-stage-white-people-2582267 (https://www.nme.com/news/music/noname-may-quit-music-dance-stage-white-people-2582267)
E deve passar a vida a queixar-se de discriminação.
É politicamente correcto porque é uma negra a dizer e, como se sabe, todos os negros são uns oprimidos pelos colonialistas brancos. Tudo normal.
Se fosse um branco a dizer o mesmo (que não queria dançar para uma plateia de pretos) e era tema de abertura no telejornal e apelidado de racista, fascista e outros mimos.
Até parece que a utilização de escravos é/foi exclusivo por parte dos brancos.
Já existia no tempo da civilização egípcia (em diferentes moldes), existiu sempre que havia conflitos entre povos e, em certas zonas de África, ainda subsiste a escravatura como forma de punição. E na Índia é uma marca indelével da sua sociedade.
E, salvo erro, a palavra escravo, deriva de uma população que era escravizada na altura, os eslavos.
Acho que ninguém quer desculpar, quer é perceber.Até parece que a utilização de escravos é/foi exclusivo por parte dos brancos.
Já existia no tempo da civilização egípcia (em diferentes moldes), existiu sempre que havia conflitos entre povos e, em certas zonas de África, ainda subsiste a escravatura como forma de punição. E na Índia é uma marca indelével da sua sociedade.
E, salvo erro, a palavra escravo, deriva de uma população que era escravizada na altura, os eslavos.
Já sabemos isso tudo Local, e eu não disse que era exclusivo dos brancos. A questão é que os negros não andaram a escravizar brancos, ou pelo menos, no grau em que os brancos o fizeram aos negros. Os brancos, com Portugal à cabeça, montaram uma rede comercial global de escravos, em que transformaram seres humanos em mercadoria, retirando-lhes humanidade. Não creio que os brancos tivessem sofrido algo do género na sua existência. Mas enfim, volto a dizer, que não acho desculpável a discriminação dessa artista negra só porque é negra. Ninguém deve ter esse tipo de atitudes, nem acho desculpável a ninguém, seja de que raça for.
Até parece que a utilização de escravos é/foi exclusivo por parte dos brancos.
Já existia no tempo da civilização egípcia (em diferentes moldes), existiu sempre que havia conflitos entre povos e, em certas zonas de África, ainda subsiste a escravatura como forma de punição. E na Índia é uma marca indelével da sua sociedade.
E, salvo erro, a palavra escravo, deriva de uma população que era escravizada na altura, os eslavos.
Já sabemos isso tudo Local, e eu não disse que era exclusivo dos brancos. A questão é que os negros não andaram a escravizar brancos, ou pelo menos, no grau em que os brancos o fizeram aos negros. Os brancos, com Portugal à cabeça, montaram uma rede comercial global de escravos, em que transformaram seres humanos em mercadoria, retirando-lhes humanidade. Não creio que os brancos tivessem sofrido algo do género na sua existência. Mas enfim, volto a dizer, que não acho desculpável a discriminação dessa artista negra só porque é negra. Ninguém deve ter esse tipo de atitudes, nem acho desculpável a ninguém, seja de que raça for.
O fórum acho que só ajusta uploads. O resto tem que se colocar nas propriedades da imagem, e mesmo agora quando o fiz não parece ter funcionado inteiramente
.bbc_img{max-width:100%;}OE2020: 20 milhões para ONG que acolhem refugiados. Eduardo Cabrita diz-se "orgulhoso"
Verba para as ONG vai ficar pela primeira vez expressa num Orçamento do Estado.
https://www.tsf.pt/portugal/economia/20-milhoes-para-as-ong-que-acolhem-refugiados-em-portugal-eduardo-cabrita-diz-se-orgulhoso-11626683.html (https://www.tsf.pt/portugal/economia/20-milhoes-para-as-ong-que-acolhem-refugiados-em-portugal-eduardo-cabrita-diz-se-orgulhoso-11626683.html)
A Suécia já vai em 257 bombas num ano, um aumento de 60% em relação ao ano anterior.
O politicamente correcto de desvalorizar os problemas e aceitar imigrantes de braços abertos, dando-lhe tudo sem exigir nada em troca, está agora à vista. Estas coisas não são imediatas mas vão-se desenvolvendo. E desenvolvem-se tanto mais, quanto mais banana é o povo.
E, contudo, a Suécia continua a ser o exemplo de sociedade mais apontado em Portugal. Eu por mim dispenso ter um país em que não sei se naquele dia é a mim que me vai rebentar uma bomba à porta de casa. Para isso já tivemos as FPs e chegou bem.
(https://zh-prod-1cc738ca-7d3b-4a72-b792-20bd8d8fa069.storage.googleapis.com/s3fs-public/inline-images/sweden%20grenades.png)
https://www.zerohedge.com/geopolitical/sweden-has-lost-control-after-bombings-spike-60-2019-says-mp (https://www.zerohedge.com/geopolitical/sweden-has-lost-control-after-bombings-spike-60-2019-says-mp)
Qual é a ligação desses crimes à imigração? Há alguma relação ou é só xenofobia da pura? Porque é que países como a Áustria ou a Suíça, que receberam mais imigrantes que a Suécia em % da população, não têm estes casos de explosões?Quem conhece os Suecos sabe que são o povo mais banana da Europa. Era o sítio mais óbvio para isto se desenvolver.
A Suécia já vai em 257 bombas num ano, um aumento de 60% em relação ao ano anterior.
O politicamente correcto de desvalorizar os problemas e aceitar imigrantes de braços abertos, dando-lhe tudo sem exigir nada em troca, está agora à vista. Estas coisas não são imediatas mas vão-se desenvolvendo. E desenvolvem-se tanto mais, quanto mais banana é o povo.
E, contudo, a Suécia continua a ser o exemplo de sociedade mais apontado em Portugal. Eu por mim dispenso ter um país em que não sei se naquele dia é a mim que me vai rebentar uma bomba à porta de casa. Para isso já tivemos as FPs e chegou bem.
(https://zh-prod-1cc738ca-7d3b-4a72-b792-20bd8d8fa069.storage.googleapis.com/s3fs-public/inline-images/sweden%20grenades.png)
https://www.zerohedge.com/geopolitical/sweden-has-lost-control-after-bombings-spike-60-2019-says-mp (https://www.zerohedge.com/geopolitical/sweden-has-lost-control-after-bombings-spike-60-2019-says-mp)
Mais uma vez a espalhar veneno.
Qual é a ligação desses crimes à imigração? Há alguma relação ou é só xenofobia da pura? Porque é que países como a Áustria ou a Suíça, que receberam mais imigrantes que a Suécia em % da população, não têm estes casos de explosões?
Qual é a ligação desses crimes à imigração? Há alguma relação ou é só xenofobia da pura? Porque é que países como a Áustria ou a Suíça, que receberam mais imigrantes que a Suécia em % da população, não têm estes casos de explosões?Quem conhece os Suecos sabe que são o povo mais banana da Europa. Era o sítio mais óbvio para isto se desenvolver.
Se está relacionado com a emigração.... lá havemos de chegar. O aumento brutal das violações, ao fim de algum tempo, quando já não havia forma de negar, não tiveram outro remédio senão admitir que estava relacionado (https://www.bbc.com/news/world-europe-45269764) com a imigração. Às bombas e gangs lá chegaremos. Por enquanto são só os "xenófobos" que dizem isso.
"We are very clear in the programme that it is a small percentage of the people coming from abroad who are convicted of rape," chief editor Ulf Johansson told the BBC.
He pointed out that the number of reported rapes in Sweden was far higher, so no conclusions could be drawn on the role of immigrants in sexual attacks.
Não te metas a imaginar.
Tu nunca estiveste numa "cité", e tens tanto medo deles que fuguas a sete pés se alguém te quisesse levar fazer uma visita turistica ;D
Acreditas em tudo ;D
Primeiro não há estatísticas oficiais. A França proibe às organizações ministeriais incluir etnicidade ou religião para efeitos estatisticos.
O mais fiável que há é que 18000 pediram numa população prisional de cerca de 70000 pediram um auplemento de comida ao jantar no periodo de Ramadão. Uma estimativa por excesso seriam os 35%, que está acima da % que os muçulmanos representam em França, mas cujo factor é capaz de ser semelhante ao de outros grupos com mesmo nível de rendimentos.
Qual é a ligação desses crimes à imigração? Há alguma relação ou é só xenofobia da pura? Porque é que países como a Áustria ou a Suíça, que receberam mais imigrantes que a Suécia em % da população, não têm estes casos de explosões?Quem conhece os Suecos sabe que são o povo mais banana da Europa. Era o sítio mais óbvio para isto se desenvolver.
Se está relacionado com a emigração.... lá havemos de chegar. O aumento brutal das violações, ao fim de algum tempo, quando já não havia forma de negar, não tiveram outro remédio senão admitir que estava relacionado (https://www.bbc.com/news/world-europe-45269764) com a imigração. Às bombas e gangs lá chegaremos. Por enquanto são só os "xenófobos" que dizem isso.
Fui ler o artigo onde o editor do program diz que não podem concluir nada.Citar"We are very clear in the programme that it is a small percentage of the people coming from abroad who are convicted of rape," chief editor Ulf Johansson told the BBC.
He pointed out that the number of reported rapes in Sweden was far higher, so no conclusions could be drawn on the role of immigrants in sexual attacks.
O artigo indica que em 5 anos foram condenados 843 pessoas (58% nascidos no estrangeiro), o que dá cerca de 170 por ano, mas há um gráfico que mostra que o nº de de queixas por violação é cerca de 6000 por ano ou seja apenas 3% das queixas levam a condenação. Sem saber mais nada até se pode concluir que a justiça é mais severa para os nascidos no estrangeiro.
The Mission Investigation programme, due to be broadcast on Wednesday by SVT, said the total number of offenders over five years was 843. Of those, 197 were from the Middle East and North Africa, with 45 coming from Afghanistan.
When Sweden took in its highest number of asylum seekers in 2015, the number of reported rapes declined by 12%. At the height of the migration crisis, some 160,000 migrants arrived there - more per capita than any other EU country.
Quanto ao repentismos dos nºs, o artigo mosra nºs de 2008 a 2017, e não parece haver nenhuma alteração brusca.Não há uma alteração brusca ?! O facto de serem % pequenas quer-me parecer que se subir de 1% para 2% há o dobro dos casos. Diga-se que não é o dobro, nem o triplo. É muito mais.
2008 5500, 2017 7300. O acrescimo de população foi 10% os criterios da definição de violação paarece que foram alargados, pelo que é dificil ver essa subida brusca.
The number of reported rape offences has increased by 34 per cent over the last ten years (2009-2018). The increase can be partially explained by changes in the legislation, as from 1 July 2013, the sex offence legislation was made tougher; among other things rape was expanded to include cases where the victim reacts passively.
Se esta interpretação da mudança da legislação de 2013 estivesse correcta, o aumento de 2013 no meu gráfico, mesmo incluindo tudo e mesmo sendo apenas meio ano, estaria justificado. Mas teria de ter outro aumento grande nos números de 2014, uma vez que já incluiria o ano inteiro. Isso não aconteceu - até foi o único em que caiu (e % não foi pouco).CitarThe number of reported rape offences has increased by 34 per cent over the last ten years (2009-2018). The increase can be partially explained by changes in the legislation, as from 1 July 2013, the sex offence legislation was made tougher; among other things rape was expanded to include cases where the victim reacts passively.
10% de aumento populacional, admitindo 10% devido à nova legislação, daria 14% de aumento por outros factores ou simplesmente um valor consentaneo com as flutuações estatisticas esperadas.
Ainda não percebeste que teu gráfico pouco tem a ver com violações.O meu gráfico também inclui as violações.
É um inquerito acerca de todas as ofensas sexuais. Nas mulheres dá 12%, ou seja 400-500 mil mulheres declararam-se ofendidas sexualmente, o que deve incluir piropos assobiar etc (e lá estariam vcs a dizer que feministas, gays lesbicas imprensa de esquerda andam a fazer lavagem cerebral ao homem branco).
Tem lá um grafico com o nº de queixas classificadas como violação, que é esse que interessa, uma vez que falaste do "aumento brutal das violações".
a product of an overwhelmingly white, straight, European and male cadre of artists.O problema é que isto já não é dito por lunáticos mas por universidades que deviam ser o último reduto contra estas patetices.
Citara product of an overwhelmingly white, straight, European and male cadre of artists.O problema é que isto já não é dito por lunáticos mas por universidades que deviam ser o último reduto contra estas patetices.
A esquerdalha fez um excelente trabalho ao definir como estratégia base a infiltração da academia com o tipo de imbecis.
Qualquer dia no xadrez alteram a regra racista das brancas jogarem primeiro.
São coisas diferentes. Um insulto racista ao contrário de um insulto normal que representa uma opinião pessoal, é opinião de partes da sociedade que detém maior poder dirigida a uma pessoa pertencente à parte que detém menor poder e é ou foi oprimida. Ao proferir um insulto desses por um lado está-se a estender o âmbito do insulto a todos os outros membros dessa raça e por outro lado a desumanizar aquele que se insultou fazendo-lhe entender que ele é apenas julgado por pertencer a essa raça e que isso é um aspecto negativo.Vou responder aqui ao Zenith para não encher o tópico do Chega com considerações gerais.
Estás com argumentos de sofista. Ao dizer preto não se está a realçar a caraterítica da pele, mas a fazer associação com uma raça sobre a qual houve opressão e foram criados estereopticos acerca da inteligência e capacidades civilizacionais que até foram fundamento para a opressão. O insulto não muda se o preto sofrer de despigmentação da pele e te-la branca. Qunto muito haverá mais outro adjectivo sei lá "preto oxigenada", mas a intenção. não muda. É remover a componente humana e apenas considera-lo como membro de um grupo acerca do qual os estereotipos são negativos. Da mesma forma se for um branco com hiperpigmentação, o insulto não focará a sua essencia de preto (que ele não é), mas eventualmente que a cracterítica da pele é uma confirmação regressão em termos de valor humano, por exemplo "és mesmo preto", é um insulto racista que o branco hiperpigmentado não sente como tal, mas sim como uma desvalorização da sua pessoa ao tentarem integra-lo na "casta" mais baixa da sociedade.São coisas diferentes. Um insulto racista ao contrário de um insulto normal que representa uma opinião pessoal, é opinião de partes da sociedade que detém maior poder dirigida a uma pessoa pertencente à parte que detém menor poder e é ou foi oprimida. Ao proferir um insulto desses por um lado está-se a estender o âmbito do insulto a todos os outros membros dessa raça e por outro lado a desumanizar aquele que se insultou fazendo-lhe entender que ele é apenas julgado por pertencer a essa raça e que isso é um aspecto negativo.Vou responder aqui ao Zenith para não encher o tópico do Chega com considerações gerais.
Se percebi o teu raciocinio, nós estamos a julgar ambos - o gordo e o preto - com base apenas nas suas características físicas mas gordo do car* não ofende todos os gordos, enquanto que dizer preto do car* já ofende todos os pretos. E que isso provém do facto de serem (ou terem sido oprimidos).
Mas quando dizes "é mesmo loira", de forma depreciativa para condenar algo que a pessoa fez menos bem, salientando o facto de ser loira (o que é irrelevante), não estás a condenar uma espécie de "raça" inteira, neste caso os milhões de loiras, assumindo uma posição de superioridade em termos de inteligência ? No fundo é dizer que aquela espécie (as loiras) é o mais burro que se encontra na sociedade.
Não vejo grande distinção para o racismo.
Estás com argumentos de sofista. Ao dizer preto não se está a realçar a caraterítica da pele, mas a fazer associação com uma raça sobre a qual houve opressão e foram criados estereopticos acerca da inteligência e capacidades civilizacionais que até foram fundamento para a opressão. O insulto não muda se o preto sofrer de despigmentação da pele e te-la branca. Qunto muito haverá mais outro adjectivo sei lá "preto oxigenada", mas a intenção. não muda. É remover a componente humana e apenas considera-lo como membro de um grupo acerca do qual os estereotipos são negativos. Da mesma forma se for um branco com hiperpigmentação, o insulto não focará a sua essencia de preto (que ele não é), mas eventualmente que a cracterítica da pele é uma confirmação regressão em termos de valor humano, por exemplo "és mesmo preto", é um insulto racista que o branco hiperpigmentado não sente como tal, mas sim como uma desvalorização da sua pessoa ao tentarem integra-lo na "casta" mais baixa da sociedade.Se isso é objecção, nem precisamos de ir para um subgrupo das mulheres (as loiras). Podemos ir para o grupo todo. Basta o "pareces uma gaja a conduzir" e apanha logo metade da população.
Gordo ou loira nada tem a ver com grupos sociais. O caso de loira é uma piada, que se alguém inteligente se ofender com isso facilmente ridiculariza quem disse "és mesmo loira". Nem sequer penso que é a característica loira o mais importante mas o elemento feminino.
How can I describe my astonishment and admiration on seeing my esteemed correspondent M. Le Blanc metamorphosed into this celebrated person ... when a woman, because of her sex, our customs and prejudices, encounters infinitely more obstacles than men in familiarising herself with [number theory's] knotty problems, yet overcomes these fetters and penetrates that which is most hidden, she doubtless has the most noble courage, extraordinary talent, and superior genius.
Leio no The Telegraph que a Universidade de Oxford se prepara para remover Homero e Vergílio do curriculum obrigatório do curso de Estudos Clássicos. A bem da diversidade, segundo parece. Fazem bem. Afinal quem é que hoje em dia quer aprender o que quer que seja com homens, brancos e ocidentais? Quem, para além da encantadora Daisy Florence Dunn, claro. Esta jovem e respeitada classista diz que a decisão é uma “ideia terrível”; que é como “remover a Bíblia do estudo de Teologia”. Perdão?! A Bíblia? Rio da ingenuidade da Daisy. Não, não rio. Choro, ao seu lado, da zombaria que o seu estertor motivará na turba. E segredo-lhe ao ouvido que use antes as pérolas à volta do pescoço, no lugar de as lançar aos porcos.
Resto aqui:
https://observador.pt/opiniao/homero-morreu-vergilio-tambem-e-eu-ja-nao-me-estou-a-sentir-nada-bem/
Falaram-me bem da maneura de entrevistar, dar notícias, argumentar, da rádio "Observador".Em Lisboa sim, é uma emissora de rádio normal. Fora do centro de Lisboa, a intensidade do sinal era mais manhosa no início, embora já esteja melhor agora (estou a falar de ouvir no rádio do carro). No Porto não sei como é a qualidade.
Qual é a frequência? Consegue sintonizar-se num transístor tipo ranhoso?
Para desanuviar do corona virus, uma imbecilidade do bloco.
Imaginando um mundo em que há 100 pessoas, 50 homens e 50 mulheres, e assumindo que TODOS os homens têm preconceitos contra as mulheres, para se chegar a 90 significa que 40 das 50 mulheres têm preconceito contra as mulheres. Ou seja, 80% da mulheres têm preconceito contra as mulheres. :D
É o que dá aquilo ser dominado por actores e malta das ciências sociais. Retransmitem as maiores barbaridades sem se aperceberem (e a maioria dos seus eleitores também não têm capacidade para perceber).
Claro que da ONU também não se espera nada. Uma organização que tem aquele incapaz à frente não pode produzir grande coisa.
Não é imbecilidade nenhuma, as mulheres são muitas vezes mais machistas que os próprios homens, e sim, contra os seus próprios interesses. Que nunca te tenhas apercebido disto é que me deixa admirado, ainda por cima vivendo em Portugal.OK, então temos 100% dos homens machistas e 80% das mulheres machistas (40 em 50). A diferença afinal não é muita.
Polícia Marítima já está na praia de Matosinhos de luvas e máscara para retirar todas as pessoas
A Polícia Marítima está neste momento na praia de Matosinhos, no Porto, de luvas e máscaras a pedir às pessoas que se retirem das praias o mais rápido possível.
A primeira preocupação desta força de autoridade foram as escolas de surf que estão neste momento a em treinos naquela praia. Um a um a Polícia Marítima irá pedir às pessoas para saírem da praia.
https://observador.pt/2020/03/13/coronavirus-o-primeiro-dia-de-um-pais-em-estado-de-alerta/
https://observador.pt/2019/04/11/o-que-fizeram-sete-anos-de-prisao-a-saude-de-julian-assange/ (https://observador.pt/2019/04/11/o-que-fizeram-sete-anos-de-prisao-a-saude-de-julian-assange/)
Se fosse migrantes ilegais a atravessar o mediterrâneo, iamos a correr resgatar e aparecia o Marcelo a enaltecer os voluntarios e as ONGs.
Sendo doentes, que se fod*.
Governo nega entrada a cruzeiro com 728 tripulantes (https://expresso.pt/coronavirus/2020-04-12-Governo-nega-entrada-a-cruzeiro-com-728-tripulantes?fbclid=IwAR1uTn_iykpA-PfcyQKxkjMAA7OqPU8TcCpiTBY1fC2jwk09caA9s3Ahh4M)
Vivemos em função do que é politicamente correcto (mais concretamente, do que é politicamente favorável)
a guerra em marrocos e terrivel
voces queres e votos dos migrantes porque vivem nas cidades e contam mais
que pessoas vivem meio rural
refugidos e ir para la com tropa como foi em timor....
Os refugiados escapam de conflitos armados ou perseguições. Sua situação é tão perigosa que devem cruzar fronteiras para buscar segurança. Nesses casos, a negação de asilo pode ter resultados fatais.
portugal tambem e radical esquerda e esta aumentar muito
sao refugidos .... nao sao migrantes economicos
quando tiverem gulags no alentejo e sao refugiados
sao narativas parvas.. ate ja nem sabem o que e refugiado
Porra tu não sabes o que estás a dizer. Gulags?
quando vem dizer marroquinos sao refugiados
e mesmo para chamar parvos mesmo
marrocos esta perto, malta sabe bem que nao sao refugidos
https://sicnoticias.pt/pais/2019-12-13-Refugiados-marroquinos-ja-estao-alojados-em-Lisboa
vao chamar parvo a outro
voces estam estragar a palavra refugiado
com narrativas da treta
e como palavra fascista.. tambem ja a estragaram
nao achas narativa chamar todos migrantes refugiados parva
eu axo
e como chamar fascista ficou coisa banal
se aparecer algum fascista de verdade ja nimguem liga nada
porque andaram 30 anos chamar tudo de fascista
eles proprios dizem sao socialistas e comunistas
esta la defenicao partidos....... eles sao mais 70% eleiturado
ate rui rio se defeniu como esquerdista gosta socialistas
isto e ver realidade
https://observador.pt/2019/09/05/rui-rio-nao-disputo-eleitorado-nenhum-com-o-cds/
porque sao socialistas mesmo
comunismo, socialismo social democras e tudo esquerda coletivista so muda grau
Quem anda a resgastar migrantes no mediterrâneo está simplesmente a fazer a última parte do percurso de uma rota do tráfico de pessoas. Uns, os românticos, serão ingênuos e não se apercebem, mas outros sabem muito bem que é isso, mas não se importam porque há uma indústria de ONGs que, à falta de outras forma de vida, aproveita para viver disso.
É a industria dos pobrezinhos, a industria dos racistas, a industria dos migrantes, a industria das feministas, etc.
Quando referes as pessoas que falam do sofá, isso aplica-se também a ti Robaz.
Acreditas na bondade de todas estas instituições, sem perceber que estás a ser altamente manipulado pelo politicamente correcto dominante nos media.
E a solução, perante botes cheios de gente a afundar no mediterrâneo é o quê? Se as pessoas forem salvas e incluídas nas várias sociedades europeias, até acompanhadas durante os primeiros tempos de adaptação, acabam por ficar protegidas dos supostos destinatários. Tudo depende da atitude dos países. Simplesmente não acho bem que se deixem pessoas a morrer às centenas quando se pode evitar. Sim, mas eu não estou no sofá a fazer julgamentos sobre o bem estar dos outros. Assumo que alguém que arrisca a vida, e na maioria dos casos dá tudo o que tem antes de o fazer para o poder fazer, é porque não vem passar umas férias. É porque tem certamente desespero por mudar de vida.Serem pessoas em busca de uma vida melhor, não há dúvidas. Mas resgatá-las é incentivar uma rede de tráfico de pessoas em vez de a extinguir. Pior, ainda, é fazer parte dessa rede porque ao encarregar-se do último percurso, a UE está activamente a participar no tráfico de pessoas.
Robaz, se não me engano esse navio tem tripulantes - não passageiros. São pessoas que foram trabalhar para ganhar a vida.
Tem mortos a bordo e uma médica para mais de 100 infectados.
Mas diz-me, pessoas com atitudes negligentes não devem ter apoio ou apoio médico? Tipo os velhinhos que andaram a beijar a cruz, se ficarem doentes é deixar morrer?
Só acho mal ser criticada usando como balança populista os imigrantes e os refugiados. Irrita-me essa falta de escrúpulos.Não é populismo. É olhar para pessoas enfiadas em barcos e constatar que o politicamente correcto é que se fodam uns (foi logo a tua reacção, o que não é nada mau para quem se acha com muitos escrúpulos), enquanto que os outros temos de ir correr salva-los.
Só acho mal ser criticada usando como balança populista os imigrantes e os refugiados. Irrita-me essa falta de escrúpulos.Não é populismo. É olhar para pessoas enfiadas em barcos e constatar que o politicamente correcto é que se fodam uns (foi logo a tua reacção, o que não é nada mau para quem se acha com muitos escrúpulos), enquanto que os outros temos de ir correr salva-los.
Pronto, chegou a criança. Salvam-se todos. Tá resolvido.Só acho mal ser criticada usando como balança populista os imigrantes e os refugiados. Irrita-me essa falta de escrúpulos.Não é populismo. É olhar para pessoas enfiadas em barcos e constatar que o politicamente correcto é que se fodam uns (foi logo a tua reacção, o que não é nada mau para quem se acha com muitos escrúpulos), enquanto que os outros temos de ir correr salva-los.
Não venhas com moralismos e distorções, porque por mim, salvam-se todos, como disse atrás. Já por ti, vê-se aí uma crítica ao Governo por não prestar auxílio a esta tripulação, mas os pretos ou monhês que arriscam a vida em botes pelo mediterrâneo, que se fodam.
Venho encarecidamente pedir a Vossas Excelências que por uns breves dias troquem de países. Mais propriamente proponho que o senhor Bolsonaro se torne presidente da Bélgica e o rei dos Belgas imperador do Brasil. Pessoalmente os dois ficavam a ganhar: o rei dos belgas porque passava a imperador de um país com dimensão mais que qb e o senhor Bolsonaro porque alargava as vistas e ganhava patine. Quanto a nós, pessoas que nos procuramos informar através dos jornais, revistas, rádios, televisões…, também ganharíamos notícias sobre o Covid-19 na Bélgica.O artigo tem links para quem quiser:
Não duvido que se o senhor Bolsonaro fosse presidente da Bélgica alguém já teria reparado que naquele país se atingiu o número de 445 mortos por milhão de habitantese obviamente seria considerado um genocida. Já agora se o senhor Bolsonaro tivesse a gentileza de prolongar a sua permanência na Europa por mais uma semana podia ocupar o trono de Espanha (entretanto os reis de Espanha até tiravam férias que bem precisam que as coisas não estão fáceis na Zarzuela) e aí teria outro genocídio por que responder: 423 mortos por milhão de habitantes. (Só o que aconteceu e está a acontecer nos lares de Espanha devia dar-lhe para meia dúzia de denúncias. Por crimes contra a humanidade, obviamente.)
Posto isto o senhor Bolsonaro podia e devia regressar ao seu país natal donde aliás nunca mais saíria dado o número de processos por genocídio que o esperavam. O rei dos belgas regressava à sua Bélgica e os reis de Espanha à sua Zarzuela. E nós quem sabe finalmente discutíriamos como foi possível termos deixado o populista, demagogo, irresponsável, alucinado, ignorante e genocida do Bolsonaro conduzir a Espanha e a Bélgica a tal catástrofe.
Obrigada.
Pronto, chegou a criança. Salvam-se todos. Tá resolvido.Só acho mal ser criticada usando como balança populista os imigrantes e os refugiados. Irrita-me essa falta de escrúpulos.Não é populismo. É olhar para pessoas enfiadas em barcos e constatar que o politicamente correcto é que se fodam uns (foi logo a tua reacção, o que não é nada mau para quem se acha com muitos escrúpulos), enquanto que os outros temos de ir correr salva-los.
Não venhas com moralismos e distorções, porque por mim, salvam-se todos, como disse atrás. Já por ti, vê-se aí uma crítica ao Governo por não prestar auxílio a esta tripulação, mas os pretos ou monhês que arriscam a vida em botes pelo mediterrâneo, que se fodam.
O mundo é belo, somos todos ricos e saudáveis, os recursos são ilimitados e vivemos em felicidade e harmonia para todo o sempre. Ah, que bonito é o mundo do Robaz. Pena que só ele e mais uns quantos é que lá vivem.
Os imigrantes e até os refugiados, após algum tempo, tornam-se recursos de mão-de-obra, não os consomem. Tudo depende do grau de integração, ou até depende se eles querem ficar por cá.. Já os tripulantes talvez sim, consomem apenas, mas é uma questão de humanismo, e que eu saiba, Portugal não está no estado crítico tal que não possa receber mais alguns infectados. Criança... Tá bem tá. Enfim.Não metas imigrantes e refugiados na mesma análise senão é impossível discutir a questão.
Os imigrantes e até os refugiados, após algum tempo, tornam-se recursos de mão-de-obra, não os consomem. Tudo depende do grau de integração, ou até depende se eles querem ficar por cá.. Já os tripulantes talvez sim, consomem apenas, mas é uma questão de humanismo, e que eu saiba, Portugal não está no estado crítico tal que não possa receber mais alguns infectados. Criança... Tá bem tá. Enfim.Não metas imigrantes e refugiados na mesma análise senão é impossível discutir a questão.
Além disso, quando aceitas um imigrante tens de aceitar todos os que quiserem vir, por uma questão de justiça no tratamento. Senão qual é o critério ? É quem chega primeiro ? É por origem ? É o que vem de barco (mas não de avião - como já aconteceu - ou de carro) ? E porque não ir buscar lá os que queiram vir, que até são os que nem sequer têm dinheiro para pagar a um traficante ?
E fazemos distinção no que queremos (por exemplo licenciados em áreas de que precisamos, investigadores altamente qualificados, etc.) ou vem tudo ?
Eu gostava que isto da imigração de fora da UE fosse discutido de forma lógica porque há enormes benefícios económicos potenciais, mas depois encalhamos sempre no pensamento mágico do "temos de salvar todos", cujo critério é "estar no meio do mediterrâneo" e percebe-se que ninguém quer discutir coisa alguma, só querem ficar bem na foto do pseudo-humanismo (e, além dos critério de imigração, eu não acho humanismo saber que a maioria não chega cá e não fico com a consciência mais aliviada por receber cá a minoria sabendo que a maioria fica lá na merda)
Um grupo de pessoas invadiu o quartel dos Bombeiros Voluntários de Monforte no sábado à noite.
O incidente, que aconteceu por volta das 21.30 horas, terá estado relacionado com o socorro prestado a uma criança, que terá perdido os sentidos, disse o presidente da Câmara de Monforte, Gonçalo Lagem, em declarações à "Rádio Elvas". O autarca adiantou que "30 ou 40" familiares entraram no quartel, onde criaram "o pânico".
Face ao sucedido, Lagem garante que, na próxima semana, vai ser montada uma "vedação com vídeo vigilância no quartel dos Bombeiros", uma vez que "as pessoas andam sensíveis e nervosas e, se há locais onde a calma tem de reinar, é no quartel e no centro de saúde, que é onde se têm registado este tipo de incidentes".
"Tem de haver mais ação no que diz respeito ao policiamento de proximidade para estes episódios não terem repetições, porque é quase todos os dias e, apesar de tudo, a GNR tem feito um trabalho notável", acrescentou.
https://www.jn.pt/local/noticias/portalegre/monforte/quartel-dos-bombeiros-de-monforte-invadido-por-familia-de-crianca-12090492.html (https://www.jn.pt/local/noticias/portalegre/monforte/quartel-dos-bombeiros-de-monforte-invadido-por-familia-de-crianca-12090492.html)
Localizado em Inglaterra um dos seis requerentes de asilo que fugiram de hostel em Lisboa
Foi localizado em Inglaterra um dos seis requerentes de asilo que fugiram do Hostel Aykibom, em Lisboa, onde foram detetados 138 casos de infeção com o novo coronavírus, segundo o Correio da Manhã.
O jornal avança que o indivíduo foi localizado ao fim da tarde de quarta-feira e ainda não foi testado à Covid-19. Como é requerente de asilo em Portugal, não ficou detido em Inglaterra. Regressará a Portugal entre hoje e amanhã e ficará sob a custódia do Conselho Português para os Refugiados (CPR).
Ficam, assim, por localizar seis requerentes de asilo — um deles poderá ter, à semelhança do indivíduo já localizado, fugido para o Reino Unido.
Observador
Esquerdalha, que se acha dona do pais, a quem tudo deve ser permitido, até que qualquer papel seja impresso e afixado à entrada do prédio que, por acaso, até é propriedade privada. Vão pr'ó carl.
Manual de Instruções para cantar a "Grândola" à janela (https://www.esquerda.net/artigo/manual-de-instrucoes-para-cantar-grandola-janela/67313?fbclid=IwAR2YmutXos6PkXE_Ix0nUlF9Q0BtGaePjGEWA32nGDeMqbnB8U0xnjRL0Z4)
Estás a comportar-te com um Relvas ;DNão, o Relvas tentou cantar, mas mais valia reconhecer que tem tanta habilidade para a coisa como eu. :D
https://www.youtube.com/watch?v=AcrcbWVVkAk (https://www.youtube.com/watch?v=AcrcbWVVkAk)
Esquerdalha, que se acha dona do pais, a quem tudo deve ser permitido, até que qualquer papel seja impresso e afixado à entrada do prédio que, por acaso, até é propriedade privada. Vão pr'ó carl.
Manual de Instruções para cantar a "Grândola" à janela (https://www.esquerda.net/artigo/manual-de-instrucoes-para-cantar-grandola-janela/67313?fbclid=IwAR2YmutXos6PkXE_Ix0nUlF9Q0BtGaePjGEWA32nGDeMqbnB8U0xnjRL0Z4)
O mais triste disto tudo é que tal como a esquerda está a deixar aos populistas os problemas do povo, os liberais teimam em deixar exclusivamente à esquerda a celebração da conquista da liberdade. É que parece que há uma azia, que não se entende.A sério ? Ia jurar que a IL esteve, e até discursou, na cerimónia de hoje no parlamento que, ao que me consta, foi a única autorizada pelos nossos donos (abanar a cauda).
O mais triste disto tudo é que tal como a esquerda está a deixar aos populistas os problemas do povo, os liberais teimam em deixar exclusivamente à esquerda a celebração da conquista da liberdade. É que parece que há uma azia, que não se entende.A sério ? Ia jurar que a IL esteve, e até discursou, na cerimónia de hoje no parlamento que, ao que me consta, foi a única autorizada pelos nossos donos (abanar a cauda).
Se tivesses estado com alguma atenção (coisa que raramente tens quando mete liberais), terias visto no ano passado a IL a desfilar na Av da Liberdade, juntamente com a esquerda.
O que tu não terás visto, certamente (e aí já não é por falta de atenção) é o BE e o PCP a celebrarem o 25 de Novembro no ano passado, como fez a IL.
E dizes tu que és liberal. Liberal de pacotilha.
os catolicos fazeram melhor!
ja era muito especial 25 abril bem podiam ter inovado como o papa
agora quero ver quem vai dizer papa que pascoa lhe mete azia!
quanto o novo normal pandemia e ser diferente
25 abril fica estranho ser igual aos outros anos porque este ano nao e quase nada igual..... apenas 25 abril...
quando tens pessoas em quarentena fechadas e andam soltar presos! coisas deste tipo
acho foi 25 abril normal demais.... quando resto esta diferente
faz 25 abril anormalidade em 2020
Ficas sempre todo ofendido, mas a verdade é que se nota uma azia do crl quando se fala em 25 de abril. Este ano até o vírus era desculpa para não se celebrar o dia. Até o apelar à Grandola à janela causou ofensa! Eu vi sim que a IL acompanhou o desfile, e fez muito bem. Eu falo mais dos liberais aqui do burgo, apesar de que o Cotrim também deixa muito a desejar. Porque é que metes o BE e o PCP nisto, se sabes que para mim não servem de exemplo? Tu é que estás sempre a ver espantalhos. Se um liberal é aquele que defende a liberdade não és tu que me vais dizer que não o sou.Mas azia em quem ? A IL esteve nas cerimónias e até podia ter faltado porque não era obrigatória a presença (o Cavaco não esteve e o Sampaio não esteve - serão fascistas ?).
O voto de saudação que considera que o 25 de Novembro foi crucial para abrir caminho para “a democracia moderna e pluralista que hoje usufruímos” foi aprovado com os votos a favor do PSD, CDS-PP, Chega, Iniciativa Liberal e sete deputados do PS. BE, PCP e PEV votaram contra. PS e PAN abstiveram-se.Sete deputados do PS. Sete. Foi o melhor que se conseguiu arranjar. Grandes democratas defensores da liberdade (devem defender a mesma liberdade que tu).
https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/parlamento-aprova-saudacao-do-25-de-novembro-com-criticas-a-esquerda-516930
até que qualquer papel seja impresso e afixado à entrada do prédio que, por acaso, até é propriedade privadaEu sei que para um não liberal, como tu, não existe o conceito de propriedade privada. Mas para qualquer liberal a sério existe e é sagrada.
tambem em cidades pequenas fakes news nao tem pernas para andar:D
Ficas sempre todo ofendido, mas a verdade é que se nota uma azia do crl quando se fala em 25 de abril. Este ano até o vírus era desculpa para não se celebrar o dia. Até o apelar à Grandola à janela causou ofensa! Eu vi sim que a IL acompanhou o desfile, e fez muito bem. Eu falo mais dos liberais aqui do burgo, apesar de que o Cotrim também deixa muito a desejar. Porque é que metes o BE e o PCP nisto, se sabes que para mim não servem de exemplo? Tu é que estás sempre a ver espantalhos. Se um liberal é aquele que defende a liberdade não és tu que me vais dizer que não o sou.Mas azia em quem ? A IL esteve nas cerimónias e até podia ter faltado porque não era obrigatória a presença (o Cavaco não esteve e o Sampaio não esteve - serão fascistas ?).
A IL desfilou no ano passado na av da liberdade, juntamente com toda a gente. Além disso, comemorou o 25 de Novembro.
E, não, sobre o 25 de Novembro estás muito enganado porque o problema não é o BE e o PCP:CitarO voto de saudação que considera que o 25 de Novembro foi crucial para abrir caminho para “a democracia moderna e pluralista que hoje usufruímos” foi aprovado com os votos a favor do PSD, CDS-PP, Chega, Iniciativa Liberal e sete deputados do PS. BE, PCP e PEV votaram contra. PS e PAN abstiveram-se.Sete deputados do PS. Sete. Foi o melhor que se conseguiu arranjar. Grandes democratas defensores da liberdade (devem defender a mesma liberdade que tu).
https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/parlamento-aprova-saudacao-do-25-de-novembro-com-criticas-a-esquerda-516930
Eu sou liberal. Diz-me lá o que EU tinha de fazer para achares que eu gosto do 25 de Abril ? É ir para a av. da liberdade ? É andar de cravo ao peito ? É ir cantar a Grandola ? Se não fizer nada disso sou fascista ? Se um benfiquista não sair à rua para festejar o título é menos benfiquista do que outro ?
Quanto à Grandola, estava a ver que não ia sair o habitual espantalho. "Até o apelar à Grandola à janela causou ofensa".
Ora vamos lá ver o que eu escrevi:Citaraté que qualquer papel seja impresso e afixado à entrada do prédio que, por acaso, até é propriedade privadaEu sei que para um não liberal, como tu, não existe o conceito de propriedade privada. Mas para qualquer liberal a sério existe e é sagrada.
1º, basta ler os comentários e cada um interprete por si. Facilmente se percebe quem valoriza o 25 de abril e quem não acha nada de mais. E já disse que não estava a falar da IL. Estava a falar dos supostos liberais aqui do burgo. Eu simpatizo bastante até com a IL, menos com o seu líder actual que com o anterior mas simpatizo e acho que já fazia falta.OK, continuas a não dizer o que é que os liberais "aqui do burgo" tinham de fazer para mostrar que valorizam o 25 de Abril. Mandaste uma atorada para o ar e agora não consegues concretizar.
2º, Bem tu és é obcecado com esses supostos "ataques" à propriedade privada. Daqui a pouco também vamos dizer que todas as empresas de publicidade que me enchem a caixa do correio, que é a minha propriedade privada, são anti-liberais. Noção, procura-se.A tua caixa do correio é propriedade privada, sim. Ou porventura eu posso lá ir mexer e tirar o que me apetecer ?
1º, basta ler os comentários e cada um interprete por si. Facilmente se percebe quem valoriza o 25 de abril e quem não acha nada de mais. E já disse que não estava a falar da IL. Estava a falar dos supostos liberais aqui do burgo. Eu simpatizo bastante até com a IL, menos com o seu líder actual que com o anterior mas simpatizo e acho que já fazia falta.OK, continuas a não dizer o que é que os liberais "aqui do burgo" tinham de fazer para mostrar que valorizam o 25 de Abril. Mandaste uma atorada para o ar e agora não consegues concretizar.2º, Bem tu és é obcecado com esses supostos "ataques" à propriedade privada. Daqui a pouco também vamos dizer que todas as empresas de publicidade que me enchem a caixa do correio, que é a minha propriedade privada, são anti-liberais. Noção, procura-se.A tua caixa do correio é propriedade privada, sim. Ou porventura eu posso lá ir mexer e tirar o que me apetecer ?
O teu comentário mostra, entre outras coisas, que não prezas essa propriedade privada, ao ponto de uma lei postal se poder intrometer na tua propriedade privada, permitindo a publicidade sem o teu consentimento expresso. A recusa de receber publicidade tem de ser expressa por ti, quando deveria ser o contrário. Imagine-se que isto pegava em tudo. Olhe, vou utilizar a sua arrecadação, a não ser que expressamente diga que não. ;D
Sim, não deixa de ser propriedade privada, e uma coisa é mexer e roubar, outra é afixar algo em tom de oferta, que não causa destruição da menor espécie nessa propriedade, ou qualquer tipo de agressão. É preciso ser muito mesquinho para ficar revoltado com uma pintelhice dessas. Daqui a pouco não podem bater-te à porta porque estão a agredir a sua propriedade privada com "murros". Enfim, tudo isto é ridículo apenas. ::)A conversa começou porque escolheste um mau exemplo, dizendo que meter coisas na caixa de correio não é um ataque à propriedade privada. Agora reconheces que afinal a caixa de correio é propriedade privada.
CitarUm grupo de pessoas invadiu o quartel dos Bombeiros Voluntários de Monforte no sábado à noite.
O incidente, que aconteceu por volta das 21.30 horas, terá estado relacionado com o socorro prestado a uma criança, que terá perdido os sentidos, disse o presidente da Câmara de Monforte, Gonçalo Lagem, em declarações à "Rádio Elvas". O autarca adiantou que "30 ou 40" familiares entraram no quartel, onde criaram "o pânico".
Face ao sucedido, Lagem garante que, na próxima semana, vai ser montada uma "vedação com vídeo vigilância no quartel dos Bombeiros", uma vez que "as pessoas andam sensíveis e nervosas e, se há locais onde a calma tem de reinar, é no quartel e no centro de saúde, que é onde se têm registado este tipo de incidentes".
"Tem de haver mais ação no que diz respeito ao policiamento de proximidade para estes episódios não terem repetições, porque é quase todos os dias e, apesar de tudo, a GNR tem feito um trabalho notável", acrescentou.
https://www.jn.pt/local/noticias/portalegre/monforte/quartel-dos-bombeiros-de-monforte-invadido-por-familia-de-crianca-12090492.html (https://www.jn.pt/local/noticias/portalegre/monforte/quartel-dos-bombeiros-de-monforte-invadido-por-familia-de-crianca-12090492.html)
Qualquer pessoa que não viva numa caverna, que conheça o mundo real e que não esteja ceguinho com a sua ideologia, consegue logo perceber o que foi isto.
A media "institucional" diz grupo de pessoas (o que não é tecnicamente errado). É claro que se descermos à imprensa regional confirmamos facilmente as suspeitas (cuja probabilidade de estarem certas eram de 99.999%).
Há locais e modus operandis que não deixam grande margem para dúvidas.
Não sei como não se insurgiram contra a postura homofobica, bifobica, transfobica, interfobica e _____fobica da DGS, pois esta apenas dá os dados do COVID-19 para homens e mulheres:D
Coitadinhos, então a bófia não sabe que imigrantes, ciganos, LGBT, etc.etc. têm estatuto especial e podem não cumprir a lei. A lei é só para quem é cidadão normal, que tem um emprego normal e uma família normal. Os anormais estão acima da lei. CHEGA :D
Migrants Riot For Fourth Consecutive Night In Paris
Migrants angry over the death of a teen motorcyclist rioted for a fourth consecutive night in Paris.
The disorder started after 18-year-old Sabri Choubi was killed after ramming into a pole while not wearing a helmet on the northern outskirts of Paris on Saturday evening.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/migrants-riot-fourth-consecutive-night-paris?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+zerohedge%2Ffeed+%28zero+hedge+-+on+a+long+enough+timeline%2C+the+survival+rate+for+everyone+drops+to+zero%29 (https://www.zerohedge.com/geopolitical/migrants-riot-fourth-consecutive-night-paris?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+zerohedge%2Ffeed+%28zero+hedge+-+on+a+long+enough+timeline%2C+the+survival+rate+for+everyone+drops+to+zero%29)
Coitadinhos, então a bófia não sabe que imigrantes, ciganos, LGBT, etc.etc. têm estatuto especial e podem não cumprir a lei. A lei é só para quem é cidadão normal, que tem um emprego normal e uma família normal. Os anormais estão acima da lei. CHEGA :D
Migrants Riot For Fourth Consecutive Night In Paris
Migrants angry over the death of a teen motorcyclist rioted for a fourth consecutive night in Paris.
The disorder started after 18-year-old Sabri Choubi was killed after ramming into a pole while not wearing a helmet on the northern outskirts of Paris on Saturday evening.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/migrants-riot-fourth-consecutive-night-paris?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+zerohedge%2Ffeed+%28zero+hedge+-+on+a+long+enough+timeline%2C+the+survival+rate+for+everyone+drops+to+zero%29 (https://www.zerohedge.com/geopolitical/migrants-riot-fourth-consecutive-night-paris?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+zerohedge%2Ffeed+%28zero+hedge+-+on+a+long+enough+timeline%2C+the+survival+rate+for+everyone+drops+to+zero%29)
É sempre interessante, para não usar outros termos, quando ainda se lê, em pleno século XXI e num fórum dito liberal, que imigrantes, ciganos e LGBT (dentro do etc.. nem imagino o que possa estar incluído, mas vá..) são cidadãos anormais. E que se deixa à interpretação óbvia de que imigrantes, ciganos e LGBT não têm nem trabalhos normais, nem famílias normais.
O que será o normal? Raça ariana, heterossexual, com genealogia familiar com origem em Portugal desde 1900 pelo menos? Desde 1800? Ou tem que ser desde 1143? e com 2 filhos? 3 filhos? 1 filho? 10 filhos como antigamente? Ora bem, o trabalho normal nem sei qual será. Pergunto-me também se também terá que ir à missa (católica, claro) todos os domingo para ser considerado normal. E que outros mais requisitos haverá?
Coitadinhos, então a bófia não sabe que imigrantes, ciganos, LGBT, etc.etc. têm estatuto especial e podem não cumprir a lei. A lei é só para quem é cidadão normal, que tem um emprego normal e uma família normal. Os anormais estão acima da lei. CHEGA :D
Migrants Riot For Fourth Consecutive Night In Paris
Migrants angry over the death of a teen motorcyclist rioted for a fourth consecutive night in Paris.
The disorder started after 18-year-old Sabri Choubi was killed after ramming into a pole while not wearing a helmet on the northern outskirts of Paris on Saturday evening.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/migrants-riot-fourth-consecutive-night-paris?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+zerohedge%2Ffeed+%28zero+hedge+-+on+a+long+enough+timeline%2C+the+survival+rate+for+everyone+drops+to+zero%29 (https://www.zerohedge.com/geopolitical/migrants-riot-fourth-consecutive-night-paris?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+zerohedge%2Ffeed+%28zero+hedge+-+on+a+long+enough+timeline%2C+the+survival+rate+for+everyone+drops+to+zero%29)
É sempre interessante, para não usar outros termos, quando ainda se lê, em pleno século XXI e num fórum dito liberal, que imigrantes, ciganos e LGBT (dentro do etc.. nem imagino o que possa estar incluído, mas vá..) são cidadãos anormais. E que se deixa à interpretação óbvia de que imigrantes, ciganos e LGBT não têm nem trabalhos normais, nem famílias normais.
O que será o normal? Raça ariana, heterossexual, com genealogia familiar com origem em Portugal desde 1900 pelo menos? Desde 1800? Ou tem que ser desde 1143? e com 2 filhos? 3 filhos? 1 filho? 10 filhos como antigamente? Ora bem, o trabalho normal nem sei qual será. Pergunto-me também se também terá que ir à missa (católica, claro) todos os domingo para ser considerado normal. E que outros mais requisitos haverá?
Se não sabes o que é ser normal, é melhor procurares outra sociedade em que te enquadres melhor, em que sejam a maioria.
Normal = a Maioria
(...)
Para memória futura, sou homofóbico, e apologista de Pátria e Família. :)
Coitadinhos, então a bófia não sabe que imigrantes, ciganos, LGBT, etc.etc. têm estatuto especial e podem não cumprir a lei. A lei é só para quem é cidadão normal, que tem um emprego normal e uma família normal. Os anormais estão acima da lei. CHEGA :D
Migrants Riot For Fourth Consecutive Night In Paris
Migrants angry over the death of a teen motorcyclist rioted for a fourth consecutive night in Paris.
The disorder started after 18-year-old Sabri Choubi was killed after ramming into a pole while not wearing a helmet on the northern outskirts of Paris on Saturday evening.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/migrants-riot-fourth-consecutive-night-paris?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+zerohedge%2Ffeed+%28zero+hedge+-+on+a+long+enough+timeline%2C+the+survival+rate+for+everyone+drops+to+zero%29 (https://www.zerohedge.com/geopolitical/migrants-riot-fourth-consecutive-night-paris?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+zerohedge%2Ffeed+%28zero+hedge+-+on+a+long+enough+timeline%2C+the+survival+rate+for+everyone+drops+to+zero%29)
É sempre interessante, para não usar outros termos, quando ainda se lê, em pleno século XXI e num fórum dito liberal, que imigrantes, ciganos e LGBT (dentro do etc.. nem imagino o que possa estar incluído, mas vá..) são cidadãos anormais. E que se deixa à interpretação óbvia de que imigrantes, ciganos e LGBT não têm nem trabalhos normais, nem famílias normais.
O que será o normal? Raça ariana, heterossexual, com genealogia familiar com origem em Portugal desde 1900 pelo menos? Desde 1800? Ou tem que ser desde 1143? e com 2 filhos? 3 filhos? 1 filho? 10 filhos como antigamente? Ora bem, o trabalho normal nem sei qual será. Pergunto-me também se também terá que ir à missa (católica, claro) todos os domingo para ser considerado normal. E que outros mais requisitos haverá?
Se não sabes o que é ser normal, é melhor procurares outra sociedade em que te enquadres melhor, em que sejam a maioria.
Normal = a Maioria
(...)
Para memória futura, sou homofóbico, e apologista de Pátria e Família. :)
Cuidado que os homofóbicos apologistas de Pátria e Família podem já ser uma minoria. Se calhar, portanto, és também tu um anormal. Deve ser esta a conclusão que devo retirar do teu raciocínio. :)
P.S. - Ninguém, muito menos alguém do teu "calibre", me vai dizer qual é a sociedade em que me enquadro melhor. :)
E isto, é o politicamente correcto?Não percebi, qual é a tua crítica em relação às duas situações?
https://www.youtube.com/watch?v=yjpOX6Gy4FY&bpctr=1590619539 (https://www.youtube.com/watch?v=yjpOX6Gy4FY&bpctr=1590619539)
Ou é isto, o politicamente correcto?
https://www.youtube.com/watch?v=gnrF-s7ZvTs&feature=emb_title (https://www.youtube.com/watch?v=gnrF-s7ZvTs&feature=emb_title)
No segundo caso um polícia matou um gajo alegadamente ao pressionar-lhe o pescoço e deixa-lo com falta de ar. É má conduta policial e não muda se fosse um branco, acho eu. Porque é que é racismo ?Não é bem "alegadamente"... eu vi as imagens e dá para ver claramente a intenção do polícia. É má conduta policial, com certeza, mas o que leva a chamar a situação de racismo, são as motivações que conduziram a essa conduta, comprovadas depois pela dualidade de critérios na reacção policial aos protestos.
1. É altamente inverosímil que a intenção do policia seja assassinar o negro. Há muitos retardados na polícia, mas querer matar uma pessoa, na rua, à frente de testemunhas, era simplesmente estúpido. Nesse aspecto não te dou razão. Má conduta policial, sem dúvida.No segundo caso um polícia matou um gajo alegadamente ao pressionar-lhe o pescoço e deixa-lo com falta de ar. É má conduta policial e não muda se fosse um branco, acho eu. Porque é que é racismo ?Não é bem "alegadamente"... eu vi as imagens e dá para ver claramente a intenção do polícia. É má conduta policial, com certeza, mas o que leva a chamar a situação de racismo, são as motivações que conduziram a essa conduta, comprovadas depois pela dualidade de critérios na reacção policial aos protestos.
Porque é que é possível nos USA, um monte de gente branca protestar, livremente, de arma na mão contra os lockdowns, e depois os protestos contra um acto miserável como este serem enfrentados com lacrimogénio?
Police also reported a number of looting and fire reports throughout the evening -- including a fire set at a Cub Foods store -- including a fire set at a Cub Foods store. Officers say one man was also killed in a shooting not far from the site of the protests at Bloomington and Lake.Perante isto não parece ser excessivo o uso da força, IMO.
Mek, o caso da gaja e do cão tem inerente uma situação de racismo no seguinte aspecto:
- se o gajo não estivesse a filmar, provavelmente ia ser fdd naquela situação pelas autoridades. Primeiro é homem (primeiro viés) segundo é negro (viés racial). O gajo vive num mundo onde sentiu necessidade de filmar a situação para não ser fdd.
Claro que se fosse “apenas” um homem branco, provavelmente ia ser fdd na mesma porque uma mulher estava a dizer que estava a ser ameaçada. Ainda assim, sendo negro o risco é maior. É preconceito racial.
Não estou a dizer se é certo ou errado, é o que é.
Esse preconceito é concerteza fruto de uma taxa de criminalidade mais elevada por parte de negros. É um viés que faz sentido existir naquela sociedade porque na maioria das vezes está certo.
Mek, o caso da gaja e do cão tem inerente uma situação de racismo no seguinte aspecto:Eu estava a comentar o acto em si - o video da mentira que foi o que veio a público - e não o que potencialmente podia vir dali. Seria mentira na mesma se o gajo a filmar fosse branco.
- se o gajo não estivesse a filmar, provavelmente ia ser fdd naquela situação pelas autoridades. Primeiro é homem (primeiro viés) segundo é negro (viés racial). O gajo vive num mundo onde sentiu necessidade de filmar a situação para não ser fdd.
Claro que se fosse “apenas” um homem branco, provavelmente ia ser fdd na mesma porque uma mulher estava a dizer que estava a ser ameaçada. Ainda assim, sendo negro o risco é maior. É preconceito racial.
Não estou a dizer se é certo ou errado, é o que é.
Esse preconceito é concerteza fruto de uma taxa de criminalidade mais elevada por parte de negros. É um viés que faz sentido existir naquela sociedade porque na maioria das vezes está certo.
No episódio do cão fez-se um episódio de racismo não sei porquê. A senhora é uma mentirosa e diz que está um homem a filma-la e a ameaça-la, a ela e ao cão, descrevendo-o como afro americano (coisa que ele é). Como é que isto é racismo ? É uma mentira e nada mais que isso.
Se ela dissesse "There is a white man in Central Park. He is recording me and threatening myself and my dog" isto era racismo ? Não.
Então porque é que "There is an African-American man in Central Park. He is recording me and threatening myself and my dog" já é racismo ? Agora não se pode descrever a pessoa que nos está a ameaçar ? (assumindo que era verdade).
Foi uma mentira e nada mais que isso (btw a tipa até foi despedida do sítio onde trabalha - um investment bank).
No segundo caso um polícia matou um gajo alegadamente ao pressionar-lhe o pescoço e deixa-lo com falta de ar. É má conduta policial e não muda se fosse um branco, acho eu. Porque é que é racismo ?
Agora parece que tudo o que meta negros é racismo (isso é que é o politicamente correcto). Nenhum dos casos é racismo. Um é uma mentira, o outro é má conduta policial. Continava a ser uma mentira e má conduta polícial se o acto fosse praticado sobre brancos.
São vários enviesamentos. A polícia vai ouvir a chamada da mulher e responder com uma atitude diferente sendo um homem branco ou negro. E sim, sendo em central Park ou no bronx.Mas isso já estamos a especular na resposta. Aquilo que foi considerado racismo foi a chamada com uma mentira. Eu não vejo qualquer racismo na mentira. Vejo apenas uma mentira.
Mas faz sentido que isso aconteça, ser polícia não é fácil...os seus enviesamentos aumentam a sua segurança. a diferença entre o bom polícia ou o mau será a qualidade da resposta à situação que encontra.
Se ela telefona a dizer que está a ser atacada por um homem, seria só mentira. Se ela telefona a dizer que está a ser atacada por um homem de cor X, é mentira e racismo.São vários enviesamentos. A polícia vai ouvir a chamada da mulher e responder com uma atitude diferente sendo um homem branco ou negro. E sim, sendo em central Park ou no bronx.Mas isso já estamos a especular na resposta. Aquilo que foi considerado racismo foi a chamada com uma mentira. Eu não vejo qualquer racismo na mentira. Vejo apenas uma mentira.
Mas faz sentido que isso aconteça, ser polícia não é fácil...os seus enviesamentos aumentam a sua segurança. a diferença entre o bom polícia ou o mau será a qualidade da resposta à situação que encontra.
No episódio da gaja, ele diz-lhe que está a vontade para chamar a polícia, e ela, com aquele ar de superior, diz-lhe que vai dizer que "está aqui um afro-americano a ameaçar-me a vida", sabendo que isso vai funcionar como ameaça mesmo estando ele totalmente inocente.
Se fores alvo de uma tentativa de assalto ligas para a polícia tentas dar a descrição dos mesmo. A descrição implica tudo, desde as roupas, carros, cor do cabelo, altura, cor da pele, etc.Se ela telefona a dizer que está a ser atacada por um homem, seria só mentira. Se ela telefona a dizer que está a ser atacada por um homem de cor X, é mentira e racismo.São vários enviesamentos. A polícia vai ouvir a chamada da mulher e responder com uma atitude diferente sendo um homem branco ou negro. E sim, sendo em central Park ou no bronx.Mas isso já estamos a especular na resposta. Aquilo que foi considerado racismo foi a chamada com uma mentira. Eu não vejo qualquer racismo na mentira. Vejo apenas uma mentira.
Mas faz sentido que isso aconteça, ser polícia não é fácil...os seus enviesamentos aumentam a sua segurança. a diferença entre o bom polícia ou o mau será a qualidade da resposta à situação que encontra.
Se fores alvo de uma tentativa de assalto ligas para a polícia tentas dar a descrição dos mesmo. A descrição implica tudo, desde as roupas, carros, cor do cabelo, altura, cor da pele, etc.:D ok ok, good point
Ou omitias a cor da pele na descrição ?
Mek, o gajo a filmar podia não ser negro. A gaja diz que é homem e negro para atiçar o preconceito de género e racista.correcto. mas está apenas a fazer leverage e não a ser racista, é esse o meu ponto.
sim, ela não pode ser conotada de racista ou feminista ou o raio pela ação.É isso. Finalmente concordamos !!
mas é culpada de enviesar a situação a seu favor utilizando os preconceitos de género e raciais que existem naquele ambiente.
Automek... estás a focar-te no telefonema em si e não na ameaça que ela faz e no sentido que está nessa ameaça, antes de fazer o telefonema. Na ameaça que ela faz nota-se bem a noção que os próprios brancos têm do enviesamento racista da polícia nos EUA, de forma a que ela usa isso como ameaça. Ela nunca diria: "vou ligar para a polícia e dizer que está aqui um homem BRANCO a filmar-me e a ameaçar-me", porque sabe que esse adjectivo não lhe serviria de muito, enquanto que o adjectivo "afroamericano" lhe daria vantagem.
Eu não acusei a mulher de racista, mas o racismo é a própria situação actual que se vive. O racismo está entranhado. Existe, não é uma invenção nem um espantalho, e isso está plasmado nesses vídeos.
Quanto ao polícia, já percebi que para ti só seria racismo caso ele, antes de o matar, lhe dissesse alto e bom som para ficar claro na filmagem: "sim, vais morrer porque és preto!"
Matar uma pessoa indefesa, de forma claramente intencional, é apenas má conduta policial. Está bem, está, grande liberal.
não há qualquer dúvida que o polícia é uma besta e devia ser condenado por isso. ninguém defendeu o polícia neste tópico. isso foi um espantalho que o Robaz tentou criar quando eu disse que no video não há qualquer sinal de racismo (e não há) e que houve é má conduta policial.
sobre a causa de morte, é como o Antunes diz. pode ser aquilo ou pode ser outra coisa conexa com o episódio. constatar isso (que foi o que eu fiz com o alegadamene) também não é defender o polícia. o Robaz já deve ter a certidão de óbito e sabe que o homem morreu asfixiado no local, mas não nos facultou essa informação.
sobre racismo, teria sido diferente se se ouvisse o policia a dizer coisas que não diria a um branco, como por exemplo preto de um fdp ou devias era ir para a selva ou queres uma bananinha. não havendo nada disso no video foi apenas o habitual no Robaz que quando vê um polícia branco vs cidadão negro é logo racismo. se o Robaz leu mais notícias terá de partilhar. eu só comentei o video.
não sei se para o Robaz isto também é racismo. é igualmente um polícia branco a imobilizar um negro por isso deve ser racismo (parece ser esse o único critério para racismo):
https://www.cm-tv.pt/atualidade/detalhe/novas-imagens-mostram-suspeito-de-assaltar-loja-em-cascais-a-ser-detido-pela-psp-marcelo-esteve-perto-da-confusao?ref=HP_MaisVistos (https://www.cm-tv.pt/atualidade/detalhe/novas-imagens-mostram-suspeito-de-assaltar-loja-em-cascais-a-ser-detido-pela-psp-marcelo-esteve-perto-da-confusao?ref=HP_MaisVistos)
O Zenith diz aquilo que eu ou o Kitano já dissemos: "explorar preconceitos que ainda existem é um trunfo que ela tem".
Não é preciso ser racista para fazer isto, basta apenas querer lixar o outro, usando um preconceito da sociedade, como já foi explicado. Para lá disso, nem se sabe se ela é racista ou não. Tu é que viste automaticamente racismo onde ele não existe.
Sobre o polícia, não é apenas é um homicidio. É má conduta policial (desde quando é que má conduta policial não pode causar homicídio ?!).
Apenas homicidio era se vissemos a mesma cena entre dois civis. Aqui há um polícia envolvido. Há uma clara má conduta policial, que levou à morte desnecessária de um cidadão.
O KKK é uma péssima comparação porque o movimento do KKK tinha, como base, a perseguição aos negros portanto toda a actuação era má, baseada em racismo.
A actuação da polícia não tem como base a perseguição a negros, logo há má actuação que pode envolver brancos ou negros.
Neste caso, já se percebeu que não tens nada para mostrar. É um polícia branco a fazer algo que não devia ter feito. Como é contra um negro para ti é automaticamente racismo. Idem se fosse um cigano ou um indiano. Eventualmente xenofobia se fosse um mexicano. E seria apenas má conduta policial se fosse um americano branquinho.
Não tens NADA NADA NADA naquele video que indicie que aquilo foi racismo. Só mesmo a tua cabecinha formatada.
Quanto a ti, são sempre ciganos a causar confusão e aí já é obvio que há um problema com os ciganos.Já andavas sossegado com os espantalhos há uns tempos, mas voltaste em força. Onde é que eu disse que são sempre ciganos a causar confusão ?
Agora quanto às mortes de negros causadas por polícias (sim, isto não é caso único, como suponho que saibas), que aparentemente, é sempre um negro o morto e o polícia é sempre branco (se houver outros casos inversos digam, posso não ter visto), já não há problema nenhum. Os polícias brancos a matar negros são sempre casos singulares sem exemplo, não mostram nada, os ciganos já são todos uns fdp e é um problema.Se ouvires falar em alguém que cometeu uma grande fraude bancária achas que é mais provável ser negro ou branco ? Achas que é mais provável morar na Lapa ou na Cova da Moura ?
Cabeça formatada não é a minha, de certeza.
duas rixas entre adeptos de futebol, no espaço de uma semana.
conclusão: todos os adeptos de futebol são todos uns arruaceiros perigosos, sempre munidos de naifas.
Primeiro que tudo, Automek, tens razão no sentido de que existem alguns problemas que se vêem bastante mais na comunidade cigana, mas com atenção ao facto de que nem toda a comunidade o faz. E, principalmente, propor soluções democráticas, humanistas e decentes de resolver o problema e fazer cumprir a lei. Tal como o problema da corrupção na comunidade política, não podemos concluir que todos os políticos são corruptos, mas é preciso perceber como se resolve o problema.
Ia responder mas já o fizeste por mim:Primeiro que tudo, Automek, tens razão no sentido de que existem alguns problemas que se vêem bastante mais na comunidade cigana, mas com atenção ao facto de que nem toda a comunidade o faz. E, principalmente, propor soluções democráticas, humanistas e decentes de resolver o problema e fazer cumprir a lei. Tal como o problema da corrupção na comunidade política, não podemos concluir que todos os políticos são corruptos, mas é preciso perceber como se resolve o problema.
Apenas num parágrafo:
- Há problemas que se vêm mais na comunidade cigana
- Há corrupção na política, mas não se pode concluir que sejam todos corruptos (ao contrário da polícia em que parecem ser todos racistas).
Só vi agora isto, e mais uma vez uma má interpretação do que eu disse. O que eu disse, indica que tal como há muitos casos de problemas com comunidades ciganas, nem todos os ciganos são maus e criminosos, da mesma forma que há muitos casos de corrupção na política, mas nem todos os políticos são corruptos, da mesma forma que há muitos problemas de excesso de violência e de racismo nas forças de segurança, mas nem todos os polícias são maus, brutos ou racistas.
Agora, eu faço uma distinção: uma coisa são os civis que se matam uns aos outros, e devem ser julgados devidamente, e isso ocorre em todos os contextos e mais alguns, outra coisa é a polícia e o exército, as forças de SEGURANÇA. Quando as forças de segurança começam a ser mais perigosas do que a garantir segurança, estamos no fundo do poço.
-Relativamente ao homem que morreu: parece-me claro que houve uma conduta policial incorreta. Não sei qual a causa de morte. Sufocação? Lesões no pescoço? Outras lesões? Alguma doença? Não me pareceu ser muito novo, pode ter tido um enfarte. A causa de morte terá que ser determinada e o polícia julgado em conformidade;
Só vi agora isto, e mais uma vez uma má interpretação do que eu disse. O que eu disse, indica que tal como há muitos casos de problemas com comunidades ciganas, nem todos os ciganos são maus e criminosos, da mesma forma que há muitos casos de corrupção na política, mas nem todos os políticos são corruptos, da mesma forma que há muitos problemas de excesso de violência e de racismo nas forças de segurança, mas nem todos os polícias são maus, brutos ou racistas.
Nem todos os ciganos são maus e criminosos (...) nem todos os polítiticos são corruptos.
Mas quando chega às forças de segurança, aí já não não se aplica o "nem todos são". Se houver alguns, generaliza-se logo para a corporação inteira.Agora, eu faço uma distinção: uma coisa são os civis que se matam uns aos outros, e devem ser julgados devidamente, e isso ocorre em todos os contextos e mais alguns, outra coisa é a polícia e o exército, as forças de SEGURANÇA. Quando as forças de segurança começam a ser mais perigosas do que a garantir segurança, estamos no fundo do poço.
Nada mau para quem acusa os outros de preconceito e generalizações injustas.
-Relativamente ao homem que morreu: parece-me claro que houve uma conduta policial incorreta. Não sei qual a causa de morte. Sufocação? Lesões no pescoço? Outras lesões? Alguma doença? Não me pareceu ser muito novo, pode ter tido um enfarte. A causa de morte terá que ser determinada e o polícia julgado em conformidade;
George Floyd autopsy shows no signs of traumatic asphyxia or strangulation, attributes death to 'being restrained, his underlying health conditions, and any potential intoxicants in his system' (https://www.insider.com/george-floyd-non-responsive-before-officer-took-knee-off-neck-2020-5)
Automek, eu sempre fiz questão de dizer que estava revoltado com o racismo, e não com as forças policiais. Com o joio, e não com o trigo, fazendo sempre essa separação que tu, pelos vistos, nem depois de tanta explicação percebeste. Estás a usar a minha frase de cenário horrível, como se eu dissesse que é isso que vivemos actualmente, quando é apenas um sinal de perigo possível, para bom entendedor. Mas eu percebo. Sou uma voz dissonante por aqui e tentas a todo o custo descredibilizá-la. Nada que me admire.
Part of the arrest was recorded by a bystander and streamed to Facebook Live,[12][51][52] which went viral.[53] Chauvin is seen on video applying pressure with his knee to Floyd’s neck while his hand is in his pocket.[54]
When the video starts, Floyd is already pinned chest down to the ground, and Officer Chauvin is kneeling on his neck.[5][10][55] Floyd repeatedly tells Chauvin "Please" and "I can't breathe", while also moaning, groaning, and sobbing.[12][55][56] A bystander tells police, "You got him down. Let him breathe."[57]
Another bystander says, "One of my homies died the same way", and after Floyd responds "I'm about to die the same", Chauvin tells Floyd to relax.[55] The police ask Floyd, "What do you want?" Floyd answers, "I can't breathe."[56] Floyd states: "Please, the knee in my neck, I can't breathe."[55] Someone tells Floyd to "get up and get in the car" (which Agence France Presse, CBS News and WVLT-TV identify as one of the officers,[12][58][59] while Buzzfeed News says it is "unclear" whether it was an officer speaking),[60] to which Floyd replies, "I will ... I can't move." Chauvin would continue to kneel on Floyd's neck as he struggled.[61] Floyd cries out, "Mama!"[56] Floyd says, "My stomach hurts, my neck hurts, everything hurts", and requests water.[56] The police do not audibly respond to Floyd.[56] Floyd begs, "Don't kill me."[62]
Chauvin was described as putting his full body weight onto Floyd's neck.[63] One bystander points out that Floyd is bleeding from the nose.[12] Another tells the police that Floyd is "not even resisting arrest right now".[5] The police tell the bystanders that Floyd was "talking, he's fine"; a bystander replies that Floyd "ain't fine".[12][64] The bystander protests that the police were preventing Floyd from breathing, urging them, "Get him off the ground ... You could have put him in the car by now. He's not resisting arrest or nothing. You're enjoying it. Look at you. Your body language."[12]
Floyd goes silent and motionless, but Chauvin does not lift his knee from Floyd's neck.[10][55] The bystanders protest that Floyd is "not responsive", and repeatedly ask the police to check Floyd's pulse.[5][12] A bystander questions, "Did they fucking kill him?"[34]
An ambulance eventually arrives, and Chauvin does not remove his knee until emergency medical services put Floyd's unresponsive body on a stretcher. The body is loaded into the ambulance, and taken away.[12][62][64][65] A male bystander says that the police "just really killed" Floyd.[12][55] This video showed that Chauvin had knelt on Floyd's neck for at least seven minutes.[66][64][67]
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_George_Floyd
Automek, eu sempre fiz questão de dizer que estava revoltado com o racismo, e não com as forças policiais. Com o joio, e não com o trigo, fazendo sempre essa separação que tu, pelos vistos, nem depois de tanta explicação percebeste. Estás a usar a minha frase de cenário horrível, como se eu dissesse que é isso que vivemos actualmente, quando é apenas um sinal de perigo possível, para bom entendedor. Mas eu percebo. Sou uma voz dissonante por aqui e tentas a todo o custo descredibilizá-la. Nada que me admire.
Não é por seres uma voz dissonante, é por não teres coerência.
Aquilo que tu meteste foi um video e foi com base nisso que a discussão se gerou.
Ora, o video aquilo que mostra é uma besta de um polícia e ninguém, absolutamente ninguém aqui, defendeu o polícia. É um tipo que não devia ser polícia. Ponto final. Ninguém discorda contigo nesse ponto. Também não há dúvidas, nem discórdia, de que a morte de um cidadão (directa ou indirectamente) resultou daquele acto.
Então onde é que há a discórdia ? Foi em tu classificares aquilo como racismo.
E porque é que classificaste como racismo ? Apenas porque é um polícia branco vs cidadão negro.
E digo apenas porque não há mais nenhum sinal no video de que se tenha tratado de um acto de racismo.
Como é que se poderia ver ? Pelas falas do video. Ora, não há nada nas falas que indiciem que aquele tratamento está a ser dado por o cidadão ser negro (algo tipo "preto de um fdp", "vocês pretos são todos iguais", etc.). Nada, não há NADA.
Portanto, qualquer pessoa sem preconceitos e sem mais nenhum indícios, aquilo que dirá é que estamos perante um animal de um polícia que assassinou um cidadão. Para ir além disso é preciso ter mais indícios, coisa que não existe.
Eu posteriormente dei-me ao trabalho de ir ver o caso e li:
1. Que este polícia há uns anos fazia vigilancia num bar e era habitual à minima coisa disparar gás pimenta (o que indicia, como suspeitavamos, que é uma besta, um perigo para os cidadãos, sejam brancos ou negros, e que nunca devia ter sido polícia).
2. Li a transcrição das falas do video para confirmar a minha prcepção de que não há uma única referencia à cor da pele do individuo. E não há:CitarPart of the arrest was recorded by a bystander and streamed to Facebook Live,[12][51][52] which went viral.[53] Chauvin is seen on video applying pressure with his knee to Floyd’s neck while his hand is in his pocket.[54]
When the video starts, Floyd is already pinned chest down to the ground, and Officer Chauvin is kneeling on his neck.[5][10][55] Floyd repeatedly tells Chauvin "Please" and "I can't breathe", while also moaning, groaning, and sobbing.[12][55][56] A bystander tells police, "You got him down. Let him breathe."[57]
Another bystander says, "One of my homies died the same way", and after Floyd responds "I'm about to die the same", Chauvin tells Floyd to relax.[55] The police ask Floyd, "What do you want?" Floyd answers, "I can't breathe."[56] Floyd states: "Please, the knee in my neck, I can't breathe."[55] Someone tells Floyd to "get up and get in the car" (which Agence France Presse, CBS News and WVLT-TV identify as one of the officers,[12][58][59] while Buzzfeed News says it is "unclear" whether it was an officer speaking),[60] to which Floyd replies, "I will ... I can't move." Chauvin would continue to kneel on Floyd's neck as he struggled.[61] Floyd cries out, "Mama!"[56] Floyd says, "My stomach hurts, my neck hurts, everything hurts", and requests water.[56] The police do not audibly respond to Floyd.[56] Floyd begs, "Don't kill me."[62]
Chauvin was described as putting his full body weight onto Floyd's neck.[63] One bystander points out that Floyd is bleeding from the nose.[12] Another tells the police that Floyd is "not even resisting arrest right now".[5] The police tell the bystanders that Floyd was "talking, he's fine"; a bystander replies that Floyd "ain't fine".[12][64] The bystander protests that the police were preventing Floyd from breathing, urging them, "Get him off the ground ... You could have put him in the car by now. He's not resisting arrest or nothing. You're enjoying it. Look at you. Your body language."[12]
Floyd goes silent and motionless, but Chauvin does not lift his knee from Floyd's neck.[10][55] The bystanders protest that Floyd is "not responsive", and repeatedly ask the police to check Floyd's pulse.[5][12] A bystander questions, "Did they fucking kill him?"[34]
An ambulance eventually arrives, and Chauvin does not remove his knee until emergency medical services put Floyd's unresponsive body on a stretcher. The body is loaded into the ambulance, and taken away.[12][62][64][65] A male bystander says that the police "just really killed" Floyd.[12][55] This video showed that Chauvin had knelt on Floyd's neck for at least seven minutes.[66][64][67]
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_George_Floyd
O que tu tens é um preconceito de que os polícias brancos americanos são racistas e vês em tudo uma confirmação, mesmo quando não há nada para confirmar isso, como foi este caso. Uma coisa é suspeitar-se que este polícia é racista (é muito provável que seja). Outra é tirar conclusões sem mais nenhuma confirmação. A isso chama-se preconceito.
A mentalidade vigente é que sempre que haja um episódio branco vs negro é automaticamente racismo. É isso que se deve combater porque pode ser e pode não ser.
É só lembrar o episódio da Serena Williams contra o Carlos Ramos, em que o português teve 100% de razão em aplicar o warning, e que ela transformou em racismo só porque é branco vs negra. Mesmo que o Carlos Ramos tivesse errado do ponto de vista técnico, era só o que mais faltava que qualquer coisa que meta branco vs negro seja logo racismo.
Nesse caso do Carlos Ramos ele teve toda a razão. E sim, a Serena tentou "safar-se" fazendo-se de vítima de sexismo e racismo, problemas que existem, mas que não existiram no caso dela. Extrapolar esse caso para dizer que todos os casos de racismo e sexismo são fantasia, é tonto.
Nesse caso do Carlos Ramos ele teve toda a razão. E sim, a Serena tentou "safar-se" fazendo-se de vítima de sexismo e racismo, problemas que existem, mas que não existiram no caso dela. Extrapolar esse caso para dizer que todos os casos de racismo e sexismo são fantasia, é tonto.
Estás a ver Robaz, da mesma forma que é tonto negar todo o racismo ou sexisto, apresentando o exemplo da Serena, o inverso também é vedade ou seja, dizer que tudo o que envolva um branco vs negro é automaticamente racismo. Por vezes pode ser "apenas" má conduta polícial. Um tipo que nunca devia ter sido polícia e nada mais que isso.
Sobre as restantes considerações, usando os "shots (http://)" como proxy, apesar de se achar que os negros são as vítimas da polícia, a verdade é que há mais brancos mortos pela polícia do que negros.
Mesmo com os unknows (assumindo que são não-brancos) e corrigindo pela "etnicidade" do povo (que ainda é maioritariamente branco) vê-se que os factos estão longe de confirmarem a narrativa de que são quase só os negros as vitimas da polícia.
Fonte: [url]https://www.statista.com/statistics/585152/people-shot-to-death-by-us-police-by-race/[/url] ([url]https://www.statista.com/statistics/585152/people-shot-to-death-by-us-police-by-race/[/url])
Eu diria que é porque a notícia que "vende" é a má prática de um polícia branco vs um cidadão negro, por poder ser apresentada como racismo e promover outras agendas (haja ou não racismo no episódio). Um polícia branco vs branco não tem tanto impacto, é "apenas" má pratica policial. Mas existe contra os brancos e não é pouco, como mostram as stats dos mortos.
Basta pensar no episódio do cobardola em Guimarães, que bateu no avó branco no jogo do Benfica. Houve um coro de indignação porque aquilo foi uma coisa inaceitável. Agora imagine-se o mesmo episódio, mas em que o senhor era negro. Além daqueles que se indignaram, juntar-se-ia todo um mundo de organizações e activistas anti-racistas aos indignados. Era uma projecção muito maior.
Eu não nego que haja racismo, longe disso, mas também sei que há agendas que vivem de racismo e também de pseudo-racismo (que são aquelas situações em que não há nenhum de racismo mas há um negro vs branco envolvidos e transforma-se em racismo).
Ora aqui está, nem de encomenda:
Polícia filmada a derrubar idoso com bengala. Departamento vai investigar (https://www.noticiasaominuto.com/mundo/1499101/policia-filmada-a-derrubar-idoso-com-bengala-departamento-vai-investigar)
Isto, como é policia branco vs idoso branco, não há a mínima dúvida que é má prática policial e nada mais do que isso. Agora imagine-se exactamente a mesma cena, mas em que o idoso era negro. Teríamos logo alguém a dizer, sem hesitação, que a motivação foi racista, não considerando, sequer, que possa ter sido "apenas" má prática policial.
Ou seja, quando envolve branco vs negro não há o benefício da dúvida, mesmo quando não existem sinais adicionais de racismo. Há logo condenação imediata de que é racismo.
Ora aqui está, nem de encomenda:
Polícia filmada a derrubar idoso com bengala. Departamento vai investigar (https://www.noticiasaominuto.com/mundo/1499101/policia-filmada-a-derrubar-idoso-com-bengala-departamento-vai-investigar)
Isto, como é policia branco vs idoso branco, não há a mínima dúvida que é má prática policial e nada mais do que isso. Agora imagine-se exactamente a mesma cena, mas em que o idoso era negro. Teríamos logo alguém a dizer, sem hesitação, que a motivação foi racista, não considerando, sequer, que possa ter sido "apenas" má prática policial.
Ou seja, quando envolve branco vs negro não há o benefício da dúvida, mesmo quando não existem sinais adicionais de racismo. Há logo condenação imediata de que é racismo.
Tudo a ver Automek. Nesse caso um dos outros polícias foi logo ajudar o homem e depois até o que o empurrou, possivelmente num ataque de impaciência e sem ter reparado que o homem estava de bengala, se arrependeu e foi lá ajudar. Tudo a ver com os 9 minutos em que o George Floyd esteve no chão com um joelho no pescoço sem qualquer necessidade a suplicar que o soltassem e os outros polícias, em vez de chamarem o outro assassino à razão, mesmo com os civis aos berros, deixaram-no morrer ali. É a diferença.
Cobarde e provavelmente, maricas!
e ficar em africa era ser fuzilado
nao tinha grande escolha.... ser torturado ou ser fuzilado
nos dois paises eram comunistas controlar
Nos EUA são precisos 9m para morrer às mãos de um polícia. Em Portugal foram 15 horas. A diferença é que o nosso ucraniano nunca teve direito a hashtag. E sem hashtag não há indignação.
https://31daarmada.blogs.sapo.pt/7063417.html
Segundo os jornais vêm a divulgar posteriormente, citando, entre outras fontes, a acusação aos inspetores do SEF, estiveram sentados em cima dele, esmagando-lhe o tórax contra o solo. Depois de Ihor ter sofrido um ataque epilético, caiu e partiu os dentes. Tinha sinais de pancada e morreu depois de horas de agonia, atado com fita cola e preso com algemas.
Segundo relata a jornalista Joana Gorjão Henriques (Público 10 de Maio): «O cidadão ucraniano que morreu no SEF do aeroporto esteve 15 horas manietado com fita-cola e algemas. Foi visto assim por enfermeiros, inspetores, chefes. Ficou numa sala preso, durante horas, com as calças pelos joelhos e cheiro a urina. O médico que passou o óbito não viu agressões e deu-a como morte natural. Auto de óbito do SEF também não refere qualquer lesão.»
No Observador de 1 de Abril, Sónia Simões e Kimmy Simões escrevem sobre as provas recolhidas pela PJ: «Ucraniano esteve fechado numa sala, após ter sido brutalmente agredido por três inspetores do SEF, durante 8 horas, segundo as provas recolhidas pela PJ. E foi encontrado já morto.» Continuam: «O corpo de Ihor Homenyuk, o ucraniano assassinado no aeroporto de Lisboa, apresentava tantos hematomas e tantos sinais de ter sido barbaramente espancado que quase não seria necessária uma autópsia para perceber qual tinha sido a causa da sua morte.»
...
Assassinar barbaramente, por tortura, no aeroporto de Lisboa, um cidadão ucraniano, refugiado ou emigrante ilegal, é um sobressalto em qualquer Estado de direito. No entanto, não tenho notícia de nenhum sobressalto cívico em Portugal. Nada. Nenhuma manifestação no aeroporto, nenhuma homenagem, nenhum memorial, nenhum voto (que eu saiba) no Parlamento, nenhuma palavra do Presidente da República, nenhuma palavra do primeiro-ministro. Que tristeza.
E das organizações de direitos humanos? Onde estão as ONG’s, a Amnistia Internacional e o SOS Racismo? Que fizeram os Médicos Sem Fronteiras, que têm instalações no aeroporto de Lisboa? E a Ordem dos Médicos? Será verdade que um médico assinou uma declaração em que consta «morte natural»? Fez-se-lhe um inquérito? E o SEF é tutelado por quem? Os inspetores, que estavam em casa, continuam lá? E todos os funcionários e inspetores zelosos que passaram por lá foram acusados? E o sofrimento e medo das pessoas que estavam nas instalações, emigrantes com filhos, foram ouvidos os seus testemunhos? Havia, dizem, crianças por lá. Alguém afagou o seu medo e lhes deu colo?
Que importância tem para o mundo um ucraniano torturado e morto no aeroporto de Lisboa? E que, segundo a acusação, alguém se tenha sentado em cima do seu tórax e que tenha ficado em agonia horas, sem ser levado ao hospital? Algum deputado europeu se preocupou com isso e interrogou o governo português? Algum deputado português levou um voto ao Parlamento?
Importantes são as vítimas que possam ser usadas para fins políticos, que interessem a agendas da esquerda. Os outros apagam-se.
Chama-se a isto relativismo.
Mas o mundo só será melhor se uma vítima na América for igual a uma vítima em Portugal, independentemente de ser preto, branco ou amarelo. Morra em Hong Kong, em Minneapolis ou no aeroporto de Lisboa.
CitarNos EUA são precisos 9m para morrer às mãos de um polícia. Em Portugal foram 15 horas. A diferença é que o nosso ucraniano nunca teve direito a hashtag. E sem hashtag não há indignação.
https://31daarmada.blogs.sapo.pt/7063417.html
E outra da Zita Seabra, uma fascista
Morrer de tortura em Minneapolis ou no aeroporto de Lisboa (https://observador.pt/opiniao/morrer-de-tortura-em-minneapolis-ou-no-aeroporto-de-lisboa/?fbclid=IwAR1Ab0baDgajvkAE7Jp7ov98p2UcTxXD6tuGYRdTdcL7cTSO3GPuK2w3PI4)CitarSegundo os jornais vêm a divulgar posteriormente, citando, entre outras fontes, a acusação aos inspetores do SEF, estiveram sentados em cima dele, esmagando-lhe o tórax contra o solo. Depois de Ihor ter sofrido um ataque epilético, caiu e partiu os dentes. Tinha sinais de pancada e morreu depois de horas de agonia, atado com fita cola e preso com algemas.
Segundo relata a jornalista Joana Gorjão Henriques (Público 10 de Maio): «O cidadão ucraniano que morreu no SEF do aeroporto esteve 15 horas manietado com fita-cola e algemas. Foi visto assim por enfermeiros, inspetores, chefes. Ficou numa sala preso, durante horas, com as calças pelos joelhos e cheiro a urina. O médico que passou o óbito não viu agressões e deu-a como morte natural. Auto de óbito do SEF também não refere qualquer lesão.»
No Observador de 1 de Abril, Sónia Simões e Kimmy Simões escrevem sobre as provas recolhidas pela PJ: «Ucraniano esteve fechado numa sala, após ter sido brutalmente agredido por três inspetores do SEF, durante 8 horas, segundo as provas recolhidas pela PJ. E foi encontrado já morto.» Continuam: «O corpo de Ihor Homenyuk, o ucraniano assassinado no aeroporto de Lisboa, apresentava tantos hematomas e tantos sinais de ter sido barbaramente espancado que quase não seria necessária uma autópsia para perceber qual tinha sido a causa da sua morte.»
...
Assassinar barbaramente, por tortura, no aeroporto de Lisboa, um cidadão ucraniano, refugiado ou emigrante ilegal, é um sobressalto em qualquer Estado de direito. No entanto, não tenho notícia de nenhum sobressalto cívico em Portugal. Nada. Nenhuma manifestação no aeroporto, nenhuma homenagem, nenhum memorial, nenhum voto (que eu saiba) no Parlamento, nenhuma palavra do Presidente da República, nenhuma palavra do primeiro-ministro. Que tristeza.
E das organizações de direitos humanos? Onde estão as ONG’s, a Amnistia Internacional e o SOS Racismo? Que fizeram os Médicos Sem Fronteiras, que têm instalações no aeroporto de Lisboa? E a Ordem dos Médicos? Será verdade que um médico assinou uma declaração em que consta «morte natural»? Fez-se-lhe um inquérito? E o SEF é tutelado por quem? Os inspetores, que estavam em casa, continuam lá? E todos os funcionários e inspetores zelosos que passaram por lá foram acusados? E o sofrimento e medo das pessoas que estavam nas instalações, emigrantes com filhos, foram ouvidos os seus testemunhos? Havia, dizem, crianças por lá. Alguém afagou o seu medo e lhes deu colo?
Que importância tem para o mundo um ucraniano torturado e morto no aeroporto de Lisboa? E que, segundo a acusação, alguém se tenha sentado em cima do seu tórax e que tenha ficado em agonia horas, sem ser levado ao hospital? Algum deputado europeu se preocupou com isso e interrogou o governo português? Algum deputado português levou um voto ao Parlamento?
Importantes são as vítimas que possam ser usadas para fins políticos, que interessem a agendas da esquerda. Os outros apagam-se.
Chama-se a isto relativismo.
Mas o mundo só será melhor se uma vítima na América for igual a uma vítima em Portugal, independentemente de ser preto, branco ou amarelo. Morra em Hong Kong, em Minneapolis ou no aeroporto de Lisboa.
A industria da indignação sabe que nem todas as vitimas servem. Só servem aquelas vitimas que conseguem mover os clientes desta industria, os indignados que, por sua vez, são os que mexem com as audiências de TV e as correntes das redes sociais. Que interesse tem um ucraniano num aeroporto qualquer ? Já pelo Floyd, aí sim, vamos ter manifestação dos clientes indignados no Sábado em vários pontos.
Sempre fomos melhores a opinar sobre a quinta dos outros, do que a olhar para a nossa própria pocilga.
Daquela série "Se as armas fossem proibidas havia muito menos mortos".
O Brasil foi o país que apresentou o maior número de mortes por arma de fogo no mundo (https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/brasil/2018/08/28/interna-brasil,702432/brasil-lidera-ranking-de-mortes-por-arma-de-fogo-no-mundo.shtml)
Lol. O Brasil é um país de 3º mundo, com uma quantidade absurda de armas ilegais nas favelas. MAs calma, a seguir podia ser tipo o México ou algum africano, mas: "Atrás do Brasil, vem os Estados Unidos, com 37.200 mortes."O Brasil mostra duas coisas:
mas e proibido ter armas
se povo quer andar tiros tem armas na mesma
ate UE foi chatear suicos quando descobriu AK 47 na belgica e paris e granadas na suecia
ganhem juizo nao foi la foram buscar
https://pt.euronews.com/2019/05/17/suica-referenda-armas-de-fogo
Domingo, o país vota uma nova diretiva de armas da União Europeia (UE), também obrigatória na Suíça, dado que faz parte do espaço Schengen.
Mas os oponentes dizem que os direitos civis estão ameaçados pela nova diretiva:
"No nosso entender, a atual lei é basilar. Ela deve existir em todas as democracias, assim como se tem a liberdade de expressão, por exemplo," afirma o líder da campanha Schiessen Schweiz (Atirando Suíça), Martin Fricker
Se os suíços votarem pelo "não", o país será, de facto, expulso do espaço Schengen. Os defensores da lei não acreditam numa isenção para a Suíça.
Lol. O Brasil é um país de 3º mundo, com uma quantidade absurda de armas ilegais nas favelas. MAs calma, a seguir podia ser tipo o México ou algum africano, mas: "Atrás do Brasil, vem os Estados Unidos, com 37.200 mortes."O Brasil mostra duas coisas:
- Proibição legal de armas não implica que esse país não possa ser o pior do mundo, uma vez que os bandidos podem sempre obte-las (tal como tu próprio reconheces). Basta um exemplo (tal como o cisne negro) para invalidar o argumento de que proibição = menos mortes.
- Proibir as armas é dar a vantagem ao bandido que sabe que do outro lado o cidadão normal NÃO terá armas para se defender (a não ser que as obtenha de forma ilegal, coisa que um cidadão cumpridor não fará).
Podemos pegar em mais dois exemplos, um pela proibição e outro pela posse:
- A Suíça tem uma % considerável da população armada e tem um número de mortes muito baixo por armas de fogo
- Suécia já tem explosões e as armas são proibidas
Eu sou a favor da posse de arma de defesa pessoal, mediante atestado psicológico, e contra as armas de guerra (os especialistas saberão definir os critérios de umas e outras, mas será fácil perceber que ter uma granada ou uma AK 47 não entra na categoria de defesa pessoal). Diga-se que não estou a ser radical porque qualquer caçador já tem acesso a uma arma que pode ser mortifera, o que até é um contra senso.
Os protestos são essencialmente contra a brutalidade policial, que se manifesta muito mais frequentemente sobre minorias étnico-raciais do que sobre brancos. Tanto nos EUA, como em França, como noutros países, como mesmo cá.
Eu sou contra a posse de arma por parte de civis, pois a segurança pessoal deve ser garantida por pessoas treinadas e profissionais para cumprir tal dever, como é o caso das polícias e dos militares. O caso da caça é simples, reservaria-se a um espectro limitado de armas e apenas permitido o seu uso em reservas de caça (e em casa, guardadas, claro). Ou seja, a arma de caça devia estar selada numa caixa sempre que fora de zonas de caça. Fora dessas zonas, é uma questão de fiscalização, obviamente.É preciso ver que aos bandidos não importam as leis porque conseguirão obter as armas. Temos, portanto, de ver pela perspectiva do cidadão.
O facto de todas as pessoas poderem andar armadas nos EUA tornam a relação com a polícia muito mais acicatada, e muito mais perigosa para ambos os lados. Mas enfim, agora até os países de 3º mundo servem para comparar com os países desenvolvidos.
Eu sou contra a posse de arma por parte de civis, pois a segurança pessoal deve ser garantida por pessoas treinadas e profissionais para cumprir tal dever, como é o caso das polícias e dos militares. O caso da caça é simples, reservaria-se a um espectro limitado de armas e apenas permitido o seu uso em reservas de caça (e em casa, guardadas, claro). Ou seja, a arma de caça devia estar selada numa caixa sempre que fora de zonas de caça. Fora dessas zonas, é uma questão de fiscalização, obviamente.É preciso ver que aos bandidos não importam as leis porque conseguirão obter as armas. Temos, portanto, de ver pela perspectiva do cidadão.
O facto de todas as pessoas poderem andar armadas nos EUA tornam a relação com a polícia muito mais acicatada, e muito mais perigosa para ambos os lados. Mas enfim, agora até os países de 3º mundo servem para comparar com os países desenvolvidos.
O argumento de "a segurança pessoal deve ser garantida por pessoas treinadas e profissionais para cumprir tal dever, como é o caso das polícias e dos militares" é apelativo, mas uma vez que não é possível ter um polícia ou um soldado em cada rua, em cada casa, o argumento cai por terra.
Eu conheço um tipo que tinha (não sei se conseguiu renovar) licença de arma porque sai muitas vezes de madrugada da urgência de um hospital. Deve ou não poder ter ? Porque não ?
Um ourives pode ter. Porquê ? Porque tem artigos valiosos ? As pessoas em casa também têm coisas valiosas para si própria, desde logo a família que é muito mais do que uma dúzia de safiras.
Admito, obviamente, que uma licença só pudesse ser atribuida mediante determinado teste em que a pessoa demonstra a capacidade de perícia, manuseamento e tiro, conforme os especialistas definiriam (além do atestado de robustez psicológico, claro).
Mas qual é o objectivo, é poder disparar em legítima defesa? Ou é poder andar com ela, sem poder disparar?Não percebi a pergunta. A mim parece-me óbvio que seria poder andar com ela, sem poder disparar, a não ser em legítima defesa do próprio ou de terceiros ou em carreira de tiro. Que outra lógica poderia haver ? (não percebi mesmo a pergunta).
Como eu não acredito em justiça pelas próprias mãos, e porque acredito que saber defender-se com uma arma requer treino, essencialmente psicológico, não sou a favor.
Lol. O Brasil é um país de 3º mundo, com uma quantidade absurda de armas ilegais nas favelas. MAs calma, a seguir podia ser tipo o México ou algum africano, mas: "Atrás do Brasil, vem os Estados Unidos, com 37.200 mortes."O Brasil mostra duas coisas:
- Proibição legal de armas não implica que esse país não possa ser o pior do mundo, uma vez que os bandidos podem sempre obte-las (tal como tu próprio reconheces). Basta um exemplo (tal como o cisne negro) para invalidar o argumento de que proibição = menos mortes.
- Proibir as armas é dar a vantagem ao bandido que sabe que do outro lado o cidadão normal NÃO terá armas para se defender (a não ser que as obtenha de forma ilegal, coisa que um cidadão cumpridor não fará).
Podemos pegar em mais dois exemplos, um pela proibição e outro pela posse:
- A Suíça tem uma % considerável da população armada e tem um número de mortes muito baixo por armas de fogo
- Suécia já tem explosões e as armas são proibidas
Eu sou a favor da posse de arma de defesa pessoal, mediante atestado psicológico, e contra as armas de guerra (os especialistas saberão definir os critérios de umas e outras, mas será fácil perceber que ter uma granada ou uma AK 47 não entra na categoria de defesa pessoal). Diga-se que não estou a ser radical porque qualquer caçador já tem acesso a uma arma que pode ser mortifera, o que até é um contra senso.
Bom, não sei então porque temos polícias e militares. Se for para cada um andar com a sua arma e se proteger (e a terceiros, claro, conforme o critério que cada um definir), não sei para que serve.Quando se passa para o registo de gozo perde-se o respeito do interlocutor.
A Suiça não deve ser colocada no mesmo grupo de proibição de armas a civis. Legalmente a maioria dos suiços não detém armas. As armas que tem em casa são propriedade do exército e os cidadão em idade para poderem ser mobilizados guardam-nas em casa não para qualquer defesa pessoal mas para no caso de uma mobilização geral, esta ser extremamente rápida sem perdas de tempo na distribuição de armas (o objectivo é fazer uma mobilização geral em 48 horas).O argumento a refutar é de que se não houver armas nas mãos dos cidadãos, não há tiroteios. A Suiça invalida esse argumento.
Há uns anos para cá (creio que desde 2007), os suiços tem as armas em casa mas não munições e antes disso também tinham as munições mas com instruções estritas para estas serem guardadas num local distinto da arma. Além disso tem de se apresentar com alguma regularidade (para fazer umas provas de tiro) o que permite algum controlo sobre paradeiro e uso das armas.
Bom, não sei então porque temos polícias e militares. Se for para cada um andar com a sua arma e se proteger (e a terceiros, claro, conforme o critério que cada um definir), não sei para que serve.
Neste momento não guardam as munições em casa. Na altura em que as guardavam, tinham de as levar cada vez que iam fazer as tais provas de tiro onde elas eram contadas (o que suiços me disseram). Se alguma faltasse possivelmente arma ficava retida e abria-se inquérito para comprovar que tinha sido uma perda sasual e que fulano não andava a brincar aos tiros. Com essas regras (e os Suiços mentalmente sãos cumprem sempre as regras) só um psicipota é que se aproveitava para andar aos tiros. Parece que não tem aparecido muitos na Suiça, ou como tem de se apresentar todos os anos também deve haver alguma despistagem dos casos que estão na corda bamba do equilíbrio mentalA Suiça não deve ser colocada no mesmo grupo de proibição de armas a civis. Legalmente a maioria dos suiços não detém armas. As armas que tem em casa são propriedade do exército e os cidadão em idade para poderem ser mobilizados guardam-nas em casa não para qualquer defesa pessoal mas para no caso de uma mobilização geral, esta ser extremamente rápida sem perdas de tempo na distribuição de armas (o objectivo é fazer uma mobilização geral em 48 horas).O argumento a refutar é de que se não houver armas nas mãos dos cidadãos, não há tiroteios. A Suiça invalida esse argumento.
Há uns anos para cá (creio que desde 2007), os suiços tem as armas em casa mas não munições e antes disso também tinham as munições mas com instruções estritas para estas serem guardadas num local distinto da arma. Além disso tem de se apresentar com alguma regularidade (para fazer umas provas de tiro) o que permite algum controlo sobre paradeiro e uso das armas.
É irrelvante o argumento formal da propriedade das mesmas (o ponto é que estão nas mãos do cidadão), nem facto das munições serem guardadas em local distinto (se forem guardadas pelo próprio é como ter arma + munições).
Em relação a ter de se apresentar e fazer prova de tiro, nada a obstar para que se peça o mesmo (aliás, o Jeab confirmou que é isso que se passa).
Bom, não sei então porque temos polícias e militares. Se for para cada um andar com a sua arma e se proteger (e a terceiros, claro, conforme o critério que cada um definir), não sei para que serve.
Os militares têm como formação a defesa do território e nada têm a ver com segurança interna do País.
A policia sim e vemos que são insuficientes para garantir a segurança dos cidadãos. E mais, normalmente agem depois do crime e não antes ou quando está a acontecer.
Portanto é um facto que quando o crime acontece, não há policia para proteger.
Além do mais há uma contradição, pois como caçador tenho carabinas e balas de caça grossa em meu poder, que a maioria dos cidadãos poderá ter fácilmente tal como eu, mas depois não podem ter uma arma de defesa pessoal.
Outra grande contradição , é tal como disse , poder ter uma carabina e balas para caça grossa ( chamada de caça maior) e nas renovações das suas licenças o atestado médico a apresentar é o mais comum em que o médico clinica geral afirma que o indivíduo está apto física e mentalmente para praticar o acto venatório com arma . No entanto tenho carta de pesados e para a renovação, além desse tipo de atestado médico corriqueiro, tenho que fazer testes e ter um atestado passado por um Médico Psiquiatra .
2º - quem quiser tornar-se criminoso o faz com outras armas, nomeadamente de caça ou como agora infelizmente corriqueira as armas brancas em que se esfaqueia alguém até à morte por um simples telemóvel ou uns cêntimos :(Com a agravante de que sabe, com levado grau de certeza, de que do outro lado não existe uma arma.
Por um lado, é verdade que nem sempre temos tempo para recorrer à polícia. É também de considerar o facto de a polícia não ser sempre confiável.É um ponto, mas possivelmente enviezada por a % de posse ser superior em pessoas criminosas do que em não criminosos, assim como a % no uso das mesmas. Por outras palavras, o cidadão não criminoso tenderá a usar muito menos vezes uma arma do que um criminoso que a irá usaqr amiude.
Por outro lado, as estatísticas mostram que quem tem arma tem maior risco de ser morto.
Por um lado, é verdade que nem sempre temos tempo para recorrer à polícia. É também de considerar o facto de a polícia não ser sempre confiável.
Por outro lado, as estatísticas mostram que quem tem arma tem maior risco de ser morto.
Existem estudos que mostram que, se alguém estiver em casa e for assaltado, tem maior probabilidade de morrer se estiver armado.
Há dois tipos de comunidades nos Estados Unidos: as totalmente desarmadas (geralmente Democratas) e as pesadamente armadas (geralmente Republicanas). As pilhagens, os incêndios, o caos, têm ocorrido nas primeiras e não nas segundas. Os especialistas que nunca perceberam o propósito da Segunda Emenda estão perplexos. Nenhum delinquente, nenhum antifa (dando mostras de perceber melhor a Segunda Emenda do que os especialistas) apareceu por aqueles lados a assaltar gelatarias e a lutar contra o fascismo. Lá está, mistérios insondáveis da racionalidade humana.
Miguel Granja (um tipo que gosto de ler pela brutal ironia nuns posts e por ir dizendo a verdade noutros; às vezes mistura as duas)CitarHá dois tipos de comunidades nos Estados Unidos: as totalmente desarmadas (geralmente Democratas) e as pesadamente armadas (geralmente Republicanas). As pilhagens, os incêndios, o caos, têm ocorrido nas primeiras e não nas segundas. Os especialistas que nunca perceberam o propósito da Segunda Emenda estão perplexos. Nenhum delinquente, nenhum antifa (dando mostras de perceber melhor a Segunda Emenda do que os especialistas) apareceu por aqueles lados a assaltar gelatarias e a lutar contra o fascismo. Lá está, mistérios insondáveis da racionalidade humana.
(https://scontent.flis9-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/101920643_2631726217148722_3836779682351546368_o.jpg?_nc_cat=1&_nc_sid=e007fa&_nc_ohc=d-G6-yriAS8AX91gv1v&_nc_ht=scontent.flis9-1.fna&oh=3873be4632cc2002f4e71076cf3caa31&oe=5EFF1096)
manifestação anti racista e anti-brutalidade policial de ontem.
"os ricos que paguem" e "distanciamento social só se for dos tachos". Tudo a ver, retardados...
(https://blasfemias.files.wordpress.com/2020/06/antifa.jpg?w=673&h=&zoom=2)
(https://blasfemias.files.wordpress.com/2020/06/manif_racismo-2.jpg?w=280&h=&zoom=2)
Miguel Granja (um tipo que gosto de ler pela brutal ironia nuns posts e por ir dizendo a verdade noutros; às vezes mistura as duas)CitarHá dois tipos de comunidades nos Estados Unidos: as totalmente desarmadas (geralmente Democratas) e as pesadamente armadas (geralmente Republicanas). As pilhagens, os incêndios, o caos, têm ocorrido nas primeiras e não nas segundas. Os especialistas que nunca perceberam o propósito da Segunda Emenda estão perplexos. Nenhum delinquente, nenhum antifa (dando mostras de perceber melhor a Segunda Emenda do que os especialistas) apareceu por aqueles lados a assaltar gelatarias e a lutar contra o fascismo. Lá está, mistérios insondáveis da racionalidade humana.
(https://scontent.flis9-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/101920643_2631726217148722_3836779682351546368_o.jpg?_nc_cat=1&_nc_sid=e007fa&_nc_ohc=d-G6-yriAS8AX91gv1v&_nc_ht=scontent.flis9-1.fna&oh=3873be4632cc2002f4e71076cf3caa31&oe=5EFF1096)
as manifestacoes afetaram mais eleitorado democrataChegam a ser cómicos estes episódios (we are on you side - toma lá um pedregulho ;D)
as manifestacoes afetaram mais eleitorado democrataChegam a ser cómicos estes episódios (we are on you side - toma lá um pedregulho ;D)
https://twitter.com/michaeljknowles/status/1267921090451435520
Um dia mais tarde teremos de explicar aos nossos netos que os anti-fascistas do nosso tempo eram os que vandalizavam a estátua do Churchill numa manifestação contra o fascismo no dia em que se celebrava o Dia D.
discurso de ódio fofinho
(https://scontent.flis9-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/102854550_10223961889983599_3443850004375247791_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_sid=110474&_nc_ohc=hMKP3dKHo5kAX_FyG72&_nc_ht=scontent.flis9-1.fna&oh=43e44f5111c7838077118c8f9712fe75&oe=5F023CCC)
(imaginem o Ventura a fazer uma manifestação e no meio estar alguém com um cartaz a dizer que comunista bom é comunista morto ou cigano bom é cigano morto)
Estou a 100% contra esse puto estúpido que só fez por descredibiliza uma manifestação com valores respeitáveis.O comentário serviu para salientar que onde havia gente a defender a sua propriedade com armas (sabendo que não é possível ter um polícia em cada esquina), houve menos agressões a essa propriedade (casas, carros e lojas destruidas). Disso pode-se concordar ou discordar e rebater com argumentos. O melhor que conseguiste despejar foi um comentário sobre escravatura (13ª emenda). Isso é resposta de troll que não está interessado em discutir. Eu para esses peditórios só dou às vezes. Hoje tenho a carteira vazia.
Quanto ao teu comentário de há pouco, não percebi a reacção tempestiva. Metes imagens de rednecks com armas de guerra como exemplo a seguir, mesmo por trás da ironia, e ainda ficas admirado?
O Presidente da República assinala o Dia de Portugal com um programa mínimo no Mosteiro dos Jerónimos, em Lisboa.
CitarO Presidente da República assinala o Dia de Portugal com um programa mínimo no Mosteiro dos Jerónimos, em Lisboa.
Esta palhaçada de usar os jerónimos tem de parar. É tempo de dizer basta a estas comemorações do dia de um país, onde há uma grande população negra e afro descendentes, num sitio que é o panteão do D. Manuel, um dos maiores impulsionadores da barbárie colonialista portuguesa, bem como os túmulos desse palhaço do Camões, que granjeou fama enaltecendo essa selvajaria, assim como do Vasco da Gama, um desprezível português a replicar nas indias a já conhecida miséria portuguesa em África.
CitarO Presidente da República assinala o Dia de Portugal com um programa mínimo no Mosteiro dos Jerónimos, em Lisboa.
Esta palhaçada de usar os jerónimos tem de parar. É tempo de dizer basta a estas comemorações do dia de um país, onde há uma grande população negra e afro descendentes, num sitio que é o panteão do D. Manuel, um dos maiores impulsionadores da barbárie colonialista portuguesa, bem como os túmulos desse palhaço do Camões, que granjeou fama enaltecendo essa selvajaria, assim como do Vasco da Gama, um desprezível português a replicar nas indias a já conhecida miséria portuguesa em África.
HBO retira "E tudo o Vento Levou" do catálogo nos EUA por perpetuar racismo
A plataforma HBO Max retirou hoje o filme "E Tudo o Vento Levou" do seu catálogo nos Estados Unidos, após a película de 1939 ser criticada durante anos por transmitir uma visão idílica da escravatura.
https://observador.pt/2020/06/10/hbo-retira-e-tudo-o-vento-levou-do-catalogo-nos-eua-por-perpetuar-racismo/
Porque sou um privilegiado: o meu testemunho
A opinião de João Marecos
Sou apologista de que só devemos falar do que sabemos, por isso vou falar de privilégio, que é uma realidade que conheci a vida toda.
Sou homem, sou branco, sou heterossexual, cresci numa família estável, tive uma infância feliz, vivi num bairro seguro, numa casa muito confortável e, sem ter tudo, nunca me faltou nada.
Os meus pais têm educação superior, matricularam-me nas boas escolas públicas que existiam nas nossas boas áreas de residência, não precisei de trabalhar para pagar a universidade.
A maior parte dos meus colegas, muitos do quais se tornaram meus amigos, tem a minha cor de pele. Nunca me senti olhado de forma suspeita na rua, nunca nenhum desconhecido mudou de passeio ao ver-me chegar.
Na minha profissão de advogado, a maior parte das pessoas parece-se comigo. Nunca pensei não pertencer a um grupo ao qual quis pertencer.
Nunca pensei duas vezes em juntar uma fotografia a um CV, nunca fui rejeitado por nenhum senhorio por ser como sou. Nunca senti que fui julgado antes de me conhecerem por causa do meu nome.
Nunca vivi a mais de 20 minutos de autocarro do sítio onde estudei ou trabalhei.
Quando entro em lojas, sou recebido ou com simpatia ou com indiferença. Quando algum lojista anda atrás de mim, normalmente é para me impingir qualquer coisa: nunca senti que suspeitasse das minhas intenções.
Quando ligo a televisão, vejo sobretudo gente como eu. Quando estudei história, a esmagadora maioria dos “heróis” tinha a minha cor e o meu género, de Afonso Henriques, a Vasco da Gama, Salgueiro Maia. Até Jesus Cristo, cuja cor da pele é objeto de ampla discussão entre especialistas, me foi sempre apresentado como um homem branco, algumas vezes loiro e de olhos azuis. Cresci com essa confiança no protagonismo do homem branco – confiança que faz hoje parte de mim e da qual beneficio imensamente na minha profissão e vida social.
Em casa, ensinaram-me sempre a respeitar o outro, independentemente das suas características. Mas os ensinamentos da rua, da televisão, dos jornais, os ensinamentos do recreio da escola, os ensinamentos dos livros, e de tudo aquilo que me rodeou ao crescer, instalaram em mim preconceitos que rejeito racionalmente, profundamente, mas que ainda me percorrem o corpo, contra a minha vontade, e me instam a mudar de passeio se vem de lá alguém “com mau ar” (raramente gente com o “meu ar”), a afastar a vista se dois homens se beijam, a revirar os olhos e encolher os ombros, aceitando como normal ou expectável se me dizem que estes ou aqueles cometeram este ou aquele crime. É com o esforço da vontade que tento rejeitar esses impulsos, que vêm de um lugar onde eu não os pus, mas que estão lá, sem culpa de ninguém, por culpa de todos.
Se me comporto mal, se me envergonho ou embaraço, conto pelo menos com a segurança de só me estar a envergonhar a mim: as minhas condutas não são imputadas à cor da minha pele, às pessoas que amo, ou aos vizinhos do meu bairro.
Eu sinto que posso ter opiniões sobre tudo sem que me venham dizer que essas opiniões são próprias de “gente como tu”. Aos privilegiados como eu reconhece-se sempre a dignidade da sua individualidade, da sua irrepetibilidade enquanto seres humanos; os outros são Outros coletivamente.
Nunca beijei alguém, ou dei a mão a alguém, e senti que as pessoas à minha volta pararam para me olhar. Nunca fui o centro das atenções por fazer coisas normais; nunca deixei de as fazer para evitar esse desconforto.
Nunca me consideraram violento ou perigoso quando eu estava só enervado e falei alto. Quando fui eleito, ou promovido, ou escolhido, ninguém achou que fui eleito, promovido ou escolhido “por causa do politicamente correto”.
Nunca me senti nervoso ao passar um polícia sem ter razões para tal.
Todos os meus bonecos eram da minha cor, do Action Man ao He-Man a todas as centenas de soldados da Playmobil (os do Dragon Ball às vezes eram verdes ou cor-de-rosa). Os meus heróis na televisão também: o Goku, o Gohan, o Ash Ketchum, o Oliver Tsubasa, o Hércules, o Yugi-Oh, o Johnny Bravo. Até o Dartacão, que era um cão, era um cão branco que gostava da Julieta, a cadela com o maior pé de cabelo loiro da história da televisão.
Nunca me disseram que o cheiro do meu suor tinha um nome: mesmo quando, depois dos treinos, o seu cheiro era tão pungente que até a mim me incomodava.
Quando pergunto as horas a alguém na rua, respondem-me com naturalidade e sem medo que eu só lhes queira ver o relógio.
Nunca perguntei às minhas namoradas se elas já tinham dito aos pais qual era a minha cor. Nunca assumi que tinha de namorar alguém às escondidas. Nunca deixei de lhes dar a mão em público.
Eu não uso maquilhagem, mas sei que ela é fabricada e vendida a pensar no meu tom de pele.
Nunca me pararam num aeroporto, me levaram para uma sala, me deram um enxerto de pancada e me deixaram à morte.
Vivi a maior parte da minha vida encantado com a noção do mérito: a maravilhosa ideia de que este meu deslizar pela vida rumo ao conforto, ao sucesso e à segurança era produto do meu esforço, do meu trabalho, da minha inteligência. Entendia a meritocracia como o grande eldorado da civilização: uma sociedade onde cada um tem aquilo pelo qual trabalha.
Essa é uma ilusão à qual já não me permito. Desfez-se à primeira tentativa de enumerar todas as vantagens que eu tenho e outros não, e as desvantagens que outros têm, e eu não, e que se devem exclusivamente a fatores que eu não controlo, nunca controlei: a minha cor, o meu género, as pessoa pelas quais me sinto atraído, o sítio onde nasci, a família onde nasci, as pessoas que me educaram, as escolas onde me inscreveram, os livros que me compraram, as decisões que tomaram sobre a minha vida antes de eu ter idade para as tomar.
Eu falo de privilégio, porque é aquilo que eu conheço, apesar de me ser visível há pouco tempo. Não me sinto culpado por isso. Nasci com ele. Nele. Aconteceu-me e eu beneficiei dele a vida toda antes de me aperceber disso, e continuarei a beneficiar dele pela vida fora, hoje consciente de que ele ali está: colado à minha pele, à forma como eu falo, escrevo, no meu sotaque, na forma como me comporto em público e em privado.
Ser branco, ser homem, ser heterossexual, ter um contexto familiar estável: nunca tal se me sobressaiu, em circunstância alguma. Eu encaixo no meu mundo. É normal eu ter demorado tanto tempo a percebê-lo: quem é que se dá conta da ausência de perturbação? Apenas quem está habituado a ela. Nunca aquele que a tem como normal. Mas hoje percebo-o: não o posso desperceber, nem posso, em consciência, em humanidade, fingir que o ignoro.
Não peço desculpas pelo meu privilégio. Mas também não arranjo desculpas para ele. Não posso, com sinceridade, com honestidade, com justiça, alimentar essa construção fictícia do “mérito” quando conheço a minha circunstância e a circunstância dos outros.
Trabalhei mais do que muita gente, e menos do que muita gente, e acabarei, não duvido, atrás de muitos dos primeiros e à frente da maioria dos segundos. Li muito, estudei bastante, tive apenas duas ou três boas ideias, mas uma avenida cheia de oportunidades de falar sobre elas, na TV, na rádio, em jornais.
Não lhe chamo sorte, porque não é sorte: não foi o acaso que me traçou o privilégio. Não o ganhei num jogo de dados, não me calhou numa rifa. É produto de séculos de história, de guerras por poder, de sacrifícios pela paz social, de opressão, de violência, de silêncios, de segredos, de cobardia, de coragem. O meu privilégio não é sorte, porque é um resultado preciso, alcançado com intenção por aqueles que se parecem comigo e que viveram antes de mim.
Não me envergonho do meu privilégio. Não quero que se envergonhem vocês dos vossos, se os têm – e quase toda a gente tem algum privilégio, ainda que muito pouca tenha todos os que eu tenho. Não é esse o objetivo deste texto. Não me estou a flagelar, nem recomendo isso a ninguém: estou só a testemunhar.
Este é o meu privilégio. Não me envergonho dele, repito. Mas envergonhar-me-ia de não fazer nada com ele. Envergonhar-me-ia se me servisse para reforçar, de forma consciente, aproveitadora, parasitária, a minha vantagem natural, imerecida, sobre os outros. Isso mesmo: imerecida. Ninguém nasce a merecer mais ou menos que ninguém e, ainda assim, nascemos todos em partes diferentes nesse espetro do privilégio. Desse lugar onde nascemos, partimos para a vida, como se de uma corrida de obstáculos se tratasse, uns a correr os 100 metros desimpedidos, outras maratonas com areias movediças, lagos com crocodilos e alçapões no final de cada etapa. Pelo meio, milhares de milhões de percursos diferentes, uns mais difíceis do que outros, alguns aparentemente sem fim.
Só que isto não é uma corrida. Não há verdadeiramente uma competição, se todos corremos percursos diferentes. Reconheço beleza naquela ideia da minha juventude, todos a correrem por si, e no final cada um obtém o que obteve com o seu esforço, com a sua capacidade. Reconheço-lhe beleza, mas não lhe reconheço mais nada. Não partimos juntos. Partimos separados, separadíssimos. Precisamos de dar as mãos. Começando naquele que parte lá à frente de todos, que dá à mão ao segundo, ao terceiro, ao quarto, e por aí fora, até ao que está lá atrás, tão distante que eu nem sequer o vejo, aqui de onde estou. É para dar as mãos, primeiro, e depois é para puxar, com força. Desse puxão resultarão duas coisas: os que estão lá à frente vão deslizar um bocadinho cá para trás. Contudo, como têm mais força, vão certamente puxar os de trás lá para a frente, em muito maior medida. É uma troca para a qual temos de estar disponíveis.
Esta é uma imagem, uma metáfora bonitinha para um cenário dramático, mas não queria terminar este texto ao som dos violinos. A realidade faz-se de mãos dadas, sim: as mãos dadas das políticas concretas de solidariedade social, da redistribuição de riqueza, do investimento sério em educação, em habitação, em infraestruturas, em segurança, da promoção da cultura, das culturas desprivilegiadas, dos seus criadores, das suas vozes, das suas histórias.
É o que eu tenho de fazer com o meu privilégio. Sentar-me pelos meus direitos e, de seguida, quase como se fosse o mesmo gesto (mas não o sendo exatamente), levantar-me pelos direitos dos outros: talvez o derradeiro exercício do privilégio.
"Este exercício foi inspirado pelo artigo "White Privilege and Male Privilege: A Personal Account of Coming to See Correspondences Through Work in Women's Studies (1988)", de Peggy McIntosh.
A forma como sentimos as injustiças do mundo diz mais sobre nós, do que da sociedade em que nos inserimos.
Não compreendo pessoas que discriminam com base na diferença, nem pessoas que se sentem envergonhados de serem aquilo que são.
Robaz, também não é aceitável corrigir injustiças com outras injustiças.
Para não me meter na questão dos negros e ciganos, falemos em homens brancos vs mulheres brancas.
Sabendo a composição rapazes / raparigas nos cursos de engenharia civil / electrotécnica, etc., assim como a composição homens / mulheres em profisões como electricistas, metalomecânicos, etc. é inaceitável que os moderados aprovem legislação que exige paridade (https://expresso.pt/economia/2019-10-24-Lei-da-Paridade-ha-mais-mulheres-no-topo-mas-em-cargos-nao-executivos) nos conselhos de administração de empresas do PSI 20 como a REN ou a Mota Engil.
Se pensarmos no mundo real quem deverão ser esses administradores ? Pessoas com uma carreira na área, digamos com 20 anos de experiência. Penso que é um pressuposto razoável.
Então, se há 20 anos os recém licenciados eram 80/20 entre rapazes e raparigas, aquilo que se assume é que ao fim de 20 anos o grupo dos mais competentes serão também 80/20 (a não ser que as mulheres sejam extraordinariamente mais competentes do que os homens, ao ponto de fazer passar isto para 50/50 ao fim de 20 anos).
Então, como é que agora queremos 50/50 de homens mulheres ? Qual é a tua opinião sobre isto Robaz ? Isto foi aprovado por moderados. Gostavas de um dia na tua empresa seres preterido, não por alguém mais competente que tu, mas por alguém menos competente mas que calha a ter uma vagina para cumprir uma qualquer quota (legal ou determinada pelo politicamente correcto) ?
Penso que não adianta avançar na discussão quando tu não consegues admitir, preto no branco, que é uma injustiça ter quotas 50/50 na administração de empresas em que, por força da actividade que desenvolvem, os quadros intermédios e superiores são maioritariamente masculinos. Sem partir desse pressuposto básico, não há discussão possível sobre soluções ou sugestões. Note-se que estou a falar de maiorias e não de "também há mulheres". Eu não vou avançar mais nisto porque gosto de ter os pressupostos definidos numa discussão e aqui não os vejo determinados.
Saúde e farmácia, ao contrário de engenharia, não podes ver a composição de alunos nos cursos para tirar conclusões. A razão é simples.Penso que não adianta avançar na discussão quando tu não consegues admitir, preto no branco, que é uma injustiça ter quotas 50/50 na administração de empresas em que, por força da actividade que desenvolvem, os quadros intermédios e superiores são maioritariamente masculinos. Sem partir desse pressuposto básico, não há discussão possível sobre soluções ou sugestões. Note-se que estou a falar de maiorias e não de "também há mulheres". Eu não vou avançar mais nisto porque gosto de ter os pressupostos definidos numa discussão e aqui não os vejo determinados.
Eu deixei claro que não me identifico com quotas, e que foi a única solução para o problema que vi, não vejo alternativas. Contrapus também o teu exemplo com empresas da área da saúde e farmácia, e tu respondes isto. Quais é que são os pressupostos? Não queres discutir não discutas, ponto final, não precisas de inventar desculpas.
Saúde e farmácia, ao contrário de engenharia, não podes ver a composição de alunos nos cursos para tirar conclusões. A razão é simples.Penso que não adianta avançar na discussão quando tu não consegues admitir, preto no branco, que é uma injustiça ter quotas 50/50 na administração de empresas em que, por força da actividade que desenvolvem, os quadros intermédios e superiores são maioritariamente masculinos. Sem partir desse pressuposto básico, não há discussão possível sobre soluções ou sugestões. Note-se que estou a falar de maiorias e não de "também há mulheres". Eu não vou avançar mais nisto porque gosto de ter os pressupostos definidos numa discussão e aqui não os vejo determinados.
Eu deixei claro que não me identifico com quotas, e que foi a única solução para o problema que vi, não vejo alternativas. Contrapus também o teu exemplo com empresas da área da saúde e farmácia, e tu respondes isto. Quais é que são os pressupostos? Não queres discutir não discutas, ponto final, não precisas de inventar desculpas.
Em engenharia a saida mais comum é para empresas por isso a composição dos alunos é um bom proxy para aquilo que devem ser os conselhos de administração daí a 20 anos.
Em farmácia a saida é para farmácias, empresas e investigação (privada, publica e universidades).
Em medicina a saida é para sobretudo para a carreira médica, alguma investigação (privada, publica e universidades) e algumas empresas.
Ou seja, os números iniciais de recém licenciados não dizem nada. Tinham de ser todos detalhados para saber quem é que vai para empresas, se são mais homens ou mulheres.
É sabido, por exemplo, que as mulheres são maioritárias na investigação, na carreira de docente universitária, na profissão de médico e nas farmácias, o que dá indícios que a proporção de homens/mulheres no curso é depois alterada anormalmente (para o lado dos homens) naqueles que escolhem as empresas.
Vou dar outro exemplo real. Numa univ publica, cujo mestrado é mais de 70% rapazes, os alunos organizam-se em grupos de diferentes interesses. Esses grupos promovem diversas actividades e têm um pequeno budget atribuido pela faculdade para essas actividades.
Assisti de perto, num desses grupos, ao recrutamento (que é feito por uma espécie de direcção do grupo).
Aquilo é engraçado de ver porque é bastante profissional, com vários níveis de entrevistas, testes de conhecimento, etc. Os putos levam a coisa bastante a sério e têm mesmo um código de conduta, não escrito, em que declinam entrevistar quando o candidato é alguém com quem se dão muito bem. Além disso, os candidatos finais são entrevistados por vários elementos, isto tudo para evitar favorecimentos. E cunhas nem vale a pena tentar. Eu assisti à coisa e posso dizer que tomaramos nós que o país fosse assim.
Problema: além da composição do mestrado ser 70/30, este grupo, apesar de ser muito procurado, devido ao tema atrai ainda menos raparigas do que os 30%. Contudo, a faculdade exige quotas 50/50 para dar o financiamento aos grupos.
Solução: têm de recusar rapazes bastante motivados e potencialmente bons para o grupo, enquanto que as raparigas que se candidatam entram todas, algumas (para não dizer muitas) bem piores do que os rapazes recusados.
No final, como não têm mulheres suficientes, pedem a outras colegas (que não têm o mínimo interesse no grupo) para dar apenas o nome e, assim, completar as quotas. As miúdas lá fazem o favor e pronto, problema resolvido. Há miúdas inscritas num magote de grupos, nos quais não têm puto de interesse, só por causa disto. E assim se fica bem na foto da paridade: cometendo uma tremenda injustiça.
Infelizmente, e por mim falo, as mulheres não se sentem atraídas pelas engenharias, preferem as ciências da educação, a saúde, etc (perceber os motivos por trás destas "preferências" também dava pano para mangas, mas não vou entrar por aí). Mas o problema é que não é só em empresas ou faculdades de engenharia que se verifica uma tremenda desigualdade na ocupação dos cargos de topo. Essa é a realidade. Uma realidade que está mal, a meu ver, só isso.A discussão tem mesmo de ir por aí e vai desembocar em coisas que uns (os liberais clássicos) consideram escolhas livres e outros (progressistas) consideram escolhas impostas pela sociedade.
nas publicas e contrario tem ir buscar homens para encher chorica
https://eco.sapo.pt/2019/11/12/ha-empresas-publicas-com-mulheres-a-mais-na-administracao-lei-obriga-a-mudar/
O objetivo da nova lei da paridade é combater a fraca representação feminina em cargos de topo. Mas em 15% das empresas públicas o número de mulheres é superior à quota legal. Vão ter de mudar.
São entidades do setor da saúde e algumas das áreas das artes, fundamentalmente, ou seja, áreas onde as mulheres estão, em geral, francamente sobrerrepresentadas“
Infelizmente, e por mim falo, as mulheres não se sentem atraídas pelas engenharias, preferem as ciências da educação, a saúde, etc (perceber os motivos por trás destas "preferências" também dava pano para mangas, mas não vou entrar por aí). Mas o problema é que não é só em empresas ou faculdades de engenharia que se verifica uma tremenda desigualdade na ocupação dos cargos de topo. Essa é a realidade. Uma realidade que está mal, a meu ver, só isso.A discussão tem mesmo de ir por aí e vai desembocar em coisas que uns (os liberais clássicos) consideram escolhas livres e outros (progressistas) consideram escolhas impostas pela sociedade.
Para não falar no abstracto dou exemplos:
- Porque é que 95% dos professores primários são mulheres ? Os rapazes não podem ir para o curso ?
- Porque é que a maioria dos mecânicos e vendedores de automóveis são homens ? As mulheres não podem escolher essas profissões ?
- Porque é que a maioria das concelhias e distritais dos partidos são compostas por homens (até o Livre não conseguiu arranjar 25 mulheres para a composição paritária dos 50 elementos da assembleia). As mulheres não se podem inscrever na política ?
A partir daqui a discussão vai parar a construções sociais desde a infância, ao heteropatriarcado, à família, à maternidade (um factor biológico importante e bastante ignorado), aos filhos, a consequência disto na disponibilidade para longas horas e/ou viagens, na apetencia pelo risco, na acumulação e propriedade do capital, etc.
Como os liberais acreditam que a escolha é livre e os progressistas acreditam que a escolha não é livre porque é imposta pela sociedade, a discussão nunca vai dar a lado nenhum. É uma discussão que já tem 8 anos aqui no forum e já vinha do outro forum anterior.
Black Lives Matter supporters compile a list of 50 UK ‘racist statues’ they want pulling down as Sadiq Khan calls for ALL London's slave trader landmarks to be removed (https://www.dailymail.co.uk/news/article-8401935/Sadiq-Khan-calls-Londons-slave-trader-statues-removed-orders-landmarks-review.html)
Qualquer dia vão querer deitar abaixo todos os castelos e palácios por terem sido financiados pelo colonialismo branco e racista dos portugueses no mundo inteiro. Podemos começar pelos Jerónimos.
Infelizmente, e por mim falo, as mulheres não se sentem atraídas pelas engenharias, preferem as ciências da educação, a saúde, etc (perceber os motivos por trás destas "preferências" também dava pano para mangas, mas não vou entrar por aí). Mas o problema é que não é só em empresas ou faculdades de engenharia que se verifica uma tremenda desigualdade na ocupação dos cargos de topo. Essa é a realidade. Uma realidade que está mal, a meu ver, só isso.A discussão tem mesmo de ir por aí e vai desembocar em coisas que uns (os liberais clássicos) consideram escolhas livres e outros (progressistas) consideram escolhas impostas pela sociedade.
Para não falar no abstracto dou exemplos:
- Porque é que 95% dos professores primários são mulheres ? Os rapazes não podem ir para o curso ?
- Porque é que a maioria dos mecânicos e vendedores de automóveis são homens ? As mulheres não podem escolher essas profissões ?
- Porque é que a maioria das concelhias e distritais dos partidos são compostas por homens (até o Livre não conseguiu arranjar 25 mulheres para a composição paritária dos 50 elementos da assembleia). As mulheres não se podem inscrever na política ?
A partir daqui a discussão vai parar a construções sociais desde a infância, ao heteropatriarcado, à família, à maternidade (um factor biológico importante e bastante ignorado), aos filhos, a consequência disto na disponibilidade para longas horas e/ou viagens, na apetencia pelo risco, na acumulação e propriedade do capital, etc.
Como os liberais acreditam que a escolha é livre e os progressistas acreditam que a escolha não é livre porque é imposta pela sociedade, a discussão nunca vai dar a lado nenhum. É uma discussão que já tem 8 anos aqui no forum e já vinha do outro forum anterior.
Por isso é que não queria entrar por aí, porque mesmo considerando todos os factores físicos e familiares associados à mulher e ao homem, porque é que tradicionalmente o médico (quem manda) é homem, e a enfermeira (que deve obedecer ao médico) é mulher?Esta, por exemplo, é uma ideia errada.
Por isso é que não queria entrar por aí, porque mesmo considerando todos os factores físicos e familiares associados à mulher e ao homem, porque é que tradicionalmente o médico (quem manda) é homem, e a enfermeira (que deve obedecer ao médico) é mulher?Esta, por exemplo, é uma ideia errada.
Em cada 100 médicos 44.5 são homens e 55.5 são mulheres (dados de 2018)
Fonte: https://www.pordata.pt/Portugal/M%C3%A9dicos+total+e+por+sexo-1966 (https://www.pordata.pt/Portugal/M%C3%A9dicos+total+e+por+sexo-1966)).
(até vale a pena notar, só a título de curiosidade, que em 1991 eram 60% homens).
Por outro lado, os enfermeiros, dados de 2018, eram 71.802 enfermeiros, sendo 58.939 mulheres (82%) e 12.863 homens (18%)
Fonte: https://expresso.pt/sociedade/2019-03-02-A-bata-branca-do-avesso (https://expresso.pt/sociedade/2019-03-02-A-bata-branca-do-avesso)
Portanto, se o médico manda no enfermeiro, o "mandante" será quase 50/50 homem / mulher (por acaso até são mais médicas) e o "subordinado" enfermeiro será maioritariamente uma mulher (82%).
Contudo, a sociedade isola apenas a situação do homem médico a mandar na mulher enfermeira, esquecendo a mulher médica a mandar na enfermeira mulher, que até é em maior número, uma vez são mais médicas do que médicos.
Cria-se a ideia de que é só o médico homem a mandar na enfermeira mulher. Até tu tens essa percepção.
Quanto ao resto (trabalho físico de enfermagem mais pesado do que o de médico ou mais exigente, em turnos, do que o de engenharia) concordo.
Mas, mais uma vez, se a maioria dos que escolhem enfermagem são raparigas e a maioria do que escolhem engenharia civil são rapazes, voltamos ao que já disse antes.
Os progressistas entendem que a mulher vai mais para enfermagem e os rapazes mais para engenharia civil por uma visão imposta pela sociedade, enquanto que os liberais clássicos vêm essa situação como fruto de escolhas livres. Idem para a questão do papel da mulher na sociedade. Não adianta avançar muito mais na discussão porque, como já disse, isto vem da fundação do forum e já foi discutido N vezes.
Eu posso achar que alguém é livre ao trabalhar pelo SMN e outra pessoa entender que não é livre porque apenas o faz para dar de comer aos filhos. Quem é que tem razão ? São discussões estéreis. Não levam a conclusão nenhuma.
A esquerdalha alimemta isto porque tem de criar motivos para existir , mas pior sao artistas a faze lo , isto porque tem uma imfluemcia vrutal , primcipalmemte mos jovems.
Por favor digam que é fake...
([url]http://scontent.flis6-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/103530477_271209577560933_2994192953581375600_o.jpg?_nc_cat=1&_nc_sid=110474&_nc_ohc=PX4ngn_dszUAX9TZNm_&_nc_ht=scontent.flis6-1.fna&_nc_tp=7&oh=0e702cd32ca08617df552fcebc1d4f62&oe=5F07A18B[/url])
Não me importava nada de ser perseguidos por estas raças
(https://i.pinimg.com/564x/c0/ce/e1/c0cee19f635ea574a6137c0a59087a00.jpg)
(https://i0.wp.com/www.naijanews.com/wp-content/uploads/2017/06/Joelle-Kayembe1-1024x581.jpg?resize=640%2C363&ssl=1)
(https://i.pinimg.com/564x/67/be/bd/67bebd64265d7ec5dbf424a162428de3.jpg)
A esquerdalha alimemta isto porque tem de criar motivos para existir , mas pior sao artistas a faze lo , isto porque tem uma imfluemcia vrutal , primcipalmemte mos jovems.
Por favor digam que é fake...
([url]http://scontent.flis6-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/103530477_271209577560933_2994192953581375600_o.jpg?_nc_cat=1&_nc_sid=110474&_nc_ohc=PX4ngn_dszUAX9TZNm_&_nc_ht=scontent.flis6-1.fna&_nc_tp=7&oh=0e702cd32ca08617df552fcebc1d4f62&oe=5F07A18B[/url])
Não sigo essa personagem, mas já vi, INFELIZMENTE, petições contra o padrão dos descobrimentos e torre de Belém. Uma autêntica aberração por parte de idiotas ignorantes. Fico triste porque esses idiotas levam À dispersão do foco no que realmente é importante, e alimenta votos em Chegas e companhia. A sociedade está cada vez mais espicaçada e irracional, de todos os lados extremos. Perdemos todos com isto.
para que não restem dúvidas sobre o que quero dizer, penso que as pessoas estão totalmente descrentes nos partidos moderados para combater estes fanáticos progresistas (porque os políticos moderados têm medo de, ao mínimo descuido, serem considerados racistas, homófóbicos, etc.).
com os políticos moderados a furtarem-se a esse combate, as pessoas entendem que só animais do lado oposto é que os conseguem combater de igual para igual. isso é bastante evidente cá em Portugal com o Ventura (que ridiculariza o BE e o PAN), mas não é um exclusivo na europa.
primeiro aparece um extremo e depois aparece, naturalmente, o outro para o combater.
não acho que fiquemos melhor, mas é assim.
A esquerdalha alimemta isto porque tem de criar motivos para existir , mas pior sao artistas a faze lo , isto porque tem uma imfluemcia vrutal , primcipalmemte mos jovems.
Por favor digam que é fake...
([url]http://scontent.flis6-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/103530477_271209577560933_2994192953581375600_o.jpg?_nc_cat=1&_nc_sid=110474&_nc_ohc=PX4ngn_dszUAX9TZNm_&_nc_ht=scontent.flis6-1.fna&_nc_tp=7&oh=0e702cd32ca08617df552fcebc1d4f62&oe=5F07A18B[/url])
A esquerdalha alimemta isto porque tem de criar motivos para existir , mas pior sao artistas a faze lo , isto porque tem uma imfluemcia vrutal , primcipalmemte mos jovems.
Por favor digam que é fake...
([url]http://scontent.flis6-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/103530477_271209577560933_2994192953581375600_o.jpg?_nc_cat=1&_nc_sid=110474&_nc_ohc=PX4ngn_dszUAX9TZNm_&_nc_ht=scontent.flis6-1.fna&_nc_tp=7&oh=0e702cd32ca08617df552fcebc1d4f62&oe=5F07A18B[/url])
Quando o talento está ausente e as capacidades são limitadas, a estupidez é sempre uma maneira de se destacar. Ninguém fica indiferente à exibição de uma boa dose de estupidez.
Cidade inglesa retira estátua do fundador dos escoteiros por medo de vandalismo
Uma cidade inglesa mandou retirar uma estátua de Robert Baden-Powell, fundador dos escoteiros, para a proteger de vandalismo. Motivo? Baden- Powell é acusado de simpatizar com Hitler e ser racista.
https://observador.pt/2020/06/11/cidade-inglesa-retira-estatua-do-fundador-dos-escoteiros-por-medo-de-vandalismo/
Este grupo integra “investigadores, professores, artistas e activistas de diversas nacionalidades” com o objectivo de “reflectir, discutir e agir promovendo a construção de uma narrativa crítica, para a eliminação do racismo e da desigualdade”, segundo a página no Facebook.
O cartaz do protesto, intitulado “Descolonizando Padre António Vieira”, resume o que estava em causa para esta organização e o que motivou o protesto: “Não aceitamos essa estátua. Com a colaboração da Igreja, mais de seis milhões de africanos foram escravizados pelos portugueses no tráfico transatlântico. Padre António Vieira era um esclavagista selectivo. A colonização portuguesa no final do século XVI já tinha dizimado 90% da população indígena. A evangelização jesuíta foi a maior responsável pelo etnocídio ameríndio.” No cartaz, havia ainda um pedido a quem se juntasse ao protesto para levar flores, cartazes e velas que iriam integrar uma homenagem ao povo ameríndio na praça.
https://www.publico.pt/2017/10/05/sociedade/noticia/accao-de-protesto-contra-a-estatua-do-padre-antonio-vieira-barrada-por-neonazis-1787874 (https://www.publico.pt/2017/10/05/sociedade/noticia/accao-de-protesto-contra-a-estatua-do-padre-antonio-vieira-barrada-por-neonazis-1787874)
Ainda não acabámos de lidar com a pandemia do Covid e já temos em mãos a pandemia da estupidez.Zenith, o eterno optimista a achar que isto começou agora.
Na última terça-feira, as autoridades retiraram do pedestal em frente a um museu de Londres uma estátua de um traficante de escravos do século XVIII.
A estátua de homenagem a Robert Milligan foi removida porque os responsáveis locais consideram que deixou de ser aceitável para a comunidade.
A representação do esclavagista estava instalada em frente ao Museu das Docas de Londres.
O cops foi retirado , o E tudo o vemto levou foi retirado
O mumdo a fimalmemte a mostrar a sua cara
Deixo uma opinião com a qual também me identifiquei sobre estes assuntos recentes.
Aproveito para dizer que quem fez isso à estátua do Padre António Vieira é simplesmente ignorante e estúpido. A ignorância parece ser, a par da estupidez, como disse o Zenith, a segunda vaga pandémica a espalhar-se por este país fora. O Padre António Vieira foi uma das personalidades que mais lutou pelos direitos dos indígenas na História, acabando expulso do Brasil pelos próprios colonos portugueses, por estar a incitar os índios ao pensamento próprio e por combater a sua escravatura.
Poderia dizer algo idêntico sobre outras estátuas que sofreram ataques totalmente despropositados. Reina o absurdo.
Deixo uma opinião com a qual também me identifiquei sobre estes assuntos recentes.No segundo post ele não lhe choca a vandalização de algumas estátuas, dada a natureza das personagens e, sobretudo, também não discorda da retirada de algumas, como a do negociante de escravos, para "não ostentar essa memória no centro de um espaço público, recordando permanentemente a opressão violenta" (e dá os exemplos de estátuas retiradas de Hitler, Mussolini, Estaline ou Franco que são exemplos pacíficos).
Aproveito para dizer que quem fez isso à estátua do Padre António Vieira é simplesmente ignorante e estúpido. A ignorância parece ser, a par da estupidez, como disse o Zenith, a segunda vaga pandémica a espalhar-se por este país fora. O Padre António Vieira foi uma das personalidades que mais lutou pelos direitos dos indígenas na História, acabando expulso do Brasil pelos próprios colonos portugueses, por estar a incitar os índios ao pensamento próprio e por combater a sua escravatura.
Poderia dizer algo idêntico sobre outras estátuas que sofreram ataques totalmente despropositados. Reina o absurdo.
remoção do monumento, colocado em 2013 na cidade de Hamilton, na ilha norte, ocorre depois de um residente maori ter declarado publicamente que planeava derrubá-la, durante os protestos antirracistas que estão agendados para esta cidade, no próximo fim de semana.
A presidente do município ('mayor'), Paula Southgate, admitiu que "um número crescente de pessoas considera a estátua ofensiva pessoal e culturalmente".
"Não podemos ignorar o que está a acontecer no mundo", disse a autarca, citada pela Rádio Nova Zelândia.
Deixo uma opinião com a qual também me identifiquei sobre estes assuntos recentes.No segundo post ele não lhe choca a vandalização de algumas estátuas, dada a natureza das personagens e, sobretudo, também não discorda da retirada de algumas, como a do negociante de escravos, para "não ostentar essa memória no centro de um espaço público, recordando permanentemente a opressão violenta" (e dá os exemplos de estátuas retiradas de Hitler, Mussolini, Estaline ou Franco que são exemplos pacíficos).
Aproveito para dizer que quem fez isso à estátua do Padre António Vieira é simplesmente ignorante e estúpido. A ignorância parece ser, a par da estupidez, como disse o Zenith, a segunda vaga pandémica a espalhar-se por este país fora. O Padre António Vieira foi uma das personalidades que mais lutou pelos direitos dos indígenas na História, acabando expulso do Brasil pelos próprios colonos portugueses, por estar a incitar os índios ao pensamento próprio e por combater a sua escravatura.
Poderia dizer algo idêntico sobre outras estátuas que sofreram ataques totalmente despropositados. Reina o absurdo.
Não preciso de pensar muito para me ocorrer que a Praça do Império, não só pela grandeza, o esplendor, mas também pelos símbolos e sobretudo pelo nome, é claramente uma ostentação exuberante do nosso passado (considerado colonialista e esclavagista). O que fazemos ? Reformulamos o espaço e damo-lhe outro nome, de forma a não existir essa ostentação e glorificação do passado que possa incomodar quem ali passe, tal como se faz com as estátuas ?
Uma ostentação e uma glorificação é uma ostentação e uma glorificação, seja sob a forma de estátua, sob a forma de uma praça ou de um monumento (os Jerónimos por exemplo). A estátua só é mais fácil de remover, mas o simbolismo é idêntico. O que fazer ?
Por outro lado, concordo com ele que foi pacífico retirar as estátuas do Hitler ou Estaline. Eu, certamente que não gostaria de passar por uma qualquer praça portuguesa e ver lá esses assassinos.
Onde é que se traça a fronteira daquilo que pode ou não estar no espaço público, daquilo que incomoda ou não incomoda ?
Escravatura sempre existiu. No início da idade média o povo escravizou-se ao suserano de forma a obter protecção dos ataques dos povos bárbaros.
Mesmo os portugueses eram tornados escravos. Basta conhecer a história de Fernão Mendes Pinto, que foi por diversas vezes escravizado. Os Portugueses que foram para o Hawai foram escravizados.
Na altura da descolonização os brancos foram escorraçados, dizendo-lhes para voltarem para a terra deles (apesar de muitos terem lá nascido).
Porque é que só os portugueses é que têm que pedir desculpa?
Vão-se encher de moscas...
Hoje, na radio Observador, o José Manuel Fernandes dedicou a crónica a lembrar que o Camões teve um escravo (até foram dois, mas o mais conhecido foi o javanês Jau, que até tem nome de rua em Lisboa). Esse escravo chegou a ter de mendigar na rua para sustentar o Camões no final da vida.
Estamos, portanto, perante alguém que não teve opiniões ou meros gestos. Foi mesmo um escravizador. Devemos deitar abaixo as estátuas do Camões, alguém que escravizou um ser humano ? Que coisa mais repugnante pode haver do que isto ?
Aqui não, mas do lado do Bloco de Esquerda/Joacine/Mamadu são muitos a defender isso.Escravatura sempre existiu. No início da idade média o povo escravizou-se ao suserano de forma a obter protecção dos ataques dos povos bárbaros.
Mesmo os portugueses eram tornados escravos. Basta conhecer a história de Fernão Mendes Pinto, que foi por diversas vezes escravizado. Os Portugueses que foram para o Hawai foram escravizados.
Na altura da descolonização os brancos foram escorraçados, dizendo-lhes para voltarem para a terra deles (apesar de muitos terem lá nascido).
Porque é que só os portugueses é que têm que pedir desculpa?
Vão-se encher de moscas...
Acho que ninguém aqui disse que os portugueses tinham que pedir desculpa.
Espanha desmantela rede de tráfico de seres humanos cujo líder vivia em Portugal
12.06.2020 às 9h46
Durante a operação foram efetuadas buscas principalmente em Espanha, tendo ainda sido realizadas três em Portugal, duas na Alemanha e uma pessoa foi detida na Holanda
A polícia espanhola desmantelou uma organização internacional que se dedicava ao tráfico de seres humanos e deteve 12 pessoas, incluindo o líder do grupo, um centro-africano que vivia entre Portugal e a Alemanha.
Segundo um comunicado de imprensa publicado esta sexta-feira pela Guarda Civil espanhola (correspondente à GNR portuguesa), a maioria dos detidos é de origem subsaariana e marroquina.
Durante a operação foram efetuadas buscas principalmente em Espanha, tendo ainda sido realizadas três em Portugal, duas na Alemanha e uma pessoa foi detida na Holanda.
Desde o início da investigação foram identificadas cerca de 1.000 vítimas, incluindo mulheres e crianças, apreendidos dois quilos de marijuana e estima-se que tenham sido confiscados mais de 500.000 euros.
A operação teve início em 2018, quando agentes da Guarda Civil detetaram que um "grande número de imigrantes" sem documentos estava a ser transferido para França sob coação.
As vítimas eram maioritariamente migrantes africanos, entre os quais era comum encontrar menores e mulheres grávidas que eram recrutados nos seus países de origem para trabalhar de forma irregular e precária em Espanha, de onde foram depois levadas para França, Bélgica e Alemanha sendo-lhes exigido o pagamento de 500 a 750 euros.
Para garantir o pagamento, os delinquentes aproveitavam frequentemente a extrema vulnerabilidade em que se encontravam os migrantes, chegando ao ponto abandonar durante uma viagem uma criança que não podia pagar a totalidade do montante exigido.
Uma parte desta organização estava sediada em Espanha e era composta maioritariamente por cidadãos subsarianos que viviam na província de Lérida e era dirigido pelo chefe da organização em Espanha, a partir da cidade de Roselló (Catalunha).
Segundo a Guarda Civil espanhola, "o líder a nível internacional", conhecido como "o chefe", era um indivíduo de origem centro-africana, residente em Portugal e na Alemanha.
Este indivíduo tinha antecedentes de incentivo à imigração irregular noutros países europeus e vangloriava-se de ter 25 anos de experiência nessa atividade.
Para aumentar os lucros, "o chefe" criou uma estrutura empresarial e imobiliária, que lhe permitiu atrair também imigrantes asiáticos (geralmente nepaleses, hindus, paquistaneses), que se mudaram da Alemanha para a Península Ibérica, na sua maioria para Portugal.
A rede organizava viagens 'non-stop' Península Ibérica-Alemanha, utilizando carrinhas alugadas ou um dos 12 veículos da organização em nome de outras pessoas, que enchiam de migrantes e barris de combustível, maximizando os benefícios por viagem.
https://expresso.pt/internacional/2020-06-12-Espanha-desmantela-rede-de-trafico-de-seres-humanos-cujo-lider-vivia-em-Portugal
Joacine e o tal de Mamadu seria melhor calarem-se porque não é improvável que os antepassados integrassem o grupo dos que vendiam os conterrâneos aos traficantes transatlânticos ou aos árabes. Se calhar deviam seguir o caminho de alguns representantes africanos e ir ao Brasil perdir perdão aos descendentes de escravos.Aqui não, mas do lado do Bloco de Esquerda/Joacine/Mamadu são muitos a defender isso.Escravatura sempre existiu. No início da idade média o povo escravizou-se ao suserano de forma a obter protecção dos ataques dos povos bárbaros.
Mesmo os portugueses eram tornados escravos. Basta conhecer a história de Fernão Mendes Pinto, que foi por diversas vezes escravizado. Os Portugueses que foram para o Hawai foram escravizados.
Na altura da descolonização os brancos foram escorraçados, dizendo-lhes para voltarem para a terra deles (apesar de muitos terem lá nascido).
Porque é que só os portugueses é que têm que pedir desculpa?
Vão-se encher de moscas...
Acho que ninguém aqui disse que os portugueses tinham que pedir desculpa.
BRITISH PRIME MINISTER JOHNSON SAYS IT IS ABSURD AND SHAMEFUL THAT CHURCHILL NATIONAL MONUMENT SHOULD TODAY BE AT RISK OF ATTACK BY VIOLENT PROTESTORS
BRITISH PRIME MINISTER JOHNSON SAYS WE CANNOT NOW TRY TO EDIT OR CENSOR OUR PAST, WE CANNOT PRETEND TO HAVE A DIFFERENT HISTORY
BRITISH PRIME MINISTER JOHNSON SAYS CLEAR THAT THE PROTESTS HAVE BEEN SADLY HIJACKED BY EXTREMISTS INTENT ON VIOLENCE
Hoje, na radio Observador, o José Manuel Fernandes dedicou a crónica a lembrar que o Camões teve um escravo (até foram dois, mas o mais conhecido foi o javanês Jau, que até tem nome de rua em Lisboa). Esse escravo chegou a ter de mendigar na rua para sustentar o Camões no final da vida.
Estamos, portanto, perante alguém que não teve opiniões ou meros gestos. Foi mesmo um escravizador. Devemos deitar abaixo as estátuas do Camões, alguém que escravizou um ser humano ? Que coisa mais repugnante pode haver do que isto ?
Hoje, na radio Observador, o José Manuel Fernandes dedicou a crónica a lembrar que o Camões teve um escravo (até foram dois, mas o mais conhecido foi o javanês Jau, que até tem nome de rua em Lisboa). Esse escravo chegou a ter de mendigar na rua para sustentar o Camões no final da vida.
Estamos, portanto, perante alguém que não teve opiniões ou meros gestos. Foi mesmo um escravizador. Devemos deitar abaixo as estátuas do Camões, alguém que escravizou um ser humano ? Que coisa mais repugnante pode haver do que isto ?
penso que era um criado... , supostamente tentava reunir dinheiro para ajudar o seu amo doente.
Entao um escravo nao conseguiria fugir de um homem moriBundo....nao faz sentido nenhum...
Ora ai esta o que parece ser um exemplo da historia re escrita por esquerdalha ou primeiros liBerais (ate apostava mais nestes ultimos)
Vou tentar investigar.
eu acho para ser escravo nessa altura bastava perder uma batalha
Hoje, na radio Observador, o José Manuel Fernandes dedicou a crónica a lembrar que o Camões teve um escravo (até foram dois, mas o mais conhecido foi o javanês Jau, que até tem nome de rua em Lisboa). Esse escravo chegou a ter de mendigar na rua para sustentar o Camões no final da vida.
Estamos, portanto, perante alguém que não teve opiniões ou meros gestos. Foi mesmo um escravizador. Devemos deitar abaixo as estátuas do Camões, alguém que escravizou um ser humano ? Que coisa mais repugnante pode haver do que isto ?
Automek, consegues distinguir alguém que, como todos os que pertenciam a certa classe social, tinha escravos porque era o comum na altura, mas que ficou célebre por tudo menos isso, de quem fez vida da negociação de escravos e é lembrado por esse mesmo facto, certo? Senão era preciso eliminar todas as estátuas e monumentos do mundo inteiro do século XIX para trás.
Mamadu e natural de pais de africa antigamente
era imperio Império Almorávida governava norte africa e a IBERIA por mais 200 anos!
e tinham escravos
https://pt.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%A9rio_Almor%C3%A1vida (https://pt.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%A9rio_Almor%C3%A1vida)
Almorávidas foram originariamente uns monges-soldados saídos de grupos nómadas provenientes do Saara. A dinastia almorávida abraçou uma interpretação rigorista do Islão e unificou sob o seu domínio grandes extensões no ocidente do mundo muçulmano com as quais formaram um império, entre os séculos XI e XII, que chegou a estender-se nomeadamente pelas atuais Mauritânia, Saara Ocidental (donde provinham), Marrocos e a metade sul da Península Ibérica.
secalhar se forem ver antepassados nao me admirava nada
sempre foi zona de grande escravatura ...ate hoje dia ainda o e mas menos
Touching on the subject during a televised address on June 14, French President Emmanuel Macron said fighting racism should not lead to a "hateful" re-writing of history.
Esses fulanos estão para a política como os hooligans para o futebol. Tal como os hooligans estão-se nas tintas para o desporto, o que querem é armar confusão, estes também causas ou ideologia pouco lhes diz (maior parte deles de certeza que nem se dá ao trablaho de ir votar). Viram que era um bom pretexto para arranjar confusão e vão a todas.Os hooligans (e até as claques) são tratados de forma diferente dos restantes cidadãos que vão ao futebol. Há claramente uma atenção especial a este segmento, devido aos problemas que podem causar, apesar de serem minorias (é um excelente exemplo de como uma minoria - argumento usado muitas vezes - não é inofensiva).
Esses fulanos estão para a política como os hooligans para o futebol. Tal como os hooligans estão-se nas tintas para o desporto, o que querem é armar confusão, estes também causas ou ideologia pouco lhes diz (maior parte deles de certeza que nem se dá ao trablaho de ir votar). Viram que era um bom pretexto para arranjar confusão e vão a todas.Os hooligans (e até as claques) são tratados de forma diferente dos restantes cidadãos que vão ao futebol. Há claramente uma atenção especial a este segmento, devido aos problemas que podem causar, apesar de serem minorias (é um excelente exemplo de como uma minoria - argumento usado muitas vezes - não é inofensiva).
Estes imbecis, que também já foram apelidados de ignorantes por aqui, embora sejam minorias, não são lunáticos equivalentes aos hooligans. Isto é uma ideologia que cresceu nas universidades das ciências sociais, com uma ampla difusão de gente catedrática, pensadores e comunicação social, que enchem a cabeça das pessoas com a ideologia do coitadinho oprimido e criam pseudo-humanistas sempre prontos para a desculpabilização e vitimização permanente das pessoas.
Agora temos pseudo-humanistas chocados com a queda ou vandalização de algumas estátuas, sem perceberem que foram os principais responsáveis, por omissão e anuência, a permitir que estas ideologias de trampa se desenvolvessem sem contraditório (por medo de serem considerados racistas, homofobicos, misóginos, etc.), tendo esta patetice já infectado uma boa parte da população, sobretudo jovem.
Os Venturas agradecem imenso, claro.
(aqui não surpreende, claro, este tema é falado no TF há anos e as suas consequências eram mais do que previsíveis)
Covid-19: Convocadas manifestações contra Bolsonaro em dezenas de cidades em todo o mundo (https://observador.pt/2020/06/27/covid-19-convocadas-manifestacoes-contra-bolsonaro-em-dezenas-de-cidades-em-todo-o-mundo/)
Também vão fazer contra o Maduro e contra o badocha da Coreia ?
Guterres lamenta falta de coordenação internacional no combate à pandemia (https://observador.pt/2020/06/25/guterres-lamenta-falta-de-coordenacao-internacional-no-combate-a-pandemia/)
Era urgente criar uma organização mundial que metesse todas as nações. É pena não existir.
Quando temos a polícia impedida de usar armas para repor a ordem é este o triste espectáculo a que assistimos. Polícias a fugirem, impotentes, como quaisquer outros cidadãos.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8460433/Priti-Patel-demands-Cressida-Dick-thing-tomorrow-morning-Brixton-mini-riot.html (https://www.dailymail.co.uk/news/article-8460433/Priti-Patel-demands-Cressida-Dick-thing-tomorrow-morning-Brixton-mini-riot.html)
Parabéns aos progressistas humanistas por terem ajudado a que isto chegasse a este ponto.
Quando temos a polícia impedida de usar armas para repor a ordem é este o triste espectáculo a que assistimos. Polícias a fugirem, impotentes, como quaisquer outros cidadãos.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8460433/Priti-Patel-demands-Cressida-Dick-thing-tomorrow-morning-Brixton-mini-riot.html (https://www.dailymail.co.uk/news/article-8460433/Priti-Patel-demands-Cressida-Dick-thing-tomorrow-morning-Brixton-mini-riot.html)
Parabéns aos progressistas humanistas por terem ajudado a que isto chegasse a este ponto.
O tipo de pensadores que servem de farol aos progressistas mais fervorosos, geralmente tem asco ao estado de direito, ao sistema judicial liberal e à nossa forma de redigir legislação. E normalmente detestam sistemas de checks & balances.
Tudo isso desemboca numa histeria anti-polícia, anti-prisões.
Não gosto nada do sentido em que isto está a caminhar.
Quando temos a polícia impedida de usar armas para repor a ordem é este o triste espectáculo a que assistimos. Polícias a fugirem, impotentes, como quaisquer outros cidadãos.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8460433/Priti-Patel-demands-Cressida-Dick-thing-tomorrow-morning-Brixton-mini-riot.html (https://www.dailymail.co.uk/news/article-8460433/Priti-Patel-demands-Cressida-Dick-thing-tomorrow-morning-Brixton-mini-riot.html)
Parabéns aos progressistas humanistas por terem ajudado a que isto chegasse a este ponto.
O tipo de pensadores que servem de farol aos progressistas mais fervorosos, geralmente tem asco ao estado de direito, ao sistema judicial liberal e à nossa forma de redigir legislação. E normalmente detestam sistemas de checks & balances.
Tudo isso desemboca numa histeria anti-polícia, anti-prisões.
Não gosto nada do sentido em que isto está a caminhar.
Podes citar alguns desses pensadores? É que eu sou um progressista fervoroso e totalmente a favor do Estado de direito e de sistemas de checks & balances.
Minneapolis council members who voted to abolish cops get private security (https://nypost.com/2020/06/27/minneapolis-council-members-who-voted-to-abolish-cops-get-private-security/?utm_source=NYPTwitter&utm_medium=SocialFlow&utm_campaign=SocialFlow)
:D
Quando temos a polícia impedida de usar armas para repor a ordem é este o triste espectáculo a que assistimos. Polícias a fugirem, impotentes, como quaisquer outros cidadãos.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8460433/Priti-Patel-demands-Cressida-Dick-thing-tomorrow-morning-Brixton-mini-riot.html (https://www.dailymail.co.uk/news/article-8460433/Priti-Patel-demands-Cressida-Dick-thing-tomorrow-morning-Brixton-mini-riot.html)
Parabéns aos progressistas humanistas por terem ajudado a que isto chegasse a este ponto.
O tipo de pensadores que servem de farol aos progressistas mais fervorosos, geralmente tem asco ao estado de direito, ao sistema judicial liberal e à nossa forma de redigir legislação. E normalmente detestam sistemas de checks & balances.
Tudo isso desemboca numa histeria anti-polícia, anti-prisões.
Não gosto nada do sentido em que isto está a caminhar.
Podes citar alguns desses pensadores? É que eu sou um progressista fervoroso e totalmente a favor do Estado de direito e de sistemas de checks & balances.
Robaz, eu escrevi que "os pensadores que servem de farol" são quem tem os tais tiques que referi. Quem simpatiza com esses pensadores pode ou não ter os mesmos defeitos*; pode seguir cegamente e na totalidade o pensamento e ideologia; pode seguir/simpatizar apenas parcialmente. E há muita gente que está exposta a versões digeridas das obras e pensamentos originais, estando exposta a versões mais "soft" da ideologia/pensamento original e que acaba por não ter noção dos perigos de base das ideologias/pensamentos/formas de ver o mundo com o qual simpatizam. Quantos e quantos artigos de opinião actuais, quantos livros, quantos podcats não são reciclagens, novas roupagens, "corte e cose" de ideias de outros pensadores?
Para reforçar: o pensador é que é anti-estado de direito liberal com separação de poderes. Quem simpatiza, seja com a versão original, seja com versões modificadas/digeridas, pode ou não ser contra. E pode ter estádios intermédios de repúdio.
Mas concedo que o termo que usei (progressista fervoroso) é um bocado ambíguo, o que infelizmente acontece para muitas das palavras que servem para tentar caracterizar posições ideológicas. Para tentar ser mais específico, estaria a falar de um militante mais aguerrido do BE, duma feminista radical ... alguém bem à esquerda. Não sei se te caracterizas neste quadrante ideológico.
Para responder directamente a tua pergunta: por exemplo Marx, Lenine, Sartre.
* tu serias um simpatizante; mas se és um autor, se habitualmente apareces em programas televisivos como politólogo/sociólogo/filósofo avisa a malta que queremos ver o(s) programa(s) e comprar os teus livros ;D
Quando temos a polícia impedida de usar armas para repor a ordem é este o triste espectáculo a que assistimos. Polícias a fugirem, impotentes, como quaisquer outros cidadãos.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8460433/Priti-Patel-demands-Cressida-Dick-thing-tomorrow-morning-Brixton-mini-riot.html (https://www.dailymail.co.uk/news/article-8460433/Priti-Patel-demands-Cressida-Dick-thing-tomorrow-morning-Brixton-mini-riot.html)
Parabéns aos progressistas humanistas por terem ajudado a que isto chegasse a este ponto.
O tipo de pensadores que servem de farol aos progressistas mais fervorosos, geralmente tem asco ao estado de direito, ao sistema judicial liberal e à nossa forma de redigir legislação. E normalmente detestam sistemas de checks & balances.
Tudo isso desemboca numa histeria anti-polícia, anti-prisões.
Não gosto nada do sentido em que isto está a caminhar.
Podes citar alguns desses pensadores? É que eu sou um progressista fervoroso e totalmente a favor do Estado de direito e de sistemas de checks & balances.
Robaz, eu escrevi que "os pensadores que servem de farol" são quem tem os tais tiques que referi. Quem simpatiza com esses pensadores pode ou não ter os mesmos defeitos*; pode seguir cegamente e na totalidade o pensamento e ideologia; pode seguir/simpatizar apenas parcialmente. E há muita gente que está exposta a versões digeridas das obras e pensamentos originais, estando exposta a versões mais "soft" da ideologia/pensamento original e que acaba por não ter noção dos perigos de base das ideologias/pensamentos/formas de ver o mundo com o qual simpatizam. Quantos e quantos artigos de opinião actuais, quantos livros, quantos podcats não são reciclagens, novas roupagens, "corte e cose" de ideias de outros pensadores?
Para reforçar: o pensador é que é anti-estado de direito liberal com separação de poderes. Quem simpatiza, seja com a versão original, seja com versões modificadas/digeridas, pode ou não ser contra. E pode ter estádios intermédios de repúdio.
Mas concedo que o termo que usei (progressista fervoroso) é um bocado ambíguo, o que infelizmente acontece para muitas das palavras que servem para tentar caracterizar posições ideológicas. Para tentar ser mais específico, estaria a falar de um militante mais aguerrido do BE, duma feminista radical ... alguém bem à esquerda. Não sei se te caracterizas neste quadrante ideológico.
Para responder directamente a tua pergunta: por exemplo Marx, Lenine, Sartre.
* tu serias um simpatizante; mas se és um autor, se habitualmente apareces em programas televisivos como politólogo/sociólogo/filósofo avisa a malta que queremos ver o(s) programa(s) e comprar os teus livros ;D
Não concordo que um progressista fervoroso seja um militante sequer do BE, quanto mais aguerrido. Ora vamos lá ver, eu gosto dos mercados financeiros, do capitalismo como base do funcionamento de um Mundo aberto e menos desigual. Achas mesmo que poderia simpatizar com o BE nesse aspecto? Agora, até a IL se juntou ao BE em marchas relacionadas com os direitos humanos, dos mais variados. Tal como eu me associo naturalmente. Mas apesar de eu defender a existência do chamado Estado Social, pelo facto de o considerar um dos mecanismos de redistribuição de riqueza que diminuem as desigualdades que o capitalismo actual naturalmente provoca (ou pelo menos que abrandam o seu crescimento), e aí poderes associar-me ao trabalho do Piketty, eu não defendo que o Estado deva controlar a banca, a indústria, e a economia em geral. Portanto nem sei se me poderei considerar de esquerda.
Nem Sartre, nem Marx, e muito menos Lenine, são faróis do meu pensamento.
Não posso votar nos USA, mas acho que deveriam também pintar a Casa Branca de várias cores e mudar o nome de "White House" para "Rainbow house". Ninguém se sentiria excluído ;D
Quanto ao John Wayne, uma solução seria o de substituir o nome dele pelo de uma personagem que ele interpretou e à qual não há nada a apontar. Em 150 filmes deve haver alguma que pelo menos durante 1:30 é impoluta. Toda a gente ficava satisfeita ;D
Estava a brincar, espero que o Robaz não leve a mal!
(https://pbs.twimg.com/media/Eb2iR7TWoAAHvVD?format=jpg&name=small)
Humanos a censurarem humanos, com base em critérios arbitrários. Noutros tempos isto tinha um nome.
E aplicar-se à ao futebol ?
(é engraçado censurar discurso de ódio num país onde um gajo dá com uma moca de pregos na mulher, leva pena suspensa e ainda lhe citam a biblia)
https://www.youtube.com/watch?v=CiIZTVuSUiY (https://www.youtube.com/watch?v=CiIZTVuSUiY)
https://www.jn.pt/mundo/videos/casal-armado-ameaca-manifestantes-black-lives-matter-12370549.html (https://www.jn.pt/mundo/videos/casal-armado-ameaca-manifestantes-black-lives-matter-12370549.html)
Tás a brincar só pode Johnny !
entao entram 500 malucos numa comuidade fechada a berrar que os vao matar, no jardim das pessoas, com tudo o que se esta a passar ... pilhagens, violencia, mortes, roubos, rioting wtv blabla....
Deviam de ir a tua casa partir aquela m**** toda a ver se não gostavas de ter uma arma para te proteger. Acho que ias mudar de opiniao muito rapidamente
Ou sou eu que não tenho noção das coisas ou o pessoal anda todo maluco....
https://www.youtube.com/watch?v=CiIZTVuSUiY (https://www.youtube.com/watch?v=CiIZTVuSUiY)
https://www.jn.pt/mundo/videos/casal-armado-ameaca-manifestantes-black-lives-matter-12370549.html (https://www.jn.pt/mundo/videos/casal-armado-ameaca-manifestantes-black-lives-matter-12370549.html)
Tás a brincar só pode Johnny !
entao entram 500 malucos numa comuidade fechada a berrar que os vao matar, no jardim das pessoas, com tudo o que se esta a passar ... pilhagens, violencia, mortes, roubos, rioting wtv blabla....
Deviam de ir a tua casa partir aquela m**** toda a ver se não gostavas de ter uma arma para te proteger. Acho que ias mudar de opiniao muito rapidamente
Ou sou eu que não tenho noção das coisas ou o pessoal anda todo maluco....
Um gajo brinca, mas isto é muito sério.
Além do critério subjectivo para classificar o discurso de ódio (para lá do ataque ao free speech, existem inúmeras áreas cinzentas), se uma publicação for considerada com discurso de ódio e outra pessoa meter like ficará também no arquivo do inquisidor, em vigilância ?
E dizer que "não queremos emigrantes" ou "não queremos muçulmanos em portugal" ou "portugal aos portugueses" é discurso de ódio ? a pessoa deixa de poder expressar a sua opinião, mesmo que seja controversa ?
E, já agora, o "policia bom é policia morto" o "santo antónio leva o bolsonaro para o pé do salazar" também é discurso de ódio ?
É uma vergonha que seja, ainda por cima o PS, um partido onde milita uma série de gente que foi perseguida pela PIDE, a pensar numa coisa destas.
https://www.youtube.com/watch?v=CiIZTVuSUiY (https://www.youtube.com/watch?v=CiIZTVuSUiY)
https://www.jn.pt/mundo/videos/casal-armado-ameaca-manifestantes-black-lives-matter-12370549.html (https://www.jn.pt/mundo/videos/casal-armado-ameaca-manifestantes-black-lives-matter-12370549.html)
Tás a brincar só pode Johnny !
entao entram 500 malucos numa comuidade fechada a berrar que os vao matar, no jardim das pessoas, com tudo o que se esta a passar ... pilhagens, violencia, mortes, roubos, rioting wtv blabla....
Deviam de ir a tua casa partir aquela m**** toda a ver se não gostavas de ter uma arma para te proteger. Acho que ias mudar de opiniao muito rapidamente
Ou sou eu que não tenho noção das coisas ou o pessoal anda todo maluco....
Bem, não vi no vídeo 500 malucos aos berros a ameaçar essas pessoas de morte, mas se tu ouviste... Aliás, pelo que percebi, o alvo de protestos era outra casa da mesma rua, nem tinha nada a ver com estas duas peças.
Sou contra a posse de armas por civis para protecção pessoal, são piores as consequências que os benefícios a meu ver. É da polícia esse papel.
O procedimento correcto é deixar a propriedade ser destruída, levar pancada e depois esperar pela chegada da polícia e que os tribunais façam justiça.
Se houver o falecimento do agredido, os herdeiros deverão requerer uma indemnização (a quem não a poderá pagar).
Em imagens, o procedimento correcto é assim:
https://www.youtube.com/watch?v=6dxfqxdStuY&bpctr=1593683957 (https://www.youtube.com/watch?v=6dxfqxdStuY&bpctr=1593683957)
Zenith e tipo mini robaz diz nao ha problemas paris mas ja foi la assaltado e levou porrada
aposto nao foram 500 pessoas
motins invadir propriadade privada berros...eu fazia mesmo neste cenario
ficar casa a espera pegassem fogo ou coisa genero espera policia hum... nao faz o meu genero
models including Jones, who identifies as a transqueer lesbian
Policias portugueses racistas
https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/policias-disparam-para-o-ar-apos-serem-agredidos-na-amadora?ref=HP_Ultimas (https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/policias-disparam-para-o-ar-apos-serem-agredidos-na-amadora?ref=HP_Ultimas)
Uau, então estes polícias não são racistas! Pensei que isso era uma espécie inexistente.
Policias portugueses racistas
https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/policias-disparam-para-o-ar-apos-serem-agredidos-na-amadora?ref=HP_Ultimas (https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/policias-disparam-para-o-ar-apos-serem-agredidos-na-amadora?ref=HP_Ultimas)
Com polícias racistas, os gajos estavam mais que mortos. É a diferença.
Espécie inexistente foi uma hipérbole minha, claro, mas falando na tua linguagem serão certamente uma minoria, uma vez que a maioria será racista. Pelo menos és tu que dizes que o povo português é racista em geral e não há razão para acreditar que os polícias, vindo do povo, não o sejam, pelo menos, na mesma proporção. Ou seja, também maioritariamente.Uau, então estes polícias não são racistas! Pensei que isso era uma espécie inexistente.
Ahah depois sou eu que crio espantalhos. :D
Segundo relata a PSP os dois detidos, com 25 e 31 anos envolveram-se num acidente com um autocarro. A PSP foi ao local e constatou que o jovem mais novo, o condutor, não tinha carta de condução.
Do diálogo os dois jovens partiram para a agressão aos quatro polícias que tomavam nota da ocorrência.
https://www.cm-tv.pt/atualidade/detalhe/conduzem-sem-carta-chocam-com-autocarro-e-agridem-psp-na-amadora-foram-detidos?ref=DET_Recomendadas_pb (https://www.cm-tv.pt/atualidade/detalhe/conduzem-sem-carta-chocam-com-autocarro-e-agridem-psp-na-amadora-foram-detidos?ref=DET_Recomendadas_pb)
Sobre o vídeo que deixei acimaCitarSegundo relata a PSP os dois detidos, com 25 e 31 anos envolveram-se num acidente com um autocarro. A PSP foi ao local e constatou que o jovem mais novo, o condutor, não tinha carta de condução.
Do diálogo os dois jovens partiram para a agressão aos quatro polícias que tomavam nota da ocorrência.
https://www.cm-tv.pt/atualidade/detalhe/conduzem-sem-carta-chocam-com-autocarro-e-agridem-psp-na-amadora-foram-detidos?ref=DET_Recomendadas_pb (https://www.cm-tv.pt/atualidade/detalhe/conduzem-sem-carta-chocam-com-autocarro-e-agridem-psp-na-amadora-foram-detidos?ref=DET_Recomendadas_pb)
E chega-se ao ponto de termos polícias a serem agredidos e assistidos no hospital APESAR de serem 3 para 2, terem uma shot gun e estarem todos armados. Todo o video sería cómico, se não fosse triste.
Um dos polícias, a uma dada altura do vídeo, empurra um deles, que acaba por cair contra o carro. A mim parece-me violência policial e era de averiguar. O cidadão podia ter-se aleijado ou até bater com a cabeça no chão.
Espécie inexistente foi uma hipérbole minha, claro, mas falando na tua linguagem serão certamente uma minoria, uma vez que a maioria será racista. Pelo menos és tu que dizes que o povo português é racista em geral e não há razão para acreditar que os polícias, vindo do povo, não o sejam, pelo menos, na mesma proporção. Ou seja, também maioritariamente.Uau, então estes polícias não são racistas! Pensei que isso era uma espécie inexistente.
Ahah depois sou eu que crio espantalhos. :D
Por sorte as imagens apanharam uns desses polícias pertencentes à minoria.
e malta nas univercidades....com pensamento unico....
isto e mau sinal ... mais bolhas economicas e coletivismo os sinais estam ai
depois ha parte servir de cobaia para gajos destes com suas experiencias sociais...com base em Fe....porque tem poder para isso
A recent study of implicit bias by Matsumoto University psychologist Kazuo Mori notes that Japanese have an implicit bias against blacks, concluding that “Japanese participants showed an implicit preference for ‘white people’ over ‘black people.’ ” Mori suggests that this bias may be the product of the “media in which whites are used ‘for delivering a good message.’ “
Using
a social constructivist approach, this study draws on a survey of 5056 respondents to
investigate attitudes to racism and cultural diversity in New South Wales and Queensland,
and of perceptions of out-groups as instances of ‘strangers in our midst’. On racism, results
show the presence of a continuum of attitudes ranging from generally tolerant to generally
intolerant, a presence which cuts across compositional (social or aspatial) characteristics to
emphasise the existence of a distinctive geography, an everywhere different nature to racist
and non-racist attitudes which transcends urban/rural and traditional social layers.
[url]https://www.westernsydney.edu.au/__data/assets/pdf_file/0005/29642/A27.pdf[/url] ([url]https://www.westernsydney.edu.au/__data/assets/pdf_file/0005/29642/A27.pdf[/url])
Majorities of Canadians who are Black (54%) or Indigenous (53%) have personally experienced discrimination due to race or ethnicity from time to time if not regularly. Such experience is also evident but less widely reported by those who are South Asian (38%), Chinese (36%), from other racialized groups (32%), or White (12%).
[url]https://www.environicsinstitute.org/projects/project-details/race-relations-in-canada-2019[/url] ([url]https://www.environicsinstitute.org/projects/project-details/race-relations-in-canada-2019[/url])
Pygmies, known for being unusually short, are in danger of extinction in Congo, and suffer discrimination and exploitation, according to the report. They make up about 10 percent of the country's population of 4 million.
"The accounts we got show that some slavery is well and truly alive in Congo among its indigenous people," the report by OCDH said, according to AFP.
[url]https://www.pri.org/stories/2011-11-13/pygmies-congo-treated-pets-report[/url] ([url]https://www.pri.org/stories/2011-11-13/pygmies-congo-treated-pets-report[/url])
O que existe é uma indústria do racismo para alimentar e é preciso manter a máquina em movimento.
Antigamente havia a temeridade a Deus e aos castigos que este podia aplicar, de forma a que as pessoas se sentissem culpadas e se subjugassem ao poder da igreja.
Hoje em dia substitui-se o poder da igreja e o temor a Deus por causas. A mecânica é simples: implantar culpa nas pessoas, mesmo que a pessoa não a tenha (és racista, és machista, és xenófobo, és cruel para os animais, és anti-ambientalista, etc.). Repete-se isto as vezes que for preciso, até a pessoa acreditar e permitir que a máquina activista prospere.
Até pessoas como o Robaz acreditam nisto, imaginem o resto.
O que existe é uma indústria do racismo para alimentar e é preciso manter a máquina em movimento.
Antigamente havia a temeridade a Deus e aos castigos que este podia aplicar, de forma a que as pessoas se sentissem culpadas e se subjugassem ao poder da igreja.
Hoje em dia substitui-se o poder da igreja e o temor a Deus por causas. A mecânica é simples: implantar culpa nas pessoas, mesmo que a pessoa não a tenha (és racista, és machista, és xenófobo, és cruel para os animais, és anti-ambientalista, etc.). Repete-se isto as vezes que for preciso, até a pessoa acreditar e permitir que a máquina activista prospere.
Até pessoas como o Robaz acreditam nisto, imaginem o resto.
O que existe é uma indústria do racismo para alimentar e é preciso manter a máquina em movimento.
Antigamente havia a temeridade a Deus e aos castigos que este podia aplicar, de forma a que as pessoas se sentissem culpadas e se subjugassem ao poder da igreja.
Hoje em dia substitui-se o poder da igreja e o temor a Deus por causas. A mecânica é simples: implantar culpa nas pessoas, mesmo que a pessoa não a tenha (és racista, és machista, és xenófobo, és cruel para os animais, és anti-ambientalista, etc.). Repete-se isto as vezes que for preciso, até a pessoa acreditar e permitir que a máquina activista prospere.
Até pessoas como o Robaz acreditam nisto, imaginem o resto.
:D
https://youtu.be/RKyHCthQ2dE
O que existe é uma indústria do racismo para alimentar e é preciso manter a máquina em movimento.
Antigamente havia a temeridade a Deus e aos castigos que este podia aplicar, de forma a que as pessoas se sentissem culpadas e se subjugassem ao poder da igreja.
Hoje em dia substitui-se o poder da igreja e o temor a Deus por causas. A mecânica é simples: implantar culpa nas pessoas, mesmo que a pessoa não a tenha (és racista, és machista, és xenófobo, és cruel para os animais, és anti-ambientalista, etc.). Repete-se isto as vezes que for preciso, até a pessoa acreditar e permitir que a máquina activista prospere.
Até pessoas como o Robaz acreditam nisto, imaginem o resto.
Não é por o nosso racismo ser, como alguns dizem, um racismo fofinho, que deixa de ser racismo.
Não é por haver racismo em todo o lado que os negros deixam de ser discriminados. Nem é por haver outras formas de discriminação, incluindo essa dos pigmeus e muitas outras. A perseguição dos uigures é inacreditável, por exemplo, e são chineses a perseguir chineses. As castas na Índia idem. Tudo isto é negativo. Agora, um fenómeno que é generalizado não deixa de ser um fenómeno. Se é negativo ou positivo, ou neutro, deixo ao teu critério. Para mim é negativo saber que mais de metade das pessoas no meu país acha que há raças em que as pessoas NASCEM menos inteligentes ou trabalhadoras. Se tu achas isso normal, é contigo.
Temeridades a Deus ou às causas, sente-as quem quiser. Aproveitadores existem em tudo. Agora, se são racistas em pleno séc. XXI, depois das barbáries irracionais que este provocou ao longo de séculos, não se queixem de ser criticados por isso. E assumam-no.
Já numa pesquisa integrada no programa de investigação Atitudes Sociais dos Portugueses, com dados do European Social Survey que inquiriu 40 mil pessoas com mais de 15 anos, em 20 países, Portugal aparece com um alto índice de racismo. Medindo o racismo biológico (com as perguntas: “acredita que há raças ou grupos étnicos que nasceram menos inteligentes do que outros? acha que há raças ou grupos étnicos que nasceram mais trabalhadores do que outros?”) e o racismo cultural (“pensando no mundo hoje, diria que há culturas muito melhor do que outras ou que todas as culturas são iguais?”) os inquiridos em Portugal têm dos índices mais elevados de crença nos dois tipos de racismo: 52,9% no biológico e 54,1% no cultural quando a média europeia é de 29,2% e 44%, respectivamente. O estudo foi feito em co-autoria com Alice Ramos e Cícero Pereira.
https://www.publico.pt/2017/09/02/sociedade/entrevista/portugal-e-dos-paises-da-europa-que-mais-manifesta-racismo-1783934 (https://www.publico.pt/2017/09/02/sociedade/entrevista/portugal-e-dos-paises-da-europa-que-mais-manifesta-racismo-1783934)
Já agora, a pergunta sobre se há culturas superiores não permite tirar conclusões racistas. Certamente que uma cultura que casa miúdos aos 12 anos, que corta mãos a ladrões, que mata adúlteras à pedrada ou que cria score social para os cidadãos é muito inferior à da maioria dos portugueses, com todos os defeitos que a nossa possa ter. Responder que sim não tem um chavo de racismo.
O que existe é uma indústria do racismo para alimentar e é preciso manter a máquina em movimento.
Antigamente havia a temeridade a Deus e aos castigos que este podia aplicar, de forma a que as pessoas se sentissem culpadas e se subjugassem ao poder da igreja.
Hoje em dia substitui-se o poder da igreja e o temor a Deus por causas. A mecânica é simples: implantar culpa nas pessoas, mesmo que a pessoa não a tenha (és racista, és machista, és xenófobo, és cruel para os animais, és anti-ambientalista, etc.). Repete-se isto as vezes que for preciso, até a pessoa acreditar e permitir que a máquina activista prospere.
Até pessoas como o Robaz acreditam nisto, imaginem o resto.
Não é por o nosso racismo ser, como alguns dizem, um racismo fofinho, que deixa de ser racismo.
Não é por haver racismo em todo o lado que os negros deixam de ser discriminados. Nem é por haver outras formas de discriminação, incluindo essa dos pigmeus e muitas outras. A perseguição dos uigures é inacreditável, por exemplo, e são chineses a perseguir chineses. As castas na Índia idem. Tudo isto é negativo. Agora, um fenómeno que é generalizado não deixa de ser um fenómeno. Se é negativo ou positivo, ou neutro, deixo ao teu critério. Para mim é negativo saber que mais de metade das pessoas no meu país acha que há raças em que as pessoas NASCEM menos inteligentes ou trabalhadoras. Se tu achas isso normal, é contigo.
Temeridades a Deus ou às causas, sente-as quem quiser. Aproveitadores existem em tudo. Agora, se são racistas em pleno séc. XXI, depois das barbáries irracionais que este provocou ao longo de séculos, não se queixem de ser criticados por isso. E assumam-no.
Nas perguntas que deixaste nem sequer perguntam se é à nascença. Perguntam se há raças ou etnias mais inteligentes que outras.
Ora, a pergunta tem dois erros claros.
Um é de raça. A antropologia a biologia já há muito que estabeleceram que só existe a raça humana. Assumindo que o questionário não dá uma palestra introdutória sobre fenotipos, isto vai induzir raça = cor da pele. Primeiro erro.
Por outro lado, sabe-se que inteligência é associado pelas pessoa (erradamente) a formação/instrução. Sabendo que negros ou ciganos têm menos formação/instrução, a pergunta leva as pessoas a dizer que são menos inteligentes = menos formados/instruidos. Segundo erro da pergunta.
Portanto, a pergunta da notícia que deixaste, além de não referir nascença (isso é uma conclusão que tu tiraste sem lá estar), está mal concebida, com dois erros de formulação claros (proxies de raça para cor da pele e inteligência para formação/instrução).
Sobre nascença temos aqui:CitarJá numa pesquisa integrada no programa de investigação Atitudes Sociais dos Portugueses, com dados do European Social Survey que inquiriu 40 mil pessoas com mais de 15 anos, em 20 países, Portugal aparece com um alto índice de racismo. Medindo o racismo biológico (com as perguntas: “acredita que há raças ou grupos étnicos que nasceram menos inteligentes do que outros? acha que há raças ou grupos étnicos que nasceram mais trabalhadores do que outros?”) e o racismo cultural (“pensando no mundo hoje, diria que há culturas muito melhor do que outras ou que todas as culturas são iguais?”) os inquiridos em Portugal têm dos índices mais elevados de crença nos dois tipos de racismo: 52,9% no biológico e 54,1% no cultural quando a média europeia é de 29,2% e 44%, respectivamente. O estudo foi feito em co-autoria com Alice Ramos e Cícero Pereira.
https://www.publico.pt/2017/09/02/sociedade/entrevista/portugal-e-dos-paises-da-europa-que-mais-manifesta-racismo-1783934 (https://www.publico.pt/2017/09/02/sociedade/entrevista/portugal-e-dos-paises-da-europa-que-mais-manifesta-racismo-1783934)
Aqui, sim, fala em nascença e temos uma convicção muito acima da média. Muito racistas, portanto.
Contudo, no estudo que eu deixei aparecemos nos melhores lugares em praticamente tudo. Pouco racistas, portanto.
São estudos para todos os gostos. Depende do tamanho da fé de quem quer acreditar numa coisa ou na outra.
Eu sei que há muitas pessoas mais inteligentes que eu e com mais capacidade física que eu, mas não me sinto inferior a essas pessoas,. O racismo não é achar que a probabilidade de uma pessoa com tom de pele escuro é menos inteligente que uma pessoa com tom de pele clara, mas sim que devido a isso é inferior. Todos formamos preconceitos é intrínseco aos humanos, fomos assim que evoluímos e não vamos conseguir legislar contra a natureza humana..
On average, 39 % of respondents felt discriminated
against because of their ‘ethnic or immigrant background’ in the five years before the survey; 24 % did so
in the 12 months preceding the survey, with substantial
variations across Member States (Figure 21). The highest
levels of discrimination in the 12 months preceding the
survey are observed in Luxembourg (50 %), Finland
(45 %), Austria (42 %) and Denmark (41 %), and the lowest in Portugal (17 %) and the United Kingdom (15 %).
Sabendo que somos racistas (+60%), mas estamos bem classificados na violência por racismo, a teoria do Robaz é de que os portugueses são racistas, mas não praticantes. :D
E temos de concluir várias coisas:
1. Os polícias vêm do povo que é racista. É natural que sejam racistas.
2. Contudo, apesar de racistas, não exercem violência por racismo
1+2 contraria o que o Robaz anda sempre a dizer no forum de que a polícia é racista porque penaliza sobretudo etnias.
O bom de ir dando corda ao Robaz é que lhe vamos apanhando as inconsistências umas atrás das outras.
Diga-se que é uma tarefa demasiado fácil porque ele acredita em coisas que a realidade dos fatos desmente.
Isso da polícia é mentira, nunca disse que a "polícia é racista".O Robaz, que tem andado aqui a clamar contra o racismo na polícia, diz que, afinal, nunca disse que a polícia é racista
Eu tenho é suspeitas fortes sim, de que uma parte maior que o desejado dos polícias brancos (americanos e portugueses, sim, que eu não me esqueço do caso da mulher do autocarro com a filha de 8 anos sem passe), para além de ser uma besta, tem preconceitos raciais. Não todos, obviamente, e acredito que nem sequer a maioria. Mas isso é difícil saber. E sim, eu sou especialmente exigente em relação às forças de segurança, não acho que devam ter a mesma tolerância que os civis.
Isso da polícia é mentira, nunca disse que a "polícia é racista".O Robaz, que tem andado aqui a clamar contra o racismo na polícia, diz que, afinal, nunca disse que a polícia é racista
Ora, se o Robaz se preocupou em fazer notar que nunca disse que a "polícia é racista", presumo que seja porque não concorda. Se não concorda, então a polícia não é racista (embora os agentes venham de um povo racista em +60% - é um fenómeno interessante).
Ora lendo isto:Eu tenho é suspeitas fortes sim, de que uma parte maior que o desejado dos polícias brancos (americanos e portugueses, sim, que eu não me esqueço do caso da mulher do autocarro com a filha de 8 anos sem passe), para além de ser uma besta, tem preconceitos raciais. Não todos, obviamente, e acredito que nem sequer a maioria. Mas isso é difícil saber. E sim, eu sou especialmente exigente em relação às forças de segurança, não acho que devam ter a mesma tolerância que os civis.
Temos então "Uma parte maior do que o desejado" dos polícia brancos tem preconceitos raciais. Contudo a polícia não é racista.
É então apenas "numa parte maior do que desejado". Resta saber que parte (que %) é essa. Será 1% ? 5%, 15% ? Se for só isso não é mau quando comparado com os outros países e, sobretudo, sabendo que são polícias portugueses, brancos, num país que é racista em +60%.
O Robaz mete os pés pelas mãos a cada intervenção.
Tramado vai ser quando o racismo por perpetuada pelos cyborgs, mais fortes e inteligentes, sobre todas as etnias humanas do mundo.
isso e comunismo , luta classes
racismo e haver gaja boa e nao fazer nada porque e de outra raca!
e malta nas univercidades....com pensamento unico....
isto e mau sinal ... mais bolhas economicas e coletivismo os sinais estam ai
depois ha parte servir de cobaia para gajos destes com suas experiencias sociais...com base em Fe....porque tem poder para isso
Esse discurso já enjoa, sinceramente. Agora é o pessoal das universidades que também é o mais burro, e o pessoal com a 4ª classe sim, fala com conhecimento e sabedoria. Ensino e educação? Para quê?
Bem, vamos aos factos. Pelos vistos, houve um inquérito há uns tempos com 2 questões muitos simples aos quais certo número de portugueses respondeu, a par de europeus. 53% dos portugueses acreditam que há raças ou grupos étnicos que nasceram menos inteligentes ou trabalhadores do que outros e 54% acreditam que há culturas melhores do que outras.
Sobre esse estudo mais recente, temos:
"Os dados, fornecidos pela coordenadora nacional do ESS em Portugal, a socióloga Alice Ramos, do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa, revelam, ainda, que na pergunta sobre se há grupos étnicos ou raciais mais inteligentes, apenas 59% dos inquiridos discordaram.
Já sobre a crença racista de que há grupos étnicos ou raciais por natureza mais trabalhadores, a percentagem de quem discorda baixa praticamente para metade, para 33,1%, enquanto relativamente à crença de que há culturas mais civilizadas, essa percentagem é ainda mais baixa, de 12,6%."
Se isto não é racismo entranhado em cerca de metade da população, pelo menos, então não sei o que é. O que eu não entendo é porque é que as pessoas que são racistas têm assim tantos problemas em admiti-lo. Têm vergonha?
e malta nas univercidades....com pensamento unico....
isto e mau sinal ... mais bolhas economicas e coletivismo os sinais estam ai
depois ha parte servir de cobaia para gajos destes com suas experiencias sociais...com base em Fe....porque tem poder para isso
Esse discurso já enjoa, sinceramente. Agora é o pessoal das universidades que também é o mais burro, e o pessoal com a 4ª classe sim, fala com conhecimento e sabedoria. Ensino e educação? Para quê?
Bem, vamos aos factos. Pelos vistos, houve um inquérito há uns tempos com 2 questões muitos simples aos quais certo número de portugueses respondeu, a par de europeus. 53% dos portugueses acreditam que há raças ou grupos étnicos que nasceram menos inteligentes ou trabalhadores do que outros e 54% acreditam que há culturas melhores do que outras.
Sobre esse estudo mais recente, temos:
"Os dados, fornecidos pela coordenadora nacional do ESS em Portugal, a socióloga Alice Ramos, do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa, revelam, ainda, que na pergunta sobre se há grupos étnicos ou raciais mais inteligentes, apenas 59% dos inquiridos discordaram.
Já sobre a crença racista de que há grupos étnicos ou raciais por natureza mais trabalhadores, a percentagem de quem discorda baixa praticamente para metade, para 33,1%, enquanto relativamente à crença de que há culturas mais civilizadas, essa percentagem é ainda mais baixa, de 12,6%."
Se isto não é racismo entranhado em cerca de metade da população, pelo menos, então não sei o que é. O que eu não entendo é porque é que as pessoas que são racistas têm assim tantos problemas em admiti-lo. Têm vergonha?
Tens algum estudo científico que diga que todas as etnias são igualmente trabalhadoras?
Relativamente à inteligência, existe imensa evidência de que existem diferenças genéticas entre povos.
Diz-me uma coisa: se te provassem cientificamente que existe diferença de inteligência (ou de capacidade de trabalho), devida a causa genética. entre etnias, dizias que isso era racismo?
e malta nas univercidades....com pensamento unico....
isto e mau sinal ... mais bolhas economicas e coletivismo os sinais estam ai
depois ha parte servir de cobaia para gajos destes com suas experiencias sociais...com base em Fe....porque tem poder para isso
Esse discurso já enjoa, sinceramente. Agora é o pessoal das universidades que também é o mais burro, e o pessoal com a 4ª classe sim, fala com conhecimento e sabedoria. Ensino e educação? Para quê?
Bem, vamos aos factos. Pelos vistos, houve um inquérito há uns tempos com 2 questões muitos simples aos quais certo número de portugueses respondeu, a par de europeus. 53% dos portugueses acreditam que há raças ou grupos étnicos que nasceram menos inteligentes ou trabalhadores do que outros e 54% acreditam que há culturas melhores do que outras.
Sobre esse estudo mais recente, temos:
"Os dados, fornecidos pela coordenadora nacional do ESS em Portugal, a socióloga Alice Ramos, do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa, revelam, ainda, que na pergunta sobre se há grupos étnicos ou raciais mais inteligentes, apenas 59% dos inquiridos discordaram.
Já sobre a crença racista de que há grupos étnicos ou raciais por natureza mais trabalhadores, a percentagem de quem discorda baixa praticamente para metade, para 33,1%, enquanto relativamente à crença de que há culturas mais civilizadas, essa percentagem é ainda mais baixa, de 12,6%."
Se isto não é racismo entranhado em cerca de metade da população, pelo menos, então não sei o que é. O que eu não entendo é porque é que as pessoas que são racistas têm assim tantos problemas em admiti-lo. Têm vergonha?
Tens algum estudo científico que diga que todas as etnias são igualmente trabalhadoras?
Relativamente à inteligência, existe imensa evidência de que existem diferenças genéticas entre povos.
Diz-me uma coisa: se te provassem cientificamente que existe diferença de inteligência (ou de capacidade de trabalho), devida a causa genética. entre etnias, dizias que isso era racismo?
Faço a mesma pergunta: há algum estudo científico que diga que são diferentemente trabalhadoras ou inteligentes? À nascença, ainda por cima?
e malta nas univercidades....com pensamento unico....
isto e mau sinal ... mais bolhas economicas e coletivismo os sinais estam ai
depois ha parte servir de cobaia para gajos destes com suas experiencias sociais...com base em Fe....porque tem poder para isso
Esse discurso já enjoa, sinceramente. Agora é o pessoal das universidades que também é o mais burro, e o pessoal com a 4ª classe sim, fala com conhecimento e sabedoria. Ensino e educação? Para quê?
Bem, vamos aos factos. Pelos vistos, houve um inquérito há uns tempos com 2 questões muitos simples aos quais certo número de portugueses respondeu, a par de europeus. 53% dos portugueses acreditam que há raças ou grupos étnicos que nasceram menos inteligentes ou trabalhadores do que outros e 54% acreditam que há culturas melhores do que outras.
Sobre esse estudo mais recente, temos:
"Os dados, fornecidos pela coordenadora nacional do ESS em Portugal, a socióloga Alice Ramos, do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa, revelam, ainda, que na pergunta sobre se há grupos étnicos ou raciais mais inteligentes, apenas 59% dos inquiridos discordaram.
Já sobre a crença racista de que há grupos étnicos ou raciais por natureza mais trabalhadores, a percentagem de quem discorda baixa praticamente para metade, para 33,1%, enquanto relativamente à crença de que há culturas mais civilizadas, essa percentagem é ainda mais baixa, de 12,6%."
Se isto não é racismo entranhado em cerca de metade da população, pelo menos, então não sei o que é. O que eu não entendo é porque é que as pessoas que são racistas têm assim tantos problemas em admiti-lo. Têm vergonha?
Tens algum estudo científico que diga que todas as etnias são igualmente trabalhadoras?
Relativamente à inteligência, existe imensa evidência de que existem diferenças genéticas entre povos.
Diz-me uma coisa: se te provassem cientificamente que existe diferença de inteligência (ou de capacidade de trabalho), devida a causa genética. entre etnias, dizias que isso era racismo?
Faço a mesma pergunta: há algum estudo científico que diga que são diferentemente trabalhadoras ou inteligentes? À nascença, ainda por cima?
Relativamente ao trabalho, penso que não existem estudos sobre as causas das diferenças. Os asiáticos tendem a trabalhar mais, mas as causas podem ser culturais.
Relativamente à inteligência, existem inúmeros estudos. Existem causas ambientais e genéticas. Os judeus ashkenazi parecem particularamente inteligentes. Os negros parecem inferiores (em média) a asiáticos e europeus. Uma parte importante da diferença parece ser genética.
e malta nas univercidades....com pensamento unico....
isto e mau sinal ... mais bolhas economicas e coletivismo os sinais estam ai
depois ha parte servir de cobaia para gajos destes com suas experiencias sociais...com base em Fe....porque tem poder para isso
Esse discurso já enjoa, sinceramente. Agora é o pessoal das universidades que também é o mais burro, e o pessoal com a 4ª classe sim, fala com conhecimento e sabedoria. Ensino e educação? Para quê?
Bem, vamos aos factos. Pelos vistos, houve um inquérito há uns tempos com 2 questões muitos simples aos quais certo número de portugueses respondeu, a par de europeus. 53% dos portugueses acreditam que há raças ou grupos étnicos que nasceram menos inteligentes ou trabalhadores do que outros e 54% acreditam que há culturas melhores do que outras.
Sobre esse estudo mais recente, temos:
"Os dados, fornecidos pela coordenadora nacional do ESS em Portugal, a socióloga Alice Ramos, do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa, revelam, ainda, que na pergunta sobre se há grupos étnicos ou raciais mais inteligentes, apenas 59% dos inquiridos discordaram.
Já sobre a crença racista de que há grupos étnicos ou raciais por natureza mais trabalhadores, a percentagem de quem discorda baixa praticamente para metade, para 33,1%, enquanto relativamente à crença de que há culturas mais civilizadas, essa percentagem é ainda mais baixa, de 12,6%."
Se isto não é racismo entranhado em cerca de metade da população, pelo menos, então não sei o que é. O que eu não entendo é porque é que as pessoas que são racistas têm assim tantos problemas em admiti-lo. Têm vergonha?
Tens algum estudo científico que diga que todas as etnias são igualmente trabalhadoras?
Relativamente à inteligência, existe imensa evidência de que existem diferenças genéticas entre povos.
Diz-me uma coisa: se te provassem cientificamente que existe diferença de inteligência (ou de capacidade de trabalho), devida a causa genética. entre etnias, dizias que isso era racismo?
Faço a mesma pergunta: há algum estudo científico que diga que são diferentemente trabalhadoras ou inteligentes? À nascença, ainda por cima?
Relativamente ao trabalho, penso que não existem estudos sobre as causas das diferenças. Os asiáticos tendem a trabalhar mais, mas as causas podem ser culturais.
Relativamente à inteligência, existem inúmeros estudos. Existem causas ambientais e genéticas. Os judeus ashkenazi parecem particularamente inteligentes. Os negros parecem inferiores (em média) a asiáticos e europeus. Uma parte importante da diferença parece ser genética.
A amostragem, média e o desvio padrão desses resultados permitem generalizar essas conclusões? Depois, há vários tipos de inteligência: linguística, lógica, musical, motora, espacial, etc.. O estudo aprofunda nesse sentido, abordando todas as formas de inteligência?
CNN: "President Trump will be at Mount Rushmore, where he’ll be standing in front of a monument of two slave owners and on land wrestled away from Native Americans.”
Atenção que eu não nego as diferenças que obviamente existem, condeno é as discriminações com base nelas. O conceito da inteligência é também bastante vasto para se poder designar que uns povos são mais inteligentes que outros. Parece-me a mim.
Atenção que eu não nego as diferenças que obviamente existem, condeno é as discriminações com base nelas. O conceito da inteligência é também bastante vasto para se poder designar que uns povos são mais inteligentes que outros. Parece-me a mim.
Há um tópico sobre QI com dezenas de páginas.
[url]http://www.thinkfn.com/forumbolsaforex/index.php/topic,949.msg309628.html#msg309628[/url] ([url]http://www.thinkfn.com/forumbolsaforex/index.php/topic,949.msg309628.html#msg309628[/url])
Para quando a implosão do Monte Rushmore ?CitarCNN: "President Trump will be at Mount Rushmore, where he’ll be standing in front of a monument of two slave owners and on land wrestled away from Native Americans.”
Video:
https://twitter.com/jcaetanodias/status/1279419653853450240 (https://twitter.com/jcaetanodias/status/1279419653853450240)
Atenção que eu não nego as diferenças que obviamente existem, condeno é as discriminações com base nelas. O conceito da inteligência é também bastante vasto para se poder designar que uns povos são mais inteligentes que outros. Parece-me a mim.
Há um tópico sobre QI com dezenas de páginas.
[url]http://www.thinkfn.com/forumbolsaforex/index.php/topic,949.msg309628.html#msg309628[/url] ([url]http://www.thinkfn.com/forumbolsaforex/index.php/topic,949.msg309628.html#msg309628[/url])
E qual foi a conclusão a que se chegou?
Atenção que eu não nego as diferenças que obviamente existem, condeno é as discriminações com base nelas. O conceito da inteligência é também bastante vasto para se poder designar que uns povos são mais inteligentes que outros. Parece-me a mim.
Há um tópico sobre QI com dezenas de páginas.
[url]http://www.thinkfn.com/forumbolsaforex/index.php/topic,949.msg309628.html#msg309628[/url] ([url]http://www.thinkfn.com/forumbolsaforex/index.php/topic,949.msg309628.html#msg309628[/url])
E qual foi a conclusão a que se chegou?
Atenção que eu não nego as diferenças que obviamente existem, condeno é as discriminações com base nelas. O conceito da inteligência é também bastante vasto para se poder designar que uns povos são mais inteligentes que outros. Parece-me a mim.
Há um tópico sobre QI com dezenas de páginas.
[url]http://www.thinkfn.com/forumbolsaforex/index.php/topic,949.msg309628.html#msg309628[/url] ([url]http://www.thinkfn.com/forumbolsaforex/index.php/topic,949.msg309628.html#msg309628[/url])
E qual foi a conclusão a que se chegou?
Não houve nenhuma. As posições estavam já definidas e cada um ficou com sua :-). Semelhante às discussões acerca das alterações climáticas.
Cristóvão Colombo down.
https://twitter.com/louiskraussnews/status/1279579607637917699
#progressismo
os progressistas calam bico
e progressivismo colaboracionista
tipo frança de vichy
Cristóvão Colombo down.
https://twitter.com/louiskraussnews/status/1279579607637917699
#progressismo
Isto não é progressismo, é vandalismo.
Cristóvão Colombo down.
https://twitter.com/louiskraussnews/status/1279579607637917699
#progressismo
Isto não é progressismo, é vandalismo.
Podes ficar incomodado, mas não te enganes a ti próprio. Isto são movimentos apoiados por gente académica.
(https://pbs.twimg.com/media/EcKv7GiWkAE2JhU?format=jpg&name=small)
É o Colombo, é o Lee, é o Washington e são todos os outros, incluindo o Padre António Vieira e um dia o Camões. Isto é o progressismo que tem gente nas universidade, deputados nos parlamentos e que não descansará até que a história seja toda reescrita.
Sobre a edificação de estátuas pela perspectiva liberal, teríamos de levar o caso muito mais além, nomeadamente não apenas quem paga a estátua- essa até é a questão menor - mas sobretudo a quem pertence o espaço. Sendo o espaço público, a questão morre. Obviamnete que um liberal não defende o pagamento compulsivo de impostos para construção de estátuas. Mas não é só de estátuas. É de muitas outras coisas.
De qq das formas não estamos a falar de novas estátuas, mas sim das existentes, onde já passámos a questão do "quem paga?".
Destruir já não vai restituir os impostos cobrados para a sua construção, por isso a questão é exclusivamente que estátuas devem ir abaixo (ou removidas) e a forma de o fazer. Onde está a fronteira entre o vandalismo de deitar algo abaixo e a legitimidade da remoção ?
É fazendo votações ? É dando esse poder aos presidentes de câmara, ao governo ou à AR, como se as pessoas ao votarem tivessem expressado quem apreciam e quem não apreciam ?
Onde é que isto pára ? Quem é o juíz de alguém ser personagem controversa ou não ? Para os progressistas são quase todos. Para os conservadores quase nenhuns. Quem manda ?
Já agora, o Monte Rushmore é uma glorificação (ovação pública, como disseste) de personagens controversas e ofensivas (não sou eu que digo, nem uns imbecis quaisqueres na internet - são mesmo académicos progressistas). Concordas que, desde que não existam objecções ambientais ou de engenharia, que aquilo seja destruido ? (o dinheiro não seria problema; private funding para isto aparece facilmente).
O Monte Rushmore é equiparável a uma estátua, com proporções ainda maiores.
as pessoas tambem viajam para ver estatuas...na rua. Porque? porque é cultura.
as pessoas tambem viajam para ver estatuas...na rua. Porque? porque é cultura.
Podem ver a mesma estátua se esta estiver num museu. Melhor: se querem cultura, convém mesmo a estatua estar contextualizada nesse mesmo museu.
as pessoas tambem viajam para ver estatuas...na rua. Porque? porque é cultura.
Podem ver a mesma estátua se esta estiver num museu. Melhor: se querem cultura, convém mesmo a estatua estar contextualizada nesse mesmo museu.
queres rever a tua resposta? ou estas a dizer que o Marques de Pombal deveria estar num museu?
Yet, somehow, even as he wrote these things, Jefferson himself still owned over 600 slaves at his plantation at Monticello, located just outside Charlottesville, Virginia. In fact, Jefferson himself only ever set a few slaves free over the course of his entire lifetime. Unlike Washington, Jefferson did not even set his slaves free in his will.
Furthermore, Jefferson also firmly believed that black people were inherently inferior to white people, at one point calling them “as incapable as children.” He insisted that, once they were freed, all blacks would need to be deported back to Africa so that the United States would be able to become a racially homogenous society.
https://talesoftimesforgotten.com/2017/04/04/the-founding-fathers-views-on-slavery/
as pessoas tambem viajam para ver estatuas...na rua. Porque? porque é cultura.
Podem ver a mesma estátua se esta estiver num museu. Melhor: se querem cultura, convém mesmo a estatua estar contextualizada nesse mesmo museu.
queres rever a tua resposta? ou estas a dizer que o Marques de Pombal deveria estar num museu?
Não, não quero rever a minha resposta. Ainda ninguém, muito menos a maioria, se levantou contra o marquês, apesar de também ter sido uma personalidade bastante controversa. Se um dia a maioria da população não se rever nele, pode ser alocado para um museu sim. Um museu não precisa de ser um espaço fechado. Veja-se o Memento Park, de Budapeste, por exemplo.
faz museus certa forma
sao arquivos civilizacoes passadas
o que conta e o que esta rua, para povo actual
Rua o povo domina, ou ideologias , relegiao etc...
museus o povo foi conquistado, reliquias
foi assim nasceu museu...
tipo ter bandeira monartica num museu e diferente ter mesma bandeira junto parlamento....
estamos falar estatuas o seu lugar e na rua
vao mudando com revolucoes
Eu compreendo que haja um impuso para apagar o passado quando se faz uma revolução, como aquando do colapso do comunismos na Europa do Leste em que houve mudanças de nomes de cidades (e ruas então deveriam ser às centenas) e derrubes de estátuas, ou até numa escala menor em Portugal com mudança do nome da ponte Salazar. Agora coisas que já estão à centenas de anos e já fazem parte da paisagem da cidade, só mesmo quem não tem mais nada que fazer é que perde tempo com esses jogos de filosofia barata em que a estátua é um símbolo é símbolo é arquétipo da coisa etc etc. Então se for um politico, isso simplesmente significa que em vez de se concentrarem em resolver problemas do presente e preparar o futuro, o que pode ser coisa dificil, preferem concentrar-se nas projecções abstractas do passado que dá azo para muitos discursos vazios que pouco esforço requerem.São coisas pequeninas, mas que se associam a coisas grandes. O movimento BLM catapultou este tipo de radicalismo de deitarem (ou quererem deitar) abaixo as estátuas. Ver o Churchill "entabuado", alguém que ajudou a combater o Hitler, é algo que revolve qualquer pessoa decente.
Já referi aqui que na cidade da Beira há uma Avenida António Salazar, na índia a segunda maior cidade do estado de Goa chama-se Vasco da Gama, e aparentemente ninguém de sente humilhado ao escrever nome de antigo colonizador quando tem de dar o endereço. Nos próprios USA, depois de travarem uma guerra com UK para garantirem indepedencia, fundadores não sentiram necessidade de mudar nomes de cidades ou estados. Continaram com New York, New Jersey, New Hampshire, New Bedford etc
Quanto à estátua de Colombo, os únicos que poderiam ter algum ressentimento deveriam ser os indios nativos.
Muita gente gosta de se entreter com coisas pequeninas.
Eu compreendo que haja um impuso para apagar o passado quando se faz uma revolução, como aquando do colapso do comunismos na Europa do Leste em que houve mudanças de nomes de cidades (e ruas então deveriam ser às centenas) e derrubes de estátuas, ou até numa escala menor em Portugal com mudança do nome da ponte Salazar. Agora coisas que já estão à centenas de anos e já fazem parte da paisagem da cidade, só mesmo quem não tem mais nada que fazer é que perde tempo com esses jogos de filosofia barata em que a estátua é um símbolo é símbolo é arquétipo da coisa etc etc. Então se for um politico, isso simplesmente significa que em vez de se concentrarem em resolver problemas do presente e preparar o futuro, o que pode ser coisa dificil, preferem concentrar-se nas projecções abstractas do passado que dá azo para muitos discursos vazios que pouco esforço requerem.São coisas pequeninas, mas que se associam a coisas grandes. O movimento BLM catapultou este tipo de radicalismo de deitarem (ou quererem deitar) abaixo as estátuas. Ver o Churchill "entabuado", alguém que ajudou a combater o Hitler, é algo que revolve qualquer pessoa decente.
Já referi aqui que na cidade da Beira há uma Avenida António Salazar, na índia a segunda maior cidade do estado de Goa chama-se Vasco da Gama, e aparentemente ninguém de sente humilhado ao escrever nome de antigo colonizador quando tem de dar o endereço. Nos próprios USA, depois de travarem uma guerra com UK para garantirem indepedencia, fundadores não sentiram necessidade de mudar nomes de cidades ou estados. Continaram com New York, New Jersey, New Hampshire, New Bedford etc
Quanto à estátua de Colombo, os únicos que poderiam ter algum ressentimento deveriam ser os indios nativos.
Muita gente gosta de se entreter com coisas pequeninas.
Pior que isso, é ter pessoas decentes, que defender a igualdade de "raças", mas que não concordam com esta maluqueira, e que têm medo de o expressar. Isto atingiu um ponto de radicalismo em que qualquer pessoa que diga que concorda com o BLM, mas que deixem lá estar a estátua do Jefferson sossegada, é logo apelidada de racista porque não alinha a 100% com os imbecis. É a turba trituradora.
É por isso que estes movimentos de racismo, feminismo e outros, embora atraiam gente decente e tenham intuitos nobres, são extremamente perigosos.
O que isto provoca é, claramente, o surgimento de pólos agregadores do outro lado. Venturas, Trumps, Bolsonaros e companhia, que são os únicos a gritar ferozmente contra a patetice (sendo eles patetas também). Os moderados demitiram-se dessa missão com medo. Eu gostava de ver, por exemplo, uma grande quantidade de democratas americanos a dizerem que há limites para a estupidez das estátuas, mudanças de nomes de universidades, etc.
sao colaboracionistas de vichy
daqui uns anos nem vao se querer lembrar disto..tal a vergonha
Peguemos no exemplo do Jefferson que, não só tem muitas estátuas pelo país inteiro, como até está no Monte Rushmore.CitarYet, somehow, even as he wrote these things, Jefferson himself still owned over 600 slaves at his plantation at Monticello, located just outside Charlottesville, Virginia. In fact, Jefferson himself only ever set a few slaves free over the course of his entire lifetime. Unlike Washington, Jefferson did not even set his slaves free in his will.
Furthermore, Jefferson also firmly believed that black people were inherently inferior to white people, at one point calling them “as incapable as children.” He insisted that, once they were freed, all blacks would need to be deported back to Africa so that the United States would be able to become a racially homogenous society.
https://talesoftimesforgotten.com/2017/04/04/the-founding-fathers-views-on-slavery/
I’m a Direct Descendant of Thomas Jefferson. Take Down His Memorial.
Monticello is shrine enough for a man who wrote that “all men are created equal” and yet never did much to make those words come true.
By Lucian K. Truscott IV
Mr. Truscott is a journalist.
July 6, 2020
When my brother Frank and I were boys visiting our grandparents at their home in Virginia, just outside of Washington, we used to heckle our grandmother until she would drive us into town so we could visit the Smithsonian museum on the Mall.
As we crossed the Potomac River on the 14th Street Bridge, the Jefferson Memorial stood off to the left, overlooking the Tidal Basin. I don’t remember ever visiting the memorial, even though it was just a short walk from the museums. It was located on the Mall, along Jefferson Drive, naturally.
We were surrounded by the history of Thomas Jefferson when we made those visits to our grandparents. We would drive down to Charlottesville with our grandmother to visit our great-aunts and our great-grandmother — and they would take us up the mountain to Monticello and drop us off to play in the house and on the grounds. They treated Monticello like it was the family home, because in a way it was: They were great-granddaughters of Jefferson. They had been born and grew up only a few miles away at a family plantation, called Edgehill.
I guess that’s why my brother and I, the great-grandsons, took the Jefferson Memorial for granted. We had his ancestral home as a playground. It was where all of our great-grandparents and great-aunts and great-uncles were buried, and where one day, we were told, we would be buried, too. We didn’t need the Jefferson Memorial. Monticello was enough.
It’s still enough. In fact, as a memorial to Jefferson himself, it’s almost perfect. And that is why his memorial in Washington should be taken down and replaced. Described by the National Park Service as “a shrine to freedom,” it is anything but.
The memorial is a shrine to a man who during his lifetime owned more than 600 slaves and had at least six children with one of them, Sally Hemings. It’s a shrine to a man who famously wrote that “all men are created equal” in the Declaration of Independence that founded this nation — and yet never did much to make those words come true. Upon his death, he did not free the people he enslaved, other than those in the Hemings family, some of whom were his own children. He sold everyone else to pay off his debts.
In fact, some of his white descendants, including his grandson Thomas Jefferson Randolph, my great-great-great-great grandfather, fought in the Civil War in defense of slavery. My great-grandmother lived with him at Edgehill after she was born there in 1866. That is how close we are not only to Jefferson but also to slavery. When we visited her as children, there was only one dead man between my brother and me and Thomas Jefferson.
I am the sixth-generation great-grandson of a slave owner. My cousins from the Sally Hemings family are also the great-grandchildren of a slave owner. But the difference is that our great-grandfather owned their great-grandmother. My family owned their family. That is the American history you will not learn when you visit the Jefferson Memorial. But you will learn it when you visit Monticello: There’s now an exhibit of Sally Hemings’s bedroom in her cavelike living quarters in the south wing, a room my brother and I used to play in when we were boys.
A tour of Monticello these days will tell you that it was designed by Jefferson and built by the people he enslaved; it will point out joinery and furniture built by Sally’s brother, John Hemings. Today, there are displays of rebuilt cabins and barns where those enslaved lived and worked. At Monticello, you will learn the history of Jefferson, the man who was president and wrote the Declaration of Independence, and you will learn the history of Jefferson, the slave owner. Monticello is an almost perfect memorial, because it reveals him with his moral failings in full, an imperfect man, a flawed founder.
That’s why we don’t need the Jefferson Memorial to celebrate him. He should not be honored with a bronze statue 19 feet tall, surrounded by a colonnade of white marble. The time to honor the slave-owning founders of our imperfect union is past. The ground, which should have moved long ago, has at last shifted beneath us.
And it’s time to honor one of our founding mothers, a woman who fought as an escaped slave to free those still enslaved, who fought as an armed scout for the Union Army against the Confederacy — a woman who helped to bring into being a more perfect union after slavery, a process that continues to this day. In Jefferson’s place, there should be another statue. It should be of Harriet Tubman.
To see a 19-foot-tall bronze statue of a Black woman, who was a slave and also a patriot, in place of a white man who enslaved hundreds of men and women is not erasing history. It’s telling the real history of America.
:o
isto esta censurado no youtuBe.... mas gangasta rap tudo vem...
esta malha é do mais racista que existe , mas sera diferente do gangasta rap?
https://soundcloud.com/user-985211629/johnny-rebel-alabama-nigger (https://soundcloud.com/user-985211629/johnny-rebel-alabama-nigger)
isto esta censurado no youtuBe.... mas gangasta rap tudo vem...
esta malha é do mais racista que existe , mas sera diferente do gangasta rap?
https://soundcloud.com/user-985211629/johnny-rebel-alabama-nigger (https://soundcloud.com/user-985211629/johnny-rebel-alabama-nigger)
Sentes-te bem a ouvir isso? Sentes-te identificado com a javardice que são os comentários a essa música, para além da letra?
:o
isto esta censurado no youtuBe.... mas gangasta rap tudo vem...
esta malha é do mais racista que existe , mas sera diferente do gangasta rap?
[url]https://soundcloud.com/user-985211629/johnny-rebel-alabama-nigger[/url] ([url]https://soundcloud.com/user-985211629/johnny-rebel-alabama-nigger[/url])
Sentes-te bem a ouvir isso? Sentes-te identificado com a javardice que são os comentários a essa música, para além da letra?
isto esta censurado no youtuBe.... mas gangasta rap tudo Bem...
esta malha é do mais racista que existe , mas sera diferente do gangasta rap?
https://soundcloud.com/user-985211629/johnny-rebel-alabama-nigger (https://soundcloud.com/user-985211629/johnny-rebel-alabama-nigger)
I'm an Alabama Nigger and I wanna be free
Hell with the N double A C P
I dont drink
I dont cuss
I wanna ride on the front of the bus
I'm an Alabama Nigger and I wanna be free
Hell with the N double A C P
I wanna eat where the white folks eat
cause I'm white on the bottom of my feet.
I'm an Alabama Nigger and I wanna be free
Hell with the N double A C P
We dont screw like the white folks do
we just screw til we get through
I'm an Alabama Nigger and I wanna be free
Hell with the N double A C P
I wanna be white more and more
so i can bitch at the nigger next door
I'm an Alabama Nigger and I wanna be free
Hell with the N double A C P
I'm glad this tune came along
we done wore out one nigger song.
I'm an Alabama Nigger and I wanna be free
Hell with the N double A C P
I wanna be white dont you understand
so I can play in a trashy white band
I'm an Alabama Nigger and I wanna be free
Hell with the N double A C P
isto esta censurado no youtuBe.... mas gangasta rap tudo Bem...
esta malha é do mais racista que existe , mas sera diferente do gangasta rap?
[url]https://soundcloud.com/user-985211629/johnny-rebel-alabama-nigger[/url] ([url]https://soundcloud.com/user-985211629/johnny-rebel-alabama-nigger[/url])
A letra é racista mas até tem piada.
Só é preciso talento para responder com humor:-)CitarI'm an Alabama Nigger and I wanna be free
Hell with the N double A C P
I dont drink
I dont cuss
I wanna ride on the front of the bus
I'm an Alabama Nigger and I wanna be free
Hell with the N double A C P
I wanna eat where the white folks eat
cause I'm white on the bottom of my feet.
I'm an Alabama Nigger and I wanna be free
Hell with the N double A C P
We dont screw like the white folks do
we just screw til we get through
I'm an Alabama Nigger and I wanna be free
Hell with the N double A C P
I wanna be white more and more
so i can bitch at the nigger next door
I'm an Alabama Nigger and I wanna be free
Hell with the N double A C P
I'm glad this tune came along
we done wore out one nigger song.
I'm an Alabama Nigger and I wanna be free
Hell with the N double A C P
I wanna be white dont you understand
so I can play in a trashy white band
I'm an Alabama Nigger and I wanna be free
Hell with the N double A C P
I wanna be white dont you understand
so I can play in a trashy white band ;D
Conjurado, eu não defendo censura de nada, mas tenho o direito de expressar a minha opinião sobre a letra, e principalmente sobre os comentários a esta. :)
Conjurado, eu não defendo censura de nada, mas tenho o direito de expressar a minha opinião sobre a letra, e principalmente sobre os comentários a esta. :)
claro , e podes comentar as outras que coloquei ou vais invocar a 5 emenda?
Conjurado, eu não defendo censura de nada, mas tenho o direito de expressar a minha opinião sobre a letra, e principalmente sobre os comentários a esta. :)
claro , e podes comentar as outras que coloquei ou vais invocar a 5 emenda?
Não sei quais são essas, mas não preciso de comentar tudo o que escreves ou preciso? Cada um com as suas lutas.
Se porventura Marcello não se candidatar, parece-me o PS avançará de imediato com Carlos César.
Não foi por isso, a questão com o nome Redskins e a comunidade índia já tem muitos anos.
Mas já existem os Cleveland Indians.
Ainda bem que o rapaz era branco, senão estávamos perante um caso de racismo.
https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/psp-usa-forca-para-deter-jovem-em-estacao-de-comboios-de-carcavelos?ref=HP_Ultimas (https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/psp-usa-forca-para-deter-jovem-em-estacao-de-comboios-de-carcavelos?ref=HP_Ultimas)
Ficar tudo caladinho era nunca ter aparecido o vídeo, ou tendo aparecido não ter despertado interesse na comunicação social de maior impacto ou audiência. Aqui o vídeo vem do site do record (especializado mas com bastante audiência) onde a notícia apesar de não fazer parte do nicho que o jornal cobre foi considerada suficientemente importante para ser publicada. Pessoalmente também a vi num dos telejornais (não me lembro do canal, mas talvez TVI).Ainda bem que o rapaz era branco, senão estávamos perante um caso de racismo.
https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/psp-usa-forca-para-deter-jovem-em-estacao-de-comboios-de-carcavelos?ref=HP_Ultimas (https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/psp-usa-forca-para-deter-jovem-em-estacao-de-comboios-de-carcavelos?ref=HP_Ultimas)
tudo caladinho… é branco que se lixe...
O que se vê no vídeo, é nítida violência policial, inusitada e despropositada, reveladora de enorme cobardia.Qualquer pessoa vê que há ali má prática policial com violência gratuita e inaptidão grosseira, como já explicou o Zenith.
O que se vê no vídeo, é nítida violência policial, inusitada e despropositada, reveladora de enorme cobardia.Qualquer pessoa vê que há ali má prática policial com violência gratuita e inaptidão grosseira, como já explicou o Zenith.
A questão é que como o cidadão agredido é branco não serve para a narrativa do racismo ou da xenofobia. A mesmíssima cena, mas com um negro, e já tínhamos um coro de indignação e vigílias anti racismo.
É isso que eu critico. Há um conjunto muito grande de pessoas que não admitem que quando um polícia bate num negro pode ser "apenas" má prática policial, como aconteceu neste caso. Sendo policia vs negro levam tudo automaticamente, qual cão de pavlov, para o racismo porque estão formatados para o racismo, respiram racismo de manhã à noite e não têm outros óculos que não sejam o do racismo.
tem acabar com racismo contra brancos hetero magros e gordos
e racismo porque nao vez berrar por exemplo black lives quando morre branco pela policia
quando e branco estam bem lixando
um brancos tambem levam porrada da policia no teu pais
e esquerdistas ficam calados como colaboracionistas
por acaso nao ha palavra sequer
quando batem brancos..por parte esquerdistas
so querem e pretos e gay ciganos o resto nao conta
Deve ser como isto, para alguns certamente isto é normalíssimo na relação entre pessoas civilizadas e o machismo é uma invenção das feminazi. É isto ou desejar que a Mortágua "desapareça". Resta saber se é desaparecer da TV ou se é desaparecer tipo o dinheiro dos lesados do BES.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=LI4ueUtkRQ0&feature=emb_title (https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=LI4ueUtkRQ0&feature=emb_title)
Pressuponho que para ti o ideal é que o racismo deixe de ser referenciado como se não existisse, é isso? Claro que a má prática policial abrange tudo, seja por motivações racistas, seja por outras motivações quaisquer, como aconteceu neste caso. Do ponto de vista do espectador (nós), só podemos supor hipóteses. Eu acho normal que a motivação racista surja como forte hipótese quando um negro é o alvo de agressões despropositadas por parte de polícias brancos, pelos vistos tu não, é como se o próprio termo "racismo" não fizesse sentido existir.É isso que (felizmente) nos distingue. Eu quando vejo um polícia branco a bater num negro procuro obter uma validação de que é racismo. No teu caso assumes como forte hipótese de que é racismo, até prova em contrário.
Deve ser como isto, para alguns certamente isto é normalíssimo na relação entre pessoas civilizadas e o machismo é uma invenção das feminazi. É isto ou desejar que a Mortágua "desapareça". Resta saber se é desaparecer da TV ou se é desaparecer tipo o dinheiro dos lesados do BES.Lá estão os óculos, desta vez do feminismo / machismo.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=LI4ueUtkRQ0&feature=emb_title (https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=LI4ueUtkRQ0&feature=emb_title)
Ficar tudo caladinho era nunca ter aparecido o vídeo, ou tendo aparecido não ter despertado interesse na comunicação social de maior impacto ou audiência. Aqui o vídeo vem do site do record (especializado mas com bastante audiência) onde a notícia apesar de não fazer parte do nicho que o jornal cobre foi considerada suficientemente importante para ser publicada. Pessoalmente também a vi num dos telejornais (não me lembro do canal, mas talvez TVI).Ainda bem que o rapaz era branco, senão estávamos perante um caso de racismo.
https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/psp-usa-forca-para-deter-jovem-em-estacao-de-comboios-de-carcavelos?ref=HP_Ultimas (https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/psp-usa-forca-para-deter-jovem-em-estacao-de-comboios-de-carcavelos?ref=HP_Ultimas)
tudo caladinho… é branco que se lixe...
As próprias pessoas no comboio, não ficaram indiferentes, não entendiam a razão e algumas até se dirigiram à polícia.
Quando as pessoas não entendem o que se passa formulam hipóteses. Se fosse um preto, ao verem este comportamento excessivo a hipótese da motivação ser racismo iria surgir naturalmente. Neste caso essa hipótese não faz sentido e as pessoas que presenciam a cena ficam-se pela incredulidade.
O que se nota é falta de treino da polícia. O jovem não parece ser um colosso, a unica vantagem que poderia ter seria a velocidade mas nem sequer tenta fugir (até se senta) e no entanto só após um minuto e depois de várias agressões completamente descoordenadas é que o conseguem imobilizar. A polícia deveria ficar mais envergonhada pela inépcia da intervenção do que pela violência.
Deve ser como isto, para alguns certamente isto é normalíssimo na relação entre pessoas civilizadas e o machismo é uma invenção das feminazi. É isto ou desejar que a Mortágua "desapareça". Resta saber se é desaparecer da TV ou se é desaparecer tipo o dinheiro dos lesados do BES.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=LI4ueUtkRQ0&feature=emb_title (https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=LI4ueUtkRQ0&feature=emb_title)
Não se pode desejar que a Mortágua desapareça, mas pode-se desejar que o Bolsonaro vá para ao pé do Salazar.
Pressuponho que para ti o ideal é que o racismo deixe de ser referenciado como se não existisse, é isso? Claro que a má prática policial abrange tudo, seja por motivações racistas, seja por outras motivações quaisquer, como aconteceu neste caso. Do ponto de vista do espectador (nós), só podemos supor hipóteses. Eu acho normal que a motivação racista surja como forte hipótese quando um negro é o alvo de agressões despropositadas por parte de polícias brancos, pelos vistos tu não, é como se o próprio termo "racismo" não fizesse sentido existir.É isso que (felizmente) nos distingue. Eu quando vejo um polícia branco a bater num negro procuro obter uma validação de que é racismo. No teu caso assumes como forte hipótese de que é racismo, até prova em contrário.
Não consideras, jamais, que o polícia branco que está a bater injustificadamente no negro pode ser o mesmo que também bate injustificadamente no branco, como foi este caso (e em que obviamente, não era racismo).
Felizmente (ou infelizmente) vamos tendo muitos casos como este (e como o de Guimarães) de branco vs branco, que mostram como estás muito errado ao formular essas "fortes hipoteses" de racismo. É provável que haja muito mais má prática policial, sem motivações racistas, do que tu imaginas com esses óculos do racismo que usas permanentemente.
Deve ser como isto, para alguns certamente isto é normalíssimo na relação entre pessoas civilizadas e o machismo é uma invenção das feminazi. É isto ou desejar que a Mortágua "desapareça". Resta saber se é desaparecer da TV ou se é desaparecer tipo o dinheiro dos lesados do BES.Lá estão os óculos, desta vez do feminismo / machismo.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=LI4ueUtkRQ0&feature=emb_title (https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=LI4ueUtkRQ0&feature=emb_title)
Se o Ricciardi dissesse ao Nuno Melo para desaparecer, era falta de educação. Como disse a uma senhora é imediatamente machismo, mesmo que ele não tenha dito absolutamente nada sobre o facto dela ser mulher (como por exemplo dizer que devia era ir cuidar dos filhos ou ir para a cozinha).
Duas intervenções seguidas tuas que mostram como tens uma visão totalmente enviesada pelo racismo e feminismo.
Polícia branco vs negro = racismo
Homem vs mulher = machismo
E os preconceituosos somos nós. ;D
Em quantas geraçoes ficara isto tudo fddo?
Portanto , retardados apos de 90, 2000 , ja nao deve faltar muito....
Rumo á falta de personalidade e a idolotraçao esquerdista hipocrita.
Em quantas geraçoes ficara isto tudo fddo?
Portanto , retardados apos de 90, 2000 , ja nao deve faltar muito....
Rumo á falta de personalidade e a idolotraçao esquerdista hipocrita.
Basta olhar para a História para se ver perfeitamente que a humanidade foi sempre ficando pior. :D
Em quantas geraçoes ficara isto tudo fddo?
Portanto , retardados apos de 90, 2000 , ja nao deve faltar muito....
Rumo á falta de personalidade e a idolotraçao esquerdista hipocrita.
Basta olhar para a História para se ver perfeitamente que a humanidade foi sempre ficando pior. :D
resposta facil e transversal a grande parte desses paises , senao todos. So ver as datas em que começou ..
seculo vinte europa foi para esquecer mesmo
e na china tambem
ficaram pior
paises foram imperios comercio
ja nem para comer havia isso e que decadencia ao quadrado
Deve ser como isto, para alguns certamente isto é normalíssimo na relação entre pessoas civilizadas e o machismo é uma invenção das feminazi. É isto ou desejar que a Mortágua "desapareça". Resta saber se é desaparecer da TV ou se é desaparecer tipo o dinheiro dos lesados do BES.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=LI4ueUtkRQ0&feature=emb_title (https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=LI4ueUtkRQ0&feature=emb_title)
Não se pode desejar que a Mortágua desapareça, mas pode-se desejar que o Bolsonaro vá para ao pé do Salazar.
Ninguém disse que não se podia dizer, e ninguém aqui fala em proibições. Mas cada um condena aquilo que acha mal, faz parte da liberdade de expressão e opinião, e eu achei igualmente mau quando a mesma Mortágua andou a gritar isso do Bolsonaro. Acho é piada que venha sempre um exemplo igual do lado "oposto" para anular a crítica, e não para reforçá-la. Como alguém faz merda, podemos todos fazer merda, é isso?
...
No caso dos conflitos que surgem por esse país fora causados por "grupos de pessoas", eu tento não pensar que foram ciganos, tu assumes essa conclusão como totalmente natural e obvia de se expressar.
...
A não ser que o polícia tenha uma suástica tatuada na testa (e mesmo nesse caso acredito que alguém viesse dizer que podia não ser racismo) ou o polícia, no seu relatório, escreva: "Agredi esta pessoa X porque ela é negra / cigana / asiática / magrebina", ou avaliam-se as situações com base no que a história nos ensinou, em estatísticas, etc, tentando contrariar uma desigualdade que ainda existe à mão da lei.
...
No caso dos conflitos que surgem por esse país fora causados por "grupos de pessoas", eu tento não pensar que foram ciganos, tu assumes essa conclusão como totalmente natural e obvia de se expressar.
...
A não ser que o polícia tenha uma suástica tatuada na testa (e mesmo nesse caso acredito que alguém viesse dizer que podia não ser racismo) ou o polícia, no seu relatório, escreva: "Agredi esta pessoa X porque ela é negra / cigana / asiática / magrebina", ou avaliam-se as situações com base no que a história nos ensinou, em estatísticas, etc, tentando contrariar uma desigualdade que ainda existe à mão da lei.
O problema aí é do politicamente correto que não permite informar.
Relativamente ao polícia, é óbvio que o teu raciocínio não tem lógica. Claro que um polícia com uma suástica poderá agredir um negro por racismo, mas também poderá agredir sem ser por racismo. Terias que ter a certeza que um polícia com suástica jamais agrediria um branco. Num caso desses, a única coisa que tens é uma maior probabilidade, nunca uma prova.
O que nos distingue não é isso, estás enganado. O que nos distingue é a forma e as situações em que tentamos combater ou não as conclusões precipitadas com base em probabilidades:
no caso dos conflitos que surgem por esse país fora causados por "grupos de pessoas", eu tento não pensar que foram ciganos, tu assumes essa conclusão como totalmente natural e obvia de se expressar.
no caso dos casos de brutalidade policial entre polícias brancos e agredidos negros, tu tentas não pensar que é racismo a motivação, e eu assumo que faz sentido levantar essa possibilidade porque é algo que acho que não devia existir ainda na sociedade.
Sim, o exemplo da Mortágua não é propriamente um exemplo de machismo claro, mas mais de snobismo conservador de banqueiro tuga. Estes senhores ficam todos engalfinhados por terem que ouvir uma miúda esquerdalha fazer-lhes frente de igual para igual, e daí este tipo de reacções.E continuas a insistir no preconceito feminista como se ele tivesse respondido assim por ela ser deputada mulher.
Somos todos preconceituosos caro Mek, uns usam-nos para combater potenciais desigualdades, outros usam-nos para as perpetuarem. É a diferença. ;)
O que nos distingue não é isso, estás enganado. O que nos distingue é a forma e as situações em que tentamos combater ou não as conclusões precipitadas com base em probabilidades:
no caso dos conflitos que surgem por esse país fora causados por "grupos de pessoas", eu tento não pensar que foram ciganos, tu assumes essa conclusão como totalmente natural e obvia de se expressar.
no caso dos casos de brutalidade policial entre polícias brancos e agredidos negros, tu tentas não pensar que é racismo a motivação, e eu assumo que faz sentido levantar essa possibilidade porque é algo que acho que não devia existir ainda na sociedade.
Eu não concluo que um grupo de pessoas são sempre ciganos. Eu apenas concluo isso nos sítios que conheço e onde sei que a probabilidade disso ser verdade é extremamente elevada, nomeadamente Campo Maior, Borba, Monforte, Elvas, Arraiolos, Mora e mais um par de sítios. Raramente me engano.
Note-se que não estou a ser nenhum génio a adivinhar isto porque a probabilidade de um grupo de pessoas ou família que invadiu um quartel de bombeiros na Ponte de Sor serem ciganos é muitíssimo superior à de um polícia branco vs cidadão negro ser racismo. É praticamente uma certeza. Isto é mero conhecimento da realidade. É normal que um urbano não consiga perceber isto por desconhecimento e falta de contacto com o mundo real de certas zonas do pais.
Sim, o exemplo da Mortágua não é propriamente um exemplo de machismo claro, mas mais de snobismo conservador de banqueiro tuga. Estes senhores ficam todos engalfinhados por terem que ouvir uma miúda esquerdalha fazer-lhes frente de igual para igual, e daí este tipo de reacções.E continuas a insistir no preconceito feminista como se ele tivesse respondido assim por ela ser deputada mulher.
Somos todos preconceituosos caro Mek, uns usam-nos para combater potenciais desigualdades, outros usam-nos para as perpetuarem. É a diferença. ;)
Ora, qualquer pessoa que tenha acompanhado as eleições do Sporting viu que ele é um tipo extremamente rude, mal criado, snob e mais uma série de coisas. E ali não havia conas. Só havia pilas. Machos contra machos e ele mostrou o mesmo tipo de arrogància que teve contra a Mortágua. Mas, claro, se é contra a Mortágua é automaticamente machismo. São os tais óculos do feminismo quando não há machismo nenhum no que ele fez ou disse, tal como não houve, obviamente, nas eleições do Sporting e também não houve racismo nesta do polícia branco vs cidadão branco.
Fdx isto tem de parar...
https://www.abola.pt/modalidades/2020-07-22/futebol-americano-depois-dos-redskins-edmonton-eskimos-mudam-de-nome-e-ha-mais-e/854383 (https://www.abola.pt/modalidades/2020-07-22/futebol-americano-depois-dos-redskins-edmonton-eskimos-mudam-de-nome-e-ha-mais-e/854383)
Nao tiNha coNhecimeNto que Moscavide perteNcia a Loures como diz a TVI , sera que existe outra Moscavide ?
Se falarmos de Moscavide Lx , acho estraNho alguem matar com 4 tiros so porque o outro é preto estaNdo LX e Moscavide cheia de pretos.....Nao faz seNtido...apesar de haver retardados para tudo.
A iNvestigaçao aiNda Nao tiNha começado e ja estavam a coNdeNar e afirmar que era um crime de racismo.
Estamos tao lixados!
Populares pálidos apaNham o homicida , Portugal é racista.... fdx ja farta
https://www.cmjornal.pt/multimedia/videos/detalhe/video--idoso-que-matou-homem-a-tiro-e-imobilizado-por-populares-em-moscavide-veja-as-imagens?Ref=DET_Recomendadas_pb (https://www.cmjornal.pt/multimedia/videos/detalhe/video--idoso-que-matou-homem-a-tiro-e-imobilizado-por-populares-em-moscavide-veja-as-imagens?Ref=DET_Recomendadas_pb)
errado no politicamente correto
quando vitima e preto e agressor macho branco
tem haver mega manisfestacao repudio
senao sao povo de racistas brancos!!!
aos olhos da esquerda internacional politicamente correcta
so existe pensamento unico branco ocidental e diabo minorias oprimidas
Sim, o exemplo da Mortágua não é propriamente um exemplo de machismo claro, mas mais de snobismo conservador de banqueiro tuga. Estes senhores ficam todos engalfinhados por terem que ouvir uma miúda esquerdalha fazer-lhes frente de igual para igual, e daí este tipo de reacções.E continuas a insistir no preconceito feminista como se ele tivesse respondido assim por ela ser deputada mulher.
Somos todos preconceituosos caro Mek, uns usam-nos para combater potenciais desigualdades, outros usam-nos para as perpetuarem. É a diferença. ;)
Ora, qualquer pessoa que tenha acompanhado as eleições do Sporting viu que ele é um tipo extremamente rude, mal criado, snob e mais uma série de coisas. E ali não havia conas. Só havia pilas. Machos contra machos e ele mostrou o mesmo tipo de arrogància que teve contra a Mortágua. Mas, claro, se é contra a Mortágua é automaticamente machismo. São os tais óculos do feminismo quando não há machismo nenhum no que ele fez ou disse, tal como não houve, obviamente, nas eleições do Sporting e também não houve racismo nesta do polícia branco vs cidadão branco.
Vou repetir o que disse, para ver se assim já não metes a resposta automática acusativa de sempre:
"Sim, o exemplo da Mortágua não é propriamente um exemplo de machismo claro, mas mais de snobismo conservador de banqueiro tuga."
Estes senhores ficam todos engalfinhados por terem que ouvir uma miúda esquerdalha fazer-lhes frente de igual para igual, e daí este tipo de reacções.
...
No caso dos conflitos que surgem por esse país fora causados por "grupos de pessoas", eu tento não pensar que foram ciganos, tu assumes essa conclusão como totalmente natural e obvia de se expressar.
...
A não ser que o polícia tenha uma suástica tatuada na testa (e mesmo nesse caso acredito que alguém viesse dizer que podia não ser racismo) ou o polícia, no seu relatório, escreva: "Agredi esta pessoa X porque ela é negra / cigana / asiática / magrebina", ou avaliam-se as situações com base no que a história nos ensinou, em estatísticas, etc, tentando contrariar uma desigualdade que ainda existe à mão da lei.
O problema aí é do politicamente correto que não permite informar.
Relativamente ao polícia, é óbvio que o teu raciocínio não tem lógica. Claro que um polícia com uma suástica poderá agredir um negro por racismo, mas também poderá agredir sem ser por racismo. Terias que ter a certeza que um polícia com suástica jamais agrediria um branco. Num caso desses, a única coisa que tens é uma maior probabilidade, nunca uma prova.
Esse raciocínio é que não faz sentido. O racismo não é uma motivação singular, mas sim constante. Coloca o agressor mais predisposto para agredir, não é propriamente um racional como o que é aplicado, por exemplo, aos neo-nazis que têm que agredir algum membro de alguma minoria para serem aceites no gangue. Eu distingo polícias racistas de neo-nazis. O que está em causa, é que um polícia racista estará mais predisposto a agredir quando o problema com que lida é com um negro do que quando é com um branco. O que não quer dizer que agrida sempre negros, ou que nunca agrida brancos. E o que se quer combater é essa predisposição desigual.
O termo politicamente correcto já me começa a lembrar as críticas que faço aos meus amigos de esquerda por usarem e abusarem do termo fascista. São sacos tão grandes que cabe lá tudo, e acabam por perder o nexo e o verdadeiro sentido do termo. Politicamente correcto é não dizer as verdades para não parecer mal, não é defender os direitos humanos, nem defender um tratamento igual por parte da polícia a todos os cidadãos, sejam estes de que raça, etnia, religião, orientação sexual, forem. Politicamente correcto não é eu rejeitar condenar, por exemplo, uma etnia inteira como a cigana, mesmo reconhecendo que há um problema com muitas dessas comunidades e que deve ser resolvida (apesar de sinceramente não saber como). Seria politicamente correcto se eu dissesse que não há problema nenhum. Eu sei que há, rejeito é abordar o problema com discursos racistas.
Facilimo.O que nos distingue não é isso, estás enganado. O que nos distingue é a forma e as situações em que tentamos combater ou não as conclusões precipitadas com base em probabilidades:
no caso dos conflitos que surgem por esse país fora causados por "grupos de pessoas", eu tento não pensar que foram ciganos, tu assumes essa conclusão como totalmente natural e obvia de se expressar.
no caso dos casos de brutalidade policial entre polícias brancos e agredidos negros, tu tentas não pensar que é racismo a motivação, e eu assumo que faz sentido levantar essa possibilidade porque é algo que acho que não devia existir ainda na sociedade.
Eu não concluo que um grupo de pessoas são sempre ciganos. Eu apenas concluo isso nos sítios que conheço e onde sei que a probabilidade disso ser verdade é extremamente elevada, nomeadamente Campo Maior, Borba, Monforte, Elvas, Arraiolos, Mora e mais um par de sítios. Raramente me engano.
Note-se que não estou a ser nenhum génio a adivinhar isto porque a probabilidade de um grupo de pessoas ou família que invadiu um quartel de bombeiros na Ponte de Sor serem ciganos é muitíssimo superior à de um polícia branco vs cidadão negro ser racismo. É praticamente uma certeza. Isto é mero conhecimento da realidade. É normal que um urbano não consiga perceber isto por desconhecimento e falta de contacto com o mundo real de certas zonas do pais.
Tens como provar isto? É que é impossível.
Quando os moderados dão o palco a imbecis, não os combatendo por medo de serem apelidados de racistas ou outros epitetos, é este o resultado.
Estátua de Colombo derrubada e vandalizada no Funchal (https://www.publico.pt/2020/07/26/politica/noticia/estatua-colombo-derrubada-vandalizada-funchal-1925921)
Cada estátua vandalizada são mais uns votos no Ventura.
O problema da m. do racismo é o da mesma m. do nazismo,
querer à outrance higienizar o mundo criando uma raça mais perfeita.
Uma barbaridade! A qual deve manter-se reservada à natureza.
A Natureza que aja por si própria. De qualquer modo,
continuo meritocrata e repudio a tirania dos mais
fracos sobre os mais fortes, tanto quanto
não tolero, a destes sobre aqueles.
Mas qual a v. posição? Não sei o que chamam moderados, mas a justiça portuguesa em termos formais está mais ou menos alinhada com a dos restantes pa´ses ocidentais e depois na prática talvez um pouco mais tolerante. SE não são moderados a vossa posição quanto ao racismo, é que alguém que chame a um preto "preto de merda" apanhe logo 10 anos de prisão? Ou na vossa concepção actos e insultos racistas que não tivessem outras consequências tangíveis deveria ser excluídos da lista de crimes?Não é nesse aspecto Zenith.
Mas qual a v. posição? Não sei o que chamam moderados, mas a justiça portuguesa em termos formais está mais ou menos alinhada com a dos restantes pa´ses ocidentais e depois na prática talvez um pouco mais tolerante. SE não são moderados a vossa posição quanto ao racismo, é que alguém que chame a um preto "preto de merda" apanhe logo 10 anos de prisão? Ou na vossa concepção actos e insultos racistas que não tivessem outras consequências tangíveis deveria ser excluídos da lista de crimes?
Para alguns foristas umas vezes parece que o poder judicial está na comunicação social, outras vezes que comunicação social faz ótimo trabalho de investigar e denunciar as situações mas depois problema está nos tribunais que absolvem apesar das evidências.Mas qual a v. posição? Não sei o que chamam moderados, mas a justiça portuguesa em termos formais está mais ou menos alinhada com a dos restantes pa´ses ocidentais e depois na prática talvez um pouco mais tolerante. SE não são moderados a vossa posição quanto ao racismo, é que alguém que chame a um preto "preto de merda" apanhe logo 10 anos de prisão? Ou na vossa concepção actos e insultos racistas que não tivessem outras consequências tangíveis deveria ser excluídos da lista de crimes?
diz uma pessoa de Moscavide que o Cande era costume insultar pessoas na rua , maioria velhos e por vezes tentava agredi los , como essa pessoa afirma que o tentou faze lo a sua mae…. O que também provocava a situação seria a cadela mijar e ou cagar perto das pessoas (ou algo do género)
Mas os sanguessugas do racismo e demais carneirada fizeram logo o julgamento. Claro que tarados há em todo o lado , o que não da legitimidade ao que aconteceu...a não ser que fosse em defesa (o que parece não ter sido o caso)
Fizeram do Cande uma santidade.
Investigar para que?
Mas qual a v. posição? Não sei o que chamam moderados, mas a justiça portuguesa em termos formais está mais ou menos alinhada com a dos restantes pa´ses ocidentais e depois na prática talvez um pouco mais tolerante. SE não são moderados a vossa posição quanto ao racismo, é que alguém que chame a um preto "preto de merda" apanhe logo 10 anos de prisão? Ou na vossa concepção actos e insultos racistas que não tivessem outras consequências tangíveis deveria ser excluídos da lista de crimes?
diz uma pessoa de Moscavide que o Cande era costume insultar pessoas na rua , maioria velhos e por vezes tentava agredi los , como essa pessoa afirma que o tentou faze lo a sua mae…. O que também provocava a situação seria a cadela mijar e ou cagar perto das pessoas (ou algo do género)
Mas os sanguessugas do racismo e demais carneirada fizeram logo o julgamento. Claro que tarados há em todo o lado , o que não da legitimidade ao que aconteceu...a não ser que fosse em defesa (o que parece não ter sido o caso)
Fizeram do Cande uma santidade.
Investigar para que?
Nunca vi tanta indignação pelos portugueses mortos, roubados e humilhados por racistas na África do Sul, onde se fizeram manisfestações pelo genocídio racista no Rwanda. A líder do movimento BLM do Canadá, que tem país Sudaneses tem a lata de envergar um camisola com os dizeres "steak from África" porque não fogem as vítimas de racismo para esses paraísos como está a acontecer aos descendentes de Boers na África do Sul, assim como já aconteceu no Zimbabué.
Nunca vi tanta indignação pelos portugueses mortos, roubados e humilhados por racistas na África do Sul, onde se fizeram manisfestações pelo genocídio racista no Rwanda. A líder do movimento BLM do Canadá, que tem país Sudaneses tem a lata de envergar um camisola com os dizeres "steak from África" porque não fogem as vítimas de racismo para esses paraísos como está a acontecer aos descendentes de Boers na África do Sul, assim como já aconteceu no Zimbabué.Semana passada, tive o carro na oficina para substituir cardans do veio de transmissão. O dono da oficina veio da África do Sul (estava a fazer tropa em Moçambique mas com 25 Abril e desarmamento das tropas já ninguem sabia o que lá estava a fazer e no meio do caos abandonou exercito e foi para África do Sul). Em 2004 voltou para Portugal, pelo que me disse nada a ver com o regime, mas porque morreu a sogra e mulher queria vir para tomar conta do pai. Deixou lá 3 filhos e regressa com alguma frequência para os visitar.O cenário que traça não é nada apocaliptico. O que diz é que há uma franja da população que ainda não interiorizou os hábitos de disciplina necessários para trabalho, embora diga que empregou muitos negros e nunca teve problemas com eles.
tens tantos madeirences
que ja foram mortos
da contar mortos dos assaltos sabes....
Noel Bernardo Nunes é 388ª vítima portuguesa da violência na África do Sul, nos últimos quatro anos. Natural da Madeira, com 65 anos de idade, 40 dos quais vividos naquele país, foi assassinado no sábado quando, cerca da meia-noite, encerrava o seu restaurante na cidade do Cabo. "Morreu instantaneamente com uma facada certeira na zona do coração", lamenta José Quintal, presidente da Casa Social da Madeira, em Joanesburgo.
a tribo madeira nao deixa politicamente correto fazer propaganda chamar outros de racistas.... tipo Zenith anda fazer
convem dizer madeirences sao minoria na africa sul
| Table 1: Percentage contribution to South African population for each race 1997-2001 Race % contribution African 76,7 Coloured 8,9 Indian 2,6 White 10,9
|
Mas qual a v. posição? Não sei o que chamam moderados, mas a justiça portuguesa em termos formais está mais ou menos alinhada com a dos restantes pa´ses ocidentais e depois na prática talvez um pouco mais tolerante. SE não são moderados a vossa posição quanto ao racismo, é que alguém que chame a um preto "preto de merda" apanhe logo 10 anos de prisão? Ou na vossa concepção actos e insultos racistas que não tivessem outras consequências tangíveis deveria ser excluídos da lista de crimes?Não é nesse aspecto Zenith.
Quando se fala na demissão dos moderados é sobre estas coisas do racismo e feminismo, que muitas vezes não são porra nenhuma de racismo nem feminismo, não serem combatidas ou serem-no muito timidamente. Não vês o Costa nem o Rio a combaterem publicamente a cancel culture, por exemplo. Caía logo o carmo e a trindade com a maralha do bloco de esquerda.
Ou a apoiarem quotas de mulheres em actividades maioritariamente masculinas, com medo de serem apelidados de machistas. É medo de dizerem aquilo que é óbvio.
Ou com medo de condenarem quando universidades de ciências sociais cancelam coisas que têm gente de direita, furtando-se à procura da verdade (que tem, naturalmente, de incluir ambos os lados no debate). Medo de serem chamados de fachistas.
Ou com medo de dizerem que vão à merda aqueles que acham que eu tenho de pagar por coisas que os portugueses andaram a fazer há 500 anos no mundo.
Neste momento o pensamento está dominado pela esquerdalha radical e nenhum moderado tem coragem para levantar a voz. Esse trabalho sobra, claro, para os Venturas.
#Racismo ao contrario e precisamente o que voces expoem. Julgar os acontecimentos do lado de fora e facil. Se estivessem a viver na pele o que tem acontecido a populacao branca na Africa do Sul de certeza que mudavam de opiniao. Refiro-me a populacao branca tanto boers como emigrantes. Quantos portugueses oriundos da madeira foram assassinados, sem que nunca se fizessem inqueritos ou investigacoes?
Tem que haver reciprocidade. Se todo o mundo se levanta em manifestacoes contra a violencia policial na America pela morte de um cidadao de origem africana o que acho muito justo, porque tambem nao existem protestos contra a morte de milhares de Sul Africanos brancos que ha mais de 10 geracoes vivem naquele pais? Como diz o ditado: pimenta no cu do outro e refresco.#
#Racismo ao contrario e precisamente o que voces expoem. Julgar os acontecimentos do lado de fora e facil. Se estivessem a viver na pele o que tem acontecido a populacao branca na Africa do Sul de certeza que mudavam de opiniao. Refiro-me a populacao branca tanto boers como emigrantes. Quantos portugueses oriundos da madeira foram assassinados, sem que nunca se fizessem inqueritos ou investigacoes?O problema é que tu não sabes nem de maneira indirecta o que é isso viver na pele dos que estão lá.
Tem que haver reciprocidade. Se todo o mundo se levanta em manifestacoes contra a violencia policial na America pela morte de um cidadao de origem africana o que acho muito justo, porque tambem nao existem protestos contra a morte de milhares de Sul Africanos brancos que ha mais de 10 geracoes vivem naquele pais? Como diz o ditado: pimenta no cu do outro e refresco.#
Tu enredado nos teus medos e preconceitos nunca arranjas coragem para ir ao local e verificar como realmente é a vida.Curiosamente é um argumento que serve para outras coisas. É muito fácil estar na Foz, em Campo de Ourique ou em Telheiras a mandar postas de pescada sobre a intolerância que existe para com os ciganos, sem perceber o que é o modo de vida ou o que é ter de partilhar o prédio ou bairro com eles. Vão para lá viver e depois talvez dê valor às opiniões dos meninos do Parque das Nações.
Perde o medo e vai lá viver um ano. Depois talvez dê algum valor à tua opinião. Até lá ela vale tanto como a de uma criança de 3 anos.
A ideia de que a sociedade sul africana se tornou mais violenta e insegura com fim do apartheid é portanto falsa como é falso o mito de que a elevada taxa de homicídios resulta de um genocídio dos boers (ou brancos).
Num estudo que cobre o periodo de 97-01 (mais violento que actual) aparecem as seguintes tabelas:
Table 1: Percentage contribution to South African
population for each race 1997-2001
Race % contribution
African 76,7
Coloured 8,9
Indian 2,6
White 10,9
Male deaths by assault 1997-2001
Race % contribution
African 81
Coloured 14
Indian 1
White 4
Quem não tiver os neurónios quimados pelo preconceito ou lavagem ao cérebro facilmente percebe o significado disto.
O pensamento não é dominado em democracias, e se isso fosse verdade não tinha surgido um jornal como o Observador, por exemplo. Ou, falando mais globalmente, não tinhas debates intelectuais relativamente populares entre personagens divergentes politicamente como Zizek vs. Peterson ou Houellebecq vs. Bernard-Henri Lévi, por exemplo. O Expresso, como o Público, tem gente de direita a comentar. O Economist, a Bloomberg ou a Monocle, idem. Acredito é que seja mais difícil encontrar mentalidades abrutalhadas, que existem tanto à direita como à esquerda, no debate intelectual, mas isso tem a ver com o grau de educação médio das pessoas que debatem nesse nível. Não preciso de encher a cabeça na bolha que obviamente cria o algoritmo do Facebook para perceber o mundo, antes pelo contrário. O que o facebook faz não é alargar horizontes, é afunilá-los. E não digo que não o frequento, não o faço é para me informar. Falas em blogs, mas os blogs são mil vezes mais tendenciosos que os jornais generalistas, pois são naturalmente menos plurais por serem em geral ou facciosos ou monotemáticos. Isto é óbvio. Dizer que as coisas funcionam ao contrário e que os moderados não entendem o mundo porque não vão facebook é não perceber que... os moderados também vão ao facebook, e ao twitter, e a isso tudo. Simplesmente não entram na javardice, veem de fora.Não é levar com um algoritmo do Facebook. É seleccionar meia dúzia de pessoas capazes, fora da linha de pensamento dominante dos medias institucionais, mas que sejam competentes a interpretar o sentimento da pessoa normal. A ideia não é ler o que diz o Manel da tasca - mal seria ! - mas ter alguém que percebe e escreve (bem) sobre o sentimento dos Manueis da tasca deste mundo, para não se ser surpreendido com eleições de Trumps, Bolsonaros, Brexits e outros fenómenos.
Estás a falar de duas coisas diferentes. Uma é incomodidade de partilhar prédio e outra é o perigosidade. Quanto à incomodidade nem é preciso pensar em ciganos basta estudantes. Tenho um apartamento arrendado a estudantes e há um mês e tal recebi chamada da administradora a queixar-se que faziam festas até às 4. Lá tive de falar com eles mas como passados poucos dias aulas terminaram coisa serenou. Outra é a perigosidade. Pessoalmente não tenho problemas em andar em bairros quer aqui em Portugal quer no estrangeiro.Tu enredado nos teus medos e preconceitos nunca arranjas coragem para ir ao local e verificar como realmente é a vida.Curiosamente é um argumento que serve para outras coisas. É muito fácil estar na Foz, em Campo de Ourique ou em Telheiras a mandar postas de pescada sobre a intolerância que existe para com os ciganos, sem perceber o que é o modo de vida ou o que é ter de partilhar o prédio ou bairro com eles. Vão para lá viver e depois talvez dê valor às opiniões dos meninos do Parque das Nações.
Perde o medo e vai lá viver um ano. Depois talvez dê algum valor à tua opinião. Até lá ela vale tanto como a de uma criança de 3 anos.
Estás a falar de duas coisas diferentes. Uma é incomodidade de partilhar prédio e outra é o perigosidade. Quanto à incomodidade nem é preciso pensar em ciganos basta estudantes. Tenho um apartamento arrendado a estudantes e há um mês e tal recebi chamada da administradora a queixar-se que faziam festas até às 4. Lá tive de falar com eles mas como passados poucos dias aulas terminaram coisa serenou. Outra é a perigosidade. Pessoalmente não tenho problemas em andar em bairros quer aqui em Portugal quer no estrangeiro.Tu enredado nos teus medos e preconceitos nunca arranjas coragem para ir ao local e verificar como realmente é a vida.Curiosamente é um argumento que serve para outras coisas. É muito fácil estar na Foz, em Campo de Ourique ou em Telheiras a mandar postas de pescada sobre a intolerância que existe para com os ciganos, sem perceber o que é o modo de vida ou o que é ter de partilhar o prédio ou bairro com eles. Vão para lá viver e depois talvez dê valor às opiniões dos meninos do Parque das Nações.
Perde o medo e vai lá viver um ano. Depois talvez dê algum valor à tua opinião. Até lá ela vale tanto como a de uma criança de 3 anos.
Já me aconteceu em várias viagens ter marcado as coisas à ultima da hora e para não pagar preços exorbitantes de hotel ir para bairros que classificariam de pouco recomendáveis. Algumas vezes hotel pouco acima de uma espelunca, mas em termos de hábitos não foi razão para eu não sair e caminhar um pouco à noite.
No post a que te referes eu apresenteio testemunho de uma pessoa que viveu lá e mantém contactos, e o que quiz dizer é que em nenhum momento a pessoa transmitiu a ideia que vivia num clima de terror. O meu testemunho é indirecto mas usa referencias directas e parece que vivência das pessoas difere bastante das ideias que pessoas que nada conhecem interiorizam ao ler uns textos panfletários.
Eu não me referia à perigosidade, mas sim à incomodidade. Aqueles que acham que há preconceito contra ciganos, deviam ir viver com eles uns dias. É fácil arrotar postas de pescada a partir do seu apartamento em Alvalade.Estás a falar de duas coisas diferentes. Uma é incomodidade de partilhar prédio e outra é o perigosidade. Quanto à incomodidade nem é preciso pensar em ciganos basta estudantes. Tenho um apartamento arrendado a estudantes e há um mês e tal recebi chamada da administradora a queixar-se que faziam festas até às 4. Lá tive de falar com eles mas como passados poucos dias aulas terminaram coisa serenou. Outra é a perigosidade. Pessoalmente não tenho problemas em andar em bairros quer aqui em Portugal quer no estrangeiro.Tu enredado nos teus medos e preconceitos nunca arranjas coragem para ir ao local e verificar como realmente é a vida.Curiosamente é um argumento que serve para outras coisas. É muito fácil estar na Foz, em Campo de Ourique ou em Telheiras a mandar postas de pescada sobre a intolerância que existe para com os ciganos, sem perceber o que é o modo de vida ou o que é ter de partilhar o prédio ou bairro com eles. Vão para lá viver e depois talvez dê valor às opiniões dos meninos do Parque das Nações.
Perde o medo e vai lá viver um ano. Depois talvez dê algum valor à tua opinião. Até lá ela vale tanto como a de uma criança de 3 anos.
Já me aconteceu em várias viagens ter marcado as coisas à ultima da hora e para não pagar preços exorbitantes de hotel ir para bairros que classificariam de pouco recomendáveis. Algumas vezes hotel pouco acima de uma espelunca, mas em termos de hábitos não foi razão para eu não sair e caminhar um pouco à noite.
No post a que te referes eu apresenteio testemunho de uma pessoa que viveu lá e mantém contactos, e o que quiz dizer é que em nenhum momento a pessoa transmitiu a ideia que vivia num clima de terror. O meu testemunho é indirecto mas usa referencias directas e parece que vivência das pessoas difere bastante das ideias que pessoas que nada conhecem interiorizam ao ler uns textos panfletários.
Eu não me referia à perigosidade, mas sim à incomodidade. Aqueles que acham que há preconceito contra ciganos, deviam ir viver com eles uns dias. É fácil arrotar postas de pescada a partir do seu apartamento em Alvalade.Estás a falar de duas coisas diferentes. Uma é incomodidade de partilhar prédio e outra é o perigosidade. Quanto à incomodidade nem é preciso pensar em ciganos basta estudantes. Tenho um apartamento arrendado a estudantes e há um mês e tal recebi chamada da administradora a queixar-se que faziam festas até às 4. Lá tive de falar com eles mas como passados poucos dias aulas terminaram coisa serenou. Outra é a perigosidade. Pessoalmente não tenho problemas em andar em bairros quer aqui em Portugal quer no estrangeiro.Tu enredado nos teus medos e preconceitos nunca arranjas coragem para ir ao local e verificar como realmente é a vida.Curiosamente é um argumento que serve para outras coisas. É muito fácil estar na Foz, em Campo de Ourique ou em Telheiras a mandar postas de pescada sobre a intolerância que existe para com os ciganos, sem perceber o que é o modo de vida ou o que é ter de partilhar o prédio ou bairro com eles. Vão para lá viver e depois talvez dê valor às opiniões dos meninos do Parque das Nações.
Perde o medo e vai lá viver um ano. Depois talvez dê algum valor à tua opinião. Até lá ela vale tanto como a de uma criança de 3 anos.
Já me aconteceu em várias viagens ter marcado as coisas à ultima da hora e para não pagar preços exorbitantes de hotel ir para bairros que classificariam de pouco recomendáveis. Algumas vezes hotel pouco acima de uma espelunca, mas em termos de hábitos não foi razão para eu não sair e caminhar um pouco à noite.
No post a que te referes eu apresenteio testemunho de uma pessoa que viveu lá e mantém contactos, e o que quiz dizer é que em nenhum momento a pessoa transmitiu a ideia que vivia num clima de terror. O meu testemunho é indirecto mas usa referencias directas e parece que vivência das pessoas difere bastante das ideias que pessoas que nada conhecem interiorizam ao ler uns textos panfletários.
Em relação ao teu conhecimento indirecto vale o que vale. Faz lembrar as pessoas que vão a Cuba, acharam porreiro, não viveram as agruras do dia a adia, e põe-se a perorar que afinal aquilo não é como dizem. Isto com base numa visita de uma semana. Já se acham especialistas em Cuba.
O mesmo porque se conhece uma pessoa de lá. Ora que car*. Conhece uma pessoa e fica com a ideia certa ? Uma única pessoa chega para formar uma opinião ?! E se essa pessoa tivesse a opinião contrária ?
Eu tenho uma tia minha que acha que Lisboa é perigosíssima (ela sempre teve a tara dos assaltos e vê perigo em todo o lado). Se o Zenith fosse frances e falasse com a minha tia ia ficar com a ideia de que em Lisboa não se podia meter o pé na rua sem ser assaltado.
Ou seja, por um lado criticas os outros por formarem opiniões infundadas mas, por outro, formas opiniões com base num testemunho de uma pessoa.
Além disso não sei se devo aceitar como válida a opinião de um gajo que leva uma porrada na cabeça, fica desmaiado e acha que é normal isso acontecer na via pública. ;D
Para quem só consome SICN, Publico, Expresso, NYT, etc. é essencial - se se quiser complementar - ler alguém tipo Vasco Pulido Valente (infelizmente já não é possível), duma caustica Helena Matos, do Carlos Guimarães Pinto ou tiradas curtas, mas na mouche, de um João Miranda no twitter.A Helena Matos que falas deve ser a mesma que escreve no Blasfémias?
Exacto.Para quem só consome SICN, Publico, Expresso, NYT, etc. é essencial - se se quiser complementar - ler alguém tipo Vasco Pulido Valente (infelizmente já não é possível), duma caustica Helena Matos, do Carlos Guimarães Pinto ou tiradas curtas, mas na mouche, de um João Miranda no twitter.A Helena Matos que falas deve ser a mesma que escreve no Blasfémias?
Eu não me referia à perigosidade, mas sim à incomodidade. Aqueles que acham que há preconceito contra ciganos, deviam ir viver com eles uns dias. É fácil arrotar postas de pescada a partir do seu apartamento em Alvalade.Estás a falar de duas coisas diferentes. Uma é incomodidade de partilhar prédio e outra é o perigosidade. Quanto à incomodidade nem é preciso pensar em ciganos basta estudantes. Tenho um apartamento arrendado a estudantes e há um mês e tal recebi chamada da administradora a queixar-se que faziam festas até às 4. Lá tive de falar com eles mas como passados poucos dias aulas terminaram coisa serenou. Outra é a perigosidade. Pessoalmente não tenho problemas em andar em bairros quer aqui em Portugal quer no estrangeiro.Tu enredado nos teus medos e preconceitos nunca arranjas coragem para ir ao local e verificar como realmente é a vida.Curiosamente é um argumento que serve para outras coisas. É muito fácil estar na Foz, em Campo de Ourique ou em Telheiras a mandar postas de pescada sobre a intolerância que existe para com os ciganos, sem perceber o que é o modo de vida ou o que é ter de partilhar o prédio ou bairro com eles. Vão para lá viver e depois talvez dê valor às opiniões dos meninos do Parque das Nações.
Perde o medo e vai lá viver um ano. Depois talvez dê algum valor à tua opinião. Até lá ela vale tanto como a de uma criança de 3 anos.
Já me aconteceu em várias viagens ter marcado as coisas à ultima da hora e para não pagar preços exorbitantes de hotel ir para bairros que classificariam de pouco recomendáveis. Algumas vezes hotel pouco acima de uma espelunca, mas em termos de hábitos não foi razão para eu não sair e caminhar um pouco à noite.
No post a que te referes eu apresenteio testemunho de uma pessoa que viveu lá e mantém contactos, e o que quiz dizer é que em nenhum momento a pessoa transmitiu a ideia que vivia num clima de terror. O meu testemunho é indirecto mas usa referencias directas e parece que vivência das pessoas difere bastante das ideias que pessoas que nada conhecem interiorizam ao ler uns textos panfletários.
Em relação ao teu conhecimento indirecto vale o que vale. Faz lembrar as pessoas que vão a Cuba, acharam porreiro, não viveram as agruras do dia a adia, e põe-se a perorar que afinal aquilo não é como dizem. Isto com base numa visita de uma semana. Já se acham especialistas em Cuba.
O mesmo porque se conhece uma pessoa de lá. Ora que car*. Conhece uma pessoa e fica com a ideia certa ? Uma única pessoa chega para formar uma opinião ?! E se essa pessoa tivesse a opinião contrária ?
Eu tenho uma tia minha que acha que Lisboa é perigosíssima (ela sempre teve a tara dos assaltos e vê perigo em todo o lado). Se o Zenith fosse frances e falasse com a minha tia ia ficar com a ideia de que em Lisboa não se podia meter o pé na rua sem ser assaltado.
Ou seja, por um lado criticas os outros por formarem opiniões infundadas mas, por outro, formas opiniões com base num testemunho de uma pessoa.
Além disso não sei se devo aceitar como válida a opinião de um gajo que leva uma porrada na cabeça, fica desmaiado e acha que é normal isso acontecer na via pública. ;D
Estás a falar de duas coisas diferentes. Uma é incomodidade de partilhar prédio e outra é o perigosidade. Quanto à incomodidade nem é preciso pensar em ciganos basta estudantes. Tenho um apartamento arrendado a estudantes e há um mês e tal recebi chamada da administradora a queixar-se que faziam festas até às 4. Lá tive de falar com eles mas como passados poucos dias aulas terminaram coisa serenou. Outra é a perigosidade. Pessoalmente não tenho problemas em andar em bairros quer aqui em Portugal quer no estrangeiro.Tu enredado nos teus medos e preconceitos nunca arranjas coragem para ir ao local e verificar como realmente é a vida.Curiosamente é um argumento que serve para outras coisas. É muito fácil estar na Foz, em Campo de Ourique ou em Telheiras a mandar postas de pescada sobre a intolerância que existe para com os ciganos, sem perceber o que é o modo de vida ou o que é ter de partilhar o prédio ou bairro com eles. Vão para lá viver e depois talvez dê valor às opiniões dos meninos do Parque das Nações.
Perde o medo e vai lá viver um ano. Depois talvez dê algum valor à tua opinião. Até lá ela vale tanto como a de uma criança de 3 anos.
Já me aconteceu em várias viagens ter marcado as coisas à ultima da hora e para não pagar preços exorbitantes de hotel ir para bairros que classificariam de pouco recomendáveis. Algumas vezes hotel pouco acima de uma espelunca, mas em termos de hábitos não foi razão para eu não sair e caminhar um pouco à noite.
No post a que te referes eu apresenteio testemunho de uma pessoa que viveu lá e mantém contactos, e o que quiz dizer é que em nenhum momento a pessoa transmitiu a ideia que vivia num clima de terror. O meu testemunho é indirecto mas usa referencias directas e parece que vivência das pessoas difere bastante das ideias que pessoas que nada conhecem interiorizam ao ler uns textos panfletários.
a que bairros é que foste?
Necessitam de uma opinião validada pela convivência de bairro com ciganos? Então está bem, eu respondo. :D
Estive 1 ano a viver num bairro com família de etnia cigana e já agora de etnias africanas. Mas passei muitos anos em que as férias também eram lá passadas.
O que tenho a dizer é que é o local mais calmo em termos de assaltos. Os agarrados podem roubar em todo o lado, menos naquele bairro. :D
Por vezes existiam conflitos entre os ciganos e os africanos, mas entre o resto das pessoas não havia problema.
À uns tempos a família de ciganos foi despejada e não sei como está agora o ambiente. Mas está bom com certeza.
Satisfeitos? :D
Estás a falar de duas coisas diferentes. Uma é incomodidade de partilhar prédio e outra é o perigosidade. Quanto à incomodidade nem é preciso pensar em ciganos basta estudantes. Tenho um apartamento arrendado a estudantes e há um mês e tal recebi chamada da administradora a queixar-se que faziam festas até às 4. Lá tive de falar com eles mas como passados poucos dias aulas terminaram coisa serenou. Outra é a perigosidade. Pessoalmente não tenho problemas em andar em bairros quer aqui em Portugal quer no estrangeiro.Tu enredado nos teus medos e preconceitos nunca arranjas coragem para ir ao local e verificar como realmente é a vida.Curiosamente é um argumento que serve para outras coisas. É muito fácil estar na Foz, em Campo de Ourique ou em Telheiras a mandar postas de pescada sobre a intolerância que existe para com os ciganos, sem perceber o que é o modo de vida ou o que é ter de partilhar o prédio ou bairro com eles. Vão para lá viver e depois talvez dê valor às opiniões dos meninos do Parque das Nações.
Perde o medo e vai lá viver um ano. Depois talvez dê algum valor à tua opinião. Até lá ela vale tanto como a de uma criança de 3 anos.
Já me aconteceu em várias viagens ter marcado as coisas à ultima da hora e para não pagar preços exorbitantes de hotel ir para bairros que classificariam de pouco recomendáveis. Algumas vezes hotel pouco acima de uma espelunca, mas em termos de hábitos não foi razão para eu não sair e caminhar um pouco à noite.
No post a que te referes eu apresenteio testemunho de uma pessoa que viveu lá e mantém contactos, e o que quiz dizer é que em nenhum momento a pessoa transmitiu a ideia que vivia num clima de terror. O meu testemunho é indirecto mas usa referencias directas e parece que vivência das pessoas difere bastante das ideias que pessoas que nada conhecem interiorizam ao ler uns textos panfletários.
a que bairros é que foste?
Lembro-me de uma vez ter ido a Estocolmo e como havia lá qq coisa a decorrer e fiz reserva em cima da hora fiquei fora da cidade. Hotel era junto a uma estação de metro, não estava integrado no bairro mas a uns 200-300 m começava um bairro de refugiados. Andei por lá maioria pareceu-me Somali.
Em Bruxelas também por haver eventos e eu fazer coisas á ultima da hora, fiquei na periferia da cidade, não me lembra se ainda era Bruxelas cidade ou já Molenbeek. Predominantemente arabe, o dono do hotel também árabe (meu quarto até tinha janela partida com uma compostura de fita adesiva). Muitos árabes na rua comércios e kiosques ao ar livre.
Outra vez perto da gare do também hotel fraquinho (mas sem vidros partidos), bairro de estrangeiros (não exclusivamente muçulmanos) bastante degradado mas muito menos gente na rua.
Lembro-me de também ter estado em LA num bairro predominantemente de negros, mas aí até achei simpático. Na altura era novo (bem continuo a ser novo :-)), e ao andar na rua algumas miúdas até me cumprimentavam quando eu passeava rua e nos cruzavamos ;D
Há uns anos tive um colega no mba, português, que cresceu e trabalhava na África do Sul, e que mandava umas bocas um bocado racistas.
Nós chateávamo-lo um bocado porque achávamos que aquilo era um pouco para lá do aceitável, a resposta dele era:
"Se vocês, que são pessoas normais, vivessem lá também eram racistas"
Esse meu colega era aquilo que podemos catalogar de um tipo "porreiro".
Zenith, quando se fala numa zona ser perigosa, não é ser assaltado todos os dias :D
Estar lá um fim de semana ou uma semana vale zero como avaliação para uma zona ser ou não perigosa. Eu também desci o Casal Ventoso nos velhos tempos, de carro e a pé, e não me aconteceu nada. Daí posso concluir que o Casal Ventoso era uma zona seguríssima em Lisboa. ;D
O único sitio onde me roubaram a antena do carro foi numa cidade do interior alentejano, apesar do carro ter ficado muitas vezes no parque do metro de Odivelas, sem nunca ter acontecido nada. Conclusão: aqueles alentejanos são uns ladrões de antenas de carros do pior.
Muito bom :)
Há uns anos tive um colega no mba, português, que cresceu e trabalhava na África do Sul, e que mandava umas bocas um bocado racistas.
Nós chateávamo-lo um bocado porque achávamos que aquilo era um pouco para lá do aceitável, a resposta dele era:
"Se vocês, que são pessoas normais, vivessem lá também eram racistas"
Esse meu colega era aquilo que podemos catalogar de um tipo "porreiro".
Um antigo professor meu retornado de Moçambique, bastante mais velho, mas que encontro de vez em quando e converso, contou-me que colegas de liceu em Lourenço Marques apesar de nem todos estarem em Portugal mantiveram contactos depois do 25 de Abril. Há meia dúzia de anos organizaram (aqui em Portugal) um almoço onde apareceram alguns ex-colegas que permaneceram em Moçambique, outros que foram para Af. Sul e claro os que vieram para Portugal. Entre os que vieram de Moçambique havia um ex-colega mulato, e o meu ex-professor conta que ao falar dos problemas de Moçambique o mulato lhe diz "sabes ò Zé os pretos são todos uns ladrões", e o meu ex-prof a dizer-me "passados 40 anos nem alguma afinidade na cor da pele mudaram as ideias da adolescência" ;D
cada vez tento perder menos tempo a discutir estas coisas
No workplace então recuso-me a discustir qq assunto politico se não sou perseguido pela inquisição do politicamente correcto e do cancel culture
mas achei piada a este, acho que o pesosal que comenta aqui no forum (acompanho só de vez em quando esta parte) ainda nao se apercebeu da maquina toda atras da censura nos social media
https://www.youtube.com/watch?v=bxXE0Txdzzo (https://www.youtube.com/watch?v=bxXE0Txdzzo)
[ ] Mas se acham que missão oculta do Twitter é fazer lavagens ao cérebro não sei porque continuam a entrar lá.
O pensamento não é dominado em democracias, e se isso fosse verdade não tinha surgido um jornal como o Observador, por exemplo. Ou, falando mais globalmente, não tinhas debates intelectuais relativamente populares entre personagens divergentes politicamente como Zizek vs. Peterson ou Houellebecq vs. Bernard-Henri Lévi, por exemplo. O Expresso, como o Público, tem gente de direita a comentar. O Economist, a Bloomberg ou a Monocle, idem. Acredito é que seja mais difícil encontrar mentalidades abrutalhadas, que existem tanto à direita como à esquerda, no debate intelectual, mas isso tem a ver com o grau de educação médio das pessoas que debatem nesse nível. Não preciso de encher a cabeça na bolha que obviamente cria o algoritmo do Facebook para perceber o mundo, antes pelo contrário. O que o facebook faz não é alargar horizontes, é afunilá-los. E não digo que não o frequento, não o faço é para me informar. Falas em blogs, mas os blogs são mil vezes mais tendenciosos que os jornais generalistas, pois são naturalmente menos plurais por serem em geral ou facciosos ou monotemáticos. Isto é óbvio. Dizer que as coisas funcionam ao contrário e que os moderados não entendem o mundo porque não vão facebook é não perceber que... os moderados também vão ao facebook, e ao twitter, e a isso tudo. Simplesmente não entram na javardice, veem de fora.Não é levar com um algoritmo do Facebook. É seleccionar meia dúzia de pessoas capazes, fora da linha de pensamento dominante dos medias institucionais, mas que sejam competentes a interpretar o sentimento da pessoa normal. A ideia não é ler o que diz o Manel da tasca - mal seria ! - mas ter alguém que percebe e escreve (bem) sobre o sentimento dos Manueis da tasca deste mundo, para não se ser surpreendido com eleições de Trumps, Bolsonaros, Brexits e outros fenómenos.
Para quem só consome SICN, Publico, Expresso, NYT, etc. é essencial - se se quiser complementar - ler alguém tipo Vasco Pulido Valente (infelizmente já não é possível), duma caustica Helena Matos, do Carlos Guimarães Pinto ou tiradas curtas, mas na mouche, de um João Miranda no twitter. Senão vai ficar sempre surpreso, sem perceber como é que as coisas aconteceram, sem perceber porque é que temos vindo a descer nos rankings económicos e, mesmo assim, ganham sempre os mesmos, etc.
Isto é mais necessário para um colectivista. Um liberal não tem tanta necessidade de ler o outro lado porque a narrativa colectivista está presente em maioria nos jornais e televisões.
Também é necessário - aí recomendo a leitura do Rui Albuquerque - para evitar fazer figuras tristes como achar que o Pedro Passos Coelho era Neoliberal ou que o Pinochet foi um agente do Milton Friedman. ;D
Mas qual a v. posição? Não sei o que chamam moderados, mas a justiça portuguesa em termos formais está mais ou menos alinhada com a dos restantes pa´ses ocidentais e depois na prática talvez um pouco mais tolerante. SE não são moderados a vossa posição quanto ao racismo, é que alguém que chame a um preto "preto de merda" apanhe logo 10 anos de prisão? Ou na vossa concepção actos e insultos racistas que não tivessem outras consequências tangíveis deveria ser excluídos da lista de crimes?
diz uma pessoa de Moscavide que o Cande era costume insultar pessoas na rua , maioria velhos e por vezes tentava agredi los , como essa pessoa afirma que o tentou faze lo a sua mae…. O que também provocava a situação seria a cadela mijar e ou cagar perto das pessoas (ou algo do género)
Mas os sanguessugas do racismo e demais carneirada fizeram logo o julgamento. Claro que tarados há em todo o lado , o que não da legitimidade ao que aconteceu...a não ser que fosse em defesa (o que parece não ter sido o caso)
Fizeram do Cande uma santidade.
Investigar para que?
Mas qual a v. posição? Não sei o que chamam moderados, mas a justiça portuguesa em termos formais está mais ou menos alinhada com a dos restantes pa´ses ocidentais e depois na prática talvez um pouco mais tolerante. SE não são moderados a vossa posição quanto ao racismo, é que alguém que chame a um preto "preto de merda" apanhe logo 10 anos de prisão? Ou na vossa concepção actos e insultos racistas que não tivessem outras consequências tangíveis deveria ser excluídos da lista de crimes?
diz uma pessoa de Moscavide que o Cande era costume insultar pessoas na rua , maioria velhos e por vezes tentava agredi los , como essa pessoa afirma que o tentou faze lo a sua mae…. O que também provocava a situação seria a cadela mijar e ou cagar perto das pessoas (ou algo do género)
Mas os sanguessugas do racismo e demais carneirada fizeram logo o julgamento. Claro que tarados há em todo o lado , o que não da legitimidade ao que aconteceu...a não ser que fosse em defesa (o que parece não ter sido o caso)
Fizeram do Cande uma santidade.
Investigar para que?
Deves estar a falar disto (fui mesmo agora ao facebook do Ventura capturar isso). Ainda ninguém conseguiu descobrir esse perfil dessa senhora, se me fizeres o favor agradecia (pelo que consta é falso, não te dês demasiado ao trabalho).
Ora bem, tendo em conta que tenho amigos que lidaram com o Bruno Candé, e que o conheciam bem, confio mais no julgamento directo deles do que em aparentes perfis falsos de facebook. O que essa suposta senhora aí descreve é antagónico ao que quem o conhecia diz dele. Cada um com as suas fontes, mas isto a mim dá-me bem para confirmar cada vez mais o nível desse escumalha.
cada vez tento perder menos tempo a discutir estas coisasNão fiques triste pela eliminição do video. Há sempre um paladino da liberdade que o repõe.
No workplace então recuso-me a discustir qq assunto politico se não sou perseguido pela inquisição do politicamente correcto e do cancel culture
mas achei piada a este, acho que o pesosal que comenta aqui no forum (acompanho só de vez em quando esta parte) ainda nao se apercebeu da maquina toda atras da censura nos social media
https://www.youtube.com/watch?v=bxXE0Txdzzo (https://www.youtube.com/watch?v=bxXE0Txdzzo)
admito que não tinha visto o video, nem o vi agora, só vi um pouco do que colocaste e epa funny shit por acaso ahahahO argumento é tão simplório que nem vale a pena comentar.
mas havia lá este boneco tb https://medicine.yale.edu/profile/harvey_risch/ (https://medicine.yale.edu/profile/harvey_risch/)
podias ter falado nele, mas percebo que queiras dar empowerment a uma mulher de cor lol
Conflict of Interest: Dr. Risch acknowledges past advisory consulting work with two of the more
than 50 manufacturers of hydroxychloroquine, azithromycin and doxycycline.
mas anyway, o meu point é que há bias e há censura nos media e pelo big tech se achas que nao ha epa olha altamenteDiscutir censura na internet é tópico pra milhares de páginas, mas a ideia que perpassa aqui é que os meios convencionais (SIC, EXpresso, Público, ...) são uma porcaria e que internet é o que lhes permite aceder a uma informação sem enviezamentos ;D
Já agora, queres comentar este circo?
https://www.zerohedge.com/political/i-thought-i-was-supposed-be-heard-full-highlights-barr-hearing (https://www.zerohedge.com/political/i-thought-i-was-supposed-be-heard-full-highlights-barr-hearing)
Tudo gente séria
Discutir censura na internet é tópico pra milhares de páginas, mas a ideia que perpassa aqui é que os meios convencionais (SIC, EXpresso, Público, ...) são uma porcaria e que internet é o que lhes permite aceder a uma informação sem enviezamentos ;DEsta afirmação é, ela própria, um enviesamento do que foi dito ;D
Isto porque te consider como lider ideologico de uma franja considerável de foristas ;DDiscutir censura na internet é tópico pra milhares de páginas, mas a ideia que perpassa aqui é que os meios convencionais (SIC, EXpresso, Público, ...) são uma porcaria e que internet é o que lhes permite aceder a uma informação sem enviezamentos ;DEsta afirmação é, ela própria, um enviesamento do que foi dito ;D
(até porque não foi o Lee que disse isso, mas sim eu, e tu estás a responder ao Lee sobre uma questão do cientista que não faço ideia do que seja porque não acompanhei).
Mas as fontes que referiste pode ser acedidas sem ser pela internet (não estou a considerar formas de acesso à la vbm, que queria que director do observador imprimisse uma versão em papel para ele ;D)Eu não referi fontes nenhumas, eu sugeri pessoas com visão diferente dos media institucionais ou coisas que cá passam despercebidas.
[ ] (não estou a considerar formas de acesso à la vbm, que queria que director do observador imprimisse uma versão em papel para ele ;D)
[ ] Há pessoas que acham que basta alguém aparecer na TV para ser opinião de qualidade. Assim de repente lembro-me do Pedro Lopes Marques, não sei porquê. ;D
[ ]
Seria uma disputa.
Em que o velhadas tinha razão.
Uma rodovia não é uma ciclovia.
Deveria proibir-se a inclusão da ciclo na rodo via.
admito que não tinha visto o video, nem o vi agora, só vi um pouco do que colocaste e epa funny shit por acaso ahahahO argumento é tão simplório que nem vale a pena comentar.
mas havia lá este boneco tb https://medicine.yale.edu/profile/harvey_risch/ (https://medicine.yale.edu/profile/harvey_risch/)
podias ter falado nele, mas percebo que queiras dar empowerment a uma mulher de cor lol
Quanto ao Dr Harvey Risch em parte segue caminho científico ao publicar artigos, mas se tem dificuldades em convencer colegas, como cientista não se deveria precipitar em usar meios alternativos para ultrapassar a rejeição ou indiferença dos pares. Dado os conflitos de interesse que econhece o saltar dos meios cientificos para o acesso directo ao público não especializado pode ser interpretado como manobra de vendedor de banha da cobra.CitarConflict of Interest: Dr. Risch acknowledges past advisory consulting work with two of the more
than 50 manufacturers of hydroxychloroquine, azithromycin and doxycycline.mas anyway, o meu point é que há bias e há censura nos media e pelo big tech se achas que nao ha epa olha altamenteDiscutir censura na internet é tópico pra milhares de páginas, mas a ideia que perpassa aqui é que os meios convencionais (SIC, EXpresso, Público, ...) são uma porcaria e que internet é o que lhes permite aceder a uma informação sem enviezamentos ;D
Já agora, queres comentar este circo?
https://www.zerohedge.com/political/i-thought-i-was-supposed-be-heard-full-highlights-barr-hearing (https://www.zerohedge.com/political/i-thought-i-was-supposed-be-heard-full-highlights-barr-hearing)
Tudo gente séria
Mas seria para comentar o quê exatamente?
Já sobre o William Barr, cuidado, porque ele é outro que anda nestas andanças há muito tempo e consegue interpretar muito bem o papel de vítima quando lhe convem. Se estiveres afim de continuar esta conversa de forma saudável, posso levantar alguns exemplos do que esse senhor tem andado a fazer.
Ok, bom ponto. Vamos então conversar um pouco acerca dessa audiência. Uma vez que colocaste um vídeo, vou-te pedir que vejas este também:
Robusto,
eu quero lá saber se o gajo é boa pessoa ou não
ou até posso ou podia querer saber mas para o ponto que eu levantei para discussão é irrelevante
admito que não tinha visto o video, nem o vi agora, só vi um pouco do que colocaste e epa funny shit por acaso ahahahO argumento é tão simplório que nem vale a pena comentar.
mas havia lá este boneco tb https://medicine.yale.edu/profile/harvey_risch/ (https://medicine.yale.edu/profile/harvey_risch/)
podias ter falado nele, mas percebo que queiras dar empowerment a uma mulher de cor lol
Quanto ao Dr Harvey Risch em parte segue caminho científico ao publicar artigos, mas se tem dificuldades em convencer colegas, como cientista não se deveria precipitar em usar meios alternativos para ultrapassar a rejeição ou indiferença dos pares. Dado os conflitos de interesse que econhece o saltar dos meios cientificos para o acesso directo ao público não especializado pode ser interpretado como manobra de vendedor de banha da cobra.CitarConflict of Interest: Dr. Risch acknowledges past advisory consulting work with two of the more
than 50 manufacturers of hydroxychloroquine, azithromycin and doxycycline.mas anyway, o meu point é que há bias e há censura nos media e pelo big tech se achas que nao ha epa olha altamenteDiscutir censura na internet é tópico pra milhares de páginas, mas a ideia que perpassa aqui é que os meios convencionais (SIC, EXpresso, Público, ...) são uma porcaria e que internet é o que lhes permite aceder a uma informação sem enviezamentos ;D
Já agora, queres comentar este circo?
https://www.zerohedge.com/political/i-thought-i-was-supposed-be-heard-full-highlights-barr-hearing (https://www.zerohedge.com/political/i-thought-i-was-supposed-be-heard-full-highlights-barr-hearing)
Tudo gente séria
Mas seria para comentar o quê exatamente?
Ok, tás a dizer que devemos censurar ou tratar como fake news um médico PHD prof de epidemiologia em Yale porque trabalhou com DUAS das MAIS de CINQUENTA empresas que produzem hydro... epa ok. Lê os números outra vez, se achas que faz sentido para ti ok. Eu acho o número baixo até
Btw, acho que ja disse isto aqui em qq lado, a minha prima é médica em NY e diz que resulta, mas vale o que vale.
Em relação ao Barr, era para comentar o que acheste da audicao do homem, das perguntas e do comportamento dos intervenientes
At the same time, we caution hospitals, health systems, other entities, and individual practitioners that no medication has been FDA-approved for use in COVID-19 patients. Definitive evidence for the role of these drugs in treating COVID-19 patients has not been determined through robust clinical trials; decisions to use these medications off-label must be made with extreme caution and careful monitoring.ignorar todas essas advertências significaria que se a coisa corresse mal, youtube seria co-responsavel ao ter ajudado a propagar uma cura que se revelou letal. Manter o vídeo seria uma aposta do youtube na eficácia do tratamento e mesmo que probabilidades fossem 70-80% favoráveis, não iam querer o correr o risco de perderam aposta com probabilidade de 20-30%. Só alguém de má fé, manipulado ou ignorante é que não consegue ver isso.
Não percebi. O youtube está a censurar alguma coisa? Houve realmente um minuto em que imagem estava a preto e som com bastante ruído, mas creio que youtube não tem exclusividade da transmissão.
De resto o hearing é acerca de antitrust e do poder excessivo que as 4 empresas detém neste momento e pode ser nocivo para competição e inovação. É natural que apareçam algumas referências à censura mas o essencial é a posição de mercado e eventuais entraves à competição. O hearing e trabalho subsequente pode resultar em medidas que garantam acesso dos competidores aos dados, plataformas etc, tornar algumas patentes livres, exigir cisão de empresas, etc, mas não haverá condenação (nem sequer levantamento de processo) por infracção à 1ª emenda.
Se é do conhecimento geral e sendo entraves à liberdade de expressão algo punido nos USA ao abrigo da 1ª emenda, é muito estranho que ninguém tenha avançado com um acção judicial, especialmento nos USA em que por uma coisa mínima empresas são processadas.
Como defines censura?
Até aqui, o Inc que tem ideias bem vincadas mas que apesar disso é uma pessoa extremamente tolerante, já expulsou alguns foristas. Uns porque vinham para aqui fazer publicidade, ou então o vbm (acho porque em determinada altura se tornou um radical mas ele (o vbm) que explique :D), e ninguém chamou isso de censura nem mesmo o vbm quando foi readmitido.
Não se pode considerar verdadeiramente censura porque não é oficial, é uma opção das empresas privadas, mas convem ser divulgado para que as pessoas analisem se vale a pena continuar a usar essas redes sociais. Muitas caixas de comentários também retiram alguns comentários devido a insultos, palavrões e spam o que no entender da maioria dos utilizadores é útil, melhora a experiência. Talvez o YouTube vá voltar às origens é útil para se colocar um vídeo para partilhar com os outros, já não encontro o seguinte vídeo. " america's frontline doctors scotus press conference 27th july 2020" deve ter sido retirado talvez devido a umas dessas regras estúpidas
Um anti fascista orgulhoso do seu trabalho:
https://twitter.com/AlertaAbril/status/1287785876332961792
Como refere, e bem, o João Miranda, a PIDE também destruía e combatia propaganda política.
Imagino 95% da população será anti fascista.Um anti fascista orgulhoso do seu trabalho:
https://twitter.com/AlertaAbril/status/1287785876332961792
Como refere, e bem, o João Miranda, a PIDE também destruía e combatia propaganda política.
Mais uma vez é vandalismo a lamentar.
Mas como o descreveste como anti-fascista, gostava de saber se é também um termo que agora passou a ser negativo só porque alguns vândalos se apoderaram do termo. É que eu sempre fui, desde que tenho consciência política, anti-fascista. E não ando aí a pilhar lojas nem a vandalizar cartazes.
O assassino de Bruno Candé, alegadamente terá dito, à chegada à cadeia, sem demonstrar qualquer arrependimento: "Em Angola, matei vários como este". Não tendo sido os relatos de quem presenciou os conflitos antecedentes entre os dois, para alguns, suficiente para o concluir, assim já podemos concluir que foi racismo, ou ainda não é claro?
O assassino de Bruno Candé, alegadamente terá dito, à chegada à cadeia, sem demonstrar qualquer arrependimento: "Em Angola, matei vários como este". Não tendo sido os relatos de quem presenciou os conflitos antecedentes entre os dois, para alguns, suficiente para o concluir, assim já podemos concluir que foi racismo, ou ainda não é claro?
olha e um gajo que atropela mata ciclistas (ou outro segmento qualquer, tipo violador etc) e diz que ja o fez varias vezes ? é racista?
Porra , que discurso..... nem vou dizer o que penso para nao ferir ninguem.É tao tacanho e redutor da situaçao....
É notorio que o homem esta a ajuizar mal.......provavelmente demente...
Portugal é tao racista que apoia atletas pretos , mestiços e outros . Portugal é tao racista que quem ajudou a agarrar o homicida foram pessoas de pele palida. Portugal é tao racista que deu oportunidade ao Cande.
Eu acho que tu nunca puseste os pes em Bairros sociais e ou dormitorios para falares em Racismo. Tipico....
O assassino de Bruno Candé, alegadamente terá dito, à chegada à cadeia, sem demonstrar qualquer arrependimento: "Em Angola, matei vários como este". Não tendo sido os relatos de quem presenciou os conflitos antecedentes entre os dois, para alguns, suficiente para o concluir, assim já podemos concluir que foi racismo, ou ainda não é claro?
olha e um gajo que atropela mata ciclistas (ou outro segmento qualquer, tipo violador etc) e diz que ja o fez varias vezes ? é racista?
Porra , que discurso..... nem vou dizer o que penso para nao ferir ninguem.É tao tacanho e redutor da situaçao....
É notorio que o homem esta a ajuizar mal.......provavelmente demente...
Portugal é tao racista que apoia atletas pretos , mestiços e outros . Portugal é tao racista que quem ajudou a agarrar o homicida foram pessoas de pele palida. Portugal é tao racista que deu oportunidade ao Cande.
Eu acho que tu nunca puseste os pes em Bairros sociais e ou dormitorios para falares em Racismo. Tipico....
Ouve lá, eu não entro nesse discurso de que Portugal é um país racista ou deixa de o ser, Portugal é um país composto por 10 milhões de pessoas, onde há racistas e não-racistas, pelo que ir por aí é estúpido. O que aconteceu aqui, com o Candé, e tendo em conta os relatos de testemunhas, e o que ele disse, sem arrependimento algum, à entrada da cadeia, foi um assassinato cometido por alguém intrinsecamente racista. Ele sentiu-se legitimado para matar aquela pessoa porque era negra, porque matou outros negros "iguais" a ele em Angola e portanto ali não era diferente. É preto pode morrer. Se tu pensas diferente, é contigo.
Já pus certamente mais vezes os pés em bairros sociais do que tu, te garanto. Não sei é para que é que isso interessa na discussão.
O assassino de Bruno Candé, alegadamente terá dito, à chegada à cadeia, sem demonstrar qualquer arrependimento: "Em Angola, matei vários como este". Não tendo sido os relatos de quem presenciou os conflitos antecedentes entre os dois, para alguns, suficiente para o concluir, assim já podemos concluir que foi racismo, ou ainda não é claro?
olha e um gajo que atropela mata ciclistas (ou outro segmento qualquer, tipo violador etc) e diz que ja o fez varias vezes ? é racista?
Porra , que discurso..... nem vou dizer o que penso para nao ferir ninguem.É tao tacanho e redutor da situaçao....
É notorio que o homem esta a ajuizar mal.......provavelmente demente...
Portugal é tao racista que apoia atletas pretos , mestiços e outros . Portugal é tao racista que quem ajudou a agarrar o homicida foram pessoas de pele palida. Portugal é tao racista que deu oportunidade ao Cande.
Eu acho que tu nunca puseste os pes em Bairros sociais e ou dormitorios para falares em Racismo. Tipico....
Ouve lá, eu não entro nesse discurso de que Portugal é um país racista ou deixa de o ser, Portugal é um país composto por 10 milhões de pessoas, onde há racistas e não-racistas, pelo que ir por aí é estúpido. O que aconteceu aqui, com o Candé, e tendo em conta os relatos de testemunhas, e o que ele disse, sem arrependimento algum, à entrada da cadeia, foi um assassinato cometido por alguém intrinsecamente racista. Ele sentiu-se legitimado para matar aquela pessoa porque era negra, porque matou outros negros "iguais" a ele em Angola e portanto ali não era diferente. É preto pode morrer. Se tu pensas diferente, é contigo.
Já pus certamente mais vezes os pés em bairros sociais do que tu, te garanto. Não sei é para que é que isso interessa na discussão.
e aquele serial killer que disse posteriormente a ser preso que tinha morto dezenas de vitimas e afinal nao o fez (analises adn etc) foi provado.
Porque ha de ser racismo e nao um velho retardado ou demente e ou retardado.
Deu lhe agora para assumir o racismo , agora que devera estar a morrer a qualquer momento... apos quantos anos em Portugal?
É o que eu digo , com tanto preto , cigano e outros em Moscavide e perto, ele foi ao Cande...foi azar..
Ja conheci racistas que ja nao o sao (acho) e acredita que é muito diferente de um velho que manda umas postas a um tipo que por acaso é preto o qual tem uma quezilia com ele...
Mas isso sera verdade? é que matares numa Guerra pode ser dificil.... tens ideia do que é aquilo? o dificil que é conseguires matar alguem (nao falo da coragem para tal mas sim da oportunidade) ?
Claro que se estiveres em operaçoes especiais , pelotao "fantasma" a ideia é mesmo matar...e pouco mais...
Alguem tem a noçao do que esse velho fez em Africa? se calhar ate estava descansadinho a tratar de papelada ou outra coisa qualquer do genero...e se é que esteve la...
Se ja estiveste nesses Bairros entao ja viste como muitos se tratam , "preta" "preto" " pula" etc para ca e para la sem racismo...ate porque sao iguais.... O mais engraçado "agora" é tratarem se por nigga ou cão etc
Olha e o velho que matou no Lumiar ha uns anos um jovem por road rage?? deve ter sido tao ridiculo o motivo como um buzinao....
O Jovem saiu do carro e o velho deu lhe uns tiros , acho que 1 na tola... ja nao me recordo se a familia do morto estava dentro do carro...
Se o jovem fosse preto , e o velho antes de disparar dissesse "morre preto" ou "vou te matar preto" , era racismo? ou apenas road rage?
É que aqui temos motivo... a cadela do Cande (dizem) ...o que a cadela tem com o racismo?
no caso do lumiar foi road rage .
Ha varios casos de velhos armados que matam estranhos , normalmente mais novos.
Olha e o velho que matou no Lumiar ha uns anos um jovem por road rage?? deve ter sido tao ridiculo o motivo como um buzinao....
O Jovem saiu do carro e o velho deu lhe uns tiros , acho que 1 na tola... ja nao me recordo se a familia do morto estava dentro do carro...
Se o jovem fosse preto , e o velho antes de disparar dissesse "morre preto" ou "vou te matar preto" , era racismo? ou apenas road rage?
É que aqui temos motivo... a cadela do Cande (dizem) ...o que a cadela tem com o racismo?
no caso do lumiar foi road rage .
Ha varios casos de velhos armados que matam estranhos , normalmente mais novos.
Sim, se o condutor fosse preto e o gajo dissesse "morre preto" depreenderia que o atacante é racista, obviamente. Ou não? Isto não invalida que foi road rage, os conflitos não têm apenas uma base. Aliás, o racismo, excepto os anormais dos Hells Angels ou PNR, cuja entrada no gangue é validada a partir da agressão brutal de alguma minoria, seja espancar um preto até a morte como o Alcides seja espancar um homossexual ou um cigano, é algo que a pessoa sente intrinsecamente, e a coloca mais predisposta a desvalorizar a vida do outro se este for diferente de si próprio. É só isto. Tendo esta base, seja num road rage seja por causa de uma cadela, problemas que facilmente se resolviam com bom senso e a dialogar entre pessoas civilizadas, mais rapidamente resvalam para a morte de um deles (não há racismo só de brancos contra pretos, tb há o oposto, apesar da carga histórica não ser a mesma, mas nem vou entrar por aí).
Parece que em França houve uma agressão bárbara a um negro, funcionário de uma lavandaria, por ter pedido ao cliente que usasse máscara. O cliente, pelos vistos, levou a mal e, naturalmente, espancou o negro com um bastão de baseball.
As primas donas que se levantam logo, tipo cão de pavlov, a dizer que é racismo, cuidado! O agressor é um árabe e, como tal, é preciso analisar o pantone das peles antes de concluir alguma coisa. Além disso é preciso ponderar, no racismometro, se vale mais o negro ou o árabe, possivelmente islâmico. Além disso, todos sabemos que essas coisas das máscaras são apenas para as mulheres.
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/val-d-oise-le-client-d-une-laverie-passe-a-tabac-apres-avoir-demande-le-port-du-masque-20200803 (https://www.lefigaro.fr/actualite-france/val-d-oise-le-client-d-une-laverie-passe-a-tabac-apres-avoir-demande-le-port-du-masque-20200803)
Parece que em França houve uma agressão bárbara a um negro, funcionário de uma lavandaria, por ter pedido ao cliente que usasse máscara. O cliente, pelos vistos, levou a mal e, naturalmente, espancou o negro com um bastão de baseball.
As primas donas que se levantam logo, tipo cão de pavlov, a dizer que é racismo, cuidado! O agressor é um árabe e, como tal, é preciso analisar o pantone das peles antes de concluir alguma coisa. Além disso é preciso ponderar, no racismometro, se vale mais o negro ou o árabe, possivelmente islâmico. Além disso, todos sabemos que essas coisas das máscaras são apenas para as mulheres.
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/val-d-oise-le-client-d-une-laverie-passe-a-tabac-apres-avoir-demande-le-port-du-masque-20200803 (https://www.lefigaro.fr/actualite-france/val-d-oise-le-client-d-une-laverie-passe-a-tabac-apres-avoir-demande-le-port-du-masque-20200803)
Que cobardia. Nem coragem tem para enfrentar directamente o preto. Tem de sair da lavandaria e ir pedir ajuda a mais 3. Se eu fosse um árabe radical, daqueles que clama pelo orgulho árabe e insubmissão, ia sentir vergonha ao ver que eram preciso quatro irmãos para se impor a um preto. Por outro lado dá para ver que homem a homem não há razão para ter medo.
https://www.youtube.com/watch?v=lDldzs9XkAI (https://www.youtube.com/watch?v=lDldzs9XkAI)
ignoram quando sao minorias VS minorias e ficam espera que branco ocidental hetero e da direita seja agressor
Bem, eu acho que neste caso está fdd dos dois lados.
Assumo a minha limitação, mas o publicitário que associa o "Lets your heart beat faster – in every aspect" a uma criança a comer uma banana está, claramente, muito acima de mim intelectualmente. Que ideia do crl...
mas eram maioria com mulheres boas
hoje dia e pecado mostrar gaja boa comer banana em frente carro vermelho
Não sabem que o correcto é irem beber café, falarem calmamente e, se não se entenderem, recorrer aos tribunais ?
Tsss, tsss, tss. Ainda bem que foi entre irmãos. Pelo menos assim não há racismo.
Homem dá tiro no irmão por vingança e foge em Porsche em Almada (https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/da-tiro-no-irmao-e-foge-em-porsche)
Dada a tradição da Audi pessoas pensaram que este anúncio tinha como alvo o nicho dos pedófilos ;D
Mas não foi este, o dito anúncio.... :-\
hoje dia jose cid era racistae machista com cancao como macaco gosta bananas
Negro vs estrangeiro. Ganhou o negro.Se a notícia é verídica e completa resulto só poderia ser diferente por corrupção do árbitro
Comerciante chinês impede mulher de origem africana de entrar em loja (https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/comerciante-chinesa-impede-mulher-de-origem-africana-de-entrar-em-loja?Ref=DET_Recomendadas_pb)
Esta mesma cena seria logo um racismo brutal de fosse uma negra no chão. Imagine-se a polícia dizer à negra que tinha de verificar o ID. Era óbvio que isso era apenas porque era negra. Aqui deve ser "branquismo".Pelo que eu percebi há duas pessoas envolvidas e o pedido de ID não é à pessoa que está a ser algemada. As duas pessoas sãouma mãe e uma filha sendo a mãe a que está a ser algemada. A filha deve estar junto a uma mulher polícia cuja voz aparece no védeo não estando a ser filmada, estando ela possivelmente a filmar.
https://twitter.com/BanTheBBC/status/1291666514970640386
Esta mesma cena seria logo um racismo brutal de fosse uma negra no chão. Imagine-se a polícia dizer à negra que tinha de verificar o ID. Era óbvio que isso era apenas porque era negra. Aqui deve ser "branquismo".Pelo que eu percebi há duas pessoas envolvidas e o pedido de ID não é à pessoa que está a ser algemada. As duas pessoas sãouma mãe e uma filha sendo a mãe a que está a ser algemada. A filha deve estar junto a uma mulher polícia cuja voz aparece no védeo não estando a ser filmada, estando ela possivelmente a filmar.
https://twitter.com/BanTheBBC/status/1291666514970640386
A polícia está a pedir o ID à filha (que não aparece nas imagens). A filha a quem é pedido o ID, pelo tom de voz não foi objeto de qualquer tentativa de violência e se houve alguma discussão acalorada já passou há algum tempo. A mãe não se percebe o que tentou fazer para ser objeto deste tipo de acção policial.
Negro vs estrangeiro. Ganhou o negro.Se a notícia é verídica e completa resulto só poderia ser diferente por corrupção do árbitro
Comerciante chinês impede mulher de origem africana de entrar em loja (https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/comerciante-chinesa-impede-mulher-de-origem-africana-de-entrar-em-loja?Ref=DET_Recomendadas_pb)
Tens de voltar ao secundário rever a parte de lógica ;D
A proposição (Black) AND (Lives Matter) não é equivalente à proposição (Non-Black) AND (Life does not matter)
Um vídeo de um supremacista branco para quem um teste de DNA revela que é 14% subsaariano
https://www.youtube.com/watch?v=ptSZnTtGCQA (https://www.youtube.com/watch?v=ptSZnTtGCQA)
Não sei qual a precisão desse tipo de testes mas tem piada ;D
Aqui em Portugal acho que um português de gema de certeza que tem alguns genes judeus e norte africanos.
Zenith o problema do movimento BLM, não é de excluir a restante população é de ser um movimento anti racista mas categorizar as pessoas pela cor da pele
Portanto recapitulemos: ontem aprendemos que ir uma vez em trabalho cantar umas músicas num jantar de um partido político torna imediatamente um músico num colaborador do fascismo mas usar todos os dias por prazer iPhone, Twitter, Facebook, Netflix, Spotify, Amazon, Uber e MBWay não torna nenhum anti-capitalista num colaborador do capitalismo.
Está bom assim ou é para pôr mais feno no balde?
Isso é referência a que episódio?
Isso é referência a que episódio?
Olavo Bilac atuou em comício do Chega, arrependeu-se e pediu desculpa: "Percebo que errei"
https://magg.sapo.pt/atualidade/atualidade-nacional/artigos/olavo-bilac-chega-comicio-desculpa
Na verdade é caso para ficar f*dido ;D.
Vai lá para ganhar uns cobres, e no final vê-se numa foto associada a um texto assinado em nome de Portugal dizendo que a participação dele vai para além do aspecto lúdico-comercial e a participação dele é um testemunho da luta contra um medo qualquer (não se sabe qual) que grassa em Portugal.
Coitado só pretendia ser um artista comercial e eis que o AV quer logo faze-lo passar por um cantor de causas. O Johnny Rebel português ;D.
https://www.youtube.com/watch?v=W6NX2zOhErw (https://www.youtube.com/watch?v=W6NX2zOhErw)
Confesso que na altura encarei isto só mesmo como mais uma atuação e mais uma selfie, especialmente numa altura em que eu, os músicos que me acompanham e os técnicos têm quase a totalidade do seu ganha pão cancelado desde Março..."
De seguida, Olavo Bilac diz que errou e garante que não é apoiante do Chega. "Mas percebo que errei. Nunca pretendi apoiar o Chega, assim como nunca apoiei qualquer força política para as quais já toquei ao longo de toda a minha carreira"
o tipo , não sei se ainda usa substancias , mas foi dos gajos mais porreiros que conheci. Tinha era uma namorada muita chata , era ela que claramente usava as calças.
Coitado teve que fazer a declaração que não ficar queimado para sempre como a Maria Vieira…..e mesmo assim…..
Republica de merda, pano vermelho e verde
Quem nao quer estar ca nao esteja , quem nao gosta de Portugal (na sua essencia) que saia
Espertos sao os outros , querem estar em x pais... tem que produzir e falar a lingua alem da historia.
Damos o cu a todos
no politicamente correcto
a bofia e fascista, devia deixar povo em paz!
porque vao logo correr bofia e nao chamam brigada dos antifa para proteger
antifa protetores da esquerda!
politicamente correcto tanto berra contra bofia num dia
como vai logo pedir protecao no dia seguir bofias fascistas!
antifas pedir protecao da bofia... isso e crazy.... sao movimentos anti bofia
De acordo com Brian Levin, diretor de Centro de Estudos do Ódio e Extremismo na Universidade Estadual da Califórnia em San Bernardino, os ativistas Antifa participam de ações violentas porque "eles acreditam que elites estão controlando o governo e a mídia. Então eles têm a necessidade de tomar uma atitude contra as pessoas que eles consideram como racistas".[2] de acordo com Mark Bray, um historiador da Dartmouth College que é simpático aos objetivos da Antifa, os seus adeptos "rejeitam depender da polícia e do Estado para deter o avanço da supremacia branca. Ao invés disso, eles advogam pela oposição popular ao Fascismo, como nós vimos em Charlottesville".[30]
os antifa em portugal sao fraquitos na merica ja sao considerados terroristas
https://www.dn.pt/pais/pj-abre-inquerito-a-ameacas-de-neonazis-contra-deputadas-e-lideres-antirracistas-12517537.html (https://www.dn.pt/pais/pj-abre-inquerito-a-ameacas-de-neonazis-contra-deputadas-e-lideres-antirracistas-12517537.html)
Racismo em Portugal? Onde? Isso existe? São apenas energúmenos, até meteram a Mariana Mortágua, branca da silva, lá para o meio, mesmo para provar que isso do racismo é uma invenção da esquerdalha.
Não consegue dormir? Siga os conselhos desta neurologista
Dulce Neutel explica como deixar de andar às voltas na cama em tempos de pandemia
O mundo parece dar-nos cada vez mais razões para ficarmos acordados. Da pandemia novo coronavírus às explosões em Beirute, sem esquecer as últimas de Jair Bolsonaro ou Donald Trump, vivemos um tempo de comunicação tão acelerado e eficaz que nunca foi tão difícil conseguir desligar. Para Dulce Neutel, médica neurologista e especialista nas questões do sono, neste momentos de ansiedade que o mundo atravessa, é natural que exista pelo menos dificuldade em adormecer, a chamada "insónia inicial," explica à 'Máxima'.
A pergunta que faço é porque é que o Record, de todos os jornais, está preocupado com o meu sono.para não te deixares dormir com a novela do Cavani :D
repare-se nesta notícia do recordCitarNão consegue dormir? Siga os conselhos desta neurologista
Dulce Neutel explica como deixar de andar às voltas na cama em tempos de pandemia
O mundo parece dar-nos cada vez mais razões para ficarmos acordados. Da pandemia novo coronavírus às explosões em Beirute, sem esquecer as últimas de Jair Bolsonaro ou Donald Trump, vivemos um tempo de comunicação tão acelerado e eficaz que nunca foi tão difícil conseguir desligar. Para Dulce Neutel, médica neurologista e especialista nas questões do sono, neste momentos de ansiedade que o mundo atravessa, é natural que exista pelo menos dificuldade em adormecer, a chamada "insónia inicial," explica à 'Máxima'.
Podiam ser as útimas do Maduro, do Putin, do Badocha da Coreia ou do regime chinês. Mas não, é da dupla Bolsonaro e Trump.
Os jornalistas vêm das faculdades de ciências sociais já formatados. Não se espera mais que isto.
Migrantes destruíram equipamentos no centro de acolhimento no Porto
Onze cidadãos marroquinos do grupo que desembarcou ao largo do Algarve em junho destruíram alguns equipamentos no centro de instalação temporária do aeroporto do Porto, numa reação à decisão judicial de os manter mais um mês em Portugal.
https://www.noticiasaominuto.com/economia/1564370/onze-migrantes-destruiram-equipamentos-no-centro-acolhimento-no-porto (https://www.noticiasaominuto.com/economia/1564370/onze-migrantes-destruiram-equipamentos-no-centro-acolhimento-no-porto)
A única informação que temos é que ia ser reavaliado e até à data aguardamos alguma resposta", disse ainda a diretora que lembra que houve comentários ao vídeo que criticaram a utilização da canção "Stand Up", de Cynthia Erivo para o filme Harriet, de 2019, sobre a abolicionista Harriet Tubman.
"Entre 500 mil comentários que temos maravilhosos, há ali uns 20 que fazem alusão à música. É uma crítica completamente destrutiva e estávamos completamente surpresos", sublinha Susana Domingues, considerando que essas pessoas "estão a fazer uma interpretação totalmente errada do sentido desta música" e que o grupo apenas a utilizou porque passa a iadeia de "uma força de união".
I been walkin' with my face turned to the sunÉ uma canção de revolta e de busca da liberdade.
Weight on my shoulders, bullet in my gun
Oh, I got eyes in the back of my head just in case I have to run
I do what I can when I can while I can for my people
While the clouds roll back and the stars fill the night
That's when I'm gonna stand up
Take my people with me
Together we are going to a brand new home
Far across the river
Can you hear freedom calling?
Calling me to answer
Gonna keep on keepin' on
I can feel it in my bones
Early in the mornin' before the sun begins to shine
Gonna start movin' towards that separating line
I'm wading through muddy waters, you know I got a made-up mind
And I don't mind if I lose any blood on the way to salvation
And I'll fight with the strength that I got until I die
So I'm gonna stand up
Take my people with me
Together we are going to a brand new home
Far across the river
Can you hear freedom calling?
Calling me to answer
Gonna keep on keepin' on
Já começo é a desconfiar de que há malta armada em engraçada a fazer queixa de racismo de tudo de propósito para generalizar e diluir o problema, tirando as atenções dos casos realmente graves e com motivações raciais, que existem, e dar a ideia de que os movimentos anti-racistas são ridículos, dando força a movimentos contrários. Ver racismo nesta música é, no mínimo, uma palhaçada.Seria uma possibilidade, mas este tópico está pejado de idiotices que vêm da cátedra, desde Seattle dizer que o ensino da matemática é racista, até Oxford banir os aplausos porque as pessoas ficam intimidadas, passando por uma branca não poder usar rastas (entre outras) porque é apropriação cultural.
Já começo é a desconfiar de que há malta armada em engraçada a fazer queixa de racismo de tudo de propósito para generalizar e diluir o problema, tirando as atenções dos casos realmente graves e com motivações raciais, que existem, e dar a ideia de que os movimentos anti-racistas são ridículos, dando força a movimentos contrários. Ver racismo nesta música é, no mínimo, uma palhaçada.Seria uma possibilidade, mas este tópico está pejado de idiotices que vêm da cátedra, desde Seattle dizer que o ensino da matemática é racista, até Oxford banir os aplausos porque as pessoas ficam intimidadas, passando por uma branca não poder usar rastas (entre outras) porque é apropriação cultural.
Isto não são maluquinhos que existem em todas as sociedades. É gente com cursos, mestrados, doutoramentos, ideias propagandas em universidades. Não há razão para pensar que Portugal estaria a salvo de imbecis idênticos (o Mamadou, que é do racismo, esteve no protesto de 2017 contra a estátua do PAV, por exemplo).
Pode ser o que dizes, mas dado o exagero em que já se caiu, pode também ser real e é bem possível que seja real. Quem vê no PAV um colonialista, facilmente encontra aqui um racismo qualquer.
vamos criar um SOS homem/mulher caucasiano heterosexual
O politicamente correto esquerdista dos últimos tempos ultrapassou todos os limites. Como reacção aparece o extremismo de direita, a contrariar. Duas faces da mesma moeda. Há sempre uma espécie de tendência a fazer escorrer a moral dominante para o moderado que é a maioria.
No entanto, sabemos que a evolução dos comportamentos se faz pelas franjas e não pela maioria.
O que queremos nós? Tolerância racial ou xenofobia? Igualdade de género ou misoginia? Ser escravo ou ser senhor de nós mesmos? Ser responsável pelas nossas ações ou ter higienistas fanáticos a proibir-nos de fumar ao ar livre? ( esta ultima é de bradar aos céus... americanos e espanhóis sao dos mais assanhados....).
O que eu quero é poder ser livre: poder exprimir-me livremente num pais qualquer, apesar de ser portuguesa, mulher, morena e fumadora.
E o que quero para mim quero para os outros.
O politicamente correto esquerdista dos últimos tempos ultrapassou todos os limites. Como reacção aparece o extremismo de direita, a contrariar. Duas faces da mesma moeda. Há sempre uma espécie de tendência a fazer escorrer a moral dominante para o moderado que é a maioria.
No entanto, sabemos que a evolução dos comportamentos se faz pelas franjas e não pela maioria.
O que queremos nós? Tolerância racial ou xenofobia? Igualdade de género ou misoginia? Ser escravo ou ser senhor de nós mesmos? Ser responsável pelas nossas ações ou ter higienistas fanáticos a proibir-nos de fumar ao ar livre? ( esta ultima é de bradar aos céus... americanos e espanhóis sao dos mais assanhados....).
O que eu quero é poder ser livre: poder exprimir-me livremente num pais qualquer, apesar de ser portuguesa, mulher, morena e fumadora.
E o que quero para mim quero para os outros.
O que quero?
Nâo quero tolerância racial. Quero que o meu país seja para os descendentes dos portugueses e que não seja colonizado por estrangeiros.
Nâo quero ser escravo de ninguém. Não quero que o produto do meu trabalho seja confiscado para pagar o nepotismo e a corrupção dos políticos. Ou que seja obrigado a participar em programas sociais com que não concordo ou em esquemas de pirâmide como são as pensōes da segurança social.
Não me apercebi que fosse ttão difícil fumar ao ar livre. Parece-me que as mulheres têm bastantes direitos.
O politicamente correto esquerdista dos últimos tempos ultrapassou todos os limites. Como reacção aparece o extremismo de direita, a contrariar. Duas faces da mesma moeda. Há sempre uma espécie de tendência a fazer escorrer a moral dominante para o moderado que é a maioria.
No entanto, sabemos que a evolução dos comportamentos se faz pelas franjas e não pela maioria.
O que queremos nós? Tolerância racial ou xenofobia? Igualdade de género ou misoginia? Ser escravo ou ser senhor de nós mesmos? Ser responsável pelas nossas ações ou ter higienistas fanáticos a proibir-nos de fumar ao ar livre? ( esta ultima é de bradar aos céus... americanos e espanhóis sao dos mais assanhados....).
O que eu quero é poder ser livre: poder exprimir-me livremente num pais qualquer, apesar de ser portuguesa, mulher, morena e fumadora.
E o que quero para mim quero para os outros.
O que quero?
Nâo quero tolerância racial. Quero que o meu país seja para os descendentes dos portugueses e que não seja colonizado por estrangeiros.
Nâo quero ser escravo de ninguém. Não quero que o produto do meu trabalho seja confiscado para pagar o nepotismo e a corrupção dos políticos. Ou que seja obrigado a participar em programas sociais com que não concordo ou em esquemas de pirâmide como são as pensōes da segurança social.
Não me apercebi que fosse ttão difícil fumar ao ar livre. Parece-me que as mulheres têm bastantes direitos.
O politicamente correto esquerdista dos últimos tempos ultrapassou todos os limites. Como reacção aparece o extremismo de direita, a contrariar. Duas faces da mesma moeda. Há sempre uma espécie de tendência a fazer escorrer a moral dominante para o moderado que é a maioria.
No entanto, sabemos que a evolução dos comportamentos se faz pelas franjas e não pela maioria.
O que queremos nós? Tolerância racial ou xenofobia? Igualdade de género ou misoginia? Ser escravo ou ser senhor de nós mesmos? Ser responsável pelas nossas ações ou ter higienistas fanáticos a proibir-nos de fumar ao ar livre? ( esta ultima é de bradar aos céus... americanos e espanhóis sao dos mais assanhados....).
O que eu quero é poder ser livre: poder exprimir-me livremente num pais qualquer, apesar de ser portuguesa, mulher, morena e fumadora.
E o que quero para mim quero para os outros.
O que quero?
Nâo quero tolerância racial. Quero que o meu país seja para os descendentes dos portugueses e que não seja colonizado por estrangeiros.
Nâo quero ser escravo de ninguém. Não quero que o produto do meu trabalho seja confiscado para pagar o nepotismo e a corrupção dos políticos. Ou que seja obrigado a participar em programas sociais com que não concordo ou em esquemas de pirâmide como são as pensōes da segurança social.
Não me apercebi que fosse ttão difícil fumar ao ar livre. Parece-me que as mulheres têm bastantes direitos.
Antunes no espelho:
Xenófobo, Não solidário, tendencialmente higienista e machista.
Espero que gostes da imagem. 8)
Sabes o que é ser escravo? É que ainda existem hoje em dia. Simplesmente referires-te como tal é um insulto a essas pessoas.No post de educação já se colocou a negação na liberdade de escolha para a escola dos filhos ao mesmo nível do nazismo (não foi o Antunes). Por isso equiparar-se a escravo está na mesma linha da vitimização hiperbólica ;D
Estás aflito? 8)
O politicamente correto esquerdista dos últimos tempos ultrapassou todos os limites. Como reacção aparece o extremismo de direita, a contrariar. Duas faces da mesma moeda. Há sempre uma espécie de tendência a fazer escorrer a moral dominante para o moderado que é a maioria.
No entanto, sabemos que a evolução dos comportamentos se faz pelas franjas e não pela maioria.
O que queremos nós? Tolerância racial ou xenofobia? Igualdade de género ou misoginia? Ser escravo ou ser senhor de nós mesmos? Ser responsável pelas nossas ações ou ter higienistas fanáticos a proibir-nos de fumar ao ar livre? ( esta ultima é de bradar aos céus... americanos e espanhóis sao dos mais assanhados....).
O que eu quero é poder ser livre: poder exprimir-me livremente num pais qualquer, apesar de ser portuguesa, mulher, morena e fumadora.
E o que quero para mim quero para os outros.
O que quero?
Nâo quero tolerância racial. Quero que o meu país seja para os descendentes dos portugueses e que não seja colonizado por estrangeiros.
Nâo quero ser escravo de ninguém. Não quero que o produto do meu trabalho seja confiscado para pagar o nepotismo e a corrupção dos políticos. Ou que seja obrigado a participar em programas sociais com que não concordo ou em esquemas de pirâmide como são as pensōes da segurança social.
Não me apercebi que fosse ttão difícil fumar ao ar livre. Parece-me que as mulheres têm bastantes direitos.
Presumo que queiras expulsar os ricalhaços ingleses e alemães que vêm para cá viver a reforma (e gastá-la, diga-se) e ficar com o país só para os "descendentes de portugueses". Ou só os pobres? Suponho que em descendentes de portugueses incluas os descendentes dos que eram portugueses há 60 anos atrás, em que o país não se limitava a este rectângulo europeu.
Não queres tolerância racial? Isso quer dizer o quê? Queres uma limpeza etnica do país?
Sabes o que é ser escravo? É que ainda existem hoje em dia. Simplesmente referires-te como tal é um insulto a essas pessoas.
"Parece-me que as mulheres têm bastantes direitos." - Isto quer dizer propriamente o quê?
Ainda consigo ficar surpreendido por estas bandas.
O politicamente correto esquerdista dos últimos tempos ultrapassou todos os limites. Como reacção aparece o extremismo de direita, a contrariar. Duas faces da mesma moeda. Há sempre uma espécie de tendência a fazer escorrer a moral dominante para o moderado que é a maioria.
No entanto, sabemos que a evolução dos comportamentos se faz pelas franjas e não pela maioria.
O que queremos nós? Tolerância racial ou xenofobia? Igualdade de género ou misoginia? Ser escravo ou ser senhor de nós mesmos? Ser responsável pelas nossas ações ou ter higienistas fanáticos a proibir-nos de fumar ao ar livre? ( esta ultima é de bradar aos céus... americanos e espanhóis sao dos mais assanhados....).
O que eu quero é poder ser livre: poder exprimir-me livremente num pais qualquer, apesar de ser portuguesa, mulher, morena e fumadora.
E o que quero para mim quero para os outros.
O que quero?
Nâo quero tolerância racial. Quero que o meu país seja para os descendentes dos portugueses e que não seja colonizado por estrangeiros.
Nâo quero ser escravo de ninguém. Não quero que o produto do meu trabalho seja confiscado para pagar o nepotismo e a corrupção dos políticos. Ou que seja obrigado a participar em programas sociais com que não concordo ou em esquemas de pirâmide como são as pensōes da segurança social.
Não me apercebi que fosse ttão difícil fumar ao ar livre. Parece-me que as mulheres têm bastantes direitos.
Presumo que queiras expulsar os ricalhaços ingleses e alemães que vêm para cá viver a reforma (e gastá-la, diga-se) e ficar com o país só para os "descendentes de portugueses". Ou só os pobres? Suponho que em descendentes de portugueses incluas os descendentes dos que eram portugueses há 60 anos atrás, em que o país não se limitava a este rectângulo europeu.
Não queres tolerância racial? Isso quer dizer o quê? Queres uma limpeza etnica do país?
Sabes o que é ser escravo? É que ainda existem hoje em dia. Simplesmente referires-te como tal é um insulto a essas pessoas.
"Parece-me que as mulheres têm bastantes direitos." - Isto quer dizer propriamente o quê?
Ainda consigo ficar surpreendido por estas bandas.
O politicamente correto esquerdista dos últimos tempos ultrapassou todos os limites. Como reacção aparece o extremismo de direita, a contrariar. Duas faces da mesma moeda. Há sempre uma espécie de tendência a fazer escorrer a moral dominante para o moderado que é a maioria.
No entanto, sabemos que a evolução dos comportamentos se faz pelas franjas e não pela maioria.
O que queremos nós? Tolerância racial ou xenofobia? Igualdade de género ou misoginia? Ser escravo ou ser senhor de nós mesmos? Ser responsável pelas nossas ações ou ter higienistas fanáticos a proibir-nos de fumar ao ar livre? ( esta ultima é de bradar aos céus... americanos e espanhóis sao dos mais assanhados....).
O que eu quero é poder ser livre: poder exprimir-me livremente num pais qualquer, apesar de ser portuguesa, mulher, morena e fumadora.
E o que quero para mim quero para os outros.
O que quero?
Nâo quero tolerância racial. Quero que o meu país seja para os descendentes dos portugueses e que não seja colonizado por estrangeiros.
Nâo quero ser escravo de ninguém. Não quero que o produto do meu trabalho seja confiscado para pagar o nepotismo e a corrupção dos políticos. Ou que seja obrigado a participar em programas sociais com que não concordo ou em esquemas de pirâmide como são as pensōes da segurança social.
Não me apercebi que fosse ttão difícil fumar ao ar livre. Parece-me que as mulheres têm bastantes direitos.
Presumo que queiras expulsar os ricalhaços ingleses e alemães que vêm para cá viver a reforma (e gastá-la, diga-se) e ficar com o país só para os "descendentes de portugueses". Ou só os pobres? Suponho que em descendentes de portugueses incluas os descendentes dos que eram portugueses há 60 anos atrás, em que o país não se limitava a este rectângulo europeu.
Não queres tolerância racial? Isso quer dizer o quê? Queres uma limpeza etnica do país?
Sabes o que é ser escravo? É que ainda existem hoje em dia. Simplesmente referires-te como tal é um insulto a essas pessoas.
"Parece-me que as mulheres têm bastantes direitos." - Isto quer dizer propriamente o quê?
Ainda consigo ficar surpreendido por estas bandas.
isso proibir fumar foi galiza
que sao quase portugueses
ha malta gosta e impor coisas outros.... e fica feliz por isso
mesmo depois vao fumar escapes do fumo gasolio na rua !
Ser bisexual não tem mal. Numa visão holistica o ser o homem resulta do equilíbrio de forças masculinas e femininas . Assumir essa ambivalencia é negar uma sociedade machista e patriarcal e ajuda-nos a evoluir como humano.Estás aflito? 8)
estou , sou heterosexual , como carne (vaca inclusive) e o restante é demasiado longo para colocar aqui , mas é tudo o que possas pensar.
Hipsters cheios de odio que adoram netflix , star wars , lego , programar codigo , restaurantes , hoteis sem crianças , tirar fotos aos pratos que comem, selfies nas varias viagens que fazem mas desconhecem a historia do local.
Usam calças ate a canela , camisas apertadas ate ao pescoço, fiat 500 , tesla.
Anti fas antis tudo
esta é a verdadeira geraçao do odio e castradora.
Ter filhos nao , sao verdadeiros hermo...gostam de levar no pacote e de vagina , tal como elas , gostam de penis e de vagina
nao sao nada....gostam assim... de ser nada definido...
Sim, deviamos barrar a entrada a criminosos, machistas, higienistas, misógenos, racistas, ... e bifes com covid.O politicamente correto esquerdista dos últimos tempos ultrapassou todos os limites. Como reacção aparece o extremismo de direita, a contrariar. Duas faces da mesma moeda. Há sempre uma espécie de tendência a fazer escorrer a moral dominante para o moderado que é a maioria.
No entanto, sabemos que a evolução dos comportamentos se faz pelas franjas e não pela maioria.
O que queremos nós? Tolerância racial ou xenofobia? Igualdade de género ou misoginia? Ser escravo ou ser senhor de nós mesmos? Ser responsável pelas nossas ações ou ter higienistas fanáticos a proibir-nos de fumar ao ar livre? ( esta ultima é de bradar aos céus... americanos e espanhóis sao dos mais assanhados....).
O que eu quero é poder ser livre: poder exprimir-me livremente num pais qualquer, apesar de ser portuguesa, mulher, morena e fumadora.
E o que quero para mim quero para os outros.
O que quero?
Nâo quero tolerância racial. Quero que o meu país seja para os descendentes dos portugueses e que não seja colonizado por estrangeiros.
Nâo quero ser escravo de ninguém. Não quero que o produto do meu trabalho seja confiscado para pagar o nepotismo e a corrupção dos políticos. Ou que seja obrigado a participar em programas sociais com que não concordo ou em esquemas de pirâmide como são as pensōes da segurança social.
Não me apercebi que fosse ttão difícil fumar ao ar livre. Parece-me que as mulheres têm bastantes direitos.
Presumo que queiras expulsar os ricalhaços ingleses e alemães que vêm para cá viver a reforma (e gastá-la, diga-se) e ficar com o país só para os "descendentes de portugueses". Ou só os pobres? Suponho que em descendentes de portugueses incluas os descendentes dos que eram portugueses há 60 anos atrás, em que o país não se limitava a este rectângulo europeu.
Não queres tolerância racial? Isso quer dizer o quê? Queres uma limpeza etnica do país?
Sabes o que é ser escravo? É que ainda existem hoje em dia. Simplesmente referires-te como tal é um insulto a essas pessoas.
"Parece-me que as mulheres têm bastantes direitos." - Isto quer dizer propriamente o quê?
Ainda consigo ficar surpreendido por estas bandas.
Faz mais sentido barrar a entrada a quem piore o país, seja intelectualmente seja financeiramente, do que a quem o melhore. Isso é directo. Sem qualquer consideração racial, etc.
Xenófobo-Eu não gosto que o meu país seja colonizado por estrangeiros, principalmente se tiverem outra etnia ou cultura.O politicamente correto esquerdista dos últimos tempos ultrapassou todos os limites. Como reacção aparece o extremismo de direita, a contrariar. Duas faces da mesma moeda. Há sempre uma espécie de tendência a fazer escorrer a moral dominante para o moderado que é a maioria.
No entanto, sabemos que a evolução dos comportamentos se faz pelas franjas e não pela maioria.
O que queremos nós? Tolerância racial ou xenofobia? Igualdade de género ou misoginia? Ser escravo ou ser senhor de nós mesmos? Ser responsável pelas nossas ações ou ter higienistas fanáticos a proibir-nos de fumar ao ar livre? ( esta ultima é de bradar aos céus... americanos e espanhóis sao dos mais assanhados....).
O que eu quero é poder ser livre: poder exprimir-me livremente num pais qualquer, apesar de ser portuguesa, mulher, morena e fumadora.
E o que quero para mim quero para os outros.
O que quero?
Nâo quero tolerância racial. Quero que o meu país seja para os descendentes dos portugueses e que não seja colonizado por estrangeiros.
Nâo quero ser escravo de ninguém. Não quero que o produto do meu trabalho seja confiscado para pagar o nepotismo e a corrupção dos políticos. Ou que seja obrigado a participar em programas sociais com que não concordo ou em esquemas de pirâmide como são as pensōes da segurança social.
Não me apercebi que fosse ttão difícil fumar ao ar livre. Parece-me que as mulheres têm bastantes direitos.
Antunes no espelho:
Xenófobo, Não solidário, tendencialmente higienista e machista.
Espero que gostes da imagem. 8)
Ser bisexual não tem mal. Numa visão holistica o ser o homem resulta do equilíbrio de forças masculinas e femininas . Assumir essa ambivalencia é negar uma sociedade machista e patriarcal e ajuda-nos a evoluir como humano.Estás aflito? 8)
estou , sou heterosexual , como carne (vaca inclusive) e o restante é demasiado longo para colocar aqui , mas é tudo o que possas pensar.
Hipsters cheios de odio que adoram netflix , star wars , lego , programar codigo , restaurantes , hoteis sem crianças , tirar fotos aos pratos que comem, selfies nas varias viagens que fazem mas desconhecem a historia do local.
Usam calças ate a canela , camisas apertadas ate ao pescoço, fiat 500 , tesla.
Anti fas antis tudo
esta é a verdadeira geraçao do odio e castradora.
Ter filhos nao , sao verdadeiros hermo...gostam de levar no pacote e de vagina , tal como elas , gostam de penis e de vagina
nao sao nada....gostam assim... de ser nada definido...
Devias prestar mais atenção aos documentos orientadores da escola portuguesa. as novas gerações ja estão a ser ensinadas nesta perspectiva holistica: desenvolver todas as valencias que o ser humano contem. Atualiza-te e evolui. ;D
Ser bisexual não tem mal. Numa visão holistica o ser o homem resulta do equilíbrio de forças masculinas e femininas . Assumir essa ambivalencia é negar uma sociedade machista e patriarcal e ajuda-nos a evoluir como humano.Estás aflito? 8)
estou , sou heterosexual , como carne (vaca inclusive) e o restante é demasiado longo para colocar aqui , mas é tudo o que possas pensar.
Hipsters cheios de odio que adoram netflix , star wars , lego , programar codigo , restaurantes , hoteis sem crianças , tirar fotos aos pratos que comem, selfies nas varias viagens que fazem mas desconhecem a historia do local.
Usam calças ate a canela , camisas apertadas ate ao pescoço, fiat 500 , tesla.
Anti fas antis tudo
esta é a verdadeira geraçao do odio e castradora.
Ter filhos nao , sao verdadeiros hermo...gostam de levar no pacote e de vagina , tal como elas , gostam de penis e de vagina
nao sao nada....gostam assim... de ser nada definido...
Devias prestar mais atenção aos documentos orientadores da escola portuguesa. as novas gerações ja estão a ser ensinadas nesta perspectiva holistica: desenvolver todas as valencias que o ser humano contem. Atualiza-te e evolui. ;D
a sociedade esta a promover claramente a homossexualidade e bi sexualidade. Sejam pelas politicas de esquerda seja pela comunicação social , de esquerda..
Alguem reparou que actualmente um menor de idade pode mudar oficialmente o seu género sexual no cartão cidadão? nem precisa de autorização dos pais...
https://www.publico.pt/2020/08/27/mundo/noticia/apresentador-fox-news-defende-adolescente-matou-dois-manifestantes-wisconsin-1929452 (https://www.publico.pt/2020/08/27/mundo/noticia/apresentador-fox-news-defende-adolescente-matou-dois-manifestantes-wisconsin-1929452)
Experimentem a googlar white couple e vejam bem, nas imagens, a divisão quando comparada com a que se obtém se googlearem black couple
Não sei se isto é resultado de hits ou simples manipulação política da própria google. Mas é claramente biased.
Não é esquerda nem direita. é a evolução natural da humanidade. Saber assumir aquilo que se sente sem medo de enfrentar a formatação politicamente correta do antigamente ( que era machista e misogina).Ser bisexual não tem mal. Numa visão holistica o ser o homem resulta do equilíbrio de forças masculinas e femininas . Assumir essa ambivalencia é negar uma sociedade machista e patriarcal e ajuda-nos a evoluir como humano.Estás aflito? 8)
estou , sou heterosexual , como carne (vaca inclusive) e o restante é demasiado longo para colocar aqui , mas é tudo o que possas pensar.
Hipsters cheios de odio que adoram netflix , star wars , lego , programar codigo , restaurantes , hoteis sem crianças , tirar fotos aos pratos que comem, selfies nas varias viagens que fazem mas desconhecem a historia do local.
Usam calças ate a canela , camisas apertadas ate ao pescoço, fiat 500 , tesla.
Anti fas antis tudo
esta é a verdadeira geraçao do odio e castradora.
Ter filhos nao , sao verdadeiros hermo...gostam de levar no pacote e de vagina , tal como elas , gostam de penis e de vagina
nao sao nada....gostam assim... de ser nada definido...
Devias prestar mais atenção aos documentos orientadores da escola portuguesa. as novas gerações ja estão a ser ensinadas nesta perspectiva holistica: desenvolver todas as valencias que o ser humano contem. Atualiza-te e evolui. ;D
a sociedade esta a promover claramente a homossexualidade e bi sexualidade. Sejam pelas politicas de esquerda seja pela comunicação social , de esquerda..
Alguem reparou que actualmente um menor de idade pode mudar oficialmente o seu género sexual no cartão cidadão? nem precisa de autorização dos pais...
Xenófobo-Eu não gosto que o meu país seja colonizado por estrangeiros, principalmente se tiverem outra etnia ou cultura.O politicamente correto esquerdista dos últimos tempos ultrapassou todos os limites. Como reacção aparece o extremismo de direita, a contrariar. Duas faces da mesma moeda. Há sempre uma espécie de tendência a fazer escorrer a moral dominante para o moderado que é a maioria.
No entanto, sabemos que a evolução dos comportamentos se faz pelas franjas e não pela maioria.
O que queremos nós? Tolerância racial ou xenofobia? Igualdade de género ou misoginia? Ser escravo ou ser senhor de nós mesmos? Ser responsável pelas nossas ações ou ter higienistas fanáticos a proibir-nos de fumar ao ar livre? ( esta ultima é de bradar aos céus... americanos e espanhóis sao dos mais assanhados....).
O que eu quero é poder ser livre: poder exprimir-me livremente num pais qualquer, apesar de ser portuguesa, mulher, morena e fumadora.
E o que quero para mim quero para os outros.
O que quero?
Nâo quero tolerância racial. Quero que o meu país seja para os descendentes dos portugueses e que não seja colonizado por estrangeiros.
Nâo quero ser escravo de ninguém. Não quero que o produto do meu trabalho seja confiscado para pagar o nepotismo e a corrupção dos políticos. Ou que seja obrigado a participar em programas sociais com que não concordo ou em esquemas de pirâmide como são as pensōes da segurança social.
Não me apercebi que fosse ttão difícil fumar ao ar livre. Parece-me que as mulheres têm bastantes direitos.
Antunes no espelho:
Xenófobo, Não solidário, tendencialmente higienista e machista.
Espero que gostes da imagem. 8)
Não solidário- Sou libertário/voluntarista. Nada tenho contra a solidariedade e pratico-a mais do que muitos que se dizem solidários. Muito pessoal de esquerda considera utopicamente que o estado deveria fazer tudo e nada faz. Apenas considero que a solidariedade deve ser voluntária. Se for forçada, nem se pode chamar solidariedade.
Higienista-Não percebi bem porque usaste este termo. Tenho opinião favorável em relação ao higienismo.
Machista-Pouco. Trato bem as mulheres e sou a favor dos seus direitos.
https://www.gazetadopovo.com.br/ideias/suicidio-entre-transgeneros-o-que-precisa-ser-feito-sobre-isso-7d50jx3db758rr1aidd10bl9t/ (https://www.gazetadopovo.com.br/ideias/suicidio-entre-transgeneros-o-que-precisa-ser-feito-sobre-isso-7d50jx3db758rr1aidd10bl9t/)
Uma verdade desconfortável é que muitas pesquisas, incluindo um estudo sueco de 2011, indicam que as taxas de suicídio permanecem altas após a cirurgia de redesignação sexual (o estudo sueco relata que as pessoas que passaram por cirurgia de redesignação sexual têm 19 vezes mais chances de morrer por suicídio do que a população geral); e o Centro Nacional pela Igualdade de Transgêneros relatou em 2015 que 40% das pessoas que se identificam como transgênero tentaram o suicídio. A comunidade LGBT combate ativamente esses estudos
Gênero
Suicídio entre transgêneros: o que precisa ser feito sobre issoMuitas pesquisas indicam que as taxas de suicídio permanecem altas após a cirurgia de redesignação sexual e o Centro Nacional pela Igualdade de Transgêneros relatou em 2015 que 40% das pessoas que se identificam como transgênero tentaram o suicídio
antes sao capazes assumir mesmo novinhos cortar cabeca baixo mas depois ja nao....quando se querem suicidar... ja tem passar pelo medico da cabeca cima !
Mas problemas médicos precisam ser curados. Se a disforia de gênero é mesmo naturalmente fatal sem tratamento, a única solução ética é encontrar uma cura que exponha o corpo ao menor risco possível. Obviamente, isso significaria corrigir o problema biológico e/ou resolver o estresse psicológico diante da disforia.
isto e doenca nao e escolha vao ter viver com isto nao e por cortarem pilinha e mudar nome no BI vao ser curados viver felizes para sempre
O movimento LGBT construiu uma civilização ao redor da validação de ser “quem você é” apesar de todas as tentativas de julgamento ou perseguição. Pessoas trans geralmente me dizem que agora estão no seu “gênero verdadeiro”. Defensores como Zack Ford e outros constantemente argumentam que um preconceito social extremo impede que as pessoas trans possam viver uma vida plena e feliz. Mas no centro desse turbilhão de indignação e ostentação de perseverança está a descoberta calma e constante de que essas pessoas são extremamente inseguras.
Não podemos esquecer a tragédia real nisso tudo. Pessoas que sofrem de uma angústia mental genuína estão recebendo promessas de que, com cirurgias, camuflagem, aceitação social, proteção legal, campanhas educacionais, entre outros, elas finalmente se sentirão completas.
https://www.gazetadopovo.com.br/ideias/suicidio-entre-transgeneros-o-que-precisa-ser-feito-sobre-isso-7d50jx3db758rr1aidd10bl9t/ (https://www.gazetadopovo.com.br/ideias/suicidio-entre-transgeneros-o-que-precisa-ser-feito-sobre-isso-7d50jx3db758rr1aidd10bl9t/)
Uma verdade desconfortável é que muitas pesquisas, incluindo um estudo sueco de 2011, indicam que as taxas de suicídio permanecem altas após a cirurgia de redesignação sexual (o estudo sueco relata que as pessoas que passaram por cirurgia de redesignação sexual têm 19 vezes mais chances de morrer por suicídio do que a população geral); e o Centro Nacional pela Igualdade de Transgêneros relatou em 2015 que 40% das pessoas que se identificam como transgênero tentaram o suicídio. A comunidade LGBT combate ativamente esses estudos
Gênero
Suicídio entre transgêneros: o que precisa ser feito sobre issoMuitas pesquisas indicam que as taxas de suicídio permanecem altas após a cirurgia de redesignação sexual e o Centro Nacional pela Igualdade de Transgêneros relatou em 2015 que 40% das pessoas que se identificam como transgênero tentaram o suicídio
antes sao capazes assumir mesmo novinhos cortar cabeca baixo mas depois ja nao....quando se querem suicidar... ja tem passar pelo medico da cabeca cima !
Mas problemas médicos precisam ser curados. Se a disforia de gênero é mesmo naturalmente fatal sem tratamento, a única solução ética é encontrar uma cura que exponha o corpo ao menor risco possível. Obviamente, isso significaria corrigir o problema biológico e/ou resolver o estresse psicológico diante da disforia.
isto e doenca nao e escolha vao ter viver com isto nao e por cortarem pilinha e mudar nome no BI vao ser curados viver felizes para sempre
O movimento LGBT construiu uma civilização ao redor da validação de ser “quem você é” apesar de todas as tentativas de julgamento ou perseguição. Pessoas trans geralmente me dizem que agora estão no seu “gênero verdadeiro”. Defensores como Zack Ford e outros constantemente argumentam que um preconceito social extremo impede que as pessoas trans possam viver uma vida plena e feliz. Mas no centro desse turbilhão de indignação e ostentação de perseverança está a descoberta calma e constante de que essas pessoas são extremamente inseguras.
Não podemos esquecer a tragédia real nisso tudo. Pessoas que sofrem de uma angústia mental genuína estão recebendo promessas de que, com cirurgias, camuflagem, aceitação social, proteção legal, campanhas educacionais, entre outros, elas finalmente se sentirão completas.
taditos. Não seriam tão frageis se não tivessem de enfrentar toda uma sociedade que os hostiliza ... :-[
arma para que esses so berram
basta usar t shirt com mulher preta ja nao berram
ate camisola de um jogador bola preto serve...
os piores sao tipos andam distribuir porrada e policia a ver sem fazer ponta corno
arma para que esses so berram
basta usar t shirt com mulher preta ja nao berram
ate camisola de um jogador bola preto serve...
os piores sao tipos andam distribuir porrada e policia a ver sem fazer ponta corno
apesar de nao concordar plenamente.... alguem que tem 6 filhos em Portugal e admite ser conservador ,num pais com Estado cada vez mais vermelho. Grandes tomates..é de tuga.
Isto é claramente uma luta politica, apesar de nao concordar plenamente.. força Mesquita Guimaraes, contra os comunas castradores.
apesar de nao concordar plenamente.... alguem que tem 6 filhos em Portugal e admite ser conservador ,num pais com Estado cada vez mais vermelho. Grandes tomates..é de tuga.
Isto é claramente uma luta politica, apesar de nao concordar plenamente.. força Mesquita Guimaraes, contra os comunas castradores.
?
indios do brasil e usa
a mim servem mais causa nacionalista
tipo ser invadidos por outros povos deixaram ter terras deles sao maior exemplo disso ser invadidos e perderem cultura deles
esta jovem ja e brasileira falar portugues com cultura politicamente correta do homem branco esquerdista da univercidades ocidente
politicamente correcto e produto homem branco ocidental esquerdista consiste em acabar com cultura e meter pensamento igual nao e muito diferente de invadir e conquistar na realidade
ja nao ha nada fazer ela brasileira pais independente hoje dia, brasil tambem e um pais onde mais morrem mais pessoas assasinados. e nao sao indios
so deixo isto pensarem
o homem branco esta ser diabolizado ou nao!
o resto esta ser considerado vitima ou nao!
e facil...ver para onde caminha isto se tiverem olhos na cara
quem axa o problema e meu e um esquerdista pronto! hehe
so deixo isto pensarem
o homem branco esta ser diabolizado ou nao!
o resto esta ser considerado vitima ou nao!
e facil...ver para onde caminha isto se tiverem olhos na cara
quem axa o problema e meu e um esquerdista pronto! hehe
so deixo isto pensarem
o homem branco esta ser diabolizado ou nao!
o resto esta ser considerado vitima ou nao!
e facil...ver para onde caminha isto se tiverem olhos na cara
quem axa o problema e meu e um esquerdista pronto! hehe
Vai um louco na auto-estrada quando ouve uma noticia na rádio:
- Condutores no sentido norte sul devem circular com máximo cuidado. Foi comunicado que há uma viatura a circular em sentido contrário!!!"
- Um? Eles são às dezenas!
os politicamente corretos ignoram que existe extrema esquerda
para eles so existe nazis
quer dizer gajos andam juntos com comunas ao quadrado e depois vem berrar que direita e perigosa e racista
quando tem comunas no governo
isto e que parece de doidos
politicamente corretos nao sao ecologicos, nem antiracistas sao e comunistas e socialistas social democratas juntos tomar poder
nao e so em portugal ha gerigoncas na merica tambem ha
alguns sao socialistas assumidos como se sabe... tipo bernie
outros sao grupos perigosos que eles democratas querem converter...sem sucesso como se viu nos motins nao os controlam nem deixam policia os controlar....
so deixo isto pensarem
o homem branco esta ser diabolizado ou nao!
o resto esta ser considerado vitima ou nao!
e facil...ver para onde caminha isto se tiverem olhos na cara
quem axa o problema e meu e um esquerdista pronto! hehe
Vai um louco na auto-estrada quando ouve uma noticia na rádio:
- Condutores no sentido norte sul devem circular com máximo cuidado. Foi comunicado que há uma viatura a circular em sentido contrário!!!"
- Um? Eles são às dezenas!
isso não faz muito sentido visto que em termos de ideologias tens percentagens relevantes, e ate nos extremos seja esquerda ou direita.
politicamente correto tem falhas destas mas pronto....
e pensamento em alguem tem levar porrada....
tem haver sempre direitolas dar porrada mesmo seja na verdade esquerdista serve na mesma
enfim... mundo anti macho branco e anti liberal no ocidente e objetivo
quem se meter com politicamente correto leva! na falta direitolas batem em esquerdistas
pensamento unico!
tu tens sorte ter ventura assim nao levas tu porrada dos politicamente corretos
os americanos tem azar ja nao ter trump para levar odio e porrada dos politicamente corretos vao atras outros
agora
se fosse preto,gay ou cigano islamico ou ate chines ja faziam motins e uma revolta
no minimo partiam uns 4 milhoes bens
Em inglês o depreciativo é a palavra "nigger". Em francês "negro" é o equivalente de "nigger". Se o árbitro principal não fosse romeno, o quarto árbitro teria respondido em inglês e dito "the black dude" ou "the black guy".Como eram os dois romenos respondeu na língua comum e "negru" soou aos ouvidos do treinador adjunto como negrô e na sua ignorância do romeno achou que era um insulto.
Há alguma uma ironia nisto tudo. O anti-racismo é a aceitação das diferenças, mas aqui o treinador adjunto não fez nenhum esforço para entender e aceitar as diferenças da lingua romeno. Tomou a atitude colonialista de que francês é a lingua universal e se noutras linguas há palavras que soam mal em francês devem ser eliminadas.
Citar“Temos é que matar o homem branco”. Cidadã apresentou queixa-crime contra Mamadou Ba que fala em “linchamento público”
A ex-relações públicas Ana Alice Simões Pereira avançou com uma queixa-crime contra Mamadou Ba, dirigente da SOS Racismo e ex-assessor do Bloco de Esquerda, acusando-o de incitação ao ódio e à violência. Em causa está a polémica declaração de que é preciso “matar o homem branco”.
As declarações feitas por Mamadou Ba durante uma conferência online, no canal do YouTube Pensar Africanamente, no passado dia 21 de Novembro continuam a ter repercussões.
“Temos é que matar o homem branco como sugeria o Fanon [filósofo francês]. O homem branco que nos trouxe até aqui tem de ser morto. Para evitarmos a morte social do sujeito político negro é preciso matar o homem branco, assassino, colonial e racista“, considerou Mamadou Ba na dita conferência intitulada “Racismo e avanço do discurso de ódio no mundo”.
https://zap.aeiou.pt/matar-homem-branco-cidada-apresentou-queixa-crime-mamadou-ba-fala-linchamento-publico-366969 (https://zap.aeiou.pt/matar-homem-branco-cidada-apresentou-queixa-crime-mamadou-ba-fala-linchamento-publico-366969)
e racista mas faz coisas pela frente mamadou ba pelo menos e honesto
os politicamente corretos fazem coisa pela calada com desculpa bom motivo ainda sao piores
politicamente corretos so sao contra racismo quando afeta pretos por causa narativa! para ganhar vantagem politica!!
que eu saiba nao
o gajo e portugues agora.... tem passaporte
agora aturem no hehe
o racismo ate foi bom para ele
ganhou passaporte da UE e quem sabe taxo pago no estado
tarde de mais para isso
agora portugues com mesmos direitos dos ca vivem
os suicos nao facilitam dar nacionalidade para evitar tretas dessas
agora aturem no como americanos esquerdistas tem aturar trump
e trump tem aturar esquerdistas hehe
Nao pode.
na merica mexicanos tem carteis crime
e sao socialistas
isto nao e bom
depois tens servia e albania eram migrantes olha para eles agoraNão me digas... 8)
perderam territorio por receber migrantes
caso nao saibam texas ja foi independente teve lutar com imperio do mexico
para isso juntou trapos com outros estados unidos
agora basta politicamente correcto para dar texas aos mexicanos outra vez.....
aposto esquerdistas nao gostavam ter povo direitolas em grande numerodepende da reforma que me dessem para ficar sossegada! 8)
imagina hollandes migravam tudos para ca depois hollanda se afundar debaixo mar!
imagina povo socialista ser minoria! hollandes aplicar neoliberalismo ui
maria ate ficava doida!
https://www.publico.pt/2021/01/23/sociedade/noticia/imigrantes-representam-7-populacao-contribuiram-900-milhoes-seguranca-social-1947492?fbclid=IwAR0Nmd-wvXBvrPPmEtn_E4l56ZWs5f4lvF0CD6gwp8z8Zz2npQDIdeXiOVs (https://www.publico.pt/2021/01/23/sociedade/noticia/imigrantes-representam-7-populacao-contribuiram-900-milhoes-seguranca-social-1947492?fbclid=IwAR0Nmd-wvXBvrPPmEtn_E4l56ZWs5f4lvF0CD6gwp8z8Zz2npQDIdeXiOVs)
Os imigrantes são uma mais valia para o Pais! Não é uma questão de politicamente correto! São factos.
sao nada contas falsas... nao sejas xenofobo! na reforma, se houver reforma... logo se ve. Saldo é saldo. entradas e saidas.https://www.publico.pt/2021/01/23/sociedade/noticia/imigrantes-representam-7-populacao-contribuiram-900-milhoes-seguranca-social-1947492?fbclid=IwAR0Nmd-wvXBvrPPmEtn_E4l56ZWs5f4lvF0CD6gwp8z8Zz2npQDIdeXiOVs (https://www.publico.pt/2021/01/23/sociedade/noticia/imigrantes-representam-7-populacao-contribuiram-900-milhoes-seguranca-social-1947492?fbclid=IwAR0Nmd-wvXBvrPPmEtn_E4l56ZWs5f4lvF0CD6gwp8z8Zz2npQDIdeXiOVs)
Os imigrantes são uma mais valia para o Pais! Não é uma questão de politicamente correto! São factos.
Contas falsas. Contabilizam o que pagaram e receberam num determinado ano. Esquecem-se que, no futuro, vão receber reforma.
Se tivessemos um sistema de capitalização, isso ver-se-ia claramente. Assim, não se sabe quanto têm de crédito para a reforma.
so ca ficam ter passaporte depois dao sola para hollanda e alemanha
para inglaterra ja nao da ir
mas marias nao querem ver isto
meteram marroquinos quartel militar mesmo assim deram sola para norte europa....
migantes querem ir paises ricos
sao nada contas falsas... nao sejas xenofobo! na reforma, se houver reforma... logo se ve. Saldo é saldo. entradas e saidas.https://www.publico.pt/2021/01/23/sociedade/noticia/imigrantes-representam-7-populacao-contribuiram-900-milhoes-seguranca-social-1947492?fbclid=IwAR0Nmd-wvXBvrPPmEtn_E4l56ZWs5f4lvF0CD6gwp8z8Zz2npQDIdeXiOVs (https://www.publico.pt/2021/01/23/sociedade/noticia/imigrantes-representam-7-populacao-contribuiram-900-milhoes-seguranca-social-1947492?fbclid=IwAR0Nmd-wvXBvrPPmEtn_E4l56ZWs5f4lvF0CD6gwp8z8Zz2npQDIdeXiOVs)
Os imigrantes são uma mais valia para o Pais! Não é uma questão de politicamente correto! São factos.
Contas falsas. Contabilizam o que pagaram e receberam num determinado ano. Esquecem-se que, no futuro, vão receber reforma.
Se tivessemos um sistema de capitalização, isso ver-se-ia claramente. Assim, não se sabe quanto têm de crédito para a reforma.
Como diz o Shaka não gastas dinheiro na formação.sao nada contas falsas... nao sejas xenofobo! na reforma, se houver reforma... logo se ve. Saldo é saldo. entradas e saidas.https://www.publico.pt/2021/01/23/sociedade/noticia/imigrantes-representam-7-populacao-contribuiram-900-milhoes-seguranca-social-1947492?fbclid=IwAR0Nmd-wvXBvrPPmEtn_E4l56ZWs5f4lvF0CD6gwp8z8Zz2npQDIdeXiOVs (https://www.publico.pt/2021/01/23/sociedade/noticia/imigrantes-representam-7-populacao-contribuiram-900-milhoes-seguranca-social-1947492?fbclid=IwAR0Nmd-wvXBvrPPmEtn_E4l56ZWs5f4lvF0CD6gwp8z8Zz2npQDIdeXiOVs)
Os imigrantes são uma mais valia para o Pais! Não é uma questão de politicamente correto! São factos.
Contas falsas. Contabilizam o que pagaram e receberam num determinado ano. Esquecem-se que, no futuro, vão receber reforma.
Se tivessemos um sistema de capitalização, isso ver-se-ia claramente. Assim, não se sabe quanto têm de crédito para a reforma.
Estamos a dizer o mesmo: são contas de entradas e saídas. Se um imigrante, está a trabalhar provavelmente terá atualmente saldo positivo. Quando se reformar, será só receber. As contas finais de cada um far-se-ão no final da vida.
Como as reformas não são proporcionais aos descontos (as %s são maiores nos salários mais baixos, existem mínimos e os aumentos anuais das reformas são para as reformas mais baixas) quem ganha menos tende a dar mais prejuízo.
Os imigrantes tendencialmente serão mais negativos por 2 motivos:
-em média ganham menos;
-quando se reformarem terão menos anos de descontos (alguns, quando chegam a Portugal já estão na meia-idade, nunca terão carreiras contributivas longas).
Não esquecer ainda que os imigrantes enviam dinheiro para a família no país de origem.
Como diz o Shaka não gastas dinheiro na formação.sao nada contas falsas... nao sejas xenofobo! na reforma, se houver reforma... logo se ve. Saldo é saldo. entradas e saidas.https://www.publico.pt/2021/01/23/sociedade/noticia/imigrantes-representam-7-populacao-contribuiram-900-milhoes-seguranca-social-1947492?fbclid=IwAR0Nmd-wvXBvrPPmEtn_E4l56ZWs5f4lvF0CD6gwp8z8Zz2npQDIdeXiOVs (https://www.publico.pt/2021/01/23/sociedade/noticia/imigrantes-representam-7-populacao-contribuiram-900-milhoes-seguranca-social-1947492?fbclid=IwAR0Nmd-wvXBvrPPmEtn_E4l56ZWs5f4lvF0CD6gwp8z8Zz2npQDIdeXiOVs)
Os imigrantes são uma mais valia para o Pais! Não é uma questão de politicamente correto! São factos.
Contas falsas. Contabilizam o que pagaram e receberam num determinado ano. Esquecem-se que, no futuro, vão receber reforma.
Se tivessemos um sistema de capitalização, isso ver-se-ia claramente. Assim, não se sabe quanto têm de crédito para a reforma.
Estamos a dizer o mesmo: são contas de entradas e saídas. Se um imigrante, está a trabalhar provavelmente terá atualmente saldo positivo. Quando se reformar, será só receber. As contas finais de cada um far-se-ão no final da vida.
Como as reformas não são proporcionais aos descontos (as %s são maiores nos salários mais baixos, existem mínimos e os aumentos anuais das reformas são para as reformas mais baixas) quem ganha menos tende a dar mais prejuízo.
Os imigrantes tendencialmente serão mais negativos por 2 motivos:
-em média ganham menos;
-quando se reformarem terão menos anos de descontos (alguns, quando chegam a Portugal já estão na meia-idade, nunca terão carreiras contributivas longas).
Não esquecer ainda que os imigrantes enviam dinheiro para a família no país de origem.
sabes o que é triste? É o pais investir forte e feio na formação de jovens e eles terem de emigrar por não terem salarios dignos neste pais. Aqui só mesmo os imigrantes para aceitar trabalhar neste pais mal pagante. >:(
Sendo assim, ainda bem que vem e tem filhos porque se não for assim os tais nacionais quando chegarem á reforma não tem uma população activa suficiente para lhes pagar a reforma. :-[
Acho que a unica geração que nao teve emigrantes fois a minha. Os filhos do 25 de Abril ... pais e filhos desta geração sao e sempre foram emigrantes. Encheram o pais de dividendos para os politicos e amigos roubarem. Quantas bacarrotas já tivemos? >:(
Na verdade os partidos ditos nacionalistas até gostam de ter cá emigrantes ;D
Ter uns quantos emigrantes pobres, sujos e sem educação no nosso quintal para os poder mostrar in-loco é uma excelente maneira de reforçar a identidade nacional.
Vejam, estão ali os "outros". Reparem como são feios, pobres e estúpidos, e tudo isso combinado fá-los maus. Não percam os nossos valores senão tornam-se como eles, e mantenham rédea curta como eles. Com a estupidez e maldade congenital que têm, se não estivermos alerta ainda são capazes de tosquiar leão do marquês em caniche ;D
Na verdade os partidos ditos nacionalistas até gostam de ter cá emigrantes ;D
Ter uns quantos emigrantes pobres, sujos e sem educação no nosso quintal para os poder mostrar in-loco é uma excelente maneira de reforçar a identidade nacional.
Vejam, estão ali os "outros". Reparem como são feios, pobres e estúpidos, e tudo isso combinado fá-los maus. Não percam os nossos valores senão tornam-se como eles, e mantenham rédea curta como eles. Com a estupidez e maldade congenital que têm, se não estivermos alerta ainda são capazes de tosquiar leão do marquês em caniche ;D
Já os Blocos de Esquerdas não percebem que o ideal é ter poucos para ficar bem protegê-los, tipo lince da Malcata. Se forem muitos é chato, criam problemas. Como os ciganos no Alentejo ou os PALOPs na Damaia.
Belo!
A rita ta maluca
Põe aí uma fotografia,
se não não acredito!
Para se perceber esta gente, é ir ao instagram.
É pena tanta gente seguir estas tolas.
Se acabarem por influencia 1% de seguidores, já é muito mau.
Para o que ja vi, nada me choca ehh
https://infosuica.com/emigrantes-portugueses-os-que-mais-cometem-crimes-na-suica/
continuem a dar passaportes nacionalidade portuguesa
esta dar resultado
Este crl anda todo ofendido com os negacionitas mas