Eu compreendo que haja um impuso para apagar o passado quando se faz uma revolução, como aquando do colapso do comunismos na Europa do Leste em que houve mudanças de nomes de cidades (e ruas então deveriam ser às centenas) e derrubes de estátuas, ou até numa escala menor em Portugal com mudança do nome da ponte Salazar. Agora coisas que já estão à centenas de anos e já fazem parte da paisagem da cidade, só mesmo quem não tem mais nada que fazer é que perde tempo com esses jogos de filosofia barata em que a estátua é um símbolo é símbolo é arquétipo da coisa etc etc. Então se for um politico, isso simplesmente significa que em vez de se concentrarem em resolver problemas do presente e preparar o futuro, o que pode ser coisa dificil, preferem concentrar-se nas projecções abstractas do passado que dá azo para muitos discursos vazios que pouco esforço requerem.
Já referi aqui que na cidade da Beira há uma Avenida António Salazar, na índia a segunda maior cidade do estado de Goa chama-se Vasco da Gama, e aparentemente ninguém de sente humilhado ao escrever nome de antigo colonizador quando tem de dar o endereço. Nos próprios USA, depois de travarem uma guerra com UK para garantirem indepedencia, fundadores não sentiram necessidade de mudar nomes de cidades ou estados. Continaram com New York, New Jersey, New Hampshire, New Bedford etc
Quanto à estátua de Colombo, os únicos que poderiam ter algum ressentimento deveriam ser os indios nativos.
Muita gente gosta de se entreter com coisas pequeninas.
São coisas pequeninas, mas que se associam a coisas grandes. O movimento BLM catapultou este tipo de radicalismo de deitarem (ou quererem deitar) abaixo as estátuas. Ver o Churchill "entabuado", alguém que ajudou a combater o Hitler, é algo que revolve qualquer pessoa decente.
Pior que isso, é ter pessoas decentes, que defender a igualdade de "raças", mas que não concordam com esta maluqueira, e que têm medo de o expressar. Isto atingiu um ponto de radicalismo em que qualquer pessoa que diga que concorda com o BLM, mas que deixem lá estar a estátua do Jefferson sossegada, é logo apelidada de racista porque não alinha a 100% com os imbecis. É a turba trituradora.
É por isso que estes movimentos de racismo, feminismo e outros, embora atraiam gente decente e tenham intuitos nobres, são extremamente perigosos.
O que isto provoca é, claramente, o surgimento de pólos agregadores do outro lado. Venturas, Trumps, Bolsonaros e companhia, que são os únicos a gritar ferozmente contra a patetice (sendo eles patetas também). Os moderados demitiram-se dessa missão com medo. Eu gostava de ver, por exemplo, uma grande quantidade de democratas americanos a dizerem que há limites para a estupidez das estátuas, mudanças de nomes de universidades, etc.
