admito que não tinha visto o video, nem o vi agora, só vi um pouco do que colocaste e epa funny shit por acaso ahahah
mas havia lá este boneco tb https://medicine.yale.edu/profile/harvey_risch/
podias ter falado nele, mas percebo que queiras dar empowerment a uma mulher de cor lol
O argumento é tão simplório que nem vale a pena comentar.
Quanto ao Dr Harvey Risch em parte segue caminho científico ao publicar artigos, mas se tem dificuldades em convencer colegas, como cientista não se deveria precipitar em usar meios alternativos para ultrapassar a rejeição ou indiferença dos pares. Dado os conflitos de interesse que econhece o saltar dos meios cientificos para o acesso directo ao público não especializado pode ser interpretado como manobra de vendedor de banha da cobra.
Conflict of Interest: Dr. Risch acknowledges past advisory consulting work with two of the more
than 50 manufacturers of hydroxychloroquine, azithromycin and doxycycline.
mas anyway, o meu point é que há bias e há censura nos media e pelo big tech se achas que nao ha epa olha altamente
Já agora, queres comentar este circo?
https://www.zerohedge.com/political/i-thought-i-was-supposed-be-heard-full-highlights-barr-hearing
Tudo gente séria
Discutir censura na internet é tópico pra milhares de páginas, mas a ideia que perpassa aqui é que os meios convencionais (SIC, EXpresso, Público, ...) são uma porcaria e que internet é o que lhes permite aceder a uma informação sem enviezamentos 
Mas seria para comentar o quê exatamente?
Ok, tás a dizer que devemos censurar ou tratar como fake news um médico PHD prof de epidemiologia em Yale porque trabalhou com DUAS das MAIS de CINQUENTA empresas que produzem hydro... epa ok. Lê os números outra vez, se achas que faz sentido para ti ok. Eu acho o número baixo até
Btw, acho que ja disse isto aqui em qq lado, a minha prima é médica em NY e diz que resulta, mas vale o que vale.
Em relação ao Barr, era para comentar o que acheste da audicao do homem, das perguntas e do comportamento dos intervenientes
Ainda não percebi onde está a censura. O youtube é uma empresa privada que permite a utilizadores carregarem conteúdos desde que não infrinjam regras definidas pela empresa. Neste caso quase de certeza que invocaram a regra "Promoting dangerous remedies or cures: Content which claims that harmful substances or treatments can have health benefits." O facto é que uso de hidroxxx não reúne consenso (antes pelo contrário) na comunidade científica, FDA não aprovou nenhum medicamento baseado nisso para o covid, as associações de médicos e farmaceuticos emitiram comunicado conjunto referindo isso, e embora em ultima instancia remetam para julgamento do médico, advertem que isso deve ser feito com extremo cuidado
At the same time, we caution hospitals, health systems, other entities, and individual practitioners that no medication has been FDA-approved for use in COVID-19 patients. Definitive evidence for the role of these drugs in treating COVID-19 patients has not been determined through robust clinical trials; decisions to use these medications off-label must be made with extreme caution and careful monitoring.
ignorar todas essas advertências significaria que se a coisa corresse mal, youtube seria co-responsavel ao ter ajudado a propagar uma cura que se revelou letal. Manter o vídeo seria uma aposta do youtube na eficácia do tratamento e mesmo que probabilidades fossem 70-80% favoráveis, não iam querer o correr o risco de perderam aposta com probabilidade de 20-30%. Só alguém de má fé, manipulado ou ignorante é que não consegue ver isso.
Censura seria se publicassem um livro (ou dvd) e esse fosse proibido por uma autoridade governamental.
De resto quando um vídeo é retirado, quem fez o upload recebe um mail listando o motivo. Mesmo sendo o youtube privado se as regras são públicas e o autor discordar do motivo pode processar o youtube por não cumprir regras que ele próprio torna públicas.
Quanto à audição do Barr pouco vi, mas para mim não passa de mais um episódio da luta política democratas-republicanos. E a política é um terreno muito pantanoso.
