Automek, o teu 1º parágrafo de argumentação pode ser completamente plausível em termos teóricos/ideológicos. O problema é que o cenário actual está muito longe de te permitir aplicar isso a 100%. A questão da arma é logo um ponto. O prof quando é praticamente cercado pelos alunos, duma forma bastante abusiva, não vai sacar duma arma. O reitor a mesma coisa. Em N situações públicas o tentares "isolar" estes extremistas, não é tão fácil como parece. Em N casos a tua carreira e o teu ganha pão estão em jogo. Não devem faltar casos em que pessoas que estão a fazer pesquisa genética isenta, de questões fisiológicas de forma isenta, e que ao entrarem em campos em que estes xiitas não admitem contraditório, são difamados em praça pública, dentro da sua faculdade ou no meio acadêmico. Pelo que já ouvi e li há muitas vezes cortes de fundos. Ninguém quer estar sequer conotado com estas áreas.
Logo no cenário actual, e não num suposto cenário ultra-liberal/libertário, há N coacções a praticas que deveriam ser os pilares duma sociedade liberal, baseada no estado de direito e com valores "iluministas".
Bem, eu não vi o video todo e não sei se houve ameaça à integridade fisica ou apenas insultos. Presumo que sejam apenas insultos. A resposta a um insulto com arma não é, obviamente, proporcional.
Mas..... a propriedade privada, sim. E estes tipos só insultariam uma vez porque:
a) o corpo de segurança da faculdade expulsaria estes alunos (com recurso à força, se necessário, porque se o dono lhes desse ordem de saída passariam a ser invasores de propriedade privada e num caso desses deveria ser admissível o uso de força).
b) expulsão do mesmos da universidade e impedimento de entrarem nas instalações
Há muitas outras coisas em que o libertarianismo é teórico mas em situações destas era perfeitamente exequível.
A questão do corte de fundos.... sim, mas mais uma vez está tudo ao contrário. Fundos são impostos retirados compulsivamente a terceiros. Um roubo, portanto.
Repara eu apenas estou a chamar a atenção para que pode haver um gap enorme entre aquilo que nós achamos que seria um sistema correcto, ético e coerente em termos ideológicos ... e aquilo que é possível aplicar no terreno, tendo em conta o enquadramento político, legislativo, cultural, etc
daquele momento histórico específico.Tu podes achar que a questão dos fundos estão ao contrário (não estou a refutar esse ponto); mas em termos concretos - por exemplo aqui em Portugal - achas que é minimamente viável pensarmos que em termos práticos teremos um sistema de ensino "para as massas" sem apoios estatais? Para mim parece-me implausível.
Eu não estou a dizer que uma sociedade mais liberal é utópica. Estou apenas a dizer que acho pouco provável (com base nas minhas percepções, conhecimentos e crenças) que tal seja um cenário provável nos próximos anos. Sendo assim devemos discutir as coisas tendo esse factor em perspectiva. Logo pensar em como podemos contrariar fundamentalistas, dentro do enquadramento sociológico actual. Para mim o ponto útil é esse.
Quanto a questão do vídeo: não chegam a vias de facto, mas os comportamentos são muito agressivos e nada consentâneos com os espírito dum meio acadêmico. Usar seguranças para expulsar e posteriormente impedir a entrada de quem fosse penalizado: concordo contigo. Apenas acho é que facilmente serias conotado com uma agenda sexista, opressiva, racista, etc sem grande chance de contraditório. E essas coisas pesam para o average joe na sua vida real. Por isso é que acho que muitas direcções, conselhos científicos, organizadores de debates, etc vão paulatinamente cedendo à histeria. As pessoas começam a querem não mexer no ninho de vespas. É confusão a mais e toxicidade a mais na tua vida, sendo que as coisas podem escalar para um ponto em que já não tens o mínimo controle e capacidade de defesa.
