No segundo caso um polícia matou um gajo alegadamente ao pressionar-lhe o pescoço e deixa-lo com falta de ar. É má conduta policial e não muda se fosse um branco, acho eu. Porque é que é racismo ?
Não é bem "alegadamente"... eu vi as imagens e dá para ver claramente a intenção do polícia. É má conduta policial, com certeza, mas o que leva a chamar a situação de racismo, são as motivações que conduziram a essa conduta, comprovadas depois pela dualidade de critérios na reacção policial aos protestos.
Porque é que é possível nos USA, um monte de gente branca protestar, livremente, de arma na mão contra os lockdowns, e depois os protestos contra um acto miserável como este serem enfrentados com lacrimogénio?
1. É altamente inverosímil que a intenção do policia seja assassinar o negro. Há muitos retardados na polícia, mas querer matar uma pessoa, na rua, à frente de testemunhas, era simplesmente estúpido. Nesse aspecto não te dou razão. Má conduta policial, sem dúvida.
2. O video só tem uma parte da história destes protestos.
Police also reported a number of looting and fire reports throughout the evening -- including a fire set at a Cub Foods store -- including a fire set at a Cub Foods store. Officers say one man was also killed in a shooting not far from the site of the protests at Bloomington and Lake.
Perante isto não parece ser excessivo o uso da força, IMO.
3. Protestos de brancos com armas na mão, além de cartazes. Se não causarem estragos, incendios, arremessos de objectos, tiroteios, é objectivamente mais pacífico do que pessoas sem armas, mas a pegarem fogo a coisas. Se o porte de armas é legal nos USA (isso é que pode ser discutido), não estão a fazer nada que não possam fazer, a não ser que exista alguma lei que permita o porte mas não a exibição na via pública, coisa que desconheço. Isto é politicamente incorrecto de dizer, claro.
