Mostrar Mensagens
Esta secção permite-lhe ver todas as mensagens colocadas por este membro. De realçar que apenas pode ver as mensagens colocadas em zonas em que você tem acesso.
VMOC's estão no CP128 M€
http://cdn.sporting.digitaljump.xyz/sites/default/files/documentos/demonstracoes_financeiras_sporting_sad_marco_2017_0.pdf
pág. 14
comparativo das contas dos 3 grandes:
Benfica (30/06/2017)
Activo 506 M€
Passivo 438 M€
CP 67,7 M€
Sporting (31/03/2017)
Activo 287 M€
Passivo 278 M€
CP 10 M€
Porto (31/12/2016)
Activo 374 M€
Passivo 377 M€
CP -3,5 M€ M€
Sabes de cor onde andam os VMOC's? passivo ou CP?...se tiver em passivo o SCP não está muito mal, pensei que estivesse pior (ao nivel de CP, a nivel operacional o DeMelo já disse tudo).
comparativo das contas dos 3 grandes:
Benfica (30/06/2017)
Activo 506 M€
Passivo 438 M€
CP 67,7 M€
Sporting (31/03/2017)
Activo 287 M€
Passivo 278 M€
CP 10 M€
Porto (31/12/2016)
Activo 374 M€
Passivo 377 M€
CP -3,5 M€ M€
https://ind.millenniumbcp.pt/pt/Particulares/viver/Imoveis/Pages/imoveis.aspx#/Search.aspx?tab=274&toptab=199
Imoveis do banco podem ser financiados a 100% tal como os encargos do credito .
Não tenho opinião sobre a questão concreta Lee, mas há aqui um pormenor estranho nos números:CitarEURIBOR 12M -0,156 %
Spread 1,500 %
TAN 1,344 %
TAE 1,907 %
TAER 1,907 %
Os bancos agora não têm a condição de que se a Euribor <0%, mínimo a cobrar é o spread (neste caso 1.5%) ? É que a TAN de 1.344% indicia que ao spread de 1.5% é subtraida a euribor (por ser negativa). Pensei que isso já não fosse possível para novos créditos.
E como é que se passa de 1.5% de spread (TAN 1.344%) para TAE de 1.907% ?
A TAE apenas inclui custo do empréstimo, enquanto que a TAER inclui seguros de vida, multiriscos, produtos obrigatórios, etc.
Ou seja, parece um aumento muito grande da TAN para TAE e quase nada da TAE para a TAER.
Perguntaste se fazem taxa fixa para comparar ?
A taxa de juro (fixa ou variável) livremente negociada entre a instituição de crédito e o cliente bancário, é apenas uma das componentes do “preço” a pagar pela concessão do empréstimo.
Todavia, o cliente tem de pagar comissões e outros encargos (com abertura do processo, avaliação do imóvel, processamento de prestações, etc.) que são cobrados pela instituição no início da operação (“à cabeça”) e durante a vigência do contrato.
O cliente tem ainda de pagar o imposto do Selo que incide sobre o montante financiado (de 0,04%, para prazos inferiores a 1 ano; de 0,50%, para prazos de 1 a 5 anos, e de 0,60% para prazos superiores a 5 anos), e o imposto do Selo de 4% sobre as comissões bancárias. Nos empréstimos à habitação não há lugar ao pagamento de imposto do Selo sobre juros, contrariamente ao que sucede com os outros contratos de crédito.
Para que o cliente conheça o custo do empréstimo com todos os encargos que lhe estão associados as instituições de crédito estão obrigadas a divulgar a taxa anual efetiva com encargos - TAE - de acordo com os critérios definidos por lei (Decreto-Lei n.º 220/94). Os impostos não são considerados para efeitos de cálculo da TAE que, todavia, inclui os prémios de seguros exigidos que venham a ser contratados com a instituição financeira que concede o crédito.
Se o cliente obtiver condições promocionais, a instituição de crédito deve sempre divulgar de forma clara o valor da TAE com e sem essa(s) promoção(ões), para o cliente avaliar o seu impacto. A instituição de crédito deve ainda referir a duração das condições promocionais, bem como os seus efeitos a longo prazo no contrato, indicando neste caso também a TAE que passará a vigorar quando terminarem essas promoções (Decreto-Lei n.º 51/2007).
Quando é proposta a aquisição de outros produtos ou serviços financeiros como contrapartida para uma melhoria nas condições financeiras do empréstimo (por exemplo, a redução do spread, das comissões ou de outros custos), a instituição de crédito é obrigada a informar o cliente bancário não só da Taxa Anual Efetiva (TAE) que já incorpora essa melhoria nas condições financeiras mas, também, da Taxa Anual Efetiva Revista (TAER), que reflete adicionalmente os eventuais custos associados a esses outros produtos ou serviços financeiros adquiridos facultativamente (Decreto-Lei n.º 192/2009).
Onde comparação começa a não ser uma coisa completatamente disparatada é nas distâncias maiores, maratona e recem criada prova dos 50Km marcha. Aí já começa a ser possivel as melhores femininas vencerem alguns atletas masculinos de alta competição (que conseguiram mínimos para participar numa maratona do CM). Até aos 5000-10000 homens e mulheres são realidades diferentes, na maratona já é mais tipo 1ª divisão vs 2ª divisão em futebol. Se houvesse provas de 100Km ou mais aproximação pelo que li seria maior.
Fui pesquisar um pouco sobre isto, porque gosto da temática do running, e embora não sirva de de prova absoluta porque foi uma breve pesquisa...dei com isto:CitarTo summarize: The data show that a marathoner is basically the same species as a 10 km runner. A world class miler is either a long sprinter or a short marathoner, but a world class ultramarathoner he will likely never be, and vice versa. Physiologically, there are sprinters, middle-distance runners. and endurance runners. Men’s and women’s records reflect the same three types of physiologios, but women possibly have an additional biome-chanical disadvantage that limits speeds and affects performances at all distances. This disadvantage accumulates at longer distances to give women poorer performances relative to men.
Mais info no site: https://ultrarunning.com/featured/men-vs-women-marathoners-vs-ultramarathoners/#prettyPhoto
Eu só repeti uma coisa que li na adolescência que na altura me chamou a atenção e nunca esqueci. Referi isso porque os meus conhecimentos de biologia nem me permitem nem refutar nem reforçar a validade do que li.
Estatisticamente uma extrapolação dos limites baseada no records só tem alguma validade se nº de praticantes masculinos e femininos for aproximadamente igual.
nem no xadrez, que eh 100% intelectual, as mulheres chegam aos pes dos homens
Mas existirão certamente jogos de algum tipo que, mesmo a nível intelectual, as favorecem.
A questão não é quem é melhor ou pior, e sim que existem diferenças óbvias.
Até isto não é evidente. Sabes que as leoas correm mais que os leões, certamente. E os leões têm muito mais músculo, mas também têm mais peso. Se um género corre mais que outro, depende dos músculos das pernas e do peso total. Os músculos dos ombros e braços dos homens são maiores do que os das mulheres, mas para a corrida não ajudam, e o seu peso prejudica. Não está, portanto, provado que as melhores marcas dos homens na corrida não sejam causadas pela diferencial prática desses desportos.
Onde comparação começa a não ser uma coisa completatamente disparatada é nas distâncias maiores, maratona e recem criada prova dos 50Km marcha. Aí já começa a ser possivel as melhores femininas vencerem alguns atletas masculinos de alta competição (que conseguiram mínimos para participar numa maratona do CM). Até aos 5000-10000 homens e mulheres são realidades diferentes, na maratona já é mais tipo 1ª divisão vs 2ª divisão em futebol. Se houvesse provas de 100Km ou mais aproximação pelo que li seria maior.
To summarize: The data show that a marathoner is basically the same species as a 10 km runner. A world class miler is either a long sprinter or a short marathoner, but a world class ultramarathoner he will likely never be, and vice versa. Physiologically, there are sprinters, middle-distance runners. and endurance runners. Men’s and women’s records reflect the same three types of physiologios, but women possibly have an additional biome-chanical disadvantage that limits speeds and affects performances at all distances. This disadvantage accumulates at longer distances to give women poorer performances relative to men.
Sim e não apenas no ciclismo. No atletismo a campeã olimpica dos 100m consegue vencer 99% dos homens nessa prova
E o melhor homem consegue ganhar a 100% das mulheres. Andas à roda com a estatistica e a arranjar "confusão" porque sabes que o argumento que descreves é válido em termos semanticos e estatísticos mas disvirtua toda a discussão para tŕas.
Eu tentei responder a esta perguntaCitarUma ciclista ou outra pro ou amadora pode ser melhor que muito homem ou nao?posso ter deficiencias na leitura do português, mas uma vez que pareces ser autoridade explica lá como deve ser interpretada a frase tendo em conta verbos, susbtantivos e adjectivos usados. No meu PC aparece "muito homem" não aparece "todos os homens" nem "qualquer homem".
Explica lá como deve ser lido. Vamos lá ver se não sai uma interpretação pos-modernista :-)
! e longe de mim procurar ofender ou iniciar guerras...tenho mais que fazer.Sim e não apenas no ciclismo. No atletismo a campeã olimpica dos 100m consegue vencer 99% dos homens nessa prova
.
Quanto maior for o PIB
mais para baixo
o país cairá
e assim
ficará
na companhia dos 'grandes'!
Dasse, eu não estava à espera esta merda...tenho dois imóveis numa empresa com um valor patrimonial baixo e vou pagar isto...
Já agora, fica aqui um link para ler mais tarde, na sequência do que o Tatanka postou.
http://www.erse.pt/pt/supervisaodemercados/mercadodeelectricidade/Paginas/default.aspx
Tatanka, o que interessa analisar é como se forma o preço na origem (se tem muitas opções políticas). Só lendo os links. Quando tiver tempo talvez o faça.
A quota de mercado alta da EDP é natural porque, ao contrário das bombas de gasolina, onde as pessoas têm mobilidade e já vai havendo muitas ofertas e descontos diferentes, a luz não se muda. Há uma inércia (ficar onde está e não mudar) caso a diferença de preço seja reduzida.
Ou seja, a quota de mercado alta da EDP não prova o monopólio porque não há monopólio (há uma dúzia de empresas concorrentes, pelo menos). A prova disso é que EDP não pode levar o dobro ou o triplo, se quiser, caso contrário perde quota.
Ou seja, o ponto a confirmar é se é a EDP distribuição está a monopolizar os preços ou se isso é fruto de opções políticas. Eu inclino-me mais para a segunda, tal como no preço da gasolina existe a % de impostos.