• Forum Think Finance - Bolsa e Forex »
• Perfil de aos_pouquinhos »
• Mostrar Mensagens »
• Mensagens

Citação de: meu-godo em 2015-07-13  13:28:43

Mas é evidente que a dívida em percentagem do PIB vai aumentar. A questão é se com as reformas adequadas é possível que a  Grécia cresça o suficiente para reduzir a dívida de forma progressiva. Nisso tenho mais dúvidas. Dependerá sempre das medidas políticas implementadas o que é difícil de prever.

A questão é até onde vai o ajustamento grego até que a Grécia comece a crescer de forma sustentada. O pib vai cair mais quanto? Desde que o Tsipras chegou ao governo foi sempre a cair. Agora o ajustamento terá que ser mais duro e violento. Mas pronto foi o caminho que os gregos escolheram... não se podem queixar...

A queda após o Syriza chegar ao poder teria sido evitável, a queda especificamente devido ao referendo teria sido evitável -- uma parte desta última queda deve ser recuperada rapidamente assim que os bancos reabram.

Se as reformas de que fala o acordo forem para a frente, a Grécia terá uma hipótese de crescer nos anos seguintes. Abrir profissões e sectores protegidos providencia crescimento rápido porque entra logo concorrência à procura dos lucros em excesso, e essa concorrência tem que investir e empregar. Por exemplo, em Portugal com uma pequena abertura das para-farmácias, logo alguém investiu em para-farmácias.

Depois como a concorrência tende a providenciar preços mais baixos, os consumidores para o mesmo nível de consumo desses bens e serviços ficam com mais rendimento disponível para outros bens e serviços -- o que também é positivo economicamente.

Mas há ali muita oligarquia instalada, com beneficios muito grandes. Mas também, vendo bem a coisa, facilmente se montam na Holanda ou luxemburgo, onde as cargas fiscais são menores.

E pergunto-me o que é que o Siryza veio de facto fazer. Sendo um partido que defende a não união (sim, porque na sua génese preferem sós que mal acompanhados), levaram isto até à falência total, para depois assinarem medidas ainda piores?

E mesmo que abram eleições e até ganhem, para que andaram a criticar os Pasok's e afins.....é tudo farinha do mesmo saco....

Lá como cá.....paga o zé povo....

Cumprimentos

Citação de: aos_pouquinhos em 2015-05-04  22:00:11

Independentemente de anexo G, ou J, a taxa a aplicar à mais-valia não é 28%, no caso de se optar pelo não englobamento ?

Sim (e idem se houver englobamento). O problema só se põe se o contribuinte tiver mais valias num anexo e menos valias noutro. Aí é que pode ser um problema em não consolidar. Acho que quem falou nisso no ano passado foi o Messiah.

Se houver englobamento Automek, a taxa pode ser bem diferente, pois isso acresce ao Rendimento bruto que pode atirar para escalões de 40% e isso já não interessa.

Aqui a questão é onde declarar o quê?

Como identificar quem, para colocar onde!!???

No meu caso, independentemente de os ETF's serem estrangeiros, foram negociados através de um banco Nacional. E é nisto que batalho. Se sou residente em Portugal, comprei titulos através de um banco Portugues (independentemente de os títulos estarem sediados ou a negociar em Marte), o anexo a utilizar é o G.

Mas estou mesmo a ver que as Finanças assim não entende.

Agora, se a corretora for estrangeira (onde tenho o dinheiro) e os títulos negociados numa bolsa em Marte, aí sim, para mim é claro que esses rendimento são obtidos no estrangeiro.

Há cruzamento neste último caso? Pergunto eu.... Pelo menos relativamente a investimentos de capital para efeitos de mais valias?
Duvido muito.

Eu sei que eles querem quanto mais imposto melhor. Não estou a dizer que esteja contra isso, pese embora 28% seja um verdadeiro roubo.
Mas se querem transparência que comecem com ela dentro de casa e ponham cá fora coisas claras e não de "rodeios" como a maquina fiscal gosta de fazer.

Cumprimentos

 

Citação de: aos_pouquinhos em 2015-05-04  13:36:12

Boa tarde

Também possuo ETF's negociados na bolsa de paris e NYSE, mas o intermediário é o Banco BEST.

Declarei no anexo G, incluindo o NIF do Banco Best, pois em cada transacção é assim que o indicam.

No entanto ao submeter a declaração o sistema diz que deve ser preenchido o anexo J.

É aqui que reside a dúvida, e que ainda não vi esclarecida por ninguem.

No entanto deixo aqui um documento do Banco BEST que vai de encontro ao anexo J, em caso dos ETF's.

https://www.bancobest.pt/enu/bestsite/best_docs/Best_Guia_fiscal.pdf

Parece-me que vou ter que fazer um pedido de informação vinvulativa às finanças, mas o problema é que não deve chegar antes de 31/05.

Alguem está com o mesmo problema?

Cumprimentos

Eu também tive esse problema, deu aviso aquando da submissão electrónica. Daí a minha dúvida, tinha colocado tudo no Anexo G, depois mudei para o J, e o aviso mantém-se. Entretanto pus a questão nas finanças, e dizem-me de lá que deve ser no anexo G, com o NIF que vem no extracto do banco... Mas no caso de ETFs e ações cotadas em bolsas estrangeiras, o BEST não envia NIF!

Que baralhação...

Karnuss...

Quanto às questões dos NIF's posso-te informar o seguinte:

Na questão dos ETF's, os NIF's não são indicados pelo BEST no caso dos ETF's que pertencem a bolsas estrangeiras, e fica assim na dúvida que nif colocar.

No entanto faço negócios também através do BPINET que me manda a declaração desses mesmos ETF's de bolsas estrangeiras que na declaração indicam o NIF do BPI. Isso é inequivoco e se quiseres posso-te enviar.

Por isso quanto a NIF's dos ETF's é certo se forem negociados em intermediários Nacionais é o NIF deles que se deve colocar.

Quanto ao anexo G, ou J, de facto fica a dúvida, mas para mim continua a ser o G e penso que há maneira de defender perante o código do IRS esta situação. Repara, independentemente de ser G ou J, não estarei em falta fiscal, mas as finanças por vezes gostam de complicar para ir buscar coimas e juros.

Por isso seria mesmo importante obter uma informação vinculativa.

Cumprimentos

Boa tarde...

Eu li aqui algures 100% ao mês.

É perfeitamente natural nos dias que correm nos mercados.

Mas são 100% ao mês durante 2 meses (já é mais que 1 mês), ou são 100 % ao mês durante os últimos 30 anos?

Realmente há por aqui muita gente que atrás de um nick pode ser de facto um dos maiores magnatas...daqueles que aparece no top ten da forbes....

Não vos parece que aqui neste tópico há egos de 100% ao minuto?

Cumprimentos

Alguém sabe de uma correctora de futuros que tenha a  possibilidade  de creditar a mesma via cartão de credito ?

CMC Markets

Citação de: Visitante em 2015-02-27  13:20:33

Por causa destes choques económicos é que é preciso um mecanismo capaz de canalizar parte do ganho de produtividade para quem perdeu o emprego transitoriamente. Este processo de transição não é imediato e não pode ser deixado entregue ao mercado. Este é um exemplo paradigmático de um caso que o mercado não resolve por si, precisa de ser assistido.

Não pode ser entregue ao mercado porquê Visitante ? Tu tens bancos que oferecem seguros voluntários contra desemprego, por exemplo. E se não tens mais é porque o estado assume, compulsivamente, essa função, não justificando a adesão voluntária por parte das pessoas, uma vez que estariam a pagar duas vezes a mesma coisa. É o próprio estado que castra essa oferta.

Ter seguros de desemprego para quem a eles quiser aderir é muito mais ético do que forçar a que todos adiram, através de parte das contribuições para a SS.

e bota as pensões no rol, é que é exactamente a mesma coisa.

Quando nos cortam a liberdade de escolher algo sem que isso prejudique outrem, muito mal vai o mundo.

Cumprimentos

Citação de: Tranquilo em 2015-02-23  11:13:18

Citação de: Mystery em 2015-02-23  00:06:08

This ain't over until February 28.

Muito bem visto!

porquê 28/2 ?

Dia do juízo final...

Se ficar tudo a encher as chouriças esta semana o prazo de terminus desta assistência seria o 28/02...

Terminator GreekLand

Citação de: aos_pouquinhos em 2015-02-20  20:05:50

empurrar com a barriga.

daquilo que ouvi acho que é um bom resumo

Na minha terra chama-se coninhas de sabão...

Este acordo de 4 meses (é ao estilo ejaculação retardada), é uma verdadeira forma de ganhar tempo nenhum para inevitabilidades extremas...

Ou se assume, injecta-se liquidez a rodos na grécia com a rotativa do Draghi, ou se manda os Gregos sair da Europa de vez e que ponham eles a rotativa a trabalhar.

Não há plano nenhum para ajustar....a Grécia é como um drogado.....não vai haver clinica de recuperação que lhe valha....

Tsipras sai por cima...isso é uma realidade...

MHO

a coisa que eu mais queria ver no mundo era a cara da merkel e do schauble quando o tesouro americano anunciasse que ia suportar a grécia.
iam ficar tão fo%$#, mas tão fo"#$% eheh.

I

Desde que pagasse a dívida o que a Alemanha quer neste momento é o guito de volta. Os americanos que fiquem com os gregos. Não penso o mesmo se fossem os Russos, aí a Merkel, talvez metesse mais uns milhões aos Gregos...

Desta discussão ressalta.....partilha, ausência de regras individuais e formas de poder coletivo...

Partindo da teoria à prática, o que temos no mundo onde o desprendimento total individual se torna a libertação a favor do todo o coletivo?

Será a comunidade Amish um principio do começo de algo maior? (retiremos-lhe a parte religiosa)..

Cumps