Mostrar Mensagens
Esta secção permite-lhe ver todas as mensagens colocadas por este membro. De realçar que apenas pode ver as mensagens colocadas em zonas em que você tem acesso.
O Trump apanhou covid
Obrigado SunTzu. Isso já faz sentido, então. Aumentam a margem par aníveis normais quando o mercado está fechado, mesmo na hora de interregno diária (e eventualmente em períodos de grande turbulência como noites de eleições ou algo assim, presumo).
Eles (AMP) têm plataforma própria ? Acho que já perguntei mas não sei se respondeste. Eu sei que se pode usar trading software third party (eu até tenho o Multicharts mesmo meu), mas estou curioso se a AMP tem também software próprio para instalar no PC (e não apenas uma versão web). No fundo se têm uma espécie de TWS como tem a IB.
Sim, a Tradovate tem a modalidade Comission Free por 200$ mensais. Com isso só pagas fees, cerca 2,7$ por round turn.
Só negoceio e-minis ES e NQ por isso ao fim de semana não há negociação, seja AMP ou outra qualquer creio, penso eu
A pergunta sobre o fim de semana era de margem nas posições mantidas durante o fim de semana.
Já agora, a AMP não tem opções, pois não ? (já vi isso há muito tempo)
A tradovate com 2.7 round turn é aprox. 35% mais barato que a IB. Bastam uns 130 contratos round turn para ser vantajosa essa mensalidade...
SunTzu, a tradovate é aquela que tem um custo fixo mensal, independentemente do número de negócios por mês (excepto exchange fees, claro) ?Vocês metem-se com o Lee e ele amanhã aparece na competição carregado com 100 contatos ES na AMP com margem de 300$ por cada um.Desde que o Lee não entre. Ele ganha nos a todos !
S-I-G-A !
Quem perder paga um arroz de pato !
Fora de brincadeiras, para quem quer fazer apenas day trading de futuros penso que vale a pena investigar a AMP. Não sou nem nunca fui cliente, mas conheço um tipo que fazia scalping lá e dizia muito bem daquilo. Também já vi várias pessoas no elitetrader a dizerem que é bastante boa para day trading. As margens são estupidamente baixas mas isso é com cada um.
A margem overnight é normal. Penso que só é baixa para day trading porque devem liquidar imediatamente posições em que a conta tenha sido levada ao extremo.
A AMP, tal como a IB, é também FCM (para o bem e para o mal)
Boa, automek!
Vou investigar.
Algumas coisas interessantes:
Pode-se usar a plataforma de negociação que entendermos, no contexto da nossa conta. Há uma pipa delas (multicharts, market delta, esignal) e a maior parte são grátis.
É possível criar micro accounts - $100 funding. Abre o leque para mais utilizadores do forum fazerem uso destas plataformas.
Ainda tenho que ver o custo dos data feeds.
muito interessante, até agora!
Sid
Sou cliente AMP há cerca de dois anos e estou satisfeito. Antes era cliente IB e considero o suporte da AMP bem melhor que a IB. Para quem só negoceia futuros não sente falta de muita coisa, à exceção talvez do Multi Currency account e dos juros
Para quem faça acima de 50 contratos/dia ES/NQ é preferível Tradovate, o software é excelente, mas tem margens mais altas e o período de margem de daytrading só começa a partir das 8:30 ET(13:30 em PT).
Na AMP mesmo em overnight são 400$ por mini ES / 500$ mini NQ e só em períodos de volatilidade maior é que aumentam as margens necessárias(neste momento o NQ está em 1000$)
Essa questão da AMP ter baixa margem em overnight não sabia. Nos fins de semana é idêntico ? Durante a noite ainda vá lá, se forem mercados 24/24 mas ao fim de semana é uma grande exposição do broker. 400$ são apenas 8 pontos do ES....
Por falar em margens, a IB vai aumentar progressivamente as margens até às eleições. Recebi ontem um email com isso.
Isto para mim é novidade. É extremamente baixo se mantiverem essa margem de 400$ nos fins de semana porque são apenas 8 pontos do ES. Um gap grande na abertura e pode ser um risco sistémico para os restantes clientes da AMP.
Sou cliente AMP há cerca de dois anos e estou satisfeito. Antes era cliente IB e considero o suporte da AMP bem melhor que a IB. Para quem só negoceia futuros não sente falta de muita coisa, à exceção talvez do Multi Currency account e dos juros
Para quem faça acima de 50 contratos/dia ES/NQ é preferível Tradovate, o software é excelente, mas tem margens mais altas e o período de margem de daytrading só começa a partir das 8:30 ET(13:30 em PT).
Na AMP mesmo em overnight são 400$ por mini ES / 500$ mini NQ e só em períodos de volatilidade maior é que aumentam as margens necessárias(neste momento o NQ está em 1000$)
Eles têm plataforma própria ou são só aquelas gratuitas que estão no site ?
Uma alternativa para quem faça muitos contratos diários é ter a Stage5 como broker e usar a AMP como FCM. A Stage5 segundo sei permite negociar comissões para grandes volumes.
Vocês metem-se com o Lee e ele amanhã aparece na competição carregado com 100 contatos ES na AMP com margem de 300$ por cada um.Desde que o Lee não entre. Ele ganha nos a todos !
S-I-G-A !
Quem perder paga um arroz de pato !
Fora de brincadeiras, para quem quer fazer apenas day trading de futuros penso que vale a pena investigar a AMP. Não sou nem nunca fui cliente, mas conheço um tipo que fazia scalping lá e dizia muito bem daquilo. Também já vi várias pessoas no elitetrader a dizerem que é bastante boa para day trading. As margens são estupidamente baixas mas isso é com cada um.
A margem overnight é normal. Penso que só é baixa para day trading porque devem liquidar imediatamente posições em que a conta tenha sido levada ao extremo.
A AMP, tal como a IB, é também FCM (para o bem e para o mal)
Boa, automek!
Vou investigar.
Algumas coisas interessantes:
Pode-se usar a plataforma de negociação que entendermos, no contexto da nossa conta. Há uma pipa delas (multicharts, market delta, esignal) e a maior parte são grátis.
É possível criar micro accounts - $100 funding. Abre o leque para mais utilizadores do forum fazerem uso destas plataformas.
Ainda tenho que ver o custo dos data feeds.
muito interessante, até agora!
Sid
O problema da esquerda de raiz marxista é apontar as críticas ao alvo errado. Atacam o capitalismo -- embora recentemente utilizem mais o termo neo-liberalismo. Ora, os princípios que norteiam a esquerda, de promover mais justiça social, igualdade entre géneros, entre raças e religiões, recusa do nacionalismo fanático, distribuição de riqueza, são admiráveis em minha opinião. São os meus princípios. Um deles é a redução das desigualdades, um ideal que eu admiro. O problema da esquerda marxista é pensar que a causa principal das desigualdades é o capitalismo. Agora, pelo menos no Portugal dos últimos 30 anos, não é. Há tremendas desigualdades, sim, e nesse aspecto Portugal até está pior que a generalidade da Europa, mas essas desigualdades não são criadas pelo capitalismo. Há fortunas, mas a grande maioria delas não tem origem no capitalismo.
O capitalismo gera desigualdades quando mais não seja por promover um aumento brutal da produção e produtividade daqueles que nele participam - ora, existirá sempre uma camada que não participa, e essa camada produzirá pouco e será pouco produtiva. A diferença (desigualdade) entre os primeiros e os segundos será necessariamente abissal.
Não concordo que a grande maioria das fortunas não tenha origem no capitalismo ... entre fortunas pequenas e grandes, MESMO ASSIM, a maioria deverá ter vindo do capitalismo (sendo que muitas das fortunas herdadas também o terão tido na génese). Obviamente, existirão ALGUMAS, talvez muitas, fortunas que vieram de negociatas com o Estado, fraudes, etc, mas serão mesmo assim a minoria.
Discordo, ambora isto só se resolvesse indo examinar os dados. Quantas pessoas existem em Portugal, que se podem chamar "ricas"? Não sei, mas para efeitos de avaliar as desigualdades, interessa considerar as classes alta e média-alta. Há uma série de pessoas da classe média alta que ganham muito, aí acima de € 5000 / mês líquidos cada pessoa. Para todos os efeitos, quem ganha assim é pelo menos muito abastado. Ora, dessas pessoas, quantas têm esse rendimento porque criaram uma empresa e ela teve sucesso? Creio que uma minoria. A maioria ganha assim porque tem bons salários, muitos no Estado e em empresas públicas, autarquias, institutos. Dessas, uma parte, talvez minoritária (?) ganha mais com a corrupção. Outros não é exactamente corrupção, mas estão onde estão por favor / cunha -- uma espécie de corrupção mais suave. Finalmente ainda outros estão lá por mérito, e tendo-se simplesmente candidatado sem cunhas. Se considerarmos tudo isto, creio que aqueles cujos rendimentos são sobretudo capitalistas (dividendos ou juros de investimentos em empresas que criaram) são uma minoria.
Bem, mas 5000 EUR/mês não criam fortunas. A única coisa que ainda vai atraindo pessoas para formar empresas é que o upside de uma que corra bem é, apesar de tudo, superior a isso. É claro que a probabiidade de se atingir esse upside é bastante menor do que a de conseguir esses rendimentos via Estado.
Sim, não criam automaticamente fortunas. Mas até podem criar, se um casal que ganha 2 X isso decidir, por ex, usar uns 4000 / mês para reforçar a sua carteira de investimentos, isso dá 48k / ano acrescentado à carteira, e isso, acumulado durante bastantes anos, já dá uma pequena fortuna. Pelo menos quem ganha aquilo pode construir a fortuna se desejar.
Eu concordo contigo que a maioria das pessoas abastadas / média alta, não tem o que tem devido à corrupção. No entanto, também a maioria não o tem por ter criado uma empresa de raiz e viver dos rendimentos da mesma, e por isso a maioria das situações de ser abastado ou de classe média alta (que é o que mais conta para o Gini) não tem origem directa no capitalismo. É mais devido a salários muito mais elevados do que a média.
Definindo dessa forma concordo. Antes falava de fortunas, aí não concordo - a maioria virá do capitalismo. Mas sim, Portugal nos rendimentos elevados (e pior ainda nas pensões elevadas*) está altamente distorcido, e essa distorção contribui certamente para algum atraso relativo deste país. O Estado é demasiadas vezes o caminho mais seguro para tais rendimentos elevados.
Duas coisas adicionais:
1) Pessoas que já revelem uma opção pela segurança desse caminho devem depois ter uma probabilidade inferior de fazer como dizes (poupar uma parte significativa do rendimento para o colocar afincadamente em investimentos de risco, atingindo mais tarde uma fortuna);
2) A razão pela qual digo que a atractividade do Estado é um potencial negativo para o país é algo engraçada. Essa atractividade irá atrair uma proporção dos melhores que o país tem para oferecer, que irão para médicos, juízes, diplomatas e afins, onde com grande probabilidade atingirão uma vida confortável e muito acima da média nacional. Isso é negativo especificamente porque dá um caminho relativamente seguro a muitos dos melhores, e logo um caminho que mesmo que os dirija para funções importantes, também os dirige para funções intrinsecamente "pouco produtivas" (no sentido de que um médico, juíz, diplomata, etc apenas consegue ter um efeito sempre sobre um universo de pessoas muito limitado). Seria melhor para o país que as funções do Estado fossem menos atraentes e mais passíveis de serem ocupadas sem ser pelos melhores** - de forma a que o estilo de vida da classe média alta/alta necessitasse de caminhos potencialmente mais difíceis via empreendimento ou funções críticas em empresas privadas. Isso iria levar a que muitos dos melhores tentassem percorrer esses trilhos mais difíceis, levando potencialmente a que caíssem em funções com potencial para muito maior produtividade (aqui entenda-se, funções que em última análise permitem servir milhões de pessoas de cada vez, em mercados muito mais alargados).
Obviamente, nem todos os melhores vão para o Estado. Mas muitos vão, uma proporção grande (ainda que talvez agora mais limitada quer pelos cortes, quer pela maior dificuldade em ser contratado - o que a prazo poderá ser positivo para o país).
* Quase 80% das pensões acima de 1500 EUR em Portugal vão para ex-funcionários do Estado (isto de memória).
** Ao ocupar mais do Estado por pessoas com menor qualidade, seria altamente desejável que o sistema em si fosse substancialmente melhor - pois de outra forma ainda saíria o Estado degradado. Hoje, temos o Estado que temos apesar de ter atraído muitos dos melhores. Seria um Estado bem pior se, com o mesmo sistema, usasse actores de qualidade inferior. Isto seria facilmente colmatado por um sistema de educação e saúde do género que defendo, em que a concorrência melhoraria os resultados mesmo usando actores inferiores. Na justiça seriam também necessárias alterações esmagadoras - pois presentemente até usando os melhores a coisa não funciona de todo.
Nos países industrializados, a tendência para a progressiva robotização das tarefas mecânicas é crescente e imparável, não apenas na indústria mas também no setor dos serviços.
Eis o vídeo de uma entrevista de Roubini na Bloomberg, ontem, onde o tema é brevemente abordado:
Foxconn Plans to Replace Workers With Machines
Insisto e repito: a única originalidade do trabalho humano reside na criatividade, essa é a distinção fulcral... só a imaginação criativa se revela essencial!
E não estamos a falar de nenhum futuro distante... este é o presente AGORA MESMO!!!
Enfim, enquanto a esmagadora maioria das pessoas continuar empregada o presente é bastante diferente daquilo que imaginas.
Eu também acredito que isso de que falas ACONTECERÁ em algum ponto. Simplesmente, não é ainda a realidade nem nada que se pareça. Estando tu num hospital, rapidamente compreenderias que aquelas assistentes, enfermeiras, médicas, etc, não são robots. E fazem as suas funções pela mesma razão que a esmagadora maioria das pessoas trabalha - para obterem recursos para comprarem a produção dos outros. Enquanto isso for necessário, não podes criar incentivos grandes para que não o façam, a menos que queiras passar primeiro sem assistentes, depois sem enfermeiras, e no final sem médicos.
Penso que estão ambos certos porque não concretizam, mas diria que no meu ponto de vista tal como o Rui, considero que já é Presente a tendência e o desenvolvimento de produtos em várias áreas de aplicação, só não é Presente de forma generalizada o seu uso. O "Acontecer" do Incognitus, que acredito se refira a um uso mais generalizado e com os impactos já a serem sentidos, acredito que acontecerá nos próximos 2 a 4 anos.
Em termos empresariais esta será a área onde mais vou investir tempo de desenvolvimento no próximo ano.
O "acontecer" a que me refiro vai demorar décadas a séculos.
Só "acontece" quando não tivermos que ter as pessoas empregadas. Antes não acontece, se as pessoas têm que trabalhar para obter produção dos outros, é óbvio que não podemos dar-lhes poder de compra equivalente sem trabalharem, senão as que têm que trabalhar para prestar os serviços e produzir os produtos, deixam de o fazer.
Sim, pode acontecer daqui a muito tempo, mas falar disso agora é absurdo com a esmagadora maioria da população activa a trabalhar.
Nos países industrializados, a tendência para a progressiva robotização das tarefas mecânicas é crescente e imparável, não apenas na indústria mas também no setor dos serviços.
Eis o vídeo de uma entrevista de Roubini na Bloomberg, ontem, onde o tema é brevemente abordado:
Foxconn Plans to Replace Workers With Machines
Insisto e repito: a única originalidade do trabalho humano reside na criatividade, essa é a distinção fulcral... só a imaginação criativa se revela essencial!
E não estamos a falar de nenhum futuro distante... este é o presente AGORA MESMO!!!
Enfim, enquanto a esmagadora maioria das pessoas continuar empregada o presente é bastante diferente daquilo que imaginas.
Eu também acredito que isso de que falas ACONTECERÁ em algum ponto. Simplesmente, não é ainda a realidade nem nada que se pareça. Estando tu num hospital, rapidamente compreenderias que aquelas assistentes, enfermeiras, médicas, etc, não são robots. E fazem as suas funções pela mesma razão que a esmagadora maioria das pessoas trabalha - para obterem recursos para comprarem a produção dos outros. Enquanto isso for necessário, não podes criar incentivos grandes para que não o façam, a menos que queiras passar primeiro sem assistentes, depois sem enfermeiras, e no final sem médicos.
Para dizer a verdade, há muitos anos que não vejo bota abaixos em lado nenhum 
Isto nos states hoje deve levar ripada ...
