Forum Think Finance - Bolsa e Forex
Geral => Comunidade de Traders => Tópico iniciado por: jeab em 2012-08-05 15:25:54
-
We were wrong on peak oil. There's enough to fry us all
A boom in oil production has made a mockery of our predictions. Good news for capitalists – but a disaster for humanity
George Monbiot
guardian.co.uk, Monday 2 July 2012 20.30 BST
'The great profusion of life in the past – fossilised in the form of flammable carbon – now jeopardises the great profusion of life in the present.' Illustration by Daniel Pudles
The facts have changed, now we must change too. For the past 10 years an unlikely coalition of geologists, oil drillers, bankers, military strategists and environmentalists has been warning that peak oil – the decline of global supplies – is just around the corner. We had some strong reasons for doing so: production had slowed, the price had risen sharply, depletion was widespread and appeared to be escalating. The first of the great resource crunches seemed about to strike.
Among environmentalists it was never clear, even to ourselves, whether or not we wanted it to happen. It had the potential both to shock the world into economic transformation, averting future catastrophes, and to generate catastrophes of its own, including a shift into even more damaging technologies, such as biofuels and petrol made from coal. Even so, peak oil was a powerful lever. Governments, businesses and voters who seemed impervious to the moral case for cutting the use of fossil fuels might, we hoped, respond to the economic case.
Some of us made vague predictions, others were more specific. In all cases we were wrong. In 1975 MK Hubbert, a geoscientist working for Shell who had correctly predicted the decline in US oil production, suggested that global supplies could peak in 1995. In 1997 the petroleum geologist Colin Campbell estimated that it would happen before 2010. In 2003 the geophysicist Kenneth Deffeyes said he was "99% confident" that peak oil would occur in 2004. In 2004, the Texas tycoon T Boone Pickens predicted that "never again will we pump more than 82m barrels" per day of liquid fuels. (Average daily supply in May 2012 was 91m.) In 2005 the investment banker Matthew Simmons maintained that "Saudi Arabia … cannot materially grow its oil production". (Since then its output has risen from 9m barrels a day to 10m, and it has another 1.5m in spare capacity.)
Peak oil hasn't happened, and it's unlikely to happen for a very long time.
A report by the oil executive Leonardo Maugeri, published by Harvard University, provides compelling evidence that a new oil boom has begun. The constraints on oil supply over the past 10 years appear to have had more to do with money than geology. The low prices before 2003 had discouraged investors from developing difficult fields. The high prices of the past few years have changed that.
Maugeri's analysis of projects in 23 countries suggests that global oil supplies are likely to rise by a net 17m barrels per day (to 110m) by 2020. This, he says, is "the largest potential addition to the world's oil supply capacity since the 1980s". The investments required to make this boom happen depend on a long-term price of $70 a barrel – the current cost of Brent crude is $95. Money is now flooding into new oil: a trillion dollars has been spent in the past two years; a record $600bn is lined up for 2012.
The country in which production is likely to rise most is Iraq, into which multinational companies are now sinking their money, and their claws. But the bigger surprise is that the other great boom is likely to happen in the US. Hubbert's peak, the famous bell-shaped graph depicting the rise and fall of American oil, is set to become Hubbert's Rollercoaster.
Investment there will concentrate on unconventional oil, especially shale oil (which, confusingly, is not the same as oil shale). Shale oil is high-quality crude trapped in rocks through which it doesn't flow naturally.
There are, we now know, monstrous deposits in the United States: one estimate suggests that the Bakken shales in North Dakota contain almost as much oil as Saudi Arabia (though less of it is extractable). And this is one of 20 such formations in the US. Extracting shale oil requires horizontal drilling and fracking: a combination of high prices and technological refinements has made them economically viable. Already production in North Dakota has risen from 100,000 barrels a day in 2005 to 550,000 in January.
So this is where we are. The automatic correction – resource depletion destroying the machine that was driving it – that many environmentalists foresaw is not going to happen. The problem we face is not that there is too little oil, but that there is too much.
We have confused threats to the living planet with threats to industrial civilisation. They are not, in the first instance, the same thing. Industry and consumer capitalism, powered by abundant oil supplies, are more resilient than many of the natural systems they threaten. The great profusion of life in the past – fossilised in the form of flammable carbon – now jeopardises the great profusion of life in the present.
There is enough oil in the ground to deep-fry the lot of us, and no obvious means to prevail upon governments and industry to leave it in the ground. Twenty years of efforts to prevent climate breakdown through moral persuasion have failed, with the collapse of the multilateral process at Rio de Janeiro last month. The world's most powerful nation is again becoming an oil state, and if the political transformation of its northern neighbour is anything to go by, the results will not be pretty.
Humanity seems to be like the girl in Guillermo del Toro's masterpiece Pan's Labyrinth: she knows that if she eats the exquisite feast laid out in front of her, she too will be consumed, but she cannot help herself. I don't like raising problems when I cannot see a solution. But right now I'm not sure how I can look my children in the eyes.[/quote]
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/02/peak-oil-we-we-wrong?intcmp=122 (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/02/peak-oil-we-we-wrong?intcmp=122)
-
Playing The Great Divide Between Brent And WTI Crude Oil
http://seekingalpha.com/article/351971-playing-the-great-divide-between-brent-and-wti-crude-oil (http://seekingalpha.com/article/351971-playing-the-great-divide-between-brent-and-wti-crude-oil)
-
The Return of Fossil Fuels
http://www.smartmoney.com/invest/strategies/the-return-of-fossil-fuels-1341347671314/?link=SM_mag_lstop&mod=sm_mag (http://www.smartmoney.com/invest/strategies/the-return-of-fossil-fuels-1341347671314/?link=SM_mag_lstop&mod=sm_mag)
-
Monbiot peak oil u-turn based on duff maths
Monday, July 30th, 2012
By: David Strahan
http://www.davidstrahan.com/blog/?p=1576 (http://www.davidstrahan.com/blog/?p=1576)
In his column of July 2nd George Monbiot recanted peak oil (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/02/peak-oil-we-we-wrong), claiming “the facts have changed, now we must change too”. Much of the article was spent regurgitating a recent report by Leonardo Maugeri (http://belfercenter.ksg.harvard.edu/files/Oil-%20The%20Next%20Revolution.pdf), a former executive with the Italian oil company Eni, which Monbiot breathlessly reported “provides compelling evidence that a new oil boom has begun”.
Plenty of ink has already been spilled by oil depletion experts exposing some of the wildly optimistic assumptions contained in Maugeri’s report. More damning is that the work is shot through with crass mistakes that render its forecast worthless.
When I interviewed him, Mr Maugeri was forced to admit a mathematical howler that would disgrace the back of an envelope, and it also became clear he did not understand the work of the other forecasters he attacks. It also looks as if he has double or even triple counted a vital component of his predicted oil glut.
Maugeri forecasts the global oil supply will soar by almost 18 million barrels per day to around 111mb/d by 2020, the biggest increase in production since the 1980s, which he claims could lead to prolonged overproduction and “a significant, stable dip of oil prices”. So, arrivederci peak oil.
Maugeri claims this looming glut has three legs: booming upstream investment by the oil industry; the rise and rise of unconventional production such as US shale oil; and a tendency among forecasters to over-estimate massively the rate at which production from existing oil fields declines. The first point is uncontroversial, the second is moot, but the third is the most important; without it, Maugeri’s glut evaporates.
All oilfields eventually peak and go into decline as production is sapped by falling reservoir pressures, and as water increasingly dilutes the flow of oil from the well. Measuring the impact of these declines on aggregate oil production is a complicated business, but vital to predicting the future oil supply. There have been two primary studies of decline rates in recent years: one by the International Energy Agency in its 2008 World Energy Outlook (https://www.iea.org/textbase/nppdf/free/2008/weo2008.pdf); and another by the oil consultancy IHS-CERA (http://www.businesswire.com/portal/site/google/index.jsp?ndmViewId=news_view&newsId=20080117005242&newsLang=en).
Maugeri cherrypicks numbers from the IEA study and misrepresents them to claim that “most forecasters” work on decline rates of 6 to 10 percent. He then argues this is incompatible with the observed growth of the oil supply over the last decade – and therefore must be wrong – and uses this conclusion to justify his inflated oil production forecast. But the whole thing is a straw man; an email he sent me revealed he simply doesn’t understand the IEA numbers. The IEA’s global decline rate is actually 4.1%, and CERA’s broadly agrees, at 4.5% (see here for more detail).
Even if we were to accept his 6 to 10 percent range, Maugeri has got his sums horribly wrong. In the key section of the report, he claims that even the lower end of the range “would involve the almost complete loss of the world’s “old” production in 10 years”. But this is laughable. A 6% annual decline over 10 years leaves you with 54% of your original production, because each year’s 6% decline is smaller volumetrically than the previous one. So over a decade the decline is 46% – and very far from an “almost complete loss”.
When I put this to him, Mr Maugeri seemed genuinely confused, and tried briefly to persuade me the loss was much larger. “If you have a 6% decline each year over a 10 year period, the loss of production is close to 80%”, he said, but then the penny dropped. It looks to me as if he compounded 6% in the wrong direction – for growth, not decline. “Maybe on this you are right”, he conceded sheepishly. So by his own admission, Mr Maugeri has overestimated the alleged overestimation of production decline by almost three-quarters(1).
Nowhere in his report does Mr Maugeri explicitly state his own decline rate assumptions. The closest he gets is the unsupported claim that “I did not find evidence of a global depletion rate of crude production higher than 2-3 percent when correctly adjusted for reserve growth”. And yet his actual assumptions appear to be far lower. By analysing Maugeri’s forecasts (http://www.odac-info.org/sites/default/files/Maugeris-decline-rate-assumptions-commentary-rev1.pdf), Steven Sorrell of the Sussex Energy Group and Christophe McGlade, a doctoral researcher at UCL Energy Institute, have shown his actual global decline rate for 2011-2020 is just 1.4% – scarcely a third of the established estimates. Replacing this implicit rate with the IEA number eliminates the Maugeri glut entirely, slashing his production forecast for 2020 to below his estimate of current production capacity. Sorrell concludes “Since most analysts expect average decline rates to increase over this period, this projection must be considered optimistic”. So, buongiorno peak oil.
When I challenged Mr Maugeri about the discrepancy between the 2-3% decline rate and the 1.4%, he said the difference was explained by reserves growth – the tendency to squeeze more oil than originally expected from existing fields, through new technology, the exploitation of secondary reservoirs and so on. But in that case he seems to have counted it twice, to judge by his quote in the paragraph above. Or possibly even three times, since the notion of reserves growth is already accounted for in the existing estimates. Both the IEA and IHS-CERA numbers are observed overall decline rates: they reflect the actual loss of production that happened after – or in spite of – all the industry’s investment to boost flagging output at existing fields.
“If Maugeri has adjusted decline rates for future reserves growth, he has either double counted, because it’s already in the existing forecasts, or assumes a massive acceleration in reserves growth in future”, explains Richard Miller, an oil consultant who previously worked for BP, and was the first to spot Maugeri’s dodgy maths. “Either way, it’s not credible”. When I emailed Mr Maugeri to check if he understood the definition of the IHS-CERA decline number he had quoted, I received no reply.
Perhaps it’s not so surprising. Maugeri is a long standing cornucopian, and has form in the slapdash stakes. In a previous article for the journal Science(2), he sought to disprove peak oil modelling using a graph of Egyptian oil production. Sadly, the graph he printed was not for Egyptian oil production. Worse, if it had been, it would have demolished the very point he was trying to make(3).
What is astonishing is that George Monbiot finds Maugeri’s work so “compelling”. How many times have I read Monbiot banging on about the importance of peer review? Strange then that he should gush that this report was “published by Harvard University” but fail to mention it had not appeared in any peer reviewed journal, and worse, had been funded by BP. I suspect both those organizations may live to regret their involvement. What about Monbiot? If he is as intellectually rigorous as he likes to make out, he will perform not one peak oil u-turn this month, but two.
1) (80-46)/46*100 = 74%
2) L. Maugeri, Oil: Never Cry Wolf-Why the Petroleum Age is Far from over, Science, Vol. 304 mo. 5674 pp. 1114-1115, 21 May 2004 http://www.sciencemag.org/content/304/5674/1114.summary (http://www.sciencemag.org/content/304/5674/1114.summary)
3) Q.Y. Meng and R.W. Bentley, Global oil peaking: Responding to the case for ‘abundant supplies of oil’, Energy, vol.33 pp 1179-1184, 2008
-
Não só parece haver alguma matemática duvidosa no artigo do Leonardo Maugeri, sobre o qual o George Monbiot construiu o artigo "We were wrong on peak oil. There's enough to fry us all", mas tb e pior ainda, termodinamicamente o EROEI do oil shale é pior que o das tar sands:
Monbiot’s article, as I read it, is referring to the ability to extract oil from reserves, not any meaningful increase in actual reserves. He also ignores whole area of Energy Return on Investment ([url]http://www.theoildrum.com/story/2006/8/2/114144/2387[/url]) of these unconventional oils (according to Richard Heinberg ([url]http://richardheinberg.com/searching-for-a-miracle[/url]), tar sands have an EROEI of 5.2:1 – 5.8:1 and oil shale of 1.5:1 to 4:1, and Automatic Earth have some interesting things to say about EROEI ([url]http://theautomaticearth.org/Energy/unconventional-oil-is-not-a-game-changer.html[/url])), which are a key argument against the idea that oil extracted in this way is comparable to oil from the first half of the oil age, which we may look back on as being a clean, green fuel by comparison.
-
Longo na "Gasoline". Stops no lugar.
Cumprimentos
JCS
-
Inc. na tua opinião, Os States irão fechar gradualmente as usinas atomicas ou mantê-las-ão devido ao reprocessamento do urâneo das armas atomicas incluidas nos acordos salt ? Se sim, quem irá substitui-las, carvão ou gás ?
The United States now has about 341.6 gigawatts (GW) of coal-fired generation (29.7 percent of the nation's total), 481.7 GW of natural gas (41.8 percent), 105.5 GW of nuclear (9.2 percent), 99.7 GW of water (8.7 percent) and 51.2 GW of oil (4.5 percent), according to FERC.
Se os preços irão tendencialmente ajustar-se entre a produção eléctrica a carvão e a gás natural (pelo que me apercebi pelos teus artigos, se não estou enganado), não achas este investimento maioritáriamente em gás natural um exagero, que poderá criar ainda maior pressão no preço do gás natural ?
The number of coal plants is expected to decline as natural gas and renewable generation increases as power companies plan to shut about 50,000 MW of smaller, older coal-fired plants over the next few years as cheap natural gas prices and stricter environmental rules have made coal the more expensive option
http://www.reuters.com/article/2012/08/08/utilities-ferc-generation-idUSL2E8J82H120120808?source=email_rt_mc_body&ifp=0 (http://www.reuters.com/article/2012/08/08/utilities-ferc-generation-idUSL2E8J82H120120808?source=email_rt_mc_body&ifp=0)
Thanks
-
Quanto às centrais nucleares acho que as irão manter.
Com as novas regras da EPA, não deverão existir novas centrais a carvão (ou muito poucas). Resta a expansão do gás natural (cujas centrais também são mais baratas e construir) e coisas como energia eólica - embora esta também vá sofrer um corte substancial na expansão a partir de 2013 se os benefícios fiscais hoje existentes expirarem, como parece que irá acontecer.
-
Quanto às centrais nucleares acho que as irão manter.
Com as novas regras da EPA, não deverão existir novas centrais a carvão (ou muito poucas). Resta a expansão do gás natural (cujas centrais também são mais baratas e construir) e coisas como energia eólica - embora esta também vá sofrer um corte substancial na expansão a partir de 2013 se os benefícios fiscais hoje existentes expirarem, como parece que irá acontecer.
Portanto uma aposta no crescimento do preço do gás natural a médio prazo, faz sentido, correcto ?
-
Só agora recebi o email a avisar deste artigo ...
http://seekingalpha.com/article/788141-proof-of-dispatch-switching-importance-in-natural-gas?source=email_authors_alerts&ifp=0 (http://seekingalpha.com/article/788141-proof-of-dispatch-switching-importance-in-natural-gas?source=email_authors_alerts&ifp=0)
-
Quanto às centrais nucleares acho que as irão manter.
Com as novas regras da EPA, não deverão existir novas centrais a carvão (ou muito poucas). Resta a expansão do gás natural (cujas centrais também são mais baratas e construir) e coisas como energia eólica - embora esta também vá sofrer um corte substancial na expansão a partir de 2013 se os benefícios fiscais hoje existentes expirarem, como parece que irá acontecer.
Portanto uma aposta no crescimento do preço do gás natural a médio prazo, faz sentido, correcto ?
É possível, mas o médio prazo demora a chegar, e os futuros já incorporam alguma subida.
-
Há excesso de crude no mercado ... a ver se os preços irão acompanhar ...
http://www.bloomberg.com/news/2012-08-09/oil-may-retreat-on-fastest-stockpiling-rate-in-14-years.html?source=email_rt_mc_body&ifp=0 (http://www.bloomberg.com/news/2012-08-09/oil-may-retreat-on-fastest-stockpiling-rate-in-14-years.html?source=email_rt_mc_body&ifp=0)
-
Ainda nos queixamos do preço da gasolina ... e não somos Turcos :D
http://www.zerohedge.com/news/where-gas-prices-are-highest (http://www.zerohedge.com/news/where-gas-prices-are-highest)
EdiT: - Estamos em 14º lugar. Duvido dos preços que colocam em $dollar
-
Ainda nos queixamos do preço da gasolina ... e não somos Turcos :D
[url]http://www.zerohedge.com/news/where-gas-prices-are-highest[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/where-gas-prices-are-highest[/url])
EdiT: - Estamos em 14º lugar. Duvido dos preços que colocam em $dollar
No seguimento ...
Pain at the Pump
The next time you complain about the price of gas, remember: It's all relative. Filling up the same 39-gallon tank of a Chevrolet Suburban in Venezuela costs $3.51. In Norway it's $394.68.
http://www.bloomberg.com/slideshow/2012-08-13/highest-cheapest-gas-prices-by-country.html (http://www.bloomberg.com/slideshow/2012-08-13/highest-cheapest-gas-prices-by-country.html)
-
eu pedia aos forenses mais habilidosos, um gráfico com duas linhas.
o preço do crude/brent em euros versus o preço do gasóleo em Portugal nos 2 ultimos anos.
eu não acredito que sejam " paralelas "...
-
Nem têm que ser, pois:
* Os impostos aumentaram (IVA e penso que até o ISP), sendo este um factor mais importante que o preço do petróleo;
* As margens de refinação variam ao longo do tempo (se bem que isto até deve ter constribuído a favor de preços mais baixos).
-
Análise técnica ao Petróleo e ao Gás Natural
Nesta análise é passada uma revista a três importantes commodities de energia (Crude Light, Brent e Gás Natural). Para cada um destes activos procura-se determinar a tendência de longo prazo e também a situação técnica de médio prazo.
Crude Light
Em termos de longo prazo, o crude está em tendência lateral, evoluindo há dois anos num intervalo entre os 78 e os 110 dólares. No médio prazo a tendência é ascendente.
Brent
Tal como o crude, encontra-se a lateralizar desde há dois anos, com suporte nos 90 e resistência nos 126, embora com um pendor ligeiramente ascendente, graças ao efeito do "WTI Brent gap" que se instalou a partir de 2011. No médio prazo está em tendência de alta.
Gás Natural
Encontra-se numa tendência descendente de longo prazo que já dura há mais de 4 anos. No médio prazo a tendência é de subida.
No vídeo anexo são apresentados alguns gráficos, nos quais é possível visualizar as tendências aqui descritas.
http://my.brainshark.com/Petroleo-Gas-Natural-Set-12-276129545 (http://my.brainshark.com/Petroleo-Gas-Natural-Set-12-276129545)
-
A que preço da gasolina vai "obrigar" os Americanos a modificarem os motores para gas natural ?
http://seekingalpha.com/article/852671-4-gasoline-get-used-to-it?source=email_authors_alerts&ifp=0 (http://seekingalpha.com/article/852671-4-gasoline-get-used-to-it?source=email_authors_alerts&ifp=0)
-
BioFuel Energy Corp. NASDAQ:BIOF
esta está com uma valorização (hoje) 67%
-
Acho que com os motores eléctricos e a gás, conversões de fábricas para gás natural, outras investigações em curso, etc... o Peak Oil poderá não acontecer (em temos de preços do tipo 200...). Apesar de alguns investigadores afirmarem que estamos no peak oil, eu penso que não.
-
Longo na "Gasoline". Stops no lugar.
Cumprimentos
JCS
Stopado hoje perto do breakeven.
JCS
-
Algo se deve estar a passar com a refinação nos States ...
So while crude oil inventories are at record highs, gasoline stockpiles are below average.
http://seekingalpha.com/article/890681-oil-inventories-surprise-to-the-downside-but-still-at-record-highs?source=email_authors_alerts&ifp=0 (http://seekingalpha.com/article/890681-oil-inventories-surprise-to-the-downside-but-still-at-record-highs?source=email_authors_alerts&ifp=0)
-
5yr natural gas rig count in USA
Inc. será que com esta diminuição de extração já chegámos ao ponto de equilibrio ou com o inverno à porta o preço vai ter que ainda subir mais até voltarem a aumentar a extração ?
Thanks
-
O preço pode subir, sim, porque há cada vez menos rigs a furar. Porém a redução de produção e mesmo o número de furos abertos não estão a cair à mesma velocidade devido a um aumento considerável da produtividade, tanto do número de furos que conseguem fazer por rig, como da produção que conseguem tirar de cada furo.
Ou seja, embora seja provável que quebre para cima, não é garantido que seja já nem que exceda o contango com que o gás natural cota.
É algo que também tenho estado a seguir.
-
Leiam isto (apesar de já ter uns tempos...). Há com cada um... e tanta gente a precisar de emprego...
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/7862246/How-a-broker-spent-520m-in-a-drunken-stupor-and-moved-the-global-oil-price.html (http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/7862246/How-a-broker-spent-520m-in-a-drunken-stupor-and-moved-the-global-oil-price.html)
-
Sabemos algumas daquelas que correram mal ...
-
What If They Come After Fracking?
http://seekingalpha.com/article/919161-what-if-they-come-after-fracking?source=email_authors_alerts&ifp=0 (http://seekingalpha.com/article/919161-what-if-they-come-after-fracking?source=email_authors_alerts&ifp=0)
-
UPDATE: U.S. Gas Rig Count Down 15 in Week to 422 - Baker Hughes
Some small declines are expected in production in the coming months, related to recent drops in the rig count, the EIA said.
http://www.nasdaq.com/article/update-us-gas-rig-count-down-15-in-week-to-422---baker-hughes-20121012-00539#.UHhfaWnuVEE?source=email_rt_mc_body&ifp=0 (http://www.nasdaq.com/article/update-us-gas-rig-count-down-15-in-week-to-422---baker-hughes-20121012-00539#.UHhfaWnuVEE?source=email_rt_mc_body&ifp=0)
-
Adoptaram o gasóleo mais tarde ... a ver se o Gas natural vai mais rápido ... :)
Natural-gas cars merge into Wall Street fast lane
Vehicles powered by natural gas at center of overlooked energy play
http://www.marketwatch.com/story/natural-gas-vehicles-are-overlooked-energy-play-2012-10-12?dist=afterbell (http://www.marketwatch.com/story/natural-gas-vehicles-are-overlooked-energy-play-2012-10-12?dist=afterbell)
-
Adoptaram o gasóleo mais tarde ... a ver se o Gas natural vai mais rápido ... :)
Natural-gas cars merge into Wall Street fast lane
Vehicles powered by natural gas at center of overlooked energy play
[url]http://www.marketwatch.com/story/natural-gas-vehicles-are-overlooked-energy-play-2012-10-12?dist=afterbell[/url] ([url]http://www.marketwatch.com/story/natural-gas-vehicles-are-overlooked-energy-play-2012-10-12?dist=afterbell[/url])
Em tempos de crise, comprar um carro novo, casa ou umas férias nas Bahamas não estão no topo da lista dos consumidores, muito pelo contrário.
-
Adoptaram o gasóleo mais tarde ... a ver se o Gas natural vai mais rápido ... :)
Natural-gas cars merge into Wall Street fast lane
Vehicles powered by natural gas at center of overlooked energy play
[url]http://www.marketwatch.com/story/natural-gas-vehicles-are-overlooked-energy-play-2012-10-12?dist=afterbell[/url] ([url]http://www.marketwatch.com/story/natural-gas-vehicles-are-overlooked-energy-play-2012-10-12?dist=afterbell[/url])
Em tempos de crise, comprar um carro novo, casa ou umas férias nas Bahamas não estão no topo da lista dos consumidores, muito pelo contrário.
Em tempos de crise, quem tem um SUV de 5/8 anos beberrolas de gasolina, transforma-o para gas natural se houver uma rede de abastecimento. :)
-
Inc. validas este preço para o reinicio do gas drilling ?
Thanks
US producers need $4-$5/MMBtu to trigger dry gas drilling
http://www.platts.com/RSSFeedDetailedNews/RSSFeed/NaturalGas/6696204?source=email_rt_mc_body&ifp=0 (http://www.platts.com/RSSFeedDetailedNews/RSSFeed/NaturalGas/6696204?source=email_rt_mc_body&ifp=0)
-
Inc. validas este preço para o reinicio do gas drilling ?
Thanks
US producers need $4-$5/MMBtu to trigger dry gas drilling
[url]http://www.platts.com/RSSFeedDetailedNews/RSSFeed/NaturalGas/6696204?source=email_rt_mc_body&ifp=0[/url] ([url]http://www.platts.com/RSSFeedDetailedNews/RSSFeed/NaturalGas/6696204?source=email_rt_mc_body&ifp=0[/url])
É muito variável, mas coincide com aquilo que eu disse há uns tempos atrás - essa era a segunda barreira ("The rigs come back"):
The Barriers Natural Gas Faces
http://seekingalpha.com/article/604771-the-barriers-natural-gas-faces (http://seekingalpha.com/article/604771-the-barriers-natural-gas-faces)
-
:)
http://seekingalpha.com/article/935581-natural-gas-expecting-some-weakness?source=email_authors_alerts&ifp=0 (http://seekingalpha.com/article/935581-natural-gas-expecting-some-weakness?source=email_authors_alerts&ifp=0)
-
Sim, é para curto prazo, vamos lá ver se corre bem - na Sexta já corrigiu um bocadinho (a partir do ponto onde shortei, mais elevado do que o referido no artigo).
-
encontrei este post no yahoo resolvi traduzir
"
Todos nós já ouvimos as mentiras dos vendedores ambulantes grandes petrolíferas, o petróleo está se tornando mais difícil, e mais difícil de encontrar, o petróleo só ir mais alto, demanda só vai aumentar, mas o meu favorito mentira que vomitar é que o Brent irá atingir 150 o barril em 2014 ! LOL Claro e Papai Noel vai me comprar um novo Mercedes Benz por Xmas Fato lol, mais e mais petróleo está sendo descoberto e capturado em nunca antes embora de lugares como Afrika Rússia, Brasil, Canadá, que eu ainda acredito que contém o mais bruto em do mundo, e, finalmente, nos EUA ole bom óleo de xisto serão recuperados em todo o mundo, a tecnologia tem superado as expectativas de demanda. Testemunhe os conteúdos massivos da formação Bakken em os EUA! Canadien de areias betuminosas no norte só poderia fornecer 40 anos ou mais de demanda dos EUA por si só! Não se esqueça da capacidade de perfuração offshore também. Além 10,000 pés do oceano é agora obtidos. Demanda você pergunta? Ah, sim, os vendedores ambulantes outra grande mentira, a China compra e Índia, vai fornecer a demanda para 150 bruto LOL Por favor, a compra de um novo SUV, ou veículo de médio porte é um sonho fantástico para 90 por cento da população da China ou da Índia. 4 dólares por dia, você compra o que pode pagar agora, uma bicicleta nova ou pouco usada LOL Os afortunados 10 por cento de compra de 30 veículos mpg ou mais. E adivinha o que? A viagem de fim de semana para o mar é financeiramente fora de questão para eles, eu fui para a China. Passado 2 semanas no ano passado eles estão. Só porque a demanda é theyre para veículos novos não equivale para as compras, eles só podem sonhar. Finalmente, aqui nos EUA, o que muitas empresas de energia não quer que você saiba é isso, os preços do WTI são extremamente inflacionados a preços correntes. 88 preço do WTI? Dá um tempo, a procura continua a descer, 2013 verá um declínio de 3 por cento a 5 na demanda por petróleo. Em grande parte impulsionado por 30 veículos mpg ou mais. Nat veículos a gás já estão sendo projetados, sim nat gás, a Chrysler planeja vendê-los em 2014. dois deles como eu falo estará disponível em 2014. No entanto WTI em 88? HMM ouvimos os rumores de conluio de preços no Nymex, ouvimos as razões WTI sobe 2 dólares ou mais em um dia, as preocupações do Oriente Médio são a razão de a mídia afirma LOL Mas minha razão favorita que eles dão é que a economia está começando melhor nos veículos LOL EUA 30mpg e mais estão sendo vendidos, mas subir o preço de qualquer maneira em disparate. Eu acho que se o seu permitido como os meninos Nymex pedir milhões de barris de petróleo, em seguida, cancelar dentro de 30 dias da entrega para caminhar o preço, tudo e qualquer coisa vai. Marque minhas palavras aqui as pessoas que duvidam em mim, se a administração Obama fosse fazer regulamentos afirmando que se deve aceitar a entrega de petróleo encomendadas no Nymex, sem ter a opção de cancelar você iria ver um declínio de 10 por cento para 20 em WTI dentro de um mês! Whos brincando que aqui? Lembre-se de 2009? i me lembro de WTI em 30 o barril lol Sim 3 anos atrás WTI estava em 30 o barril, LOL crédito foi parado orseverly witheld para muitos muitos americanos. Medo da grande depressão desceu sobre nós, meninos Nymex não ter o crédito, ou uma melhor margem de prazo, se você preferir para licitar o óleo / Agora em 2012 a melhor economia e os bancos precisam de juros sobre o dinheiro eles estão tão cima e para cima vai WTI From30 o barril para 88 o barril em 2012. Óleo LOL Big vai dizer a sua demanda LOL Finalmente aqueles de vocês em XOM sorte, por agora, de hedge, a compra de políticos, lol, e devo confessar mais amigável do que mgmt acionista passado deram-lhe grandes retornos, mas o futuro pode não ser tão tipo para você, boa sorte a todos vocês"
-
Reality, preferia que o texto fosse colocado em ingês (apesar de me parecer um lixo). Assim fico aqui vai, não vai, para apagar.
-
É um post
http://finance.yahoo.com/mbview/threadview/?&bn=06bd2df0-534a-330a-bee6-a006a5dfd218&tid=1354863360170-4baa781a-47a1-41d3-9e1b-212a3b3bf970&tls=la%2Cd%2C0 (http://finance.yahoo.com/mbview/threadview/?&bn=06bd2df0-534a-330a-bee6-a006a5dfd218&tid=1354863360170-4baa781a-47a1-41d3-9e1b-212a3b3bf970&tls=la%2Cd%2C0)
-
como é q estais a ber o oil? neste momento, não consigo prever nada de concreto nele, cada dia me parece sua coisa:D
-
Eu estou a vê-lo da mesma forma, está num momento particularmente pouco previsível.
-
pois. thanks
-
este tb quer bullices, tá ali pronto a disparar, a ber
-
O F.OIL é o quê? CL? Brent?
-
CL
-
Se Chavez bater a bota o crude pode dar umas coroas ... :D
http://seekingalpha.com/currents/post/746971?source=email_rt_mc_readmore (http://seekingalpha.com/currents/post/746971?source=email_rt_mc_readmore)
-
A prazo seria negativo para o crude, pois se a produção caiu debaixo do Chavez, poderia subir com outro líder mais razoável.
-
A prazo seria negativo para o crude, pois se a produção caiu debaixo do Chavez, poderia subir com outro líder mais razoável.
Penso que o que está em causa actualmente é a possibilidade dos States passarem ou não de importadores líquidos a exportadores de crude (ou pelo menos auto-suficientes) com as novas técnicas de extração, tal como está a passar-se com o gas natural
http://www.nytimes.com/2013/01/05/business/energy-environment/exports-of-us-gas-may-fall-short-of-high-hopes.html?ref=science&_r=0 (http://www.nytimes.com/2013/01/05/business/energy-environment/exports-of-us-gas-may-fall-short-of-high-hopes.html?ref=science&_r=0)
Qual a tua opinião ?
-
Acho que as técnicas têm potencial para aumentar a produção, como de resto já o estão a fazer, mas daí aos EUA passarem a exportadores vai uma diferença grande. Em gás natural e neste momento seria bem possível, mas petróleo não.
-
Mas Inc, se os States conseguirem ficar auto suficientes no crude, não sei se o aumento Asiático dará para compensar. Tens alguma idáia sobre isso ?
Thanks
Produção petrolífera nos EUA deve subir quase 25% em dois anos
OJE/Lusa
A produção de petróleo nos EUA deverá crescer quase 25% nos próximos dois anos, afirmou a Administração de Informação de Energia do país esta terça-feira.
A produção norte-americana subirá 900 mil barris por dia em 2013 em comparação com o ano passado, para 7,3 milhões de barris ao dia, segundo o cenário de curto prazo da agência.
Em 2014, a produção deve crescer mais 600 mil barris por dia, para 7,9 milhões de barris.
O aumento total em relação aos 6,4 milhões de barris de 2012 é de 23,4%.
O último relatório do braço independente de estatísticas do Departamento de Energia incluiu pela primeira vez o dado para 2014.
-
A ideia que tenho é que longo em petróleo neste momento é desnecessariamente arriscado, enquanto simultaneamente também não vejo que estar curto nele seja óbvio.
-
tecnicamente, ele está com objectivo nos 100, mas tem de romper rapidamente estes maximos recentes, +- os 94, senão baixa o topo de m.p. para essa zona. está a dar-me sinal de q pode fazer isso, mas ainda não confirmou esse sinal.
de todo o modo, eu concordo com o inc, tb acho q agora não é hora de lhe tocar, não vejo lá nada mais ou menos seguro.
-
os 94 estão dificeis de roer
-
o natural gas está ali a tentar criar base para um lateral de m.p., para isso tem de conseguir romper a pink. a ber a ber
-
o natural gas está ali a tentar criar base para um lateral de m.p., para isso tem de conseguir romper a pink. a ber a ber
Já rompeu a pink, Ana ? :)
Insight: Top economies face fuel price spike as LNG supply drops
Reuters) - Global prices for liquefied natural gas are rising toward record highs this year as increasing demand runs up against stuttering supply, threatening to drive up fuel costs in some of the world's biggest economies.
http://www.reuters.com/article/2013/01/18/us-lng-market-price-hike-idUSBRE90H07T20130118 (http://www.reuters.com/article/2013/01/18/us-lng-market-price-hike-idUSBRE90H07T20130118)
-
está agora a tentar romper, a ber
-
o oil conseguiu romper os 94, lá vai ele todo contente
-
o natural gas não se segurou, não conseguiu manter-se em tendencia ascendente de c.p., voltou ao estado de lateral nesse horizonte temporal.
a ber se acaba por quebrar ali a possivel base para o m.p. (linha azul a tracejado) ou se esta zona o vai aguentar
-
Uns gráficos muito bons para analisar no Gas natural. Ainda não tive tempo para digerir tudo.
AQUI (http://zmansenergybrain.com/2013/02/01/t-g-i-f-and-welcome-to-february/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ZmansEnergyBrainOilGasStocksEtc+%28Zman%27s+Energy+Brain+~+oil%2C+gas%2C+stocks%2C+etc...%29)
-
Uns gráficos muito bons para analisar no Gas natural. Ainda não tive tempo para digerir tudo.
AQUI ([url]http://zmansenergybrain.com/2013/02/01/t-g-i-f-and-welcome-to-february/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ZmansEnergyBrainOilGasStocksEtc+%28Zman%27s+Energy+Brain+~+oil%2C+gas%2C+stocks%2C+etc...%29[/url])
tchiii tanta tralhinha:D depois diz a q conclusão chegaste
-
Uns gráficos muito bons para analisar no Gas natural. Ainda não tive tempo para digerir tudo.
AQUI ([url]http://zmansenergybrain.com/2013/02/01/t-g-i-f-and-welcome-to-february/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ZmansEnergyBrainOilGasStocksEtc+%28Zman%27s+Energy+Brain+~+oil%2C+gas%2C+stocks%2C+etc...%29[/url])
Muito bom, fazer isto é praticamente um trabalho a full-time para um analista. Tem praticamente tudo o que é relevante e tira as conclusões correctas sobre os vários efeitos, até onde vi.
-
A Direção Geral de Energia e Geologia acaba de assinar um contrato de prospeção e pesquisa de gás natural e petróleo em todo o distrito de Setúbal, com a empresa canadiana Oracle Energy Corporation.
A concessão estende-se a todos os concelhos do distrito de Setúbal mas, numa fase inicial, vai centrar-se no Barreiro. É um contrato válido por oito anos e representa um investimento de 15 milhões de euros.
http://expresso.sapo.pt/ha-petroleo-no-barreiro=f785517#ixzz2KQzQZgii (http://expresso.sapo.pt/ha-petroleo-no-barreiro=f785517#ixzz2KQzQZgii)
-
Possivelmente o Gas no curto prazo deve subir e bem.
Hoje está com muita força!
-
O crude já anda a reboque do consumo Chinês ... que por sua vez já passaram a ser os maiores importadores Mundiais de Oil à frente dos USA.
http://seekingalpha.com/currents/post/865091?source=email_rt_mc_readmore (http://seekingalpha.com/currents/post/865091?source=email_rt_mc_readmore)
-
Já agora, não sendo a propósito de nada, mas porque está tudo no mesmo tópico:
Em vossa opinião existe alguma correlação entre o Gás Natural e o Crude (tal como existe entre o Crude e o Brent ou o Heating Oil)? Se existe, ela é negativa?
Obrigado.
-
De momento não existe, não existe grande substituição nos usos. O gás natural vai maciçamente para aquecimento, produção de energia eléctrica e usos industriais. Apenas existe alguma substituição em aquecimento e em usos industriais, mas é coisa pouca.
-
Mas a prazo o petróleo poderá vir a cair devido ao mesmo fenómeno que atingiu o gás natural, ou seja, a exploração do shale petrolífero com uso de perfuração horizontal e fracking.
Já se vê a produção Americana de petróleo a subir (coisa que não acontecia desde os anos 70 excepto esporadicamente) e o petróleo está muito mais baixo em termos de preço nos EUA do que internacionalmente também devido a isso (e a falhas na infraestrutura).
Se a revolução do shale for exportada dos EUA, poderá ter um efeito a nível mundial.
-
tenho um etfzinho cotado no LSE há bué de tempo, pode ser que dê um salto :)
U.K. Natural Gas Stores May Empty in Two Weeks: Chart of the Day
http://www.bloomberg.com/news/2013-03-05/u-k-natural-gas-stores-may-empty-in-two-weeks-chart-of-the-day.html (http://www.bloomberg.com/news/2013-03-05/u-k-natural-gas-stores-may-empty-in-two-weeks-chart-of-the-day.html)
-
tenho um etfzinho cotado no LSE há bué de tempo, pode ser que dê um salto :)
U.K. Natural Gas Stores May Empty in Two Weeks: Chart of the Day
[url]http://www.bloomberg.com/news/2013-03-05/u-k-natural-gas-stores-may-empty-in-two-weeks-chart-of-the-day.html[/url] ([url]http://www.bloomberg.com/news/2013-03-05/u-k-natural-gas-stores-may-empty-in-two-weeks-chart-of-the-day.html[/url])
E está a dar ... :)
Ao contrário do crude, que está descendente no curto prazo, o NG está ascendente.
-
o range de m.p. do oil é interminavel, fogo
-
Alguém sabe o ticker para os futuros de brent na IB?
-
Alguém sabe o ticker para os futuros de brent na IB?
COIL
Edit: - Mas tens que me dar uma dica eheh :)
-
Penso que o petróleo terá um problema nos próximos anos (cairá), devido ao shale. É algo que já começou e tenderá a espalhar-se.
-
olha olha, o oil a deitar a cabecinha de fora:D
-
Eu acho que nos próximos tempos vai cair. Nos próximos 2-3 anos, pelo menos.
-
isto faz lembrar as conversas com o ming em q lhe disse que qd os precos subissem a tecnologia iria resolver o assunto
-
Ainda me parece prematuro afirmar que a tecnologia resolveu o assunto.
-
Ainda me parece prematuro afirmar que a tecnologia resolveu o assunto.
a seguir vira outra coisa e outra coisa, tao imprevisiveis como o shale
-
Ainda me parece prematuro afirmar que a tecnologia resolveu o assunto.
a seguir vira outra coisa e outra coisa, tao imprevisiveis como o shale
A única coisa "imprevisível" era o preço e era o ser gasto já. Quanto a vir outra coisa qq [e esperemos que sim] isso é apenas uma esperança, que pode tocar as raias do delírio ou do pensamento mágico... e que não é de todo compatível com uma formação numa área científica...
-
Ainda me parece prematuro afirmar que a tecnologia resolveu o assunto.
a seguir vira outra coisa e outra coisa, tao imprevisiveis como o shale
A única coisa "imprevisível" era o preço e era o ser gasto já. Quanto a vir outra coisa qq [e esperemos que sim] isso é apenas uma esperança, que pode tocar as raias do delírio ou do pensamento mágico... e que não é de todo compatível com uma formação numa área científica...
acho que a tua cave cheia de ouro e latas de atum te esta a toldar o pensamento, ainda nao percebeste bem como funciona o mundo desde a revolucao industrial
alias essas teorias de peak oil e fim-do-mundo sao um tudo parecidas com as dos anos 70 em relacao a falta de alimentos, sao um culto modernizado do apocalipse, que ja existe em diferentes variantes desde sempre
estas investido em futuros de petroleo?
-
Ainda me parece prematuro afirmar que a tecnologia resolveu o assunto.
a seguir vira outra coisa e outra coisa, tao imprevisiveis como o shale
A única coisa "imprevisível" era o preço e era o ser gasto já. Quanto a vir outra coisa qq [e esperemos que sim] isso é apenas uma esperança, que pode tocar as raias do delírio ou do pensamento mágico... e que não é de todo compatível com uma formação numa área científica...
"apenas o preco", hehe, eu lembro-me de me dizerem como nao era viavel, que ignorancia historica colossal. voces no limite pensam como os marxistas e ignoram o papel do capitalismo e da tecnologia. claro que garantias absolutas nunca ha mas eu apostaria contra o vosso apocalipse em qq dia da semana, sao probabilidades muito baixas de terem razao
-
Ainda me parece prematuro afirmar que a tecnologia resolveu o assunto.
a seguir vira outra coisa e outra coisa, tao imprevisiveis como o shale
A única coisa "imprevisível" era o preço e era o ser gasto já. Quanto a vir outra coisa qq [e esperemos que sim] isso é apenas uma esperança, que pode tocar as raias do delírio ou do pensamento mágico... e que não é de todo compatível com uma formação numa área científica...
acho que a tua cave cheia de ouro e latas de atum te esta a toldar o pensamento, ainda nao percebeste bem como funciona o mundo desde a revolucao industrial
alias essas teorias de peak oil e fim-do-mundo sao um tudo parecidas com as dos anos 70 em relacao a falta de alimentos, sao um culto modernizado do apocalipse, que ja existe em diferentes variantes desde sempre
estas investido em futuros de petroleo?
Diria que os teus esteriótipos te estão a toldar o discernimento. Tu não vês os banqueiros centrais ou os gigantes [os Rothschilds por exemplo] a viverem em caves cheias de ouro e atulhadas de latas de atum.
Quanto ao apocalipse, já devias de saber que as invenções não se fazem por decreto, não é assim que a musa canta ou o génio humano funciona. Mas esses não são os únicos problemas, aliás estes são essencialmente 3:
- A fusão nuclear para a produção de energia pode não ser tecnologicamente exequível. Ao fim e ao cabo, já há meio século que se anda a tentar extrair energia dali de forma económica. Mesmo sendo possível, tens ainda o salto de fé que o anjo invenção chegará antes ou durante a queda e que assim o calcanhar da humanidade não toque no chão.
- As pessoas podem não querem as alternativas, pelo menos enquanto a realidade não se intrometer e lhes amaciar o lombo, como por exemplo a energia nuclear.
- As pessoas podem não querer consumir menos e em termos económicos este nem é um cenário por aí além desejável.
Quanto aos futuros, há mais vida para lá destes, nomeadamente tudo o que torna possível a venda de petróleo no mercado de futuros e até noutros mercados.
-
eu estava a brincar contigo. mas o que eu disse foi a serio, eu acho q qq boa analise sera sempre ultrapassada mal os precos subam e a engenhoca humana se meta a trabalhar para resolver o problema. portanto o upside sera sempre muito mais limitado do que as pessoas do peak oil acreditam.
-
Tb acho que o upside do petróleo seja relativamente limitado, pois vivemos em democracias e os votantes vão sempre alegar que os bens no subsolo são de todos. Há uma série de exemplos recentes por esse mundo fora onde esta dinâmica esteve em jogo:
- O aumento de impostos sobre as mineiras australianas.
- A tentativa do governo português comer o suculento bife da GALP com um imposto especial dirigido à GALP.
- O aumento da taxa de imposto sobre os trusts de energia canadianos
É por isso que preferia que o aumento do preço do petróleo fosse lento para a rã não desatar a saltitar. :D
-
esta subida para mim eh um mega stop-run para preparar posicoes short, os mercados fazem muito disto qd os fundamentais sao claros
-
Acredito que sim - também é um eliminar do spread para com o Brent. De mais de $23, hoje caiu até cerca de $1.90.
Mas os fundamentais são claros ... para baixo.
-
Penso que o Brent e WTIC irão pelo menos a $80, possivelmente até mais abaixo.
-
em electricidade estava sempre a acontecer isto, parecia mesmo planeado pelo bancos
qd entrei a desk estava negativa ha 2 anos, os traders metiam posicoes grandes e tinham todos de stopar, comigo a coisa mudou pois metia posicoes pequenas e ia adicionando, os managers nao gostavam nada pois achavam que tinha posicoes pequenas (qd tinham confianca no trade) ou grandes (qd o stop-run entrava em accao)
desde que sai voltaram ao normal, resultados negativos 2 anos seguidos ! no entanto devem culpar as estrelas pois nao acredito que percebam o problema.
-
:)
http://seekingalpha.com/article/1561572-record-speculation-on-crude? (http://seekingalpha.com/article/1561572-record-speculation-on-crude?)
-
o que se passa com a diminuicao de inventorio, alguem sabe ?
-
o que se passa com a diminuicao de inventorio, alguem sabe ?
É sazonal mais backwardation. A produção continua a aumentar rapidamente, sendo compensada por muito menores importações, e as refinarias estão a trabalhar a níveis recorde mas o consumo final está fraco. Isso significa que os stocks de produtos devem começar a crescer (já começaram a semana passada).
-
inc, ves alguma diferenca nos fundamentais do pitol ? os spreads estao algo resistentes
-
Temporariamente além da especulação da Síria tens a Líbia em greve o que remove bastante oferta.
São coisas temporárias mas potentes.
-
tens alguma fonte especial onde segues o petroleo?
-
tens alguma fonte especial onde segues o petroleo?
Nem por isso, àparte da EIA.
-
este piggo nojento que eh o spread nov/oct ainda vai morrer a tempo, bela queda na parte final do dia de hoje
-
A tua estratégia para negociar os spreads é ficar long num e short noutro? É o que fazes nos grains?
-
A tua estratégia para negociar os spreads é ficar long num e short noutro? É o que fazes nos grains?
sim, long/short
mas tem de fazer sentido em relacao aos fundamentais
aprendi qd era trader profissional que os spreads sao a grande mama das commodities, nao as posicoes outright
-
É interessante...tenho que tentar estudar isso...no entanto não tenho grande insight para fndamentais em commodities...
-
É interessante...tenho que tentar estudar isso...no entanto não tenho grande insight para fndamentais em commodities...
o mais basico eh perceber o contango e a backwardation (ou carry e inverse) e como se relaciona com os fundamentais
-
What are 'contango' and 'backwardation'? - MoneyWeek Investment Tutorials (http://www.youtube.com/watch?v=FwzUzFhyo00#ws)
-
grande dia para os spreads
recordo que a ideia eh que os fundamentais empurram os spreads para carry (ou para proximo) com a aproximacao temporal entre o spot e os futuros
-
uma pergunta:
o que eh mais importante para o WTI, os stocks nacionais ou os stocks em Cushing?
-
uma pergunta:
o que eh mais importante para o WTI, os stocks nacionais ou os stocks em Cushing?
Os stocks nacionais para o nível em geral, os de Cushing para a diferença para outros petróleos como o Brent. Mas os stocks em Cushing já estão a normalizar.
-
acabei de fazer $2 no wti que comprei esta manha
vou explicar como faco. tenho os 3 spreads do near end da curva, qd o primeiro sobe bastante mais que os outros depois de varios dias ao contrario vem ai um ataque ao CL dos longs. isto eh um pouco a olho mas ja fiz 3 trades bem sucedidos com este simples setup.
-
peak oil ?
-
A revolução do shale claramente adiou a ocorrência por muitos anos. Para já ainda só está a afectar a produção dos EUA, mas deverá espalhar-se por todo o mundo, possibilitando uma subida de produção considerável (nos EUA a produção já subiu uns 40%).
-
uma pergunta:
o que eh mais importante para o WTI, os stocks nacionais ou os stocks em Cushing?
Os stocks nacionais para o nível em geral, os de Cushing para a diferença para outros petróleos como o Brent. Mas os stocks em Cushing já estão a normalizar.
O que sao Stocks em Cushing?
-
Stocks de petróleo num local específico chamado Cushing, que é onde liquidam os futuros.
-
o oil tem sido o paraiso dos range followers:D
-
o Natural Gas tem uma especie de galheteiro no semanal ali assente na sma como é bonito. não é mt perfeito, mas é o estilo:D
bom era ainda ir fechar o vinagre na base, mas ele tem estado a tentar romper já com o topo desse range. a ber q resolvem fazer
-
Thanks pelas tuas análises, que são sempre interessantes. :)
Aquele range no Oil, também está a tentar-me bastante, gostaria de apanhar um valor próximo dos 85/90, consoante o cenário na altura, para tentar uma entrada longa de médio prazo. Parece-me uma boa oportunidade, e já ando "de olho" nela há algum tempo.
-
pois, tb eu:)
-
um pequeno alerta, graficos que incluem diferentes contratos em commodities com elevadas alteracoes de supply/demand ao longo do ano nao devem fazer sentido
neste caso o NG deve ser um problema
-
sim, distorce um bocado, mas dá uma noção na mesma em termos dos prazos mais longos q não se consegue ver nos graficos de cada contrato. neste caso, conferi agora, e vi q no contrato de novembro ainda não romperam o maximo do dia 19 de setembro q seria o topo do vinagre. thanks plo alerta:)
-
pois, tb eu:)
Vamos ver se ele faz-nos a vontade então!
-
pois, tb eu:)
Vamos ver se ele faz-nos a vontade então!
queria dizer: tb eu o tenho debaixo de olho, ou seja não desejo q suba nem q desça, vou com ele se der sinal seja pra q lado for. se queres q suba, boa sorte:)
-
pois, tb eu:)
Vamos ver se ele faz-nos a vontade então!
queria dizer: tb eu o tenho debaixo de olho, ou seja não desejo q suba nem q desça, vou com ele se der sinal seja pra q lado for. se queres q suba, boa sorte:)
Eu queria que ele fosse a parte baixa do range que mencionaste e só depois suba. Pensei que era essa a tua vontade também ;)
-
ah ok:)
-
Oil parece que vai querer dar um beijinho nos 100, valor que já não tinha desde o início de Julho.
-
O Pitroil caiu desde Outubro 10 dollares e estes @£§€&%$#" só baixam uns míseros cent. na gasosa ... dasss
Admiro-me de ninguém comentar que tem ganho com esta descida ...
-
o gasolina eh outro mercado, nao sei como se moveu mas deve dar para achar pela net
-
O Pitroil caiu desde Outubro 10 dollares e estes @£§€&%$#" só baixam uns míseros cent. na gasosa ... dasss
Admiro-me de ninguém comentar que tem ganho com esta descida ...
A gasolina não terá caído tanto quanto o petróleo (WTIC) porque estará mais ligada ao brent. E depois, o preço é em 2/3 impostos, que não variaram.
-
Alem da valorização do dolar
-
cushing +1M :D
-
Apesar das quedas de hoje, o crude aguentou-se muito bem.
O OIL ainda traz os outros Índices para cima....
De olho...
-
Aparentemente aqui há uns meses o governo britânico negociou com as empresas que exploram no Mar do Norte a redução da prospecção de novas jazidas de forma a acelerarem o esgotamento das actuais em produção. O objectivo será o aumento do preço do petróleo.
De facto já uma série de empresas cancelaram trabalhos de prospecção que tinham agendados, algumas por completo.
Qual o interesse dos governos em que o petróleo seja mais caro? Poder cobrar mais impostos?
-
Parece que Sua Majestade está a ficar mais fundamentalista que os Príncipes árabes, que diziam nos anos 70 / 80 que petróleo no chão era melhor que dinheiro no banco. :D
-
alguem por acaso sabe qt eh q o petroleo representa para o pib ingles?
-
Já agora, há fortes probabilidades de haver oil em mar Cipriota.
Será que depois da tempestade vem a bonança? A ver como desenvolve a coisa.
-
Parece que Sua Majestade está a ficar mais fundamentalista que os Príncipes árabes, que diziam nos anos 70 / 80 que petróleo no chão era melhor que dinheiro no banco. :D
Ainda temos que ver o que Sua Majestade fará caso a Escócia referende que quer ser independente... a Libra vai para a lama e não os estou a ver darem o Mar do Norte aos Escoceses.
-
http://www.testosteronepit.com/home/2013/11/9/what-you-need-to-know-about-the-latest-oil-trading-scandal.html (http://www.testosteronepit.com/home/2013/11/9/what-you-need-to-know-about-the-latest-oil-trading-scandal.html)
-
Why Brent Futures And Stock Index Futures Are Easy To Manipulate
http://seekingalpha.com/article/1822652-why-brent-futures-and-stock-index-futures-are-easy-to-manipulate (http://seekingalpha.com/article/1822652-why-brent-futures-and-stock-index-futures-are-easy-to-manipulate)
-
o brent tb eh responsavel pelo preco de muitos contratos de gas de longo prazo, pelo menos na europa
-
Um acordo temporário com o Irão deve ser um factor grande para o petróleo amanhã.
20 questions about the Iran nuclear deal: What it says, what's at stake, what's next
http://edition.cnn.com/2013/11/24/world/meast/iran-nuclear-deal-qa/index.html?hpt=hp_c1 (http://edition.cnn.com/2013/11/24/world/meast/iran-nuclear-deal-qa/index.html?hpt=hp_c1)
-
Petróleo recua mais de 1,50%, depois do acordo destinado a limitar
o programa nuclear do Irão. (http://bullandbearmarkets.blogspot.pt/2013/11/petroleo-mais-de-150-depois-de-um.html)
O preço tem-se movimentado entre o suporte $92.80 e a resistência $95.34.
Gráfico de 240 minutos.
(http://i.imgur.com/Kg6wRuN.png)
Blog - Bull And Bear Markets (http://bullandbearmarkets.blogspot.pt/)
-
o NG já foi ao objectivo do galheteiro de q falei aqui
-
Perfeito! Só tu!
Como vai esse livro?
Ando de olho no coffee via JO. Parece que fez um pequeno breakout... a ver se vai para cima.
O raio do Meta, esqueço-me de ir lá e depois tenho de fazer novo registo.
A ver se activo novamente.
-
estais em pulgas para te entalares no coffee:D
-
estais em pulgas para te entalares no coffee:D
Sabes... tens razão...
Não sei se disse, mas no início perdi dinheiro no safado... e ando a ver se apanho o long run!! Aquele safado é sempre a descer!!
Mas entrar curto, também não quero. Quero "esmifrar" este safado!!
Tens de me ajudar! Ando sempre a espreitá-lo. Os meus indicadores ainda andam em teste e tenho medo de os seguir...Enquanto não os testo bem. Pelo menos 2 anos.
Ana, e o livro, como vai? Eu posso ser beta tester e prometo que fica por cá - isto garanto-te!
Tenho, mesmo!!!, ser um dos teus leitores!
-
ai o livro, credo:D nem pensar plo menos pra já
qt a ajudas, tu é tens de decidir joão, eu ainda não vejo lá nada interessante mas por mais q eu diga isso, tu podes ter razão, sabe-se lá... e de todo o modo de pouco serve eu dizer, repara no ouro, dei opinião q deviam estar era quietinhos agora, mas isso sou eu, é apenas a minha opinião, mas tem cuidado com esse tb, comprar tendencias descendentes é para quem se vira mt bem e pode sair mt rapidamente se o mercado mostrar q afinal ainda não está na hora, de resto é de evitar claro, é deixá-los pousar, coisa q pode acontecer breve ou daqui a mts pontos, é esperar para ver, acho:)
-
Durante a primeira década do século XXI assistimos à montanha russa dos preços do petróleo: subidas loucas até meados de 2008, depois uma queda vertiginosa de 75% em pouco mais de seis meses e por fim uma recuperação rápida em 2009 e 2010.
No entanto desde o início de 2011 o petróleo como que adormeceu. Efectivamente desde há três anos que o preço estagnou - no caso do Brent, entre os 90 e os 125. Como se isso não bastasse, o intervalo de preços tem-se vindo a estreitar cada vez mais, como que formando um triângulo gigantesco - nos últimos seis meses o preço do Brent variou no intervalo entre os 100 e os 116; e nos últimos três meses apenas variou entre os 103 e os 113.
A volatilidade dos dias de hoje nada tem a ver com aquilo a que se assistiu na década passada. O petróleo tem estado apático, pouco interessante para negociar e até para comentar.
É provável que, mais cedo ou mais tarde, o petróleo acorde desta longa letargia. Digo "é provável" porque é isso que acontece quase sempre com os activos cotados em mercado: depois de longos períodos de hibernação, um belo dia despertam e começam a mover-se com grande convicção. Não sei quando será esse dia nem em que direcção será o movimento, mas estou convicto de que mais cedo ou mais tarde esta longa consolidação irá terminar e que o petróleo voltará à ribalta devido à instabilidade do seu preço.
Deixo dois gráficos do Brent, nos quais assinalei o triângulo que acima referi.
-
qt a ajudas, tu é tens de decidir joão, eu ainda não vejo lá nada interessante mas por mais q eu diga isso, tu podes ter razão, sabe-se lá... e de todo o modo de pouco serve eu dizer, repara no ouro, dei opinião q deviam estar era quietinhos agora, mas isso sou eu, é apenas a minha opinião, mas tem cuidado com esse tb, comprar tendencias descendentes é para quem se vira mt bem e pode sair mt rapidamente se o mercado mostrar q afinal ainda não está na hora, de resto é de evitar claro, é deixá-los pousar, coisa q pode acontecer breve ou daqui a mts pontos, é esperar para ver, acho:)
não percebi nada do q escrevi aqui, percebeste alguma coisa joão? escrever à pressa dá nisto:D
-
Sim, percebi.
Quando não... lá torno a perguntar.
Apesar de que uma vez pensei que tinha percebido... mas afinal não ... quando eu fiz uma resposta... para já, uma única vez...
Vê se de vez em quando vais dizendo umas coisas....
Ana, e os teus pupilos, como vão?
-
lá vão a andar, uns mais depressa outros mais devagar:) isto exige mt disponibilidade, demora mt tempo a afinar e a perder antigos vicios de raciocinio (quem os tem).
-
lá vão a andar, uns mais depressa outros mais devagar:) isto exige mt disponibilidade, demora mt tempo a afinar e a perder antigos vicios de raciocinio (quem os tem).
Pois... deve ser difícil mudar ... mudar a forma de olhar e fazer as coisas e depois o que costumamos retirar informação delas, mudar esta... é que deve ser...
Uma sugestão: pede aos mais avançados, para irem fazendo aqui uma ou outra análise.
Melhor... :D coloca os mais avançados a ensinar... e liberta-te tempo para aqui... :D :D
-
fazer analises axis aqui, não dá, o axis é top secret:D a ideia não é espalhar as análises. esteve aberta bastante tempo a hipotese de entrar (até fiz segundo grupo e tudo para quem queria e não apanhou o primeiro), quem fez outras opções agora já não pode voltar atrás com o tempo:)
mas não tenhas pena joão, se calhar nem tinhas tempo suficiente. aquilo é mesmo mt tabalhoso, mt gente desistiu por isso. é preciso disponibilidade grande, assim como não negociar em real até estar tudo afinado, não ligar a noticias nem a nada, etc, pouquissimos são capazes disso. já para não falar em terem de me aturar, eu sou mt exigente e tenho veia de ditadora:D (ai dava uma ditadora tão boa:D ).
-
Sim, eu sei... estava meter-me contigo.
Já agora.... :D ditadora tens jeito sim... mas grandes mulheres que conheço tem-no... a começar pela minha mãe! Ai se ela mandasse em tudo!! Jesus!
Sim, o problema maior será mudar de mentalidade. Eu nesse aspecto, deveria falhar.
Mas, acredita... tenho o sonho!! E queria começar pela leitura do livro... mas já vi que para já não está para aí virada...
-
pois:D
-
Alguém pode colocar um gráfico de longo e médio prazo sobre o gás?
Obrigado
O Especulador Sniper
-
Aqui vai.
-
Com a queda gigante de ontem e hoje ( hoje já leva mais de 10% ) o gás natural anula a maior parte dos ganhos dos últimos tempos.
-
Alguma noticia para as quedas loucas de ontem e hoje?
Curiosidade apenas
-
Não parece existir grande coisa, talvez se tenha esticado em demasia - de notar que as quedas são essencialmente no front month, os meses a partir do segundo até estão a subir.
-
Foi a previsão meteorológica que a primavera ía ser mais quente que o previsto.
-
Bem, bombou -6% hoje e aterrou mesmo mesmo no suporte de médio prazo.
Um trade longo aqui, mesmo que com extremo risco, tem um stop logico muito perto o que faz com que a perda seja mínima.
Mas gostaria de mais opiniões.
Neste momento não tenho nenhuma posição aberta sobre o gás
-
Qual é o horário de negociação dos futuros?
-
Negoceiam 24 horas/dia (pode existir um qualquer pequeno intervalo).
-
Negoceiam 24 horas/dia (pode existir um qualquer pequeno intervalo).
Ao fim de semana também? Ou fecha a loja na sexta?
-
Ao fim de semana não. Começam a negociar para aí ao Domingo às 23:00 se não me engano.
Para maior exactidão:
http://www.cmegroup.com/trading/energy/natural-gas/natural-gas_contract_specifications.html (http://www.cmegroup.com/trading/energy/natural-gas/natural-gas_contract_specifications.html)
São horas de NY, acrescentar 5 horas para Lisboa.
-
Os futuros do gás natural já mexem ? Tudo normal ?
-
usa isto
http://quotes.ino.com/charting/?s=NYMEX_NG.J14.E (http://quotes.ino.com/charting/?s=NYMEX_NG.J14.E)
-
Sobem 2% agora.
-
Só me aparece o futuro de April... não devia aparecer também o de Maio?
-
Os CFDs só têm disponível para negociação o mês mais próximo.
-
Os CFDs só têm disponível para negociação o mês mais próximo.
Que chatice, o de mês de Abril mais 15 dias e expira
-
Em conversas com um cliente, estão/irão ser feitos grandes investimentos para LNG no mar do Norte.
-
Em conversas com um cliente, estão/irão ser feitos grandes investimentos para LNG no mar do Norte.
Pela Noruega?
-
Creio que sim, sobretudo Statoil.
Eu digo isto porque fizemos um equipamento para este cliente à 2 anos para uma plataforma para o mar do Norte e vamos fazer um semelhante agora. Nas conversas iniciais, em conversa disseram que durante estes 2 anos as coisas tinham estado um pouco paradas, mas que agora estavam com muito trabalho, sobretudo projectos para o mar do Norte. E este projecto é para a Statoil.
-
Creio que sim, sobretudo Statoil.
Eu digo isto porque fizemos um equipamento para este cliente à 2 anos para uma plataforma para o mar do Norte e vamos fazer um semelhante agora. Nas conversas iniciais, em conversa disseram que durante estes 2 anos as coisas tinham estado um pouco paradas, mas que agora estavam com muito trabalho, sobretudo projectos para o mar do Norte. E este projecto é para a Statoil.
OK. Thanks. Quando estive lá, falei com alguém do ramo e a idéia que fiquei é que íam acelerar a exploração de gás para fornecer à Alemanha, desta vez, em vez da Inglaterra.
-
O carvão hoje derreteu todo...
-
Foi graças a um downgrade da Goldman Sachs na ANR.
-
A ANR depois da senteça da GS valerá a pena comprar em algum ponto?
Já caiu imenso....
-
É difícil por estar mais concentrada no carvão siderúrgico ... é um mercado que ainda demorará muito tempo a virar, se calhar mais tempo do que a ANR consegue sobreviver.
-
Ok...podia estar no fundo do ciclo...mas não entendo nada de carvão...
-
Uma oportunidade com um bom stop na zona 4.35 ou... quando o indicador disser....
-
Acho que estão reunidas as condições para mais uma queda aproveitável:
http://seekingalpha.com/article/2150703-crude-headed-lower-again (http://seekingalpha.com/article/2150703-crude-headed-lower-again)
-
Creio que sim, sobretudo Statoil.
Eu digo isto porque fizemos um equipamento para este cliente à 2 anos para uma plataforma para o mar do Norte e vamos fazer um semelhante agora. Nas conversas iniciais, em conversa disseram que durante estes 2 anos as coisas tinham estado um pouco paradas, mas que agora estavam com muito trabalho, sobretudo projectos para o mar do Norte. E este projecto é para a Statoil.
Tivemos à dias uma visita da Statoil para nos ficar a conhecer, apesar de não sermos fornecedores directos, e eles fizeram uma apresentração do projecto (este http://www.statoil.com/en/NewsAndMedia/News/2013/Pages/03Sep_Aberdeen.aspx (http://www.statoil.com/en/NewsAndMedia/News/2013/Pages/03Sep_Aberdeen.aspx)).
Uma coisa que me surpreendeu foi eles dizerem que importavam light oil para misturar com o heavy oil. Eles usaram o termo, pelo que percebi, diluent, mas pela explicação, o light oil é injectado nos furos para "diluir" o heavy oil e provavelmente facilitar a extracção.
-
Acho que estão reunidas as condições para mais uma queda aproveitável:
[url]http://seekingalpha.com/article/2150703-crude-headed-lower-again[/url] ([url]http://seekingalpha.com/article/2150703-crude-headed-lower-again[/url])
Comprei a teoria ontem e hoje já está a correr bem...vamos ver se mantém...
-
Como estão os stocks?
Continua a ser um short?
-
Fundamentalmente continua, mas tomar lucros também não faz mal a ninguém, se não se quiser arriscar.
-
Já esteve a dar mais...mas vou manter mais um pouco...
-
Fechei ontem...Tirei só metade do ganho...talvez volte a abrir se subir mais...
-
http://www.fool.com/investing/general/2014/05/24/the-amount-of-oil-in-this-american-oil-patch-is-go.aspx (http://www.fool.com/investing/general/2014/05/24/the-amount-of-oil-in-this-american-oil-patch-is-go.aspx)
-
by SA (http://seekingalpha.com/news/1776623-u-s-proposes-major-change-to-lng-export-decision-making-process?uprof=37)
U.S. proposes major change to LNG export decision-making process • 3:32 PM
The Obama administration announces a major overhaul of its review process for approving U.S. liquefied natural gas exports
Under the proposal, the Department of Energy would no longer issue conditional approvals of projects; instead, the DoE would decide whether an LNG export project is in the national interest only after the FERC had issued a final environmental review.
The change to the export process aims to help expedite reviews by focusing only on most commercially viable projects that have finished the FERC process.
Related stocks: LNG, GLNG, SRE, GTLS, TGP, D, GMLP, GLOG, CQP, GLOP, DLNG.
-
A Rússia assinou um acordo com a China para a venda de crude oil e de gás durante 30 anos pelo valor de 400 mil milhões de dollares.
Mas não é bem assim esse valor e estou admirado dos mídias não falarem sobre isso.
É que o valor não tem nada a ver com o US Dollar.
Eles removeram o dollar e acordaram em que os pagamentos sejam feitos nas suas próprias moedas .
Tanto a Rússia como a China estão a trabalhar no sentido de eliminar o US Dollar como moeda de referencia para as trocas comerciais principalmente na Ásia.
Isto vai afetar e muito de certeza a maior exportação dos US ... o Dollar ;D
-
Se reparares mostra algo ainda mais profundo, a maior parte dos ocidentais só conseguem raciocinar o valor em termos de uma moeda fiduciária, i.e. uma promessa de terceiros que será cumprida ou não...
-
Não percebo o comentário do Hermes porque a confiança requerida na moeda de transacção existirá também para a da unidade monetária russa e chinesa; parece-me sim, o que diz o jeab, um primeiro passo importante para relativizar o dólar como moeda internacional de pagamento, abrindo caminho para os SDR´s do IMF.
-
O arranque do petróleo deve-se naturalmente à situação no Iraque, que é um produtor relevante.
-
Repsol realiza el mayor descubrimiento de hidrocarburos de Rusia en los dos últimos años
Recursos recuperables de 240 millones de barriles equivalentes
http://www.bolsamania.com/noticias-actualidad/noticias/Repsol-realiza-el-mayor-descubrimiento-de-hidrocarburos-de-Rusia-en-los-dos-ultimos-anos--0420140623165602.html (http://www.bolsamania.com/noticias-actualidad/noticias/Repsol-realiza-el-mayor-descubrimiento-de-hidrocarburos-de-Rusia-en-los-dos-ultimos-anos--0420140623165602.html)
-
Os EUA vão permitir a exportação de petróleo. Isto deve equalizar os preços entre WTIC e Brent lá para Agosto/Setembro.
-
Os EUA vão permitir a exportação de petróleo. Isto deve equalizar os preços entre WTIC e Brent lá para Agosto/Setembro.
E eu só agora soube que existia uma proibição de exportar. Curioso, num país que se diz tão defensor do mercado, não?
Bem, eu não discordo que existam essas proibições e outras limitações ao livre mercado. Os EUA terem essa é natural e aceitável. Mas observo que durante décadas fartam-se de fazer "lectures" aos outros países que também implementam restrições do género. Por vezes essa lecturing assume contornos de ridicularizar -- quem quer que implemente medidas assim é um ridículo proteccionista, de estilo muito europeu ou latino-americano. Isso é bem hipócrita nos EUA.
-
Não será propriamente hipócrita,
mas expressão legítima, - a meu ver -,
de política económica realista.
Mesmo os teóricos fundadores
do livre comércio, - suponho eu! -,
admitiam excepções transitórias
ao regime de livre mercado
internacional, a fim de
induzir em cada país
o desenvolvimento
industrial que
pudesse ser
o mais adequado.
Grave, porém, é o dumping
e a concorrência imperfeita ou monopolista,
sempre que nada objectivamente a legitime!
-
Como eu disse atrás o que é hipócrita não é essa restrição em si, mas sim dar lectures aos outros quando o fazem também.
-
Os EUA vão permitir a exportação de petróleo. Isto deve equalizar os preços entre WTIC e Brent lá para Agosto/Setembro.
Parece que já são os maiores produtores mundiais.
El fracking convierte a Estados Unidos en el primer productor mundial de petróleo y gas
Supera a Arabia Saudí y Rusia, con una producción de 11 millones de barriles diarios
Estados Unidos ha superado a Arabia Saudí y Rusia como primer productor mundial de crudo y líquidos derivados del gas natural, al registrar una producción de más de 11 millones de barriles diarios en el primer trimestre. El fenómeno del fracking ha sido determinante a la hora de conseguir este hito.
"La revolución americana del esquisto ha tenido un efecto transformacional en la economía estadounidense y en la economía global en los últimos años. Los precios bajos de la energía son clave en la economía estadounidense", indica Francisco Blanch, de Bank of America, en declaraciones recogidas por Bloomberg.
El fracking, práctica extendida en algunos estados como Pensilvania o Dakota del Norte, ha ayudado a impulsar los niveles de producción de gas natural de Estados Unidos a nuevos máximos. En este contexto, "Estados Unidos consolidará su posición como mayor productor mundial en los próximos meses si el regreso del suministro libio limita la necesidad de barriles saudíes", vaticina Julian Lee, estratega colaborador de Bloomberg.
Estados Unidos también es el mayor consumidor mundial de petróleo. Al margen de su producción, el país que gobierna Barack Obama importó una media de 7,5 millones de barriles diarios en el mes de abril, según estadísticas del Departamento de Energía.
http://www.bolsamania.com/noticias-actualidad/pulsos/El-fracking-convierte-a-Estados-Unidos-en-el-primer-productor-mundial-de-petroleo-y-gas--0720140704183857.html#QlS0Njy88OKEPonI (http://www.bolsamania.com/noticias-actualidad/pulsos/El-fracking-convierte-a-Estados-Unidos-en-el-primer-productor-mundial-de-petroleo-y-gas--0720140704183857.html#QlS0Njy88OKEPonI)
-
O Petróleo está quase a tocar num suporte de trend com alguns meses.
É de estar atento nos próximos tempos a este "suporte".
Há alguns sinais de inversão noutros indicadores.
-
Qual o valor do suporte?
-
Qual o valor do suporte?
Na minha linha foi atingido hoje nos 103.23
A ver o que vai fazer nos próximos dias.
Eu venho de um short e agora tenho stop nos 104.48
A maior probabilidade de curto prazo é um ressalto. Vamos ver o que nos diz os próximos dias.
-
Obrigado!
Eu entrei longo devido à crise no Iraque mas estou quase a fechar a posição porque não vejo força compradora, se é que este termo se aplica ao caso do petróleo.
-
O petróleo pode estar a dar aqui um pequena entrada longa, mas não por muito tempo...
-
Alguem curto no Gas natural ?
http://br.investing.com/commodities/natural-gas-streaming-chart (http://br.investing.com/commodities/natural-gas-streaming-chart)
-
Não. Estás a ponderar vender isso curto?
Eu em alguma altura penso tentar comprar Janeiro 2017 ... mas ainda não está perto.
-
http://www.diariodesevilla.es/article/economia/1821904/repsol/obtiene/mas/beneficio/tras/la/compensacion/ypf.html (http://www.diariodesevilla.es/article/economia/1821904/repsol/obtiene/mas/beneficio/tras/la/compensacion/ypf.html)
Repsol obtiene un 47% más de beneficio tras la compensación de YPF
La compañía destaca la "buena marcha de sus negocios" tras ganar 1.327 millones hasta junio.
-
Os EUA vão permitir a exportação de petróleo. Isto deve equalizar os preços entre WTIC e Brent lá para Agosto/Setembro.
Parece que já são os maiores produtores mundiais.
El fracking convierte a Estados Unidos en el primer productor mundial de petróleo y gas
Supera a Arabia Saudí y Rusia, con una producción de 11 millones de barriles diarios
Estados Unidos ha superado a Arabia Saudí y Rusia como primer productor mundial de crudo y líquidos derivados del gas natural, al registrar una producción de más de 11 millones de barriles diarios en el primer trimestre. El fenómeno del fracking ha sido determinante a la hora de conseguir este hito.
"La revolución americana del esquisto ha tenido un efecto transformacional en la economía estadounidense y en la economía global en los últimos años. Los precios bajos de la energía son clave en la economía estadounidense", indica Francisco Blanch, de Bank of America, en declaraciones recogidas por Bloomberg.
El fracking, práctica extendida en algunos estados como Pensilvania o Dakota del Norte, ha ayudado a impulsar los niveles de producción de gas natural de Estados Unidos a nuevos máximos. En este contexto, "Estados Unidos consolidará su posición como mayor productor mundial en los próximos meses si el regreso del suministro libio limita la necesidad de barriles saudíes", vaticina Julian Lee, estratega colaborador de Bloomberg.
Estados Unidos también es el mayor consumidor mundial de petróleo. Al margen de su producción, el país que gobierna Barack Obama importó una media de 7,5 millones de barriles diarios en el mes de abril, según estadísticas del Departamento de Energía.
[url]http://www.bolsamania.com/noticias-actualidad/pulsos/El-fracking-convierte-a-Estados-Unidos-en-el-primer-productor-mundial-de-petroleo-y-gas--0720140704183857.html#QlS0Njy88OKEPonI[/url] ([url]http://www.bolsamania.com/noticias-actualidad/pulsos/El-fracking-convierte-a-Estados-Unidos-en-el-primer-productor-mundial-de-petroleo-y-gas--0720140704183857.html#QlS0Njy88OKEPonI[/url])
Inc. sabes se o WTI já começou a fluir à Europa ?
Entretanto uma tentativa de explicação porque baixaram os preços, apesar das guerras :
3 reasons oil is trading below $100 a barrel
Weak performance in face of turmoil could be warning sign
http://www.marketwatch.com/story/3-reasons-oil-is-trading-below-100-a-barrel-2014-08-12?pagenumber=1 (http://www.marketwatch.com/story/3-reasons-oil-is-trading-below-100-a-barrel-2014-08-12?pagenumber=1)
-
Alguma coisa, levemente refinada, já deve estar a ser vendida. O spread com o brent está levemente mais baixo.
-
Penso que é a estagnação de muitas economias, o grande arrefecimento da China, que está a reduzir a procura, mais o haver alguns países, como o Iraque e a Líbia, que estão a aumentar a produção.
-
Produção de petróleo nos EUA.
-
Se do xisto se pode extrair o que equivalha a gasolina
porquê não se extrai algo parecido de qualquer outro 'calhau'?
-
Não é do xisto, o xisto apenas tem uma porosidade onde fica o petróleo/gás natural.
-
Diz que sim, que eu vendo-lhe aqui um calhau da pedreira da Secil para ele meter no porta-bagagem ;D
https://www.youtube.com/watch?v=C1YP9yaFz10 (https://www.youtube.com/watch?v=C1YP9yaFz10)
-
Na natureza nada se perde nada se cria, tudo se transforma.
E não se recicla? Isto é, o dióxido de carbono
não pode reformular-se em gasolina?
Posto que o inverso se consegue,
porque não reverter ao início?
-
Conseguir, consegue, é necessária é energia para o fazer, que tem um custo, que pode tornar economicamente inviável fazê-lo.
(e não é apenas necessário CO2, claro)
-
Sim, na verdade, é a lei da entropia.
Quem lhe descobrir a operatividade inversa
visita a outra face do universo!
-
O futuro energético está na fusão nuclear ( igual à que existe no sol) , muito mais poderosa, sem riscos de emisões radiotivas como com a fissão nuclear.
Não vai demorar muito que seja dominada. E aí sim, um pequeno calhau irá fazer funcionar uma hiper-central eléctrica :)
-
Um outro desenvolvimento vão ser as centrais nucleares com tório em vez de urânio ou derivados. Só não se usa o tório ainda porque não serve para bombas nucleares, e estas últimas foram classicamente consideradas um subproduto importante da indústria nuclear.
-
Um outro desenvolvimento vão ser as centrais nucleares com tório em vez de urânio ou derivados. Só não se usa o tório ainda porque não serve para bombas nucleares, e estas últimas foram classicamente consideradas um subproduto importante da indústria nuclear.
Boa malha!
-
O futuro energético está na fusão nuclear ( igual à que existe no sol) , muito mais poderosa, sem riscos de emisões radiotivas como com a fissão nuclear.
Não vai demorar muito que seja dominada. E aí sim, um pequeno calhau irá fazer funcionar uma hiper-central eléctrica :)
Pode ser que desta vez seja diferente, pois desde os anos 50 que isso está ao virar da esquina.
-
Comprei hoje este ETF de crude: USO.
Isto é porque a sequência de artigos pessimistas sobre o preço do crude não tem parado nos últimos dias, e ele acelerou a queda que já vem desde há ~3 meses, mas hoje até ficou mais ou menos flat.
-
Inc. sabes qual o preço do break-even do Oil Shale nos States ?
Aqui está confuso http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_shale_economics (http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_shale_economics) e vai dos $54 a $35, o que é muita fruta de diferença.
Thanks
-
Inc. sabes qual o preço do break-even do Oil Shale nos States ?
Aqui está confuso [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_shale_economics[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_shale_economics[/url]) e vai dos $54 a $35, o que é muita fruta de diferença.
Thanks
Varia incrivelmente de poço para poço, não é algo que dê facilmente para estimar, parece-me. Talvez por campos, mas eu não faço ideia - mesmo existindo um nível ao qual param de perfurar, durante algum tempo quem está a perfurar não pára pelo que existe inércia.
-
Mais uma pequena esticada para baixo.
Petróleo texas: 83,19
Petróleo Brent: 86,02
EDIT:
Petróleo texas: 82,40
Petróleo Brent: 85,38
-
Combinaram-se posições especulativas longas enormes com fundamentais fracos, o resultado é este.
Em todo o caso com a produção a subir e a procura estagnada, não há grandes motivos para optimismo.
-
Há alguns dias comprei USO e já estou a perder 9%. É desconsolador, pois havia muitos artigos já negativos sobre o crude, desde há semanas, e ele estava em queda há vários meses. Dir-se-ia que, usando uma estratégia contrária, era bem comprado. Afinal não foi. Isto da estratégia contrária é muito mais difícil do que parece.
-
Devias tentar entrar já depois de uma possível inversão...comprar a caír...não sabes onde é o fundo.
-
Há alguns dias comprei USO e já estou a perder 9%. É desconsolador, pois havia muitos artigos já negativos sobre o crude, desde há semanas, e ele estava em queda há vários meses. Dir-se-ia que, usando uma estratégia contrária, era bem comprado. Afinal não foi. Isto da estratégia contrária é muito mais difícil do que parece.
a estrategia contrarian eh mais para quedas de varios anos
na tua timeframe de 3 meses funciona mais fazer o oposto e ir com a trend
-
Ele hoje tocou num mínimo de salvo erro 2012, daí eu ter esperança de que ressalte, para ao menos vender com poucas perdas. Há muitos artigos que mencionam "catástrofe", etc.
Não esquecer que, em termos fundamentais, o potencial de queda é limitado, porque a OPEP já está a dar sinais de que irá intervir para sustentar (embora não necessariamente já). Com o crude a $87 (já está lá) uma série de países exportadores estão no break even, abaixo disso muitos entram nos prejuízos. Agora já não é como em 2008. Entretanto houve a Primavera Árabe. Isso obrigou os governos deles a darem mais benesses à população para evitar mais revoltas, isso tornou os estados lá mais gastadores também, e por isso, só aguentam esse estado social com o crude a 80-90, não muito abaixo. Pelo menos é o que dizem certos artigos, mas gostava de saber a vossa opinião sobre isso.
Mas, obviamente, entrei num mau momento. Usar o método contrário quando a cotação caiu apenas uns 10-15% desde o patamar alto anterior, parece ser perigoso, pelos vistos.
-
Hoje o crude recuperou, mas ainda estou a perder bastante. A ver vamos se se vai verificar que os muitos artigos alarmistas sobre o preço do crude nos últimos dias corresponderm a um mínimo, ou não.
-
A probabilidade de um ressalto, mas de curto prazo, parece iminente.
Estive para o fazer hoje via call em UCO, mas com stop imediato.
-
Esticada para baixo.
-
Foram os stocks. Cresceram bastante.
-
vai começar a ficar complicado para Angola...
http://uk.reuters.com/article/2014/08/15/opec-budget-idUKL6N0QL1VY20140815 (http://uk.reuters.com/article/2014/08/15/opec-budget-idUKL6N0QL1VY20140815)
preços marginais em anexo
-
De facto, ficou mais feio. Consta que isto é a Arábia Saudita a deixar os preços cairem de propósito, sem intervir na OPEP, para colocar uma data de concorrentes fora do mercado, com um prejuízo tremendo para o shale e para a Rússia. Até pode haver um acordo secreto com os EUA para isto.
-
nao me parece, intervenções no supply têm sempre algum lag
é mais do lado da procura...
-
Pode ser realmente um problema para Angola, e por consequência para Portugal e para as empresas e trabalhadores Portugueses.
As coisas começaram a correr mal logo com um 1º Semestre com quebras na produção de Petróleo e LNG, o que fez baixar a produção para 1,6Mbd. Agora com o queda do preço a aumentar de velocidade, vai aumentar os desafios e pòr à prova os esforços no terreno de diversificação da economia, depois do susto de 2008. Apesar disso, 75% das receitas do estado ainda são via Petróleo.
O OGE deste ano era baseado em 98 USD e com um défice de 4%, e do próximo ano 90 USD.
No terreno já se ouvem os primeiros sinais de acalmar pagamentos.
A seguir.
-
Estava a falar com umas pessoas amigas que me disseram que já tinha havido referências públicas ao assunto pelo próprio PR Angolano, e realmente têm razão. Encontrei aqui um excerto:
"Esta semana, o Presidente José Eduardo dos Santos anunciou, em pleno Assembleia Nacional, que ia adiar a construção de 63 mil salas de aula: "Diante da atual situação económica e financeira difícil e incerta, causada pela queda do preço do petróleo, infelizmente o referido plano já não poderá ser executado em três anos, como nós pretendíamos, mas talvez possa ser executado num período de cinco a dez anos", disse o chefe de Estado de Angola."
http://www.dnoticias.pt/actualidade/economia/475519-preco-do-petroleo-cai-para-minimos-e-compromete-orcamentos-dos-paises-pr (http://www.dnoticias.pt/actualidade/economia/475519-preco-do-petroleo-cai-para-minimos-e-compromete-orcamentos-dos-paises-pr)
-
Pode ser realmente um problema para Angola, e por consequência para Portugal e para as empresas e trabalhadores Portugueses.
As coisas começaram a correr mal logo com um 1º Semestre com quebras na produção de Petróleo e LNG, o que fez baixar a produção para 1,6Mbd. Agora com o queda do preço a aumentar de velocidade, vai aumentar os desafios e pòr à prova os esforços no terreno de diversificação da economia, depois do susto de 2008. Apesar disso, 75% das receitas do estado ainda são via Petróleo.
O OGE deste ano era baseado em 98 USD e com um défice de 4%, e do próximo ano 90 USD.
No terreno já se ouvem os primeiros sinais de acalmar pagamentos.
A seguir.
Esperemos que não afecte muito a Mota-Engil. Alguma coisa irá afectar.
-
O programa de ontem do Negócios da Semana da Sic-Notícias
volta a por a nú o inadmissível isolamento energético
em que a península ibérica se encontra em relação
ao resto da União Europeia.
Como a Alemanha abandonou os programas nucleares
é possível que Juncker consiga negociar com a França
a abertura de rede europeia de energia à produção
excedentária de energia renovável de Portugal
e Espanha. A consegui-lo, - no que a Alemanha
tem interesse -, porventura a troco de flexibilizar
o défice orçamental da França, Portugal terá
um precioso auxílio para equilibrar a sua
balança de transacções correntes,
diminuindo fortemente
a energia importada!
-
Nem de propósito, vbm.
Portugal pronto a bloquear Conselho devido a estratégia de energia
22/10/2014, 17:48
Conselho Europeu reúne-se a 23 e 24 de outubro e Portugal está pronto a chumbar a estratégia europeia de energia caso os 28 não apoiem novas rotas energéticas a partir da Península Ibérica.
Os líderes dos 28 vão juntar-se esta quinta e sexta-feira para discutir a estabilidade energética da União Europeia e novas rotas, que permitam aos Estados-membros dependerem menos de fontes externas de energia e de países como a Rússia, que rapidamente podem mudar o seu posicionamento geo-político. Portugal e Espanha estão no mesmo barco neste ponto defendendo interconexões através e França à rede energética da península que tem excedentes não só nas energias renováveis, mas também no gás proveniente maioritariamente da Argélia e Nigéria. Portugal está mesmo pronto a chumbar quaisquer conclusões que não incluam o país neste entendimento europeu.
“O nível de interligação entre Portugal, Espanha e a França, e, portanto, o resto da Europa, é inferior a 2% da capacidade instalada. Portugal e Espanha são uma ilha energética. Ora, nós fizemos esforços muito grandes do ponto de vista estrutural para poder ter uma economia mais competitiva e estamos alinhados com a ideia de ter um mercado interno de energia que possa funcionar plenamente”, disse o primeiro-ministro no Luxemburgo, avisando que o país está preparado para chumbar um novo pacote energético que não inclua a península.
Também esta semana, Bruno Maçães, secretário de Estado dos Assuntos Europeus, já tinha dito à Reuters que Portugal se iria opor a uma solução que não incluísse interconectores aos sistemas energéticos de Portugal e Espanha. Esta reunião vai servir para alinhar estratégias de modo a tornar a distribuição de energia mais segura, mas ainda a necessidade de atingir os objetivos acordados para 2030 que apontam para a redução de 40% nas emissões de gases que provocam efeito de estufa.
“Não vamos apoiar um acordo que não inclua um compromisso vinculativo porque precisamos criar uma estrutura estável, previsível e regulada de maneira a atrairmos investimento”, justificou o secretário de Estado.
Nesta luta está também Mariano Rajoy, primeiro-ministro espanhol. o El Mundo diz que o líder espanhol considera que este é um tema “estratégico” para o seu país e que fazer deste tema moeda de troca com os restantes parceiros europeus para assim aprovar as conclusões que sairão da reunião. Rajoy vai pedir “garantias” em Bruxelas para assegurar que Espanha não fica de fora da nova estratégia energética europeia – o novo comissário espanhol, Miguel Cañete, é o novo responsável pela Energia europeia.
Os interesses dos países na nova mistura energética da Europa
Depois de se verificar a necessidade de constituir o início de uma possível união energética, derivada do conflito entre a Rússia e a Ucrânia e a instabilidade energética a Leste – muitos países do leste e centro da Europa dependem inteiramente da Rússia para abastecimento de gás -, aos líderes europeus procuram agora acertar agulhas quanto ao novo mix ou mistura energética da União. A ideia é tentar ao máximos que os 28 sejam interdependentes e ao mesmo tempo independentes de fontes externas (especialmente fontes instáveis), podendo até virem a estabelecer-se contratos entre vários países e alguns produtores como a Rússia.
E aqui os interesses divergem. Segundo a Reuters, o Reino Unido vai opor-se a qualquer acordo que ultrapasse os 40% em 2020, enquanto a o Polónia quer financiamento para deixar de lado o carvão, uma energia altamente poluente. Já Madrid, segundo o Financial Times está em ponto de ebulição devido às medidas protecionistas de França que prefere continuar a depender da energia nuclear que produz, em vez de abrir interconectores que aproveitem os excedentes das energias renováveis da península.
Segundo este jornal, fontes diplomáticas esperam um “espetáculo” público entre Rajoy e Hollande sobre este tema, ao qual se junta Portugal que tem ainda esperança de estender o seu gasoduto do porto de Sines e ligá-lo diretamente a França.
http://observador.pt/2014/10/22/portugal-pronto-bloquear-conselho-devido-estrategia-de-energia/ (http://observador.pt/2014/10/22/portugal-pronto-bloquear-conselho-devido-estrategia-de-energia/)
-
Qualquer actuação do títere luso
só pode significar algo se secundado
por Juncker e Merkel, - o que me parece
possível por a França ter de negociar e ceder algo.
-
petróleo para onde vais :o
-
Finalmente vendi USO, a perder 8.1%. Já estive a perder mais e esperei 3 semanas com isto. Chega.
-
Eu não gosto do USO, prefiro o OIL.
Eu tive sinal há poucos dias e entrei hoje em OIL.
A probabilidade de subida é pequena, mas somente para tentar apanhar um swing e assim que o tenha coloco um "trailing stop".
Para já tenho um stop nos 19.68
Se for... foi-se.
-
E os 19.68 foram-se!
-
Não havia por aqui um gráfico o break even da extração de petróleo dos vários países produtores?
-
Não havia por aqui um gráfico o break even da extração de petróleo dos vários países produtores?
Também vi, mas já não sei onde.
Será esta?
(http://si.wsj.net/public/resources/images/AM-BG030_ASIAOI_G_20141104062413.jpg)
-
Mas esta imagem é interessante para outras conclusões.
-
Até onde vai esta queda ??
Não deixa de ser impressionante olhar para o semanal. Acredito que para os Ministros das Finanças da Opep, já deve haver Engenharia Financeira a entrar, e já devem estar a sentir a pressão dos pares políticos para não fecharem os cordões à Bolsa.
Um deles deve ser o Dr. Armando, e com a influència que tem aqui no burgo, deve andar muita gente atenta.
-
A Arábia disse que tem um fundo que aguenta até... isso foi público.
Depois a OPEP já teve mais peso...
Dizem que não, mas há algo concertado para massacrar a Rússia!
Existem também alguns dados fundamentais que estão a ajudar, mas para mim a razão de cima é mais forte.
-
A Arábia disse que tem um fundo que aguenta até... isso foi público.
Depois a OPEP já teve mais peso...
Dizem que não, mas há algo concertado para massacrar a Rússia!
Existem também alguns dados fundamentais que estão a ajudar, mas para mim a razão de cima é mais forte.
A Rússia, a Venezuela, o ISIL...e ainda dizem que o Tio Sam anda a dormir.
-
Um artigo interessante, a meu ver: http://us8.campaign-archive2.com/?u=dd553a10117d74627360c12ca&id=f7a599ad12 (http://us8.campaign-archive2.com/?u=dd553a10117d74627360c12ca&id=f7a599ad12)
-
O mergulho do Rublo juntamente com o Brent
-
Mas se todas as moedas estão assim ligadas ao custo de extracção do crude,
agora que este embaretece, todas as moedas vão cair? ou muda o padrão de referência?
-
Nem todas estão ligada - só aquelas cuja economia depende muito do petróleo.
-
Nem todas estão ligada - só aquelas cuja economia depende muito do petróleo.
E diferenciam-se muito?
Não há um padrão-petróleo?
-
.
-
Nem todas estão ligada - só aquelas cuja economia depende muito do petróleo.
E diferenciam-se muito?
Não há um padrão-petróleo?
As tuas duas perguntas não fazem sentido juntas, mas o que posso responder é que existem vários padrões-petróleo, só que isso seria irrelevante para a discussão anterior.
-
Pois. Tens razão, provavelmente. Peço desculpa de tender a ser dispersivo e diletante. Mas interrogo-me sobre a moeda, meio de troca de produtos, que tem de ter alguma aceitação universal, e, tendo-a o ouro, não parece conseguir ser a única a dar confiança como meio de pagamento de dívidas. O crédito de uma governação, o desempenho de uma economia, também emprestam valor aos signos de dinheiro que os respectivos países emitam. O petróleo caro, por raro, também se reveste de poder de pagamento. A circulação de dinheiro, se for consubstanciada por produção de bens úteis e desejados, valoriza a poupança, dá confiança no futuro, favorece o desenvolvimento científico e tecnológico das sociedades humanas.
-
Há hoje vários artigos alarmistas sobre o crude, preveem maiores descidas - e devem ter razão. Mas, além disso, preveem que muitas empresas de exploração, incluindo americanas, e sobretudo as do shale, estão a ficar com a corda na garganta. Pode haver uma onda de defaults em grande escala, pois elas pediram mto $$ emprestado para investir nas explorações recentemente.
Há até previsão de uma taxa de default de 30% nestes empréstimos. Isso poderá conduzir os EUA a uma nova crise bancária como a de 2008.
Oil price slump to trigger new US debt default crisis as Opec waits - Andrew Critchlow, 14-11-2014
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/11231383/Oil-price-slump-to-trigger-new-US-debt-default-crisis-as-Opec-waits.html (http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/11231383/Oil-price-slump-to-trigger-new-US-debt-default-crisis-as-Opec-waits.html)
-
Não pode ser, a Fed tem que começar a comprar barris de petróleo imediatamente. :D
-
LOL
A FED não faria isso directamente.
Apostava mais numa onda de compras de sementes de soja e lean hoggs por parte da FED de forma a que algum desse dinheiro (muito) fosse acabar nos contratos de petróleo.
-
A "armazenagem" do petróleo é simples: basta não extraí-lo.
Já as sementes e os cereais colhidos têm de transferir-se
dos silos para o Pólo Norte.
Ambos são boas reservas de valor, salvo se a ciência
os obsoletizar entretanto, por novos sucedâneos.
-
Comprei hoje um ETF de exploração de oil & gas, o XOP. Também podia ter sido o IEO. E ainda há os XES e IEZ que são de empresas de máquinas para exploração petrolífera.
Já todos tiveram um crash e têm vindo a recuperar devagar, mas estão perto de mínimos. Claro que isto é arriscado.
-
o que dizem os fanáticos do peak oil, sobre a actual situação? o Ming voltou a estar activo ?
é que parece que os automóveis electricos estão para ficar e aumentar cada dia.... e um dia o petroleo pode ser como o carvão...
-
o que dizem os fanáticos do pek oil, sobre a actual situação? o Ming voltou a estar activo ?
é que parece que os automóveis electricos estão para ficar e aumentar cada dia.... e um dia o petroleo pode ser como o carvão...
De facto, já há previsões de longo prazo de que o petróleo vai chegar a um peak mas de procura, não de oferta. É como a Idade da Pedra, as pessoas deixaram de fazer instrumentos de pedra e não foi por falta de pedra.
-
No salão automóvel de LA foram apresentados vários carros fuel-cell. O Toyota Mirai é pra venda imediata. A Honda mostrou o FCV que será para sair em 2016. A BMW poderá usar tecnologia da Toyota num futuro carro da gama i. A VW mostrou o Golf Hymotion (e parece que haverá um Passat também) e a Audi um A7 h-tron.
Achei relevante, parece que está a ser feito algum forcing nesta área.
As autonomias são já muito razoáveis.
-
Os fundos petrolíferos já subiram, mas pouco.
-
No salão automóvel de LA foram apresentados vários carros fuel-cell. O Toyota Mirai é pra venda imediata. A Honda mostrou o FCV que será para sair em 2016. A BMW poderá usar tecnologia da Toyota num futuro carro da gama i. A VW mostrou o Golf Hymotion (e parece que haverá um Passat também) e a Audi um A7 h-tron.
Achei relevante, parece que está a ser feito algum forcing nesta área.
As autonomias são já muito razoáveis.
Mesmo assim, parece-me que os EVs vencerão este tipo de automóvel movido a hidrogénio, a menos que as fuel cells sejam simplesmente usadas para aumentar a autonomia.
-
Eu comentava na linha daquilo que o Kin dizia; um pico de procura e não de oferta. Estes fuel-cell podem ser mais uma machadada aos motores de combustão interna.
Qual será o tipo de veículo que irá reinar no futuro, eu sinceramente não consigo prever.
Realmente um plug-in que carregue as baterias em casa e tenha um depósito de H como extensor de autonomia seria engraçado. Se é exequível o mesmo motor eléctrico ser alimentado por uma bateria e uma fuel-cell não faço a mínima ideia. Em relação ao espaço que tal parafernália ocuparia no carro, custos, etc...
A tecnologia muda rápido (até fico parvo com a evolução das coisas, é realmente fantástico!) e as vezes aparecem tecnologias que mudam o "jogo". Quem diria a 20 anos atrás que teríamos motores de combustão interna com rendimento de 42% (nova família de motores Ingenium da Jaguar). Por isso as coisas tornam-se difíceis de prever.
Ainda à pouco tempo falava-se no Li como factor limitante nas baterias. Hoje já se fala menos nisso. Não sei se perdeu a importância ou se realmente é um assunto que foi contornado. Ou se apenas "passou de moda" e continua a ser um factor possivelmente limitante.
Agora fala-se na questão de elementos como o disprósio (Dy), neodímio (Nd), tório (Th), como possíveis factores limitantes. Num documentário que vi, dizia-se que um gerador eólico de 5 MW necessitava de 200 kg de Dy e 800 kg de Nd para a sua construção.
Já se procuram formas de contornar esse possível factor limitativo. Pode ser um factor importante para a questão da mobilidade eléctrica.
Evoluções no rendimento da fuel-cell também podem ser decisivas. Por exemplo no carro da Honda falavam em 60% de melhoria na célula. Não sei se é marketing ou se é realidade. Mas se os pesos pesados pegam nisto a sério a coisa é capaz de ter uma evolução engraçada!
Tudo isto para dizer que não quis ter a pretensão de saber quem sairá vencedor desta disputa, até porque sou um nabo na matéria .... apenas gosto de carros e vou seguindo as notícias :)
Apenas achei engraçado o lançamento de tantos fuel-cell no mesmo salão automóvel e que tal pode ser relevante.
-
Os fundos petrolíferos já subiram, mas pouco.
Ainda estás dentro Kin?
Boa sorte ;)
-
Eu comentava na linha daquilo que o Kin dizia; um pico de procura e não de oferta. Estes fuel-cell podem ser mais uma machadada aos motores de combustão interna.
Qual será o tipo de veículo que irá reinar no futuro, eu sinceramente não consigo prever.
Realmente um plug-in que carregue as baterias em casa e tenha um depósito de H como extensor de autonomia seria engraçado. Se é exequível o mesmo motor eléctrico ser alimentado por uma bateria e uma fuel-cell não faço a mínima ideia. Em relação ao espaço que tal parafernália ocuparia no carro, custos, etc...
A tecnologia muda rápido (até fico parvo com a evolução das coisas, é realmente fantástico!) e as vezes aparecem tecnologias que mudam o "jogo". Quem diria a 20 anos atrás que teríamos motores de combustão interna com rendimento de 42% (nova família de motores Ingenium da Jaguar). Por isso as coisas tornam-se difíceis de prever.
Ainda à pouco tempo falava-se no Li como factor limitante nas baterias. Hoje já se fala menos nisso. Não sei se perdeu a importância ou se realmente é um assunto que foi contornado. Ou se apenas "passou de moda" e continua a ser um factor possivelmente limitante.
Agora fala-se na questão de elementos como o disprósio (Dy), neodímio (Nd), tório (Th), como possíveis factores limitantes. Num documentário que vi, dizia-se que um gerador eólico de 5 MW necessitava de 200 kg de Dy e 800 kg de Nd para a sua construção.
Já se procuram formas de contornar esse possível factor limitativo. Pode ser um factor importante para a questão da mobilidade eléctrica.
Evoluções no rendimento da fuel-cell também podem ser decisivas. Por exemplo no carro da Honda falavam em 60% de melhoria na célula. Não sei se é marketing ou se é realidade. Mas se os pesos pesados pegam nisto a sério a coisa é capaz de ter uma evolução engraçada!
Tudo isto para dizer que não quis ter a pretensão de saber quem sairá vencedor desta disputa, até porque sou um nabo na matéria .... apenas gosto de carros e vou seguindo as notícias :)
Apenas achei engraçado o lançamento de tantos fuel-cell no mesmo salão automóvel e que tal pode ser relevante.
É possível construir motores e geradores eléctricos sem usar esse tipo de materiais (usados em ímans permanentes), pelo que não devem ser um factor limitativo.
-
E têm a durabilidade dos que usam Nd?
No doc. diziam que o Dy era essencial para funcionar perto do nível óptimo com o aumento de temperatura.
O que usam para substituir esses elementos?
E o preço?
-
Têm mais - não são sequer materiais, é uma concepção diferente, usa a indução magnética para produzir o mesmo efeito.
-
Quando lançarem veículos anti-gravíticos a indústria dos pneus vai às urtigas ou sofre um forte redimensionamento.
Os Códigos da Estrada terão de ser adaptados.
-
Têm mais - não são sequer materiais, é uma concepção diferente, usa a indução magnética para produzir o mesmo efeito.
Isso já está a ser aplicado?
Se tiveres algum link sobre isso agradeço-te ;)
-
Têm mais - não são sequer materiais, é uma concepção diferente, usa a indução magnética para produzir o mesmo efeito.
Isso já está a ser aplicado?
Se tiveres algum link sobre isso agradeço-te ;)
Sim, está. São os motores eléctricos de indução. Por exemplo a Tesla usa desse tipo de motores, daí não usar "rare earths":
http://www.teslamotors.com/roadster/technology/motor (http://www.teslamotors.com/roadster/technology/motor)
http://www.teslamotors.com/de_AT/forum/forums/no-rare-earth-metals-model-s (http://www.teslamotors.com/de_AT/forum/forums/no-rare-earth-metals-model-s)
Mas isto não é algo exclusivo da Tesla, é simplesmente uma tecnologia bem conhecida.
-
Essas tecnologias estão ultrapassadas mas são economicamente viáveis. A anti-gravidade é a tecnologia do futuro.
A VW já testa um veiculo anti-gravitico na China mas não é economicamente viável.
http://youtu.be/kbytE_FAZuA (http://youtu.be/kbytE_FAZuA)
:P
-
Não coloques essas cenas pouco sérias aqui no fórum principal, purehawk ... isto que estávamos a discutir tem mesmo implicações directas para uma série de sectores e empresas.
-
;D
-
Viver em países desenvolvidos dependentes do petróleo é um risco quando ele é barato, estou a seguir a teoria da conspiração se até ali os milionários do médio oriente podiam apoiar certas atividades agora juntam - se milionários russos.
-
Têm mais - não são sequer materiais, é uma concepção diferente, usa a indução magnética para produzir o mesmo efeito.
Isso já está a ser aplicado?
Se tiveres algum link sobre isso agradeço-te ;)
Sim, está. São os motores eléctricos de indução. Por exemplo a Tesla usa desse tipo de motores, daí não usar "rare earths":
[url]http://www.teslamotors.com/roadster/technology/motor[/url] ([url]http://www.teslamotors.com/roadster/technology/motor[/url])
[url]http://www.teslamotors.com/de_AT/forum/forums/no-rare-earth-metals-model-s[/url] ([url]http://www.teslamotors.com/de_AT/forum/forums/no-rare-earth-metals-model-s[/url])
Mas isto não é algo exclusivo da Tesla, é simplesmente uma tecnologia bem conhecida.
Obrigado Inc :)
Vou ler para ver se fico mais informado. Realmente um motor desse calibre evitando os tais elementos muito raros deve ser uma grande vantagem.
-
Tb tem algumas possíveis desvantagens, como ser maior e mais pesado para uma mesma potência, ter um controlo de precisão mais difícil, etc.
-
Os fundos petrolíferos já subiram, mas pouco.
Ainda estás dentro Kin?
Boa sorte ;)
Sim, mantenho XOP. A subir muito ligiramente.
-
Eis os valores mais importantes a vigiar nas próximas sessões:
Resistências: 75,4 / 77,1 / 80,0
Suportes: 72,5 / 69,7 / 68,0
80,0 é a resistência principal e 72,5 o suporte principal, que está prestes a ser atingido e marca um mínimo de 4 anos e 2 meses (setembro 2010).
Os 68,0 são o target de médio prazo, possivelmente a ser atingido ainda no 1º semestre de 2015. De novo, também aqui a tendência é claramente descendente e negociar apenas do lado curto é a opção com menos risco e mais inteligente!
Repito que a política monetária dos Bancos Centrais implica uma valorização do USD (talvez até aos 92 nos próximos 6-7 meses), com consequências óbvias no preço das commodities e metais preciosos.
Esta é mesmo uma ocasião de ouro para quem souber aproveitar a "manipulação" dos players supremos... não há que ser queixinhas, antes ousar de mais que de menos!
Pois são cada vez mais claros os sinais... no tempo certo para ganhos excecionais!!! :)
-
Hoje, numa muito aguardada reunião da OPEP, esta decidiu não intervir. Isso, dizem todos os analistas, preconiza mais descidas. No entanto, o crude desceu pouco, aí ~1%, o que talvez mostre que os investidores não esperam muito mais descidas. Isto levar-me-ia a comprar hoje, se não tivesse já (tenho XOP, muito ligada).
-
Rui,
podes explicar como chegaste a esses nºs?
-
Esses níveis de suporte e resistência usam as Elliot Waves (apenas a Onda 1) e ainda os níveis 38,2% + 61,8% + 161,8 % de Fibonacci. Não se trata de nada da minha autoria, mas sim algo que descobri muito recentemente e nunca tinha visto referido em nenhum fórum português, nem mesmo em qualquer outro.
Ora, eu gosto sempre de divulgar e partilhar amplamente aquilo que é desconhecido e do qual (quase) ninguém fala. Contudo, o mais importante é mesmo ter uma perceção correta daquilo que poderá suceder no médio/longo prazo e, a esse respeito, estamos numa altura privilegiada! Quem compreender o plano dos "big players" pode sair-se muitíssimo bem nos próximos meses e, inversamente, quem não souber ver ou interpretar os sinais corre o risco de ser varrido do mercado... sem apelo nem agravo!
Entretanto, o Crude Oil já quebrou o suporte nos 72,5 e dirige-se agora para os 69,7. Contudo, parece-me que essa é a cotação do Nymex e não do Brent, cujo preço é mais elevado.
Seja como for, o caminho agora é para baixo... os mercados emergentes vão ser esmagados com a valorização do USD e a Rússia economicamente estrangulada!
É esse o "master plan" que importa seguir e perceber... pois quem o não fizer muito terá a perder!!!
PS: Gráfico semanal dos últimos 12 meses do Brent... tenebroso, pavoroso, horroroso!!! :o
-
Existem mais commodities a cair e mesmo o cobre está ali no limite. Uma parte disto é oferta, mas uma parte pode também ser menos procura ou menos crescimento da procura. No passado, quedas tão grandes das commodities geralmente eram acompanhadas de quedas nos mercados accionistas (devido a essa fraqueza da procura). Mas agora por vezes o que é mau é bom por causa da impressão de dinheiro, pelo que se torna difícil saber o que acontece - depende de 3-4 pessoas dentro dos gabinetes dos bancos centrais. O pessoal do BCE falou de imprimir dinheiro algumas 4-5 vezes na última semana, pareciam doidos. Na realidade o BCE já está a fazer QE, a questão é apenas se o expande.
-
Eu aqui acho que o preço de equilíbrio a longo prazo vai ser superior e não estou negativo - acho que o downside se está a esgotar. Mas comprar, comprar, só se isto for para os $50.
-
Ainda não percebi porque o preço do petróleo está em queda.
-
Por uma série de razões, desde aos especuladores estarem todos longos até aos fundamentais desfavoráveis (aumento de produção nos EUA, Líbia, etc). Mas a queda vai tão longa que dir-se-ia que há algo mais, que eventualmente passa por um enfraquecimento da procura.
-
Ainda não percebi porque o preço do petróleo está em queda.
Eu tambem não, mas que tem feito um bem enorme há minha conta, lá isso tem ;D
-
Disseram -me que Angola consegue produzir a 7 usd por barril.
-
Disseram -me que Angola consegue produzir a 7 usd por barril.
A esse valor tens que somar as comissões (gasosas) daqueles generais e companhias. ;)
-
Disseram -me que Angola consegue produzir a 7 usd por barril.
A esse valor tens que somar as comissões (gasosas) daqueles generais e companhias. ;)
Não podes atacar assim as elites Angolanas porque temos o Sócrates.
-
Disseram -me que Angola consegue produzir a 7 usd por barril.
A esse valor tens que somar as comissões (gasosas) daqueles generais e companhias. ;)
Não podes atacar assim as elites Angolanas porque temos o Sócrates.
Bom isso dava pano para mangas e era tipo pescadinha de rabo na boca, repara Mário Soares defende Sócrates, só lhe falta chamar santo, Mário Soares e Almeida Santos entre outros 2 grandes pioneiros da corrupção em Angola, portanto (politica, partidos, Angola e corrupção) enfim, não falo mais de politica e nada contra o PS e outros partidos, porque eu até gosto mais é de Pips ;)
-
Por uma série de razões, desde aos especuladores estarem todos longos até aos fundamentais desfavoráveis (aumento de produção nos EUA, Líbia, etc).
ditto e acrescento que novembro é sazonalmente muito desfavorável
-
E eu relembro aquilo que o gaia está sempre a dizer: O ISIS está colocar no mercado o barril de petróleo a 30$.
-
Por uma série de razões, desde aos especuladores estarem todos longos até aos fundamentais desfavoráveis (aumento de produção nos EUA, Líbia, etc). Mas a queda vai tão longa que dir-se-ia que há algo mais, que eventualmente passa por um enfraquecimento da procura.
Parece-me que, além disso, é o facto de a OPEP não fazer cortes de produção. Isso sugere que a OPEP quer provocar numa guerra de preços.
-
Por uma série de razões, desde aos especuladores estarem todos longos até aos fundamentais desfavoráveis (aumento de produção nos EUA, Líbia, etc). Mas a queda vai tão longa que dir-se-ia que há algo mais, que eventualmente passa por um enfraquecimento da procura.
Parece-me que, além disso, é o facto de a OPEP não fazer cortes de produção. Isso sugere que a OPEP quer provocar numa guerra de preços.
Pode ter um efeito duplo. Enfraquecer a Rússia e Venezuela, por um lado, e por outro se calhar arrumar com os pequenos produtores nos States.
-
Não coloques essas cenas pouco sérias aqui no fórum principal, purehawk (...)
Máquina transforma água e dióxido de carbono em petróleo
http://exameinformatica.sapo.pt/noticias/ciencia/2014-11-24-Maquina-transforma-agua-e-dioxido-de-carbono-em-petroleo (http://exameinformatica.sapo.pt/noticias/ciencia/2014-11-24-Maquina-transforma-agua-e-dioxido-de-carbono-em-petroleo)
Audi aposta em combustível diesel sem emissões de CO2
http://www.ptjornal.com/apresentacoes/novidades/2014/11/27/audi-aposta-em-combustivel-diesel-sem-emissoes-de-co2.html (http://www.ptjornal.com/apresentacoes/novidades/2014/11/27/audi-aposta-em-combustivel-diesel-sem-emissoes-de-co2.html)
Sunfire - Power to Liquids
http://www.sunfire.de/en/kreislauf/power-to-liquids (http://www.sunfire.de/en/kreislauf/power-to-liquids)
À primeira vista parecem cenas pouco sérias... e devem ser de impacto ainda reduzido,
Mas nunca se sabe se o impacto acelera rapidamente...
Parecem ser muito boas para os motores.
:P
-
Não coloques essas cenas pouco sérias aqui no fórum principal, purehawk (...)
Máquina transforma água e dióxido de carbono em petróleo
[url]http://exameinformatica.sapo.pt/noticias/ciencia/2014-11-24-Maquina-transforma-agua-e-dioxido-de-carbono-em-petroleo[/url] ([url]http://exameinformatica.sapo.pt/noticias/ciencia/2014-11-24-Maquina-transforma-agua-e-dioxido-de-carbono-em-petroleo[/url])
Audi aposta em combustível diesel sem emissões de CO2
[url]http://www.ptjornal.com/apresentacoes/novidades/2014/11/27/audi-aposta-em-combustivel-diesel-sem-emissoes-de-co2.html[/url] ([url]http://www.ptjornal.com/apresentacoes/novidades/2014/11/27/audi-aposta-em-combustivel-diesel-sem-emissoes-de-co2.html[/url])
Sunfire - Power to Liquids
[url]http://www.sunfire.de/en/kreislauf/power-to-liquids[/url] ([url]http://www.sunfire.de/en/kreislauf/power-to-liquids[/url])
À primeira vista parecem cenas pouco sérias... e devem ser de impacto ainda reduzido,
Mas nunca se sabe se o impacto acelera rapidamente...
Parecem ser muito boas para os motores.
:P
Não, existem muitos processos para produzir combustíveis usando feedstock que não petróleo.
O que não existe realmente é algo "anti gravidade", pelo menos não agora.
-
Não, existem muitos processos para produzir combustíveis usando feedstock que não petróleo.
O que não existe realmente é algo "anti gravidade", pelo menos não agora.
Eu sei isso e concordo contigo.
Citei as tuas observações da cena anti-gravitica porque estas notícias parecem "banha da cobra" mas para espanto de quem lê não são.
Se canhar não devia ter citado...
mea culpa
;)
-
Oil Enters New Era as OPEC Faces Off Against Shale; Who Blinks as Price Slides Toward $70?
http://www.bloomberg.com/news/2014-11-27/oil-in-new-era-as-opec-refuses-to-yield-to-u-s-shale.html (http://www.bloomberg.com/news/2014-11-27/oil-in-new-era-as-opec-refuses-to-yield-to-u-s-shale.html)
:)
-
aí está o novo paradigma no petróleo :D
(http://www.progressiveproperty.co.uk/wp-content/uploads/2014/07/ppgraph.png)
o petróleo está a cair bastante assim como a BP e a Petrobrás mas a Exxon está a aguentar bem, isto tem a ver com o custo de produção não é? existe algum sitio onde se possa ver uma comparação do custo de produção médio de cada empresa?
vi este artigo e dá para concluir que quem está a explorar mais debaixo de água está numa situação mais complicada, mas era interessante ter essa informação agrupada
http://www.businessinsider.com/crude-oil-cost-of-production-2014-5 (http://www.businessinsider.com/crude-oil-cost-of-production-2014-5)
-
A German company says it has developed an engineering installation capable of synthesizing petroleum-based fuels from water and carbon dioxide. The ‘power-to-liquid’ rig converts gases extracted from water into liquid hydrocarbon fuels. This is the opposite side of what happens with trying to use energy as a weapon. Raising the price or trying to curtail supply, forces others to find alternatives. A year-end closing for oil BELOW $75 in crude will have a very serious impact.
Russia gets most of its oil in difficult places. Its cost of production is around $65. Kazakhstan and Azerbaijan has much easier oil to extract and as such they fear that Russia may move in simply for the oil. The collapse in oil will have a very profound impact in the world economy. The top exporter is Saudi Arabia with Russia holding the second spot. Iran and Iraq come in 3rd and 4th. Declining oil prices renders all these governments economically in trouble. Their budgets have risen assuming higher oil prices forever, but when we forecast that oil would rise to $100 back when it was $10 in 1999, many assumed we were nuts and that the world could not handle such a price. That was necessary we warned to spark alternative fuels. Today we have electric cars.
Mas faltam pormenores... e qual a empresa...
Eu continuo a achar que o OIl ainda vai descer mais do que os valores que já apontaram, baseado numa projecção e modelo que, claro pode estar errado, mas há 6 meses que o modelo está certinho. Mas vamos agurdar.
-
Joao, e podemos saber para que preço o seu modelo aponta?
-
Joao, e podemos saber para que preço o seu modelo aponta?
Foi-me enviado por email.
E tenho acompanhado desde +-Maio este modelo e tem sido certinho... mas não sei o q está por trás :'(. Trata-se do Oil Index Index Chart
isto é, tenho algumas ideias, fiz algum neural e mining... mas não cheguei lá.
-
Obrigado João.
-
A German company says it has developed an engineering installation capable of synthesizing petroleum-based fuels from water and carbon dioxide. The ‘power-to-liquid’ rig converts gases extracted from water into liquid hydrocarbon fuels. This is the opposite side of what happens with trying to use energy as a weapon. Raising the price or trying to curtail supply, forces others to find alternatives. A year-end closing for oil BELOW $75 in crude will have a very serious impact.
Russia gets most of its oil in difficult places. Its cost of production is around $65. Kazakhstan and Azerbaijan has much easier oil to extract and as such they fear that Russia may move in simply for the oil. The collapse in oil will have a very profound impact in the world economy. The top exporter is Saudi Arabia with Russia holding the second spot. Iran and Iraq come in 3rd and 4th. Declining oil prices renders all these governments economically in trouble. Their budgets have risen assuming higher oil prices forever, but when we forecast that oil would rise to $100 back when it was $10 in 1999, many assumed we were nuts and that the world could not handle such a price. That was necessary we warned to spark alternative fuels. Today we have electric cars.
Mas faltam pormenores... e qual a empresa...
Eu continuo a achar que o OIl ainda vai descer mais do que os valores que já apontaram, baseado numa projecção e modelo que, claro pode estar errado, mas há 6 meses que o modelo está certinho. Mas vamos agurdar.
Ben-Gurion University of the Negev researchers have invented a process to make gasoline from water and carbon dioxide. Additionally, the German company is Sunfire which says it can take regular water, harvest CO2 from the environment, and make high quality hydrocarbon fuels — gasoline and diesel, predominantly.
-
Esta empresa vai levar o petróleo a 40 USD.
http://www.hho2u.com/About_Us.html (http://www.hho2u.com/About_Us.html)
se não for vigarice.
-
https://barryonenergy.wordpress.com/2014/03/24/are-hydrogen-fuel-cells-vehicles-dead-on-arrival/
Continuaram a ser financiadas as alternativas?
-
Este projeto da Tesla ainda estará de pé?
http://www.businessinsider.com/richard-florida-slams-teslas-nevada-battery-factor-deal-2014-9 (http://www.businessinsider.com/richard-florida-slams-teslas-nevada-battery-factor-deal-2014-9)
-
O preço do Lítio
http://www.barchart.com/charts/etf/LIT (http://www.barchart.com/charts/etf/LIT)
-
Eu creio que neste momento a reestruturação do setor do petróleo leva a uma guerra com as energias renováveis e vamos assistir a uma luta entre estas duas. E essa luta vai fazer baixar o preço do petróleo ainda mais.
-
As energias renováveis servem essencialmente para produzir electricidade, e o petróleo e seus derivados raramente são utilizados para produzir electricidade, pelo que não existe grande competição entre ambos.
Pelo menos não até muitos carros serem eléctricos.
-
As energias renováveis servem essencialmente para produzir electricidade, e o petróleo e seus derivados raramente são utilizados para produzir electricidade, pelo que não existe grande competição entre ambos.
Pelo menos não até muitos carros serem eléctricos.
Discordo contigo. O que está em jogo é falir quem tem grandes projetos de infraestruturas quer das renováveis quer dos derivados do petróleo.
-
A pressão de produção do Shale, mas com consequências (?)... 8)
http://www.zerohedge.com/news/2014-12-05/us-shale-under-pressure-more-just-low-prices (http://www.zerohedge.com/news/2014-12-05/us-shale-under-pressure-more-just-low-prices)
-
Quem vai ganhar mais com a queda do petróleo?
Provavelmente economias ineficientes que gastam muito petróleo.
Não encontrei nenhum gráfico já feito portanto vi os 50 maiores importadores de petróleo e fiz o ratio com o GDP.
Aqui vai por ordem decrescente de benefício.
Os países da Europa de leste parecem beneficiar muito e curiosamente têm mercados relativamente baratos.
Algum cuidado na interpretação. Países como a Holanda e Singapura devem funcionar como porta de entrada para re-exportação.
Macedonia
Belarus
Lithuania
Singapore
india
Bulgaria
Cuba
Côte d'Ivoire
Thailand
Taiwan
Ecuador
Greece
Netherlands
Belgium
Morocco
Slovakia
Poland
China
Israel
Portugal
South Africa
Hungary
Croatia
Ukraine
Finland
Spain
Czech Republic
Italy
Sweden
Philippines
Romania
Pakistan
Chile
Kazakhstan
New Zealand
Japan
Germany
Malaysia
France
Peru
Canada
Indonesia
Turkey
United Kingdom
Switzerland
Austria
Australia
Ireland
United States
Egypt
Denmark
Brazil
-
Os preços dos combustíveis em Portugal estão longe de reflectir a redução registada nos mercados internacionais.
É uma prática sistemática e ilegal de um mercado oligopolista.
-
Estou a perder muito em % neste investimento no XOP. Os artigos negativos, afinal, ainda foram seguidos por descidas maiores. O que me chateia mais não é a perda que estou a ter nisto, mas a provável implicação de que o método que estou a seguir afinal não presta. Terei que estudar melhor.
-
Os preços dos combustíveis em Portugal estão longe de reflectir a redução registada nos mercados internacionais.
É uma prática sistemática e ilegal de um mercado oligopolista.
Não, luso. Com os impostos a serem 1/2 a 2/3 do preço final, é natural que os combustíveis reflictam no máximo 1/3 a 1/2 da variação do produto. E isso ainda é piorado porque tendo o petróleo caído brutalmente, o USD subiu bastante.
Essa opinião (que muitas pessoas detêm) é intrinsecamente errada.
-
Estou a perder muito em % neste investimento no XOP. Os artigos negativos, afinal, ainda foram seguidos por descidas maiores. O que me chateia mais não é a perda que estou a ter nisto, mas a provável implicação de que o método que estou a seguir afinal não presta. Terei que estudar melhor.
Sei que usas o teu método, e deve ser fiel até achares que o deves mudar.
Mas, no OIL, reparaste no modelo que apresentei na página anterior? Devias ter ponderado reduzir para metade a exposição.
Acredita que há 6 meses tem sido certinho.
AGORA:
vai haver problemas de crescimento nos países que têm orçamentos baseados no pressuposto de que o Oil estaria a preço de X...
ora, o Médio Oriente será uma das áreas com problemas.
E por arrasto, o que virá?
Não será imediato, mas a 1 ano... isto vai ter consequência graves. E muitas outras empresas ...
E já começam a cortar:
S&P cuts outlook on Saudi Arabia and Oman as oil rout continues
-
Estou a perder muito em % neste investimento no XOP. Os artigos negativos, afinal, ainda foram seguidos por descidas maiores. O que me chateia mais não é a perda que estou a ter nisto, mas a provável implicação de que o método que estou a seguir afinal não presta. Terei que estudar melhor.
Sei que usas o teu método, e deve ser fiel até achares que o deves mudar.
Mas, no OIL, reparaste no modelo que apresentei na página anterior? Devias ter ponderado reduzir para metade a exposição.
Acredita que há 6 meses tem sido certinho.
AGORA:
vai haver problemas de crescimento nos países que têm orçamentos baseados no pressuposto de que o Oil estaria a preço de X...
ora, o Médio Oriente será uma das áreas com problemas.
E por arrasto, o que virá?
Não será imediato, mas a 1 ano... isto vai ter consequência graves. E muitas outras empresas ...
E já começam a cortar:
S&P cuts outlook on Saudi Arabia and Oman as oil rout continues
Bom, o meu "método" aqui, inventei-o só há uns 3 meses... E estava a dar um resultado bastante bom até há pouco tempo. Penso agora que nunca me devia ter metido em petróleo porque este é das coisas mais acompanhadas mundialmente. É como a paridade EUR/USD, o ouro, e outras coisas. Provavelmente, para estes activos ultra-famosos, não se consegue ter nenhum método que dê >50% de resultados positivos.
Mas talvez haja formas de eu melhorar isto, talvez com stop losses só com certos padrões.
Atenção que agora o petróleo pode subir, há vários analistas a preverem que não se poderá manter baixo muito tempo. Por exemplo, eu tê-lo-ia comprado hoje se não tivesse já. Hoje está apetecível (mas já o disse antes e enganei-me...).
-
Os preços dos combustíveis em Portugal estão longe de reflectir a redução registada nos mercados internacionais.
É uma prática sistemática e ilegal de um mercado oligopolista.
Não, luso. Com os impostos a serem 1/2 a 2/3 do preço final, é natural que os combustíveis reflictam no máximo 1/3 a 1/2 da variação do produto. E isso ainda é piorado porque tendo o petróleo caído brutalmente, o USD subiu bastante.
Essa opinião (que muitas pessoas detêm) é intrinsecamente errada.
Ainda hoje estava um economista dum jornal (que já não me lembro) na Sic Notícias a dizer várias coisas que achei baseadas em dados errados. E veio com essa questão dos preços não corresponderem à queda do crude. Realmente é incrível a falta de conhecimentos.
-
Os preços dos combustíveis em Portugal estão longe de reflectir a redução registada nos mercados internacionais.
É uma prática sistemática e ilegal de um mercado oligopolista.
Não, luso. Com os impostos a serem 1/2 a 2/3 do preço final, é natural que os combustíveis reflictam no máximo 1/3 a 1/2 da variação do produto. E isso ainda é piorado porque tendo o petróleo caído brutalmente, o USD subiu bastante.
Essa opinião (que muitas pessoas detêm) é intrinsecamente errada.
Ainda hoje estava um economista dum jornal (que já não me lembro) na Sic Notícias a dizer várias coisas que achei baseadas em dados errados. E veio com essa questão dos preços não corresponderem à queda do crude. Realmente é incrível a falta de conhecimentos.
Para o Estado é uma maravilha - cobra impostos de 100-200% sobre uma coisa razoavelmente essencial, e ainda são as empresas que vendem a coisa que levam com as culpas do preço elevado e de não cair tanto quanto o petróleo ... :D
-
Supostamente seria para financiar as estradas e até cumpria o principio de utilizador-pagador, porque quem mais utiliza estradas mais consome combustivel.
O pior é com os carros eléctricos :)
-
Amigo Lepras:
Reparo que sempre que te referes a um título com uma trend tão pronunciada, neste caso de baixa como é o caso do Crude Oil, sugeres que já estamos na base do movimento e portanto há que ir às linhas da Sky e da Snow, ou seja, aos 62 e os 65 dólares mais ou menos.
É certo que um dia isso vai ter acontecer, a recuperação será inevitável, mas quando?!
Até lá, estar a arriscar em movimentos anti-trend é deitar dinheiro pela janela fora, vais acertar? Sem dúvida, resta saber a data, mas entretanto quantos avisos anteriores não se terão transformado em negócios perdedores escusados?
Recuperar de uma tendência tão forte como esta, que já está transformada numa verdadeira faca em queda, é sempre um grande risco.
Dizer que agora é que é, que vai começar o short squeeze, parece ser ainda prematuro.
Mais vale aceitar o que o mercado tiver de fazer por si só para mais tarde se poderem tomar as decisões de sair de uma trade com esta tendência tão pronunciada que tem sido um verdadeiro maná de bodo aos pobres!
Lutar contra a tendência é sempre mau, nunca sabemos quando acaba e prever o seu fim é uma lotaria, pode ser já, daqui a umas semanas ou daqui a muitos meses.
Que o Petróleo vai ter movimentos de pequenas correções anti-trend e lateralizações, sem dúvida, mas para isso aconselho a que não se devem tomar posições anti-trend mas sim, quanto muito, que possam gerar nesses casos outras posições complementares de reforço da trend dominante!
Deixares-te ir na onda é a melhor forma de lidares com estes movimentos brutais, relax and acumulate...na tua garrafa entrará mais leite!
Assim, forget the lines and enjoy...senão podes sentir na carteira grande doi doi!
Abraço.
-
artigo interessante
http://www.bne.eu/content/story/moscow-blog-russia-prepares-40-oil (http://www.bne.eu/content/story/moscow-blog-russia-prepares-40-oil)
-
(http://www3.reuters.fr/graphiques/OILa.JPG)
(http://www3.reuters.fr/graphiques/OILc.JPG)
(http://www3.reuters.fr/graphiques/OILb.JPG)
Fonte: http://bourse.lesechos.fr/infos-conseils-boursiers/actus-des-marches/infos-marches/graphes-la-hausse-du-petrole-precede-la-recession-pas-sa-baisse-1019637.php#xtor=&utm_source=ExtensionFactory.com&utm_medium=extension&utm_campaign=extension&utm_content=notification (http://bourse.lesechos.fr/infos-conseils-boursiers/actus-des-marches/infos-marches/graphes-la-hausse-du-petrole-precede-la-recession-pas-sa-baisse-1019637.php#xtor=&utm_source=ExtensionFactory.com&utm_medium=extension&utm_campaign=extension&utm_content=notification)
-
Estou a perder bastante no XOP, mas agora prefiro manter. Até porque é um ETF de acções. Ora as acções componentes até poderão ter uma performance melhor do que o crude, pois adaptam-se a uma cotação de crude mais baixa, cortando nos custos. Além disso, a descida do crude induz uma descida nos custos de produção também (pois começa a haver menos procura pelos bens de produção). Pelo menos assim espero.
-
Estou a perder bastante no XOP, mas agora prefiro manter. Até porque é um ETF de acções. Ora as acções componentes até poderão ter uma performance melhor do que o crude, pois adaptam-se a uma cotação de crude mais baixa, cortando nos custos. Além disso, a descida do crude induz uma descida nos custos de produção também (pois começa a haver menos procura pelos bens de produção). Pelo menos assim espero.
Por acaso se o oil continuar a malhar estava a pensar num ETF com empresas da área para ficar em carteira uns anos. Obrigado pela sugestão. Vou dar uma olhada. O que te atraiu especificamente no XOP Kin? Terá muitas empresas Russas ou ligadas ao shale?
É que pelo que vi no gráfico a queda têm sido bem forte.
-
Estou a perder bastante no XOP, mas agora prefiro manter. Até porque é um ETF de acções. Ora as acções componentes até poderão ter uma performance melhor do que o crude, pois adaptam-se a uma cotação de crude mais baixa, cortando nos custos. Além disso, a descida do crude induz uma descida nos custos de produção também (pois começa a haver menos procura pelos bens de produção). Pelo menos assim espero.
Por acaso se o oil continuar a malhar estava a pensar num ETF com empresas da área para ficar em carteira uns anos. Obrigado pela sugestão. Vou dar uma olhada. O que te atraiu especificamente no XOP Kin? Terá muitas empresas Russas ou ligadas ao shale?
É que pelo que vi no gráfico a queda têm sido bem forte.
Pode-se ver aqui:
http://finance.yahoo.com/q/hl?s=XOP+Holdings (http://finance.yahoo.com/q/hl?s=XOP+Holdings)
Aparentemente são empresas de oil & gas americanas. Elas são bastante afectadas pela queda do crude, claro, sobretudo as do shale. Mas para muitas o break even é baixo, mesmo abaixo da cotação actual (há um artigo sobre isso). Além disso muitas fizeram o hedging com futuros.
Coisa importante é que todas as componentes do XOP têm um peso <2%. Portanto está ultra-diversificado e não perde muito caso haja falências (a não ser que muitas vão à falência).
-
Finalmente o XOP recuperou substancialmente -- embora o crude só tenha subido 1%.
-
Fica aqui a big picture dos preços corrigidos pela inflação.
http://www.macrotrends.net/1369/crude-oil-price-history-chart (http://www.macrotrends.net/1369/crude-oil-price-history-chart)
-
Projecções da EIA. Ao ver estas projecções e tendo em conta a elevada volatilidade implícita, talvez seja de considerar uma estratégia envolvendo a venda de opções.
-
Projecções da EIA. Ao ver estas projecções e tendo em conta a elevada volatilidade implícita, talvez seja de considerar uma estratégia envolvendo a venda de opções.
Ou até talvez aquela estratégia esquisita de comprar uma call e uma put ao mesmo tempo. (no meu caso, não me quero meter em derivados)
-
Começaram a aparecer uma série de artigos a dizer que o crude poderá estabilizar nestes valores, ou pelo menos não descerá muito mais. Além disso, há uma previsão de que voltará a subir fortemente em 2015, à medida que a oferta diminui, por muitas das empresas de shale terem que parar a produção a estes valores.
-
http://www.bloomberg.com/news/2014-12-26/oil-trades-near-56-as-saudi-budget-seen-as-sign-of-confidence.html (http://www.bloomberg.com/news/2014-12-26/oil-trades-near-56-as-saudi-budget-seen-as-sign-of-confidence.html)
Editado para acrescentar: http://www.bloomberg.com/news/2014-12-25/saudi-arabia-seen-by-former-adviser-assuming-80-oil.html (http://www.bloomberg.com/news/2014-12-25/saudi-arabia-seen-by-former-adviser-assuming-80-oil.html)
-
A realçar:
Saudi Arabia is confident that crude prices will rebound with global economic growth boosting demand as high-cost producers cut back, Oil Minister Ali Al-Naimi said on Dec. 21. “I’m 100 percent sure prices will go up, they have no other direction but to go up.”
-
Um bom indicador sobre o Rig americano
http://www.bakerhughes.com/rig-count (http://www.bakerhughes.com/rig-count)
http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=79687&p=irol-rigcountsoverview (http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=79687&p=irol-rigcountsoverview)
-
EOG li um artigo de 2011 sobre esta empresa foi no the street. Quanto tempo demorará o boom do shale oil?
-
EOG li um artigo de 2011 sobre esta empresa foi no the street. Quanto tempo demorará o boom do shale oil?
Para já o boom vai ser interrompido agora mesmo.
-
inc. que empresas mais beneficiarão com o preço baixo do crude, portanto em que o preço do crude seja uma % de custo muito significativo ?
- Transportes? nomeadamente marítimo e aéreo?
- Fabrico de plásticos?
- Cimenteiras ?
Thanks
-
inc. que empresas mais beneficiarão com o preço baixo do crude, portanto em que o preço do crude seja uma % de custo muito significativo ?
- Transportes? nomeadamente marítimo e aéreo?
- Fabrico de plásticos?
- Cimenteiras ?
Thanks
Isso não é óbvio, por várias razões, entre as quais:
* Porque a baixa do preço não é para sempre;
* Porque nos casos onde o preço é uma % grande dos custos, os preços dessas empresas tendem também eles a ajustar.
Assim, só se achares um local onde NÃO seja óbvio, é que podes encontrar algo realmente beneficiado. Um local onde a baixa do preço do petróleo não seja reflectida nos preços de venda - por exemplo algo dependente de marcas ou num mercado que seja um monopólio ou algo assim.
Há pouco tempo atrás escrevi isto:
http://seekingalpha.com/article/2736245-optimism-on-restaurants-retail-and-airlines-based-on-lower-crude-makes-no-sense (http://seekingalpha.com/article/2736245-optimism-on-restaurants-retail-and-airlines-based-on-lower-crude-makes-no-sense)
-
Quanto tempo demorará o boom do shale oil?
Para já o boom vai ser interrompido agora mesmo.
Ena! isso parece-me uma afirmação excessiva, que talvez não esteja a levar em conta a existência de novas tecnologias que poderão baixar substancialmente os custos de extração do shale oil.
Além do mais, convém não esquecer que a direção dos preços é sempre incerta e o Crude até se encontra numa zona importante de suporte que o poderá catapultar no imediato até aos 60 ou, no mínimo, conduzir a uma lateralização prolongada que represente um fundo a ser construído nos próximos meses. Neste caso, uma possível estabilização dos preços no intervalo 50-60 não seria tão lesiva assim para muitas empresas do shale oil, sobretudo porque o fator de adaptação dinâmica é sempre essencial em qualquer indústria ou setor comercial.
Logo, é ainda demasiado cedo e prematuro decretar o fim do boom no shale oil, e tudo talvez não passe apenas de uma pausa temporária ou um blip insignificante que mal se nota mais avante!
Will falling oil prices curb America's shale boom? (http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21635505-will-falling-oil-prices-curb-americas-shale-boom-bind)
All this suggests looming investment cuts that within a year will slow growth in American shale production to a crawl and perhaps even lead to slight declines. A few firms have trimmed their budgets already. More are expected to announce cuts in January. (...)
OPEC's wishes may seem to be coming true over the next year. But adversity will eventually make shale stronger. It will prompt a new round of innovation, from cutting drilling costs through standardisation to new fracking techniques that increase output. (...)
And if and when prices recover, new wells can be brought on stream in weeks, not years. America’s capital markets will roar back into life, forgiving all previous sins.
In a nutshell: there is no doom... just a new and stronger boom!!!
-
Quanto tempo demorará o boom do shale oil?
Para já o boom vai ser interrompido agora mesmo.
Ena! isso parece-me uma afirmação excessiva, que talvez não esteja a levar em conta a existência de novas tecnologias que poderão baixar substancialmente os custos de extração do shale oil.
Além do mais, convém não esquecer que a direção dos preços é sempre incerta e o Crude até se encontra numa zona importante de suporte que o poderá catapultar no imediato até aos 60 ou, no mínimo, conduzir a uma lateralização prolongada que represente um fundo a ser construído nos próximos meses. Neste caso, uma possível estabilização dos preços no intervalo 50-60 não seria tão lesiva assim para muitas empresas do shale oil, sobretudo porque o fator de adaptação dinâmica é sempre essencial em qualquer indústria ou setor comercial.
Logo, é ainda demasiado cedo e prematuro decretar o fim do boom no shale oil, e tudo talvez não passe apenas de uma pausa temporária ou um blip insignificante que mal se nota mais avante!
Will falling oil prices curb America's shale boom? ([url]http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21635505-will-falling-oil-prices-curb-americas-shale-boom-bind[/url])
All this suggests looming investment cuts that within a year will slow growth in American shale production to a crawl and perhaps even lead to slight declines. A few firms have trimmed their budgets already. More are expected to announce cuts in January. (...)
OPEC's wishes may seem to be coming true over the next year. But adversity will eventually make shale stronger. It will prompt a new round of innovation, from cutting drilling costs through standardisation to new fracking techniques that increase output. (...)
And if and when prices recover, new wells can be brought on stream in weeks, not years. America’s capital markets will roar back into life, forgiving all previous sins.
In a nutshell: there is no doom... just a new and stronger boom!!!
Bem, não é como se isto fosse uma PREVISÃO - eu digo que VAI acontecer porque já ESTÁ a acontecer. Não quer dizer que o boom pare para sempre. Mas não faz sentido nenhum numa coisa de relativo curto prazo esperar que novas tecnologias façam isto ou aquilo.
-
Finalmente, vendi XOP após 31 dias de Bolsa. Perda de 20.1%.
Mas, com novas regras que estou a implementar para isto, penso ir reduzir as perdas nestas situações. As novas regras teriam evitado as perdas nisto e na Rússia.
Fiz um sumário do uso deste método e, mesmo com as 2 grandes perdas acima, fiz já 14 trades nos últimos meses, todos eles mencionados aqui no forum, incluindo as datas de compra e venda, e o resultado é um ganho médio de 1.7% por trade.
-
inc. que empresas mais beneficiarão com o preço baixo do crude, portanto em que o preço do crude seja uma % de custo muito significativo ?
- Transportes? nomeadamente marítimo e aéreo?
- Fabrico de plásticos?
- Cimenteiras ?
Thanks
Talvez as mineiras beneficiem mas temos de estar sempre atentos ao dolar. Possivelmente pelo menos o ouro poderá recuperar em Janeiro (a reunião do FOMC é só no fim deste mês)
-
Finalmente, vendi XOP após 31 dias de Bolsa. Perda de 20.1%.
Mas, com novas regras que estou a implementar para isto, penso ir reduzir as perdas nestas situações. As novas regras teriam evitado as perdas nisto e na Rússia.
Fiz um sumário do uso deste método e, mesmo com as 2 grandes perdas acima, fiz já 14 trades nos últimos meses, todos eles mencionados aqui no forum, incluindo as datas de compra e venda, e o resultado é um ganho médio de 1.7% por trade.
O método é apanhar facas
-
Finalmente, vendi XOP após 31 dias de Bolsa. Perda de 20.1%.
Mas, com novas regras que estou a implementar para isto, penso ir reduzir as perdas nestas situações. As novas regras teriam evitado as perdas nisto e na Rússia.
Fiz um sumário do uso deste método e, mesmo com as 2 grandes perdas acima, fiz já 14 trades nos últimos meses, todos eles mencionados aqui no forum, incluindo as datas de compra e venda, e o resultado é um ganho médio de 1.7% por trade.
O método é apanhar facas
Não é só isso. Também tenho em conta a publicação de artigos que tecem um cenário negro, com muito dramatismo de linguagem. Se não houver esses artigos ao mesmo tempo que o papel está a cair não compro.
-
Petróleo Texas prestes a testar os 50 dólares, neste momento nos 50,10$.
-
Este nível é com elevado grau de certeza um bom ponto para comprar para o longo prazo.
Agora no curto, faltam-me motivos directos ... às tantas a Goldman Sachs ainda sai com um objectivo mais baixo da mesma forma que fez no passado quando a coisa chegou aqui ... :D
-
Para quem esteja disposto a estar dentro nem que sejam 3 ou 4 anos, também parece-me que estamos num valor interessante.
-
Ainda não deu um unico sinal de compra ;) bem pelo contrario
-
Este nível é com elevado grau de certeza um bom ponto para comprar para o longo prazo.
Agora no curto, faltam-me motivos directos ... às tantas a Goldman Sachs ainda sai com um objectivo mais baixo da mesma forma que fez no passado quando a coisa chegou aqui ... :D
E o que parece melhor a longo prazo para comprar agora: petróleo, petrolíferas, empresas de serviço às petrolíferas, ações de países produtores?
-
Este nível é com elevado grau de certeza um bom ponto para comprar para o longo prazo.
Agora no curto, faltam-me motivos directos ... às tantas a Goldman Sachs ainda sai com um objectivo mais baixo da mesma forma que fez no passado quando a coisa chegou aqui ... :D
E o que parece melhor a longo prazo para comprar agora: petróleo, petrolíferas, empresas de serviço às petrolíferas, ações de países produtores?
Petróleo é o mais seguro, nas empresas é preciso ver uma a uma se têm risco de rebentar (sendo que as grandes, como não têm, nem cairam por aí além). As empresas de serviços às petrolíferas vão ser tão atingidas que convém primeiro ver as consequências, não há pressa.
-
Este nível é com elevado grau de certeza um bom ponto para comprar para o longo prazo.
Agora no curto, faltam-me motivos directos ... às tantas a Goldman Sachs ainda sai com um objectivo mais baixo da mesma forma que fez no passado quando a coisa chegou aqui ... :D
E o que parece melhor a longo prazo para comprar agora: petróleo, petrolíferas, empresas de serviço às petrolíferas, ações de países produtores?
Petróleo é o mais seguro, nas empresas é preciso ver uma a uma se têm risco de rebentar (sendo que as grandes, como não têm, nem cairam por aí além). As empresas de serviços às petrolíferas vão ser tão atingidas que convém primeiro ver as consequências, não há pressa.
eu quando entrar irei para o ETF DIG. o meu maior medo é quando entrar o mercado caia bastante e leve tudo à frente
-
O DIG é preferível ao USO?
-
O DIG é preferível ao USO?
É diferente, o USO replica o petróleo em si a 1x, o DIG replica um índice accionista de acções do sector a 2x:
The investment seeks daily investment results that correspond to two times (2x) the daily performance of the Dow Jones U.S. Oil & GasSM Index. The fund invests in securities and derivatives that ProShare Advisors believes, in combination, should have similar daily return characteristics as two times (2x) the daily return of the index. The index measures the performance of the oil and gas sector of the U.S. equity market. Component companies include, among others, exploration and production, integrated oil and gas, oil equipment and services, pipelines, renewable energy equipment companies and alternative fuel producers. The fund is non-diversified.
-
O DIG é preferível ao USO?
Acho que é, aliás nem pensaria entrar no USO vê lá a performance dele, o USO como é sobre os contratos de futuros tem aqueles problemas do contango e tretas do género enquanto que o DIG é 2x o índice Dow Jones U.S. Oil & Gas (empresas grandes e médias). o problema é mesmo se o mercado resolver cair quase nada se segura, no enquanto o USO pode ter melhor rentabilidade nesse período.
-
Que me dizem do UCO (2x petroleo) em vez do DIG, para quem quizer efectuar um investimento de longo prazo, mesmo estando disposto a assumir potenciais prejuízos intercalares caso o "BOTTOM" ainda esteja mais abaixo?
Se o petróleo continuar a cair, e se atrever a tocar nos trintas.....o UCO numa perspectiva de MÉDIO/LONGO parece-me uma boa alternativa (isto, em substituição aos futuros, para os quais não me sinto confortável em investir).
-
O DIG é preferível ao USO?
Acho que é, aliás nem pensaria entrar no USO vê lá a performance dele, o USO como é sobre os contratos de futuros tem aqueles problemas do contango e tretas do género enquanto que o DIG é 2x o índice Dow Jones U.S. Oil & Gas (empresas grandes e médias). o problema é mesmo se o mercado resolver cair quase nada se segura, no enquanto o USO pode ter melhor rentabilidade nesse período.
Bom dia,
Julgo que este não é alavancado......ETFS BRENT OIL (OILBP).
http://www.bloomberg.com/quote/OILBP:FP (http://www.bloomberg.com/quote/OILBP:FP)
Cumprimentos,
MWC
-
Penso que na escolha dos ETF´s há que tb ter em atenção a liquidez dos mesmos. Alguns têm um volume médio diário irrisório.
-
Os ETFs têm liquidez garantida pelo emitente
-
Nº
Penso que na escolha dos ETF´s há que tb ter em atenção a liquidez dos mesmos. Alguns têm um volume médio diário irrisório.
Estive a ver na plataforma do BigOnline e os últimos negócios são estes:
Preço Qt. Hora
27,415 36 10:59:58
27,40 1 10:39:59
27,385 2 10:34:07
27,08 37 9:41:11
27,20 500 9:35:09
-
Eu ando à procura de obrigações petrolíferas em euros, e a pesquisar activos para replicar o petróleo 1x, não quero efeitos cotangos no activo.
Porque não comorar cfds sobre futuros do activo? No curto prazo é o melhor, no longo prazo julgo que nao exiatem futuros para alem de 2015, se existisse seria o melhor veiculo em minha opinião
-
Que me dizem do UCO (2x petroleo) em vez do DIG, para quem quizer efectuar um investimento de longo prazo, mesmo estando disposto a assumir potenciais prejuízos intercalares caso o "BOTTOM" ainda esteja mais abaixo?
Se o petróleo continuar a cair, e se atrever a tocar nos trintas.....o UCO numa perspectiva de MÉDIO/LONGO parece-me uma boa alternativa (isto, em substituição aos futuros, para os quais não me sinto confortável em investir).
É má ideia usar ETFs alavancados para posições de longo prazo.
-
Eu ando à procura de obrigações petrolíferas em euros, e a pesquisar activos para replicar o petróleo 1x, não quero efeitos cotangos no activo.
Porque não comorar cfds sobre futuros do activo? No curto prazo é o melhor, no longo prazo julgo que nao exiatem futuros para alem de 2015, se existisse seria o melhor veiculo em minha opinião
Não há forma de evitar o impacto da curva de preços ...
-
As leaps do USO de Jan 2015 e 2016 estão a cotar perto dos 20%. Também não parecem alternativa decente.
-
Não percebo uma coisa no USO: Supostamente este devia replicar o WTI, certo? Mas olhando para o historial de preços há umas grandes diferenças em 2008 e 2009:
WTI: http://www.nasdaq.com/markets/crude-oil.aspx?timeframe=10y (http://www.nasdaq.com/markets/crude-oil.aspx?timeframe=10y)
USO: http://finance.yahoo.com/echarts?s=USO+Interactive#{%22range%22%3A%2210y%22%2C%22scale%22%3A%22linear%22} (http://finance.yahoo.com/echarts?s=USO+Interactive#{%22range%22%3A%2210y%22%2C%22scale%22%3A%22linear%22})
(claro que não estou a falar em valores absolutos, estou a avaliar percentualmente).
Alguém sabe a que se devem estas diferenças de performance?
-
O USO não consegue replicar bem devido ao valor perdido/ganho no rollover dos futuros. Isto explica:
http://seekingalpha.com/article/374391-contango-in-futures-based-commodity-etfs-a-real-profit-killer (http://seekingalpha.com/article/374391-contango-in-futures-based-commodity-etfs-a-real-profit-killer)
-
Agradeço a todos a informação que me deram sobre o USO
-
Obrigado Inc. Nunca olhei muito para oil, por isso não me tinha percebido de que estas discrepâncias pudessem ser tão grandes.
Por acaso, no artigo da wikipedia sobre contango aponta exactamente a situação de 2009, em que o USO não replicou o WTI devido a isso.
-
W. Texas Oil
-
Anyway...para o short side o USO tem funcionado bem.
Caso queiram entrar a longo prazo a negociar futuros, vão ter o mesmo problema.
Penso que o cotango será mais penalizador no caso de maior volatilidade, uma subida muito elevada entre contratos. Uma recuperação lenta a longo prazo não terá grande problema...
-
Anyway...para o short side o USO tem funcionado bem.
Caso queiram entrar a longo prazo a negociar futuros, vão ter o mesmo problema.
Penso que o cotango será mais penalizador no caso de maior volatilidade, uma subida muito elevada entre contratos. Uma recuperação lenta a longo prazo não terá grande problema...
Para se estar short em petróleo pode-se usar o DNO, comprando-o. Sobe se o petróleo descer e vice-versa. Evita-se usar derivados.
-
Ainda temos os certificados do BCP sobre futuros do Brent, em Euros.
Mas penso que terão o mesmo problema que o USO. Confirmam?
-
Este gráfico é curioso ...
O pré sal no Brasil nos 25$ ..... ???
http://www.capitalbolsa.com/mostrar_imagen.php?imagen=/img_news/2015/01/IMG_20150107145458.GIF (http://www.capitalbolsa.com/mostrar_imagen.php?imagen=/img_news/2015/01/IMG_20150107145458.GIF)
-
E esses "Oil production cash costs" incluirão o custo de fazer os furos? Porque se não incluirem, explorar furos existentes não admira que seja barato. Mas também não elimina o facto de que muito menos furos novos vão ser feitos.
-
Por este ponto de vista a coisa já está um pouco mais equilibrada.
-
Então em Junho de 2014 havia 15 X mais hedge funds long do que short? É isso que o gráfico diz?
-
Diz que as posições longas eram 15x maiores. Dados da CFTC menos específicos também indicavam longos recorde, mas numa proporção menor (só que envolvendo mais investidores).
-
Hoje o crude parece ter dado um pequeno sinal de compra :-\, claro que com stop no minimo...vamos ver ate onde isto vai :)
-
Diz que as posições longas eram 15x maiores. Dados da CFTC menos específicos também indicavam longos recorde, mas numa proporção menor (só que envolvendo mais investidores).
Então isso mostra que os hedge funds são umas cavalgaduras, afinal. Por que é que os apelidam de smart money?
-
Diz que as posições longas eram 15x maiores. Dados da CFTC menos específicos também indicavam longos recorde, mas numa proporção menor (só que envolvendo mais investidores).
Então isso mostra que os hedge funds são umas cavalgaduras, afinal. Por que é que os apelidam de smart money?
Não quer dizer que sejam cavalgaduras, mas também mesmo como um todo falham, como todos os outros. E por vezes criam a própria realidade, à base do seu poder de compra.
-
Toyota partilha 6 000 patentes (todas?) da sua fuel cell.
http://www.bbc.com/news/technology-30691393 (http://www.bbc.com/news/technology-30691393)
"The patent portfolio covers fuel cell stacks, high-pressure hydrogen tanks, software control systems and the industrial processes involved in generating and supplying the gas"
-
Notavelmente, e tal como em 2008 após o petróleo implodir, a GS saiu hoje com uma nota de research negativa sobre o mesmo, a pedir $40 ...
-
significa que é para ir comprando...
-
Qual o melhor produto para comprar petroleo em euros para longo prazo?
-
Não faço ideia, mas comprar em EUR ou USD é a mesma coisa, pois o produto em EUR vai necessariamente reflectir a variação do USD.
-
Mais uma opiniao das muitas que agora circulam por ai sobre o futuro preço do petroleo
http://www.usatoday.com/story/money/columnist/bartiromo/2015/01/11/bartiromo-saudi-prince-alwaleed-oil-100-barrel/21484911/ (http://www.usatoday.com/story/money/columnist/bartiromo/2015/01/11/bartiromo-saudi-prince-alwaleed-oil-100-barrel/21484911/)
-
Notavelmente, e tal como em 2008 após o petróleo implodir, a GS saiu hoje com uma nota de research negativa sobre o mesmo, a pedir $40 ...
Em 2008 existiu uma crise financeira. Qual a crise atual para comprar?
-
Notavelmente, e tal como em 2008 após o petróleo implodir, a GS saiu hoje com uma nota de research negativa sobre o mesmo, a pedir $40 ...
Em 2008 existiu uma crise financeira. Qual a crise atual para comprar?
Se já houvesse uma crise agora, não se comprava aqui, comprava-se mais abaixo ... uma crise não é razão para se comprar mais cedo.
-
o ming ainda anda nas calls?
-
o ming ainda anda nas calls?
Penso que ele nunca andou, ou andou apenas esporadicamente, em calls.
Agora no petróleo (de muito longo prazo) ainda deve andar. De notar que esse não mexe tanto quanto o front end.
-
Esta queda para o pessoal do PO deve ter sido uma valente machadada.
-
Esta queda para o pessoal do PO deve ter sido uma valente machadada.
Certamente que foi, mas na realidade tiveram anos de sobreaviso - a produção do shale aumentou rapidamente mas o mercado nunca reagiu durante anos.
-
interessante este blog
http://www.jsmineset.com/ (http://www.jsmineset.com/)
-
Hoje o crude parece ter dado um pequeno sinal de compra :-\, claro que com stop no minimo...vamos ver ate onde isto vai :)
foi um pequeno e falso sinal ...vamos aguardar por novo sinal :-\
-
o ming ainda anda nas calls?
Penso que ele nunca andou, ou andou apenas esporadicamente, em calls.
Agora no petróleo (de muito longo prazo) ainda deve andar. De notar que esse não mexe tanto quanto o front end.
Pelo que sei está a ter um bom retorno nos investimentos em petróleo.
-
Bom dia,
Começamos o dia com "mais do mesmo".......WTI já abaixo dos 45 USD.... :o :o
Cumprimentos,
MWC
-
Mais um pouco e a velocidade da queda rivaliza com a de 2008, o que é notável tendo em conta os contextos tão diferentes que se aplicam a uma e outra.
-
Mais um pouco e a velocidade da queda rivaliza com a de 2008, o que é notável tendo em conta os contextos tão diferentes que se aplicam a uma e outra.
Realmente em 2008, a causa foi extrínseca (recessão mundial provocada pela crise financeira) ao mercado de petróleo propriamente dito, sendo que a recuperação dos preços foi relativamente rápida.
Na actualidade, o excedente na produção (causada em grande medida pelo "shale oil" dos EUA) e a relutância dos países da OPEP em reduzir produção (parecendo que os países produtores estão mais interessados em manter as suas quotas de mercado), estão a determinar esta queda vertiginosa dos preços.
Cumprimentos,
mwc
-
Mais um pouco e a velocidade da queda rivaliza com a de 2008, o que é notável tendo em conta os contextos tão diferentes que se aplicam a uma e outra.
Chegando a esses níveis deve dar uma bela entrada de longo prazo. Ainda que a recuperação seja lenta.
-
2008 e agora...
-
2008 teve uma bolha maior que a actual a precedê-lo e uma crise incomparável a promover a queda. Ainda assim, a velocidade das quedas é comparável ... é bastante impressionante.
-
alguns papeis comecam a ficar muito interessantes, eg nov
-
Já vi tantos numeros do preço do barril para "lixar" o shale oil, que já nem sei ... mas o artigo parece-me interessante, embora não diga nada de novo.
The strategy is to allow oil prices CLG5, -1.00% to fall to levels below production costs of high-cost producers and non-traditional oil sources. The average breakeven cost currently is probably between $60 and $70 per barrel. Importantly, U.S. shale oil may not be economically viable below those levels. Perhaps as much as 80% of shale reserves are uneconomic at prices below $80 per barrel, at least based on current technology.
http://www.marketwatch.com/story/opecs-squeeze-on-us-oil-producers-could-succeed-2015-01-13?link=sfmw (http://www.marketwatch.com/story/opecs-squeeze-on-us-oil-producers-could-succeed-2015-01-13?link=sfmw)
-
alguns papeis comecam a ficar muito interessantes, eg nov
Que papeis o que é o eg nov?
-
nov = national oilwell warco
-
Ando aqui a pesquisar o melhores instrumentos para investir no pitroil, existem mais que muitos, amanha continuo a analisar,mas o cotango é tramado... Bem este parece que para as subidas funciona, lol
Amanha continuo a fazer comparações
-
Replicou de forma razoável a subida antes do crash de 2008 (que foi muito aos "esticões"). Na subida de 2009 até 2011 (algo com ir dos 40 USd até aos 110 USD assim de cabeça) como foi mais gradual a relação já foi bem menor.
Também vou dar uma olhada e se vir algo interessante ou tiver dúvidas partilho ;)
-
a melhor maneira eh comprar uns barris e guardar no quintal, ehhe
compras a $45 e vendes a $65 daqui a 3 anos
-
há corretoras portuguesas que negoceiem futuros de longo prazo (2018,19) ?
-
Na plataforma do Best penso que cheguei a ver contratos de 2020 (penso que não estou a dizer disparate), mas pareceu-me que alguns deles tinham uma liquidez bem baixa... e o diferencial para o contrato actual era enorme.
-
a melhor maneira eh comprar uns barris e guardar no quintal, ehhe
compras a $45 e vendes a $65 daqui a 3 anos
Umas centenas de barris vão ocupar um bocado o sótão, o quintal, a garagem, a dispensa, mas lá terá de ser! :)
-
O Natal chegou cedo este ano.
-
O que foi esta subida?
-
O que foi esta subida?
Não sei, mas deu-me jeito.
Foi algo realmente rápido e impressionante.
-
O que fizeste?
-
Vendi parte do que tinha comprado mais abaixo nos futuros, já fiz uma série destas viagens nos últimos dias. Mantenho uma posição longa baratinha na mesma.
E claro, como disse no outro tópico comprei uma série de papéis ligados directa e indirectamente ao sector da energia. Pelo que dá jeito que o petróleo recupere qualquer coisa. Espero que tenha a hipótese de manter muitas destas posições durante bastante tempo (o que é mais fácil de fazer se elas começarem logo bem).
-
Incg
Podes por aí os ticker ou nomes das empresas? para dar uma vista de olhos!
Obd
-
O Natal chegou cedo este ano.
Ainda bem, excelente ;)
-
Incg
Podes por aí os ticker ou nomes das empresas? para dar uma vista de olhos!
Obd
YGE, TSL, JKS, JASO, MY, PTA.V (reforço), PSD.TO (reforço), ACI (n vale a pena olhar), CLD (vale menos a pena olhar). As duas últimas são de carvão e não são para manter muito tempo.
Isto já fechou tudo ou quase tudo acima do meu preço de compra, as de carvão bastante acima.
-
Crude deu hoje um sinal de longo (este mais fiavel que o anterior) stop no minimo 44.20 devemos passar a zona dos 51 e ir mesmo ate a zona dos 55 ;)
-
Crude deu hoje um sinal de longo (este mais fiavel que o anterior) stop no minimo 44.20 devemos passar a zona dos 51 e ir mesmo ate a zona dos 55 ;)
Que sinal?
-
Nada percebo desses sinais mas, no entanto, comprei hoje XOP no fim da sessão (já a subir 4%) ao preço de 44.45. A minha ideia básica é que há uma percepção excessiva no mercado de que o crude poderia cair até aos $30 ou $20 (imensos artigos) e acho que isso é exagerado.
-
Será que a estratégia da OPEC está a dar resultado?
The increase in production has come despite the decline in the number of oil rigs. The number of operating oil rigs in the fell by 61 last week to 1421, which is the lowest in a year. The oil rig count peaked early last October at 1609. In past dramatic bear markets for oil, the US has lost between a third and half of its rigs. A comparable decline now should not be surprising. It may take a couple of quarters. Due to technological advances that boost efficiency, like horizontal drilling, the correlation between rig count and production has been loosened.
http://www.marctomarket.com/2015/01/oil-update.html (http://www.marctomarket.com/2015/01/oil-update.html)
-
Nada percebo desses sinais mas, no entanto, comprei hoje XOP no fim da sessão (já a subir 4%) ao preço de 44.45. A minha ideia básica é que há uma percepção excessiva no mercado de que o crude poderia cair até aos $30 ou $20 (imensos artigos) e acho que isso é exagerado.
Já vendi a perder 2.7%.
-
Talvez o ressalto já se tenha completado e voltemos a mergulhar.
-
Could Renault’s aluminium-air battery be a game-changer for electric cars?
http://www.carmagazine.co.uk/News/Search-Results/Industry-News/Could-Renaults-aluminium-air-battery-be-the-game-changer-electric-cars-need/ (http://www.carmagazine.co.uk/News/Search-Results/Industry-News/Could-Renaults-aluminium-air-battery-be-the-game-changer-electric-cars-need/)
Aluminium-air (al-air) batteries have a phenomenal energy density, producing electricity when oxygen from the air oxidises aluminium. Approximately 4kWh of electricity and heat can be released from a single kilo of aluminium. Each al-air battery cell consists of a positive cathode and an aluminium negative anode, with water-based electrolyte in between.
Do site do parceiro da Renault:
http://www.phinergy.com/default.asp?catid={00658B18-2755-468E-92CB-E66021BB4D4C}&details_type=1&itemid={0A494A20-0CB9-4B66-9014-AD7B51646CEC} (http://www.phinergy.com/default.asp?catid={00658B18-2755-468E-92CB-E66021BB4D4C}&details_type=1&itemid={0A494A20-0CB9-4B66-9014-AD7B51646CEC})
http://www.hybridcars.com/renault-nissan-to-use-phinergys-aluminum-air-battery/ (http://www.hybridcars.com/renault-nissan-to-use-phinergys-aluminum-air-battery/)
Almost that amazing, Phinergy’s aluminum-air battery combines de-ionized (drinkable) water into an alkaline electrolyte solution and breathes in air to create a chemical reaction that dissolves aluminum plates to produce electricity.
Aluminum is the most abundant metal in the earth’s crust and Phinergy’s durable technology reliably extracts 8.1 kilowatt-hours of energy – half of which is electricity, and half byproduct heat – per kilogram.
The notion of aluminum-air and other metal-air batteries is not new, but Phinergy has worked out the bugs and is ready to put it into production – not just for cars, but consumer electronics, stationary energy storage, defense, industrial – all sorts of applications.
As its aluminum “cartridges” or plates slowly dissolve away over months to eventually nothing, the plan is they’ll be replaced by service personnel.
The exact composition of the aluminum is proprietary, and Alcoa’s alliance with Phinergy puts it in line to profit from the exclusive arrangement.
Several technologies make this long-known lab concept commercially viable, and Phinergy and its PhD-laden staff has applied for or received over 22 patents.
Maintenance would involve car owners needing to periodically refill the battery with tap water that’s been run through a simple de-ionizing process. This would be as required – perhaps every month or two depending on usage – and the electrolyte would enable the chemical reaction.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Logo pelos vistos não competirá directamente com as baterias actuais pois não pode ser recarregada (por exemplo) pelos sistemas de travagem (travagem regenerativa).
E no fundo qual será o racio entre a energia consumida na produção das placas a serem "dissolvidas" e a energia entregue durante o tal processo de "dissolução"?
Talvez seja um método com potencial para armazenar energia eólica em períodos em que as redes estão com baixo nível de consumo (período da noite).
-
Hoje foi fecho dos futuros de fevereiro.
-
Tá tudo a dizer que até aos 20usd 25usd eles aguentam todos... ainda vai lá isto...
-
Por outro lado ...
Australian Mining Giant BHP Is Shutting Down 40% Of Its US Shale Wells
http://read.bi/1ul5en4 (http://read.bi/1ul5en4)
E isto até Junho de 2015...
-
Os futuros de março estão a recuperar (+0,9%) da queda de hoje. Esta queda de mais de 5% foi condicionada pelo fecho dos futuros, é provável que alivie durante a noite e amanhã. Embora eu julgo que nas próximas semanas vai ir mais abaixo.
-
Qual será a ideia dos sauditas-sunitas (no entanto opostos aos do ISIL)?
Estão desesperados que o "ouro negro" passa a "merda negra" com a evolução das alternativas energéticas que se estão a construir...
Pode bem ser!
Não - é mais uma opinião desinformada que parte do desconhecimento da dimensão relativa das coisas ...
Reconheço-me desinformado. Nem sei qual o custo marginal da extração do petróleo nas plataformas do México, Mar do Norte, Venezuela. Também, nada sei da energia extraída do xisto. A única coisa que ouvi dizer [rádio ou televisão] é que o movimento sunita da Síria e do Iraque - o Islamic State of Iraque and the Levant-ISIL - formado do partido Ba'ath do Saddam Hussein e do Presidente Bashar al-Assad, não é apoiado pela Al-Qaeda, sunita, saudita(?) e pode ser uma forma de guerra económica para debilitar o Iraque e o Irão, possivelmente mais aliados com a Rússia do que com a América. Mas também é verdade que não percebo nada disto e a minha observação era, é, mais interrogativa do que assertiva.
Ali o problema era mesmo que as energias alternativas:
1) Tendem mais a ser para substituir energia eléctrica, onde o petróleo não é usado;
2) Contra o petróleo e naquilo que o petróleo é usado, são insignificantes.
Este site fala numa relação do preço do petróleo com a fusão fria (LENR):
http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/ (http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/)
E de um relatório (Lugano Report) que pode ter espoletado o início do novo paradigma:
http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf (http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf)
(http://www.thinkfn.com/forumbolsaforex/index.php?action=dlattach;topic=3032.0;attach=21359)
US, Russia and Ukraine Shows the Biggest Interest in LENR / Cold Fusion
http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/?p=512 (http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/?p=512)
Why Are the Big Financial Institutions Selling Oil BIG?
http://oilprice.com/Finance/investing-and-trading-reports/Why-Are-the-Big-Financial-Institutions-Selling-Oil-BIG.html (http://oilprice.com/Finance/investing-and-trading-reports/Why-Are-the-Big-Financial-Institutions-Selling-Oil-BIG.html)
Será que se passa algo que ainda não sabemos?
:-\
-
... lixo ...
-
Comprei XOP de novo.
-
Crude deu hoje um sinal de longo (este mais fiavel que o anterior) stop no minimo 44.20 devemos passar a zona dos 51 e ir mesmo ate a zona dos 55 ;)
O stop aqui deve passar para os 46 ;) o inicio de possível inversão mantém-se :)
-
Comprei XOP de novo.
Para exposição ao petróleo acham melhor XOP, OIL ou USO?
-
Directamente ao petróleo, o USO ou talvez o OIL (não o conheço bem).
Mas atenção que a longo prazo esses produtos podem perder devido ao contango.
-
Directamente ao petróleo, o USO ou talvez o OIL (não o conheço bem).
Mas atenção que a longo prazo esses produtos podem perder devido ao contango.
Estou consciente do efeito contango. Estive a analisar ontem o OIL no vencimento dos futuros de fevereiro e esse efeito na transição dos futuros de fevereiro para março foi diminuto. Note-se que nos futuros o efeito contango de fevereiro para março também era muito pequeno.
É curioso que o preço dos futuros para o dia ou para um mês à frente (março) estavam quase iguais, a leitura que isso tem é que o mercado não está a antecipar grande variação do preço do crude no próximo mês.
-
O que é o XOP?
Qual o tempo médio que tencionas ficar com ele? Qual o preço de compra e qual o target?
Um abraço
-
O que é o XOP?
Qual o tempo médio que tencionas ficar com ele? Qual o preço de compra e qual o target?
Um abraço
É um fundo de acções petrolíferas diversificado. Comprei a 45.4. Não tenho target especial, tenciono manter aí uns 10 dias, a não ser que venda num stop ou por ter subido bastante.
-
Descobri um padrão curioso nos futuros do crude (CLH5) no gráfico de 4H. As subidas ou descidas fortes do dia têm acontecido no período 12-16h TMG.
-
vai chegar ás 200 brasas o barril :)
http://www.jornaldenegocios.pt/mercados (http://www.jornaldenegocios.pt/mercados) ... tment.html
-
Mais uma marretada .... já vai nos 44,26 USD
-
Mais uma marretada .... já vai nos 44,26 USD
XOP vendido, perda de 1%. Cheguei a estar a ganhar 5%, mas hoje caiu fortemente e bateu no meu stop (que eu tinha colocado nos -1% quando aquilo já estava nos +5%).
Começo a ficar farto deste método, até porque as notícias acabam por estar concentradas nos temas mais da moda: Rússia, Grécia, e petróleo, nos últimos meses. Este método deve funcionar pior para esses activos que estão a ter muita atenção mediática.
-
Podes concretizar melhor qual é o método?
-
Podes concretizar melhor qual é o método?
Comprar quando há artigos muito negativos sobre o activo e além disso ele está em queda e mais de 20% abaixo dos valores de há 3-4 meses. Manter por poucos dias. Com um stop loss geralmente de 15%.
O problema é que nestes activos de que se fala muito (petróleo, etc), or artigos negativos sucedem-se com muita frequência, nos últimos meses os activos fartaram-se de cair, e assim não houve correlação entre a publicação de cada artigo e um mínimo relativo.
-
Podes concretizar melhor qual é o método?
Comprar quando há artigos muito negativos sobre o activo e além disso ele está em queda e mais de 20% abaixo dos valores de há 3-4 meses. Manter por poucos dias. Com um stop loss geralmente de 15%.
O problema é que nestes activos de que se fala muito (petróleo, etc), or artigos negativos sucedem-se com muita frequência, nos últimos meses os activos fartaram-se de cair, e assim não houve correlação entre a publicação de cada artigo e um mínimo relativo.
O melhor será entrar nos ressaltos (pequenas tendências secundárias) que ocorrem contra essa tendência primária de 3 a 4 meses. Convém que esses ressaltos estejam bem esticados e que dêem sinal de inversão. No fundo entras contra a tendência de curto prazo mas a favor da de longo.
-
A propósito do método do Kin e da mensagem que deixei no tópico da Grécia (http://www.thinkfn.com/forumbolsaforex/index.php?topic=1181.msg167003#msg167003), estive a fazer os cálculos para o Crude Oil, desde a quebra dos $100 até agora.
Os resultados comprovam uma vez mais a vantagem de procurar os ressaltos na semana anterior à Lua Nova e vender de preferência na semana que precede a Lua Cheia. Neste cenário short, haveria 100% de ganhos (6 em 6) com um total de $13,50 e no cenário longo a percentagem era de 57% (4 em 7) mas com um total negativo de -$1,97.
Se consideramos as quinzenas completas, o Crude desceu mais antes da Lua Cheia (-$32,44) do que antes da Lua Nova (-$23,65). Embora o período temporal seja curto, o comportamento do Crude valida a hipótese do "efeito lunar", à qual os traders talvez continuem a não dar suficiente atenção... but they should!
No fundo, tudo aquilo que serve para diminuir o risco e melhorar os resultados deve ser muito bem aproveitado... há que conhecer as manhas da Lua e do mercado! :)
-
Crude WTI salta 6,8%
Mudou contrato?
-
Não - foi mesmo movimento no mercado.
Não vi notícias associadas, porém ...
-
É o pânico...todos querem apanhar fundos
-
Será pelos ataques do ISIS a Kirkuk?
-
É o pânico...todos querem apanhar fundos
Depois destas quedas todas é de esperar que vão acontecendo uns dead cat bounce.
-
Há previsões de que o crude pode subir para $200 no médio prazo por as empresas estarem a cortar muito depressa a sua produção. São vários os artigos que têm previsto isso. Finalmente, é injusto acusar muito a Arábia Saudita de ter forçado esta queda de preços ao não cortar a produção da OPEP. A questão é que os sauditas perceberam que já não têm muita influência no mercado, como dantes tinham, e assim, se cortassem a produção perdiam vendas e quotas de mercado sem isso sequer influir muito no preço.
-
Leiam este artigo curioso , o começo do fim de uma industria .
http://www.capitalbolsa.com/articulo/179464/cree-la-familia-rockefeller-que-ha-finalizado-la-era-del-petroleo-carlos-montero.html (http://www.capitalbolsa.com/articulo/179464/cree-la-familia-rockefeller-que-ha-finalizado-la-era-del-petroleo-carlos-montero.html)
-
Crude deu hoje um sinal de longo (este mais fiavel que o anterior) stop no minimo 44.20 devemos passar a zona dos 51 e ir mesmo ate a zona dos 55 ;)
O stop aqui deve passar para os 46 ;) o inicio de possível inversão mantém-se :)
Estes gajos foram aos minimos limpar stops apenas .....o sinal estava correto mesmo e parece que se tem de deixar de colocar stops em minimos porque vão la de preposito para as maos fracas largar .... >:(
-
Qual é a diferença entre o USO e o OIL ? São ETF´s?
-
Qual é a diferença entre o USO e o OIL ? São ETF´s?
Já foi dito antes, o USO replica o petróleo em si, o OIL replica um índice de petrolíferas.
-
Qual é a diferença entre o USO e o OIL ? São ETF´s?
O USO, que eu neste momento detenho, é um ETF de crude, não é de acções.
"The investment seeks to reflect the performance, less expenses, of the spot price of West Texas Intermediate (WTI) light, sweet crude oil. The fund will invest in futures contracts for WTI light, sweet crude oil, other types of crude oil, heating oil, gasoline, natural gas and other petroleum based-fuels that are traded on exchanges. It may also invest in other oil interests such as cash-settled options on oil futures contracts, forward contracts for oil, and OTC transactions that are based on the price of oil."
-
O OIL também replica um índice de contratos de futuros do crude. Em termos de exposição ao crude USO e OIL são iguais.
http://etfdb.com/factsheets/OIL/ (http://etfdb.com/factsheets/OIL/)
-
Tens razão, eu ao ver o índice da S&P pensei que fosse constituído por acções.
-
Preciso aqui de uma ajuda.
Qual a diferença entre o uso e o CRUDP? ete ultimo é em euros e é negociado em Paris, logo comissões menores, parece-me melhor, mas queria outras opiniões.
Obrigado
PS Entretanto a vela d hoje indica que isto amanhã deve corrigir
-
Ninguém usa o CRDUDP?
-
nao
-
O pitroil não está agora sobre o suporte antiga resistência?
-
padrão 2.1 em 4h
-
padrão 2.1 em 4h
Padrão 2.1 é equivalente à segunda onda de Elliot...
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQOIi4slT55WQzs5_cLqebs7E4HzLWbZ0pKJxf0Lr48M4tD7rwK5g)
-
pois não sei, é possivel. no 2.1, segunda fase, o preço tenta voltar à zona da sma90 fazendo um range do TF abaixo, e nessa teoria diz q o preço vai até onde?
-
pois não sei, é possivel. no 2.1, segunda fase, o preço tenta voltar à zona da sma90 fazendo um range do TF abaixo, e nessa teoria diz q o preço vai até onde?
A onda 2 correctiva tem no máximo 61,8% de retracement (linhas de Fibonacci).
-
ok, thanks. mas não há então uma referencia clara para qd se olha para o grafico, como é a zona da sma no caso do 2.1
-
ok, thanks. mas não há então uma referencia clara para qd se olha para o grafico, como é a zona da sma no caso do 2.1
Sim, há. Tens é de traçar as linhas de Fibonacci. Essa sma 90 é no gráfico de 4 horas?
-
é em todos desde o mensal até 4h. neste caso estava a falar do padrão em 4h, é onde está agora a acontecer.
repara q a sma vinha descendente (tendencia descendente), depois o preço rompeu-a e afastou-se dela (isto, por acontecer após uma tendencia, diz-nos q provavelmente estamos na primeira fase do 2.1), então é expectavel q em seguida faça um range do TF abaixo com o qual tentará voltar à zona da sma (segunda fase do padrão), depois terá a terceira fase e tal e tal
portanto basta abrir um profile e olhar para um activo num dado TF para se ver logo q está a fazer o padrão, e há referencias mt claras sobre as zonas chave
mas bem, esse metodo q usas se funciona e dá bons resultados, deixa-te estar quieto:)
-
é em todos desde o mensal até 4h. neste caso estava a falar do padrão em 4h, é onde está agora a acontecer.
repara q a sma vinha descendente (tendencia descendente), depois o preço rompeu-a e afastou-se dela (isto, por acontecer após uma tendencia, diz-nos q provavelmente estamos na primeira fase do 2.1), então é expectavel q em seguida faça um range do TF abaixo com o qual tentará voltar à zona da sma (segunda fase do padrão), depois terá a terceira fase e tal e tal
portanto basta abrir um profile e olhar para um activo num dado TF para se ver logo q está a fazer o padrão, e há referencias mt claras sobre as zonas chave
mas bem, esse metodo q usas se funciona e dá bons resultados, deixa-te estar quieto:)
No gráfico de 4 horas, a reacção à sma90 coincide com o retracement de 61,8% de Fibonacci. Agora, no time frame acima (diário) a sma90 ainda está descendente, ainda não inverteu.
-
isso quer dizer q o D ainda está em tendencia descendente, ou seja, isto q está a acontecer em 4h pode resolver o padrao plo lado em q 4h fica lateral, constituindo este lateral uma consolidação da tendencia do D (um respiro). é preciso cuidado com isso, pq ou 4h acaba por romper maximos ou por quebrar a zona da sma e então fica lateral
-
A sma90 no gráfico diário anda pelos 65, ainda vai ter de marinar um bocado até inverter a tendência descendente no diário (baseado na sma90, claro). Ou então subir a direito, o que é muito pouco provável.
-
sim
-
Jobless Claims in Shale States continues to trend higher... (http://www.zerohedge.com/news/2015-02-05/layoffs-surge-176-yoy-shale-state-joblessness-soars-initial-jobless-claims-rise)
-
Este fim de semana li este artigo sobre metano congelado.
La próxima revolución mundial de la energía vendrá del hielo (http://www.expansion.com/2015/02/05/empresas/energia/1423138068.html)
Não percebi se ainda é coisa tipo ficção científica ou se tem pernas para andar
-
Não é ficção científica mas também não é para agora.
-
É coisa para uma década ? 20 anos ?
-
É coisa para uma década ? 20 anos ?
Não é coisa para ser relevante a menos de 20 anos, embora devam existir explorações comerciais antes disso.
-
Halliburton to cut thousands of jobs locally, globally (http://www.bizjournals.com/houston/blog/drilling-down/2015/02/exclusivehalliburton-to-cut-thousands-of-jobs.html)
Halliburton Co. (NYSE: HAL) confirmed it will cut anywhere from 5,000 to nearly 6,500 jobs companywide because of slumping oil prices and the resulting decline in oil and gas exploration and production.
-
Volatilidade não tem faltado nos últimos dias....
-
A responder aqui a cotação, temos fundo feito...
-
A questão Sniper é que parece que os fundamentais não ajudam. Segundo o ZH (vale o que vale, pois muitas vezes são exagerados e um bocado tendenciosos) a questão é que a produção está forte, existem descontos em máximos históricos para certos compradores na zona asiática (penso que feito pela Arábia Saudita e talvez outros) e os stocks (será a tradução correcta para "inventory"??) estão altos.
------------------------------------------
http://247wallst.com/energy-economy/2015/02/11/crude-oil-inventory-jumps-pushes-price-even-lower/ (http://247wallst.com/energy-economy/2015/02/11/crude-oil-inventory-jumps-pushes-price-even-lower/) (11 Fevereiro)
The U.S. Energy Information Administration (EIA) released its weekly petroleum status report Wednesday morning. U.S. commercial crude inventories increased by 4.9 million barrels last week, maintaining a total U.S. commercial crude inventory of 417.9 million barrels, the fifth consecutive week of a higher total than at any time in at least 80 years.
http://www.wsj.com/articles/oil-falls-on-investor-caution-over-recent-rally-1423551524 (http://www.wsj.com/articles/oil-falls-on-investor-caution-over-recent-rally-1423551524)
“The inventory growing to that extent—that definitely outlines the problem to the market,” said Andy Lebow, senior vice president for energy at Jefferies LLC. “We’re going to have to slog through all this inventory.”
The increase in world-wide stockpiles will be “quite dramatic” in the coming months, keeping prices in check, Mr. Taylor said in London Tuesday.
http://www.wsj.com/articles/oil-fluctuates-before-u-s-inventory-data-1423632582 (http://www.wsj.com/articles/oil-fluctuates-before-u-s-inventory-data-1423632582)
“It’s an interesting push and pull…between the rig counts that are coming off extremely fast and the inventories that keep building,” said Matt Sallee, portfolio manager at Tortoise Capital Advisors, which oversees about $16.9 billion in energy-related investments. Mr. Sallee expects U.S. oil-production growth to level off before midyear.
Domestic oil production rose by 49,000 barrels a day to 9.2 million barrels a day in the week, the EIA said. In weekly data going back to 1983, that’s an all-time high.
Until stored supplies start shrinking, “it’s really going to become increasingly difficult for this market to rally,”
-
Total posts loss; to sell $5.5 billion in assets (http://www.marketwatch.com/story/total-posts-loss-to-sell-55-billion-in-assets-2015-02-12)
Total SA plans to eliminate 2,000 jobs by 2017 and sell assets worth $5.5 billion this year as the French oil and gas group adapts its business to a world of sharply lower oil prices.
.... part of a plans to cut costs by $4 billion this year.
The announcements came as Total swung to a net loss of $5.66 billion in the three months to end-December from a net profit of $2.23 billion in the same quarter last year after writing off $6.5 billion of the value of its less profitable shale oil and gas and oil sands ventures and its unprofiitable European refineries.
Excluding the write-downs and adjusting for changes in inventories, net profit was $2.80 billion in the quarter down from $3.84 billion in the same period a year ago.
-
Um grande respiro aqui é possível, sim. Mas a longo prazo tenho dúvidas que continue por aí acima..,.
-
ía ficar mt surpreendida se esta brutal tendencia terminasse assim de qq maneira, sem sequer criar base (para criar base teria de voltar a minimos e ficar no rg actual de c.p. a melgar). mas tudo é possivel claro, no entanto é mt perigoso apostar nisso..
-
só para acrescentar q existem recuperações em V, ou seja não é criada nenhuma base, acho q foi o maluco do café q fez isso, quem sabe se aqui não faz igual.. (é rezar para isso:D), mas nesses casos mais vale deixar acontecer e entrar depois na base de uma possivel consolidação já no decorrer da nova tendencia ascendente. isto, na minha opinião.
-
Alinho muito com aquilo que a Ana disse (sobre o normal ser ir à base e melgar um bocado). Para adicionar que o SP em 2009 nos famosos 666 pts também fez uma recuperação em V que custou a acreditar na altura. Eu apostava os meus dedinhos dada a conjuntura da época que testaria novamente esse mínimo, mas não, saltou tipo gato com o pelo em chamas......
-
só para acrescentar q existem recuperações em V, ou seja não é criada nenhuma base, acho q foi o maluco do café q fez isso, quem sabe se aqui não faz igual.. (é rezar para isso:D), mas nesses casos mais vale deixar acontecer e entrar depois na base de uma possivel consolidação já no decorrer da nova tendencia ascendente. isto, na minha opinião.
Por acaso eu estive longo nessa do cafe o ano passado, foi um sonho :)
Estou longo no crude agora, desde a semana passada, eu sei que é arriscado, vamos ver, espero aumentar hoje de 5% da carteira para 7,5% da carteira longo no crude
Essa base também pode ser feita entre os 48 e os 55, os 48 são para mim um suporte, como dá para ver no gráfico que postei ontem
-
Sem entrar em estrategias de trade , ao contrario do que pensaria algo esta para acontecer ... mas para breve.
Basta analisar o preço/movimento diario .
Aqui no (oil) nao ha certezas de nada , nem suportes ou resistencias tudo pode acontecer e muito rapido
-
Sem entrar em estrategias de trade , ao contrario do que pensaria algo esta para acontecer ... mas para breve.
Basta analisar o preço/movimento diario .
Aqui no (oil) nao ha certezas de nada , nem suportes ou resistencias tudo pode acontecer e muito rapido
O que é que achas que vai acontecer?
-
Ve o preço diário das ultimas 2 ou 3 semanas , e neste momento. Depois ve mais alargado tipo mensal .
Não faço ideia do que vai acontecer , a minha estrategia aqui é muito simples (demasiado se calhar) e nao faço planos para o futuro (aqui nunca) .
Não me leves a mal , mas prefiro guardar para mim a parte estrategica.
-
Ve o preço diário das ultimas 2 ou 3 semanas , e neste momento. Depois ve mais alargado tipo mensal .
Não faço ideia do que vai acontecer , a minha estrategia aqui é muito simples (demasiado se calhar) e nao faço planos para o futuro (aqui nunca) .
Não me leves a mal , mas prefiro guardar para mim a parte estrategica.
Não levo, mas sou um bocado básico, lol, é longo ou curto a tua estratégia?
-
Se a estratégia for shortar uma besta como o crude neste ponto só digo uma coisa; haja t#mates!!
-
Acho que já te disse tudo na 1ª linha.
Como se diz na "tropa" , "O que é hoje amanha pode nao o ser , habituem se á ideia! o mundo nao para" .
Outro saber , a roçar a Paliçada é " aquele que tera sucesso é o que melhor se adaptar"
-
ía ficar mt surpreendida se esta brutal tendencia terminasse assim de qq maneira, sem sequer criar base (para criar base teria de voltar a minimos e ficar no rg actual de c.p. a melgar). mas tudo é possivel claro, no entanto é mt perigoso apostar nisso..
Sim, completamente de acordo. E ainda bem que assinalas isto. Não é demais estas chamadas de atenção e agradeço.
Mas esta recuperação deverá ser momentânea. Eu referi isso, porque entrei na segunda, mas espero recuperar.
Mas deverá durar pouco tempo... eu espero sair no início de Março... mas havendo uma boa recuperação... saio antes.
-
Uma coisa que salta à vista é o volume que aconteceu nos minimos. Penso que poderá acontecer uma recuperação, tal como aconteceu em 2009, onde houve também muito volume em zona de minimos.
-
Achas que o medio longo prazo te da mais segurança é isso?
-
Elder o preço não bate certo
-
counter, não percebi o q querias dizer, podes explicar melhor a tua posição? tks
-
counter, não percebi o q querias dizer, podes explicar melhor a tua posição? tks
Epá Ana ja disse tanta coisa , mais do que queria . :-X
-
mas:O se não queres falar pq falas? não percebi nada:|
-
Elder o preço não bate certo
Thunder, aquele gráfico é o ETF OIL e não os futuros do WTI ou do Brent.
-
mas:O se não queres falar pq falas? não percebi nada:|
Está tudo no preço . Ponto final .
De resto so discuto por exemplo a quantidade de Pipes com erosao, a sua area geografica e que precisem de ser substituidos ;D
-
Elder o preço não bate certo
Thunder, aquele gráfico é o ETF OIL e não os futuros do WTI ou do Brent.
Ok, obrigado :) Realmente estava no canto esquerdo e não reparei.
-
mas:O se não queres falar pq falas? não percebi nada:|
Está tudo no preço . Ponto final .
De resto so discuto por exemplo a quantidade de Pipes com erosao, a sua area geografica e que precisem de ser substituidos ;D
não fazes a minima ideia não é? eu tb não
-
mas:O se não queres falar pq falas? não percebi nada:|
Está tudo no preço . Ponto final .
De resto so discuto por exemplo a quantidade de Pipes com erosao, a sua area geografica e que precisem de ser substituidos ;D
não fazes a minima ideia não é? eu tb não
Ana , gastei (e ainda gasto) tempo que me é escasso para apurar(e refinar) um sistema que funcione , corri risco (e corro como é obvio) . Confesso que nao sou assim tao altruista.
-
mas:O se não queres falar pq falas? não percebi nada:|
Está tudo no preço . Ponto final .
De resto so discuto por exemplo a quantidade de Pipes com erosao, a sua area geografica e que precisem de ser substituidos ;D
não fazes a minima ideia não é? eu tb não
Ana , gastei (e ainda gasto) tempo que me é escasso para apurar(e refinar) um sistema que funcione , corri risco (e corro como é obvio) . Confesso que nao sou assim tao altruista.
q chatice, e nós à procura de dicas.. ehehe. counter, estamos aqui a discutir coisas simples, nada q se pareça com querer q digas: 'comprei a x, stop a y, objectivo a z', obviamente. mas pronto deixa lá, ja percebi.
-
Prognósticos só no fim do jogo :)
-
mas:O se não queres falar pq falas? não percebi nada:|
Está tudo no preço . Ponto final .
De resto so discuto por exemplo a quantidade de Pipes com erosao, a sua area geografica e que precisem de ser substituidos ;D
não fazes a minima ideia não é? eu tb não
Ana , gastei (e ainda gasto) tempo que me é escasso para apurar(e refinar) um sistema que funcione , corri risco (e corro como é obvio) . Confesso que nao sou assim tao altruista.
q chatice, e nós à procura de dicas.. ehehe. counter, estamos aqui a discutir coisas simples, nada q se pareça com querer q digas: 'comprei a x, stop a y, objectivo a z', obviamente. mas pronto deixa lá, ja percebi.
Ana , Preço + Prazo + Disciplina , fundamentais no petroleo?
Mais especulação que o Petroleo , nao sei se havera.
Previsões de stock completamente errados e baseados em modelos errados que servem para avaliações (de diverso tipo) erradas . Tirando o factor Geo-politico que faz e sempre fez (com ou sem sentido ) mexer o preço , os restantes factores so sabe quem esta na industria e mesmo assim....... a maior parte pensa que sabe (que contribui para a especulação)
-
Elder o preço não bate certo
Thunder, aquele gráfico é o ETF OIL e não os futuros do WTI ou do Brent.
Ok, obrigado :) Realmente estava no canto esquerdo e não reparei.
Mas o etf não faz sentido, foi dos 100 aos 10 e depois só recuperou desde 2010 até agora aos 20? Não faz sentido.
Uma pergunta, qual a diferença dos futuros do crude dos Estados unidos para os do reino unido? Vejo que exuste futuros de Maio no reino unido e dos states só de marco, mas qual a diferença entre eles?
Ps: continuo sem saber se o conter strik está longo ou curto, esta linguagem à rui vaz não me é nada fácil interpretar
-
É a tal história que já falamos antes Sniper; o ETF nunca conseguirá seguir na totalidade a fase bull do crude por causa do contango.
-
É a tal história que já falamos antes Sniper; o ETF nunca conseguirá seguir na totalidade a fase bull do crude por causa do contango.
Poi, ma credo de 90 para 20 é uma loucura completa.
E o crude do reino unido? qual a diferença? quero entrar num cfd sobre futuro e o do reino unido tem maturidade maior, cerca de 2 meses ao contrario dos states que é cerca de 1 mes
-
Elder o preço não bate certo
Thunder, aquele gráfico é o ETF OIL e não os futuros do WTI ou do Brent.
Ok, obrigado :) Realmente estava no canto esquerdo e não reparei.
Mas o etf não faz sentido, foi dos 100 aos 10 e depois só recuperou desde 2010 até agora aos 20? Não faz sentido.
Uma pergunta, qual a diferença dos futuros do crude dos Estados unidos para os do reino unido? Vejo que exuste futuros de Maio no reino unido e dos states só de marco, mas qual a diferença entre eles?
Ps: continuo sem saber se o conter strik está longo ou curto, esta linguagem à rui vaz não me é nada fácil interpretar
Ve se te ajuda qualquer coisa
http://www.investopedia.com/articles/investing/102314/understanding-benchmark-oils-brent-blend-wti-and-dubai.asp (http://www.investopedia.com/articles/investing/102314/understanding-benchmark-oils-brent-blend-wti-and-dubai.asp)
-
Elder o preço não bate certo
Thunder, aquele gráfico é o ETF OIL e não os futuros do WTI ou do Brent.
Ok, obrigado :) Realmente estava no canto esquerdo e não reparei.
Mas o etf não faz sentido, foi dos 100 aos 10 e depois só recuperou desde 2010 até agora aos 20? Não faz sentido.
Uma pergunta, qual a diferença dos futuros do crude dos Estados unidos para os do reino unido? Vejo que exuste futuros de Maio no reino unido e dos states só de marco, mas qual a diferença entre eles?
Deve ter a ver com o efeito de Contango. Pelo menos no USO aconteceu e nota-se bem nas rentabilidades a médio/longo prazo, face ao ativo subjacente.
Um artigo interessante: https://www.hedgewise.com/blog/investmentstrategy/how-invest-oil-long-term-avoid-contango-tracking-costs.php (https://www.hedgewise.com/blog/investmentstrategy/how-invest-oil-long-term-avoid-contango-tracking-costs.php)
-
Obrigado counter.
Contudo terão uma correlação muito estreita, presumo
Karnu, que loucura, mas assim quem é que mete guito em ETFs´é um roubo
-
É melhor o USL do que o USO, porque esbate o cotango.
-
É melhor o USL do que o USO, porque esbate o cotango.
Qual a diferença e a razão de esbater o cotango?
-
http://www.unitedstatescommodityfunds.com/fund-details.php?fund=usl (http://www.unitedstatescommodityfunds.com/fund-details.php?fund=usl)
USL's Benchmark is the near month futures contract to expire and the contracts for the following 11 months, for a total of 12 consecutive months. If the near month futures contract is within two weeks of expiration, the Benchmark will be the next month contract to expire and the contracts for following 11 consecutive months. When calculating the daily movement of the average price of the 12 contracts, each contract month is equally weighted. The crude oil contract is WTI light, sweet crude oil delivered to Cushing, Oklahoma, and is traded on the NYMEX.
-
Grande bombada hoje
-
Grande bombada hoje
Business as usual , ja estudaste os preços ?
Estas subidas ou descidas dão jeito para te posicionares , seja de entrada, saida , reforço ou comprares/venderes parte a posição.
Qual o prazo desse teu etf , tipo quando é que decides larga-lo? quanto é que tencionas ganhar?
-
Ps: continuo sem saber se o conter strik [Counter Retail Trader] está longo ou curto, esta linguagem à rui vaz não me é nada fácil interpretar.
Olha que a minha linguagem é facílima de entender... e desde há muito que a dei a saber!
Longo nos índices e no Dólar, pelo menos até meados do ano e depois reavalia-se a situação. No que se refere a outros ativos, não os sigo e nada digo, mas se a correlação com o USD for inversa ou negativa, é evidente que a tendência não deverá inverter de forma significativa nos próximos tempos. Logo, e no que respeita ao Crude Oil, claro que pode haver boas oportunidades longas no curto prazo, mas nos próximos 4-5 meses ou se irá retomar a descida ou então haverá uma prolongada lateralização.
Em suma: o 2º semestre de 2015 deve ser bom para o Crude, mas o 1º nem por isso. Logo, eu esperaria uns meses mais antes de entrar longo e o mesmo é igualmente válido para o Ouro... o Dólar deverá fraquejar na 2ª metade do ano!
Em suma: clareza e visão... em busca da perfeição! :)
-
Não se pode dizer que esteja curto nem longo, conforme o dia ... ha quem vista o fato do urso pisha ou o touro nao sei quantos, eu visto o do camaleão .
já é tarde e amanhã vai prometer certamente!
-
o crude Sobe 5% hoje e o ETF em EURO Sobe 1% ?
Assim também não dá...
-
Mas porque é que não investes directamente em futuros, Sniper ? É pela questão cambial ?
-
o crude Sobe 5% hoje e o ETF em EURO Sobe 1% ?
Assim também não dá...
E o que esperavas que desse!?
-
o crude Sobe 5% hoje e o ETF em EURO Sobe 1% ?
Assim também não dá...
Sobe mas desce logo , ou fica a descer o dia todo ou quase ou ao contrario , anything goes.....
Não des por garantido.
-
Mas porque é que não investes directamente em futuros, Sniper ? É pela questão cambial ?
Deverá ser pelo tamanho da posição.
-
Está a ficar em ponto rebuçado para mais um short , olha o topo
-
O grafico retrata o meu dia a dia ha ja algum tempo... não esta tudo eu sei
(https://pbs.twimg.com/media/B9uDcYCIcAAIMQh.jpg:large)
-
Ja caramelizou , novo pivot , novo topo
-
A primeira seta vermelha para baixo, e a primeira verde para cima, teriam que ter sido:
* Feitas no vácuo;
* Ou feitas à posteriori.
Mesmo a segunda vermelha para baixo e a segunda verde para cima não teriam pontos para serem desenhadas até serem "passado".
Eu diria que esse dia-a-dia só poderia ser confirmado se afirmado à priori. E como já tens um historial de dizer trades à posteriori, não ajuda.
-
A primeira seta vermelha para baixo, e a primeira verde para cima, teriam que ter sido:
* Feitas no vácuo;
* Ou feitas à posteriori.
Mesmo a segunda vermelha para baixo e a segunda verde para cima não teriam pontos para serem desenhadas até serem "passado".
Eu diria que esse dia-a-dia só poderia ser confirmado se afirmado à priori. E como já tens um historial de dizer trades à posteriori, não ajuda.
Esse grafico nao é meu , mas é uma boa amostra .
O que interessa é o encaixe , bem positivo por sinal , contando com os dias nao tao positivos.
Seria ridiculo colocar aqui o meu track record e estrategia , eu nao quero vender nada..... acho que me estas a confundir com alguem...
-
Ninguém quer saber o teu método, a malta curtia era saber a tua opinião, não é por dizer que estas longo ou curto que vais dizer o teu grande método e a malta vai copiar
-
A correção sera feita a seu tempo , alias podera ja estar em curso , no entanto pode descer ainda mais (dos ultimos minimos).
Lá porque faça 53 e tal ou 54 nao quer dizer que nao encerre novamente nos minimos ou novo minimo ou ate aconteça 2ª feira ou lentamente durante a semana , depende do comportamento.
O corte de produção é evidente , nao me parece que haja outra solução , face as previsoes/analises sempre erradas e mal calculadas baseadas em pura especulação .
A parte politica e de conflitos já é outro filme... tanto pode puxar o preço para cima como para baixo....
-
Que correcção é que pode já estar em curso? A dos $100 para os $50? :D Se calhar já está a ocorrer, sim ... :D
Bem, para ser justo a ideia de que pode cair mais do que os mínimos já parece uma previsão.
-
Que correcção é que pode já estar em curso? A dos $100 para os $50? :D Se calhar já está a ocorrer, sim ... :D
Bem, para ser justo a ideia de que pode cair mais do que os mínimos já parece uma previsão.
Quanto mais alto , maior é o tombo
-
Ate diria que é parecido com as mares. Mare alta , meia mare , baixa... umas mares mais compridas que outras (depende da semana)
Pera lá , se calhar o Rui vaz tem razao.....
-
o ming ainda anda nas calls?
Penso que ele nunca andou, ou andou apenas esporadicamente, em calls.
Agora no petróleo (de muito longo prazo) ainda deve andar. De notar que esse não mexe tanto quanto o front end.
Pelo que sei está a ter um bom retorno nos investimentos em petróleo.
Um belo artigo sobre os fundamentais do petróleo e previsão da evolução dos preços
http://seekingalpha.com/article/2916756-why-crude-oil-prices-will-have-to-fall-hard (http://seekingalpha.com/article/2916756-why-crude-oil-prices-will-have-to-fall-hard)
-
Pois, eu neste momento também passei a neutro devido ao risco que existe no curto prazo, apesar de concordar que a 6 meses de distância a produção nos EUA deve começar a cair.
-
Não sei porque é um belo artigo , é mais um sobre o tema e sem dados concretos . Alias , é um artigo algo consensual , não vai alem do que toda a gente sabe.
É um pouco cedo para dizer que o problema ainda é dos stocks , o preço pode demorar meses ate estar mais ajustado aos fundamentais.
Penso que os dados da OPEC podem estar mais proximos da realidade, o que pode significar tambem a "segurança" / postura adoptada .
Sexta passada foi um dia algo estranho.... hummm toda a semana foi um pouco estranha (mas nada inedito) e depois confirmou na sexta a sua estranheza. Não ha dias , semanas iguais é certo , mas o preço tem adoptado um padrão interessante. Não me recordo bem , mas acho que da ultima vez que vi um dia como sexta passada , depois o preço subiu ou desceu cheio de força. Ao contrario da outra semana , a semana passada nao foi assim tao facil para ganhar dinheiro, faz parte .
A meu ver é estar com muita atençao ate ao final do mes , ate porque ha mais gente com posiçoes desde janeiro . Os tubarões gostam dos fundos e dos picos (quem nao gosta...) e apesar do preço subir... la esta , nao quer dizer que nao desça ainda mais do que ja desceu , ai apanha se novo fundo .
A outra versao e espero que nao seja essa , sera o baixar da volatilidade gradualmente .. o que para mim não tem grande interesse
Espero que os "Grandes" façam aumentar a volatilidade com os esquemas do costume ,para eu nao passar a neutro.
Deixo aqui um link muito interessante , até porque tem o enquadramento por regiao , global , politico , economico e de outras produções. Bastante completo devo dizer..... resumido em 98pags
http://www.opec.org/opec_web/flipbook/MOMRFebruary2015/MOMRFebruary2015.html#25/z (http://www.opec.org/opec_web/flipbook/MOMRFebruary2015/MOMRFebruary2015.html#25/z)
-
É um belo artigo para quem segue e investe no petróleo no longo prazo.
Explica o que se tem passado e mostra qual a evolução previsível do preço.
Ajuda também a quem investe apenas em shale oil.
-
É um belo artigo para quem segue e investe no petróleo no longo prazo.
Explica o que se tem passado e mostra qual a evolução previsível do preço.
Ajuda também a quem investe apenas em shale oil.
Mais miminhos
http://meic.cfainstitute.org/2015/02/16/drop-in-oil-price-is-structural-not-cyclical-says-fereidun-fesharaki/ (http://meic.cfainstitute.org/2015/02/16/drop-in-oil-price-is-structural-not-cyclical-says-fereidun-fesharaki/)
16 February 2015
Drop in Oil Price Is Structural Not Cyclical Says Fereidun Fesharaki
By Raghu Mandagolathur, CFA
Fereidun Fesharaki
At the 2015 CFA Institute Middle East Investment Conference, energy expert Fereidun Fesharaki presented a grim picture of the global energy markets. Against a backdrop of volatile energy prices, the founder and chairman of FGE discussed the changing energy landscape and argued that the recent major drop in the oil price is structural rather than cyclical, adding that he expects a rebound in the oil price only in 2017/18. He believes this structural shift is good news for the global economy but bad news for oil exporting countries.
The Structural vs. Cyclical Debate
Fesharaki’s main argument was that oil price change is structural because of the way the United States has transformed as an energy producer during recent years with very few people noticing. He explained that while the United States was producing between 4.5 and 5 million barrels per day (mbd) 2 to 3 years ago, today it is producing an additional 4.5 mbd, which is more than Kuwait at 3 mbd. In the liquefied natural gas (LNG) space, he said the United States is now among the top three exporters, while just three years ago it was importing LNG. And the same goes for propane, an important fuel in the energy system, he added. Qatar, Abu Dhabi, and Kuwait were the top three producers of propane about three years ago. Currently, US production of propane is larger than the three countries combined. Fesharaki argued that with the increasing US dominance in the energy sector, it is clear why the price adjustment is structural rather than cyclical.
Estimating the Likely Oil Price
Assuming no new dramatic geopolitical events, Fesharaki stated that he expects a price rebound in 2017/18 and that it will not be anywhere close to $100 per barrel but may be more like $70. For 2015, he expects the price of oil to be $5 more than it is now. He believes the oil price will be volatile with a $20–$30 swing in prices.
Fesharaki said that a steady and stable $100 per barrel during the last few years has made people assume that this is the norm, which has led to extraordinary investments in energy. Meanwhile, he continued, while supply steadily increased, thanks to the United States, Iraq, and Canada, demand continues to be muted. He added that Asia’s demand is 50% lower today than three years ago, as some of the Asian countries (such as India and Indonesia) made the most of low oil prices and removed subsidies that enabled a straight pass through, which created a demand rebound. Fesharaki said that the Middle East used to experience one of the highest demand growths, thanks to a young population, low prices (subsidies), and lots of cash. Now he believes that things have changed for the worse in the region and that most of the GCC countries are on track to pull back subsidies (except Saudi Arabia).
The Saudi Strategy
The announcement that Saudi Arabia will not lower production has ignited the current oil price collapse, Fesharaki said. He thinks this is not a political decision but an economic one that has political consequences. Saudi Arabia knows the importance of being a credible political powerhouse rather than an oil powerhouse, he added. Fesharaki believes that Iran provided them with an important lesson: After sanctions, Iran lost about 60% of oil exports and became politically irrelevant. So, he contended, defending market share is more important than defending price in order to be politically relevant. Before changing course, he said, the Saudis will now await new evidence, which may come by the end of 2015 or early 2016.
Final Thoughts
Fesharaki argued that at $40 per barrel (which is $15 lower than the current level), nearly 70% of oil producers in the United States will stop production. He believes we might see this price point somewhere in the second quarter, due to contraction in demand by about 2 mbd. At this price point, he concluded, investors of expensive oil (read shale oil) will reconsider.
Watch the recording of Fesharaki’s session at the 2015 CFA Institute Middle East Investment Conference.
-
Quem aproveitou os 53 e picos , well done
-
Quem aproveitou os 53 e picos , well done
Parabéns, CRT.
-
Quem aproveitou os 53 e picos , well done
Parabéns, CRT.
Parabéns
-
Quem aproveitou os 53 e picos , well done
Parabéns, CRT.
Ja tinha alguns pontos abertos ( desta vez estiquei me ) , todos pouco antes dos 53...... era so mais um pouco...
Não tarda vou fechar tudo e ver como corre 5ª e 6ª feira , isto esta cada vez mais perigoso
Fechado , é capaz de descer mais , mas é tempo de reavaliação . Objectivo cumprido
-
http://meic.cfainstitute.org/2015/02/16/drop-in-oil-price-is-structural-not-cyclical-says-fereidun-fesharaki/ (http://meic.cfainstitute.org/2015/02/16/drop-in-oil-price-is-structural-not-cyclical-says-fereidun-fesharaki/)
-
[url]http://meic.cfainstitute.org/2015/02/16/drop-in-oil-price-is-structural-not-cyclical-says-fereidun-fesharaki/[/url] ([url]http://meic.cfainstitute.org/2015/02/16/drop-in-oil-price-is-structural-not-cyclical-says-fereidun-fesharaki/[/url])
Sim coloquei na pagina anterior..
Amanha é capaz de ser um dia com mais oportunidade e relativamente parecido .
Estou curioso para ver ate onde desce nas proximas 48 horas .
-
É sempre a subir, precipitei-me na venda, mas faz parte da vida...
-
É sempre a subir, precipitei-me na venda, mas faz parte da vida...
Por isso sai , hoje deve ser mais do mesmo.
Vai estudar o movimento do preço , o historico ultimos meses (tipo 5 ou 6)
-
Citação de: Manuel33 em 2015-02-17 20:39:54
[url]http://meic.cfainstitute.org/2015/02/16/drop-in-oil-price-is-structural-not-cyclical-says-fereidun-fesharaki/[/url] ([url]http://meic.cfainstitute.org/2015/02/16/drop-in-oil-price-is-structural-not-cyclical-says-fereidun-fesharaki/[/url])
Sim coloquei na pagina anterior..
Amanha é capaz de ser um dia com mais oportunidade e relativamente parecido .
Estou curioso para ver ate onde desce nas proximas 48 horas .
Não tinha visto CRT!
Abraço
-
É sempre a subir, precipitei-me na venda, mas faz parte da vida...
Por isso sai , hoje deve ser mais do mesmo.
Vai estudar o movimento do preço , o historico ultimos meses (tipo 5 ou 6)
Vai estudar !!! Lol, gosto de pessoas com sentido de humor :)
-
É sempre a subir, precipitei-me na venda, mas faz parte da vida...
Por isso sai , hoje deve ser mais do mesmo.
Vai estudar o movimento do preço , o historico ultimos meses (tipo 5 ou 6)
Vai estudar !!! Lol, gosto de pessoas com sentido de humor :)
;D eu gosto de estudar o preço com e sem noticias ate eu e o preço sermos um corpo só .
Vai mexer novamente muito em breve , as velinhas pequenas manhosas estao a trabalhar...
-
Alvo, no petróleo, para uma break do máximo de 3 de fevereiro.
-
Alvo, no petróleo, para uma break do máximo de 3 de fevereiro.
Stop alargado?
-
Alvo, no petróleo, para uma break do máximo de 3 de fevereiro.
Stop alargado?
A linha vermelha não indica a posição de um stop, embora possa sê-lo. Indica outras coisas... vou dizer apenas uma... último swing low (timeframe diário).
-
Alvo, no petróleo, para uma break do máximo de 3 de fevereiro.
Stop alargado?
A linha vermelha não indica a posição de um stop, embora possa sê-lo. Indica outras coisas... vou dizer apenas uma... último swing low (timeframe diário).
Bem apertadinho , boa sorte
-
Hjor , nao faltou para o teu stop pois nao ?
Eu so sai porque nao podia acompanhar ate ao fecho , podia ter ganho o triplo.... mesmo assim nao foi nada mau.
-
Infelizmente o teu stop vai a vida . Assim o espero (sem maldade)
-
O pessoal anda muito nervoso...
Lá por ter apresentado um cenário, significa que tenha entrado? ;D
Pelo que vejo o preço continua no range entre as linhas verde e vermelha, que apresentei.
Nada de novo.
-
O pessoal anda muito nervoso...
Lá por ter apresentado um cenário, significa que tenha entrado? ;D
Pelo que vejo o preço continua no range entre as linhas verde e vermelha, que apresentei.
Nada de novo.
Esta se a preparar , é por o cinto 8)
-
Fechado o WTI antes do objectivo de maior lucro .
Hoje é sexta, algo que me esqueço as vezes e parece estar com um comportamento parecido de ha 3 dias atras (se contei bem) . Mesmo assim tenho lucro e nao pagarei mais pela posição aberta.
Até pode descer mais ... mas por hoje acabou . Parece ir aos 53 , como no tal dia que isto aconteceu
-
Aqui vai um artigo que partilha a minha opinião sobre o petróleo:
http://www.investing.com/analysis/bob-hoye-interview-242634 (http://www.investing.com/analysis/bob-hoye-interview-242634)
-
Hoje foi um dia estranho para o wti , mesmo fora das 18h30.... , alguem sabe o que se passou ?
Estou a tentar recolhar info
-
Hoje foi um dia estranho para o wti , mesmo fora das 18h30.... , alguem sabe o que se passou ?
Estou a tentar recolhar info
Na sexta foi fecho de futuros. A negociação costuma ser condicionada em torno dessas datas.
-
Boa para quem aproveitou os 48 e picos , como estava perigosa procura do fundo... nao fui ate tao longe.
-
Tenho estado numa especie de middle range , muito chato . Haja paciencia 8)
-
Saida de duas posições no alto do dia , falta uma mas nao prevejo saida ja esta semana... talvez sexta.
Falando de cor , acho que o preço nao entrava ali nos 47 e picos desde o mes passado .
-
Saida de duas posições no alto do dia , falta uma mas nao prevejo saida ja esta semana... talvez sexta.
Falando de cor , acho que o preço nao entrava ali nos 47 e picos desde o mes passado .
Bem, parece que estás a voltar ao hábito das posições à posteriori, a menos que seja saída de duas posições curtas ... repara que passaste o tempo todo a falar de quedas e agora falas como tendo saído de posições longas ...
É um hábito um bocado chato...
-
Saida de duas posições no alto do dia , falta uma mas nao prevejo saida ja esta semana... talvez sexta.
Falando de cor , acho que o preço nao entrava ali nos 47 e picos desde o mes passado .
eu fiz melhor, entrei longo no minimo do dia e sai no maximo do dia
amanha planeio repetir
-
Saida de duas posições no alto do dia , falta uma mas nao prevejo saida ja esta semana... talvez sexta.
Falando de cor , acho que o preço nao entrava ali nos 47 e picos desde o mes passado .
Bem, parece que estás a voltar ao hábito das posições à posteriori, a menos que seja saída de duas posições curtas ... repara que passaste o tempo todo a falar de quedas e agora falas como tendo saído de posições longas ...
É um hábito um bocado chato...
A ideia nao é criar um diario... chato seria isso , "incomodar" cada vez que abro uma posição ou fecho . Não percebo qual o mal do a posteriori , nao estou a contribuir para o ruido no mercado nem a fazer recomendações do "faz como eu " .
Além disso ainda tenho uma posição longa , logo so posso fazer longo no wti ou reduzir posição atraves do curto..
Faço tanto longo como curto , seja no proprio dia ou noutro. Acredita que chato é estar a justificar algo que nao tenho que o fazer.
Referi algo que nao foi assim tao vago como isso , o liberal chegou la.
Longo e curto diario no Ouro , forex , algumas açoes.. acho que ja chegaste la.
Parece me que tu nao relatas todos os teus trades , nem tens que o fazer... e volta e meia acho que ja vi um ou outro teu "a posteriori" enquadrado em certa conversa, mas nao tenho paciencia para ir lamber posts teus (apesar de se aprender alguma coisa)
Liberal , isso é o pretendido no entanto as vezes o comportamento muda , e o que podes pensar que é o fundo pode nao o ser... tal como o topo. Em caso de duvida mais vale estar quieto e ir para outro (ou nao)
-
eu estava so a brincar contigo, nao eh possivel comprar o minimo e vender o maximo
concordo com o inc que devemos evitar falar de trades depois do resultado, deve-se falar sempre antes
-
eu estava so a brincar contigo, nao eh possivel comprar o minimo e vender o maximo
És muito fraquinho, se estiveres sempre a olhar para o mercado e com informação toda em real time e ferramentas xpto, é claro que consegues comprar no minimo e libertar no máximo. É veres quando o título vai ganhar força e começar a subir.
-
eu estava so a brincar contigo, nao eh possivel comprar o minimo e vender o maximo
concordo com o inc que devemos evitar falar de trades depois do resultado, deve-se falar sempre antes
Falar antes nao aumenta/contribui para o ruido , especulação e possivel adulteração ? pelos vistos estou enganado...
Talvez mais grave em alguns instrumentos... nao sei..
-
eu estava so a brincar contigo, nao eh possivel comprar o minimo e vender o maximo
És muito fraquinho, se estiveres sempre a olhar para o mercado e com informação toda em real time e ferramentas xpto, é claro que consegues comprar no minimo e libertar no máximo. É veres quando o título vai ganhar força e começar a subir.
Não precisas necessariamente de teres ferramentas xpto. Claro que é possivel andar la perto ou ate mesmo quase no momento exacto, eu acho que o liberal estava a ser ironico , mas nao considero facil ou muito facil.
-
eu estava so a brincar contigo, nao eh possivel comprar o minimo e vender o maximo
concordo com o inc que devemos evitar falar de trades depois do resultado, deve-se falar sempre antes
Falar antes nao aumenta/contribui para o ruido , especulação e possivel adulteração ? pelos vistos estou enganado...
Talvez mais grave em alguns instrumentos... nao sei..
Falar antes (ou razoavelmente no mesmo momento) e dar um motivo aumenta a informação e alerta os outros para uma hipótese de trade.
Falar depois e só sobre o fecho é perfeitamente irrelevante. Fechei aqui o longo, fechei aqui o curto, etc. As pessoas nem sequer sabem de que longo e curto se trata, por exemplo o longo que dizes que fechaste agora nem nunca falaste dele (pelo contrário).
Podem existir ocasiões em que se fala do que se fechou, mas geralmente é com outro contexto qualquer e com outra informação qualquer. Ou porque se disse quando se abriu e porquê, ou porque se está a comentar alguma outra coisa.
-
Bem nao vou falar do que ja fiz hoje... (apesar de isto ja indicar que fiz alguma coisa...) , mas sim de aproveitar algures por agora ou daqui nada a baixa do WTI , visto que so posso abrir longo. Se for ate aos 50 e picos ja não é mau de todo
-
Bem nao vou falar do que ja fiz hoje... (apesar de isto ja indicar que fiz alguma coisa...) , mas sim de aproveitar algures por agora ou daqui nada a baixa do WTI , visto que so posso abrir longo. Se for ate aos 50 e picos ja não é mau de todo
o que fazes na vida? tens emprego ou es estudante?
-
Bem nao vou falar do que ja fiz hoje... (apesar de isto ja indicar que fiz alguma coisa...) , mas sim de aproveitar algures por agora ou daqui nada a baixa do WTI , visto que so posso abrir longo. Se for ate aos 50 e picos ja não é mau de todo
o que fazes na vida? tens emprego ou es estudante?
Os dois , e ja tive mais um trabalho de sexta a sabado (as xs durante a semana) , portanto , tinha 3 trabalhos (considero o trade trabalho) e estudo .
Agora so tenho 2 e estudo .
-
WTI perigoso neste momento , tanto pode subir como descer.
Acho que vi disto ha 1 semana... amanha ultimo dia util do mes... vamos ver se nao tresanda..
-
WTI com um dia daqueles..... movimento quase perfeito , se chegar aos 50 e picos diria perfeito. Se amanha for parecido é meter a carne toda no assador
-
Só mais um cheirinho e out . Devia ter posto mais carne mas tive medo de queimar alguma..
-
saida a pouco , nao foi ate onde eu queria mas amanha ha mais (ou nao)
-
Um gráfico interessante.
-
Sim, bastante interessante.
A partir do momento que não exista storage disponível ... a oferta diminui ... o preço já não vai descer mais.
-
Sim, bastante interessante.
A partir do momento que não exista storage disponível ... a oferta diminui ... o preço já não vai descer mais.
Pelo contrário, se atingíssemos o esgotamento da storage, o preço tenderia a cair rapidamente para selecionar quem ficava com storage e quem pararia de produzir.
-
Sim, bastante interessante.
A partir do momento que não exista storage disponível ... a oferta diminui ... o preço já não vai descer mais.
Pelo contrário, se atingíssemos o esgotamento da storage, o preço tenderia a cair rapidamente para selecionar quem ficava com storage e quem pararia de produzir.
É um ponto de vista , podes desenvolver mais sff ? isso quer dizer que apos a seleção teriamos o inverso uma subida vertiginosa talvez ate mais forte?
Atenção normalmente essas fontes tem uma margem de erro brutal , muito alargada. Acho que ha uma ou outra fonte mais proxima do real, vou procurar.
-
A tendência para o esgotamento da capacidade de armazenamento faz com que os custos de manter os stocks disparem e o mercado seja inundado por crude armazenado.
http://www.marketwatch.com/story/storage-dearth-may-drive-oil-prices-to-30-2015-03-05?link=sfmw (http://www.marketwatch.com/story/storage-dearth-may-drive-oil-prices-to-30-2015-03-05?link=sfmw)
-
Quando a capacidade de armazenamento acaba, ALGUÉM tem que desistir de produzir (porque não há onde guardar o produzido). Nesse caso, o preço cai até alguém desistir de produzir.
-
Quando a capacidade de armazenamento acaba, ALGUÉM tem que desistir de produzir (porque não há onde guardar o produzido). Nesse caso, o preço cai até alguém desistir de produzir.
E parece te que é algo mais facil de controlar/ quantificar do que a produção/extração ?
-
Quando a capacidade de armazenamento acaba, ALGUÉM tem que desistir de produzir (porque não há onde guardar o produzido). Nesse caso, o preço cai até alguém desistir de produzir.
E parece te que é algo mais facil de controlar/ quantificar do que a produção/extração ?
Para quem siga a coisa de perto, talvez. É um evento importante se acontecer, mas nós não saberemos em tempo útil, se acontecer só veremos o preço a cair ...
-
Quando a capacidade de armazenamento acaba, ALGUÉM tem que desistir de produzir (porque não há onde guardar o produzido). Nesse caso, o preço cai até alguém desistir de produzir.
E parece te que é algo mais facil de controlar/ quantificar do que a produção/extração ?
Para quem siga a coisa de perto, talvez. É um evento importante se acontecer, mas nós não saberemos em tempo útil, se acontecer só veremos o preço a cair ...
E porque não construir storage adicional?
Eu continuo a achar que o preço vai continuar a cair ... mas no momento em que o storage terminar ele já não vai descer mais. Pode manter-se nesse preço ou até subir.
-
Não é coisa que se construa em tempo útil.
-
Não é coisa que se construa em tempo útil.
Duvido ... 1 ano deve chegar.
Se contratarem uma empresa chinesa em 3 meses deve ficar pronto. ;D
Um prédio de 15 andares em 6 dias ... :o
http://www.youtube.com/watch?v=v9-ZA7V7O9I#ws (http://www.youtube.com/watch?v=v9-ZA7V7O9I#ws)
Um prédio de 30 andares em 15 dias ... :o
http://www.youtube.com/watch?v=JEpocxfovrg#ws (http://www.youtube.com/watch?v=JEpocxfovrg#ws)
-
E depois não acontece o mesmo que ás construções de Sichuan quando foi o terramot? :-)
-
Acho que nao é comparavel , nem sequer a equacionar , por todos os motivos.
Expertise e segurança por exemplo.
-
EIA forecasts Brent prices will avg $59/bbl in 2015 $2/bbl higher projected last month & $75/bbl in 2016.
@TrueSquawk
-
acabou de bater o minimo de ontem.. grande cacetada , ele ja andava a cheirar os 47 , hoje teve um motivo para ir la.
-
Nova cacetada ...... ..... acho que nao vai ficar contente com os 47 certos...
-
Ou seja, por uma vez ´
o governo agiu bem:
aumentou os impostos
sobre o combustível,
quando o petróleo
baixa.
Pena, não raciocinar
o mesmo sobre a
restauração: agora
que só os turistas se
restauram, pensam
baixar o iva que só
os turistas pagam!
-
WTI das duas uma , ou hoje segue para novo minimo ou começa a recuperar o patamar dos 49...
Para já o cenario é para novo minimo
-
ou sobe ou desce.
-
ou sobe ou desce.
Já bateu o de ontem , para mim a questão é se chega a subir e ate onde...
Passou os 47, entrou nos 46 no meu MM
Exelente oportunidade para fazer umas centenas de Pips .
-
2:43:19 PM RTRS - US DEPARTMENT OF ENERGY PROPOSES TO BUY UP TO 5 MLN BARRESL OF OIL FOR STRATEGIC PETROLEUM RESERVE
(18:43 nossas)
-
2:43:19 PM RTRS - US DEPARTMENT OF ENERGY PROPOSES TO BUY UP TO 5 MLN BARRESL OF OIL FOR STRATEGIC PETROLEUM RESERVE
(18:43 nossas)
Se têm o storage cheio, para quê vão comprar mais?!?! ???
-
Bem, se calhar nestes anos todos já o expandiram ... aparentemente a China tb anda a comprar.
-
É curioso que essa notícia do aumento das reservas não se está a refletir no preço dos futuros...
-
Pois não ... duas possíveis explicações:
* O mercado está arrumado, já não compra por motivo nenhum;
* A notícia foi depois do mercado fechar (18:30) e por isso já ninguém dos que movem o mercado está no seu lugar ou com vontade de comprar para o fim de semana.
-
Talvez a segunda hipótese. O mercado ainda não fechou, mas às sextas muitos abandonam o escritório a meio da tarde.
-
Talvez a segunda hipótese. O mercado ainda não fechou, mas às sextas muitos abandonam o escritório a meio da tarde.
Não, o mercado "a sério", o floor, já fechou. Normalmente fecha às 19:30, mas como o fuso horário deste mês tem apenas 4 horas de diferença. fecha às 18:30.
-
Pois não ... duas possíveis explicações:
* O mercado está arrumado, já não compra por motivo nenhum;
* A notícia foi depois do mercado fechar (18:30) e por isso já ninguém dos que movem o mercado está no seu lugar ou com vontade de comprar para o fim de semana.
Tambem pensei no mesmo , contudo fiquei na duvida se nao empurrou ainda mais ... o teu ponto 1
O ponto dois... era bom que fosse so isso ... talvez segunda voltem a carga. Pelo volume parece ter diminuido apos as 18h. Ninguem quis aproveitar o preço...
Tenho pensado na tua teoria do storage e produtor , queres ver que ja esta a acontecer
-
Entrevista a um reputado especialista em petróleo sobre a actual situação do armazenamento e o impacto nos preços.
http://www.hardassetsinvestor.com/interviews/6733-citigroups-morse-with-storage-at-near-capacity-20-oil-very-real-possibility.html?showall=&fullart=1&start=2 (http://www.hardassetsinvestor.com/interviews/6733-citigroups-morse-with-storage-at-near-capacity-20-oil-very-real-possibility.html?showall=&fullart=1&start=2)
-
Falam de 37 dls pela pascoa , que bom ... haja margem
-
Achei interessante
http://www.afponline.org/pub/res/news/Fueled_by_Forecasting__Q_A_with_Matthijs_Schot_of_Maersk.html (http://www.afponline.org/pub/res/news/Fueled_by_Forecasting__Q_A_with_Matthijs_Schot_of_Maersk.html)
Fueled by Forecasting: Q&A with Matthijs Schot of Maersk
By Ira Apfel
Published: 2015-02-10
Share on email Share on print Share on linkedin Share on twitter Share on facebook Share on google More Sharing Services
Plummeting oil prices have dramatically affected the outlook of many energy companies. To get a better sense of how one such firm is coping, AFP spoke with Matthijs Schot, general manager of performance and analysis, A.P. Møller Maersk Group Copenhagen Area, Capital Region, Denmark Financial Services. In addition to his FP&A duties for the $47-billion, 89,000-employee multinational, Schot serves on the taskforce of the 2015 AFP FP&A Leadership Summit, May 19-20, in Amsterdam.
AFP: Tell me a little bit about your job responsibilities.
Matthijs Schot: I work in the corporate FP&A group where we are responsible for the rolling forecast and the capital allocation on the group level. We also do quarterly review sessions with the business unit CFOs to discuss their business unit performance and their latest 5 quarter rolling forecast which we consolidate to get a group forecast.
AFP: What do you see is your biggest challenge right now in 2015?
Matthijs Schot: Well, I think our group’s biggest challenge is also our biggest opportunity, it’s the volatility in our business environment’s macroeconomics like oil prices and GDP growth. We are one of the biggest players in global trade and also a mid sizes player in the upstream oil market with Maersk Oil and Maersk Drilling. The volatility in both GDP growth and oil prices give us challenges in forecasting and allocating resources, but with our rolling forecast we should be able to deliver better returns than other businesses that still work with annual budgets who cannot, due to the lack of agility, adapt to changes in the business environment.
AFP: Did your company foresee such a plummet in oil prices? It’s astounding how low prices have fallen, and I wonder what companies that are involved in oil, what they’re doing to cope with this?
Matthijs Schot: I don’t have an official view on that but I don’t think a lot of people in the industry had a high probability assigned to such a dramatic scenario. We run various risk scenarios for our group including volatility in the oil prices, but with a low probability for such a dramatic drop as we have seen materialize. We specialize in ultra-deep water offshore projects which have a very long lead time, this means that is some impact but most projects will still make good business sense in the long run. Of course this doesn’t take away that we as a business need to react to the changes in the external environment, we are also a supplier of drilling rigs and offshore supply vessels where we are dependent on third-party contract also there we have seen impact on rates and contracts but also here it's important to see the long term business case. Also in other business units we benefit from a lower oil price as we consume bunker fuel and this works as a natural hedge offsetting some of the down side in the oil related businesses.
AFP: Can you go explain a little bit more how do they help them, how does having a rolling forecast help mitigate some of these challenges for you?
Matthijs Schot: We do these quarterly rolling forecasts. So, every quarter, we sit together with the business units, look at their business unit performance, their last four quarters, and we look at the next four quarters forecast. This allows us throughout the year to make adjustments to how we allocate capital or which projects we will or will not do or even add new projects to take advantage of medium term opportunities. If you were stuck into a fixed yearly budget you would not have this flexibility, nor would you optimize your capital as generally people will build buffers in their budget and end up spending budget monies in the end of the year to ensure their budget for next year is not cut if they don't spend everything.
We practice something like dynamic capital allocation. If a business unit asked for 10 projects and all 10 meet certain criteria, we will agree to those 10 projects. But if the business circumstances throughout the year change, we might not fund all those projects and move some of the monies to other business units projects instead to take advantage of opportunities there. So, it gives us much more agility throughout the year to make changes to our business and therefore deliver better value to our customers and our shareholders.
AFP: What do you hope to gain from attending the FP&A Summit? And also, why did you decide to be in the taskforce to help plan it? That’s a big undertaking.
Matthijs Schot: FP&A interests me so that is why I volunteered for the task force. Being part of the FP&A summit task force I hope to get even more information out of the whole experience. I hope to get ideas on how to increase the value creation in FP&A, and get insight to how other companies do their financial planning and learn from their best practices. One specific topic of interest of mine is the latest trends in FP&A and what other companies are doing in that area and how they use it to create value or get an advantage.
-
O braço de ferro continua, ou melhor o Bluf..
http://www.investing.com/news/commodities-news/crude-oil-futures-fall-sharply,-reversing-wednesday%27s-rally-333277 (http://www.investing.com/news/commodities-news/crude-oil-futures-fall-sharply,-reversing-wednesday%27s-rally-333277)
Most Popular
Forex
Commodities
Stock Markets
Economic Indicators
Economy
World
Technology
Politics
General
Crude oil futures fall sharply, reversing Wednesday's rally
CommoditiesMar 19, 2015 06:50PM GMT Add a Comment
WTI crude oil futures for April delivery fell below $44 barrel on Thursday WTI crude oil futures for April delivery fell below $44 barrel on Thursday
Investing.com -- Crude oil futures fell back sharply on Thursday one day after comments from the Federal Reserve spurred a broad rally, as oil traders shifted their focus back to the glut in global supply.
On the New York Mercantile Exchange, WTI crude for April delivery fell 0.94 to 43.72 a barrel ahead of Friday's Weekly Rig Count report from oil services firm Baker Hughes (NYSE:BHI). WTI crude for May delivery also dropped 1.24 to 45.41.
Prices for the international benchmark of crude also dropped precipitously, after Kuwait's oil minister said his nation has agreed to keep output levels steady. On the Intercontinental Exchange (ICE), brent crude for May delivery fell 1.49 to 54.42 a barrel. The spread between the international and U.S. domestic benchmarks for crude for May contracts stood at $8.99, down from $9.26 a day earlier.
Speaking to reporters in Kuwait City, Ali al-Omair, Kuwait's oil minister, indicated that current market conditions have forced Opec to maintain its production level. While al-Omair said Kuwait "will be very happy if other producers cut output," he added that the world's 10th largest oil producer can't afford to "lose its share in the market."
Oil prices have plummeted since Opec declined to slash its production levels in late-November to a level below 30 million barrels per day. At the time, brent stood at just under $75 a barrel – roughly five dollars more than the price of WTI. Kuwait has held its production constant at approximately 3 million barrels per day.
Traders are anticipating further declines in rig counts when Baker Hughes releases its weekly report on Friday. Last week, figures Baker Hughes released for the week ending Mar. 6 indicated that the rig total nationwide fell by 67 to 1,125, down by nearly 600 rigs from March, 2014 levels. Despite the decline in rig totals, oil is being pumped in the U.S. at its fastest rate in more than 30 years.
On Wednesday, crude futures reached a six-year low after the Energy Information Administration (EIA) said that oil supply in the U.S. last week grew by 9.6 million barrels. Inventory levels nationwide are currently at an 80-year high at 458.5 million barrels.
Oil prices then rallied after the Federal Reserve backed away from its stance of remaining patient on its timing of raising interest rates. The Fed could decide to hike interest rates at any meeting this year after the completion of its next meeting in April, Fed chair Janet Yellen said.
-
Acho que foram mais de 15 dias para largar o WTI , rendeu mas custou.
-
A subida de hoje tem a ver com os ataques no Yemen.
-
A subida de hoje tem a ver com os ataques no Yemen.
Por acaso vi isso mal cheguei , mas no entanto nao sei ate que ponto influenciou , por isso fechei logo .
Ja inverti .... enganei me e shortei o brent ... ;D
-
A subida de hoje tem a ver com os ataques no Yemen.
Por acaso vi isso mal cheguei , mas no entanto nao sei ate que ponto influenciou , por isso fechei logo .
Ja inverti .... enganei me e shortei o brent ... ;D
Foi o que provocou a subida durante a noite, notícias da Arábia Saudita a atacar lá, EUA, etc.
-
A subida de hoje tem a ver com os ataques no Yemen.
Por acaso vi isso mal cheguei , mas no entanto nao sei ate que ponto influenciou , por isso fechei logo .
Ja inverti .... enganei me e shortei o brent ... ;D
Não sabes até que ponto influenciou?! As subidas dos últimos dias até já teriam isto incorporado, estas decisões do ataque não são tomadas de um dia para o outro. Até julgo que a queda mais ou menos forte ontem dos índices teve a ver com a iminência do ataque.
-
A subida de hoje tem a ver com os ataques no Yemen.
Por acaso vi isso mal cheguei , mas no entanto nao sei ate que ponto influenciou , por isso fechei logo .
Ja inverti .... enganei me e shortei o brent ... ;D
Não sabes até que ponto influenciou?! As subidas dos últimos dias até já teriam isto incorporado, estas decisões do ataque não são tomadas de um dia para o outro. Até julgo que a queda mais ou menos forte ontem dos índices teve a ver com a iminência do ataque.
Queres dizer que ja vem da semana passada ? ou principio desta ?
-
No WTI houve uma recuperação técnica após ter feito 6 ou mais mínimos consecutivos que se mistura com o inside dos ataques. Nos últimos dias o inside teve mais peso.
-
Saida do Brent , ja deu para cobrir swaps do mes mais uns pozinhos.
-
OIL Hoje esta particularmente perigoso , parece capaz de novo minimo (ou perto ) . Vamos ver que dados aparecem dos EUA
-
É impressao mimnha ou as noticias (e dados) nao tem nada com esta ultima bombada ?
-
Cuidado rapaziado , os dados estão viciados .... :D
http://www.zerohedge.com/news/2015-04-01/5-charts-which-show-next-economic-crash-dead-ahead (http://www.zerohedge.com/news/2015-04-01/5-charts-which-show-next-economic-crash-dead-ahead)
-
Espero que sim , a cena é que fiz uma cobertura com ouro... ;D
-
Grande cacetada hoje ....
-
eu não tomava nenhuma posição no WTI por agora
L
-
Eu se tivesse que entrar, também não saberia pra que lado....
Gostava de entrar longo, mas ainda não vi um movimento de exaustão que me convença.
-
Com a produção e os stocks a subirem constantemente parece que o caminho será para sul
http://ir.eia.gov/wpsr/wpsrsummary.pdf (http://ir.eia.gov/wpsr/wpsrsummary.pdf)
http://ir.eia.gov/wpsr/overview.pdf (http://ir.eia.gov/wpsr/overview.pdf)
-
Com a produção e os stocks a subirem constantemente parece que o caminho será para sul
[url]http://ir.eia.gov/wpsr/wpsrsummary.pdf[/url] ([url]http://ir.eia.gov/wpsr/wpsrsummary.pdf[/url])
[url]http://ir.eia.gov/wpsr/overview.pdf[/url] ([url]http://ir.eia.gov/wpsr/overview.pdf[/url])
Não te parece que ha algo que nao deixa ? A balança parece estar "relativamente equilibrada"
-
Com a produção e os stocks a subirem constantemente parece que o caminho será para sul
[url]http://ir.eia.gov/wpsr/wpsrsummary.pdf[/url] ([url]http://ir.eia.gov/wpsr/wpsrsummary.pdf[/url])
[url]http://ir.eia.gov/wpsr/overview.pdf[/url] ([url]http://ir.eia.gov/wpsr/overview.pdf[/url])
Não te parece que ha algo que nao deixa ? A balança parece estar "relativamente equilibrada"
Eu estou falar dos fundamentais que acho continuarem apontar para isso.
Há enorme aumento dos stocks de crude, e dos stocks agregados do crude mais produtos já refinados.
Há um aumento de produção dos USA e até um esgotamento da capacidade de armazenar os excessos de produção.
http://www.zerohedge.com/news/2015-04-08/cushing-storage-around-90-full-inventories-surge-most-14-years-crude-slides (http://www.zerohedge.com/news/2015-04-08/cushing-storage-around-90-full-inventories-surge-most-14-years-crude-slides)
E os consumos continuam a subir muito pouco.
Veremos se nas próximas semanas o prognóstico se confirma.
-
Com a produção e os stocks a subirem constantemente parece que o caminho será para sul
[url]http://ir.eia.gov/wpsr/wpsrsummary.pdf[/url] ([url]http://ir.eia.gov/wpsr/wpsrsummary.pdf[/url])
[url]http://ir.eia.gov/wpsr/overview.pdf[/url] ([url]http://ir.eia.gov/wpsr/overview.pdf[/url])
Não te parece que ha algo que nao deixa ? A balança parece estar "relativamente equilibrada"
Eu estou falar dos fundamentais que acho continuarem apontar para isso.
Há enorme aumento dos stocks de crude, e dos stocks agregados do crude mais produtos já refinados.
Há um aumento de produção dos USA e até um esgotamento da capacidade de armazenar os excessos de produção.
[url]http://www.zerohedge.com/news/2015-04-08/cushing-storage-around-90-full-inventories-surge-most-14-years-crude-slides[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-04-08/cushing-storage-around-90-full-inventories-surge-most-14-years-crude-slides[/url])
E os consumos continuam a subir muito pouco.
Veremos se nas próximas semanas o prognóstico se confirma.
é certo que o mercado nem sempre reage de imediato... mas nao achas estranho nao baixar mais?
-
Com a produção e os stocks a subirem constantemente parece que o caminho será para sul
[url]http://ir.eia.gov/wpsr/wpsrsummary.pdf[/url] ([url]http://ir.eia.gov/wpsr/wpsrsummary.pdf[/url])
[url]http://ir.eia.gov/wpsr/overview.pdf[/url] ([url]http://ir.eia.gov/wpsr/overview.pdf[/url])
Não te parece que ha algo que nao deixa ? A balança parece estar "relativamente equilibrada"
Eu estou falar dos fundamentais que acho continuarem apontar para isso.
Há enorme aumento dos stocks de crude, e dos stocks agregados do crude mais produtos já refinados.
Há um aumento de produção dos USA e até um esgotamento da capacidade de armazenar os excessos de produção.
[url]http://www.zerohedge.com/news/2015-04-08/cushing-storage-around-90-full-inventories-surge-most-14-years-crude-slides[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-04-08/cushing-storage-around-90-full-inventories-surge-most-14-years-crude-slides[/url])
E os consumos continuam a subir muito pouco.
Veremos se nas próximas semanas o prognóstico se confirma.
é certo que o mercado nem sempre reage de imediato... mas nao achas estranho nao baixar mais?
eu acho e tenho pena que assim seja :)
mas espero que seja algo de curto prazo, em que muita gente está crente que já desceu muito e o caminho só pode ser para cima
-
Petróleo encontrado em Gatwick pode ascender a 100 mil milhões de barris
09/04/2015 - Jornal de Negócios
A quantidade de petróleo existente perto do aeroporto de Gatwick, no Reino Unido, é muito maior do que inicialmente estimado, divulgou esta quinta-feira a UK Oil & Gas Investments (UKOG), citada pela imprensa britânica. A UKOG anunciou que o poço de Horse Hill, perto do segundo maior aeroporto do país, pode ter até 100 mil milhões de barris de petróleo. O relatório da UKOG estima a existência de 158 milhões de barris por milha quadrada, um número muito superior aos 20 milhões inicialmente estimados.
"Acreditamos ter feito aqui uma descoberta significante, provavelmente a maior ["onshore" no Reino Unido] nos últimos 30 anos, e acreditamos que tem significado nacional, afirmou o presidente executivo da UKOG, Stephen Sanderson, à BBC. A UKOG afirma que o poço tem um potencial de produção diária significativo.
"Com base no que descobrimos, estimamos uma capacidade entre 50 a 100 mil milhões de barris de petróleo no solo", disse Sanderson à BBC. Como termo de comparação, a BBC realça que no Mar do Norte foram produzidos cerca de 45 mil milhões de barris em 40 anos. O Reino Unido produz 770 mil barris de petróleo por dia, os EUA produzem 11,1 milhões e a Arábia Saudita 11,7 milhões.
Contudo, apenas uma parte poderá ser aproveitada, admite a UKOG. "Acreditamos que podemos usar entre 5% e 15% do petróleo existente no solo, o que representaria 10% a 30% da procura de petróleo no Reino Unido em 2030", afirmou o presidente executivo da UKOG.
A petrolífera garante que não será necessário recorrer ao fracturamento hidráulico ("fracking") – que consiste na injecção de um fluido a alta pressão, no subsolo, para facilitar a extracção de petróleo. Os especialistas consultados pela BBC defendem, contudo, que para obter grandes quantidades comercializáveis de petróleo será necessário recorrer a esta técnica, que tem suscitado manifestações de contestação na região.
Acções disparam 300%
As acções da empresa dispararam esta quinta-feira, após a notícia. A UKOG sobe 214% para 3,475 pences por acção e chegou a avançar um máximo de 325% para 4,70 pences.
Apesar da notícia, que representa um possível aumento da produção, excedentária nos mercados, que tem estado a pressionar os preços da matéria-prima nos últimos meses, o petróleo avança esta quinta-feira nos mercados internacionais. O Brent, negociado em Londres, ganha 2,7% para 57,04 dólares por barril. Em Nova Iorque, o West Texas Intermediate (WTI) valoriza 2,18% para 51,52 dólares.
-
Petróleo encontrado em Gatwick pode ascender a 100 mil milhões de barris
09/04/2015 - Jornal de Negócios
A quantidade de petróleo existente perto do aeroporto de Gatwick, no Reino Unido, é muito maior do que inicialmente estimado, divulgou esta quinta-feira a UK Oil & Gas Investments (UKOG), citada pela imprensa britânica. A UKOG anunciou que o poço de Horse Hill, perto do segundo maior aeroporto do país, pode ter até 100 mil milhões de barris de petróleo. O relatório da UKOG estima a existência de 158 milhões de barris por milha quadrada, um número muito superior aos 20 milhões inicialmente estimados.
"Acreditamos ter feito aqui uma descoberta significante, provavelmente a maior ["onshore" no Reino Unido] nos últimos 30 anos, e acreditamos que tem significado nacional, afirmou o presidente executivo da UKOG, Stephen Sanderson, à BBC. A UKOG afirma que o poço tem um potencial de produção diária significativo.
"Com base no que descobrimos, estimamos uma capacidade entre 50 a 100 mil milhões de barris de petróleo no solo", disse Sanderson à BBC. Como termo de comparação, a BBC realça que no Mar do Norte foram produzidos cerca de 45 mil milhões de barris em 40 anos. O Reino Unido produz 770 mil barris de petróleo por dia, os EUA produzem 11,1 milhões e a Arábia Saudita 11,7 milhões.
Contudo, apenas uma parte poderá ser aproveitada, admite a UKOG. "Acreditamos que podemos usar entre 5% e 15% do petróleo existente no solo, o que representaria 10% a 30% da procura de petróleo no Reino Unido em 2030", afirmou o presidente executivo da UKOG.
A petrolífera garante que não será necessário recorrer ao fracturamento hidráulico ("fracking") – que consiste na injecção de um fluido a alta pressão, no subsolo, para facilitar a extracção de petróleo. Os especialistas consultados pela BBC defendem, contudo, que para obter grandes quantidades comercializáveis de petróleo será necessário recorrer a esta técnica, que tem suscitado manifestações de contestação na região.
Acções disparam 300%
As acções da empresa dispararam esta quinta-feira, após a notícia. A UKOG sobe 214% para 3,475 pences por acção e chegou a avançar um máximo de 325% para 4,70 pences.
Apesar da notícia, que representa um possível aumento da produção, excedentária nos mercados, que tem estado a pressionar os preços da matéria-prima nos últimos meses, o petróleo avança esta quinta-feira nos mercados internacionais. O Brent, negociado em Londres, ganha 2,7% para 57,04 dólares por barril. Em Nova Iorque, o West Texas Intermediate (WTI) valoriza 2,18% para 51,52 dólares.
tresanda a especulação....
itg00022289
na minha opiniao vai continuar assim , 44-53 umas semanas com uns ranges , outras com outros , mas tudo a volta , depende tambem dos dados que saiem.
-
Incrivel a bombada de hoje , a opec ja disse que ia aumentar produção para pressionar os EUA .
Mais uma prova que os stocks estão quase sempre errados , ou havera explicação para o resultado apresentado ?
O gas tambem bombou mas nao fui ver porque
-
As reservas diminuíram drasticamente. A bombada iniciou com a divulgação.
-
Isso é o aumento dos stocks, ou seja, os stocks cresceram mais devagar. Mas o número em si até é normal, os que o precederam é que são extraordinários.
Há uma coisa no relatório que é positiva mas está escondida - a produção de petróleo nos 48 "lower states" está estável à 6 semanas. Mas o preço não terá reagido a isso.
----------
Embora o petróleo tanto possa fazer sentido para cima como para baixo, a mim quer-me parecer simplesmente que o mercado quer comprar coisas. Seja o que for, seja com que pequeno motivo for.
-
As reservas diminuíram drasticamente. A bombada iniciou com a divulgação.
Sim isso percebi eu e o mercado reagiu , se calhar ate menos face ao resultado em si .
Não percebo como é que desapareceu tanto em tao pouco tempo , o que me leva a pensar que os dados anteriores estariam incorretos , nada de novo , alem disso o mercado leva tempo a ajustar se ... mas pensava que seria gradual ..
-
Isso é o aumento dos stocks, ou seja, os stocks cresceram mais devagar. Mas o número em si até é normal, os que o precederam é que são extraordinários.
Há uma coisa no relatório que é positiva mas está escondida - a produção de petróleo nos 48 "lower states" está estável à 6 semanas. Mas o preço não terá reagido a isso.
----------
Embora o petróleo tanto possa fazer sentido para cima como para baixo, a mim quer-me parecer simplesmente que o mercado quer comprar coisas. Seja o que for, seja com que pequeno motivo for.
Sim vou começar a desalavancar gradualmente e estudar tudo de novo
-
ía ficar mt surpreendida se esta brutal tendencia terminasse assim de qq maneira, sem sequer criar base (para criar base teria de voltar a minimos e ficar no rg actual de c.p. a melgar). mas tudo é possivel claro, no entanto é mt perigoso apostar nisso..
([url]http://www.thinkfn.com/forumbolsaforex/index.php?action=dlattach;topic=500.0;attach=21842;image[/url])
lá criou base:D e está agora a tentar romper
-
eu apostei no petróleo no dia em que saiu a noticia que a arabia saudita estava metida na "guerra" do iemen...
pareceu-me que era um protesto para a subida do petroleo... com o irao do outro lado... mas nao estava á espera desta escalada...
tem subido muito nos ultimos dias... mas talvez continue... é meter os stop e ver no que dá...
analisando o gráfico do brent, pode estar numa zona critica... já deu duas cabeças por estes valores...
-
ía ficar mt surpreendida se esta brutal tendencia terminasse assim de qq maneira, sem sequer criar base (para criar base teria de voltar a minimos e ficar no rg actual de c.p. a melgar). mas tudo é possivel claro, no entanto é mt perigoso apostar nisso..
lá criou base:D e está agora a tentar romper
ah esqueci-me de dEzer uma coisa, com isto tudo ficou em padrão 2.1 no diario. está em primeira fase, aquela em q o preço se afasta da sma, aber até onde e se depois faz a segunda fase, em q volta atrás tentando testá-la com um range de c.p. (neste caso pq o padrão é no D), ou se a tendencia de c.p. continua por aí acima tipo maluquice
-
Embora o petróleo tanto possa fazer sentido para cima como para baixo, a mim quer-me parecer simplesmente que o mercado quer comprar coisas. Seja o que for, seja com que pequeno motivo for.
Também tenho essa ideia, sobem as commodities, as acções dos desenvolvidos e dos emergentes, o USD forte, o ouro não cede e as US bonds não corrigiram nada de mais.
Viva a liquidez excessiva! :P
-
no longo prazo poderia haver um rebound , ou estaria ainda no inicio ...
Ir aos 53 e tal nao seria uma supresa ou mesmo os 54 , mas de repente.. , tal como se fosse aos 44 nao era nada de muito maluco.
Bem , vamos abrir uma vidigueira antao vaz fresquinha , relaxar e talvez shortar ouro para sustentar o cancro de hoje :)
Ana a ti olha nao sei , podia ter sido amanha , depois , proximo mes , fim de verao , inicio outono
-
Embora o petróleo tanto possa fazer sentido para cima como para baixo, a mim quer-me parecer simplesmente que o mercado quer comprar coisas. Seja o que for, seja com que pequeno motivo for.
Também tenho essa ideia, sobem as commodities, as acções dos desenvolvidos e dos emergentes, o USD forte, o ouro não cede e as US bonds não corrigiram nada de mais.
Viva a liquidez excessiva! :P
A liquidez é tanta que a Citi Fx foi á vida (salvo erro ) este mes ou no passado e nao foi a unica..... é para veres a liquidez que ha neste momento ... espertos sao eles .
Eu vou fazer o mesmo devagarinho e ficar a espera para atacar a arteria
-
...
Ana a ti olha nao sei , podia ter sido amanha , depois , proximo mes , fim de verao , inicio outono
não podia não, tudo tem hora certa, nós é q não sabemos qual é. o mais q podemos fazer é ver q o preço está preparado (neste caso quem quisesse entrar longo teria entrado depois de já termos a base feita, e perto de minimos), entrar e aguardar q resolvam a coisa, rezando:D para q seja o mais rapido possivel e para q seja para o nosso lado:)
-
As reservas diminuíram drasticamente. A bombada iniciou com a divulgação.
Sim isso percebi eu e o mercado reagiu , se calhar ate menos face ao resultado em si .
Não percebo como é que desapareceu tanto em tao pouco tempo , o que me leva a pensar que os dados anteriores estariam incorretos , nada de novo , alem disso o mercado leva tempo a ajustar se ... mas pensava que seria gradual ..
Nada desapareceu, o inventories CHANGE é que foi menor. Aliás este indicador é cíclico, em 30 anos nunca saiu do range +10/ -10M de barris.
(http://www.tradingeconomics.com/charts/united-states-crude-oil-stocks-change.png?s=unitedstacruoilstoch&d1=19820101&d2=20151231&type=line)
-
...
Ana a ti olha nao sei , podia ter sido amanha , depois , proximo mes , fim de verao , inicio outono
não podia não, tudo tem hora certa, nós é q não sabemos qual é. o mais q podemos fazer é ver q o preço está preparado (neste caso quem quisesse entrar longo teria entrado depois de já termos a base feita, e perto de minimos), entrar e aguardar q resolvam a coisa, rezando:D para q seja o mais rapido possivel e para q seja para o nosso lado:)
Sinceramente , tambem concordei com a historia classica dos ataques .... contudo o oil nao estava assim tao moribundo ou morto para so subir com umas bombas em regime part time.
Bem , vamos esperar pelos proximos capitulos , espero que a Opec faça o seu papel e desenfreadamente
-
Este artigo do Pedro tem um bom insight.
http://seekingalpha.com/article/3075176-the-hedge-bomb-why-hedging-will-not-save-shale-oil (http://seekingalpha.com/article/3075176-the-hedge-bomb-why-hedging-will-not-save-shale-oil)
-
Este artigo do Pedro tem um bom insight.
[url]http://seekingalpha.com/article/3075176-the-hedge-bomb-why-hedging-will-not-save-shale-oil[/url] ([url]http://seekingalpha.com/article/3075176-the-hedge-bomb-why-hedging-will-not-save-shale-oil[/url])
Muito bom!
Para o oil e gas ele é a minha bíblia :)
-
Este artigo do Pedro tem um bom insight.
[url]http://seekingalpha.com/article/3075176-the-hedge-bomb-why-hedging-will-not-save-shale-oil[/url] ([url]http://seekingalpha.com/article/3075176-the-hedge-bomb-why-hedging-will-not-save-shale-oil[/url])
Há dois meses explicou "Why Crude Oil Prices Will Have To Fall Hard" (http://seekingalpha.com/article/2916756-why-crude-oil-prices-will-have-to-fall-hard) no médio prazo. Os preços fizeram um pico nos -18% e voltaram ao nível que estavam aquando da publicação do artigo. A queda dos 18% deu-se num mês. Agora não sei se estará neutro no petróleo. Se as companhias do shale cobrirem os curtos então isso vai pressionar os preços do petróleo em alta, embora os hedges comerciais por regra sejam para manter até ao fim dos contratos.
-
Sinceramente nao estou a ver outro catalizador de queda sem ser a OPEC .
Era engraçado saber quem cobre as posições ;D
-
Sinceramente nao estou a ver outro catalizador de queda sem ser a OPEC .
Era engraçado saber quem cobre as posições ;D
Há também o levantamento das sanções ao Irão.
-
Sinceramente nao estou a ver outro catalizador de queda sem ser a OPEC .
Era engraçado saber quem cobre as posições ;D
Há também o levantamento das sanções ao Irão.
Sim , mas é capaz de mesmo assim equilibrar a nao ser que sejam muito agressivos. Ver ate onde é que acreditam no preço para depois shortarem, desenfreadamente espero.
Parece estar muito forte , ate na asiatica
-
A previsão é para que as produções continuem a aumentar. O sector do shale não foi afectado como inicialmente previsto com a queda dos preços, ainda está bem vivo.
(https://pbs.twimg.com/media/CCxZ6JQWEAASOec.png)
http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21648622-fall-oil-price-has-not-curbed-fracking-nearly-much (http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21648622-fall-oil-price-has-not-curbed-fracking-nearly-much)
-
"dizem" que é previsto o aumento da procura nos EUA (alem da china) , que a malta na ferias vai gastar muiiiiito combustivel este ano.....
O preço devera ficar entre os 45 - 55 (no shit sherlock)
Pelo que tenho lido é uma opiniao compartilhada por muitos
-
É mais provável ficar neste intervalo dos 45-55 do que subir desalmadamente por aí acima. A verificar-se a 2.ª hipótese, a queda dos preços no último ano seria difícil de entender.
-
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-15/cheap-oil-s-winners-and-losers-in-one-giant-map (http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-15/cheap-oil-s-winners-and-losers-in-one-giant-map)
Cheap Oil's Winners and Losers in One Giant Map
Cheaper oil means cheaper road trips.
The world's most innovative regions just got a $900 billion-a-year stimulus package.
With oil prices still down about 50 percent since June, the global economy is benefitting. The IMF estimated in December that the price crash could boost GDP worldwide by 0.7 percent. But those benefits aren't shared equally.
Bloomberg New Energy Finance (BNEF) estimated some of the biggest winners and losers in the map above. Net oil importers like the U.S., Europe, and Asia are getting a nearly $900 billion economic stimulus from cheaper oil prices. The Middle East and Russia are getting stuck with the bill.
"I believe we are in an era of lower oil prices in the medium term and also in the longer term," Michael Liebreich, founder of BNEF, said in a presentation at the group's annual summit on Tuesday. "We have cheap oil, cheap gas, cheap renewables. We are definitely in an age where supply is not constrained."
Note: The calculations for the map are based on a $5 drop in natural gas price and $50 drop in oil price. The estimates use import/export volumes from 2011 to 2013, which would exclude the expansion in U.S. oil since then.
-
Inc , achas que os reports anteriores ou o corrente foi manipulado ?
Penso que nao era nada de inedito , mas mais do lado da Opec .
-
Inc , achas que os reports anteriores ou o corrente foi manipulado ?
Penso que nao era nada de inedito , mas mais do lado da Opec .
Se falas do report da EIA, aquilo não teve nada de extraordinário. Foram números normais. Os números que os precederam é que foram anormalmente elevados.
Aquilo não são níveis de stocks de petróleo -- são sim a variação de um periodo para o outro. Portanto os números não indicaram nenhuma queda brutal de stocks, indicaram sim uma subida pequena (precedira de subidas muito grandes).
-
Inc , achas que os reports anteriores ou o corrente foi manipulado ?
Penso que nao era nada de inedito , mas mais do lado da Opec .
Se falas do report da EIA, aquilo não teve nada de extraordinário. Foram números normais. Os números que os precederam é que foram anormalmente elevados.
Aquilo não são níveis de stocks de petróleo -- são sim a variação de um periodo para o outro. Portanto os números não indicaram nenhuma queda brutal de stocks, indicaram sim uma subida pequena (precedira de subidas muito grandes).
Posso estar a ler mal o grafico do Jeab , cada mes tem duas colunas . A segunda coluna do mes quer dizer o que?
-
Inc , achas que os reports anteriores ou o corrente foi manipulado ?
Penso que nao era nada de inedito , mas mais do lado da Opec .
Se falas do report da EIA, aquilo não teve nada de extraordinário. Foram números normais. Os números que os precederam é que foram anormalmente elevados.
Aquilo não são níveis de stocks de petróleo -- são sim a variação de um periodo para o outro. Portanto os números não indicaram nenhuma queda brutal de stocks, indicaram sim uma subida pequena (precedira de subidas muito grandes).
Posso estar a ler mal o grafico do Jeab , cada mes tem duas colunas . A segunda coluna do mes quer dizer o que?
Se entendi bem a tua questão, cada mês tem 4 barras no gráfico que correspondem à divulgação semanal dos números.
-
Inc , achas que os reports anteriores ou o corrente foi manipulado ?
Penso que nao era nada de inedito , mas mais do lado da Opec .
Se falas do report da EIA, aquilo não teve nada de extraordinário. Foram números normais. Os números que os precederam é que foram anormalmente elevados.
Aquilo não são níveis de stocks de petróleo -- são sim a variação de um periodo para o outro. Portanto os números não indicaram nenhuma queda brutal de stocks, indicaram sim uma subida pequena (precedira de subidas muito grandes).
Posso estar a ler mal o grafico do Jeab , cada mes tem duas colunas . A segunda coluna do mes quer dizer o que?
Se entendi bem a tua questão, cada mês tem 4 barras no gráfico que correspondem à divulgação semanal dos números.
Parece ter duas , nao percebi se é da primeira e ultima semana do mes ou se comparativo com o ano passado , ou nenhum dos dois
-
Em abril só tem duas porque estamos a meio do mês (2 semanas). Nos outros para trás tem quatro.
A tabela abaixo do gráfico deste link tira-te as dúvidas. O eixo do gráfico do tradingeconomics está confuso, as barras estão desalinhadas com os meses.
http://ycharts.com/indicators/us_change_in_crude_oil_inventories (http://ycharts.com/indicators/us_change_in_crude_oil_inventories)
-
Vamos ver se a invasao dos homens de negro nao manda é o preço mais para cima....
-
Ate agora dois movimentos e muitos pips , queda e subida , vamos ver se ha um 3º (penso que sim e de queda)
-
Na revista Bloomberg Markets de Maio vem um artigo de fundo sobre o ministro do petróleo saudita. Os Árabes prevêem que a procura do petróleo abrande devido à melhoria da eficiência energética, fontes de energia renováveis e preocupações ambientais. Em vez do "peek oil", acreditam no "peek of demand" e já estão a trabalhar na diversificação da economia. Mas isso demora algum tempo, e como têm uma economia que depende em 50% das exportações do petróleo estão interessados em aguentar a dependência do petróleo o mais tempo que puderem. Mantendo os preços baixos isso é mais fácil porque desencoraja a aposta em fontes energéticas alternativas, incluindo o petróleo do shale e das areias betuminosas.
-
Mantendo os preços baixos isso é mais fácil porque desencoraja a aposta em fontes energéticas alternativas, incluindo o petróleo do shale e das areias betuminosas.
É , de facto, uma excelente explicação.
-
Na revista Bloomberg Markets de Maio vem um artigo de fundo sobre o ministro do petróleo saudita. Os Árabes prevêem que a procura do petróleo abrande devido à melhoria da eficiência energética, fontes de energia renováveis e preocupações ambientais. Em vez do "peek oil", acreditam no "peek of demand" e já estão a trabalhar na diversificação da economia. Mas isso demora algum tempo, e como têm uma economia que depende em 50% das exportações do petróleo estão interessados em aguentar a dependência do petróleo o mais tempo que puderem. Mantendo os preços baixos isso é mais fácil porque desencoraja a aposta em fontes energéticas alternativas, incluindo o petróleo do shale e das areias betuminosas.
peak oil é exactamente o inverso de peak of demand
é fascinante
há meia dúzia de anos toda a gente sabia, mas sabia mesmo, que o peak oil era uma realidade...
é para se ter a noção do quanto se pode estar errado num assunto tão importante como este
L
-
Na revista Bloomberg Markets de Maio vem um artigo de fundo sobre o ministro do petróleo saudita. Os Árabes prevêem que a procura do petróleo abrande devido à melhoria da eficiência energética, fontes de energia renováveis e preocupações ambientais. Em vez do "peek oil", acreditam no "peek of demand" e já estão a trabalhar na diversificação da economia. Mas isso demora algum tempo, e como têm uma economia que depende em 50% das exportações do petróleo estão interessados em aguentar a dependência do petróleo o mais tempo que puderem. Mantendo os preços baixos isso é mais fácil porque desencoraja a aposta em fontes energéticas alternativas, incluindo o petróleo do shale e das areias betuminosas.
peak oil é exactamente o inverso de peak of demand
é fascinante
há meia dúzia de anos toda a gente sabia, mas sabia mesmo, que o peak oil era uma realidade...
é para se ter a noção do quanto se pode estar errado num assunto tão importante como este
L
lembro-me de citar o william jevons num post de resposta ao Ming.
• “And, of course, when Mr. Vivian asserts that South Wales can supply all England for 500 years, he means at the present rate of consumption, which is quite beside the question. The question [of resource depletion] is, how long will South Wales supply us at the present price with the present growing demand?”
• “The higher the price rises, the more thoroughly will the coal-measures be worked, and the more coal becomes workable. As, however, the high price of coal constitutes the evil of exhaustion, the dreaded results are only somewhat mitigated, not prevented. And it would be wholly erroneous to suppose that when once the thicker seams of a coal district have been worked out, we can readily, at a future time, work out the thinner seams, when the increased price of coal warrants it”
• “All then that we can hope from thin seams, or abandoned coal, is a retardation of the rise of price after a considerable rise has already taken place. This will hardly prevent the evils apprehended from exhaustion… If seams of 18 inches are now occasionally workable, the coal-cutting machine may reduce the limit a few inches; but it is evident that seams of less than 12 inches could never be worked while the price of coal remained at all tolerable.”
• “When the general depth of coal workings has increased to 2,000 feet, little or no coal will be sold for less than 10s. per ton, and the choice large coal will have risen to a much higher price. Our iron and general manufacturing industries will have to contend with a nearly double cost of fuel. And when with the growth of our trade and the course of time our mines inevitably reach a depth of 3,000 or 4,000 feet, the increasing cost of fuel will be an incalculable obstacle to our further progress.”
levei uma desanda daquelas...
ironizava eu com o peak coal.
durante anos a crença, a fé (não se lhe pode chamar outra coisa) no peak oil era uma coisa inamovível.
quem ousasse contrariá-la era tratado de ignorante para baixo.
o que meia dúzia de anos fazem.
L
-
alguns artigos da bloomberg que demonstram que mesmo assim os sauditas não sa vão safar lá muito bem:
Fossil Fuels Just Lost the Race Against Renewables
This is the beginning of the end.
The race for renewable energy has passed a turning point. The world is now adding more capacity for renewable power each year than coal, natural gas, and oil combined. And there's no going back.
The shift occurred in 2013, when the world added 143 gigawatts of renewable electricity capacity, compared with 141 gigawatts in new plants that burn fossil fuels, according to an analysis presented Tuesday at the Bloomberg New Energy Finance annual summit in New York. The shift will continue to accelerate, and by 2030 more than four times as much renewable capacity will be added.
"The electricity system is shifting to clean,'' Michael Liebreich, founder of BNEF, said in his keynote address. "Despite the change in oil and gas prices there is going to be a substantial buildout of renewable energy that is likely to be an order of magnitude larger than the buildout of coal and gas."
The Beginning of the End
(http://media.gotraffic.net/images/iGa2kIRA3VCI/v1/-1x-1.png)
The price of wind and solar power continues to plummet, and is now on par or cheaper than grid electricity in many areas of the world. Solar, the newest major source of energy in the mix, makes up less than 1 percent of the electricity market today but could be the world’s biggest single source by 2050, according to the International Energy Agency.
The question is no longer if the world will transition to cleaner energy, but how long it will take. In the chart below, BNEF forecasts the billions of dollars that need to be invested each year in order to avoid the most severe consequences of climate change, represented by a benchmark increase of more than 2 degrees Celsius.
The blue lines are what's needed, in billions; the red lines show what's actually being spent. Since the financial crisis, funding has fallen well short of the target, according to BNEF.
(http://media.gotraffic.net/images/iJGDlukAgdAo/v1/-1x-1.png)
-
Big Oil Is About to Lose Control of the Auto Industry
A pollution-free revolution is coming
While the U.S. pats itself on the back for the riches flowing from fracking wells, an upheaval in clean energy is quietly loosening the oil industry's grip on the automotive industry.
Presentations by analysts at Bloomberg New Energy Finance (BNEF) this week pick away at the idea that supply alone is behind the plunge in crude prices to $50 a barrel. The presentation also shows that low-pollution cars are gaining ground, weakening the link between oil and driving.
The result: Future transport is likely to look a lot different than what the major oil companies are fueling now. Instead of biofuels such as ethanol and green diesel making the internal-combustion engine fit into a world with greenhouse gas limits, wholesale new solutions are coming fast. “Where we are is in an age of plenty,” said Michael Liebreich, BNEF's founder. “We have cheap oil, cheap gas, cheap renewables. You do have an abundance of supply in a way you haven't had for decades. We also are in an age of competition.”
Oil Demand Has Flatlined for a Decade
(http://media.gotraffic.net/images/iOkQuIgLSXZ8/v1/-1x-1.jpg)
Source: EIA
As the presentations indicate, oil consumption has flatlined for a decade as supplies from all those fracking wells surged. Through the economic boom, the financial crisis, and the recovery now underway, demand peaked in 2004 and has fallen ever since.
Dramatic Improvements in Miles per Gallon Cut Gasoline Demand
(http://media.gotraffic.net/images/iw47wmBUK8_g/v241/-1x-1.jpg)
Part of what explains dwindling gasoline demand is as dull as it is important: efficiency. “This is a global phenomenon,” Liebreich said. And it's one of the hidden reasons why the London-based research group doesn't expect a quick rebound for crude.
Electric Vehicle Sales Quintupled in Four Years
(http://media.gotraffic.net/images/ihnjjPZ_NNEc/v1/-1x-1.jpg)
Source: Bloomberg
Electric vehicles are starting to take off, with global sales of 288,500 units last year, according to BNEF research. While that's just 0.5 percent of all car sales, it's more than five times the number in 2011, and manufacturers are preparing for more. Because ...
Electric Car Battery Costs Are Falling as Fast as Solar Panel Costs
(http://media.gotraffic.net/images/iJxo9lkl23mk/v1/-1x-1.jpg)
Source: BNEF, Maycock, Battery University, MIT
Costs are plunging in the electric car business as quickly as they did in the solar industry in the last decade. The price of lithium-ion batteries that power most electric cars has fallen 60 percent from 2010 and will keep declining at the same pace, BNEF estimates. That will bring the price of no-pollution cars within striking distance of ones that require gasoline within a decade.
Fuel-Cell Cars Are Moving Out of the Lab and Onto the Street
(http://media.gotraffic.net/images/iQC8Vh3Oaeys/v1/-1x-1.jpg)
Source: BNEF
Fuel-cell cars also are moving from the laboratory to the showroom, starting in Japan with models from Toyota Motor Corp. and Honda Motor Co. By 2018, Japan will be the biggest market for fuel-cell vehicles, with 4,200 cars on the road, almost double the figure for the U.S., according to BNEF researcher Claire Curry.
The Biofuel Investment Plunge Is Cutting off Big Oil's Favorite Clean Solution
(http://media.gotraffic.net/images/ixA3UybOEDvY/v1/-1x-1.jpg)
Source: BNEF
The future is not uniformly bright for clean energy. Investment in biofuels has plunged 90 percent since peaking at $29.8 billion in 2007. Gasoline substitutes made from corn and sugar in the form of ethanol represent about 10 percent of the U.S. fuel supply, but efforts to make an alternative from crops that can't be eaten have stalled. And lower oil costs eat away at the economic rationale for cleaner fuels.
-
Seven Reasons Cheap Oil Can't Stop Renewables Now
Oil is cheap. So is gas. Neither matters
Oil prices have fallen by more than half since July. Just five years ago, such a plunge in fossil fuels would have put the renewable-energy industry on bankruptcy watch. Today: Meh.
Here are seven reasons why humanity’s transition to cleaner energy won’t be sidetracked by cheap oil.
1. The Sun Doesn't Compete With Oil
Oil is for cars; renewables are for electricity. The two don’t really compete. Oil is just too expensive to power the grid, even with prices well below $50 a barrel.
Instead, solar competes with coal, natural gas, hydro, and nuclear power. Solar, the newest to the mix, makes up less than 1 percent of the electricity market today but will be the world’s biggest single source by 2050, according to the International Energy Agency. Demand is so strong that the biggest limit to installations this year may be the availability of panels.
“You couldn’t kill solar now if you wanted to,” says Jenny Chase, the lead solar analyst with Bloomberg New Energy Finance in London.
2. Electricity Prices Are Still Going Up
The real threat to renewables isn’t cheap oil; it’s cheap electricity. In the U.S., abundant natural gas has made power production exceedingly inexpensive. So why are electricity bills still going up?
(http://media.gotraffic.net/images/i_LWbkjXr79E/v19/-1x-1.jpg)
Source: Deutsche Bank. Data: EIA, Thomson Reuters
Fuel isn’t the only component of the electricity bill. Consumers also pay to get the electricity from power plant to home. In recent years, those costs have soared. Annual investments in the grid increased fourfold since 1980, to $27 billion in 2010, according to a report by Deutsche Bank analyst Vishal Shah. That’s driving bills higher and making rooftop solar attractive.
3. Solar Prices Are Still Going Down
You may have seen this chart before. It’s the most important chart. It shows the reason solar will soon dominate: It’s a technology, not a fuel. As time passes, the efficiency of solar power increases and prices fall. Michael Park, an analyst at Sanford C. Bernstein, has a term for the staggering price relationship between solar and fossil fuels: the Terrordome.
solar
(http://media.gotraffic.net/images/iQYuKSosjb3U/v23/-1x-1.jpg)
Source: Bernstein Research. Data: EIA, CIA, World Bank, Bernstein analysis
The chart above shows the price of energy from different sources since the late 1940s. The extreme outlier is solar, which only recently entered the marketplace, at a very high price. Prices are falling so fast that solar will soon undercut even the cheapest fossil fuels, coal and natural gas. In the few places oil and solar compete directly, oil doesn’t stand a chance.
Case in point: Oil-rich Dubai just tripled its solar target for the year 2030, to 15 percent of the country’s total power capacity. Dubai’s government-owned utility this week awarded a $330 million contract for a solar plant that will sell some of the cheapest electricity in the world.
4. Sales of Plug-Ins Are Doing Just Fine, Actually
Conventional wisdom says cheap oil is an existential threat to electric vehicles. It’s been true in the past, notably when Congress retreated from funding EV research in the 1980s as oil prices tanked. Things are different now, and global sales of plug-ins rose by about a third last year, according to BNEF.
Plug-In Car Shares
(http://media.gotraffic.net/images/ijMfiaIdftvk/v15/-1x-1.jpg)
Source: Tom Randall. Data: Electric Drive Transportation Association, Ward’s Automotive Group, Bloomberg
Here’s why cheap oil won’t stop electric vehicles:
Since 2010 there’s been no relationship between gasoline price and electric vehicle sales, according to BNEF analyst Alejandro Zamorano Cadavid. Electric cars are still in the early-adopter phase, and someone paying $100,000 for a Tesla doesn’t care that gasoline costs a buck less per gallon.
In Europe, gas taxes are so high that it makes the price of crude less important. If you’re in Norway, and gas drops from $10 a gallon to $9 a gallon, electric cars are still a deal.
In China, the government is stepping up support for electric vehicles. Pollution has become a serious problem, and the Chinese are getting serious about fixing it. Plug-in sales are soaring.
Electric vehicles are moving like a Tesla: quietly, but with great acceleration. Let’s bookmark this conversation for two years from now, when Chevy and Tesla plan to release the first affordable mass-market plug-ins with a range of 200+ miles per charge. At that point, the price of fuel might be a real consideration for car buyers, and at that point it’s more likely to tip the scales toward EVs, not away from them.
5. Pump Prices Haven't Dropped as Much as Oil Prices
They haven't changed at all in Malaysia, Indonesia, and Thailand
(http://media.gotraffic.net/images/ih3xuhKPTuV4/v17/-1x-1.png)
Source: Bernstein Research
There are a couple of interesting reasons why savings at the pump haven't kept pace with falling oil prices. First, a number of countries, including India and Indonesia, have used the price drop as cover to cut gasoline subsidies that were weighing down their budgets. Second, countries that include China have pocketed the savings from cheaper oil by increasing gasoline taxes to make up the difference.
Fossil-fuel subsidies outpace renewable-energy subsidies by a factor of 6 to 1. Reducing the subsidy gap is one of the cheapest ways to increase fuel efficiency and speed up the switch to cleaner energy. Expect similar moves as the rising toll of climate change pushes governments to take action.
6. Oil Prices Won’t Stay This Low Forever
The history of oil prices follows a golden rule: What goes down must come up. Goldman Sachs identified almost $1 trillion in investments in future oil projects that are no longer profitable with oil under $70 a barrel. American drillers are idling rigs faster than they have since 1991. Eventually, supply will shrink and prices will rise again.
Oil may never return to $100 a barrel, according to billionaire Saudi Prince Alwaleed Bin Talal Al Saud. Even so, few experts foresee oil remaining at its current lows for more than a year or two. Unlike oil, the price of renewables is predictable and always going down. Solar power will be as cheap as, or cheaper than, electricity from the grid in as much as 80 percent of global markets by the end of 2017, according to Deutsche Bank's Shah.
7. Global Investment in Clean Energy Keeps Flowing
The biggest question for renewables and the oil plunge is: How much does perception shape reality? Shares of solar and wind companies have been pulled down with oil prices. Will this artificial drag bleed into direct investments in energy projects?
This chart shows a conservative scenario. BNEF's more optimistic scenario is 8%-10% higher.
(http://media.gotraffic.net/images/iWfsqt_Qmf9Q/v17/-1x-1.png)
Source: Bloomberg New Energy Finance
Not likely. There are too many forces pulling in the opposite direction. Global investment in clean energy increased 16 percent last year, to $310 billion, according to data compiled by BNEF. The U.S. and China, the world's biggest emitters, reached a historic deal in November to rein in greenhouse gases. Pope Francis is preparing a papal encyclical on climate change, a letter to the world’s bishops that will formalize the church’s moral position on the issue for 1.2 billion Catholics. He may also convene a summit of the world’s top religious leaders in advance of global climate talks in Paris in December.
Those talks represent the world’s last best chance to mitigate the damage from climate change. National policies to reduce carbon pollution would speed up the adoption of clean energy. Even in their absence, the global energy shift away from fossil fuels has begun, and we know how it will end.
-
Num desses gráficos vê-se que o solar é o que terá mais crescimento até 2030, e curiosamente os sauditas estão empenhados em aproveitar o sol que têm. O Sr. Ali al-Naimi sabe do que fala, pode dizer-se que nasceu e cresceu na petrolífera Aramco, literalmente. A OPEC cometeu alguns erros no passado por causa de cedências a pressões diplomáticas, mas tenho a ideia que al-Naimi esteve sempre do lado certo.
-
Repete-se incansavelmente a teoria de que a Arábia Saudita causou a queda do crude através da sua influência na OPEP, ao não cortar a produção. Tudo para tramar a vida aos frackers americanos e aos empreendimentos de maio custo pelo mundo fora.
Isto é provavelmente injusto. Uma interpretação mais lógica é que os sauditas já se aperceberam há algum tempo que não dominam o mercado do crude, nem de longe. Nem eles nem a OPEP (a produção desta é minoritária no mundo). Portanto, quando o crude começou a cair em meados do ano passado, se os sauditas tivessem cortado a produção, estariam a vender menos, a perder quota de mercado, e com impacto reduzido ou nulo na queda de preços. Estariam assim a atirar $$ à rua e a favorecer os concorrentes. A sua decisão de não cortar é racional e, ao mesmo tempo, nada tem de agressivo. Na posição em que a OPEP está, o melhor que tem a fazer é simplesmente esperar um pouco que o crude suba de novo, sem tentar forçar isso com cortes.
-
Repete-se incansavelmente a teoria de que a Arábia Saudita causou a queda do crude através da sua influência na OPEP, ao não cortar a produção. Tudo para tramar a vida aos frackers americanos e aos empreendimentos de maio custo pelo mundo fora.
Isto é provavelmente injusto. Uma interpretação mais lógica é que os sauditas já se aperceberam há algum tempo que não dominam o mercado do crude, nem de longe. Nem eles nem a OPEP (a produção desta é minoritária no mundo). Portanto, quando o crude começou a cair em meados do ano passado, se os sauditas tivessem cortado a produção, estariam a vender menos, a perder quota de mercado, e com impacto reduzido ou nulo na queda de preços. Estariam assim a atirar $$ à rua e a favorecer os concorrentes. A sua decisão de não cortar é racional e, ao mesmo tempo, nada tem de agressivo. Na posição em que a OPEP está, o melhor que tem a fazer é simplesmente esperar um pouco que o crude suba de novo, sem tentar forçar isso com cortes.
Penso que o que eles sempre fizeram foi dar valores , estimativas incorretas para fazer subir o preço , depois quando este subia lançavam os valores aproximados (reais) de produção
-
Repete-se incansavelmente a teoria de que a Arábia Saudita causou a queda do crude através da sua influência na OPEP, ao não cortar a produção. Tudo para tramar a vida aos frackers americanos e aos empreendimentos de maio custo pelo mundo fora.
Isto é provavelmente injusto. Uma interpretação mais lógica é que os sauditas já se aperceberam há algum tempo que não dominam o mercado do crude, nem de longe. Nem eles nem a OPEP (a produção desta é minoritária no mundo). Portanto, quando o crude começou a cair em meados do ano passado, se os sauditas tivessem cortado a produção, estariam a vender menos, a perder quota de mercado, e com impacto reduzido ou nulo na queda de preços. Estariam assim a atirar $$ à rua e a favorecer os concorrentes. A sua decisão de não cortar é racional e, ao mesmo tempo, nada tem de agressivo. Na posição em que a OPEP está, o melhor que tem a fazer é simplesmente esperar um pouco que o crude suba de novo, sem tentar forçar isso com cortes.
Para entender melhor esta teoria, levanta-se a seguinte questão: o preço do petróleo baixo é bom para quem?
Com os EUA elevando absurdamente a produção, os preços se manterão baixos, politicamente foi uma estratégia brilhante do Obama para atingir o bolso dos ditadores russos e venezuelanos.
Pra quem esqueceu, dá uma lida [url]http://globaltradersacademy.org/pt/magazine/eua-aumentam-producao-e-precos-do-petroleo-desabam/[/url] ([url]http://globaltradersacademy.org/pt/magazine/eua-aumentam-producao-e-precos-do-petroleo-desabam/[/url]) (EUA aumentam produção e preços do petróleo desabam)
Não ficaria surpreso em saber que o Obama paga a diferença de preço para os sauditas por baixo dos panos... afinal eles são parceiros de longa data... ou não?
O objectivo dos sauditas é rebentar com concorrentes que têm custos de produção bastante superiores aos seus, vide shale.
-
Um pouco prematuro falar sobre isso , enquanto o valor nao estabilizar durante um tempo...
O oil nao esta a 30 nem a 40 dls...
-
Um pouco prematuro falar sobre isso , enquanto o valor nao estabilizar durante um tempo...
O oil nao esta a 30 nem a 40 dls...
O oil nao esta a 30 nem a 40 dls...
Se eu postar um gráfico do trade automático que programei para fazer hoje no Crude Oil e ele der lucro de 20%, minha conta seria deletada aqui fórum por ofender os que não conseguem ter lucros consistentes? (sim, porque ali eu trabalho com risco x retorno de 1:2 - arrisco perder 10% para ganhar 20%)
Essa é minha dúvida, não achei nenhum tópico de trade ao vivo aqui.
Vida de trader é tranquila, tenho bastante tempo livre e poderia abrir um tópico do tipo.
Sou novo aqui mas veterano no mercado.
[/quote]
Anda para a frente!
Eu posso colocar o meu de 60 minutos e ver onde isto vai dar, pode ser? Apesar de alguns dias não poder ter tempo, e possivelmente irei colocar alguns somente no final do dia, mas vou tentar colocar sempre que esteja online! Aliás, algumas entradas até serão melhores ...
Mas claro... eu sou uma gota no oceano! Mas já tens companhia! Fraca, mas tens! O meu será sobre o QQQ.
Abre lá o tópico. Ou no Secret se assim o entenderes!
-
ah... e Ana além de colocar alguns trades, ela explica o que faz.
Claro que ela não coloca tudo.
Portanto já tens mais companhia e já é feita neste fórum.
edit: ah... o Neo também vai colocando e Lark parece que deve continuar...
não te falta companhia... vamos lá.
-
Um pouco prematuro falar sobre isso , enquanto o valor nao estabilizar durante um tempo...
O oil nao esta a 30 nem a 40 dls...
O oil nao esta a 30 nem a 40 dls...
Se eu postar um gráfico do trade automático que programei para fazer hoje no Crude Oil e ele der lucro de 20%, minha conta seria deletada aqui fórum por ofender os que não conseguem ter lucros consistentes? (sim, porque ali eu trabalho com risco x retorno de 1:2 - arrisco perder 10% para ganhar 20%)
Essa é minha dúvida, não achei nenhum tópico de trade ao vivo aqui.
Vida de trader é tranquila, tenho bastante tempo livre e poderia abrir um tópico do tipo.
Sou novo aqui mas veterano no mercado.
[/quote]
Talvez , o que esta a dar neste momento é o ouro , nada de novo . Business as usual
-
Nao percebo o que entendes por roboto , eu posso sempre dar uma ordem de compra a x preço , de venda a x preço , take profit etc sem um robot .
Ha muita coisa por aqui no forum relativo a auto
-
leon: a vida de trader pelos visto ainda nao eh tao tranquila assim que nao te motive a vir aqui angariar clientes para brokers
-
Nao percebo o que entendes por roboto , eu posso sempre dar uma ordem de compra a x preço , de venda a x preço , take profit etc sem um robot .
Ha muita coisa por aqui no forum relativo a auto
Qual a diferença entre o teu robot e o que o CRT diz?
E porque não colocas em real? Não entendi porque não!
-
leon: a vida de trader pelos visto ainda nao eh tao tranquila assim que nao te motive a vir aqui angariar clientes para brokers
Os discípulos do Karl Marx sempre usam a estratégia: Acuse-os do que fazemos.
Sinto muito desapontar, mas não citei nenhum broker, em momento algum.
Estava falando sobre o Crude Oil, quando percebi que falar de Forex é proibido aqui.
Pensei que era um fórum voltado para traders, me enganei e estou no lugar errado?
explora melhor o forum e vais encontrar as respostas para as tuas perguntas
Em relação ao Analista , nao sei o que tem de vago as 8h45 /9h da manha daqui , o ouro começou a subir (e continua) . Queres explicação para o que ? quem apanhou o comboio apanhou , quem nao apanhou ficou a ver passar...
-
leon: a vida de trader pelos visto ainda nao eh tao tranquila assim que nao te motive a vir aqui angariar clientes para brokers
Os discípulos do Karl Marx sempre usam a estratégia: Acuse-os do que fazemos.
Sinto muito desapontar, mas não citei nenhum broker, em momento algum.
Estava falando sobre o Crude Oil, quando percebi que falar de Forex é proibido aqui.
Pensei que era um fórum voltado para traders, me enganei e estou no lugar errado?
depende do que vieste aqui fazer, quem sabe a resposta a essa pergunta es tu
agora um tipo que promove brokers a gabar-se que a vida de trader eh tranquila para vender o sonho nao eh la muito bonito
mas se daqui para a frente realmente quiseres queres falar de robots e forex entao estas no sitio certo
-
Creio que a principal diferença entre meu robô e o dele é que faço trades lucrativos até enquanto durmo, com lotes variáveis e condições variáveis (coisas que estavam fora do resumo que te passei antes, mas se abrir mais um tópico sobre algorítmos, participarei também ativamente lá).
uíii, isto diz tudo e o Neo topou logo
um possível cliente disto poderá ser http://goo.gl/ulaC1D (http://goo.gl/ulaC1D)
-
leon: a vida de trader pelos visto ainda nao eh tao tranquila assim que nao te motive a vir aqui angariar clientes para brokers
Os discípulos do Karl Marx sempre usam a estratégia: Acuse-os do que fazemos.
Sinto muito desapontar, mas não citei nenhum broker, em momento algum.
Estava falando sobre o Crude Oil, quando percebi que falar de Forex é proibido aqui.
Pensei que era um fórum voltado para traders, me enganei e estou no lugar errado?
explora melhor o forum e vais encontrar as respostas para as tuas perguntas
Em relação ao Analista , nao sei o que tem de vago as 8h45 /9h da manha daqui , o ouro começou a subir (e continua) . Queres explicação para o que ? quem apanhou o comboio apanhou , quem nao apanhou ficou a ver passar...
Não se leve tão a sério.
Tranquilo LEon , abre um topico com os teus trades (ou carteira) , se ja exploraste o forum ja reparaste que muita gente o faz ... e outros nao o fazem porque nao tem interesse nisso . Mas la esta , cada um "faz o que quer" .
Ah , tambem tens um forum que é o "caldeirao da bolsa" , é muito democratico , liberal e cheio de ideias novas . Quem sabe se nao consegues por la uma parceria .
O Ulisses Pereira é a pessoa certa por la .
-
leon: a vida de trader pelos visto ainda nao eh tao tranquila assim que nao te motive a vir aqui angariar clientes para brokers
Os discípulos do Karl Marx sempre usam a estratégia: Acuse-os do que fazemos.
Sinto muito desapontar, mas não citei nenhum broker, em momento algum.
Estava falando sobre o Crude Oil, quando percebi que falar de Forex é proibido aqui.
Pensei que era um fórum voltado para traders, me enganei e estou no lugar errado?
depende do que vieste aqui fazer, quem sabe a resposta a essa pergunta es tu
agora um tipo que promove brokers a gabar-se que a vida de trader eh tranquila para vender o sonho nao eh la muito bonito
mas se daqui para a frente realmente quiseres queres falar de robots e forex entao estas no sitio certo
Eu ia responder sua mensagem, mas já mudou ela 3 vezes, quando terminar a edição me avise que eu respondo.
Pensei que você também fosse trader, é uma pena você não poder ter a vida que tenho.
Acha que sempre foi assim?
Quando comecei perdi muito dinheiro, não é algo que acontece da noite para o dia, levei anos até me disciplinar, encontrar as pessoas certas que me ajudaram a ser um trader também.
Ninguém consegue sem ajuda.
Queria falar e ensinar coisas que aprendi sobre o Forex, mas você e seus amigos deletaram o meu tópico.
Ou já se esqueceu disso? :)
Sim a minha media superior a 100% por mes esta me a arruinar , por acaso ja algum tempo que ando a pensar em qual sera o problema , porque nao consigo fazer mais .
Se conseguiste isso em anos dou te os parabens , ha quem nunca consigue...
Experimenta abrir um topico sem publicidade por exemplo e ve o que acontece (provavelmente nada)
-
Creio que a principal diferença entre meu robô e o dele é que faço trades lucrativos até enquanto durmo, com lotes variáveis e condições variáveis (coisas que estavam fora do resumo que te passei antes, mas se abrir mais um tópico sobre algorítmos, participarei também ativamente lá).
uíii, isto diz tudo e o Neo topou logo
um possível cliente disto poderá ser [url]http://goo.gl/ulaC1D[/url] ([url]http://goo.gl/ulaC1D[/url])
essa entreviste esta engracada, eh o ulisses a auto-entrevistar-se, hehe
foi publicada em 2009, em pleno periodo de trituracao de contas e o gajo diz isto claramente a mentir:
-------
CB – No teu resumo no site da Dif Broker consta que “Como gestor de risco, deves ser considerado um position trader, moderadamente agressivo” (5) . Ora, já escreveste que “o estilo de negociação tem que ser coerente com a personalidade e o estilo de vida ” (6) . Em que é que a tua personalidade e estilo de vida se encaixam no perfil de trader moderadamente agressivo?
UP – Grande pergunta. Eu sou mais tranquilo do que a expressão “moderamente agressivo” aplicada ao “trading” pode indiciar. Acho, inclusivamente, que como “trader” não sou assim tão agressivo mas prefiro classificar dessa forma, para que os potenciais clientes saibam que há risco na gestão de carteiras que faço. Acho que tenho uma propensão ao risco normal, não sou conservador nem demasiado propenso ao risco, pelo que isso se coaduna com o que eu sou na vida fora dos mercados: Uma pessoa normal que adora desafios, seja na Bolsa, no andebol ou em outra coisa qualquer.
-
Pensei que você também fosse trader, é uma pena você não poder ter a vida que tenho.
Quando comecei perdi muito dinheiro, não é algo que acontece da noite para o dia, levei anos até me disciplinar, encontrar as pessoas certas que me ajudaram a ser um trader também.
Queria falar e ensinar coisas que aprendi sobre o Forex,
:D :D :D
-
leon: a vida de trader pelos visto ainda nao eh tao tranquila assim que nao te motive a vir aqui angariar clientes para brokers
Os discípulos do Karl Marx sempre usam a estratégia: Acuse-os do que fazemos.
Sinto muito desapontar, mas não citei nenhum broker, em momento algum.
Estava falando sobre o Crude Oil, quando percebi que falar de Forex é proibido aqui.
Pensei que era um fórum voltado para traders, me enganei e estou no lugar errado?
explora melhor o forum e vais encontrar as respostas para as tuas perguntas
Em relação ao Analista , nao sei o que tem de vago as 8h45 /9h da manha daqui , o ouro começou a subir (e continua) . Queres explicação para o que ? quem apanhou o comboio apanhou , quem nao apanhou ficou a ver passar...
Não se leve tão a sério.
Tranquilo LEon , abre um topico com os teus trades (ou carteira) , se ja exploraste o forum ja reparaste que muita gente o faz ... e outros nao o fazem porque nao tem interesse nisso . Mas la esta , cada um "faz o que quer" .
Ah , tambem tens um forum que é o "caldeirao da bolsa" , é muito democratico , liberal e cheio de ideias novas . Quem sabe se nao consegues por la uma parceria .
O Ulisses Pereira é a pessoa certa por la .
Agora sim você está brincando, bom sinal, poderia fazer a gentileza de pedir seu amigo moderador para restaurar aquele tópico que eu abri e te incomodou?
O fórum caldeirão de bolsa que aquele picareta modera é uma ditadura de fazer comunista parecer criança.
Dê um mesmo gráfico para 10 analistas olharem, receberá 20 dicas diferentes.
Perda de tempo.
"Agora sim você está brincando, bom sinal, poderia fazer a gentileza de pedir seu amigo moderador para restaurar aquele tópico que eu abri e te incomodou?"
Não me incomoda nada , ate gostei , porque assim sei como anda o mercado .
"O fórum caldeirão de bolsa que aquele picareta modera é uma ditadura de fazer comunista parecer criança."
;D muito bom , das melhores frases que tenho lido.
-
Sou novo aqui mas veterano no mercado.
Não és novo, não. Só no sotaque. :D
-
leon, abre um novo topico sem cursos. qual eh a dificuldade?
voce eh de sao paulo?
-
Boa tarde...
Eu li aqui algures 100% ao mês.
É perfeitamente natural nos dias que correm nos mercados.
Mas são 100% ao mês durante 2 meses (já é mais que 1 mês), ou são 100 % ao mês durante os últimos 30 anos?
Realmente há por aqui muita gente que atrás de um nick pode ser de facto um dos maiores magnatas...daqueles que aparece no top ten da forbes....
Não vos parece que aqui neste tópico há egos de 100% ao minuto?
Cumprimentos
-
Boa tarde...
Eu li aqui algures 100% ao mês.
É perfeitamente natural nos dias que correm nos mercados.
Mas são 100% ao mês durante 2 meses (já é mais que 1 mês), ou são 100 % ao mês durante os últimos 30 anos?
Realmente há por aqui muita gente que atrás de um nick pode ser de facto um dos maiores magnatas...daqueles que aparece no top ten da forbes....
Não vos parece que aqui neste tópico há egos de 100% ao minuto?
Cumprimentos
tambem nao percebi essa dos 100%, era uma piada CRT ?
-
Sou novo aqui mas veterano no mercado.
Não és novo, não. Só no sotaque. :D
Portugal não é o único lugar onde se fala português, acho que não sou bem vindo por causa do sotaque... ;)
O nome disso é xenofobia, agora entendi a recepção 'calorosa'.
Das últimas 20 mensagens, quantas foram sobre o Crude Oil?
agora estou a shortar o ouro nao posso dar muita atenção , mas fica com a malta , abre um topico com as tuas posições e ideias . Evita publicidade de serviços etc ...
Sinceramente nao me lembro bem do teu topico , mas parecia ser pub para formaçao ou qq coisa do genero.
-
leon, abre um novo topico sem cursos. qual eh a dificuldade?
voce eh de sao paulo?
Sou um 'golden visa', como vocês costumam me chamar.
voce sabe programar?
-
leon pá, tanta cumbersa:D mete mas é aí uns trades no forum, e se possivel explica o q fez disparar o negócio (não é preciso nenhuma tese, só duas ou tres linhas), aprendemos sempre algum uns com os outros:)
-
Boa tarde...
Eu li aqui algures 100% ao mês.
É perfeitamente natural nos dias que correm nos mercados.
Mas são 100% ao mês durante 2 meses (já é mais que 1 mês), ou são 100 % ao mês durante os últimos 30 anos?
Realmente há por aqui muita gente que atrás de um nick pode ser de facto um dos maiores magnatas...daqueles que aparece no top ten da forbes....
Não vos parece que aqui neste tópico há egos de 100% ao minuto?
Cumprimentos
Bem que eu achei estranho só eu ter foto aqui, os que falam comigo são magnatas que precisam se esconder atrás de desenhos.
Acho que eu falar que sou trader, e tenho tempo livre, acabou gerando toda essa coisa.
Acho que eles queriam ouvir: quebrei, perdi tudo, sou um trader de conta demo.
Assim se identificariam mais...
Virei o estranho no ninho aqui. ;)
Sim é algo normal
Como ves no forum nem toda a gente diz que ganha ou perde , ou que fez este ou aquele trade. Nem percebes se sao traders , investidores , curiosos ou mirones.
Acredito que haja mais traders activos por aqui , so que nao o dizem .
-
leon pelo vistos nao andas nada calmo, deve ser da vida de trader
-
A razão pela qual foi apagado o post foi que para um utilizador novo entrar logo com links promocionais pressupõe spam e publicidade gratuita.
Um utilizador que já fosse habitual não teria enfrentado o mesmo problema se colocasse um link para um curso de trading ou um broker. Aliás, discutem-se aqui imensos brokers diferentes.
------------
No post acima não foi apagado ou alterado nenhum link. Mas diga-se que se a atitude continuar não vai durar muito.
-
Devias ter mantido uns dos nicks anteriores Leon
-
Devias ter mantido uns dos nicks anteriores Leon
que nicks?
-
(http://replygif.net/i/123.gif)
-
Sim podia se falar mais sobre o crude , semana interessante
-
Boas,
a pesar de ser um fundamentalista, acredito que nos gráficos dos indices e dos bens, há sempre sinais no gráfico...
Neste momento, estou short no petroleo, e a minha justificação para isso é achar que está criada uma resistencia, por volta dos 65 e o preço está quase no topo das bandas boll...
no longo prazo, parece-me que fez um fundo, mas no curto prazo acredito que possa vir cá abaixo...
mais opiniões??
bons negócios
-
Boas,
a pesar de ser um fundamentalista, acredito que nos gráficos dos indices e dos bens, há sempre sinais no gráfico...
Neste momento, estou short no petroleo, e a minha justificação para isso é achar que está criada uma resistencia, por volta dos 65 e o preço está quase no topo das bandas boll...
no longo prazo, parece-me que fez um fundo, mas no curto prazo acredito que possa vir cá abaixo...
mais opiniões??
bons negócios
hum , qual o teu suporte ?
-
por achar que a tendencia será de subida... aponto o ponto de venda para a média da boll que neste momento tá um pouco abaixo da mm50
ball tá a 59,11
mm50 59,68
estes valores tenderão a crescer... mas o suporte para mim é a boll media... quando bater nesse valor tentarei vender... portanto se daqui a uma semana tiver a boll media valores de hoje e ainda nao tiver batido nos 65, vendo aos valores de hoje...
antigamente fazia como alguma malta faz que é vender hoje, comprar amanha, mas isso para mim não faz sentido... nao acompanhas os moviemntos, normalmente só vejo os preço no fim do dia... senao é grande stress... nunca vendo no sitio "certo, pk so acompanho no final da sessão... mas se bater para mim pode ser sinal que vai subir e ent vendo
-
por achar que a tendencia será de subida... aponto o ponto de venda para a média da boll que neste momento tá um pouco abaixo da mm50
ball tá a 59,11
mm50 59,68
estes valores tenderão a crescer... mas o suporte para mim é a boll media... quando bater nesse valor tentarei vender... portanto se daqui a uma semana tiver a boll media valores de hoje e ainda nao tiver batido nos 65, vendo aos valores de hoje...
antigamente fazia como alguma malta faz que é vender hoje, comprar amanha, mas isso para mim não faz sentido... nao acompanhas os moviemntos, normalmente só vejo os preço no fim do dia... senao é grande stress... nunca vendo no sitio "certo, pk so acompanho no final da sessão... mas se bater para mim pode ser sinal que vai subir e ent vendo
Estamos na "mesma onda", tecnica a parte , vamos ver o que sai de stocks . Excluindo isso , nao tenho grande opiniao de momento.
-
O FRAK e o OIL negoceiam em tandem.
(https://www.tradingview.com/x/txe99p8V/)
-
que estranho... os stock´s sao acima do esperado e o preço sobe... nao faz muito sentido, ou sou eu que estou a ver mal?
-
que estranho... os stock´s sao acima do esperado e o preço sobe... nao faz muito sentido, ou sou eu que estou a ver mal?
Pa o que importa é como acaba ou perto do fecho, apesar da tesao de mijo vamos se nao passa so disso..
Tambem tens que ter em conta o dolar , olha a cacetada do ouro
-
que estranho... os stock´s sao acima do esperado e o preço sobe... nao faz muito sentido, ou sou eu que estou a ver mal?
Há uma variável que se está a comportar bem há várias semanas ... a produção.
-
que estranho... os stock´s sao acima do esperado e o preço sobe... nao faz muito sentido, ou sou eu que estou a ver mal?
Há uma variável que se está a comportar bem há várias semanas ... a produção.
Basicamente queres dizer que enquanto houver procura para aqueles valores , nao desce ?
-
que estranho... os stock´s sao acima do esperado e o preço sobe... nao faz muito sentido, ou sou eu que estou a ver mal?
Há uma variável que se está a comportar bem há várias semanas ... a produção.
Basicamente queres dizer que enquanto houver procura para aqueles valores , nao desce ?
Não, estou a dizer que a produção tem estado estável/a descer há várias semanas, em vez de estar a subir que era o problema.
Se isto voltasse para os $40s e pouco eu compraria. Ainda pode acontecer porque os stocks estão gigantescos.
-
que estranho... os stock´s sao acima do esperado e o preço sobe... nao faz muito sentido, ou sou eu que estou a ver mal?
Há uma variável que se está a comportar bem há várias semanas ... a produção.
Basicamente queres dizer que enquanto houver procura para aqueles valores , nao desce ?
Não, estou a dizer que a produção tem estado estável/a descer há várias semanas, em vez de estar a subir que era o problema.
Se isto voltasse para os $40s e pouco eu compraria. Ainda pode acontecer porque os stocks estão gigantescos.
Estao ajustar a produção a procura
-
eu estou apostado nos curtos... nao me faz snetido nenhum este disparo... mas essa diminuição da produção pode ser o sinal.
thanks INC.
vou manter a posição... logo se vê no que dá
-
eu estou apostado nos curtos... nao me faz snetido nenhum este disparo... mas essa diminuição da produção pode ser o sinal.
thanks INC.
vou manter a posição... logo se vê no que dá
Vou sair dos curtos , estou a espera que alguem se farte mais rapido . Fundamentais ou nao , quem manda é quem poe na brasa.
Por acaso esperava que hoje/amanha fosse o dia que retomasse a descida de forma mais acentuada..e os dados empurrassem
-
Nível de stoks comparado com a banda de variação nos últimos 5 anos.
(http://www.eia.gov/petroleum/weekly/images/crstuss.gif)
-
eu estou apostado nos curtos... nao me faz snetido nenhum este disparo... mas essa diminuição da produção pode ser o sinal.
thanks INC.
vou manter a posição... logo se vê no que dá
Produção 9,37m vs. 9,38m de barris uma semana atrás.
-
eu estou apostado nos curtos... nao me faz snetido nenhum este disparo... mas essa diminuição da produção pode ser o sinal.
thanks INC.
vou manter a posição... logo se vê no que dá
meteste muito ?
-
nunca meto muito... como ando alavancado á grande... perto dos 50... normalmente meto 100 euros. mais não dá. com esta alavancagem e com os sinais tecnicos tenho uma percentagem de ganhos inferiores a 1/2 mas quando corre bem, normalmente consigo fazer um bocado mais de 100%. portanto pela desvantagem de nao atingir os 1/2 tem a vantagem de atingir mais de 100%
nesta situação do petroleo comprei a 64,4. com um stoploss de 65... portanto nos 65 perco a totalidade, se for aos 63.8 estou a ganhar 100%... tás a ver a jogada? se for aos 65 perco o capital, nao perco mais nada...
-
nunca meto muito... como ando alavancado á grande... perto dos 50... normalmente meto 100 euros. mais não dá. com esta alavancagem e com os sinais tecnicos tenho uma percentagem de ganhos inferiores a 1/2 mas quando corre bem, normalmente consigo fazer um bocado mais de 100%. portanto pela desvantagem de nao atingir os 1/2 tem a vantagem de atingir mais de 100%
nesta situação do petroleo comprei a 64,4. com um stoploss de 65... portanto nos 65 perco a totalidade, se for aos 63.8 estou a ganhar 100%... tás a ver a jogada? se for aos 65 perco o capital, nao perco mais nada...
Os sessenta e tal que referes são de que instrumento? Os futuros WTI do mês mais próximo há muito que negoceiam abaixo dos $59. Como descreveste estás a jogar com risco/benefício de 1:1, sendo aconselhável pelo menos 1:1,5, ideal será 1:2.
Pelo que entendi apostas na probabilidade para teres expectância positiva no trade (ganho* prob. ganho > risco* prob. risco). De qualquer das formas eu prefiro assumir probabilidades 50:50 e negociar com benefício/risco de 2:1.
-
a análise fundamental pode estar a gritar que o caminho do petróleo é para baixo
mas o que eu vejo no gráfico é um activo bull no curto prazo com target nos ~76
pode dar-se o caso de ser um falso break. já se verá.
mas para já 'tá bulli (curto prazo)
L
-
nunca meto muito... como ando alavancado á grande... perto dos 50... normalmente meto 100 euros. mais não dá. com esta alavancagem e com os sinais tecnicos tenho uma percentagem de ganhos inferiores a 1/2 mas quando corre bem, normalmente consigo fazer um bocado mais de 100%. portanto pela desvantagem de nao atingir os 1/2 tem a vantagem de atingir mais de 100%
nesta situação do petroleo comprei a 64,4. com um stoploss de 65... portanto nos 65 perco a totalidade, se for aos 63.8 estou a ganhar 100%... tás a ver a jogada? se for aos 65 perco o capital, nao perco mais nada...
Os sessenta e tal que referes são de que instrumento? Os futuros WTI do mês mais próximo há muito que negoceiam abaixo dos $59. Como descreveste estás a jogar com risco/benefício de 1:1, sendo aconselhável pelo menos 1:1,5, ideal será 1:2.
Pelo que entendi apostas na probabilidade para teres expectância positiva no trade (ganho* prob. ganho > risco* prob. risco). De qualquer das formas eu prefiro assumir probabilidades 50:50 e negociar com benefício/risco de 2:1.
eu só tentei explicar o risco que tento correr com a dimensão... o que eu faço é "simples"... compro com alavancagem se chegar aos 100% de valorização vendo metade, logo recupero metade... depois deixo rolar... se a tendencia se mantiver, mantenho aquela metade que é o gnaho do investimento inicial... senão e se houver sinais tecnicos fecho, nesta situação fiz o seguinte. comprei uns produto alavancado do citi, por 50 euros a 11 centimos cada "acção"... como me pareceu que ia mesmo para baixo, vendi esse produto quando estava a 33 (valorização de 200%, mas do que a estratégia habitual), mas só vendi 1/3, recuperei os emus 50 euros investidos, e a seguir se a tendencia se mantiver vou ganahr com os ganhos ja obtidos...se perder, nao perco nada, e entra para aqueles 1/2 que falho...
se eu nao vendesse e batesse nos 65 perdia os meus 50 euros mais a potencial mais valia...
se jogar com um risco de 1/2 e ficar satisfeito com os 100%, numa hipotese de ser mesmo 1/2, nunca ganhava nem perdia... sem falar nas comissões
-
Lark, o breackout não está assim tão avançado como o teu gráfico mostra. Este aqui coincide com os dados dos futuros na IB, que acredito estarem correctos, e talvez não se possa dizer que o breakout já tenha ocorrido.
(https://www.tradingview.com/x/OaflE3IV/)
-
Lark, o breackout não está assim tão avançado como o teu gráfico mostra. Este aqui coincide com os dados dos futuros na IB, que acredito estarem correctos, e talvez não se possa dizer que o breakout já tenha ocorrido.
(https://www.tradingview.com/x/OaflE3IV/)
é o contínuo?
de qualquer forma o breakout já se deu e está a fazer reteste ao topo anterior.
se é um falso break ou não logo se verá. se reagir em alta é mais um ponto para o lado bull...
L
-
gráfico de 4h
olha que não acho lá muito diferente
L
-
é o contínuo?
de qualquer forma o breakout já se deu e está a fazer reteste ao topo anterior.
se é um falso break ou não logo se verá. se reagir em alta é mais um ponto para o lado bull...
L
Não, são os futuros de Junho.
-
é o contínuo?
de qualquer forma o breakout já se deu e está a fazer reteste ao topo anterior.
se é um falso break ou não logo se verá. se reagir em alta é mais um ponto para o lado bull...
L
Não, são os futuros de Junho.
tens possibilidade de mostrar o contínuo?
L
-
O bid up é notorio. O meu mid term target ate é logeiramente acima do lark
-
é o contínuo?
de qualquer forma o breakout já se deu e está a fazer reteste ao topo anterior.
se é um falso break ou não logo se verá. se reagir em alta é mais um ponto para o lado bull...
L
Não, são os futuros de Junho.
tens possibilidade de mostrar o contínuo?
L
Há aqui um contínuo, embora estes dependam do método de ajuste, mais concretamente do dia do mês convencionado para fazer o ajuste dos contratos.
-
Há aqui um contínuo, embora estes dependam do método de ajuste, mais concretamente do dia do mês convencionado para fazer o ajuste dos contratos.
pois, não há grande diferença.
a ver vamos.
L
-
Pois, também não sei para onde vai. Agora no meu entender ainda não furou a resistência. Quando, e se, furar será de forma violenta.
O gráfico para que estás a olhar é o contrato do mês mais próximo, os CFDs usam esse. Abaixo está o gráfico idêntico ao teu.
-
Pois, também não sei para onde vai. Agora no meu entender ainda não furou a resistência. Quando, e se, furar será de forma violenta.
O gráfico para que estás a olhar é o contrato do mês mais próximo, os CFDs usam esse. Abaixo está o gráfico idêntico ao teu.
é o contrato para quem toda a gente olha . o front month. que será neste momento maio penso eu.
explica-me o que estás a tentar dizer. que o gráfico de junho tem que confirmar o de maio? que o gráfico de junho ainda não fez claramente o breakout?
L
-
quando analisava o CL sempre olhei para o front month e para o contínuo.
os contratos quanto mais se afastam do fronth month, menos 'técnicos' são. ou sou eu que não os sei interpretar.
o facto de que estás a assinalar que o contrato de junho não está bem parecido com o front month, que está ligeiramente diferente e que digamos ainda não 'brekautou' é natural. como disse o que contou sempre para mim foi o fronth month e o contínuo para analisar time frames mais alargados.
se estivesse a tradar CL estaria longo sem dúvida. o facto de junho estar ligeiramente diferente não seria impeditivo para mim. provavelmente nem me lembraria de o ir espreitar antes do próximo rollover.
não sei se me expliquei decentemente.
L
-
Tudo o que dizes está correcto, o problema é da construção dos gráficos. Para analisar o mais longo prazo ou fazer backtests é de facto usado o chamado continuous, agora ele pode ser construído pela concatenação simples dos vários front months, aparecendo no gráfico o efeito contango ou backwardation, ou então essa junção dos front months é corrigida de modo a eliminar esses efeitos no gráfico (é o chamado método panamá, devido a existir no canal do Panamá um sistema de eclusa que permite aos navios passar o desnível das águas dos oceanos Atlântico e Pacífico).
Trabalha-se sempre com front months, a diferença dos gráficos resulta do método que é usado para os concatenar, se há ou não correcção do contango. Agora, para um time frame de meses como aquele que estamos a analisar, e neste caso particular, admito que noutras situações ou em outros contratos de futuros possa ser diferente, verifica-se que o gráfico continuous corrigido é semelhante ao gráfico do actual contrato front month (Junho) que já vem a ser negociado desde há uns meses atrás.
-
Tudo o que dizes está correcto, o problema é da construção dos gráficos. Para analisar o mais longo prazo ou fazer backtests é de facto usado o chamado continuous, agora ele pode ser construído pela concatenação simples dos vários front months, aparecendo no gráfico o efeito contango ou backwardation, ou então essa junção dos front months é corrigida de modo a eliminar esses efeitos no gráfico (é o chamado método panamá, devido a existir no canal do Panamá um sistema de eclusa que permite aos navios passar o desnível das águas dos oceanos Atlântico e Pacífico).
Trabalha-se sempre com front months, a diferença dos gráficos resulta do método que é usado para os concatenar, se há ou não correcção do contango. Agora, para um time frame de meses como aquele que estamos a analisar, e neste caso particular, admito que noutras situações ou em outros contratos de futuros possa ser diferente, verifica-se que o gráfico continuous corrigido é semelhante ao gráfico do actual contrato front month (Junho) que já vem a ser negociado desde há uns meses atrás.
ah espera, o front month já é junho?
estou confuso. este último gráfico que mostraste, que é realmente mais parecido com o dos CFDs é de que mês?
L
-
Os futuros de Maio venceram a 21 de Abril, os de Junho será lá para meados de Maio, e por aí fora.
O último gráfico a que eles chamam "nearest" é um continuous com concatenação simples dos vários front months, não faz a correcção pelo tal método panamá.
-
Os futuros de Maio venceram a 21 de Abril, os de Junho será lá para meados de Maio, e por aí fora.
O último gráfico a que eles chamam "nearest" é um continuous com concatenação simples dos vários front months, não faz a correcção pelo tal método panamá.
o CL*1
bom de uma forma ou de outra vamos saber brevemente, talvez ainda esta semana.
L
-
Os futuros de Maio venceram a 21 de Abril, os de Junho será lá para meados de Maio, e por aí fora.
O último gráfico a que eles chamam "nearest" é um continuous com concatenação simples dos vários front months, não faz a correcção pelo tal método panamá.
o CL*1
bom de uma forma ou de outra vamos saber brevemente, talvez ainda esta semana.
L
Volta e meia é ja hoje , é normal inverter perto do final da semana (ou a meio ate ao final ).
Concordo num ponto , o da violencia...
-
como esta lateralização se resolver, assim será o destino do wti (DIZ LARK the all knowing eheh)
visitante, porque não acompanhas a mesma lateralização no teu gráfico?
Isto tudo deu-me uma ideia: será que não haverá algo de aproveitável na arbitragem de CFDs das bucket shops / futuros (CL ou QM)?
pode haver ali padrões aproveitáveis. hummmm....
L
gráfico de 1h
-
O gráfico H1 é um time frame já bastante baixo, não costumo olhar para ele e não sei como são as reacções à quebra das lateralizações.
Quanto ao aproveitamento dos padrões de que falas, seria o equivalente a tentar aproveitar o efeito contango de dois meses consecutivos. Na maior parte das buck shops de CFDs não consegues fazer isso porque só disponibilizam o CFD do contrato front month.
-
O gráfico H1 é um time frame já bastante baixo, não costumo olhar para ele e não sei como são as reacções à quebra das lateralizações.
Quanto ao aproveitamento dos padrões de que falas, seria o equivalente a tentar aproveitar o efeito contango de dois meses consecutivos. Na maior parte das buck shops de CFDs não consegues fazer isso porque só disponibilizam o CFD do contrato front month.
não era nisso que estava a pensar.
estava a pensar em situações como esta que estamos a ver.
o que conta, para todos efeitos, são os futuros.
se analisando o gráfico dos futuros se conclui que não há breakout ou que ele está ainda indefinido, mas no gráfico dos CFDs já há um breakout claro, o que estará mal será o dos CFDs, concerteza.
uma vez que os momos, os momentum chasers, entram nos breakouts, poderia dar-se o caso de ser uma estratégia efectiva, shortar uma situação destas, por exemplo.
o cfd fez breakout mas o futuro nem por isso. shorta o cfd.
o cfd recuou e rentrou na lateralização mas o futuro mantém-se fora. longo no cfd.
algo como isto.
L
-
se romper esta lateralização a vermelho, confirma o breakout - nos cfds.
haveria que ver o que se está a passar com o contrato de junho, tecnicamente.
se o futuro desmentisse o cfd, seria de shortar o cfd.
L
-
O gráfico H1 é um time frame já bastante baixo, não costumo olhar para ele e não sei como são as reacções à quebra das lateralizações.
Quanto ao aproveitamento dos padrões de que falas, seria o equivalente a tentar aproveitar o efeito contango de dois meses consecutivos. Na maior parte das buck shops de CFDs não consegues fazer isso porque só disponibilizam o CFD do contrato front month.
Caro visitante, quanto mais baixo um time frame, mais informacao omesmo contem,
just saying
-
PBR fez um write-off de 6B reais.
Deve ser um bel estimativa, corresponde 3% dos contratos suspeitos !!!
Mas sobe mais de 5% e imagino que obrigações devem subir muito. Se não entregasse realtório de contas em abrila acho que era considerado default
-
O gráfico H1 é um time frame já bastante baixo, não costumo olhar para ele e não sei como são as reacções à quebra das lateralizações.
Quanto ao aproveitamento dos padrões de que falas, seria o equivalente a tentar aproveitar o efeito contango de dois meses consecutivos. Na maior parte das buck shops de CFDs não consegues fazer isso porque só disponibilizam o CFD do contrato front month.
não era nisso que estava a pensar.
estava a pensar em situações como esta que estamos a ver.
o que conta, para todos efeitos, são os futuros.
se analisando o gráfico dos futuros se conclui que não há breakout ou que ele está ainda indefinido, mas no gráfico dos CFDs já há um breakout claro, o que estará mal será o dos CFDs, concerteza.
uma vez que os momos, os momentum chasers, entram nos breakouts, poderia dar-se o caso de ser uma estratégia efectiva, shortar uma situação destas, por exemplo.
o cfd fez breakout mas o futuro nem por isso. shorta o cfd.
o cfd recuou e rentrou na lateralização mas o futuro mantém-se fora. longo no cfd.
algo como isto.
L
É uma possibilidade a explorar para quem negoceia CFDs. É verdade que estando os contratos de futuros em contango, da forma que por regra os gráficos de CFDs são construídos andam "adiantados" na quebra de resistências e "atrasados" na quebra de suportes.
Deixo o gráfico H1 do contrato de Junho para comparar (CL JUN'15 NYMEX).
-
O gráfico H1 é um time frame já bastante baixo, não costumo olhar para ele e não sei como são as reacções à quebra das lateralizações.
Quanto ao aproveitamento dos padrões de que falas, seria o equivalente a tentar aproveitar o efeito contango de dois meses consecutivos. Na maior parte das buck shops de CFDs não consegues fazer isso porque só disponibilizam o CFD do contrato front month.
não era nisso que estava a pensar.
estava a pensar em situações como esta que estamos a ver.
o que conta, para todos efeitos, são os futuros.
se analisando o gráfico dos futuros se conclui que não há breakout ou que ele está ainda indefinido, mas no gráfico dos CFDs já há um breakout claro, o que estará mal será o dos CFDs, concerteza.
uma vez que os momos, os momentum chasers, entram nos breakouts, poderia dar-se o caso de ser uma estratégia efectiva, shortar uma situação destas, por exemplo.
o cfd fez breakout mas o futuro nem por isso. shorta o cfd.
o cfd recuou e rentrou na lateralização mas o futuro mantém-se fora. longo no cfd.
algo como isto.
L
É uma possibilidade a explorar para quem negoceia CFDs. É verdade que estando os contratos de futuros em contango, da forma que por regra os gráficos de CFDs são construídos andam "adiantados" na quebra de resistências e "atrasados" na quebra de suportes.
Deixo o gráfico H1 do contrato de Junho para comparar (CL JUN'15 NYMEX).
breakout confirmado ma man...
e ui ui ui....
repara nisto. cfds de 1h
os futuros de junho estão a disparar e os cfds a retroceder...
cfd OIL 1h
L
-
continua a retroceder...
como é que estão os futuros?
L
-
Os futuros também retrocedem. Estás a ver porque não gosto dos gráficos de 1 hora. ;D
-
Os futuros também retrocedem. Estás a ver porque não gosto dos gráficos de 1 hora. ;D
tudo bem...
mas viste o que eu queria dizer? se os futuros se aguentassem, os cfds estavam errados. também há muito market making nas bucket shops e podia ser que fossem apanhados desprevenidos...*sonhando acordado*
L
-
já me lixei... pelo menos nao perdi quase nada. foram só as comissões, mas pronto... para a proxima sai melhor :P
-
Natgaz amanha report
-
follow up
quato mais olho para isto, mais penso que a situação é clara. o breakout dos 54.8x USD já se deu. o preço anda navegar acima deles.
está a fazer uma lateralização que se rompida (estraçalhar o limite superior no sentido ascendente) confirma o breakout.
se quebrada (estraçalhar o limite inferior no sentido descendente) invalida, para já o breakout.
que dizes visitante?
I
wti 4h
-
Olha para o etf OIL.
(https://www.tradingview.com/x/rM9T3HS8/)
-
não sei se há aqui alguma coisa que valha a pena explorar.
Mas há aqui qualquer coisa!
I
-
caroço...
é nestas alturas que eu penso 'ah se a minha mãe me tivesse feito a dádiva da inteligência'...
é nestas alturas que eu tenho inveja daqules gajos que têm mais de dois neurónios a funcionar
*raiva*
I
-
ana, não queres dizer o que pensas disto?
I
-
ana, não queres dizer o que pensas disto?
I
já disse aqui o q penso: http://www.thinkfn.com/forumbolsaforex/index.php/topic,500.msg182370.html#msg182370 (http://www.thinkfn.com/forumbolsaforex/index.php/topic,500.msg182370.html#msg182370)
o diario estava em tendencia descendente, criou base e depois rompeu, rompendo a sma e afastando-se dela através de uma tendencia ascendente de c.p.
para acontecer um padrão dos bons, esta tendencia de c.p. devia acabar e devíamos ter um range de c.p. de modo a fazer a segunda fase do padrão 2.1 no D, depois se via. se vai acontecer não sei, mas seria o ideal para q depois se subisse ou descesse com mais consistencia
graf diario:
-
ana, não queres dizer o que pensas disto?
I
já disse aqui o q penso: [url]http://www.thinkfn.com/forumbolsaforex/index.php/topic,500.msg182370.html#msg182370[/url] ([url]http://www.thinkfn.com/forumbolsaforex/index.php/topic,500.msg182370.html#msg182370[/url])
o diario estava em tendencia descendente, criou base e depois rompeu, rompendo a sma e afastando-se dela através de uma tendencia ascendente de c.p.
para acontecer um padrão dos bons, esta tendencia de c.p. devia acabar e devíamos ter um range de c.p. de modo a fazer a segunda fase do padrão 2.1 no D, depois se via. se vai acontecer não sei, mas seria o ideal para q depois se subisse ou descesse com mais consistencia
graf diario:
querias mais uma lateralização de 4h, por cima da que já está, para pôr o diário neutro. antes disso nada de tradar isto?
L
-
pois, seria a resolução dessa lateralização q ditaria o futuro proximo
-
pois, seria a resolução dessa lateralização q ditaria o futuro proximo
ok, 'tou a ver.
obg Miss A.
L
-
Perdi algumas boas oportunidas para desalavancar , ja despachei agora quase 50% do OIL .
Vou ganhando com ouro e com o lucro assumo a perda do OIL
-
Perdi algumas boas oportunidas para desalavancar , ja despachei agora quase 50% do OIL .
Vou ganhando com ouro e com o lucro assumo a perda do OIL
nunca documentas nada disso que vais dizendo, CRT?
L
-
Perdi algumas boas oportunidas para desalavancar , ja despachei agora quase 50% do OIL .
Vou ganhando com ouro e com o lucro assumo a perda do OIL
nunca documentas nada disso que vais dizendo, CRT?
L
nao , quando preciso (raramente) vou ao historico e consulto
-
Perdi algumas boas oportunidas para desalavancar , ja despachei agora quase 50% do OIL .
Vou ganhando com ouro e com o lucro assumo a perda do OIL
nunca documentas nada disso que vais dizendo, CRT?
L
nao , quando preciso (raramente) vou ao historico e consulto
usas o metatrader?
L
-
Perdi algumas boas oportunidas para desalavancar , ja despachei agora quase 50% do OIL .
Vou ganhando com ouro e com o lucro assumo a perda do OIL
nunca documentas nada disso que vais dizendo, CRT?
L
nao , quando preciso (raramente) vou ao historico e consulto
usas o metatrader?
L
Nop , de momento prefiro as plataformas web . Quando começar na programação ou algo do genero , deverei ir para o meta.
-
Perdi algumas boas oportunidas para desalavancar , ja despachei agora quase 50% do OIL .
Vou ganhando com ouro e com o lucro assumo a perda do OIL
nunca documentas nada disso que vais dizendo, CRT?
L
nao , quando preciso (raramente) vou ao historico e consulto
usas o metatrader?
L
Nop , de momento prefiro as plataformas web . Quando começar na programação ou algo do genero , deverei ir para o meta.
ok, eu estava a referir-me a documantar aqui no forum.
entrei e sai -> um print screen das ordens e do resultado
vou entrar ou vou sair ->um print das ordens limite
etc.
de outra forma a informação que colocas vale pouco.
L
-
Perdi algumas boas oportunidas para desalavancar , ja despachei agora quase 50% do OIL .
Vou ganhando com ouro e com o lucro assumo a perda do OIL
nunca documentas nada disso que vais dizendo, CRT?
L
nao , quando preciso (raramente) vou ao historico e consulto
usas o metatrader?
L
Nop , de momento prefiro as plataformas web . Quando começar na programação ou algo do genero , deverei ir para o meta.
ok, eu estava a referir-me a documantar aqui no forum.
entrei e sai -> um print screen das ordens e do resultado
vou entrar ou vou sair ->um print das ordens limite
etc.
de outra forma a informação que colocas vale pouco.
L
e ja faço mais que a maioria .
Alias , se nao fosse um ou outro isto ja estava morto ha muito tempo , como quase todos os posts de trade mais "activo" (e sem ser)
Se algum dia for para uma bucket ou quiser angariar malta , começo a fazer isso ;D
-
Perdi algumas boas oportunidas para desalavancar , ja despachei agora quase 50% do OIL .
Vou ganhando com ouro e com o lucro assumo a perda do OIL
nunca documentas nada disso que vais dizendo, CRT?
L
nao , quando preciso (raramente) vou ao historico e consulto
usas o metatrader?
L
Nop , de momento prefiro as plataformas web . Quando começar na programação ou algo do genero , deverei ir para o meta.
ok, eu estava a referir-me a documantar aqui no forum.
entrei e sai -> um print screen das ordens e do resultado
vou entrar ou vou sair ->um print das ordens limite
etc.
de outra forma a informação que colocas vale pouco.
L
e ja faço mais que a maioria .
Alias , se nao fosse um ou outro isto ja estava morto ha muito tempo , como quase todos os posts de trade mais "activo" (e sem ser)
Se algum dia for para uma bucket ou quiser angariar malta , começo a fazer isso ;D
fazes? podes dar-me o link de onde fizeste a última vez?
L
-
Perdi algumas boas oportunidas para desalavancar , ja despachei agora quase 50% do OIL .
Vou ganhando com ouro e com o lucro assumo a perda do OIL
nunca documentas nada disso que vais dizendo, CRT?
L
nao , quando preciso (raramente) vou ao historico e consulto
usas o metatrader?
L
Nop , de momento prefiro as plataformas web . Quando começar na programação ou algo do genero , deverei ir para o meta.
ok, eu estava a referir-me a documantar aqui no forum.
entrei e sai -> um print screen das ordens e do resultado
vou entrar ou vou sair ->um print das ordens limite
etc.
de outra forma a informação que colocas vale pouco.
L
e ja faço mais que a maioria .
Alias , se nao fosse um ou outro isto ja estava morto ha muito tempo , como quase todos os posts de trade mais "activo" (e sem ser)
Se algum dia for para uma bucket ou quiser angariar malta , começo a fazer isso ;D
fazes? podes dar-me o link de onde fizeste a última vez?
L
Lê outra vez , depois podes modificar a tua pergunta se ainda fizer sentido claro.
-
Perdi algumas boas oportunidas para desalavancar , ja despachei agora quase 50% do OIL .
Vou ganhando com ouro e com o lucro assumo a perda do OIL
nunca documentas nada disso que vais dizendo, CRT?
L
nao , quando preciso (raramente) vou ao historico e consulto
usas o metatrader?
L
Nop , de momento prefiro as plataformas web . Quando começar na programação ou algo do genero , deverei ir para o meta.
ok, eu estava a referir-me a documantar aqui no forum.
entrei e sai -> um print screen das ordens e do resultado
vou entrar ou vou sair ->um print das ordens limite
etc.
de outra forma a informação que colocas vale pouco.
L
e ja faço mais que a maioria .
Alias , se nao fosse um ou outro isto ja estava morto ha muito tempo , como quase todos os posts de trade mais "activo" (e sem ser)
Se algum dia for para uma bucket ou quiser angariar malta , começo a fazer isso ;D
fazes? podes dar-me o link de onde fizeste a última vez?
L
Lê outra vez , depois podes modificar a tua pergunta se ainda fizer sentido claro.
devo estar um bocado retard como se diz agora.
li outra vez e não encontrei a resposta.
alguma vez documentaste os trades que anuncias aqui no forum com dados da corretora em forma de print screen, statement ou outra?
se sim, pedia-te que me indicasses um exemplo disso.
L
-
Perdi algumas boas oportunidas para desalavancar , ja despachei agora quase 50% do OIL .
Vou ganhando com ouro e com o lucro assumo a perda do OIL
nunca documentas nada disso que vais dizendo, CRT?
L
nao , quando preciso (raramente) vou ao historico e consulto
usas o metatrader?
L
Nop , de momento prefiro as plataformas web . Quando começar na programação ou algo do genero , deverei ir para o meta.
ok, eu estava a referir-me a documantar aqui no forum.
entrei e sai -> um print screen das ordens e do resultado
vou entrar ou vou sair ->um print das ordens limite
etc.
de outra forma a informação que colocas vale pouco.
L
e ja faço mais que a maioria .
Alias , se nao fosse um ou outro isto ja estava morto ha muito tempo , como quase todos os posts de trade mais "activo" (e sem ser)
Se algum dia for para uma bucket ou quiser angariar malta , começo a fazer isso ;D
fazes? podes dar-me o link de onde fizeste a última vez?
L
Lê outra vez , depois podes modificar a tua pergunta se ainda fizer sentido claro.
devo estar um bocado retard como se diz agora.
li outra vez e não encontrei a resposta.
alguma vez documentaste os trades que anuncias aqui no forum com dados da corretora em forma de print screen, statement ou outra?
se sim, pedia-te que me indicasses um exemplo disso.
L
Estas louco ? nao faço nem vou fazer , ja volta e meia dar entradas e saidas ja é um pau.
Já agora quem é que o faz com uma conta real ? é que sinceramente nao estou a ver... talvez o sniper 1 trade por mes ou de 3 em 3 meses (?) .
Falas como se fosse norma ou lei .....piada lol 8)
-
Perdi algumas boas oportunidas para desalavancar , ja despachei agora quase 50% do OIL .
Vou ganhando com ouro e com o lucro assumo a perda do OIL
nunca documentas nada disso que vais dizendo, CRT?
L
nao , quando preciso (raramente) vou ao historico e consulto
usas o metatrader?
L
Nop , de momento prefiro as plataformas web . Quando começar na programação ou algo do genero , deverei ir para o meta.
ok, eu estava a referir-me a documantar aqui no forum.
entrei e sai -> um print screen das ordens e do resultado
vou entrar ou vou sair ->um print das ordens limite
etc.
de outra forma a informação que colocas vale pouco.
L
e ja faço mais que a maioria .
Alias , se nao fosse um ou outro isto ja estava morto ha muito tempo , como quase todos os posts de trade mais "activo" (e sem ser)
Se algum dia for para uma bucket ou quiser angariar malta , começo a fazer isso ;D
fazes? podes dar-me o link de onde fizeste a última vez?
L
Lê outra vez , depois podes modificar a tua pergunta se ainda fizer sentido claro.
devo estar um bocado retard como se diz agora.
li outra vez e não encontrei a resposta.
alguma vez documentaste os trades que anuncias aqui no forum com dados da corretora em forma de print screen, statement ou outra?
se sim, pedia-te que me indicasses um exemplo disso.
L
Estas louco ? nao faço nem vou fazer , ja volta e meia dar entradas e saidas ja é um pau.
Já agora quem é que o faz com uma conta real ? é que sinceramente nao estou a ver... talvez o sniper 1 trade por mes ou de 3 em 3 meses (?) .
Falas como se fosse norma ou lei .....piada lol 8)
ok ok, era só por curiosidade.
L
-
Perdi algumas boas oportunidas para desalavancar , ja despachei agora quase 50% do OIL .
Vou ganhando com ouro e com o lucro assumo a perda do OIL
nunca documentas nada disso que vais dizendo, CRT?
L
nao , quando preciso (raramente) vou ao historico e consulto
usas o metatrader?
L
Nop , de momento prefiro as plataformas web . Quando começar na programação ou algo do genero , deverei ir para o meta.
ok, eu estava a referir-me a documantar aqui no forum.
entrei e sai -> um print screen das ordens e do resultado
vou entrar ou vou sair ->um print das ordens limite
etc.
de outra forma a informação que colocas vale pouco.
L
e ja faço mais que a maioria .
Alias , se nao fosse um ou outro isto ja estava morto ha muito tempo , como quase todos os posts de trade mais "activo" (e sem ser)
Se algum dia for para uma bucket ou quiser angariar malta , começo a fazer isso ;D
fazes? podes dar-me o link de onde fizeste a última vez?
L
Lê outra vez , depois podes modificar a tua pergunta se ainda fizer sentido claro.
devo estar um bocado retard como se diz agora.
li outra vez e não encontrei a resposta.
alguma vez documentaste os trades que anuncias aqui no forum com dados da corretora em forma de print screen, statement ou outra?
se sim, pedia-te que me indicasses um exemplo disso.
L
Estas louco ? nao faço nem vou fazer , ja volta e meia dar entradas e saidas ja é um pau.
Já agora quem é que o faz com uma conta real ? é que sinceramente nao estou a ver... talvez o sniper 1 trade por mes ou de 3 em 3 meses (?) .
Falas como se fosse norma ou lei .....piada lol 8)
ok ok, era só por curiosidade.
L
Faço tudo em tempo real e no momento , portanto teria que haver um interface , uma app do forum á plataforma .
Sou como o Sarao um "old school trader " ou melhor um "one click trader" :D
Que queres saber ? a minha estrategia agora é ainda mais simples , agora o lucro que faço diario serve para desalavancar do Oil quando este tiver na baixa do dia..
-
Faço tudo em tempo real e no momento , portanto teria que haver um interface , uma app do forum á plataforma .
Sou como o Sarao um "old school trader " ou melhor um "one click trader" :D
Que queres saber ? a minha estrategia agora é ainda mais simples , agora o lucro que faço diario serve para desalavancar do Oil quando este tiver na baixa do dia..
o ser em tempo real não é problema. não tens que documentar em tempo real. podes documentar ao fim do dia.
ó que é importante é que o que diz que se faz, aqui no forum, seja efectivamente o que se fez na plataforma, qualquer que ela seja. em demo ou em real.
isso é que tem interesse. para mim claro.
os posts a dizerem entrei, sai, vou entrar no fecho, acabei de sair... passo-os à frente. não me interessam. interessar-me-iam se fossem comprovados de alguma forma. aí sim. eram didácticos e formativos. assim... para mim não são nada.
L
-
Crude oil
Frame 60min
Bars candles red and greens
Dia 22, 23, 28
Whatcha see?
-
Crude oil
Frame 60min
Bars candles red and greens
Dia 22, 23, 28
Whatcha see?
abriu em queda e depois subiu ?
-
Crude oil
Frame 60min
Bars candles red and greens
Dia 22, 23, 28
Whatcha see?
acumulação. sobe com volume, desce sem volume. está para rebentar.
L
-
Crude oil
Frame 60min
Bars candles red and greens
Dia 22, 23, 28
Whatcha see?
acumulação. sobe com volume, desce sem volume. está para rebentar.
L
hum hoje nao desce com volume? parece
-
Crude oil
Frame 60min
Bars candles red and greens
Dia 22, 23, 28
Whatcha see?
acumulação. sobe com volume, desce sem volume. está para rebentar.
L
hum hoje nao desce com volume? parece
hoje desce? abriu a 56.65, está a 56.99. ontem fechou a 56.60.
não sei onde estás a ver a descida.
L
-
Crude oil
Frame 60min
Bars candles red and greens
Dia 22, 23, 28
Whatcha see?
acumulação. sobe com volume, desce sem volume. está para rebentar.
L
hum hoje nao desce com volume? parece
hoje desce? abriu a 56.65, está a 56.99. ontem fechou a 56.60.
não sei onde estás a ver a descida.
L
Nao nos regemos pelo mesmo frame .
Quando rebentar avisem , que eu ja estou sentado
-
15:30 USD Estoques de Crude 2,300M 5,315M
15:30 USD Relatório Semanal do EIA de Estoques de Destilados 1,167M 0,395M
15:30 USD Estoques de Gasolina 0,217M -2,135M
Vamos ver que dados "martelados" é que vao sair
-
Os stocks continuam a subir e bem acima das expectativas
API crude oil inventories +4.2m bbls vs approx +2.8m exp
15hrs ago Tue 28 Apr 2015 20:30:40 GMT Author: Eamonn Sheridan | Category: News
Author: Eamonn Sheridan
API crude oil inventories data:
This data is out to API subscribers at 4.30pm ET and released publicly at 4.35pm ET
US weekly crude stocks: +4.2m bbls
US weekly refinery capacity utilization
Weekly crude stocks at Cushing -162,000bbls
US weekly crude imports 103k bbls per day
US weekly distillate stocks +746k
US weekly gasoline stocks +408k
The API data is closely watched as its thought to give an idea of the EIA data due tomorrow morning (US time).
The EIA is expected to show an inventory build of 2.8m bbls (2.78182m ... but I rounded it)
[url]http://news.forexlive.com/[/url] ([url]http://news.forexlive.com/[/url])!/api-crude-oil-inventories-data-result-20150428
-
Os stocks continuam a subir e bem acima das expectativas
API crude oil inventories +4.2m bbls vs approx +2.8m exp
15hrs ago Tue 28 Apr 2015 20:30:40 GMT Author: Eamonn Sheridan | Category: News
Author: Eamonn Sheridan
API crude oil inventories data:
This data is out to API subscribers at 4.30pm ET and released publicly at 4.35pm ET
US weekly crude stocks: +4.2m bbls
US weekly refinery capacity utilization
Weekly crude stocks at Cushing -162,000bbls
US weekly crude imports 103k bbls per day
US weekly distillate stocks +746k
US weekly gasoline stocks +408k
The API data is closely watched as its thought to give an idea of the EIA data due tomorrow morning (US time).
The EIA is expected to show an inventory build of 2.8m bbls (2.78182m ... but I rounded it)
[url]http://news.forexlive.com/[/url] ([url]http://news.forexlive.com/[/url])!/api-crude-oil-inventories-data-result-20150428
15:30 USD Estoques de Crude 1,910M 2,300M 5,315M
15:30 USD Relatório Semanal do EIA de Estoques de Destilados -0,066M 1,167M 0,395M
15:30 USD Estoques de Gasolina 1,713M 0,217M -2,135M
-
ainda não está totalmente confirmado o breakout de cp mas cada vez tenho menos dúvidas
a forma como se vai comportar aqui no topo de 1h já nos vai dizer algo.
análise fundamental is a suckers game...
L
-
Está gasto por hoje, o movimento no crude.
É de saltar fora de acordo com as odds.
O power nao está la ja.
Admito recompra num dip
-
ainda não parou.
para já está a breakautar em grande.
L
-
mas suponho que isto seja mais fraqueza do USD do que força do oil
L
-
Crude oil
Frame 60min
Bars candles red and greens
Dia 22, 23, 28
Whatcha see?
acumulação. sobe com volume, desce sem volume. está para rebentar.
L
hum hoje nao desce com volume? parece
hoje desce? abriu a 56.65, está a 56.99. ontem fechou a 56.60.
não sei onde estás a ver a descida.
L
Nao nos regemos pelo mesmo frame .
Quando rebentar avisem , que eu ja estou sentado
não percebi bem isso do mesmo frame.
podes explicar melhor?
L
-
Crude oil
Frame 60min
Bars candles red and greens
Dia 22, 23, 28
Whatcha see?
acumulação. sobe com volume, desce sem volume. está para rebentar.
L
hum hoje nao desce com volume? parece
hoje desce? abriu a 56.65, está a 56.99. ontem fechou a 56.60.
não sei onde estás a ver a descida.
L
Nao nos regemos pelo mesmo frame .
Quando rebentar avisem , que eu ja estou sentado
não percebi bem isso do mesmo frame.
podes explicar melhor?
L
Foi uma ejaculacao precoce da minha parte.
Embora tivesse previsto um arranque, este nao foi com todas as condicoes requeridas, para mim, claro. Este pau é so a causa efeito do dia de ontem. No fecho ja verei como foi o desenvolvimento do preco desde que saltei.
-
reteste...
L
-
reteste...
L
Essas linhas sao o que? DeMark?
-
reteste...
L
Essas linhas sao o que? DeMark?
DeQuantos?
nah. são quadrados que eu vou fazendo para definir as lateralizações.
já te disse, isto é do mais simples que há.
depois de ter ujolhos abertos.
L
-
reteste...
L
Essas linhas sao o que? DeMark?
DeQuantos?
nah. são quadrados que eu vou fazendo para definir as lateralizações.
já te disse, isto é do mais simples que há.
depois de ter ujolhos abertos.
L
Aquela cena do Demark sequential indicator, Demark levels whatever
-
reteste...
L
Essas linhas sao o que? DeMark?
DeQuantos?
nah. são quadrados que eu vou fazendo para definir as lateralizações.
já te disse, isto é do mais simples que há.
depois de ter ujolhos abertos.
L
Aquela cena do Demark sequential indicator, Demark levels whatever
já ouvi falar mas nunca investiguei
L
-
reteste feito, seguimos para bingo?
L
-
Badau no gaz
-
ainda nada está decidido.
tem que romper isto, senão...
L
-
Badau no gaz
natgas ou gasolina?
L
-
Natgaz, era o report
-
Natgaz, era o report
ok, thx
L
-
moment of truth (mais outro eheh)
L
-
Vao fod**_lo
-
Vao fod**_lo
in a good way or in a bad way?
L
-
Eles ate aqui nao me parecem convencidos a cem%
-
rompeu. mais um reteste.
um fractal repetido ad infinitum...
beleza...
L
time frame 15m
-
rompeu. mais um reteste.
um fractal repetido ad infinitum...
beleza...
L
time frame 15m
a anocas não é um génio. é um hiper-super-mega génio.
congrats ana.
L
-
obrigadinhus pá:D mas não sei pq é q dizes isso neste caso:D eu até preferia q ele caisse, embora não tenha qq posição nele
-
obrigadinhus pá:D mas não sei pq é q dizes isso neste caso:D eu até preferia q ele caisse, embora não tenha qq posição nele
então ana
lateralização de 4h->provável fim da tendência do diário
ruptura da lateralização de 4h->confirmação de fim da tendência do diário
lateralização de 1h acima do topo de 4h->possível confirmação da ruptura de 4h
ruptura da lateralização de 1h-> confirmação da ruptura de 4h->possível tendência de curtíssimo prazo
lateralização de 15m->possível confirmação da ruptura de 1h e da tendência de curtíssimo prazo
ruptura da lateralização de 15m->confirmação da ruptura de 1h; confirmação da tendência de curtíssimo prazo que nos há-de levar ao topo de nova consolidação de 4h (não sem antes consolidar novamente em 1h e por aí fora.
se calhar baralhei-me todo mas acho este exemplo do oil um exemplo de manual
L
-
obrigadinhus pá:D mas não sei pq é q dizes isso neste caso:D eu até preferia q ele caisse, embora não tenha qq posição nele
então ana
lateralização de 4h->provável fim da tendência do diário
ruptura da lateralização de 4h->confirmação de fim da tendência do diário
lateralização de 1h acima do topo de 4h->possível confirmação da ruptura de 4h
ruptura da lateralização de 1h-> confirmação da ruptura de 4h->possível tendência de curtíssimo prazo
lateralização de 15m->possível confirmação da ruptura de 1h e da tendência de curtíssimo prazo
ruptura da lateralização de 15m->confirmação da ruptura de 1h; confirmação da tendência de curtíssimo prazo que nos há-de levar ao topo de nova consolidação de 4h (não sem antes consolidar novamente em 1h e por aí fora.
se calhar baralhei-me todo mas acho este exemplo do oil um exemplo de manual
L
espera, estás a ir por aí acima e de facto ele pode estar a fazer isso. mas, dada a tendencia descendente do w é preciso cuidado com ele e ter bem a certeza de q o D já está em tendencia ascendente, tenho duvidas
qd a tendencia descendente do D acabou, esse TF ficou neutro, o q normalmente acontece é ele ir à procura de uma zona para possivel topo de um seu lateral a criar futuramente. ao encontrar essa zona faz um range de c.p. q pode vir a servir de topo para esse lateral.
se o preço romper o range de 4h, aí sim temos mais confiança de q o D passou de neutro a ascendente, sem primeiro ter estado lateral.
daí q eu tenho dito q gostava de ver um rg de 4h com topo mais ou menos por esta zona.
mas para q isso acontecesse, a tendencia de 4h teria de acabar, e ela pode de facto continuar e pronto, assim como dizes.
-
obrigadinhus pá:D mas não sei pq é q dizes isso neste caso:D eu até preferia q ele caisse, embora não tenha qq posição nele
então ana
lateralização de 4h->provável fim da tendência do diário
ruptura da lateralização de 4h->confirmação de fim da tendência do diário
lateralização de 1h acima do topo de 4h->possível confirmação da ruptura de 4h
ruptura da lateralização de 1h-> confirmação da ruptura de 4h->possível tendência de curtíssimo prazo
lateralização de 15m->possível confirmação da ruptura de 1h e da tendência de curtíssimo prazo
ruptura da lateralização de 15m->confirmação da ruptura de 1h; confirmação da tendência de curtíssimo prazo que nos há-de levar ao topo de nova consolidação de 4h (não sem antes consolidar novamente em 1h e por aí fora.
se calhar baralhei-me todo mas acho este exemplo do oil um exemplo de manual
L
espera, estás a ir por aí acima e de facto ele pode estar a fazer isso. mas, dada a tendencia descendente do w é preciso cuidado com ele e ter bem a certeza de q o D já está em tendencia ascendente, tenho duvidas
qd a tendencia descendente do D acabou, esse TF ficou neutro, o q normalmente acontece é ele ir à procura de uma zona para possivel topo de um seu lateral a criar futuramente. ao encontrar essa zona faz um range de c.p. q pode vir a servir de topo para esse lateral.
se o preço romper o range de 4h, aí sim temos mais confiança de q o D passou de neutro a ascendente, sem primeiro ter estado lateral.
daí q eu tenho dito q gostava de ver um rg de 4h com topo mais ou menos por esta zona.
mas para q isso acontecesse, a tendencia de 4h teria de acabar, e ela pode de facto continuar e pronto, assim como dizes.
deixa cá ver:
O D não está em tendência. está neutro. a lateralização de 4h e posterior ruptura da mesma matou a tendência do D.
poderá voltar às quedas mas já não será a mesma tendência.
de acordo até aqui?
L
-
como eu vejo a coisa:
(só bonecos)
L
-
isto não está bem mas eu j+a estyou cheio de sono
amanhã rectifico
L
-
O dólar também tem o seu papel na cotação do crude, e nos últimos dias tem ajudado às subidas, talvez mais do que os fundamentais, cujas notícias têm sido grosso-modo neutras.
-
O dólar também tem o seu papel na cotação do crude, e nos últimos dias tem ajudado às subidas, talvez mais do que os fundamentais, cujas notícias têm sido grosso-modo neutras.
sim, claro
mas para quem faz at isso é irrelevante
interessa o que o activo faz. o porquê, nem por isso.
L
-
O dólar também tem o seu papel na cotação do crude, e nos últimos dias tem ajudado às subidas, talvez mais do que os fundamentais, cujas notícias têm sido grosso-modo neutras.
sim, claro
mas para quem faz at isso é irrelevante
interessa o que o activo faz. o porquê, nem por isso.
L
gráficos de topo L :D
Já agora prevês esta recuperação até que níveis...
(entrar longo com um stop na casa dos 59.8/5 para quem perdeu esta arrancada ainda pode fazer sentido??...)
Obrigado
BFS
-
obrigadinhus pá:D mas não sei pq é q dizes isso neste caso:D eu até preferia q ele caisse, embora não tenha qq posição nele
então ana
lateralização de 4h->provável fim da tendência do diário
ruptura da lateralização de 4h->confirmação de fim da tendência do diário
lateralização de 1h acima do topo de 4h->possível confirmação da ruptura de 4h
ruptura da lateralização de 1h-> confirmação da ruptura de 4h->possível tendência de curtíssimo prazo
lateralização de 15m->possível confirmação da ruptura de 1h e da tendência de curtíssimo prazo
ruptura da lateralização de 15m->confirmação da ruptura de 1h; confirmação da tendência de curtíssimo prazo que nos há-de levar ao topo de nova consolidação de 4h (não sem antes consolidar novamente em 1h e por aí fora.
se calhar baralhei-me todo mas acho este exemplo do oil um exemplo de manual
L
espera, estás a ir por aí acima e de facto ele pode estar a fazer isso. mas, dada a tendencia descendente do w é preciso cuidado com ele e ter bem a certeza de q o D já está em tendencia ascendente, tenho duvidas
qd a tendencia descendente do D acabou, esse TF ficou neutro, o q normalmente acontece é ele ir à procura de uma zona para possivel topo de um seu lateral a criar futuramente. ao encontrar essa zona faz um range de c.p. q pode vir a servir de topo para esse lateral.
se o preço romper o range de 4h, aí sim temos mais confiança de q o D passou de neutro a ascendente, sem primeiro ter estado lateral.
daí q eu tenho dito q gostava de ver um rg de 4h com topo mais ou menos por esta zona.
mas para q isso acontecesse, a tendencia de 4h teria de acabar, e ela pode de facto continuar e pronto, assim como dizes.
deixa cá ver:
O D não está em tendência. está neutro. a lateralização de 4h e posterior ruptura da mesma matou a tendência do D.
poderá voltar às quedas mas já não será a mesma tendência.
de acordo até aqui?
L
"O D não está em tendência. está neutro. a lateralização de 4h e posterior ruptura" e depois o afastamento da sua 90sma (é a media q estamos a usar aqui no forum geral para os padrões).
sim, siga
-
deixa cá ver:
O D não está em tendência. está neutro. a lateralização de 4h e posterior ruptura da mesma matou a tendência do D.
poderá voltar às quedas mas já não será a mesma tendência.
de acordo até aqui?
L
"O D não está em tendência. está neutro. a lateralização de 4h e posterior ruptura" e depois o afastamento da sua 90sma (é a media q estamos a usar aqui no forum geral para os padrões).
sim, siga
ok.
portanto rompe 4h bem rompidinho - faz logo uma lateralização de 1h que rompe igualmente.
a partir daqui já podemos dizer que temos tendência de alta em 4h. a lateralização de 1h foi a consolidação mais recente de 4h.
neste momento estamos a lateralizar em 15m, depois de um falso break que apenas alargou o range.
se rompermos esta lateralização de 15 teremos 1h em tendência de alta também.
resumindo:
Diário: acabou a tendência desc., está neutro
4h : tendência ascendente
1h : lateralização rompida mas ainda não temos confirm. da tendência.
15: em lateralização se rompe confirma tend de 1h.
L
-
deixa cá ver:
O D não está em tendência. está neutro. a lateralização de 4h e posterior ruptura da mesma matou a tendência do D.
poderá voltar às quedas mas já não será a mesma tendência.
de acordo até aqui?
L
"O D não está em tendência. está neutro. a lateralização de 4h e posterior ruptura" e depois o afastamento da sua 90sma (é a media q estamos a usar aqui no forum geral para os padrões).
sim, siga
ok.
portanto rompe 4h bem rompidinho - faz logo uma lateralização de 1h que rompe igualmente.
a partir daqui já podemos dizer que temos tendência de alta em 4h. a lateralização de 1h foi a consolidação mais recente de 4h.
neste momento estamos a lateralizar em 15m, depois de um falso break que apenas alargou o range.
se rompermos esta lateralização de 15 teremos 1h em tendência de alta também.
resumindo:
Diário: acabou a tendência desc., está neutro
4h : tendência ascendente
1h : lateralização rompida mas ainda não temos confirm. da tendência.
15: em lateralização se rompe confirma tend de 1h.
L
diz-me uma coisa, onde stopas longos se ele continuar a cair?
-
Ainda leva mais 1,5% down
-
deixa cá ver:
O D não está em tendência. está neutro. a lateralização de 4h e posterior ruptura da mesma matou a tendência do D.
poderá voltar às quedas mas já não será a mesma tendência.
de acordo até aqui?
L
"O D não está em tendência. está neutro. a lateralização de 4h e posterior ruptura" e depois o afastamento da sua 90sma (é a media q estamos a usar aqui no forum geral para os padrões).
sim, siga
ok.
portanto rompe 4h bem rompidinho - faz logo uma lateralização de 1h que rompe igualmente.
a partir daqui já podemos dizer que temos tendência de alta em 4h. a lateralização de 1h foi a consolidação mais recente de 4h.
neste momento estamos a lateralizar em 15m, depois de um falso break que apenas alargou o range.
se rompermos esta lateralização de 15 teremos 1h em tendência de alta também.
resumindo:
Diário: acabou a tendência desc., está neutro
4h : tendência ascendente
1h : lateralização rompida mas ainda não temos confirm. da tendência.
15: em lateralização se rompe confirma tend de 1h.
L
diz-me uma coisa, onde stopas longos se ele continuar a cair?
a tendência em curso é a de 4h. stopo se ela for posta em causa.
se reentrar no anterior lateral de 1h (quebra da presente lateraliz de 15m) 4h passa a neutro e eu stopo.
L
-
deixa cá ver:
O D não está em tendência. está neutro. a lateralização de 4h e posterior ruptura da mesma matou a tendência do D.
poderá voltar às quedas mas já não será a mesma tendência.
de acordo até aqui?
L
"O D não está em tendência. está neutro. a lateralização de 4h e posterior ruptura" e depois o afastamento da sua 90sma (é a media q estamos a usar aqui no forum geral para os padrões).
sim, siga
ok.
portanto rompe 4h bem rompidinho - faz logo uma lateralização de 1h que rompe igualmente.
a partir daqui já podemos dizer que temos tendência de alta em 4h. a lateralização de 1h foi a consolidação mais recente de 4h.
neste momento estamos a lateralizar em 15m, depois de um falso break que apenas alargou o range.
se rompermos esta lateralização de 15 teremos 1h em tendência de alta também.
resumindo:
Diário: acabou a tendência desc., está neutro
4h : tendência ascendente
1h : lateralização rompida mas ainda não temos confirm. da tendência.
15: em lateralização se rompe confirma tend de 1h.
L
diz-me uma coisa, onde stopas longos se ele continuar a cair?
a tendência em curso é a de 4h. stopo se ela for posta em causa.
se reentrar no anterior lateral de 1h (quebra da presente lateraliz de 15m) 4h passa a neutro e eu stopo.
L
4h só fica neutro se for quebrada uma base de 1h + posteriormente quebrada a sma de 4h + posteriormente o preço a afastar-se dela de modo a ela ir perdendo inclinação (enquanto estiver ascendente a tendencia pode ainda assim estar)
mas bom, o q interessa é q sais qd a tendencia de 4h for posta em causa. ok.
aber se eu consigo explicar-te a diferença entre o q estás a fazer e a minha opinião em relação a este activo:
o q tu enunciaste foi uma forma de seguir tendencias, q eu tb uso e tudo bem. MAS, seguir pura e simplesmente tendencias é facil, vai rompendo vai rompendo, e nós todos contentes, mas se não tivermos em conta mais nada, pode acontecer q ela de repente vira e nós é só meter os pes plas mãos, qd se desiste definitivamente de um swing pode já se ter deixado lá tudo e mais. seguir tendencias não chega.
então temos de ter algo para alem das médias e tal, q nos permita visualizar com alguma confiança o futuro, temos de ter uma bola de cristal, mesmo q ela de vez enquando esteja meio embaciada:D no final ela tem de nos ter feito visualizar mais vezes bem do q mal.
haverá varios tipos de bola, todas dependerão de conhecer a fundo price action, na minha opinião.
o preço faz a maioria das vezes os mesmos padrões, lá vem uma vez ou duas q não faz, mas pronto isso são os ossos do oficio.
se pela minha observação da acção do preço eu sei q o normal qd o preço faz x, é a seguir fazer y, isso é um conhecimento preciosíssimo, se efectivamente eu encontrei algo q funciona a maior parte das vezes. esse algo não pode ser dado por medias nem por linhas nem por figuras, essas têm atraso e os padrões são formas adiantadas de ver o q pode acontecer.
ali no topico onde falei dos padroes, falei de um a q chamei 2.1
neste padrão, e num TF q está em tendencia, como o caso do D do oil, o preço rompe a sma e afasta-se dela, isto está a acontecer no oil.
depois de já se ter afastado o suficiente, retrocede, em grande parte das vezes cerca de 50%, faz esse retrocesso com um range do TF abaixo, e nesse retrocesso tenta voltar à sma para a testar
se o oil agora retrocedesse cerca de 50% daquilo q já subiu, o preço ficaria na zona da sma, por isso eu disse q os maximos q já fez, já deviam chegar, para em seguida retroceder, se for o caso
isto é um padrão q ocorre a maioria das vezes, vê por exemplo o q a gbp está a fazer no D.
lá vem um caso ou outro em q a tendencia de 4h continua e pronto, o preço abala sem q antes tenham tentado testar a sma do D, o nosso rico psizinho fez isso no D.
mas qd não fazem, são excepções, e eu não me importo de não ter entrado nessas excepções, há montes de activos, podemos escolher aqueles q estão a fazer coisas q consideramos mais seguras para entrar.
portanto, andar ali na tendencia ascendente de 4h do oil, pode ser perigoso pq se pode perder dinheiro ou mesmo q se saia sem perder, pode ser trabalhar para aquecer pq podia-se estar noutros q estivessem em melhores condições.
se por outro lado essa tendencia continuar por aí acima, pronto tudo bem para ti, mas o q quero dizer é q isso não será o normal de acontecer, e conhecer o q é mais provável é mt importante, acredita:)
-
antes de comentar o que escreveste...
disse ali em cima uma imbecilidade.
a tend de 4h é posta em causa com a quebra de uma lateraliz de 1h não com a reentrada na anterior lateraliz.
pode reentrar à vontade desde que não quebre
portanto o stop ficaria abaixo da base do anterior lateral de 1h = 55.72.
claro que aí também entraria uma análise mais pormenorizada dos time frames abaixo para ver se realmente estava a quebrar ou só a ameaçar.
L
-
antes de avançar mais a ver se estou a ver bem o que estás a dizer
L
graph D
-
90sma, se sim, ok!
-
gráficos de topo L :D
Já agora prevês esta recuperação até que níveis...
(entrar longo com um stop na casa dos 59.8/5 para quem perdeu esta arrancada ainda pode fazer sentido??...)
Obrigado
BFS
vê aqui (http://www.thinkfn.com/forumbolsaforex/index.php/topic,500.msg183908.html#msg183908)
-
90sma, se sim, ok!
99.
deve ser a 90 mesmo?
L
-
90sma, se sim, ok!
99.
deve ser a 90 mesmo?
L
deve ser uma entre 90 e 100, mas usa a 90 please, é a q eu uso por aqui
-
90sma, se sim, ok!
99.
deve ser a 90 mesmo?
L
deve ser uma entre 90 e 100, mas usa a 90 please, é a q eu uso por aqui
ok com a 90 (maroon certo?)
L
-
sim
-
neste padrão, e num TF q está em tendencia, como o caso do D do oil, o preço rompe a sma e afasta-se dela, isto está a acontecer no oil.
depois de já se ter afastado o suficiente, retrocede, em grande parte das vezes cerca de 50%, faz esse retrocesso com um range do TF abaixo, e nesse retrocesso tenta voltar à sma para a testar
se o oil agora retrocedesse cerca de 50% daquilo q já subiu, o preço ficaria na zona da sma, por isso eu disse q os maximos q já fez, já deviam chegar, para em seguida retroceder, se for o caso
-
neste padrão, e num TF q está em tendencia, como o caso do D do oil, o preço rompe a sma e afasta-se dela, isto está a acontecer no oil.
depois de já se ter afastado o suficiente, retrocede, em grande parte das vezes cerca de 50%, faz esse retrocesso com um range do TF abaixo, e nesse retrocesso tenta voltar à sma para a testar
se o oil agora retrocedesse cerca de 50% daquilo q já subiu, o preço ficaria na zona da sma, por isso eu disse q os maximos q já fez, já deviam chegar, para em seguida retroceder, se for o caso
repara, eu não espero nada, senão entrava curta. só estou a dizer q seria o normal de acontecer: haver um range de 4h com topo mais ou menos nos maximos q já fez. e q muitas vezes com esse range fazem um retracement de 50%, umas vezes é mais outras menos, tem de se avaliar o range, se ele aparecer.
isto é a probabilidade, mas obviamente q não posso jurar:D esta pode ser uma das excepções. é só ficar atento e pronto.
-
neste padrão, e num TF q está em tendencia, como o caso do D do oil, o preço rompe a sma e afasta-se dela, isto está a acontecer no oil.
depois de já se ter afastado o suficiente, retrocede, em grande parte das vezes cerca de 50%, faz esse retrocesso com um range do TF abaixo, e nesse retrocesso tenta voltar à sma para a testar
se o oil agora retrocedesse cerca de 50% daquilo q já subiu, o preço ficaria na zona da sma, por isso eu disse q os maximos q já fez, já deviam chegar, para em seguida retroceder, se for o caso
repara, eu não espero nada, senão entrava curta. só estou a dizer q seria o normal de acontecer: haver um range de 4h com topo mais ou menos nos maximos q já fez. e q muitas vezes com esse range fazem um retracement de 50%, umas vezes é mais outras menos, tem de se avaliar o range, se ele aparecer.
isto é a probabilidade, mas obviamente q não posso jurar:D esta pode ser uma das excepções. é só ficar atento e pronto.
claro que sim. 'esperar' é uma forma de dizer.
da experiência que tens, achas que este padrão tem boas probabilidades de acontecer.
L
-
neste padrão, e num TF q está em tendencia, como o caso do D do oil, o preço rompe a sma e afasta-se dela, isto está a acontecer no oil.
depois de já se ter afastado o suficiente, retrocede, em grande parte das vezes cerca de 50%, faz esse retrocesso com um range do TF abaixo, e nesse retrocesso tenta voltar à sma para a testar
se o oil agora retrocedesse cerca de 50% daquilo q já subiu, o preço ficaria na zona da sma, por isso eu disse q os maximos q já fez, já deviam chegar, para em seguida retroceder, se for o caso
repara, eu não espero nada, senão entrava curta. só estou a dizer q seria o normal de acontecer: haver um range de 4h com topo mais ou menos nos maximos q já fez. e q muitas vezes com esse range fazem um retracement de 50%, umas vezes é mais outras menos, tem de se avaliar o range, se ele aparecer.
isto é a probabilidade, mas obviamente q não posso jurar:D esta pode ser uma das excepções. é só ficar atento e pronto.
deixa-me cá ver se percebi uma coisa que tu não disseste.
se esse padrão se verificar - reteste à sma/50% retrocesso - seria extremamente bull. ficava ali um lateral do D, que rompido vaya con dios amigo por aí acima...
L
-
deixa-me cá ver se percebi uma coisa que tu não disseste.
se esse padrão se verificar - reteste à sma/50% retrocesso - seria extremamente bull. ficava ali um lateral do D, que rompido vaya con dios amigo por aí acima...
L
e que se quebrado vaya com dios amigo mas é para as profundezas do inferno...
L
-
ai caroço. a aprendizagem nos mercados é completamente diferente da aprendizagem noutra coisa qualquer.
noutra coisa qualquer, é aditiva. quanto mais se estuda, mais se aprende.
nos mercados, é subtractiva. quanto mais se estuda mais tem de se desaprender.
para conseguir aprender um cagagésimo de conhecimento, tem que se deitar duas toneladas de lastro intelectual fora.
para dar um passo á frente tem que se dar dois atrás. sendo que os dois atrás significam uma data de coisas que tínhamos por certas e que têm de ir borda fora.
pois...
L
-
eheheh
-
a situação que descreveste está a passar-se em 1h
sma e retrocesso 50 % alinhados
L
-
ai caroço. a aprendizagem nos mercados é completamente diferente da aprendizagem noutra coisa qualquer.
noutra coisa qualquer, é aditiva. quanto mais se estuda, mais se aprende.
nos mercados, é subtractiva. quanto mais se estuda mais tem de se desaprender.
para conseguir aprender um cagagésimo de conhecimento, tem que se deitar duas toneladas de lastro intelectual fora.
para dar um passo á frente tem que se dar dois atrás. sendo que os dois atrás significam uma data de coisas que tínhamos por certas e que têm de ir borda fora.
pois...
L
Um trader once said, o conhecimento sobre mercados e tecnicas nao está correlacionado com a performance no mesmo. Muita vezes é o inverso, uma salada de conceitos e teorias fixas e sem pestanas levam um gajo para as minhocas. Acho que estas a ir bem, mas estas a relevar demasiadas lateralizacoes, quando nao o sao.
-
a situação que descreveste está a passar-se em 1h
sma e retrocesso 50 % alinhados
L
abaixo de 4h pode já nada disto funcionar, mt ruido. mesmo 4h, só qd está lateral dá melhores indicações.
aplico os padrões de q falei só ao M, W, D e 4h tendo em atenção q mesmo 4h às vezes faz a coisa meio torta
-
a situação que descreveste está a passar-se em 1h
sma e retrocesso 50 % alinhados
L
abaixo de 4h pode já nada disto funcionar, mt ruido. mesmo 4h, só qd está lateral dá melhores indicações.
aplico os padrões de q falei só ao M, W, D e 4h tendo em atenção q mesmo 4h às vezes faz a coisa meio torta
sim, sim.
percebo que quanto mais abaixo no tf menos fiável o prognóstico.
queria só mostrar mais um exemplo do padrão para ver se o tinha percebido bem.
é um insight fenomenal esse. olha mesmo para o futuro.
btw, em relação a outros tempos, é algo novo não é?
ou é o mesmo raciocínio dos limites do RSI, mas aplicado directamente ao preço?
L
-
a situação que descreveste está a passar-se em 1h
sma e retrocesso 50 % alinhados
L
abaixo de 4h pode já nada disto funcionar, mt ruido. mesmo 4h, só qd está lateral dá melhores indicações.
aplico os padrões de q falei só ao M, W, D e 4h tendo em atenção q mesmo 4h às vezes faz a coisa meio torta
sim, sim.
percebo que quanto mais abaixo no tf menos fiável o prognóstico.
queria só mostrar mais um exemplo do padrão para ver se o tinha percebido bem.
é um insight fenomenal esse. olha mesmo para o futuro.
btw, em relação a outros tempos, é algo novo não é?
ou é o mesmo raciocínio dos limites do RSI, mas aplicado directamente ao preço?
L
sim, é a mesma coisa. e este padrão é tão importante q qd estava a acontecer dizíamos apenas 'está a fazer padrão', portanto é O padrao, embora haja outros claro
-
a situação que descreveste está a passar-se em 1h
sma e retrocesso 50 % alinhados
L
abaixo de 4h pode já nada disto funcionar, mt ruido. mesmo 4h, só qd está lateral dá melhores indicações.
aplico os padrões de q falei só ao M, W, D e 4h tendo em atenção q mesmo 4h às vezes faz a coisa meio torta
sim, sim.
percebo que quanto mais abaixo no tf menos fiável o prognóstico.
queria só mostrar mais um exemplo do padrão para ver se o tinha percebido bem.
é um insight fenomenal esse. olha mesmo para o futuro.
btw, em relação a outros tempos, é algo novo não é?
ou é o mesmo raciocínio dos limites do RSI, mas aplicado directamente ao preço?
L
sim, é a mesma coisa. e este padrão é tão importante q qd estava a acontecer dizíamos apenas 'está a fazer padrão', portanto é O padrao, embora haja outros claro
oh yeah...
thx,
L
-
Lark neste momento nao tens nada aí a apitar no crude?
-
eu estou a desalavancar que nem um doido , doi tanto :D
-
Lark neste momento nao tens nada aí a apitar no crude?
sim. cai com volume. vai partir esta base dos 58.5 provavelmente. reentra no rangezeco de 1h. a ver se reentra no de 4h também.
a caminho da smana (sma da ana) do diário.
aqui, sair claramente de quaisquer posições longas.
that's about it.
L
-
Lark neste momento nao tens nada aí a apitar no crude?
sim. cai com volume. vai partir esta base dos 58.5 provavelmente. reentra no rangezeco de 1h. a ver se reentra no de 4h também.
a caminho da smana (sma da ana) do diário.
aqui, sair claramente de quaisquer posições longas.
that's about it.
L
estive a ver melhor e é precisamente o contrário. o suporte está a ser comprado. vai continuar a subida.
consequências de tentar moderar um tópico lixado.
L
-
Lark neste momento nao tens nada aí a apitar no crude?
sim. cai com volume. vai partir esta base dos 58.5 provavelmente. reentra no rangezeco de 1h. a ver se reentra no de 4h também.
a caminho da smana (sma da ana) do diário.
aqui, sair claramente de quaisquer posições longas.
that's about it.
L
estive a ver melhor e é precisamente o contrário. o suporte está a ser comprado. vai continuar a subida.
consequências de tentar moderar um tópico lixado.
L
no curtíssimo prazo.
L
-
Inc, viste a apresentação do Einhorn?
-
Lark neste momento nao tens nada aí a apitar no crude?
sim. cai com volume. vai partir esta base dos 58.5 provavelmente. reentra no rangezeco de 1h. a ver se reentra no de 4h também.
a caminho da smana (sma da ana) do diário.
aqui, sair claramente de quaisquer posições longas.
that's about it.
L
estive a ver melhor e é precisamente o contrário. o suporte está a ser comprado. vai continuar a subida.
consequências de tentar moderar um tópico lixado.
L
Sim eu tambem so falei para aquele momento. Agora ja nao sei.
Moderar é lixado, é preciso commitment numa coisa que nao vale a pena te-lo.
Ms estas a ir bem, continua.
-
Inc, viste a apresentação do Einhorn?
Não mas sei que é sobre os frackers.
-
David Einhorn: Fracking Is Expensive, Even at $100 Oil
-
é caro mas pelo que me lembro (confesso que nao é muito) compensava , porque permitia uma optimização e preservação da qualidade . Salvo erro , tambem ajuda a rapar o tachinho , para nao deixar nada "agarrado"... so por ai consegue se recuperar mais .
-
então, é para romper maximos ou não? se não conseguir, sou capaz de não resistir a um curtito:D aber
-
então, é para romper maximos ou não? se não conseguir, sou capaz de não resistir a um curtito:D aber
Como é que vais determinar que não consegiu? Pelo breakout em baixa do pequeno range que formou ou mesmo antes, perto dos máximos anteriores?
-
esta perninha em alta, q faz parte do pequeno range (limitado a castanho), é uma tendencia do TF 5mn, se tiver indicios de q essa tendencia de 5mn termina aqui na zona de maximos, entro o mais perto possivel de maximos. a confirmação de q essa tendencia terminou, acontece se depois quebrar o mid do rangezeco.
claro q, se isto acontecer, pode ainda ficar bastante tempo dentro desse range castanho, depois terei de ver se o acontecimento faz ganhar balanço ou se afinal não aconteceu nada de importante, nada q implique alteração de fundo
-
esta perninha em alta, q faz parte do pequeno range (limitado a castanho), é uma tendencia do TF 5mn, se tiver indicios de q essa tendencia de 5mn termina aqui na zona de maximos, entro o mais perto possivel de maximos. a confirmação de q essa tendencia terminou, acontece se depois quebrar o mid do rangezeco.
claro q, se isto acontecer, pode ainda ficar bastante tempo dentro desse range castanho, depois terei de ver se o acontecimento faz ganhar balanço ou se afinal não aconteceu nada de importante, nada q implique alteração de fundo
Entao prepara te , depois das 13h30 ha festa
-
festa brava ou mansa:D?
para já, está a tentar romper.
-
esta perninha em alta, q faz parte do pequeno range (limitado a castanho), é uma tendencia do TF 5mn, se tiver indicios de q essa tendencia de 5mn termina aqui na zona de maximos, entro o mais perto possivel de maximos. a confirmação de q essa tendencia terminou, acontece se depois quebrar o mid do rangezeco.
claro q, se isto acontecer, pode ainda ficar bastante tempo dentro desse range castanho, depois terei de ver se o acontecimento faz ganhar balanço ou se afinal não aconteceu nada de importante, nada q implique alteração de fundo
Está a tentar romper em alta agora mesmo. Entrarias se voltasse para dentro do range?
-
enquanto a vela de 4h não fechar em situação de romper, posso entrar se tiver sinal. até agora ainda não vi nenhum
-
O dolar devia estar a cair
Talvez comece agora o short
-
Penso que parte da subida teve a ver com rebeldes (Iemen?) terem usado artilharia sobre uma cidade Saudita.
Isto não terá impacto sobre a produção petrolífera, mas pode ter gerado uma reacção emocional.
-
bom pró lark:)
-
Shortem isso tudo. O crude deixou em baixo uns bigs agarrados e convictos
-
Isto esta muito mau e muito bom para outros..
Nao para de subir , incrivel
-
crt, plo menos até agora ele não enganou ninguem, esta tendencia de c.p. tem estado limpinha. não houve qq motivo para shortar, olhando ao preço.
-
crt, plo menos até agora ele não enganou ninguem, esta tendencia de c.p. tem estado limpinha. não houve qq motivo para shortar, olhando ao preço.
Verdade , espero desalavancar tudo no proximo minimo
-
crt, plo menos até agora ele não enganou ninguem, esta tendencia de c.p. tem estado limpinha. não houve qq motivo para shortar, olhando ao preço.
Verdade , espero desalavancar tudo no proximo minimo
tu vieste estes dias todos curto?
L
-
crt, plo menos até agora ele não enganou ninguem, esta tendencia de c.p. tem estado limpinha. não houve qq motivo para shortar, olhando ao preço.
por isso eu dizia que era de manual.
não por ser o que normalmente acontece - embora isto não seja tão raro como isso, é um exemplo de um tendência poderosa - mas por mostrar as peças constituintes de uma tendência.
lateraliza em 4h, rompe, lateraliza em 1h, rompe, lateraliza em 15m, rompe...
isto não se prolonga ad eternum. mas é uma foto daquelas que ilustra extraordinariamente bem um conceito (o conceito do price action da ana, tal como eu o entendo).
L
-
Lrk que software estas a usar para os graphs?
-
Lrk que software estas a usar para os graphs?
metatrader4 vulgaris de Lineu
L
-
Vou citar um trader que uma vez disse
Os time frames nao existem na forma standard, tipo barras, velas.
O que se pode dizer no sentido de time frame ou janela de tempo é que o mercado em uma hora, ou quarto horas ou 5 minutos esteve em trend ou a lateralizar. Um exemplo, lateralizando em 4 horas nao quer dizer que tenha tido uma barra de low range ou sem price driven, porque essas 4 horas podem apanhar duas barras de 4 horas calculadas a meio. Um preço nao pode ser dividido num tempo fixo.
O melhor exemplo disto é um tick chart ou um point & figure
-
Lrk que software estas a usar para os graphs?
metatrader4 vulgaris de Lineu
L
No ultimo chart, em quanto vale no eixo x, um quadrado de tempo?
Estas a quadrar o preço e o tempo de alguma forma?
-
Vou citar um trader que uma vez disse
Os time frames nao existem na forma standard, tipo barras, velas.
O que se pode dizer no sentido de time frame ou janela de tempo é que o mercado em uma hora, ou quarto horas ou 5 minutos esteve em trend ou a lateralizar. Um exemplo, lateralizando em 4 horas nao quer dizer que tenha tido uma barra de low range ou sem price driven, porque essas 4 horas podem apanhar duas barras de 4 horas calculadas a meio. Um preço nao pode ser dividido num tempo fixo.
O melhor exemplo disto é um tick chart ou um point & figure
de acordo, absolutamente.
isto é uma tentativa de se trabalhar com aquilo que se tem.
uma plataforma que divide e subdivide os time frames em intervalos arbitrários, que podem não querer dizer nada relativamente ao ritmo (se o ouver sequer) do mercado.
há aproveitar o que se tem.
o mesmo conceito aplicado a uma outra plataforma desenhada provavelmente tendo em conta o próprio conceito era capaz de mostrar coisas mais engraçada e fascinantes ainda.
L
-
Lrk que software estas a usar para os graphs?
metatrader4 vulgaris de Lineu
L
No ultimo chart, em quanto vale no eixo x, um quadrado de tempo?
Estas a quadrar o preço e o tempo de alguma forma?
9 horas aprox. naquele grafico de 1h zoomed out até aquele ponto.
o que queres dizer com quadrar o tempo e o preço? estás a introduzir conceitos muito complexos e o meu psiquiatra ( o incognitus) já me disse que eu tenho deficiências estruturais no entendimento. tens que ser gentil comigo.
L
-
crt, plo menos até agora ele não enganou ninguem, esta tendencia de c.p. tem estado limpinha. não houve qq motivo para shortar, olhando ao preço.
por isso eu dizia que era de manual.
não por ser o que normalmente acontece - embora isto não seja tão raro como isso, é um exemplo de um tendência poderosa - mas por mostrar as peças constituintes de uma tendência.
lateraliza em 4h, rompe, lateraliza em 1h, rompe, lateraliza em 15m, rompe...
isto não se prolonga ad eternum. mas é uma foto daquelas que ilustra extraordinariamente bem um conceito (o conceito do price action da ana, tal como eu o entendo).
L
sim, claro, é isso mesmo. apenas te disse q estavas em zona de tomar atenção devido ao tal padrão. se a tendencia continua, tudo bem, ninguem se deve atravessar como é evidente
-
crt, plo menos até agora ele não enganou ninguem, esta tendencia de c.p. tem estado limpinha. não houve qq motivo para shortar, olhando ao preço.
por isso eu dizia que era de manual.
não por ser o que normalmente acontece - embora isto não seja tão raro como isso, é um exemplo de um tendência poderosa - mas por mostrar as peças constituintes de uma tendência.
lateraliza em 4h, rompe, lateraliza em 1h, rompe, lateraliza em 15m, rompe...
isto não se prolonga ad eternum. mas é uma foto daquelas que ilustra extraordinariamente bem um conceito (o conceito do price action da ana, tal como eu o entendo).
L
lateraliza em 15m, rompe, lateraliza em 5m (rectângulo azul)...
L
tf 15m
-
Estas a quadrar o preço e o tempo de alguma forma?
explica lá o que queres dizer com isto.
na minha opinião o preço é absoluto mas o time é relativo - é uma função do volume. nestes gráficos não dá para demonstrar isso. é preciso uma plataforma que permita fazer gráficos de 'barras de volume' - tu sabes o que é, já uma vez mostraste isso no prophet se não engano (ages ago).
tipo relatividade. eheh. se o volume for a massa o tempo é afectado por ela. quanto maior a massa (volume) mais o tempo anda devagar.
L
-
Estas a quadrar o preço e o tempo de alguma forma?
explica lá o que queres dizer com isto.
na minha opinião o preço é absoluto mas o time é relativo - é uma função do volume. nestes gráficos não dá para demonstrar isso. é preciso uma plataforma que permita fazer gráficos de 'barras de volume' - tu sabes o que é, já uma vez mostraste isso no prophet se não engano (ages ago).
tipo relatividade. eheh. se o volume for a massa o tempo é afectado por ela. quanto maior a massa (volume) mais o tempo anda devagar.
L
tick charts
-
Quais sao os momentos mais importantes num tick chart?
É quando o preço faz uptick e dntick o maior numero de vezes possivel em dois ticks, é neste momento que se sabe que essa caixa é uma caixa importante.
O quadrar o tempo e o preço é corresponder uma unidade de tempo para outra de tempo. É interessante mas sem aplicacao pratica, no sentido desta mesma definicao. Adaptado na forma certa penso ser uma ferramenta a usar. Foi essa parte que o wd gann tambem levou para a cova, mas de certa forma explicado pelo Livermore, em 4 linhas.
Em relacao ao preco absoluto, penso que o tempo é que é absoluto, porque para criar preço é preciso tempo.
Depois tudo o que anda á volta da estrutura da oferta e procura é time based, o preço é a consequencia, do uso desse tempo.
Depois no preço, driven ou dull, tens mais volatilidade ou menos. Uma precede a outra. Mesmo num dull market podes ter trend. Sem entrar em conceitos populares de fear/greed, o que se centra no meio, é o que importa ou é relevante.
-
http://emini-watch.com/emini-trading/tick-charts/ (http://emini-watch.com/emini-trading/tick-charts/)
ver a parte que refere equi-volume, não tick charts. mais ou menos a meio do video.
o video é curto, no problemo.
L
-
O quadrar o tempo e o preço é corresponder uma unidade de tempo para outra de tempo.
queres dizer 'corresponder uma unidade de tempo para outra de preço'?
L
-
Ya, mas é melhor faze-lo em papel milimetrico eheh
-
Um exemplo de app para meta que explora os time frames
http://www.fxcmapps.com/metatrader-4/24-hour-trend-locator/ (http://www.fxcmapps.com/metatrader-4/24-hour-trend-locator/)
-
Um exemplo de app para meta que explora os time frames
[url]http://www.fxcmapps.com/metatrader-4/24-hour-trend-locator/[/url] ([url]http://www.fxcmapps.com/metatrader-4/24-hour-trend-locator/[/url])
pelo que me pareceu no site dizem que estas apps só funcionam no meta deles - FXCM.
L
-
Um exemplo de app para meta que explora os time frames
[url]http://www.fxcmapps.com/metatrader-4/24-hour-trend-locator/[/url] ([url]http://www.fxcmapps.com/metatrader-4/24-hour-trend-locator/[/url])
pelo que me pareceu no site dizem que estas apps só funcionam no meta deles - FXCM.
L
Nao tinha reparado nesse pormenor.
Googla metatrader trend indicator ou parecido, ha dezenas de coisas destas para explorar os varios time frames nessa forma
-
Um exemplo de app para meta que explora os time frames
[url]http://www.fxcmapps.com/metatrader-4/24-hour-trend-locator/[/url] ([url]http://www.fxcmapps.com/metatrader-4/24-hour-trend-locator/[/url])
pelo que me pareceu no site dizem que estas apps só funcionam no meta deles - FXCM.
L
Nao tinha reparado nesse pormenor.
Googla metatrader trend indicator ou parecido, ha dezenas de coisas destas para explorar os varios time frames nessa forma
sim, há pipas deles.
estou a ver se encontro alguma coisa como o equi-volume ou volume bars.
thx mr.
L
-
another day another lateraliz.(azul - 5m)
L
graph 15m
-
em principio o diario está ascendente em alta volatilidade. e 4h tb, para já.
-
em principio o diario está ascendente em alta volatilidade. e 4h tb, para já.
não pára...
um activo que em termos de AF tinha tudo para continuar a cair.
eu bem procuro notícias que dêem alguma explicação para isto, mas nada.
Os AFs quando acontecem estas coisa calam-se muito caladinhos a ver se ninguém dá por eles.
remarcable...
L
graph 1m
-
Há um ponto que se tem alterado favoravelmente - a produção nos EUA já está estagnada há 8 semanas.
Mas no balanço a coisa ainda não é muito favorável a subidas, não. Mas também a queda pareceu algo exagerada para começar.
Uma coisa interessante é que a especulação longa voltou a disparar, depois de nunca ter afundado muito. O nível de longos do managed money já está praticamente no mesmo local onde estava com o petróleo a $100.
-
http://www.tradingeconomics.com/united-states/crude-oil-stocks-change (http://www.tradingeconomics.com/united-states/crude-oil-stocks-change)
O mercado não gostou da saída dos números da EIA
-
[url]http://www.tradingeconomics.com/united-states/crude-oil-stocks-change[/url] ([url]http://www.tradingeconomics.com/united-states/crude-oil-stocks-change[/url])
O mercado não gostou da saída dos números da EIA
É a primeira diminuição nos tempos recentes... :P
-
[url]http://www.tradingeconomics.com/united-states/crude-oil-stocks-change[/url] ([url]http://www.tradingeconomics.com/united-states/crude-oil-stocks-change[/url])
O mercado não gostou da saída dos números da EIA
É a primeira diminuição nos tempos recentes... :P
É normal os stocks abrandarem e até caírem sazonalmente daqui para a frente.
-
impressionante.
esta sequência foi mesmo de manual.
neste caso dos dados: buy the rumor sell the news
às vezes até parece fácil...
L
-
mas não se passou nada, ou eu não vejo. ou vós sois daytraders, acompanhais isto ao tick:D
o q vejo é 1h possivelmente a consolidar, mas plo menos 1h tem de consolidar, não podem estar todos os TF em alta volatilidade, isto não é nenhum foguetão:D olhando assim de relance, pq não o estou a acompanhar, não vejo qq indicio de fim da tend de c.p., pode ser já a seguir mas por enquanto não vejo sinais de alarme, no preço.
-
mas não se passou nada, ou eu não vejo. ou vós sois daytraders, acompanhais isto ao tick:D
o q vejo é 1h possivelmente a consolidar, mas plo menos 1h tem de consolidar, não podem estar todos os TF em alta volatilidade, isto não é nenhum foguetão:D olhando assim de relance, pq não o estou a acompanhar, não vejo qq indicio de fim da tend de c.p., pode ser já a seguir mas por enquanto não vejo sinais de alarme, no preço.
não há alarme nenhum em nenhum tm acima de 15 inclusivé.
o que eu disse aplica-se aos scalpers praí...ou menos.
L
-
o oil a querer fechar range em 1h.
a tendência de 4h mantém-se.
se quebrar uma hora 4h passa a neutro.
is that right miss A?
L
graph 1h
-
o oil a querer fechar range em 1h.
a tendência de 4h mantém-se.
se quebrar uma hora 4h passa a neutro.
is that right miss A?
L
graph 1h
sim, aí confirmaria q a tendencia de 4h pode ter acabado. mas se tiver havido sinal dessa possibilidade, mais acima, era sair, claro.
-
o oil a querer fechar range em 1h.
a tendência de 4h mantém-se.
se quebrar uma hora 4h passa a neutro.
is that right miss A?
L
graph 1h
sim, aí confirmaria q a tendencia de 4h pode ter acabado. mas se tiver havido sinal dessa possibilidade, mais acima, era sair, claro.
thx miss.
L
-
mas não se passou nada, ou eu não vejo. ou vós sois daytraders, acompanhais isto ao tick:D
o q vejo é 1h possivelmente a consolidar, mas plo menos 1h tem de consolidar, não podem estar todos os TF em alta volatilidade, isto não é nenhum foguetão:D olhando assim de relance, pq não o estou a acompanhar, não vejo qq indicio de fim da tend de c.p., pode ser já a seguir mas por enquanto não vejo sinais de alarme, no preço.
Nocas, o foguetao voltou a cape canaveral para reabastecer o deposito.
-
Tajaber o midpoint de dia 15 do mes paxado? É lá que o fogueton bai, apertar os parafujos da fuselagem
-
não bou nesse boo, mas thanks na mesma pelo update:D
-
não bou nesse boo, mas thanks na mesma pelo update:D
Que querida, gosto tanto.
-
4h
L
-
Sobre o petróleo, de há poucos dias atrás:
http://seekingalpha.com/article/3142416-crude-one-good-sign-two-bad-ones (http://seekingalpha.com/article/3142416-crude-one-good-sign-two-bad-ones)
-
Grande artigo! Impressionantes, os inventários!! :D
-
Sobre o petróleo, de há poucos dias atrás:
[url]http://seekingalpha.com/article/3142416-crude-one-good-sign-two-bad-ones[/url] ([url]http://seekingalpha.com/article/3142416-crude-one-good-sign-two-bad-ones[/url])
O "managed money" é propriamente o quê?
-
Sao gestores de fundos
-
Sao gestores de fundos
Ok, já percebi. É a posição líquida dos fundos em futuros e opções.
http://graphics.thomsonreuters.com/11/02/cftc.html (http://graphics.thomsonreuters.com/11/02/cftc.html)
-
as bancarrotas no setor do petróleo já começaram a aparecer.
http://finance.yahoo.com/news/american-eagle-energy-latest-oil-143006947.html (http://finance.yahoo.com/news/american-eagle-energy-latest-oil-143006947.html)
cuidado
-
Arábia Saudita diz que a estratégia para ganhar quota do mercado de petróleo está a resultar (http://www.jornaldenegocios.pt/mercados/materias_primas/petroleo/detalhe/arabia_saudita_diz_que_a_estrategia_para_ganhar_quota_do_mercado_de_petroleo_esta_a_resultar.html)
14 Maio 2015, 13:03 por Vera Ramalhete | veraramalhete@negocios.pt
A estratégia da Arábia Saudita de manter a produção de petróleo inalterada para assegurar a sua posição no mercado está a resultar, disse uma fonte oficial do país ao jornal Financial Times.
A Arábia Saudita considera que a sua estratégia para ganhar quota do mercado de petróleo está a funcionar. A política de manter a oferta de petróleo inalterada, pressionando a concorrência a diminuir a produção, está a resultar, disse uma fonte oficial do governo da Arábia Saudita, ao Financial Times (FT), esta quarta-feira.
"Não há dúvidas em relação a isso, a queda do preço nos últimos meses afastou os investidores do petróleo dispendioso, incluindo o petróleo de xisto dos EUA", disse a fonte ao FT.
Em Novembro, a Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP), liderada pela Arábia Saudita, decidiu manter a produção de petróleo inalterada, apesar do excesso de matéria-prima no mercado, para manter a sua quota de mercado. O cartel procurava assim incentivar os concorrentes a diminuir a produção, para controlar a queda dos preços, motivada pela oferta abundante no mercado.
"A Arábia Saudita quer prolongar a era do petróleo", disse a fonte ao FT. "Queremos que o petróleo continue a ser a maior fonte de energia e queremos continuar a ser o maior produtor dessa energia", acrescentou. As declarações da Arábia Saudita indiciam que esta estratégia será mantida, na próxima reunião da OPEP, em Junho.
A Agência Internacional de Energia (AIE) considera ser prematuro declarar vitória. "A batalha ainda agora começou", escreve a agência no relatório de Maio, publicado esta quarta-feira. No entanto, o relatório revela um aumento na oferta de petróleo produzido pelos membros da OPEP em 160 mil barris por dia, para um total de 31,21 milhões de barris diários em Abril, um máximo de Setembro de 2012. Simultaneamente, houve um abrandamento da produção de petróleo de xisto nos EUA.
O petróleo está a valorizar esta quinta-feira nos mercados internacionais. O Brent avança 0,51% para 67,15 dólares, em Londres. Em Nova Iorque, o West Texas Intermediate valoriza 0,15% para 60,59 dólares.
-
Se isto voltasse para os $40s e pouco eu compraria. Ainda pode acontecer porque os stocks estão gigantescos.
Se ainda acreditares nisto, uma boa estratégia é vender puts com strike nos $40s.
-
Se isto voltasse para os $40s e pouco eu compraria. Ainda pode acontecer porque os stocks estão gigantescos.
Se ainda acreditares nisto, uma boa estratégia é vender puts com strike nos $40s.
Calls
-
afinal o oil sempre está agora possivelmente a fazer o 2.1 no D, aquele q era lindo fazer. excedeu-se ao afastar-se da sma, até coloquei a hipotese de ele não fazer o padrao. estás a ver lark, pq é q eu passo estes q não estão a fazer segundo as regras e digo q qd é assim podem levar-nos a meter os pes plas mãos? é por estas.
temos 4h já neutro, aber onde encontra base, se for o caso, para fazermos o range de 4h q seria 2ª fase do padrão 2.1 no D. nesta fase mts vezes testam a zona da sma, mas como se afastou demais tb pode não chegar lá, não sei, isso é coisa q só bendo
-
estou a ver sim senhora...
Z
-
http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/energia/detalhe/ancient_bacteria_sweat_fuel_under_new_mexicos_desert_sun.html? (http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/energia/detalhe/ancient_bacteria_sweat_fuel_under_new_mexicos_desert_sun.html?)
-
Tajaber o midpoint de dia 15 do mes paxado? É lá que o fogueton bai, apertar os parafujos da fuselagem
Ao tico no midji
Agora up ou midpoint do dia 7 ?
-
impressao minha ou hoje é mais cedo ?
48 min USD Estoques de Crude -0,857M -2,674M
48 min USD Relatório Semanal do EIA de Estoques de Destilados -0,321M -0,546M
48 min USD Estoques de Gasolina -0,429M -2,774M
-
Long natgaz before report
-
Long long long
-
Looooooooooooooooooong
-
100 contarcts
-
100 contarcts
Aí mãe do céu que aquilo se derreteu tudo! Mantém-te longe de sítios elevados!
:D
-
Ele esta a gozar
-
Confesso que me deu uma nausea quase ao vomito, o dia acabou por hoje
-
Confesso que me deu uma nausea quase ao vomito, o dia acabou por hoje
nao vais ao longo do crude? e ao curto do ouro?
-
Confesso que me deu uma nausea quase ao vomito, o dia acabou por hoje
nao vais ao longo do crude? e ao curto do ouro?
O USO virou...
-
Confesso que me deu uma nausea quase ao vomito, o dia acabou por hoje
nao vais ao longo do crude? e ao curto do ouro?
O USO virou...
Estava a brincar nem sei como acabou a sessao , ontem tive que fechar a loja mais cedo
-
Curioso o facto das petrolíferas não estarem a acompanhar na sessão de hoje a subida do petróleo...
-
Curioso o facto das petrolíferas não estarem a acompanhar na sessão de hoje a subida do petróleo...
sera por causa do Dolar ?
-
Curioso o facto das petrolíferas não estarem a acompanhar na sessão de hoje a subida do petróleo...
sera por causa do Dolar ?
Achas que que o USD teria que cair mais para que as petrolíferas acompanhassem o Petróleo ?
-
Curioso o facto das petrolíferas não estarem a acompanhar na sessão de hoje a subida do petróleo...
sera por causa do Dolar ?
Achas que que o USD teria que cair mais para que as petrolíferas acompanhassem o Petróleo ?
Pensei nisso , costuma acompanhar o oil com as cotadas?
-
Curioso o facto das petrolíferas não estarem a acompanhar na sessão de hoje a subida do petróleo...
sera por causa do Dolar ?
Achas que que o USD teria que cair mais para que as petrolíferas acompanhassem o Petróleo ?
Pensei nisso , costuma acompanhar o oil com as cotadas?
Pelo menos tinha obrigação disso... senão onde está o racional.
Mas a valorização do petróleo hoje nada tem a ver com o EUR/USD...teve a ver com os stocks.
-
olha este spike no USO
-
não vi nada G. uma subida consistente ao longo do dia, sim, mas não vi nenhuma stickada grande (estou a referir-me ao TF 5m)
-
não vi nada G. uma subida consistente ao longo do dia, sim, mas não vi nenhuma stickada grande (estou a referir-me ao TF 5m)
segunda logo se ve , ainda nao vi o calendario para segunda.
Eu nao me estava a referir ao EUR/USD mas simplesmente ao dolar
-
Um gráfico interessante
-
Oil - independentemente do resultado de hoje , parece me que vai ate aos 61 pelo menos.
Espero estar completamente enganado
-
15:30 USD Estoques de Crude -1,948M -1,700M -2,802M
15:30 USD Relatório Semanal do EIA de Estoques de Destilados 3,773M 1,086M 1,115M
15:30 USD Estoques de Gasolina -0,334M 0,529M -3,309M
-
Estamos a 2 dias da reunião da OPEP.
-
Cuidado com longos no petróleo aqui - a Líbia parece novamente próxima de nova possibilidade de aumento da produção/exportações (aquilo é volátil).
-
Cuidado com longos no petróleo aqui - a Líbia parece novamente próxima de nova possibilidade de aumento da produção/exportações (aquilo é volátil).
Estou a shortar com cuidado , e ainda mais cuidado quando aparecerem velas verdes...
-
Um update no petróleo.
http://seekingalpha.com/article/3246936-crude-the-good-sign-is-gone-the-bad-signs-remain (http://seekingalpha.com/article/3246936-crude-the-good-sign-is-gone-the-bad-signs-remain)
-
Um outro artigo muito relevante para o petróleo, mostra como na segunda metade de 2015 será provável finalmente a produção nos EUA começar a cair.
http://seekingalpha.com/article/3244876-the-eias-drilling-productivity-report (http://seekingalpha.com/article/3244876-the-eias-drilling-productivity-report)
Isto faz com que agora os longos sejam perigosos mas se existir uma queda forte no petróleo pode valer a pena comprá-la.
-
Proibido em deixar uma posição para o dia seguinte no Oil .... esta de loucos , fico com a sensação que esta tudo a negociar por "newsletter" , porque o PT vai la sempre bater ou muito perto...
-
Conforme o post anterior , agora o patamar aponta 62 , 62 e picos , e ontem preparou se para isso e em overnight . Resta saber se chega la pelo consenso ainda hoje/amanha ou vai começar a lateralizar (quem sabe ate corrigir um pouco) e começar a posicionar se para os resultados dos EUA...
Tive que desalavancar um pouco (e perder lucros) para um possivel patamar dos 62.
-
Agora o patamar ronda os 63.... cada vez melhor :o
-
Segundo a IEA.
-
O Oil esta possuido ... cheira me que hoje passa os 300 pips short , bom trade para quem o fez
-
Novamente , grande cacetada...
-
stock Semanal de Crude API -3,200M -2,300M -2,900M
vamos ver se o preço sobe ja na Asiatica
-
Momento interessante nas petrolíferas, isto faz-me lembrar o NASDAQ em 2008, com uma estranha dança em cima da media de 233 períodos.
-
BMW i8 powered by hydrogen fuel cell unveiled - hints at future for i brand (http://www.evo.co.uk/bmw/i8/16272/bmw-i8-powered-by-hydrogen-fuel-cell-unveiled-hints-at-future-for-i-brand)
BMW has released details on an i8 research vehicle powered by a hydrogen fuel cell. Said to be acting as a test bed for new technology, the fuel cell car is a precursor to mass production hydrogen powered vehicles, which BMW says could arrive by 2020.
Hydrogen is stored in a tank mounted down the centre of the car, with electrical energy transferred to an electric motor at the rear. BMW says the car puts out 242bhp and manages a 0-62mph time of less than 6 seconds, with a top speed of 124mph.
Following the announcement of an agreement with Toyota, BMW will now work with the Japanese firm to bring hydrogen fuel cells to production cars. Toyota's first series production fuel cell car, the Mirai, is already on sale in some markets.
Demonstrated at the brand's Group Innovation Day, the hydrogen-powered 5GT is capable of refuelling in less than five minutes and has a range of nearly 434 miles
-
Os EVs vão ganhar ... as fuel cells têm algumas desvantagens intrínsecas mais importantes do que as desvantagens dos EVs.
-
http://www.thesmartcube.com/insights/blog/blog-details/insights/2015/07/02/consolidation-in-big-oil-a-look-at-shell-bg (http://www.thesmartcube.com/insights/blog/blog-details/insights/2015/07/02/consolidation-in-big-oil-a-look-at-shell-bg)
Graficos no link
CONSOLIDATION IN BIG OIL—A LOOK AT SHELL–BG
Jul 02, 2015
By Ankit Abraham Sinha, Senior Analyst
In April 2015, Royal Dutch Shell and natural gas E&P company BG announced the agreed-upon terms of a cash and share offer—amounting to £47 billion ($72 billion) excluding debt—put forth by Shell to acquire BG. Shell expects to conclude the transaction with shareholder and regulatory approval by early-2016. The company cleared its first antitrust hurdle on June 16, 2015, when it received approval from the US Federal Trade Commission (FTC).
The takeover of BG, formerly the exploration arm of British Gas (created in 1997 when British Gas split into BG and Centrica), will be the third-largest oil & gas deal of all time (Figure 1). The combination of Shell and BG is expected to be worth ~£180 billion ($274 billion). The move was prompted by plunging oil and BG stock prices.
1
EXPECTED SYNERGIES
“There are clear attractions from Shell’s viewpoint, including its additional exposure to LNG, almost immediate cost synergies and, in due course, asset sales from a partial breakdown of BG’s operations.” – Richard Hunter, Head of Equities, Hargreaves Lansdown (April 2015)
Shell’s offer consists of cash and shares worth £13.50 ($20.58)/share of BG—~50% more than BG’s market value at the time of announcement. This has led some industry observers to conclude that Shell is overpaying for BG. However, a majority of experts believe that synergies from the deal will sufficiently outweigh the large premium being paid by Shell.
The expected savings from reduced exploration expenditure and operational overlap appears to be fairly substantial. Shell has identified pre-tax synergies that would reach ~$2.5 billion in 2018, and include operating cost savings of $1 billion and a $1.5 billion reduction in exploration expenditure. A significant overlap is expected in LNG and deepwater operations—these are strong areas for Shell and BG, wherein they plan to expand too. The deal is also projected to increase the Shell’s proven global oil & gas reserves by ~25% and total oil & gas production by ~20%.
As a result of these significant synergies, Shell expects its cash flow from operations to rise 15%. The company will also liquidate assets worth $30 billion over 2016–2018, as the combined entity will divest some underperforming and declining legacy assets. The allocation of this cash flow will be prioritized as follows:
Debt reduction
Dividends
Buybacks and capital investment
A measure of the extent of this increased cash flow is that even with buybacks on the bottom of the priority list, Shell expects to repurchase shares worth $25 billion over 2017–2020.
Potential Roadblocks
While the Shell–BG merger boasts of a plethora of potential synergies, it will need to surmount significant hurdles to realize these. The deal is expected to face regulatory challenges and will require oil prices to rebound significantly over 2016–2018.
“The acquisition comes at a hefty price. The management will have its work cut out to execute the deal, and generate synergies and asset sales. The risk of indigestion is not small.” – Pascal Menges, Manager, Lombard Odier Global Energy Fund (April 2015)
According to industry observers, the combined entity’s positioning as the dominant player in the global LNG industry and Brazilian deepwater exploration space is expected to make it a target of regulators. While the deal has been cleared by the US FTC, it will require further regulatory clearances from all the countries that the combined entity operates in. The deal is likely to face intense scrutiny, particularly from regulators in China, Brazil, and Australia.
Beyond regulatory challenges, some investors are skeptical of Shell’s ability to keep its promise that the deal will significantly bolster earnings/share, starting in 2018. Oil prices would need to reach almost twice the current level for Shell to meet its stated goals, with the company’s post-acquisition revenue projections assuming Brent oil prices of $67/barrel in 2016—rising to $75/barrel in 2017 and $90/barrel over 2018–2020.
STRATEGIC RATIONALE
Shell’s acquisition of BG is based on its need for new and cheaper sources of oil & gas. Further, Shell views the LNG sector as a key growth driver for future revenue. BG fits these criteria, and the recent tumble in the company’s share price makes it an attractive investment.
Need to Improve Asset Portfolio
Industry watchers are of the opinion that one of the reasons for Shell’s acquisition of BG is a result of the decline and underperformance of some oil & gas resources in its portfolio. BG’s assets in deepwater oil production off the Brazilian coast will offer Shell the chance to upgrade its portfolio. The combination will also provide BG access to Shell’s capital and expertise to help develop assets.
“The acquisition of BG by Shell has occurred for two main reasons. First, although BG had some first-class assets, it has struggled to develop them as smoothly as hoped in recent years. Shell has a wider pool of expertise and substantially greater access to investment capital. Second, this gives Shell presence in the productive zone off the coast of Brazil, and will ensure that Shell’s own production is maintained over the medium term, taking away the requirement to make large discoveries to offset natural depletion.” – Michael Clark, Portfolio Manager, Fidelity MoneyBuilder Dividend Fund (April 2015)
Move Away from Expensive Production Techniques
With the average WTI crude oil spot price for the week ended June 26, 2015, hovering at $60/barrel, more expensive oil production techniques seem increasingly unviable. According to a June 2014 report by Rystad Energy, production from ultra-deepwater, oil sands, and arctic oil fields may not be feasible at current prices. BG’s assets in Brazil will allow Shell access to cheaper sources of production.
“This shows that big oil’s growth strategy over the last 10 years is bust. Having bet enormous sums on eye-wateringly expensive oil production from oil sands, ultra-deepwater, and arctic fields, the supermajors are now ill-placed to cope with a low oil price.” – Pascal Menges, Manager, Lombard Odier Global Energy Fund (April 2015)
“In Brazil, BG’s assets would give Shell a further foothold in one of the lowest-cost basins in the world.” – Biraj Borkhataria, Analyst, RBC Capital Markets (April 2015)
LNG Push
The acquisition also strengthens Shell’s position in new LNG projects, with BG holding strong interests in Australia’s LNG market.
“BG’s LNG portfolio combined with Shell’s would represent ~40 million tonnes/annum or ~16% of the global LNG market, further propelling Shell’s position as a leader in this area. In addition, Shell will likely acquire significant growth options, including in Tanzania and Lake Charles.” – Biraj Borkhataria, Analyst, RBC Capital Markets (April 2015)
IMPACT ON PENSION SAVERS AND LNG SHIPPERS
Pension Savers Face Lower Dividends
Shell’s acquisition of BG is important for all UK pension savers. Prior to the combination, Shell accounted for ~10% of the UK’s dividend income. The purchase of BG will increase this to ~11%. Shell will be taking on a portfolio of potentially riskier assets, given the tumble in BG’s share price in the recent past. Further, this may put some strain on dividend payouts, as Shell redirects cash flows toward repaying debt.
“We think Shell’s acquisition of BG will likely be viewed as strategically smart and opportune; however, should oil prices stay low for longer, while it will be good for the UK consumer, it could pressurize UK dividends and be detrimental to UK pension investors.” – Matthew Beesley, Head of Global Equities, Henderson Global Investors (April 2015)
LNG Shipping Expected to Benefit
Shipping is mired in a slump that began after the 2008 economic crisis, which dealt a blow to world trade. However, the shift of governments and energy producers to cleaner fuels, such as LNG, is spurring demand for vessels transporting such petroleum products.
Energy producers lease rather than own most ships used to move their products. Given that Shell and BG together own 12 LNG carriers and charter ~60, the merger is expected to be good news for LNG shippers. According to an April 2015 article by The Wall Street Journal, the leases generate $75,000/day for a ship; the breakeven point for such vessels is ~$50,000, demonstrating the lucrativeness of LNG shipping.
“The merger offers owners more flexibility and better utilization of LNG fleets, which could mean long-term leases offering a steady income.” – Ted Petropoulos, Head, Petrofin Research (April 2015)
GasLog and Maran Gas Maritime are expected to be two major beneficiaries of the acquisition. Of its fleet of 27 carriers, GasLog charters 15 LNG carriers to BG and 2 to Shell. The company’s shares closed 4% higher on the date of the acquisition’s announcement.
CONCLUSION: FURTHER ACQUISITIONS BY OIL MAJORS?
The Shell–BG combination raises expectations of further consolidation in the oil & gas sector. Potential acquirers include ExxonMobil, Total, Eni, Statoil, and BP. Potential targets include Tullow Oil, Premier Oil, and Petrofac.
“The deal between Royal Dutch Shell and BG Group will prompt sector consolidation. The decline in oil prices over the past year has battered some stocks, which clearly seem attractive now. In the last year, shares of BG fell 30%, those of Tullow Oil fell 65%, Premier Oil was down 55%, and Petrofac declined 20%. In comparison, sector behemoths BP and Royal Dutch Shell shed only 10% over the same period, leaving them in the position of predator rather than prey.” – Marc Kimsey, Senior Trader, Accendo Markets (April 2015)
With oil prices at low levels, oil companies must identify targets that are long-term strategic fits before jumping on the M&A bandwagon. The Smart Cube will continue to monitor deal activity in this sector and inform readers of important updates.
-
Alguem esta a ver a cacetada do OIL ??
Oil Oversupply Meets Rising Demand in Quietest Market Since 2013
by Moming Zhou
July 3, 2015 — 12:01 AM WEST Updated on July 3, 2015 — 3:39 PM WEST
Share on FacebookShare on Twitter
Quietest Oil Market Since 2013
Don't Miss Out — Follow Bloomberg On
Facebook Twitter Instagram YouTube
Share on Facebook
Share on Twitter
The sleepiest oil market since 2013 will probably limp through the second half of the year as well.
Crude traded in a $5 range in June, the narrowest in 19 months. Volume was the lowest since December and open interest - - the number of futures contracts outstanding -- was the least since January. New York-traded futures, which have swirled around $60 a barrel for the past two months, will average about $59 in third quarter and $63 in the fourth, according to forecasts of 22 analysts compiled by Bloomberg.
Neither the potential return of Iranian crude to the market nor the long-anticipated decline in U.S. production is stirring a reaction. While gasoline demand has increased faster than projected, keeping the oil glut from growing, record production from OPEC’s biggest members and potential for a quick increase in U.S. shale output have capped a rebound in prices from the biggest drop since 2008.
Why Shale Oil's Safety Net Is About to Expire
“The market has found its equilibrium point and I don’t see any reason for us to break out of the range,” Michael Hiley, head of over-the-counter energy trading at New York-based LPS Partners Inc.,a futures brokerage, said by phone Wednesday. “It’s a tug of war between gasoline demand and crude supplies.”
The current conditions contrast with what the market saw a year ago. West Texas Intermediate crude fell almost 60 percent from $107.26 in June 2014 to $43.46 in March before rebounding about 40 percent into the current trading range. The U.S. benchmark grade lost 62 cents to $56.31 a barrel in electronic trading on the New York Mercantile Exchange at 10:36 a.m. New York time.
Trading Volume
Volume topped 800,000 contracts a day in the first four months of this year. It fell to 636,128 last month, down 40 percent from February’s record high of 1.07 million, according to exchange data compiled by Bloomberg. Open interest fell to 1.612 million on June 22, the lowest since January.
The CBOE Crude Oil Volatility Index, which measures oil price fluctuations using options of the U.S. Oil Fund, closed at 29.01 on June 26, the lowest level since October. The U.S. fund, the biggest exchanged-traded fund that follows oil, holds front-month WTI futures.
Investors pulled $1.02 billion from the ETF last quarter, the biggest outflow since the three months ended June 2009, according to data compiled by Bloomberg.
After rallying from March’s six-year low, crude’s upside has been capped by the Organization of Petroleum Exporting Countries’ pledge to keep pumping more crude and rising U.S. output despite the unprecedented drop in drilling rigs.
OPEC Production
OPEC produced 32.1 million barrels a day in June, above its 30 million quota for a 13th month, according to data compiled by Bloomberg. U.S. output was 9.6 million barrels a day last week, close to a weekly record, according to the Energy Information Administration.
“We are more likely to continue trading in a range until we see a material shift in U.S. production,” Harry Tchilinguirian, BNP Paribas SA’s London-based head of commodity markets strategy, said by phone.
U.S. gasoline demand increased to 9.54 million barrels a day in the four weeks ended June 26, the highest level since 2007, according to the EIA.
Iran Talks Drag On, What's the Impact on Oil?
Oil could break the current range and move lower if Greece exits from the euro zone or a nuclear deal with Iran is signed, Seth Kleinman, head of energy strategy at Citigroup, said by phone June 29.
Greek Prime Minister Alexis Tsipras and his creditors sparred heading into a July 5 referendum on austerity, deepening Greece’s financial misery.
Making Room
Iran has urged OPEC to make way for it to pump 4 million barrels a day, back to the level of about 3.8 million before Western sanctions intensified. The country produced 2.85 million in June, according to data compiled by Bloomberg.
Some investors expected oil to move higher as the U.S. rig count decreased. Rob Thummel, a managing director at Tortoise Capital Advisors LLC in Leawood, Kansas, which oversees $16.9 billion, said oil may move above $65 in the second half and into a $65-to-$80 range eventually as U.S. production slows.
Rigs drilling for oil rose 12 this week to 640, according to Baker Hughes Inc. That’s up from the previous week’s 628, the least since August 2010.
“We will remain range bound until we get greater clarity around two factors: a sustained decline in U.S. production and a resolution to an Iran deal,” said Paul Crovo, a Philadelphia-based oil analyst at PNC Capital Advisors.
-
Vi agora, nem tinha ligado isto. 2% não é muito.
-
Vi agora, nem tinha ligado isto. 2% não é muito.
Dia quase todo em queda , talvez seja para continuar..
-
oil abre em queda , chegou ao take profit muito rapido sem espinhas . Sinceramente nao me lembro de um domingo assim... nem uma noite
-
ES -1.4%, NQ -1.5%.
-
Os EVs vão ganhar ... as fuel cells têm algumas desvantagens intrínsecas mais importantes do que as desvantagens dos EVs.
Eu como já te disse antes não sou expert na matéria e é provável que realmente os EVs formem o grosso dos veículos vendidos.
Apenas acho interessante que tantas marcas de peso, com tanta capacidade à nível de R&D estejam a mostrar veículos baseados em H.
Talvez haja lugar para EVs e para o H também.
Eu dentro das minhas limitações acho que o H tem um potencial enorme como forma de armazenamento de energia ( e aqui já não estou a falar só nos carros). No fundo um dos calcanhares de aquiles das renováveis (para além do preço ainda não ser totalmente competitivo) é como armazenar energia nas horas de menor consumo. Usar a energia para fazer a electrólise da água e armazenar o H parece interessante (não estou a dizer que já é viável ou que será para amanhã, há limitações de rendimento). O H pode ser usado para fuel-cell ou para impulsionar motores de combustão (carros, transportes públicos, geradores, etc). Ou pode ser usado para formar hidrocarbonetos (por exemplo CH4). Penso que na Alemanha (pelo menos, de certeza que há mais, mas não conheço) há trabalhos de investigação (com empresas de porte como a Audi e produtoras de electricidade) nestas áreas.
Uma combinação de EV, veículos movidos à H, geradores movidos a H (ou HC "limpos") pode realmente dar sentido a teoria que o problema não será o "peak oil" mas sim o "peak demand". Por isso coloquei a notícia neste tópico relacionando com oil.
PS: Grande cartuchada no crude ontem!
-
Os EVs vão ganhar ... as fuel cells têm algumas desvantagens intrínsecas mais importantes do que as desvantagens dos EVs.
Para mim AINDA não é evidente que os EVs vão ganhar.
Há uma grande desvantagem a ultrapassar que é a da autonomia e da longevidade das baterias.
-
Os EVs vão ganhar ... as fuel cells têm algumas desvantagens intrínsecas mais importantes do que as desvantagens dos EVs.
Para mim AINDA não é evidente que os EVs vão ganhar.
Há uma grande desvantagem a ultrapassar que é a da autonomia e da longevidade das baterias.
A longevidade e a autonomia vão ser vencidas pela ciência. E mesmo a autonomia presente já é suficiente para 95% dos casos. O maior problema é o custo.
Já no Hidrogénio, todo o ciclo de produção e consumo é intrinsecamente pior energeticamente. Não há volta a dar a isso.
-
Os EVs vão ganhar ... as fuel cells têm algumas desvantagens intrínsecas mais importantes do que as desvantagens dos EVs.
Para mim AINDA não é evidente que os EVs vão ganhar.
Há uma grande desvantagem a ultrapassar que é a da autonomia e da longevidade das baterias.
A longevidade e a autonomia vão ser vencidas pela ciência. E mesmo a autonomia presente já é suficiente para 95% dos casos. O maior problema é o custo.
Já no Hidrogénio, todo o ciclo de produção e consumo é intrinsecamente pior energeticamente. Não há volta a dar a isso.
Acredito que a ciência resolva os problemas das baterias, mas o mesmo pode acontecer com a produção de hidrogénio. É claro que neste momento é menos eficiente o ciclo de produção do hidrogénio. Talvez tenhas razão, mas para mim ainda não é evidente e hoje ainda não compraria um EV, pela autonomia e os custos totais ...Temos que aguardar.
-
Os EVs vão ganhar ... as fuel cells têm algumas desvantagens intrínsecas mais importantes do que as desvantagens dos EVs.
Para mim AINDA não é evidente que os EVs vão ganhar.
Há uma grande desvantagem a ultrapassar que é a da autonomia e da longevidade das baterias.
A longevidade e a autonomia vão ser vencidas pela ciência. E mesmo a autonomia presente já é suficiente para 95% dos casos. O maior problema é o custo.
Já no Hidrogénio, todo o ciclo de produção e consumo é intrinsecamente pior energeticamente. Não há volta a dar a isso.
Acredito que a ciência resolva os problemas das baterias, mas o mesmo pode acontecer com a produção de hidrogénio. É claro que neste momento é menos eficiente o ciclo de produção do hidrogénio. Talvez tenhas razão, mas para mim ainda não é evidente e hoje ainda não compraria um EV, pela autonomia e os custos totais ...Temos que aguardar.
Não, existe um tecto para o Hidrogénio que o faz intrinsecamente pior que usar electricidade. Mas teria que descobrir onde está a ciência que explica isso.
-
Mais uma ripada no crude.
3,5% no vermelho
-
Mais uma ripada no crude.
3,5% no vermelho
Calma que ainda passa o valor de abertura...
-
Um gráfico das commodities desde o tempo do Dom Afonso Henriques
Visto pela analise de EW parece que estamos na ponta do ciclo milenar, depois de fazer um triangulo A,B,C,D,E picou para cima e fez 5 ondas
Eu tenho uma teoria em como vai haver uma queda parcial mas bastante significativa dos grandes centros urbanos, varias variáveis me fazem acreditar nisso, olho aqui este ponto que pode ser o pico das commodities por muitas décadas.
-
Um gráfico das commodities desde o tempo do Dom Afonso Henriques
Visto pela analise de EW parece que estamos na ponta do ciclo milenar, depois de fazer um triangulo A,B,C,D,E picou para cima e fez 5 ondas
Eu tenho uma teoria em como vai haver uma queda parcial mas bastante significativa dos grandes centros urbanos, varias variáveis me fazem acreditar nisso, olho aqui este ponto que pode ser o pico das commodities por muitas décadas.
e dizia a GS e a JPM que nao valia a pena , iam se deixar disso...
-
Que short , estava eu a fazer outra cena quando reparei voltou numa so vela aos 51,35 (valor MM)
Cacete
-
100 contarcts
Uma centena de contratos é só para reis do trade...
USO vs CRUDP
Não encontro o CRUP no teletrader.
Alguém usa esta app?
-
Se vires o grafico a partir das 4h , ou num prazo mais alargado , quer parecer que voltara ao preço de Março ....
-
* RUSSIA'S RYABKOV SAYS IRAN DEAL POSSIBLE ANY MOMENT: RIA
-
* RUSSIA'S RYABKOV SAYS IRAN DEAL POSSIBLE ANY MOMENT: RIA
DEpois da subida ate as 12h o preço esta a lateralizar , volta e meia é isso (?)
Esquece , ja começou a cair vamos ver se continua
Isto hoje esta estranho (falso) , parece que vai subir com força depois desce , parece que vai descer com força sobe
-
* VIENNA- SOURCE TELLS FARS NEWS AGENCY NUCLEAR TALKS ARE DEADLOCKED AS U.S. REFUSES TO ACCEPT IRAN'S RIGHTS, PARTICULARLY ON SANCTIONS
-
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-07-06/refracking-fever-sweeps-across-shale-industry-after-oil-collapse (http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-07-06/refracking-fever-sweeps-across-shale-industry-after-oil-collapse)
-
Um gráfico interessante sobre a quota de cada fonte energética ao longo do tempo nos EUA.
-
este acordo com o irão vai fazer chegar mais petróleo ao mercado ? e o mercado já tinha descontado que iam chegar a acordo ou é de esperar mais uma baixa ?
-
este acordo com o irão vai fazer chegar mais petróleo ao mercado ? e o mercado já tinha descontado que iam chegar a acordo ou é de esperar mais uma baixa ?
Supostamente sim , penso que eles querem dobrar a produção... isto aliado aos EUA é capaz de inundar o mercado de Petroleo... a meu ver é dificil ver se esta descontado ou nao ... nada como um bom movimento para tirar as duvidas.
A meu ver , acho dificil ve lo a reagir perante x evento ou noticia... tirando aquele bear passado bem solido ... esta dificil perceber , no entanto é capaz de estar se a mover mais pela malta que usa a AT do que pelos fundamentais em si...
-
A malta que usa AT (tradicional) não move um caracol dos mercados.
-
A malta que usa AT (tradicional) não move um caracol dos mercados.
Hummm os e as que conheço , amadores ou pro usam , uns exclusivamente outros misto.
Olha , se fores ver o time frame de semana , parece estar a querer ir aos 43 dls o que me chateia profundamente! era o meu TP ha uns meses atras.
Eu ate diria que esta a formar um HS , so que a cabeça esta bem redondinha ;D , talvez mande para uma inverted Cup..
-
o big money que faz mexer os mercados não usa nada dessas porcarias à la Murphy
-
o big money que faz mexer os mercados não usa nada dessas porcarias à la Murphy
que ha cada vez mais participantes ha
Ate mais ver , para mim o Oil esta bear , podes vestir o fato do ursinho Misha ;D
-
este acordo com o irão vai fazer chegar mais petróleo ao mercado ? e o mercado já tinha descontado que iam chegar a acordo ou é de esperar mais uma baixa ?
O que quer que o mercado tenha descontado, quando começar a chegar petróleo adicional deixa de estar descontado... até lá, é consoante o que o pessoal quiser especular.
-
Vamos ver ate onde vai a cacetada desta vez se continua ou nao , sei é que estou com um spread que nunca tive.... nem com o EUR/USD no domingo e na 2ª ...
-
spread largo no oil ? isso deve ser do broker. O CL está com o habitual 0.01 de spread.
-
spread largo no oil ? isso deve ser do broker. O CL está com o habitual 0.01 de spread.
É do MM sim , ainda nao percebi porque... desde sexta passada (pelo menos) que tem sido um spread elevadissimo , quando digo elevadissimo falamos ao nivel de um Saxo ou mais..
Era de esperar pelo EUR/USD .. agora oil que o pao nosso é bombas , invasoes , especulação pura e dura
-
mas estás a negociar futuros ou CFDs ?
-
mas estás a negociar futuros ou CFDs ?
CFD, mas nao costumava estar tao caro .. estava nivelado face aos restantes...
-
ok, então está explicado. porque é que não negoceias futuros directamente ?
-
ok, então está explicado. porque é que não negoceias futuros directamente ?
Ha uns bons meses vi essa possibilidade , e penso que cheguei a conclusao que ficaria mais caro..
Exemplo :
TD Ameritrade pricing for futures trades based on $2.25 per contract for all trades. Commissions may vary based on actual trading activity and/or account balance.
-
mas provavelmente na diferença superior do spread estás a pagar mais do que isso.
qual é o spread que costumas ter no oil ? no CL o habitual é 0.01
ainda agora, por exemplo, 52.68-52.69 (contrato de setembro)
-
mas provavelmente na diferença superior do spread estás a pagar mais do que isso.
qual é o spread que costumas ter no oil ? no CL o habitual é 0.01
ainda agora, por exemplo, 52.68-52.69 (contrato de setembro)
Ha buckets mais baratas e se calhar é isso que vai acontecer mesmo... ando para mudar ha meses.. o da XTB por exemplo é aceitavel (o fixo) tal como mais uma ou outra, so que penalizam overnight ou no short.... e esta pelo contrario (no overnight)
Penso que as 15:48 marcava 52,65 o WTI
-
Então mas isso não tem bid / ask, consoante queiras vender ou comprar ?
-
Então mas isso não tem bid / ask, consoante queiras vender ou comprar ?
esta entre os 2,5 - 3,6 , agora
-
Então mas isso não tem bid / ask, consoante queiras vender ou comprar ?
esta entre os 2,5 - 3,6 , agora
BS, penso que não te dás conta de como é fácil um spread ser MUITO mais custoso do que uma comissão numa corretora normal (+ spread de mercado).
-
Mas isso é muito mais caro do que os futuros.
52.50-53.60 nos CFDs vs
52.50-52.51 nos futuros CL
A comissão que se paga nos futuros compensa largamente o (muito) menor spread.
Numa compra de CFDs é preciso subir 2% para ficar break even (bolas!).
Num contrato de futuros na IB paga-se $0.85 + $1.45 para a NYMEX. Total $2.3.
Se o oil subir 0.03% já se está a ganhar.
Se fazes dinheiro com CFDs fazias muitoooo mais com futuros.
-
Com o petróleo da Pérsia,
os rentistas sauditas
ganham menos.
-
Mas isso é muito mais caro do que os futuros.
52.50-53.60 nos CFDs vs
52.50-52.51 nos futuros CL
A comissão que se paga nos futuros compensa largamente o (muito) menor spread.
Numa compra de CFDs é preciso subir 2% para ficar break even (bolas!).
Num contrato de futuros na IB paga-se $0.85 + $1.45 para a NYMEX. Total $2.3.
Se o oil subir 0.03% já se está a ganhar.
Se fazes dinheiro com CFDs fazias muitoooo mais com futuros.
Este post é muito relevante para quem quer negociar nos mercados
-
Os brokers jogam a isca , tipo empresto dinheiro até ao final do dia sem juros, e o peixe engole a isca, anzol e um bocado da linha e tudo. Depois ficam admirados de a conta não crescer.
-
Os brokers jogam a isca , tipo empresto dinheiro até ao final do dia sem juros, e o peixe engole a isca, anzol e um bocado da linha e tudo. Depois ficam admirados de a conta não crescer.
Se for short pagam te juro (depende do instrumento) , Oil por exemplo.
Nao se trata de a conta crescer ou nao , mas do mais barato possivel...
-
Quanto à questão de investir via CFDs, futuros ou ETFs do petróleo, é necessário ter em conta o mínimo de exposição de um contrato. No caso dos futuros do petróleo o mínimo de exposição são cerca de 50 mil euros, o que para contas pequenas também não é prudente. Talvez o melhor sejam os ETFs, OIL ou USO. Os ETFs têm a vantagem adicional de ter opções com muito boa liquidez.
-
O crude nos mínimos de março atingiu cerca de 97% de bears, era de esperar um ressalto e foi o que aconteceu, mas o ressalto foi fraco, e o tempo encarregou-se do resto, agora temos novamente muito perto desses mínimos, a continuidade da descida deve ser o cenário mais certo, vamos ver....
-
O crude nos mínimos de março atingiu cerca de 97% de bears, era de esperar um ressalto e foi o que aconteceu, mas o ressalto foi fraco, e o tempo encarregou-se do resto, agora temos novamente muito perto desses mínimos, a continuidade da descida deve ser o cenário mais certo, vamos ver....
so de me relembrar disso fico mal disposto >:( ;D
Ainda o Irao nao começou...
-
crude e petrolíferas tudo a descer, a procura abrandou certamente, embora eu não tenha aqui dados que me permitam ter a certeza....
-
Ja o tinha pensado nisso , e ate posto parcialmente em pratica , ate que recomecei....
Penso que vou deixar o lucro rapido do Oil porque tambem me da perda rapida... nao estou a conseguir acertar em algumas entradas...e o Eur/USD entre outros tem sido certinho e pouco risco.... comparativamente...
-
Saudi Arabia keeps oil output at record pace
JEDDAH: OPEC oil output reached the highest monthly level in recent history in July, a Reuters survey found on Friday, as Saudi Arabia and other key members show no sign of wavering in their focus on defending market share instead of prices.
The latest boost from the Organization of the Petroleum Exporting Countries adds to excess supply in the market without the significant rise in demand OPEC hopes will happen in the second half of the year and in 2016.
Saudi Arabia has kept output steady or higher than in June, which was a record, sources in the survey said, as Riyadh meets higher demand internationally and from domestic power plants and refineries.
Riyadh reported crude oil production of 10.6 million barrels a day in June in the monthly oil market report published by OPEC. This is an increase of more than 200,000 bpd on the previous month and its highest level since records began.
If Saudi Arabia keeps increasing production at this rate, it could, by the end of the summer, be the first country to pump 11 million bpd of crude since the former Soviet Union.
“Oil exports seem to be constant and what is now impacting income for Saudi Arabia is the decline in oil prices. Brent is close to $50 a barrel now and seem to be hitting a plateau barring any material supply event,” commented John Sfakianakis, Middle East director at Ashmore Group.
“Regardless of where total oil production is, what would impact more fundamentally revenues would be total oil exports,” he added.
Basil Al-Ghalayini, CEO of BMG Financial Group, said: “Fluctuations of oil prices, including the recent decline, have not really affected the Saudi government’s commitment to mega infrastructure projects, which are the driving force of the local economy.”
He added: “The Saudi private sector relies, to a large extent, on government spending. Having said that, the Saudi stock market has been positively correlated to the these fluctuations.”
Al-Ghalayini said: “On the global level, we are yet to see the outcome of certain decisions by Iran, Russia and China, which may have a big impact on the pushing the prices even lower during the course of next year.”
OPEC has upped production by more than 1.7 million bpd since it decided in November 2014 to defend market share against rising output from rival producers.
Oil prices have dropped more than 15 percent in July and halved in the past year.
OPEC supply has risen in July to 32.01 million barrels per day (bpd) from a revised 31.87 million bpd in June, according to the survey, based on shipping data and information from sources at oil companies, OPEC and consultants.
Some analysts say there are signs OPEC’s efforts to discourage growth in more expensive-to-develop rival supply sources are bearing fruit.
“We believe that oil prices should stabilize in the near future because we are confident that OPEC’s strategy will pay off in the sense that non-OPEC production will slow,” said Eugen Weinberg of Commerzbank.
OPEC shows no sign of changing course despite the price drop. Secretary-General Abdullah Al-Badri, on a visit to Moscow, dampened the prospect of output cuts.
If the total remains unrevised, July’s supply would be OPEC’s highest since 2008 — when oil prices hit a record $147 a barrel before collapsing, and production was above 32 million bpd until Indonesia left the group at the end of the year.
July’s output from OPEC’s current 12 members is their highest since Reuters survey records began in 1997.
The biggest increase in July has come from Iraq, one of the main drivers of the rise in OPEC output this year.
The only significant decline in output occurred in Libya, where supply remained disrupted by unrest and negotiations to reopen closed oil facilities had yet to succeed.
(http://www.arabnews.com/sites/default/files/imagecache/galleryformatter_slide/2015/07/31/file-31-Untitled_1.jpg)
Demand for OPEC oil is expected to rise in the second half of the year as global consumption reaches its annual peak.
In 2016, OPEC forecasts demand for its oil will be nearly 1 million bpd higher than in 2015 due to an increase in world demand growth and a slowdown in supply growth from countries outside the group.
While Commerzbank said it was hopeful OPEC would agree to tighten supplies at its next gathering in December, some OPEC delegates are bracing for a difficult meeting as they see little appetite for cutbacks.
“I believe the Saudis and Gulf states will stick to their strategy of market share,” said a delegate from outside the Gulf. “The next OPEC meeting will be hard and crucial for the organization.”
arab news (http://www.arabnews.com/featured/news/784891)
-
Um outro artigo muito relevante para o petróleo, mostra como na segunda metade de 2015 será provável finalmente a produção nos EUA começar a cair.
[url]http://seekingalpha.com/article/3244876-the-eias-drilling-productivity-report[/url] ([url]http://seekingalpha.com/article/3244876-the-eias-drilling-productivity-report[/url])
Isto faz com que agora os longos sejam perigosos mas se existir uma queda forte no petróleo pode valer a pena comprá-la.
Alguma actualização?
-
Para já, já existem indícios de descida da produção do petróleo nos EUA. Porém, desde então também existe um novo factor, que é o acordo com o Irão. Esse acordo até ao final de 2015 deverá compensar qualquer perda de produção dos EUA.
-
Um update no petróleo:
Crude: Updating For New Developments
http://seekingalpha.com/article/3390715-crude-updating-for-new-developments (http://seekingalpha.com/article/3390715-crude-updating-for-new-developments)
-
Cada vez se fala mais nisto. Antes foi carros e curiosamente no Brasil também, agora é moto.
Se houver credibilidade nisto vai ser a machadada final no crude oil.
http://auma.economico.sapo.pt/noticias/esta-moto-pode-vir-a-fazer-500-quilometros-usando-um-litro-de-agua_226098?_swa_cname=newsletter&_swa_csource=afiliado&_swa_cmedium=email&cpid=economicot3 (http://auma.economico.sapo.pt/noticias/esta-moto-pode-vir-a-fazer-500-quilometros-usando-um-litro-de-agua_226098?_swa_cname=newsletter&_swa_csource=afiliado&_swa_cmedium=email&cpid=economicot3)
-
Cada vez se fala mais nisto. Antes foi carros e curiosamente no Brasil também, agora é moto.
Se houver credibilidade nisto vai ser a machadada final no crude oil.
[url]http://auma.economico.sapo.pt/noticias/esta-moto-pode-vir-a-fazer-500-quilometros-usando-um-litro-de-agua_226098?_swa_cname=newsletter&_swa_csource=afiliado&_swa_cmedium=email&cpid=economicot3[/url] ([url]http://auma.economico.sapo.pt/noticias/esta-moto-pode-vir-a-fazer-500-quilometros-usando-um-litro-de-agua_226098?_swa_cname=newsletter&_swa_csource=afiliado&_swa_cmedium=email&cpid=economicot3[/url])
Esquece isso. A coisa anda a hidrogénio, não a água. De água para hidrogénio vai um passo que consome energia até um ponto que fica mais caro do que a gasolina.
-
Estava a shortar Brent e a ver as cotações no Yahoo, mas era estranho no Yahoo subia e o meu short subia até que vi as cotações neste site.
http://www.investing.com/commodities/brent-oil-streaming-chart (http://www.investing.com/commodities/brent-oil-streaming-chart)
-
Short These Oil and Gas companies. They are going to zero.
http://seekingalpha.com/article/3449496-short-these-oil-and-gas-companies-they-are-going-to-zero (http://seekingalpha.com/article/3449496-short-these-oil-and-gas-companies-they-are-going-to-zero)
-
Black & Scholes, não copies para aqui o texto integral dos sites, principalmente do Seeking Alpha. Coloca o título e o link.
Se tiveres copiado outros além deste, altera-os dessa forma, senão não terei alternativa que não seja apagar todo o conteúdo que colocaste pois não poderei andar a verificar texto a texto o que colocaste.
-
Antes todos falavam do pick oil, agora vemos que a realidade é outra, petróleo barato... Alguém sabe se há algum suporte próximo ou qual o target da GS?
-
Short These Oil and Gas companies. They are going to zero.
[url]http://seekingalpha.com/article/3449496-short-these-oil-and-gas-companies-they-are-going-to-zero[/url] ([url]http://seekingalpha.com/article/3449496-short-these-oil-and-gas-companies-they-are-going-to-zero[/url])
Só olhando para os rácios, têm alavancagens malucas!
-
Update On Crude: Now Is The Time To Turn Mildly Bullish
http://seekingalpha.com/article/3461376-update-on-crude-now-is-the-time-to-turn-mildly-bullish (http://seekingalpha.com/article/3461376-update-on-crude-now-is-the-time-to-turn-mildly-bullish)
-
Antes todos falavam do pick oil, agora vemos que a realidade é outra, petróleo barato... Alguém sabe se há algum suporte próximo ou qual o target da GS?
o Ming deve estar a perder mais um milhão.... ele que se ofendia se alguem discordasse do Peak-Oil ! E já agora... Inc... tu também eras muito a favor
-
Bem, eu era a favor da teoria do peak oil mas não ignorei a revolução do shale, da qual já tenho estado a falar há um bom bocado e sobre cujas implicações já escrevi vários artigos negativos para o petróleo ainda ele estava acima de $100.
E pelo que sei o Ming também mudou de opinião, aliás, por volta dos $50 ele até estava curto. Não sei como estará agora.
-
esse ming era um nabo incrivel, tudo o que dizia era verdadeiro e eterno e quem discordava era mal-tratado
para ele estar short nos $50 deve ter perdido algum antes
-
Exacto é preciso ter margem.....ou sair a tempo.
As vezes sai caro estar certo..
-
Bem, eu era a favor da teoria do peak oil mas não ignorei a revolução do shale, da qual já tenho estado a falar há um bom bocado e sobre cujas implicações já escrevi vários artigos negativos para o petróleo ainda ele estava acima de $100.
E pelo que sei o Ming também mudou de opinião, aliás, por volta dos $50 ele até estava curto. Não sei como estará agora.
Como tenho algum conhecimento de causa, posso confirmar que o Ming continua curto crude (moderadamente se é que se pode dizer)
http://seekingalpha.com/article/3250995-crude-oil-prices-are-going-to-fall-the-fundamentals-will-trump-financial-speculation (http://seekingalpha.com/article/3250995-crude-oil-prices-are-going-to-fall-the-fundamentals-will-trump-financial-speculation)
Curto em muita coisa de shale (aliás já quando o crude andava nos $80/90/100 ele já dizia que muitos produtores de shale estavam condenados)
http://seekingalpha.com/article/3075176-the-hedge-bomb-why-hedging-will-not-save-shale-oil (http://seekingalpha.com/article/3075176-the-hedge-bomb-why-hedging-will-not-save-shale-oil)
Quanto ao peak oil acho que ele continua a defende-lo apenas terá existido um shift temporal devido ao impacto do shale.
-
em relacao ao peak oil, na altura ira acontecer outra coisa qq e a catastrofe sera adiada novamente
as previsoes dele sao como as dos anos 70 que previam fome e falta de comida devido ao crescimento populacional
depois aparecem tecnologias novas, quem poderia preve-lo !
-
em relacao ao peak oil, na altura ira acontecer outra coisa qq e a catastrofe sera adiada novamente
as previsoes dele sao como as dos anos 70 que previam fome e falta de comida devido ao crescimento populacional
depois aparecem tecnologias novas, quem poderia preve-lo !
O artigos é essencialmente sobre os hedges no shale mas faz previsoes ao preço do crude no futuro (o artigo é de Abril)
I expect the that the most expensive forms of crude of extraction (among them, for sure, the U.S. shale oil) will compress a lot, and that world oil production will again become tight in relation to the demand, and that prices will end up recovering to above $100. For an analysis focused in the short to medium term, which I believe remains fully valid, see my previous article on Seeking Alpha. In fact, I believe that the present market oscillation that made the crude prices jump up has created a particularly interesting short-term investment opportunity in the short side, in the WTI and Brent.
-
em relacao ao peak oil, na altura ira acontecer outra coisa qq e a catastrofe sera adiada novamente
as previsoes dele sao como as dos anos 70 que previam fome e falta de comida devido ao crescimento populacional
depois aparecem tecnologias novas, quem poderia preve-lo !
O artigos é essencialmente sobre os hedges no shale mas faz previsoes ao preço do crude no futuro (o artigo é de Abril)
I expect the that the most expensive forms of crude of extraction (among them, for sure, the U.S. shale oil) will compress a lot, and that world oil production will again become tight in relation to the demand, and that prices will end up recovering to above $100. For an analysis focused in the short to medium term, which I believe remains fully valid, see my previous article on Seeking Alpha. In fact, I believe that the present market oscillation that made the crude prices jump up has created a particularly interesting short-term investment opportunity in the short side, in the WTI and Brent.
mas se eu bem me lembro ele tinha a mania das opcoes, como o crude nao mexeu durante anos deve ter perdido uma boa maquia
-
Acham que isto agora no Crude só pára onde ? 30$, 35$ ?
-
pode chegar a esses valores , mas o que e da maior relevancia e que o facto do crude poder manter-se a niveis baixos por uma serie de anos; Isso pode mudar partes do mundo tal como as conhecemos agora; A russia por exemplo nao saira do tapete enquanto a cotacao permanecer a estes niveis e Angola ...
Moscovo reduziu as perspectivas económicas para 2015 e 2016 num momento em que a economia russa está a ser fortemente penalizada pela nova tendência de quebra do preço do petróleo. Desvalorização do rublo e sanções ocidentais também penalizam.
A Rússia reviu em baixa em perspectivas económicas para 2015 e 2016. O ministro russo da Economia, Alexei Ulyukayev, anunciou esta terça-feira, 25 de Agosto, que o produto interno bruto (PIB) da Rússia deverá encolher 3,3% em 2015 e recuperar em torno de 2% no próximo ano. Previsões que contrastam com as anteriores estimativas que apontavam para uma contracção de 2,8% este ano e um crescimento de 2,3% em 2016. Em 2014, o PIB russo avançou 0,6%.
Segundo a Bloomberg, em declarações proferidas em Kuala Lumpur e reproduzidas pela agência Interfax, Alexei Ulyukayev admite que a economia russa atingiu um patamar "frágil" no mês passado, embora refira não acreditar que possa "cair ainda mais". Todavia, o governante russo afiança ser "difícil prever quando iremos obter um crescimento significativo".
Enredada na primeira recessão em seis anos, a economia russa está a ser novamente afectada pela nova vaga de desvalorização do preço do barril de petróleo que esta segunda-feira transaccionou em mínimos de 2009. Ainda assim, o crude está esta terça-feira a recuperar dos mínimos ontem registados, com o Brent do Mar do Norte, negociado em Londres, a subir 3,12% para 44,02 dólares por barril. O Brent é utilizado para estabelecer o preço do principal índice de referência russo, o Urals.
Esta desvalorização do crude está também a recolocar sobre pressão o rublo, que foi empurrado para o valor mais baixo face ao dólar em sete meses. Os sinais de travagem da economia chinesa e eventuais riscos de contágio a blocos económicos como a Europa e os Estados Unidos também elevam a pressão sobre a Rússia, o maior exportador energético mundial.
Moscovo continua também debaixo da pressão das sanções económicas aplicadas pela comunidade ocidental na sequência da anexação russa da Crimeia em Março do ano passado e das acções do Kremlin no leste da Ucrânia. Perante o agravar da tensão e do nível do conflito armado na parte oriental ucraniana (Donbass), designadamente nas duas últimas semanas, surgiram de imediato declarações a assegurar que as penalizações económicas que pendem sobre Moscovo são para continuar.
O próprio ministro russo dos Negócios Estrangeiros, Sergey Lavrov, reconheceu na passada segunda-feira que as sanções aplicada mutuamente entre o ocidente e a Rússia irão continuar em vigor durante "um longo período de tempo". Na terceira fase das sanções ocidentais à Rússia, foram incluídas penalizações e limitações aos sectores russos da energia, indústria de guerra e banca.
Apesar da envolvente negativa em torno da economia russa na actual conjuntura, o Kremlin acredita que no quarto trimestre deste ano poderão registar-se algumas melhorias. Contudo, a Bloomberg escreve que o banco central russo acredita que se o Urals cair para o limiar dos 40 dólares por barril no quarto trimestre, permanecendo próximo desse valor até 2018, a recessão russa poderá mesmo prolongar-se por três anos, o período recessivo mais longo em duas décadas. Perante tal cenário, o PIB russo poderia contrair 5,7% em 2015, estima a autoridade do sistema financeiro da Rússia.
No início do presente mês, o Fundo Monetário Internacional (FMI) antecipava que a economia russa deverá encolher 3,4% em 2015, para regressar a um ligeiro crescimento de 0,2% em 2016.
-
Acham que isto agora no Crude só pára onde ? 30$, 35$ ?
A esse preço a Arábia saudita vai mexer-se e bem pois é o custo de exploração. Já para não falar das outras explorações com preços muito superiores, pré-sal, areias betuminosas, etc. etc.
-
Penso que já estão a ficar incomodados
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-08-25/saudi-arabia-said-to-seek-advice-on-budget-cuts-after-oil-s-rout-idrana9e (http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-08-25/saudi-arabia-said-to-seek-advice-on-budget-cuts-after-oil-s-rout-idrana9e)
The Arab world’s largest economy is expected to post a budget deficit of almost 20 percent of gross domestic product this year, according to the International Monetary Fund. With income from oil accounting for about 90 percent of revenue, a more than 50 percent drop in prices in the past 12 months has put pressure on the nation’s finances. The country has raised at least 35 billion riyals from local bond markets this year, the first time it has issued securities with a maturity of over 12 months since 2007.
Interessante perceber quem irá ceder primeiro. Arábia Saudita ou os Americanos com um custo de produção de 29$. :D
-
Que tiro foi este no Crude? :o
-
Que tiro foi este no Crude? :o
Que tiro?
-
Que tiro foi este no Crude? :o
Que tiro?
O MMTI fala do movimento em que o crude ia quase a $40, e depois perdeu o ganho todo, estando agora a $39.15.
-
Que tiro foi este no Crude? :o
Que tiro?
O MMTI fala do movimento em que o crude ia quase a $40, e depois perdeu o ganho todo, estando agora a $39.15.
Ah , esta hora é importante , ver se continua a cair ate ao final do dia ou se recupera um pouco para depois voltar a cair lentamente
-
Hoje saem as reservas agora às 15H30M nos States
-
Hoje saem as reservas agora às 15H30M nos States
BRUTAL!!!
Velão com extremos nos USD 39,70 e USD38,99 (corrijo USD 38,59)
-
Dass! Incrível! Se continuar a cair , temos o mote para acabar o dia no vermelho!
-
Dass! Incrível! Se continuar a cair , temos o mote para acabar o dia no vermelho!
Foram testar o mínimo da manha de ontem (que não a madrugada porque essa não conta).
-
Dass! Incrível! Se continuar a cair , temos o mote para acabar o dia no vermelho!
Foram testar o mínimo da manha de ontem (que não a madrugada porque essa não conta).
E também o máximo do dia de ontem.
-
O crude hoje está com uma valorização enorme. Acham que se aguenta por aqui ou vai voltar lá para baixo?
-
O crude hoje está com uma valorização enorme. Acham que se aguenta por aqui ou vai voltar lá para baixo?
Amanha sexta pode (ou nao ) acontecer qq coisa , subir mais ou voltar a descer . Sem fundamentais relevantes é normal que siga a tendencia do dia de hoje e novo ciclo no curto prazo
-
Desde ontem que o Renko system sugere um fundo. Pelo menos a curtíssimo prazo.
Do meu ponto de vista, adivinhação, eu acredito que não vá muito para cima, e desde o começo de 2015 que apresentei um modelo (não é meu) que sugere a linha que o Oil está a fazer este ano. Sugere um fundo por Outubro. O modelo é baseado no XOI. Eu "acredito" que a longo prazo ele baterá pelos 35.
Basta ver as apostas nas energias alternativas, etc...
-
O problema é exactamente esse.... e parece nao acompanhar a tendencia... qquando existe um grande movimento no curto prazo (durante uns dias) toda a gente comenta esse movimento como se fosse uma tendencia , mas atenção nem todos dizem que ja tinham previsto etc etc , isto nos mais diversos sitios...
Normalmente o que tenho reparado é que pouco depois aparece um movimento contrario com uma tendencia curta/media contraria... e essas pessoas calam-se.... e aparecem outras a pregar o mesmo mas sobre o novo movimento.
É pantanoso
-
Desde ontem que o Renko system sugere um fundo. Pelo menos a curtíssimo prazo.
Do meu ponto de vista, adivinhação, eu acredito que não vá muito para cima, e desde o começo de 2015 que apresentei um modelo (não é meu) que sugere a linha que o Oil está a fazer este ano. Sugere um fundo por Outubro. O modelo é baseado no XOI. Eu "acredito" que a longo prazo ele baterá pelos 35.
Basta ver as apostas nas energias alternativas, etc...
As energias alternativas principais não substituem o petróleo -- são utilizadas para produzir electricidade, e o petróleo não (esmagadoramente não).
-
Do que tinha em mente, era o uso nos transportes, em particular, no carro urbano.
Cada vez mais o uso do Oil será menor.
Acredito que outras energias surgirão entretanto.
E claro, para longo prazo.
Deixo algumas estatísticas em anexo.
-
Esta é que é a grande verdade :o
USD a bombar e Oil a bombar
http://www.zerohedge.com/news/2015-08-27/wti-crude-surges-above-41 (http://www.zerohedge.com/news/2015-08-27/wti-crude-surges-above-41)
-
Do que tinha em mente, era o uso nos transportes, em particular, no carro urbano.
Cada vez mais o uso do Oil será menor.
Acredito que outras energias surgirão entretanto.
E claro, para longo prazo.
Deixo algumas estatísticas em anexo.
Sim, mas coisas como etanol e bioetanol são praticamente o mesmo que petróleo e não o substituirão significativamente a partir dos níveis actuais.
E o resto (solar, vento) só terá impacto quando os EVs tiverem uma quota muito maior -- que eu até espero, mas está ainda bem no futuro.
-
Esta é que é a grande verdade :o
USD a bombar e Oil a bombar
[url]http://www.zerohedge.com/news/2015-08-27/wti-crude-surges-above-41[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-08-27/wti-crude-surges-above-41[/url])
eu também vejo o oil como um par. OIL/USD.
ou o ouro: GOLD/USD. ou até mesmo o SPX: SPX/USD.
os movimentos do USD não têm uma influência dispicienda no indíces accionistas.
por acaso gostava de ver algo sobre isto. em que/quanto é que a cotação do USD afecta os indíces accionistas. mas até agora, não encontrei nada.
L
-
Por definição, qualquer divisa que se pretenda moeda internacional de pagamento, unidade de conta, e valor de reserva tem de estar correlacionada com a matéria-prima de consumo universal e com o ouro, plurissecular moeda-padrão.
-
Por definição, qualquer divisa que se pretenda moeda internacional de pagamento, unidade de conta, e valor de reserva tem de estar correlacionada com a matéria-prima de consumo universal e com o ouro, plurissecular moeda-padrão.
estava a referir-me à relação com os indíces acionistas americanos.
L
-
Os quais medem riqueza (patrimonial)
na perspectiva de seu rendimento esperado.
Logo, correlacionam-se com a moeda, valor, dinheiro
que mede o respectivo rendimento, actualizado
à taxa de juro real corrente no mercado.
-
Os quais medem riqueza (patrimonial)
na perspectiva de seu rendimento esperado.
Logo, correlacionam-se com a moeda, valor, dinheiro
que mede a respectiva riqueza, descontada
à taxa de juro real corrente no mercado.
certo...
o que eu gostaria de saber é qual a correlação.
o que significa para o SPX o USD apreciar-se ou depreciar-se 10% por exemplo.
L
-
Os quais medem riqueza (patrimonial)
na perspectiva de seu rendimento esperado.
Logo, correlacionam-se com a moeda, valor, dinheiro
que mede a respectiva riqueza, descontada
à taxa de juro real corrente no mercado.
certo...
o que eu gostaria de saber é qual a correlação.
o que significa para o SPX o USD apreciar-se ou depreciar-se 10% por exemplo.
L
No tema, um artigo de 2013:
The Stock Market And The Dollar Have A Long, Off-And-On Relationship
http://www.businessinsider.com/correlation-between-us-stocks-and-dollar-2013-3 (http://www.businessinsider.com/correlation-between-us-stocks-and-dollar-2013-3)
-
Deve ser um artigo interessante.
Eu pré-imagino que a relação
off & on tenha a ver
com a maior ou menor
importância relativa
do dólar
na reserva de divisas dos países
e nos pagamentos internações.
-
Os quais medem riqueza (patrimonial)
na perspectiva de seu rendimento esperado.
Logo, correlacionam-se com a moeda, valor, dinheiro
que mede a respectiva riqueza, descontada
à taxa de juro real corrente no mercado.
certo...
o que eu gostaria de saber é qual a correlação.
o que significa para o SPX o USD apreciar-se ou depreciar-se 10% por exemplo.
L
Em termos " muito terra à terra" ver a ponderação da componente exportação nas empresas do SPX.
-
Os quais medem riqueza (patrimonial)
na perspectiva de seu rendimento esperado.
Logo, correlacionam-se com a moeda, valor, dinheiro
que mede a respectiva riqueza, descontada
à taxa de juro real corrente no mercado.
certo...
o que eu gostaria de saber é qual a correlação.
o que significa para o SPX o USD apreciar-se ou depreciar-se 10% por exemplo.
L
Em termos " muito terra à terra" ver a ponderação da componente exportação nas empresas do SPX.
esse é um dos efeitos.
mas o que eu estava a pensar era o seguinte
a empresa A está a 100 USD
o USD cai, contra um basket de moedas, 10%
há algum efeito como que mecânico na cotação de A?
sabemos que em fenómenos inflacionistas como na argentina, as acções eram consideradas um instrumento de reserva de valor no contexto de um disparo da inflação.
quanto mais caia o peso mais valorizava o Merval.
até que ponto este efeito se verifica no 'par' SPX/USD?
a ver se me consegui explicar.
L
-
Os quais medem riqueza (patrimonial)
na perspectiva de seu rendimento esperado.
Logo, correlacionam-se com a moeda, valor, dinheiro
que mede a respectiva riqueza, descontada
à taxa de juro real corrente no mercado.
certo...
o que eu gostaria de saber é qual a correlação.
o que significa para o SPX o USD apreciar-se ou depreciar-se 10% por exemplo.
L
Em termos " muito terra à terra" ver a ponderação da componente exportação nas empresas do SPX.
esse é um dos efeitos.
mas o que eu estava a pensar era o seguinte
a empresa A está a 100 USD
o USD cai, contra um basket de moedas, 10%
há algum efeito como que mecânico na cotação de A?
sabemos que em fenómenos inflacionistas como na argentina, as acções eram consideradas um instrumento de reserva de valor no contexto de um disparo da inflação.
quanto mais caia o peso mais valorizava o Merval.
até que ponto este efeito se verifica no 'par' SPX/USD?
a ver se me consegui explicar.
L
Não me parece.
-
No tema, um artigo de 2013:
The Stock Market And The Dollar Have A Long, Off-And-On Relationship
[url]http://www.businessinsider.com/correlation-between-us-stocks-and-dollar-2013-3[/url] ([url]http://www.businessinsider.com/correlation-between-us-stocks-and-dollar-2013-3[/url])
(http://static4.businessinsider.com/image/513cff21eab8ea5943000010-903-803/dollar-19.jpg)
a maior parte do tempo parece haver uma correlação inversa.
como sabemos, neste momento há uma correlação directa.
L
-
No tema, um artigo de 2013:
The Stock Market And The Dollar Have A Long, Off-And-On Relationship
[url]http://www.businessinsider.com/correlation-between-us-stocks-and-dollar-2013-3[/url] ([url]http://www.businessinsider.com/correlation-between-us-stocks-and-dollar-2013-3[/url])
([url]http://static4.businessinsider.com/image/513cff21eab8ea5943000010-903-803/dollar-19.jpg[/url])
a maior parte do tempo parece haver uma correlação inversa.
como sabemos, neste momento há uma correlação directa.
L
É essa a leitura que faço também.
No OIL a correlação deve ser inversa (com raras excepções, como aquela do dia de hoje)
-
Essa correlação inversa, não corresponde à implementação do QE?
-
Não, o Lark está a falar de uma coisa de dias, semanas.
-
Vi vagamente.
Mas, por alto,
o par S&P/USD
é basicamente
de multinacionais
norte-americanas:
deve ter correlação directa
com o dólar; já o petróleo,
oriundo da OPEP e Rússia,
deve correlacionar-se
inversamente.
-
este artigo diz que a correlação é positiva.
não é o que me parece ver no gráfico.
What is the correlation between American stock prices and the value of the U.S. dollar?
By Matt Lee
The correlation between any two variables (or sets of variables) summarizes a relationship, whether or not there is any real-world connection between the two variables. The correlation coefficient will always be between -1 and +1. These two extremes are considered perfect correlations. A negative coefficient means that the two variables, or sets of variables, will move in opposite directions (if one variable increases, the other will decrease); a positive coefficient will mean that the two will move in the same direction (as one increases, the other will increase).
If we compare the US Dollar Index (USDX), an index that tracks the value of the U.S. dollar against six other major currencies, and the value of the Dow Jones Industrial Average (DJIA), Nasdaq and S&P 500 over a 20-year period, the correlation coefficient calculated for the USDX versus the DJIA, Nasdaq and S&P 500, is 0.35, 0.39 and 0.38, respectively. Note that all of the coefficients are positive, which means that as the value of the U.S. dollar increases, so do the stock indexes, but only by a certain amount. Notice also that each coefficient is below 0.4, which means that only about 35% to 40% of the stock indexes' movements are associated with the movement of the U.S. dollar.
A country's currency can become more valuable in relation to the rest of the world in two main ways: when the amount of currency units available in the world market place is reduced (for example, when the Fed increases interest rates and causes a reduction in spending), or by an increase in the demand for that particular currency. The fact that an increase in the U.S. dollar affects the value of American stocks seems natural, as U.S. dollars are needed to purchase stocks.
The value of American stocks, especially those that are included in market indexes, tend to increase along with the demand for U.S. dollars - in other words, they are positively correlated. One possible explanation for this relationship is foreign investment. As more and more investors put their money in U.S. equities, they are required to first buy U.S. dollars, which can be used to purchase American stocks, causing the indexes to increase in value.
investopedia (http://www.investopedia.com/ask/answers/06/usdollarcorrelation.asp)
-
Viram o que o OIL está a fazer após o fecho!!!
-
Só vi um movimento pequeno, face ao que já tinha feito ...
-
Só vi um movimento pequeno, face ao que já tinha feito ...
Levando em consideração o movimento anterior, foi pequeno, mas descontando esse facto, e levando em consideração que se deu num período que costuma ser normalmente morto...
-
Apesar de ja terem passado uns dias.... este gajo costuma estar bem informado e percebe .
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=OgWWyEzx0Ig&feature=youtu.be#)
-
Como a produção de petróleo e gás natural no Golfo do México perdeu relevância...
-
será isto a justificar o dia de hoje no OIL?
http://www.zerohedge.com/news/2015-08-28/oil-surges-after-saudi-troops-invade-yemen (http://www.zerohedge.com/news/2015-08-28/oil-surges-after-saudi-troops-invade-yemen)
-
Não creio, simplesmente e como disse atrás os fundamentais estavam a tornar-se mais favoráveis e a especulação longa já tinha em grande medida sido reduzida:
Update On Crude: Now Is The Time To Turn Mildly Bullish
http://seekingalpha.com/article/3461376-update-on-crude-now-is-the-time-to-turn-mildly-bullish (http://seekingalpha.com/article/3461376-update-on-crude-now-is-the-time-to-turn-mildly-bullish)
-
Isto está a levar outra assapadela hoje, +7,24% . Incrível. Acham que ainda volta aos mínimos ou agora é sempre a subir?
-
Não é necessariamente sempre a subir, mas é duvidoso que volte aos mínimos.
-
O crude hoje está com uma valorização enorme. Acham que se aguenta por aqui ou vai voltar lá para baixo?
Amanha sexta pode (ou nao ) acontecer qq coisa , subir mais ou voltar a descer . Sem fundamentais relevantes é normal que siga a tendencia do dia de hoje e novo ciclo no curto prazo
;D
-
Os quais medem riqueza (patrimonial)
na perspectiva de seu rendimento esperado.
Logo, correlacionam-se com a moeda, valor, dinheiro
que mede a respectiva riqueza, descontada
à taxa de juro real corrente no mercado.
certo...
o que eu gostaria de saber é qual a correlação.
o que significa para o SPX o USD apreciar-se ou depreciar-se 10% por exemplo.
L
Em termos " muito terra à terra" ver a ponderação da componente exportação nas empresas do SPX.
esse é um dos efeitos.
mas o que eu estava a pensar era o seguinte
a empresa A está a 100 USD
o USD cai, contra um basket de moedas, 10%
há algum efeito como que mecânico na cotação de A?
sabemos que em fenómenos inflacionistas como na argentina, as acções eram consideradas um instrumento de reserva de valor no contexto de um disparo da inflação.
quanto mais caia o peso mais valorizava o Merval.
até que ponto este efeito se verifica no 'par' SPX/USD?
a ver se me consegui explicar.
L
Posso estar enganado mas, a meu ver, um tal efeito só deve acontecer para movimentos cambiais massivos, como a desvalorização do peso argentino de que falas. Aí sim, entra a lógica de que se eu tenho X % de uma companhia que exporta para o mundo, tenho sempre uma certa quota de Y % da economia mundial, logo se a moeda em que empresa cota desce, a cotação da empresa deve subir para contrabalançar. Para movimentos de curto prazo, deve ser menos claro.
-
Alguma notícia do OIL (nas últimos minutos) para justificar a inversão e o spike?
-
ok
OPEC READY TO TALK TO OTHER PRODUCERS TO ACHIEVE `FAIR PRICES'
-
Fds ... incrível. Altera logo o sentido das bolsas hoje.
-
É perigoso estar com posição aberta mais de 24h ;D
Tudo a ajudar...
http://surftotal.com/noticias/ambiente/item/5970-explosoes-sismicas-no-artico-ferem-baleias-e-alarmam-cientistas (http://surftotal.com/noticias/ambiente/item/5970-explosoes-sismicas-no-artico-ferem-baleias-e-alarmam-cientistas)
-
Volatilidade tremenda. -7,46% so far!
-
Volatilidade tremenda. -7,46% so far!
Nas últimas 3 velas (TM - 5 minutos) do fecho, só malhou 3%!!!
É Brutal, pois são são aprox. 1.500,00 USD em 15 minutos (contrato OIL IB).
-
Volatilidade tremenda. -7,46% so far!
Nas últimas 3 velas (TM - 5 minutos) do fecho, só malhou 3%!!!
É Brutal, pois são são aprox. 1.500,00 USD em 15 minutos (contrato OIL IB).
Incrível! :o Será que ainda acabamos o dia nos 2 dígitos?
-
Volatilidade tremenda. -7,46% so far!
Nas últimas 3 velas (TM - 5 minutos) do fecho, só malhou 3%!!!
É Brutal, pois são são aprox. 1.500,00 USD em 15 minutos (contrato OIL IB).
[/quote
Incrível! :o Será que ainda acabamos o dia nos 2 dígitos?
A sessão de negociação normal do OIL acabou há 20 minutos(19h30)...mas o contrato continua a rolar "fora de horas".
É difícil fechar nos 2 dígitos neste período de negociação onde a liquidez é escassa e onde os traders estão a comer pipocas e a coçar a micose.
-
Fechou nos -8.13% e já leva -1.69% nesta sessão. Parece-me que iremos aos mínimos da semana passada.
-
L
oil 4h
-
Lá vai o pitroile pelo cano!
-
entao ? nao me parece que tenha descido muito ... hoje é quarta , sem fundamentais ate ao fim da semana , nao deve haver grandes alterações
-
entao ? nao me parece que tenha descido muito ... hoje é quarta , sem fundamentais ate ao fim da semana , nao deve haver grandes alterações
Os nrs que sairam agora confirmaram os de ontem...a produção entretanto caiu para mínimos de 6 meses...
Mas agora até os xinocas financiam a Venezuela o que vai permitir a continuação da produção aos preços conhecidos.
-
O Oil volta afazer das suas
Na última hora e meia subiu praticamente 6%.
Que grande circo.
-
Outro fecho louco do OIL, para ir testar de novo os máximos desta tarde.
-
São os tais fundamentais lentamente a tornarem-se favoráveis.
-
o crude está num ponto técnico muito perigoso, acho a media móvel de 50 dias muito inclinada para baixo.....
-
o crude está num ponto técnico muito perigoso, acho a media móvel de 50 dias muito inclinada para baixo.....
perigoso para curtos ou perigoso para longos?
L
-
o crude está num ponto técnico muito perigoso, acho a media móvel de 50 dias muito inclinada para baixo.....
perigoso para curtos ou perigoso para longos?
L
Eu diria para os 2.
Técnicamente para os curtos
Fundamentalmente para os longos.
-
o crude está num ponto técnico muito perigoso, acho a media móvel de 50 dias muito inclinada para baixo.....
perigoso para curtos ou perigoso para longos?
L
Eu diria para os 2.
Técnicamente para os curtos
Fundamentalmente para os longos.
eu para já vejo-o bull no muito curto prazo com target nos ~ 49.
L
wti 1h
-
o crude está num ponto técnico muito perigoso, acho a media móvel de 50 dias muito inclinada para baixo.....
perigoso para curtos ou perigoso para longos?
L
Eu diria para os 2.
Técnicamente para os curtos
Fundamentalmente para os longos.
eu para já vejo-o bull no muito curto prazo com target nos ~ 49.
L
wti 1h
Sem fundamentais , ate parece que é capaz ate sexta..
-
o crude está num ponto técnico muito perigoso, acho a media móvel de 50 dias muito inclinada para baixo.....
perigoso para curtos ou perigoso para longos?
L
longos
-
Casa dos Segredos...
http://www.zerohedge.com/news/2015-09-03/saudi-arabia-just-cut-crude-selling-prices-us-europe-and-asia (http://www.zerohedge.com/news/2015-09-03/saudi-arabia-just-cut-crude-selling-prices-us-europe-and-asia)
-
A razão da queda da VTG.
http://splash247.com/petrobras-cancels-drillship-contract-with-vantage-drilling-arbitration-will-follow/ (http://splash247.com/petrobras-cancels-drillship-contract-with-vantage-drilling-arbitration-will-follow/)
-
Os presidentes da Venezuela, Nicolás Maduro, e da Rússia, Vladimir Putin, chegaram a acordo para avançar com várias iniciativas para tentar estabilizar os preços internacionais do barril de petróleo até ao mínimo de 70 dólares.
O acordo foi anunciado por Nicolás Maduro numa conferência de imprensa realizada após uma reunião realizada em Pequim, onde os dois chefes de Estado assistiram ao desfile militar comemorativo do 70.º aniversário do fim da Segunda Guerra Mundial.
“É necessário desenvolver uma nova estratégia de coordenação para a defesa do mercado petrolífero. A queda do preço do petróleo prejudica não apenas os produtos de crude mas todos os investidores deste campo (área), no mundo inteiro, incluindo nos Estados Unidos”, disse Nicolás Maduro aos jornalistas.
Por outro lado, precisou que os estados membros da Organização de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) e a Rússia partilham a posição de que a economia mundial precisa que o petróleo tenha um preço sólido, que garanta os investimentos e desenvolvimento energético para os próximos 50 anos.
“O preço do petróleo deve estar acima dos 70 dólares o barril”, frisou.
No passado dia 21 de agosto o Presidente Nicolás Maduro alertou a população para as consequências da descida do preço do barril de petróleo, ao mesmo tempo que apelou aos venezuelanos a “cuidarem do que têm”, para continuar com os programas de assistência social.
Dados divulgados pela empresa petrolífera estatal venezuelana PDVSA dão conta que o petróleo venezuelano está atualmente a 36,48 dólares o barril.
Em 2013 e 2014 o preço médio de venda do barril de petróleo venezuelano foi de 98,08 e 88,42 dólares respetivamente.
A atividade petrolífera constitui a principal fonte de receitas da Venezuela.
http://observador.pt/2015/09/03/venezuela-russia-querem-estabilizar-preco-do-barril-petroleo-nos-70-dolares/ (http://observador.pt/2015/09/03/venezuela-russia-querem-estabilizar-preco-do-barril-petroleo-nos-70-dolares/)
E como toda gente sabe, basta 2 ditadores quererem muito uma coisa que tem que acontecer. :D
-
Isso é tudo lixo que pode mexer com a confiança no trade..... esses rumores para a malta entrar logo , depois realmente sobe um pouco por causa de muito lixo , depois é tudo apanhado na curva com os curtos massivos
-
Não percebi isto.
É o valor médio de venda?
-
Não percebi isto.
É o valor médio de venda?
Penso que sim .
Um HF manager bem conhecido da praça disse me que o que move o Oil sao os fundamentais (e unicamente isso ).... concordo em certa medida , agora o dificil é saber a reação a medio/longo prazo , visto que o caminho que o preço faz é alterado constantemente devido ao lixo que sai a medida que sobe ou desce .
-
NTI
grande dividendo
-
NTI
grande dividendo
Para ser tão grande é porque tem uma grande probabilidade de desaparecer.
-
o brent levou uma pancada dos diabos hoje
-
ConocoPhillips announces massive layoffs (http://www.cnbc.com/2015/09/01/conocophillips-announces-massive-layoffs.html)
Texas-based energy company ConocoPhillips will cut about 10 percent of its global workforce, with the largest percentage occurring in North America, it confirmed to CNBC.
Its pre-reduction workforce numbers 18,100 people.
...
Beaudo said that more information will be available in the coming weeks. The company currently employs 3,753 workers in its Houston headquarters where the reductions are expected to impact about 500 workers.
-
http://palp.pt/ (http://palp.pt/)
Nem é tanto pela petição , mas da para perceber qualquer coisa.... Fracking no algarve (e restante Portugal ) , Oil and GAS
-
[url]http://palp.pt/[/url] ([url]http://palp.pt/[/url])
Nem é tanto pela petição , mas da para perceber qualquer coisa.... Fracking no algarve (e restante Portugal ) , Oil and GAS
O facking em Portugal seria uma coisa boa para o país, se feito com os cuidados necessários. Obviamente não o iriam permitir no meio de zonas turísticas, não por uma questão ecológica, mas por uma questão estética.
-
"Se não houver uma significativa redução dos custos, tudo vai parar", disse o director-geral da Total em Angola, Jean-Michel Lavergne, em declarações à agência financeira Bloomberg, nas quais explicou que caso as condições não melhorem, a indústria petrolífera angolana "vai desaparecer", partindo do princípio que o preço do barril de petróleo se mantém nos 60 dólares.
Em causa estão as várias medidas que o Governo angolano tem tomado nos últimos anos, que fizeram os custos de produção aumentar em 500 milhões de dólares por ano, disse Lavergne durante um fórum empresarial em Luanda, no qual anunciou que está pedida uma reunião com o Governo angolano para dar conta destas preocupações causadas pelos custos da regulação.
Em Junho, Angola ultrapassou pela primeira vez a Nigéria enquanto maior produtora subsariana, tendo bombeado 1,77 milhões de barris por ano, contra 1,9 milhões da Nigéria, embora no total do ano passado a média de produção tenha sido de 1,66 milhões, comparado com os 1,9 milhões da Nigéria.
A Total é a maior produtora de petróleo em Angola, com cerca de 700 mil barris por dia, o que representa mais de 40% da produção do país.
Os poços de petróleo em águas profundas na costa de Angola têm um desenvolvimento muito caro, e a indústria precisa de preços entre 60 a 80 dólares por barril "para a operação fazer sentido", disse Lavergne.
O preço do barril de petróleo 'Brent' está nos 50 dólares por barril, menos de metade do pico do ano passado, e as previsões apontam para um ligeiro acréscimo de preço no próximo ano.
As novas normas sobre as emissões o desperdício, aliadas aos preços baratos, significam que algumas companhias estão a pensar em sair do país, que se tornou o mais recente membro da Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP), em 2007, disse o director da câmara de comércio Estados Unidos - Angola, Pedro Godinho.
"Há muitas petrolíferas que estão a ponderar sair do país se o cenário mundial não mudar", disse o responsável durante o evento em que participou também o director da Total em Angola, concluindo que a solução para a quebra nas receitas fiscais e consequentes dificuldades orçamentais "não é matar a galinha que põe os ovos de ouro".
http://economico.sapo.pt/noticias/sem-reduzir-os-custos-angola-vai-ficar-sem-industria-do-petroleo_228648.html (http://economico.sapo.pt/noticias/sem-reduzir-os-custos-angola-vai-ficar-sem-industria-do-petroleo_228648.html)
Isto vindo do director geral da total pode ter 2 interpretações:
- ou a coisa está mesmo preta e em angola as coisas ainda vão piorar em termos de orçamento;
- ou é um pouco de lobby para o governo angolano se mexer a reduzir impostos e custos de contexto.
-
O facking em Portugal seria uma coisa boa para o país
facking? não será com 'u' no lugar do 'a'?
fazia bem a toda a gente.
L
-
Fracking ... é um typo.
De resto estava bem na citação.
-
Goldman Sachs
Em 2008:
New 'super-spike' might mean $200 a barrel oil (http://www.marketwatch.com/story/goldman-sachs-raises-possibility-of-200-a-barrel-oil)
Há 3 dias:
Goldman Sachs says oil could fall to $20 a barrel (http://www.theguardian.com/business/2015/sep/11/goldman-sachs-says-oil-could-fall-to-20-dollars-a-barrel)
-
Já agora ...
Crude - A Few More Observations (http://seekingalpha.com/article/3506006-crude-a-few-more-observations)
-
Goldman Sachs
Em 2008:
New 'super-spike' might mean $200 a barrel oil ([url]http://www.marketwatch.com/story/goldman-sachs-raises-possibility-of-200-a-barrel-oil[/url])
Há 3 dias:
Goldman Sachs says oil could fall to $20 a barrel ([url]http://www.theguardian.com/business/2015/sep/11/goldman-sachs-says-oil-could-fall-to-20-dollars-a-barrel[/url])
A interpretação eh?
-
Goldman Sachs
Em 2008:
New 'super-spike' might mean $200 a barrel oil ([url]http://www.marketwatch.com/story/goldman-sachs-raises-possibility-of-200-a-barrel-oil[/url])
Há 3 dias:
Goldman Sachs says oil could fall to $20 a barrel ([url]http://www.theguardian.com/business/2015/sep/11/goldman-sachs-says-oil-could-fall-to-20-dollars-a-barrel[/url])
A interpretação eh?
A interpretação é que a GS promove sempre os extremos em todos os ciclos, nem são apenas esses os dois únicos exemplos no petróleo. Já na queda de 2008/2009 a GS veio dizer quando a coisa andava nos $50 que se iria despenhar muito mais.
-
Goldman Sachs
Em 2008:
New 'super-spike' might mean $200 a barrel oil ([url]http://www.marketwatch.com/story/goldman-sachs-raises-possibility-of-200-a-barrel-oil[/url])
Há 3 dias:
Goldman Sachs says oil could fall to $20 a barrel ([url]http://www.theguardian.com/business/2015/sep/11/goldman-sachs-says-oil-could-fall-to-20-dollars-a-barrel[/url])
A interpretação eh?
Contrarian. Que podemos estar perto de um fundo.
(e que é sempre de desconfiar do que diz a GS)
-
Pelos vistos também aconteceu em 2005.
Pode testar os 43$ outra vez e depois se vê se a GS estava a fazer
"mind games" .
-
Goldman Sachs
Em 2008:
New 'super-spike' might mean $200 a barrel oil ([url]http://www.marketwatch.com/story/goldman-sachs-raises-possibility-of-200-a-barrel-oil[/url])
Há 3 dias:
Goldman Sachs says oil could fall to $20 a barrel ([url]http://www.theguardian.com/business/2015/sep/11/goldman-sachs-says-oil-could-fall-to-20-dollars-a-barrel[/url])
A interpretação eh?
Contrarian. Que podemos estar perto de um fundo.
(e que é sempre de desconfiar do que diz a GS)
nao me parece contrarian....
a noticia que postaste foi do inicio de 2008 ora em inicios de 2008 quando a GS fez esse anuncio tinhas o crude a 105 dolares... o crude em junho ainda chegou aos 145-147 dolares salvo erro.
Quanto muito, concordo com o Inc que o facto de eles dizerem isto eh para se levar a serio e que eles esticam os extremos um bocadinho ...
-
eu aposto num prazo de 5 anos o crude nos 5 dolares
-
eu aposto num prazo de 5 anos o crude nos 5 dolares
lol começas a negociar oil como se fosse trigo ou algo do genero ...
Era engraçado, mas se tiveres razao é o trade da tua vida... passas o gajo da Zara , pronto do Continente..
-
eu aposto num prazo de 5 anos o crude nos 5 dolares
nunca na vida. os custos de exploracao nunca deixariam chegar a esse ponto.
-
e a 20, como diz a GS, deixam ? humm....
-
e a 20, como diz a GS, deixam ? humm....
Uma forma de o fazer é tambem pressionar as empresas relacionadas com shorts massivos... penso eu , mas isto nao é nada certo , volta e meia com menos concorrencia o preço sobe
-
e a 20, como diz a GS, deixam ? humm....
Penso que a Arábia Saudita terá custos de produção abaixo dos 20 nos grandes campos.
Apesar de tudo os dados semanais continuam a mostrar excesso de produção e stocks em máximos de sempre.
https://eresearch.fidelity.com/eresearch/markets_sectors/news/story.jhtml?storyid=201509091653MRKTWTCHNEWS_SVC000513&provider=MRKTWTCH&product=NEWS_SVC&category=energy&sourcePage=article&gic
-
Já agora ...
Crude - A Few More Observations ([url]http://seekingalpha.com/article/3506006-crude-a-few-more-observations[/url])
Inc, seria possível colocares o texto completo aqui. No link só deixam ler a 1ª página.
Thanks
-
Não, não se pode copiar para aqui -- viola os termos do Seeking Alpha.
Mas no Seeking Alpha dá para ler tudo, é necessário fazer um registo fácil e não implica qualquer custo. Daí para a frente podes ver os artigos e até em visão de página única.
-
Não, não se pode copiar para aqui -- viola os termos do Seeking Alpha.
Mas no Seeking Alpha dá para ler tudo, é necessário fazer um registo fácil e não implica qualquer custo. Daí para a frente podes ver os artigos e até em visão de página única.
Sou um admirador dos teus conteúdos no SA, que denotam sempre uma análise
bastante acutilante.
Corrige-me se estiver errado, parece-me que os teus artigos são demasiado
"real & complex" para a maioria dos consumidores de informação financeira.
Digo isto porque acho que alguns dos teus artigos mereciam melhor que o SA,
mas também acredito que a imprensa financeira mainstream os ache demasiado
complexos.
É uma impressão minha e quis partilhar.
-
Não, não se pode copiar para aqui -- viola os termos do Seeking Alpha.
Mas no Seeking Alpha dá para ler tudo, é necessário fazer um registo fácil e não implica qualquer custo. Daí para a frente podes ver os artigos e até em visão de página única.
Ok Inc; agradeço-te de qualquer maneira pela info.
Tenho que registar-me novamente. Não me lembro da minha antiga pass e username.
-
Não, não se pode copiar para aqui -- viola os termos do Seeking Alpha.
Mas no Seeking Alpha dá para ler tudo, é necessário fazer um registo fácil e não implica qualquer custo. Daí para a frente podes ver os artigos e até em visão de página única.
Sou um admirador dos teus conteúdos no SA, que denotam sempre uma análise
bastante acutilante.
Corrige-me se estiver errado, parece-me que os teus artigos são demasiado
"real & complex" para a maioria dos consumidores de informação financeira.
Digo isto porque acho que alguns dos teus artigos mereciam melhor que o SA,
mas também acredito que a imprensa financeira mainstream os ache demasiado
complexos.
É uma impressão minha e quis partilhar.
O SA é visto por muito público, desde o mais simples até ao mais sofisticado. O meu conteúdo dir-se-ia que nunca é complexo demais devido a isso, em alguns casos pelo contrário (ou seja, podia ter mais detalhe técnico). Mas se alguém tiver alguma dúvida sobre algo num dos artigos, eu posso sempre esclarecer nos comentários.
-
Os fraquinhos escrevem em outros sitios... tipo o DV ou o negocios
O SA atinge um publico como o INC disse bastante vasto culturalmente e em termos de quantidade penso que nao é sequer comparavel... a meu ver talvez seja preferivel escrever para o SA, apesar de nao conhecer as condiçoes ca do burgo (talvez mais interessante para promover empresas e outros interesses.
Penso que o INC tambem pode ter mais liberdade a escrever o que quer (normalmente coisas interessantes) , do que ser mais um comentador como outros que nada acrescenta.
-
* IEA'S BIROL SAYS U.S. OIL OUTPUT TO FALL 400K BBL NEXT YEAR:BHT
* IEA'S BIROL: U.S. OIL SUPPLY FALL MAY RESULT IN UPWARD PRESSURE
-
* IEA'S BIROL SAYS U.S. OIL OUTPUT TO FALL 400K BBL NEXT YEAR:BHT
* IEA'S BIROL: U.S. OIL SUPPLY FALL MAY RESULT IN UPWARD PRESSURE
Terá sido isso o motivo du "UP"?
-
* IEA'S BIROL SAYS U.S. OIL OUTPUT TO FALL 400K BBL NEXT YEAR:BHT
* IEA'S BIROL: U.S. OIL SUPPLY FALL MAY RESULT IN UPWARD PRESSURE
Terá sido isso o motivo du "UP"?
Pelo menos em parte, mas já estava a subir.
-
O grande trend da CVX quebrado.... :-\
-
O grande trend da CVX quebrado.... :-\
Faz sentido usar estas trendlines com tantos anos ou mesmo decadas?
a inha pergunta é por uma mera observaçao historica. Por exemplo, de 1975 a 1980 tambem se podia traçar uma trendline, que depois foi quebrada, mas depois continuou a ação a subir.
-
uma observaçao rapida tambem permite ver que sempre que existe um cruzamanto das medias em modo bearesh, resultou melhor em comprar do que vender
-
O grande trend da CVX quebrado.... :-\
Faz sentido usar estas trendlines com tantos anos ou mesmo decadas?
a inha pergunta é por uma mera observaçao historica. Por exemplo, de 1975 a 1980 tambem se podia traçar uma trendline, que depois foi quebrada, mas depois continuou a ação a subir.
claro que um trend de longo prazo é mais poderoso que um de curto prazo, é bem visível como a tendência que vem desde 1975 nunca foi quebrada até ao verão deste ano
-
O grande trend da CVX quebrado.... :-\
Faz sentido usar estas trendlines com tantos anos ou mesmo decadas?
a inha pergunta é por uma mera observaçao historica. Por exemplo, de 1975 a 1980 tambem se podia traçar uma trendline, que depois foi quebrada, mas depois continuou a ação a subir.
claro que um trend de longo prazo é mais poderoso que um de curto prazo, é bem visível como a tendência que vem desde 1975 nunca foi quebrada até ao verão deste ano
agora fiquei sem palavras. nao sei bem o que dizer, porque tal afirmaçao nao é assim tao obvia, mas nem o é, o contrario.
-
Não estou a entender....o que escrevi foi bem claro, o trend que vem de 1975 nunca foi quebrado e isso é verdade, os preços mantiveram-se sempre em cima da linha, tocando nela ao longo do tempo sem a perfurar, até que furou este ano.
obs: os indicadores de longo prazo tendem a trazer eventos também de longo prazo e vice versa
-
Não estou a entender....o que escrevi foi bem claro, o trend que vem de 1975 nunca foi quebrado e isso é verdade, os preços mantiveram-se sempre em cima da linha, tocando nela ao longo do tempo sem a perfurar, até que furou este ano.
obs: os indicadores de longo prazo tendem a trazer eventos também de longo prazo e vice versa
O que eu queria dizer é que apesar de um longo trend ter peso, per se ( exacto o trend existe) este nao reflete ao ser quebrado, um sinal de saída de posiçao ou eventual short. Porque em 30 anos ha demasiados momentos que nao contam intrinsecamente para o trend. E outros contam claro. Ou seja, um investidor nao se pode basear ou deveria basear uma decisao com base numa linha de tendencia, que nem conta como regressao linear mas sim fitted a olho entre lows
-
não sei o que te diga, para mim enquanto não passar o topo anterior está bear.
-
o topo dos 130 ? isso são uns 65% de subida...
-
o topo dos 130 ? isso são uns 65% de subida...
sim! adivinhar fundos numa altura destas não é para mim :)
-
Fui ver a CVX, fiz umas contas por alto, e a CVX ja atingiu o bottom de longo prazo. é daquelas para ir comprar nos recuos
-
CVX, pode estar a fazer uma coisa destas, no gráfico acima de longo prazo os preços quebraram o trend de longo prazo em períodos trimestrais.
-
Este artigo mostra bem que a incapacidade dos usa em terem comboios de alta velocidade entre estados da união, leva a uma dependência da gasolina.
http://www.citylab.com/politics/2014/08/why-cant-the-united-states-build-a-high-speed-rail-system/375980/ (http://www.citylab.com/politics/2014/08/why-cant-the-united-states-build-a-high-speed-rail-system/375980/)
Why Can't the United States Build a High-Speed Rail System?
The problem isn't geography, demographics, or money—it's federal will
-
http://seekingalpha.com/article/3609076-why-crude-oil-still-has-to-go-lower-before-going-higher-the-evolution-of-demand (http://seekingalpha.com/article/3609076-why-crude-oil-still-has-to-go-lower-before-going-higher-the-evolution-of-demand)
-
[url]http://seekingalpha.com/article/3609076-why-crude-oil-still-has-to-go-lower-before-going-higher-the-evolution-of-demand[/url] ([url]http://seekingalpha.com/article/3609076-why-crude-oil-still-has-to-go-lower-before-going-higher-the-evolution-of-demand[/url])
Um artigo interessante, sem dúvida.
-
Continua potente para subir
-
http://www.usatoday.com/story/money/2015/10/30/chevron-cut-up-7000-jobs-amid-oil-slump/74861060/ (http://www.usatoday.com/story/money/2015/10/30/chevron-cut-up-7000-jobs-amid-oil-slump/74861060/)
"Energy giant Chevron (CVX) plans to shed 6,000 to 7,000 jobs and slash its capital investment plan ... "
"Chevron said it would lower its spending on capital investment and exploration activity by 25% to $25 billion to $28 billion in 2016. It plans to slash that figure further to $20 billion to $24 billion in 2017 and 2018.
Chevron's total revenue plunged 37.2% to $34.3 billion in the third quarter, compared to the same period a year earlier. The company still squeezed out a profit, though net income was down 63.4% to $2.1 billion."
"The company's U.S. upstream business, which involves oil production, swung from a $929 million profit in the third quarter a year ago to a $603 million loss.
U.S. downstream operations, which deliver refined petroleum, posted a $1.25 billion profit, up from $809 million. The international downstream business recorded an increase in profit from $578 million to $962 million."
-
eu trabalho no sector das pescas,e vejo paralelismo entre esse sector e este... os pescadores se pudessem traziam o peixe todo para terra num dia, em vez de se combinarem entre eles e irem a espécies diferentes vao todos á mesma especie. basicamente baixam preço entre eles porque nao concertam posições.
o mais grave no caso do petroleo e diferenciando o pescador, é que eles indo a uma ou a outra especie tem sempre custos vareaveis... estes se baixarem a produção deixam de ter os custos variaveis da produção excessiva e fazem subir o preço. é a irracionalidade economica a funcionar. podem sempre falar na diluição dos custos fixos, mas isso é só apos o ponto de equilibrio(no sentidode custos variaveis), até chegar os ponto de equilibrio que é quando as vendas sao superiores aos custos variaveis é que faz sentido produzir, até lá é melhor ficar quieto... est longo, mas não consigo perceber a irracionalidade economica neste caso, eles conseguem meter o petroleo ao preço que quiserem, afinal o petroleo é um produto insubstituível neste momento
-
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-11-11/opec-challenges-shale-afresh-as-iraq-crude-floods-gulf-of-mexico (http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-11-11/opec-challenges-shale-afresh-as-iraq-crude-floods-gulf-of-mexico)
-
Previsões de que o motor de combustão interna vai DESAPARECER até 2040.
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11989469/Saudi-Arabia-risks-destroying-Opec-and-feeding-the-Isis-monster.html
(http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11989469/Saudi-Arabia-risks-destroying-Opec-and-feeding-the-Isis-monster.html)
As tecnologias solar e de baterias estão a dar passos de gigante. Em breve haverá carros eléctricos que poderão andar 1000 km sem reabastecer.
-
ha tempos vi uns recibos de vencimento de um armador no Algarve e um dos pescadores sacava por mes entre 900-1200.... acho que nunca menos de 900euros.... isto em um mes atipico (pareceu me)
-
* IRAN SAYS MAJORITY OF OPEC MEMBERS AGREE ON OUTPUT CUT: SHANA
-
Só para chatear ...
* SAUDI ARABIA, GULF ARAB COUNTRIES DON'T SUPPORT CUT: SHANA
-
Previsões de que o motor de combustão interna vai DESAPARECER até 2040.
[url]http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11989469/Saudi-Arabia-risks-destroying-Opec-and-feeding-the-Isis-monster.html[/url]
([url]http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11989469/Saudi-Arabia-risks-destroying-Opec-and-feeding-the-Isis-monster.html[/url])
As tecnologias solar e de baterias estão a dar passos de gigante. Em breve haverá carros eléctricos que poderão andar 1000 km sem reabastecer.
whatever happened to peak oil?
L
-
Previsões de que o motor de combustão interna vai DESAPARECER até 2040.
[url]http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11989469/Saudi-Arabia-risks-destroying-Opec-and-feeding-the-Isis-monster.html[/url]
([url]http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11989469/Saudi-Arabia-risks-destroying-Opec-and-feeding-the-Isis-monster.html[/url])
As tecnologias solar e de baterias estão a dar passos de gigante. Em breve haverá carros eléctricos que poderão andar 1000 km sem reabastecer.
whatever happened to peak oil?
L
A "shale revolution" happened. Os EVs ainda não são um factor. Vão ser, mas ainda não são.
-
Previsões de que o motor de combustão interna vai DESAPARECER até 2040.
[url]http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11989469/Saudi-Arabia-risks-destroying-Opec-and-feeding-the-Isis-monster.html[/url]
([url]http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11989469/Saudi-Arabia-risks-destroying-Opec-and-feeding-the-Isis-monster.html[/url])
As tecnologias solar e de baterias estão a dar passos de gigante. Em breve haverá carros eléctricos que poderão andar 1000 km sem reabastecer.
whatever happened to peak oil?
L
A "shale revolution" happened. Os EVs ainda não são um factor. Vão ser, mas ainda não são.
Pois...
Mas há poucos anos quem ousasse colocar em causa a teoria do peak oil era tratado como doido (no mínimo).
Era até uma questão de fé... 'Eu acredito no peak oil!' dizia-se.
Um dos grandes mitos que se esvaiu em fumo.
H
-
Previsões de que o motor de combustão interna vai DESAPARECER até 2040.
[url]http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11989469/Saudi-Arabia-risks-destroying-Opec-and-feeding-the-Isis-monster.html[/url]
([url]http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11989469/Saudi-Arabia-risks-destroying-Opec-and-feeding-the-Isis-monster.html[/url])
As tecnologias solar e de baterias estão a dar passos de gigante. Em breve haverá carros eléctricos que poderão andar 1000 km sem reabastecer.
whatever happened to peak oil?
L
A "shale revolution" happened. Os EVs ainda não são um factor. Vão ser, mas ainda não são.
Pois...
Mas há poucos anos quem ousasse colocar em causa a teoria do peak oil era tratado como doido (no mínimo).
Era até uma questão de fé... 'Eu acredito no peak oil!' dizia-se.
Um dos grandes mitos que se esvaiu em fumo.
H
Na altura o peak oil era um facto!
Se a discussão se tivesse dado nos dias de hoje, quem negasse o peak oil estaria a não aceitar factos e seria aceitável ser chamado de mentiroso, insultado ou mesmo banido.
H
-
Previsões de que o motor de combustão interna vai DESAPARECER até 2040.
[url]http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11989469/Saudi-Arabia-risks-destroying-Opec-and-feeding-the-Isis-monster.html[/url]
([url]http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11989469/Saudi-Arabia-risks-destroying-Opec-and-feeding-the-Isis-monster.html[/url])
As tecnologias solar e de baterias estão a dar passos de gigante. Em breve haverá carros eléctricos que poderão andar 1000 km sem reabastecer.
whatever happened to peak oil?
L
A "shale revolution" happened. Os EVs ainda não são um factor. Vão ser, mas ainda não são.
Pois...
Mas há poucos anos quem ousasse colocar em causa a teoria do peak oil era tratado como doido (no mínimo).
Era até uma questão de fé... 'Eu acredito no peak oil!' dizia-se.
Um dos grandes mitos que se esvaiu em fumo.
H
Na altura o peak oil era um facto!
Se a discussão se tivesse dado nos dias de hoje, quem negasse o peak oil estaria a não aceitar factos e seria aceitável ser chamado de mentiroso, insultado ou mesmo banido.
H
Não, uma teoria não é um facto.
---------
Os factos que podem levar ao tipo de reacções que descreves são coisas concretas, não teorias.
-
Understanding the new global oil economy
Martin Wolf
Why have oil prices fallen? Is this a temporary phenomenon or does it reflect a structural shift in global oil markets? If it is structural, it will have significant implications for the world economy, geopolitics and our ability to manage climate change.
With US consumer prices as deflator, real prices fell by more than half between June 2014 and October 2015. In the latter month, real oil prices were 17 per cent lower than their average since 1970, though they were well above levels in the early 1970s and between 1986 and the early 2000s. (See charts.)
A speech by Spencer Dale, chief economist of BP (and former chief economist of the Bank of England) sheds light on what is driving oil prices. He argues that people tend to believe that oil is an exhaustible resource whose price is likely to rise over time, that demand and supply curves for oil are steep (technically, “inelastic”), that oil flows predominantly to western countries and that Opec is willing to stabilise the market.
Much of this conventional wisdom about oil is, he argues, false.
A part of what is shaking these assumptions is the US shale revolution. From virtually nothing in 2010, US shale oil production has risen to around 4.5m barrels a day. Most shale oil is, suggests Mr Dale, profitable at between $50 and $60 a barrel.
Moreover, the productivity of shale oil production (measured as initial production per rig) rose at over 30 per cent a year between 2007 and 2014. Above all, the rapid growth in shale oil production was the decisive factor in the collapse in the price of crude last year: US oil production on its own increased by almost twice the expansion in demand. It is simply the supply, stupid.
What might this imply?
One implication is that the short-term elasticity of supply of oil is higher than it used to be. A relatively high proportion of the costs of shale oil production is variable because the investment is quick and yields a quick return. As a result, supply is more responsive to price than it is for conventional oil, which has high fixed costs and relatively low variable costs.
This relatively high elasticity of supply means the market should stabilise prices more effectively than in the past. But shale oil production is also more dependent on the availability of credit than is conventional oil. This adds a direct financial channel to oil supply.
Another implication is a huge shift in the direction of trade. In particular, China and India are likely to become vastly more important net importers of oil, while US net imports shrink. Quite possibly, 60 per cent of the global increase in oil demand will come from the two Asian giants over the next 20 years.
By 2035, China is likely to import three-quarters of its oil and India almost 90 per cent. Of course, this assumes that the transport system will remain dependent on oil over this long period. If it does, it demands no great mental leap to assume that US interest in stabilising the Middle East will shrink as that of China and India rises. The geopolitical implications might be profound.
A further implication concerns the challenge for Opec in stabilising prices. In its World Energy Outlook 2015 , the International Energy Agency forecasts a price of $80 a barrel in 2020, as rising demand absorbs what it sees as a temporary excess supply. A lower oil price forecast is also considered, with prices staying close to $50 a barrel this decade.
Two assumptions underlie the latter forecast: resilient US supply and a decision by Opec producers, notably Saudi Arabia, to defend production shares (and the oil market itself). But the low-price strategy would create pain for the producers as public spending continues to exceed oil revenues for a long period. How long might this stand-off last?
A final set of implications is for climate policy.
The emergence of shale oil underlines what was already fairly clear, namely, that the global supply capacity is not only enormous but expanding. Forget peak oil. As Mr Dale notes: “In very rough terms, over the past 35 years, the world has consumed around 1tn barrels of oil. Over the same period, proved oil reserves have increased by more than 1tn barrels.”
The problem is not that the world is running out of oil. It is that it has far more than it can burn while having any hope of limiting the increase in global mean temperatures over the pre-industrial levels to 2°C.
Burning existing reserves of oil and gas would exceed the global carbon budget threefold. Thus, the economics of fossil fuels and of managing climate change are in direct opposition. One must give. Profound technological change might undermine the economics of fossil fuels. If not, politicians will have to do so.
This underlines the scale of the challenge leaders confront at the climate conference in Paris. But the response to the fall in oil prices shows how hopeless policymakers have been. According to the IEA, subsidies to the supply and use of fossil fuels still amounted to $493bn in 2014. True, they would have been $610bn without reforms made since 2009. So progress has been made.
But low oil prices now justify elimination of subsidies. In rich countries the opportunity of low prices could — and should — have been used to impose offsetting taxes on consumption, thereby maintaining the incentive to economise on use of fossil fuels, increasing fiscal revenue and allowing a reduction in other taxes, notably on employment. But this important opportunity has been almost entirely missed.
One has to ask whether there is the slightest chance that effective action, rather than window-dressing, will emerge from Paris. I hope to be proved wrong, But I am, alas, sceptical.
ft (http://www.ft.com/intl/cms/s/0/368e73a6-9775-11e5-95c7-d47aa298f769.html#axzz3tCFLGnaf)
-
Uma possível mudança.
* SAUDI, GULF STATES WILLING TO CUT OIL OUTPUT: WSJ
-
As temperaturas "pré-industriais" foram estabelecidas no meio de uma coisa chamada "mini idade do gelo". Esperar limitar muito a subida a partir desses níveis pode não ser razoável, especialmente no contexto de uma tendência de subida cíclica que dura literalmente há milhares de anos (e tem uma magnitude de uns 14ºC-16ºC)...
-
As temperaturas "pré-industriais" foram estabelecidas no meio de uma coisa chamada "mini idade do gelo". Esperar limitar muito a subida a partir desses níveis pode não ser razoável, especialmente no contexto de uma tendência de subida cíclica que dura literalmente há milhares de anos (e tem uma magnitude de uns 14ºC-16ºC)...
A informação está a ser adequada aos interesses do loby das "alterações climáticas".
Se se chegar a um consenso , com China, para reduzir isso vai motivar a indústria das energias não fósseis e não acredito que
a A. Saudita faça cortes no Output.
Manter o petróleo barato mantém a competitividade do mesmo e desmotiva o "switch" energético.
-
As temperaturas "pré-industriais" foram estabelecidas no meio de uma coisa chamada "mini idade do gelo". Esperar limitar muito a subida a partir desses níveis pode não ser razoável, especialmente no contexto de uma tendência de subida cíclica que dura literalmente há milhares de anos (e tem uma magnitude de uns 14ºC-16ºC)...
é que nem sequer vou entrar nessa discussão.
o que estás a postar é uma teoria não é? não são factos?
é que os maiores crentes do peak oil são também os mais arreigados climate change deniers...
o peak oil também era defendido com gráficos insofismáveis e não havia, não havia mesmo hipótese nenhuma, de não acontecer.
H
-
As temperaturas passadas são próximas de factos (digo "próximas" porque são baseadas em proxies) ...
Entrar na discussão ou não é irrelevante. O artigo falava de limitar a uma subida de 2ºC a partir de um ponto historicamente baixo (no curto prazo) ainda por cima no contexto de uma tendência de subida cíclica considerável ... a própria noção de limitar a subida a partir de uma mini idade do gelo é logo um pouco surreal.
-
Que velão! Vamos a mínimos.
-
Continua a furar ... crude em cima dos 38 USD.
Não há commodity importante que não esteja a colapsar nos últimos tempos.
Para mim a explicação lógica é uma demanda muito baixa.
Pensando na economia como algo global, um indicador deste tipo não é uma boa notícia.
-
Continua a furar ... crude em cima dos 38 USD.
Não há commodity importante que não esteja a colapsar nos últimos tempos.
Para mim a explicação lógica é uma demanda muito baixa.
Pensando na economia como algo global, um indicador deste tipo não é uma boa notícia.
O USD sobe o que também não ajuda.
-
Sim é também um factor a considerar. Parte da queda é valorização do USD.
-
ehehe
http://www.phoenixfuels.ph/media/k2/attachments/12-2_PPPIs_Final_Prospectus_w_Annexes.pdf (http://www.phoenixfuels.ph/media/k2/attachments/12-2_PPPIs_Final_Prospectus_w_Annexes.pdf)
-
A meu ver, as acções relacionadas com petróleo, gás e carvão vão, nos próximos anos, andar a oscilar muito, talvez caindo mais do que já caíram.
Talvez aconteça com elas uma coisa parecida com as dot.coms no pós-2000 ou as financeiras e bancos no pós-2008: o sector passa a ser considerado lixo e evitado pela maioria dos investidores.
A recuperação vem depois, sim, mas isso ainda poderá levar muitos anos e haver mais perdas entretanto.
-
A meu ver, as acções relacionadas com petróleo, gás e carvão vão, nos próximos anos, andar a oscilar muito, talvez caindo mais do que já caíram.
Talvez aconteça com elas uma coisa parecida com as dot.coms no pós-2000 ou as financeiras e bancos no pós-2008: o sector passa a ser considerado lixo e evitado pela maioria dos investidores.
A recuperação vem depois, sim, mas isso ainda poderá levar muitos anos e haver mais perdas entretanto.
Eu acrescentaria que a alternativa é aposta no solar e robótica.
Poderá ser que com a revisão que a China agora pediu à UE dos entraves às solares seja aceite. Havia dumping. Mas a resolver-se somente daqui a muitos meses eles começam a não ter os entraves que neste momento ainda existem.
Eu acho que o Oil e Gas vão andar em sinusoide daqui em diante. Não acredito que com os problemas na economia e as solares etc... alguma vez veremos o oil a 100. Não é somente um problema de USD.
-
Produção sempre a subir
-
Estes países vão pôr as pessoas a pagar impostos pela primeira vez
12:24 Paula Cravina de Sousa
O objectivo é aumentar a receita e reduzir a dependência económica dos sectores do petróleo e do gás.
Estes países vão pôr as pessoas a pagar impostos pela primeira vez
Seis Estados do Golfo vão, pela primeira vez, pôr os seus cidadãos a pagar impostos. Os principais culpados são a queda do preço do petróleo e as campanhas militares altamente dispendiosas.
Assim, a Arábia Saudita, o Qatar, o Koweit, Oman, Bahrain e os Emirados Árabes Unidos vão introduzir pela primeira vez o IVA ao longo dos próximos três anos. Apesar disso, está prevista a isenção de imposto nalguns produtos: a saúde, educação, serviços sociais e 94 produtos alimentares estarão excluídos de tributação.
Esta posição comum representa uma inversão nas políticas fiscais daqueles países que – à excepção das portagens - sempre resistiram à necessidade de taxar os seus cidadãos e expatriados. No entanto, a necessidade de se afastarem da elevada dependência económica dos sectores do petróleo e do gás leva-os a procurar outras fontes de receita.
Para evitar a concorrência fiscal e a evasão e a fraude, os seis países vão introduzir o IVA ao mesmo tempo.
[url]http://economico.sapo.pt/noticias/estes-paises-vao-por-as-pessoas-a-pagar-impostos-pela-primeira-vez_237399.html[/url] ([url]http://economico.sapo.pt/noticias/estes-paises-vao-por-as-pessoas-a-pagar-impostos-pela-primeira-vez_237399.html[/url])
-
Que salto... sobe 4% o WTI o Brent cai 3% que estranho... costuma andar correlacionado...
-
Os inventários continuam a crescer de tal forma que:
http://www.zerohedge.com/news/2015-12-16/something-strange-taking-place-middle-atlantic-ocean (http://www.zerohedge.com/news/2015-12-16/something-strange-taking-place-middle-atlantic-ocean)
-
O Brent está quase em paridade com o Crude, algum motivo especial para este desfasamento?
-
O Brent está quase em paridade com o Crude, algum motivo especial para este desfasamento?
Que desfasamento? A posição normal é essa paridade. A posição anormal e temporária (ainda que persista há bastante tempo) é a inexistência de paridade.
-
O Brent está quase em paridade com o Crude, algum motivo especial para este desfasamento?
Que desfasamento? A posição normal é essa paridade. A posição anormal e temporária (ainda que persista há bastante tempo) é a inexistência de paridade.
Mas Inc. não havia uma questão de custos de refinação, sendo o do Brent menores, e a posição normal era de o Brent até ser mais barato durante imensos anos, só tendo invertido essa posição neste século, por uma questão de transporte?
-
O Brent está quase em paridade com o Crude, algum motivo especial para este desfasamento?
Que desfasamento? A posição normal é essa paridade. A posição anormal e temporária (ainda que persista há bastante tempo) é a inexistência de paridade.
É isso!
Só estava a ver a coisa de alguns anos para cá (desde 2011) e como o spread tem vindo a 'estreitar' achei que se deve-se a algo. Naturalmente, existe uma posição de correlação entre os 2.
-
O Brent está quase em paridade com o Crude, algum motivo especial para este desfasamento?
Que desfasamento? A posição normal é essa paridade. A posição anormal e temporária (ainda que persista há bastante tempo) é a inexistência de paridade.
Mas Inc. não havia uma questão de custos de refinação, sendo o do Brent menores, e a posição normal era de o Brent até ser mais barato durante imensos anos, só tendo invertido essa posição neste século, por uma questão de transporte?
Lê este artigo, que explica:
Valero: The Time To Get Out Is Nigh
http://seekingalpha.com/article/3771666-valero-the-time-to-get-out-is-nigh (http://seekingalpha.com/article/3771666-valero-the-time-to-get-out-is-nigh)
-
O Brent está quase em paridade com o Crude, algum motivo especial para este desfasamento?
Que desfasamento? A posição normal é essa paridade. A posição anormal e temporária (ainda que persista há bastante tempo) é a inexistência de paridade.
Mas Inc. não havia uma questão de custos de refinação, sendo o do Brent menores, e a posição normal era de o Brent até ser mais barato durante imensos anos, só tendo invertido essa posição neste século, por uma questão de transporte?
Lê este artigo, que explica:
Valero: The Time To Get Out Is Nigh
[url]http://seekingalpha.com/article/3771666-valero-the-time-to-get-out-is-nigh[/url] ([url]http://seekingalpha.com/article/3771666-valero-the-time-to-get-out-is-nigh[/url])
Thanks
-
Hoje está a levar uma cacetada (pr'a cima) , já sobe + de 4%. Os índices parecem foguetes com o pitrol!
-
Hoje está a levar uma cacetada (pr'a cima) , já sobe + de 4%. Os índices parecem foguetes com o pitrol!
Eu especulo :
É o dinheiro das euro bonds a ser vendido e um meio de recuperar o dinheiro perdido é investir no petróleo.
-
Hoje está a levar uma cacetada (pr'a cima) , já sobe + de 4%. Os índices parecem foguetes com o pitrol!
Eu especulo :
É o dinheiro das euro bonds a ser vendido e um meio de recuperar o dinheiro perdido é investir no petróleo.
Ninguém actua assim.
-
Hoje está a levar uma cacetada (pr'a cima) , já sobe + de 4%. Os índices parecem foguetes com o pitrol!
Eu especulo :
É o dinheiro das euro bonds a ser vendido e um meio de recuperar o dinheiro perdido é investir no petróleo.
Ninguém actua assim.
Isto de investir em OT da eurozona vai passar um mau bocado o bce começa a puxar para baixo as de curto prazo esperando que as do longo prazo sigam a mesma tendência entretanto quem está a sair das OT compra Petróleo para recuperar algumas perdas.
-
Os stocks diminuiram
http://ir.eia.gov/wpsr/overview.pdf (http://ir.eia.gov/wpsr/overview.pdf)
-
Why Big Oil Should Kill Itself
LONDON – Now that oil prices have settled into a long-term range of $30-50 per barrel (as described here a year ago), energy users everywhere are enjoying an annual income boost worth more than $2 trillion. The net result will almost certainly accelerate global growth, because the beneficiaries of this enormous income redistribution are mostly lower- and middle-income households that spend all they earn.
Of course, there will be some big losers – mainly governments in oil-producing countries, which will run down reserves and borrow in financial markets for as long as possible, rather than cut public spending. That, after all, is politicians’ preferred approach, especially when they are fighting wars, defying geopolitical pressures, or confronting popular revolts.
But not all producers will lose equally. One group really is cutting back sharply: Western oil companies, which have announced investment reductions worth about $200 billion this year. That has contributed to the weakness of stock markets worldwide; yet, paradoxically, oil companies’ shareholders could end up benefiting handsomely from the new era of cheap oil.
Just one condition must be met. The managements of leading energy companies must face economic reality and abandon their wasteful obsession with finding new oil. The 75 biggest oil companies are still investing more than $650 billion annually to find and extract fossil fuels in ever more challenging environments. This has been one of the greatest misallocations of capital in history – economically feasible only because of artificial monopoly prices.
But the monopoly has fallen on hard times. Assuming that a combination of shale development, environmental pressure, and advances in clean energy keep the OPEC cartel paralyzed, oil will now trade like any other commodity in a normal competitive market, as it did from 1986 to 2005. As investors appreciate this new reality, they will focus on a basic principle of economics: “marginal cost pricing.”
In a normal competitive market, prices will be set by the cost of producing an extra barrel from the cheapest oilfields with spare capacity. This means that all the reserves in Saudi Arabia, Iran, Iraq, Russia, and Central Asia would have to be fully developed and exhausted before anyone even bothered exploring under the Arctic ice cap or deep in the Gulf of Mexico or hundreds of miles off the Brazilian coast.
Of course, the real world is never as simple as an economics textbook. Geopolitical tensions, transport costs, and infrastructure bottlenecks mean that oil-consuming countries are willing to pay a premium for energy security, including the accumulation of strategic supplies on their own territory.
Nonetheless, with OPEC on the ropes, the broad principle applies: ExxonMobil, Shell, and BP can no longer hope to compete with Saudi, Iranian, or Russian companies, which now have exclusive access to reserves that can be extracted with nothing more sophisticated than nineteenth-century “nodding donkeys.” Iran, for example, claims to produce oil for only $1 a barrel. Its readily accessible reserves – second only in the Middle East to Saudi Arabia’s –will be rapidly developed once international economic sanctions are lifted.
For Western oil companies,the rational strategy will be to stop oil exploration and seek profits by providing equipment, geological knowhow, and new technologies such as hydraulic fracturing (“fracking”) to oil-producing countries. But their ultimate goal should be to sell their existing oil reserves as quickly as possible and distribute the resulting tsunami of cash to their shareholders until all of their low-cost oilfields run dry.
That is precisely the strategy of self-liquidation that tobacco companies used, to the benefit of their shareholders. If oil managements refuse to put themselves out of business in the same way, activist shareholders or corporate raiders could do it for them. If a consortium of private-equity investors raised the $118 billion needed to buy BP at its current share price, it could immediately start to liquidate 10.5 billion barrels of proven reserves worth over $360 billion, even at today’s “depressed” price of $36 a barrel.
There are two reasons why this has not happened – yet. Oil company managements still believe, with quasi-religious fervor, in perpetually rising demand and prices. So they prefer to waste money seeking new reserves instead of maximizing shareholders’ cash payouts. And they contemptuously dismiss the only other plausible strategy: an investment shift from oil exploration to new energy technologies that will eventually replace fossil fuels.
Redirecting just half the $50 billion that oil companies are likely to spend this year on exploring for new reserves would more than double the $10 billion for clean-energy research announced this month by 20 governments at the Paris climate-change conference. The financial returns from such investment would almost certainly be far higher than from oil exploration. Yet, as one BP director replied when I asked why his company continued to risk deep-water drilling, instead of investing in alternative energy: “We are a drilling business, and that is our expertise. Why should we spend our time and money competing in new technology with General Electric or Toshiba?”
As long as OPEC’s output restrictions and expansion of cheap Middle Eastern oilfields sheltered Western oil companies from marginal-cost pricing, such complacency was understandable. But the Saudis and other OPEC governments now seem to recognize that output restrictions merely cede market share to American frackers and other higher-cost producers, while environmental pressures and advances in clean energy transform much of their oil into a worthless “stranded asset” that can never be used or sold.
Mark Carney, Governor of the Bank of England, has warned that the stranded-asset problem could threaten global financial stability if the “carbon budgets” implied by global and regional climate deals render worthless fossil-fuel reserves that oil companies’ balance sheets currently value at trillions of dollars. This environmental pressure is now interacting with technological progress, reducing prices for solar energy to near-parity with fossil fuels.
As technology continues to improve and environmental restrictions tighten, it seems inevitable that much of the world’s proven oil reserves will be left where they are, like most of the world’s coal. Sheikh Zaki Yamani, the longtime Saudi oil minister, knew this back in the 1980s. “The Stone Age did not end,” he warned his compatriots, “because the cavemen ran out of stone.”
OPEC seems finally to have absorbed this message and realized that the Oil Age is ending. Western oil companies need to wake up to the same reality, stop exploring, and either innovate or liquidate.
anatole kaletsky (http://www.project-syndicate.org/commentary/marginal-pricing-end-of-western-oil-producers-by-anatole-kaletsky-2015-12)
-
ainda há uns meros 8 anos atrás o peak oil era um facto indesmentível.
quem não acreditasse só podia ser estúpido ou estar de má fé.
viu-se.
Z
-
Interessante artigo.
Eu não compro aquela ideia tão propalada nos media de que a Arábia Saudita não cortou a produção para o crude descer e assim eliminar competidores. Acho que eles não cortaram porque se aperceberam de que a OPEP já não tem poder nenhum. Logo agora querem deixar o mercado flutuar e faz sentido venderem o que puderem, pois se cortarem produção reduzem a sua quota de mercado, sem influenciarem o preço assim tanto.
-
ainda há uns meros 8 anos atrás o peak oil era um facto indesmentível.
quem não acreditasse só podia ser estúpido ou estar de má fé.
viu-se.
Z
Sem links não há como debater isso, mas não creio que alguma vez tenha sido dado como impossível existirem baixas de preço. Pelo contrário, aí onde colocaste a seta era óbvio que estava a ser manipulado em alta para rebentar o Semgroup.
-
ainda há uns meros 8 anos atrás o peak oil era um facto indesmentível.
quem não acreditasse só podia ser estúpido ou estar de má fé.
viu-se.
Z
Sem links não há como debater isso, mas não creio que alguma vez tenha sido dado como impossível existirem baixas de preço. Pelo contrário, aí onde colocaste a seta era óbvio que estava a ser manipulado em alta para rebentar o Semgroup.
não percebi.
onde eu coloquei a seta o Ming pontificava no thinkFn sobre o peak oil, dando-o como um facto adquirido e praticamente todo o forum (incluindo tu) alinhavam pelo mesmo diapasão.
deves lembrar-te, estávamos lá todos.
H
-
O Peak Oil era uma teoria viável até à revolução do shale. Com a revolução do shale, deixou de ser viável no curto/médio prazo -- mas sendo o petróleo um recurso finito, é óbvio que em alguma altura a sua produção se reduz.
Eu no ponto onde colocaste a seta estava negativo para o preço do petróleo (mesmo sem shale). Mais tarde, com shale, também estava negativo (nos anos recentes) a norte de $90/$100 passei a neutro aí pelos $60 e qq coisa. Aos níveis actuais acho que a longo prazo o equilíbrio será (bem) acima.
-
O Peak Oil era uma teoria viável até à revolução do shale. Com a revolução do shale, deixou de ser viável no curto/médio prazo -- mas sendo o petróleo um recurso finito, é óbvio que em alguma altura a sua produção se reduz.
Eu no ponto onde colocaste a seta estava negativo para o preço do petróleo (mesmo sem shale). Mais tarde, com shale, também estava negativo (nos anos recentes) a norte de $90/$100 passei a neutro aí pelos $60 e qq coisa. Aos níveis actuais acho que a longo prazo o equilíbrio será (bem) acima.
ok, seja. é pena não saber como aceder ao conteúdo do forum antigo, se é que existe.
felizmente nessa altura ainda não havia a política da resistência a factos, senão tinha sido muito mais vezes expulso. porque o peak oil era um facto! indesmentível!
H
-
O Peak Oil era uma teoria viável até à revolução do shale. Com a revolução do shale, deixou de ser viável no curto/médio prazo -- mas sendo o petróleo um recurso finito, é óbvio que em alguma altura a sua produção se reduz.
Eu no ponto onde colocaste a seta estava negativo para o preço do petróleo (mesmo sem shale). Mais tarde, com shale, também estava negativo (nos anos recentes) a norte de $90/$100 passei a neutro aí pelos $60 e qq coisa. Aos níveis actuais acho que a longo prazo o equilíbrio será (bem) acima.
ok, seja. é pena não saber como aceder ao conteúdo do forum antigo, se é que existe.
felizmente nessa altura ainda não havia a política da resistência a factos, senão tinha sido muito mais vezes expulso. porque o peak oil era um facto! indesmentível!
H
Não compares isso com absurdidades de não absorver que o yuan passou literalmente décadas a valorizar, ou de que algo como proteger de uma perda com CDS podia ser feito sem assegurar uma perda no caso Grego, ou outras do género, ou continuar a achar que o problema do preço dos combustiveís são os monopólios mesmo com 1/2 a 2/3 do preço a serem impostos, e ainda existir matéria-prima, refinação e distribuição com custos consideráveis e inevitáveis.
Em todo o caso isto não vai ser mais debatido porque:
* Não tens argumentos que possam ser debatidos, estás basicamente a inventar sobre o dar-se isso "como factos" (ao mesmo nível destes).
* E que teria acontecido isto e aquilo. Particularmente esta versa sobre o que EU teria feito. E como EU sei intrinsecamente melhor o que teria feito, o teu juízo é ao mesmo tempo inválido e inaceitável (por versar sobre o que EU teria feito).
-
isso foi em que ano?
-
a questão não é sobre quem estava certo ou errado.
a questão é sobre como havia posições de tal modo vincadas ainda há 8 anos sobre o assunto do peak oil.
hoje temos uma analista a defender que as petrolíferas privadas se auto-liquidem porque já não andam cá fazer nada e porque podem provocar distúrbios financeiros quando tiverem que fazer o write down das reservas que que têm avaliadas em triliões.
é só isso.
H
-
lol eu percebi , achas pouco?
Nessa altura havia muita discordia e ja havia "provas" da falacia
-
lol eu percebi , achas pouco?
Nessa altura havia muita discordia e ja havia "provas" da falacia
Sim, já existia discórdia e ninguém foi penalizado por isso, como agora o Lark quer fazer crer. Por isso esse assunto morreu.
-
ninguém foi penalizado por isso, como agora o Lark quer fazer crer.
eu não quis fazer crer nada disso.
disse simplesmente que se a política sobre 'factos' que agora parece estar vigente, estivesse vigente nessa altura, sendo o peak oil um facto incontestado, eu estava imediatamente sujeito ao exílio.
penso que o racicínio é claro.
nessa altura não fui penalizado por isso.
e hoje também não deveria sê-lo.
H
-
ninguém foi penalizado por isso, como agora o Lark quer fazer crer.
eu não quis fazer crer nada disso.
disse simplesmente que se a política sobre 'factos' que agora parece estar vigente, estivesse vigente nessa altura, sendo o peak oil um facto incontestado, eu estava imediatamente sujeito ao exílio.
penso que o racicínio é claro.
nessa altura não fui penalizado por isso.
e hoje também não deveria sê-lo.
H
Essa política não é nova, já há anos atrás que o JAM foi de vela, e a Luísa depois dele.
-
ninguém foi penalizado por isso, como agora o Lark quer fazer crer.
eu não quis fazer crer nada disso.
disse simplesmente que se a política sobre 'factos' que agora parece estar vigente, estivesse vigente nessa altura, sendo o peak oil um facto incontestado, eu estava imediatamente sujeito ao exílio.
penso que o racicínio é claro.
nessa altura não fui penalizado por isso.
e hoje também não deveria sê-lo.
H
Essa política não é nova, já há anos atrás que o JAM foi de vela, e a Luísa depois dele.
em 2007 ainda não te tinhas lembrado dessa.
foi no forum antigo ainda.
H
-
Tanto o OIL como GAS a bater em fundos.
Uma entrada com um stop, parece-me uma boa sugestão.
O Energy Sector Bulissh Percent Index a darem também sugestão de entrada.
-
Teem os dois razão; para o Ming era dogma.
Lembro-me de um post acerca do oil em que o Lark? ia com o seu fiel tatanka? ao centro da terra, com o preço do OIL, em clara afronta ao Ming.
Lembro-me de querelas de perguntar ao Inc se o Lark tinha sido banido. Lembro-me do inc comentar que o Ming tinha ganho muito na subida e que ele (inc) teria feito algum na descida.
Mas, ha coisas por aqui mais constantes do que as flutuações do oil. A vossa capacidade para se contradizerem faz-me lembrar os marretas, eh,eh.
Oito anos depois, isto está parecido....
Abraço
-
Bem, pelo menos o GAs que entrei contem, no final deu inversão saindo hoje na abertura.
Demasiada estendida esta subida.
Vou considerar entrar em DGAZ.
-
lol eu percebi , achas pouco?
Nessa altura havia muita discordia e ja havia "provas" da falacia
Sim, já existia discórdia e ninguém foi penalizado por isso, como agora o Lark quer fazer crer. Por isso esse assunto morreu.
Eu acreditei até muito tarde no pico oil e perdi dinheiro com isso (tb. tive azar à mistura, tinha uma posição forte na Transocean qdo se deu o acidente no Golfo do México).
Mas lembro-me de que, quando comecei a frequentar este fórum, o Inc estava negativo para o petróleo e de só ter passado a neutro após uma grande descida.
-
Bem lá inverti posição na abertura e profit quando tocar na ema9 ou próxima e um trailprofit. Ontem afastou-se muito da ema9.
DGAZ a dar gás.
-
Seria interessante conhecer a carga fiscal sobre o preço final, em cada País.
http://pt.globalpetrolprices.com/gasoline_prices/ (http://pt.globalpetrolprices.com/gasoline_prices/)
-
As maiores quedas da história, no petróleo:
https://twitter.com/MktOutperform/status/684807135775997952/photo/1
-
Oil price fall failing to pump deflation
richard_woolnough_100
by Richard Woolnough on 23/12/2015
3
0
Also available in:
DeutschEspañolItalianoFrançais
One of the major factors that has enabled inflation to stay low despite the economic strength in major western economies has been the fall in the price of oil. Given the huge price volatility over the past 18 months it is interesting to depict the falling influence of oil on actual end inflation.
In the UK, the most direct way that changes in the oil price affect inflation is through petrol prices. Falls in the input cost translate into a fall in the price at the pump. The price at the pump is however not just a function of the price of oil, but includes costs of transportation, retail margin, and most significantly tax and duty. According to petrolprices.com, the cost of a litre of petrol can be broken down as follows:
Duty: 57.95p
Product: variable
Retailer/delivery: 5p
VAT: 20%
If we use the above as a guide we can examine how changes in the price of oil (product) can affect headline inflation. The chart below shows how changes in the oil price feed through to the price of petrol at the pump.
The effect of changes in oil prices on the price of one litre of petrol in the UK
(https://www.bondvigilantes.com/content/uploads/2015/12/The-effect-of-changes-in-oil-prices.png)
As you might expect, it is not a one for one relationship. As the price of oil falls, its effect on the price of petrol becomes less significant because it makes up a smaller and smaller portion of the total price at the pump. So a 50% fall in the price of oil from $160 to $80 creates approximately a 35% fall in the price of petrol from 267p to 172p. A further 50% fall in the price of oil from $80 to $40 creates a 28% fall in the petrol price and a 50% fall from $40 to $20 translates to only a 19% fall in the petrol price. Although the GBP/USD exchange rate is another factor in determining the pump price given that oil is priced in dollars, the above illustrates that as the oil price falls it has a weaker and weaker effect on inflation.
There is also a secondary effect of weak oil prices, because as prices fall, the percentage in the inflation basket will fall. Thus, energy price falls become less significant with regard to headline inflation.
The down draft in oil prices is coming closer and closer to an end, with its effect on inflation reducing the further it falls. Given other areas of scarcity, such as in the labour market, we would be surprised to see inflation stay this low over 2016. The downward impetus of falling oil prices on inflation will continue to become less meaningful as the bear market in oil progresses.
https://www.bondvigilantes.com/blog/2015/12/23/oil-price-fall-failing-to-pump-deflation/ (https://www.bondvigilantes.com/blog/2015/12/23/oil-price-fall-failing-to-pump-deflation/)
-
o grafico do Inc ja deve ter ido com os porquinhos... esta queda pela minhas contas aos niveis de hoje ja vai em -74%. a maior queda de sempre portanto ...
-
o grafico do Inc ja deve ter ido com os porquinhos... esta queda pela minhas contas aos niveis de hoje ja vai em -74%. a maior queda de sempre portanto ...
Não, a verdade é que quando se chega a este tipo de quedas, uma variação de $33.qq como estava no gráfico para $31.qq não altera muito a % de queda. Deve tê-la aumentado em ~2%.
Bem, chega para ultrapassar a maior queda anterior, isso chega. Isso faz desta a maior de sempre.
-
sim eu sei que nao tem impacto significativo no computo geral da q2ueda ... mas a avaliar as contas contginuam a mostrar -74% deste o maximo relativo de 2011
-
Quase a furar para os 2x,xx
Mínimos da sessão 30,10 USD (WTI) ...
-
Ja falam em PT de 16dls...... agora como toda a gente fala na queda (fora daqui...) e sao todos sabios... aposto que vem ai uma pequena reversao... quando digo pequena nao me admirava que fosse aos 50dls...
-
* 1:50:12 PM RTRS - DEL PINO SAYS OPEC MEETING URGENT TO STEM PRICE FALL; RAPS SAUDI ARABIA FOR FAVORING VOLUME OVER PRICEPDVSA.UL
-
Incognitus,
Por onde é que anda a teoria do Peak Oil, tão popular neste fórum há alguns anos e que levou algumas pessoas a serem insultadas por um moderador, incluindo a minha própria pessoa?
-
Incognitus,
Por onde é que anda a teoria do Peak Oil, tão popular neste fórum há alguns anos e que levou algumas pessoas a serem insultadas por um moderador, incluindo a minha própria pessoa?
Anda pelas ruas da amargura, até a pessoa de que falas já andou a vender curto petróleo ... :D
Isto devido à revolução do shale.
-
A BMW já disse que nos próximos 10 anos espera ter todos os modelos elétricos. Outras se seguirão.
-
A BMW já disse que nos próximos 10 anos espera ter todos os modelos elétricos. Outras se seguirão.
Por paradoxal que possa parecer, acho que hoje a "revolução eléctrica" está mais ameaçada que há 4 ou 5 anos atrás.
Se isto do petróleo durar muitos anos, duvido muito que os eléctricos conquistem uma fatia significativa de mercado.
-
Não está ameaçada por causa das questões ambientais, alterações climáticas etc.etc.etc.
Hoje em dia a poluição atmosférica em algumas das grandes metrópoles no mundo é uma ameaça à saúde pública.
A grande questão nos elétricos é a autonomia e o preço.
Mas em 2017 já se prevê diversas marcas com carros com autonomia superior a 300 km.
Quanto ao preço é uma questão de produção em massa.
-
O engraçado seria o relançamento da economia Mundial com o petróleo a 10 $ durante uns anos.
-
Os Sauditas nao se importam de baixar o preço desde que vendam! assim vais continuar a ver o Ahmed que é um subalternozeco numa empresa...tipo electricista a comprar Aston Martins importados a 500k´s modelos com 10 anos....
Enquanto comprarem petroleo ele nao vai ficar ameçado.... lembro que ja foi muita infrastrutura comprada a pequenos-medios players e que muitos investimentos ou ja foram amortizados ou quase... o que vai levar a que novos investimentos fiquem mais baratos ou que os big players fiquem mais "aliviados" .
Se toda a gente for para o electrico e optar por produtos pitroleo free , entao os sauditas passaram a vender tudo e a andar de BMW 316 de 2008 (a gasoleo)
-
Os Sauditas têm um problema grande aqui, pois o petróleo representa a maior parte das receitas do seu orçamento, e a Arábia Saudita tem uma quantidade considerável de despesas sociais (distribuir dinheiro pelo povo) ...
-
1:40:36 PM DJN - DJ LIBYA OIL CHIEF SAYS ATTACKS WILL DELAY RETURN OF 20% OF OUTPUT, OR 300,000 B/D
-
A BMW já disse que nos próximos 10 anos espera ter todos os modelos elétricos. Outras se seguirão.
Por paradoxal que possa parecer, acho que hoje a "revolução eléctrica" está mais ameaçada que há 4 ou 5 anos atrás.
Se isto do petróleo durar muitos anos, duvido muito que os eléctricos conquistem uma fatia significativa de mercado.
Com a apple e a google a entrarem no sector acho que é difícil prever o quer que seja, só as grandes mudanças que se advinham para o sector.
-
Já há bastantes fecundados :D
-
Infelizmente para nós Angola está entre eles.
-
No caso de fracking, os custos são superiores aos apresentados nesse quadro.
-
Ouvi falar em 65 USD (claro que será variável conforme a exploração, local, etc). E não era um "tóino" qualquer.
-
A preços abaixo dos 30USD, 30-40% da produção mundial é inviável
-
A BMW já disse que nos próximos 10 anos espera ter todos os modelos elétricos. Outras se seguirão.
Por paradoxal que possa parecer, acho que hoje a "revolução eléctrica" está mais ameaçada que há 4 ou 5 anos atrás.
Se isto do petróleo durar muitos anos, duvido muito que os eléctricos conquistem uma fatia significativa de mercado.
Com a apple e a google a entrarem no sector acho que é difícil prever o quer que seja, só as grandes mudanças que se advinham para o sector.
A Apple e a Google são outsiders neste negócio.
A indústria automóvel não é o seu core business.
A Apple foi buscar os engenheiros que a Tesla despediu.
A indústria vai continuar a ser dominada pelas grandes marcas automóvel.
Quanto ao preço do petróleo, a União Europeia e os EUA ainda não estão tecnicamente em recessão.
Prevejo um preço de 15 USD daqui a um ano.
-
É a teoria do peak oil mas ao contrario.
A 110/120 usd a GS disse que ia aos 200. Agora vemos casas internacionais a dizer que vai aos 15. Provavelmente tal como antes, agora estejam todos errados.
-
A BMW já disse que nos próximos 10 anos espera ter todos os modelos elétricos. Outras se seguirão.
Por paradoxal que possa parecer, acho que hoje a "revolução eléctrica" está mais ameaçada que há 4 ou 5 anos atrás.
Se isto do petróleo durar muitos anos, duvido muito que os eléctricos conquistem uma fatia significativa de mercado.
Com a apple e a google a entrarem no sector acho que é difícil prever o quer que seja, só as grandes mudanças que se advinham para o sector.
A Apple e a Google são outsiders neste negócio.
A indústria automóvel não é o seu core business.
A Apple foi buscar os engenheiros que a Tesla despediu.
A indústria vai continuar a ser dominada pelas grandes marcas automóvel.
Antes do iPhone a apple não tinha dispositivos de telecomunicações e transformou a forma com se comunica hoje. Concordo, que o sector automóvel vai continuar ser controlado pelo os grandes car makers, mas com apple e a google a acelerar esse processo e a provocar mais rapidamente a inovação.
-
A Apple e a Google são um tanto arrogantes e eufóricas com os sucessos recentes e pensam que podem meter-se em tudo. É quase o sindroma Isabel dos Santos. E também faz lembrar o ambiente das dot coms do ano 2000. Aposto que em quaisquer futuros desenvolvimentos técnicos da indústria automóvel, as companhias alemãs (e outras) estarão à frente delas.
-
Crude at $10 Already a Reality for Canadian Oil-Sands Miners (http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-13/crude-at-10-already-a-reality-for-canadian-oil-sands-miners)
(...) Canadian oil sands producers are feeling pain as bitumen (...) hit a low of $8.35 on Tuesday, down from as much as $80 less than two years ago.
(...)
Bitumen (...) cheaper than most other types of crude, because it has to be diluted with more-expensive lighter petroleum, and then transported thousands of miles from Alberta to refineries in the U.S.
-
Dá a ideia que a diferença não se altera muito ao longo do tempo (em termos absolutos) -- deve existir uma arbitragem entre esse tipo de petróleo e o convencional, ligada aos custos de o tornar próximo do convencional.
-
quem vos ouvir falar parece que o petróleo só serve para fazer andar os carros...
qual será o substituto do plástico? o petróleo é um subproduto que vários produtos principais da nossa cadeia de consumo. e todas elas estão limitadas a determinadas percentagens de petróleo. os químicos do petróleo estão direcionados para o gasóleo não são os mesmo que est para o plástico. portanto, para continuar a consumir plástico tenho de mandar fora o resto do petróleo... olhar para o petróleo e ver combustíveis, é olhar curto...
parece-me que a queda não está directamente relacionada com as questões normais de mercado, mas sim, com questões politicas. não é preciso acrescentar muito em relação a este ponto.
-
O petróleo serve mesmo essencialmente para andar de "carro" (transporte). É a maior utilização, existem formas alternativas de fazer outras coisas (plástico), essas coisas são menos sensíveis ao preço, e o petróleo se ficasse mais caro e disponível em menor quantidade, a utilização para transporte poderia implodir deixando petróleo mais que suficiente para o resto.
-
Here's Where Crude Oil Supply Will Unexpectedly Be Cut
http://seekingalpha.com/article/3820886-crude-oil-supply-will-unexpectedly-cut (http://seekingalpha.com/article/3820886-crude-oil-supply-will-unexpectedly-cut)
-
É a teoria do peak oil mas ao contrario.
A 110/120 usd a GS disse que i'a aos 200. Agora vemos casas internacionais a dizer que vai aos 15. Provavelmente tal como antes, agora estejam todos errados.
onde está o Ming ? o que defende ele agora ?
o que defendem os Peak Oilers agora ?
-
O DBC tem mais componentes para alem do petróleo/Crude/Oil/Gas, mas tem uma grande correlação com estes, porque representam mais de 50% do ETF.
Olhando para o gráfico, ainda há espaço para muito mais quedas. Não sei se será possível, mas é o que está lá...
Nas commodities ainda não vou declarar o fundo... ;D
-
Dados API:
With December's seasonal shenanigans out of the way, and following 2 record-breaking weekly builds in gasoline stocks, with expectations of a 2.3mm barrel build API reported a large 4.6mm inventory build (double expectations) . Cushing inventories built 63k, rising for the 12th week in a row. Gasoline stocks rose once again (+4.7mm) and Distillates also (+1.5mm).
-
O DBC tem mais componentes para alem do petróleo/Crude/Oil/Gas, mas tem uma grande correlação com estes, porque representam mais de 50% do ETF.
Olhando para o gráfico, ainda há espaço para muito mais quedas. Não sei se será possível, mas é o que está lá...
Nas commodities ainda não vou declarar o fundo... ;D
fundo aonde? nas commodities? acho que pode haver um ressalto mas fundo é um pouco difícil
-
Alguem consegue arranjar um gráfico de 20 anos de OIL ? :-\
-
18 anos chega?
http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=RBRTE&f=D (http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=RBRTE&f=D)
-
O preço das commodities vai continuar a subir, em particular as agrícolas, porque a população mundial está a aumentar de uma forma significativa nos países emergentes.
Quanto ao petróleo, quando no final de 2016, o novo Chevy Volt com autonomia para 320 Km e preço de 25 mil euros começar a ser produzido em massa, a era do petróleo que dominou todo o século XX estará mais perto do fim, tal como a era do carvão chegou ao fim, depois de ter dominado o século XIX.
-
thanks, Local.
-
O preço das commodities vai continuar a subir, em particular as agrícolas, porque a população mundial está a aumentar de uma forma significativa nos países emergentes.
Quanto ao petróleo, quando no final de 2016, o novo Chevy Volt com autonomia para 320 Km e preço de 25 mil euros começar a ser produzido em massa, a era do petróleo que dominou todo o século XX estará mais perto do fim, tal como a era do carvão chegou ao fim, depois de ter dominado o século XIX.
A população mundial tem aumentado rapidamente há séculos. Tudo depende do equilíbrio entre o consumo e a produção. O aumento dos preços origina o aumento da área cultivada e investimento em novas técnicas que aumentem a produtividade, originando novos equilíbrios.
-
O preço das commodities vai continuar a subir, em particular as agrícolas, porque a população mundial está a aumentar de uma forma significativa nos países emergentes.
Quanto ao petróleo, quando no final de 2016, o novo Chevy Volt com autonomia para 320 Km e preço de 25 mil euros começar a ser produzido em massa, a era do petróleo que dominou todo o século XX estará mais perto do fim, tal como a era do carvão chegou ao fim, depois de ter dominado o século XIX.
Sobre as commodities agrícolas, penso que as alterações climáticas irão ter também uma influência bastante grande na escassez de comida e subida exponencial dos preços.
-
O preço das commodities vai continuar a subir, em particular as agrícolas, porque a população mundial está a aumentar de uma forma significativa nos países emergentes.
Quanto ao petróleo, quando no final de 2016, o novo Chevy Volt com autonomia para 320 Km e preço de 25 mil euros começar a ser produzido em massa, a era do petróleo que dominou todo o século XX estará mais perto do fim, tal como a era do carvão chegou ao fim, depois de ter dominado o século XIX.
Sobre as commodities agrícolas, penso que as alterações climáticas irão ter também uma influência bastante grande na escassez de comida e subida exponencial dos preços.
Não é de forma nenhuma garantido nem que as alterações climáticas sejam dramáticas, nem que sejam negativas para a produção. Podem é mudar bastante onde esta ocorre.
Provavelmente beneficiariam muito a Ucrânia e Rússia ... (E a Ucrânia já é um grande produtor).
-
Nos produtos agrícolas o grande culpado, vai ser o clima.
Avizinha-se o ciclo frio...
Várias cidades chinesas fecham escolas após onda de frio
Há previsão de temperaturas mínimas históricas em vários pontos do país.
Na capital Pequim, mínima pode chegar a - 17 º C, recorde em 3 décadas.
...
Em regiões agrícolas foi recomendado o uso de adubos e o reforço
de estufas para proteger os cultivos, mas alguns camponeses citados
pela "Xinhua" prevêem que o dano nos seus campos seja inevitável e
calculam uma perda de 90 por cento da produção.
portalangop.co.ao
etc
portuguese.china.com
-
O preço das commodities vai continuar a subir, em particular as agrícolas, porque a população mundial está a aumentar de uma forma significativa nos países emergentes.
Quanto ao petróleo, quando no final de 2016, o novo Chevy Volt com autonomia para 320 Km e preço de 25 mil euros começar a ser produzido em massa, a era do petróleo que dominou todo o século XX estará mais perto do fim, tal como a era do carvão chegou ao fim, depois de ter dominado o século XIX.
Sobre as commodities agrícolas, penso que as alterações climáticas irão ter também uma influência bastante grande na escassez de comida e subida exponencial dos preços.
Não é de forma nenhuma garantido nem que as alterações climáticas sejam dramáticas, nem que sejam negativas para a produção. Podem é mudar bastante onde esta ocorre.
Provavelmente beneficiariam muito a Ucrânia e Rússia ... (E a Ucrânia já é um grande produtor).
Também a América Latina e África.
O Atlântico Sul vai voltar a ter muita importância no século XXI.
-
O preço das commodities vai continuar a subir, em particular as agrícolas, porque a população mundial está a aumentar de uma forma significativa nos países emergentes.
Quanto ao petróleo, quando no final de 2016, o novo Chevy Volt com autonomia para 320 Km e preço de 25 mil euros começar a ser produzido em massa, a era do petróleo que dominou todo o século XX estará mais perto do fim, tal como a era do carvão chegou ao fim, depois de ter dominado o século XIX.
Acho essa afirmação um pouco contraditória
Nos países mais populosos do mundo exceto na india a população está envelhecida, Japão, Europa, China, America do Norte e por incrível que pareça o Brasil também.
Num relatório divulgado em 2014 aponta para uma desaceleração do crescimento demográfico, que desde os anos 60 vinha com uma media de 1 bilião de aumento por cada 12 anos, em 2011 o numero de anos para um aumento do mesmo valor passou para 15 anos, e estima-se que nesta próxima década esse valor passe para 25 anos, obviamente que com estes dados a população continua a aumentar, mas de forma mais lenta, por outro lado temos as produções e respetivas capacidades de instalação em aceleração contínua
-
Nos produtos agrícolas o grande culpado, vai ser o clima.
Avizinha-se o ciclo frio...
Várias cidades chinesas fecham escolas após onda de frio
Há previsão de temperaturas mínimas históricas em vários pontos do país.
Na capital Pequim, mínima pode chegar a - 17 º C, recorde em 3 décadas.
...
Em regiões agrícolas foi recomendado o uso de adubos e o reforço
de estufas para proteger os cultivos, mas alguns camponeses citados
pela "Xinhua" prevêem que o dano nos seus campos seja inevitável e
calculam uma perda de 90 por cento da produção.
portalangop.co.ao
etc
portuguese.china.com
João ainda o ciclo do calor não terminou e está certamente muito longe de terminar porque esses ciclos são milenares, não será nulo falar sobre esse assunto?
-
O preço das commodities vai continuar a subir, em particular as agrícolas, porque a população mundial está a aumentar de uma forma significativa nos países emergentes.
Quanto ao petróleo, quando no final de 2016, o novo Chevy Volt com autonomia para 320 Km e preço de 25 mil euros começar a ser produzido em massa, a era do petróleo que dominou todo o século XX estará mais perto do fim, tal como a era do carvão chegou ao fim, depois de ter dominado o século XIX.
Acho essa afirmação um pouco contraditória
Nos países mais populosos do mundo exceto na india a população está envelhecida, Japão, Europa, China, America do Norte e por incrível que pareça o Brasil também.
Num relatório divulgado em 2014 aponta para uma desaceleração do crescimento demográfico, que desde os anos 60 vinha com uma media de 1 bilião de aumento por cada 12 anos, em 2011 o numero de anos para um aumento do mesmo valor passou para 15 anos, e estima-se que nesta próxima década esse valor passe para 25 anos, obviamente que com estes dados a população continua a aumentar, mas de forma mais lenta, por outro lado temos as produções e respetivas capacidades de instalação em aceleração contínua
Contraditória porquê Castelbranco?
Existem cerca de 200 países no mundo, não podes olhar apenas para uma dúzia.
As projeções indicam que a população mundial nos próximos 50 anos vai passar de 7 para 9 biliões.
E se a esperança média de vida aumentar significativamente, até pode chegar aos 10 biliões.
Um aumento de 30% em 50 anos.
-
Mas a grande questão é que a maior parte do crescimento vai ser no continente miserável (África), não sei até que ponto eles tem dinheiro para comprar comida estrangeira. A maior exportação de África vai ser a imigração clandestina como aquela que todos os dias enchem os barcos para atravessar o mediterrâneo e chegar à Europa.
-
Certo , generalizando , mais poder economico/sofisticação = menos filhos
-
O preço das commodities vai continuar a subir, em particular as agrícolas, porque a população mundial está a aumentar de uma forma significativa nos países emergentes.
Quanto ao petróleo, quando no final de 2016, o novo Chevy Volt com autonomia para 320 Km e preço de 25 mil euros começar a ser produzido em massa, a era do petróleo que dominou todo o século XX estará mais perto do fim, tal como a era do carvão chegou ao fim, depois de ter dominado o século XIX.
Acho essa afirmação um pouco contraditória
Nos países mais populosos do mundo exceto na india a população está envelhecida, Japão, Europa, China, America do Norte e por incrível que pareça o Brasil também.
Num relatório divulgado em 2014 aponta para uma desaceleração do crescimento demográfico, que desde os anos 60 vinha com uma media de 1 bilião de aumento por cada 12 anos, em 2011 o numero de anos para um aumento do mesmo valor passou para 15 anos, e estima-se que nesta próxima década esse valor passe para 25 anos, obviamente que com estes dados a população continua a aumentar, mas de forma mais lenta, por outro lado temos as produções e respetivas capacidades de instalação em aceleração contínua
Contraditória porquê Castelbranco?
Existem cerca de 200 países no mundo, não podes olhar apenas para uma dúzia.
As projeções indicam que a população mundial nos próximos 50 anos vai passar de 7 para 9 biliões.
E se a esperança média de vida aumentar significativamente, até pode chegar aos 10 biliões.
Um aumento de 30% em 50 anos.
Pois mas quantas pessoas existem nesta meia dúzia de países que indiquei? os restantes países nomeadamente os que estão na zona do equador nunca serão grandes consumidores nem tão pouco produtores, nunca o foram também não vai ser agora que o vão ser, basta olhar para angola acaba-se o dinheiro do petróleo acaba-se o consumo.
Os países que fizeram este longo ciclo económico e responsáveis por cerca de 80% do consumo global estão envelhecidos.
-
Nos produtos agrícolas o grande culpado, vai ser o clima.
Avizinha-se o ciclo frio...
Várias cidades chinesas fecham escolas após onda de frio
Há previsão de temperaturas mínimas históricas em vários pontos do país.
Na capital Pequim, mínima pode chegar a - 17 º C, recorde em 3 décadas.
...
Em regiões agrícolas foi recomendado o uso de adubos e o reforço
de estufas para proteger os cultivos, mas alguns camponeses citados
pela "Xinhua" prevêem que o dano nos seus campos seja inevitável e
calculam uma perda de 90 por cento da produção.
portalangop.co.ao
etc
portuguese.china.com
João ainda o ciclo do calor não terminou e está certamente muito longe de terminar porque esses ciclos são milenares, não será nulo falar sobre esse assunto?
Há um ciclo de duração menor, solar, que pode impactar já daqui a 10-20 anos. E esse traria frio.
-
Certo , generalizando , mais poder economico/sofisticação = menos filhos
Concordo em 100%
-
O preço das commodities vai continuar a subir, em particular as agrícolas, porque a população mundial está a aumentar de uma forma significativa nos países emergentes.
Quanto ao petróleo, quando no final de 2016, o novo Chevy Volt com autonomia para 320 Km e preço de 25 mil euros começar a ser produzido em massa, a era do petróleo que dominou todo o século XX estará mais perto do fim, tal como a era do carvão chegou ao fim, depois de ter dominado o século XIX.
Acho essa afirmação um pouco contraditória
Nos países mais populosos do mundo exceto na india a população está envelhecida, Japão, Europa, China, America do Norte e por incrível que pareça o Brasil também.
Num relatório divulgado em 2014 aponta para uma desaceleração do crescimento demográfico, que desde os anos 60 vinha com uma media de 1 bilião de aumento por cada 12 anos, em 2011 o numero de anos para um aumento do mesmo valor passou para 15 anos, e estima-se que nesta próxima década esse valor passe para 25 anos, obviamente que com estes dados a população continua a aumentar, mas de forma mais lenta, por outro lado temos as produções e respetivas capacidades de instalação em aceleração contínua
Contraditória porquê Castelbranco?
Existem cerca de 200 países no mundo, não podes olhar apenas para uma dúzia.
As projeções indicam que a população mundial nos próximos 50 anos vai passar de 7 para 9 biliões.
E se a esperança média de vida aumentar significativamente, até pode chegar aos 10 biliões.
Um aumento de 30% em 50 anos.
Pois mas quantas pessoas existem nesta meia dúzia de países que indiquei? os restantes países nomeadamente os que estão na zona do equador nunca serão grandes consumidores nem tão pouco produtores, nunca o foram também não vai ser agora que o vão ser, basta olhar para angola acaba-se o dinheiro do petróleo acaba-se o consumo.
Os países que fizeram este longo ciclo económico e responsáveis por cerca de 80% do consumo global estão envelhecidos.
Eu não seria tão negativo. Em muitos desses países em desenvolvimento está a emergir uma classe média consumidora.
Mesmo casos como a China, onde o crescimento da população vai estagnar, uma maior classe média será mais consumista.
-
Já li algures, que actualmente, se cada chinês consumisse o mesmo que um americano em carne de vaca, não há terreno para pastagens suficientes no planeta terra para alimentar a quantidade de gado necessária.
Para mim os dados futuros para escassez de alimentos, vai ser :
1 - alteração climática e escassez de terreno agrícola
2 - Aumento populacional e aumento de consumo per capita dessa mesma população
-
Mas depois funcionam as regras de mercado se os chineses começarem a comer carne vaca, o preço sobe tanto (porque os recursos do planeta são finitos) que a procura mundial tende a diminuir e equilibrar.
-
Com o devido respeito por todas as outras opiniões aqui expressas, a grande grande questão, a questão de 1 trilião, é se o inevitável declínio de nível de vida do Ocidente e aumento do nível de vida dos países emergentes poderosos vai provocar a WW III ou não.
-
Eu tenho commodities no meu portfolio por causa das opiniões generalizadas, que um dia vai haver falta de alimento ou energia e que nunca se sabe o que o futuro trará, mas a verdade é que as commodities estão em bear market à 130 anos (http://www.pragcap.com/commodities-the-year-bear-market/).
Por isso, não sei até que ponto os cenários catastróficos não serão sempre suplantados pela evolução tecnológica e maior capacidade produtiva.
Como olho sempre com desconfiança para as commodities, elas apenas representam 5% do meu portfolio.
-
O preço das commodities vai continuar a subir, em particular as agrícolas, porque a população mundial está a aumentar de uma forma significativa nos países emergentes.
Quanto ao petróleo, quando no final de 2016, o novo Chevy Volt com autonomia para 320 Km e preço de 25 mil euros começar a ser produzido em massa, a era do petróleo que dominou todo o século XX estará mais perto do fim, tal como a era do carvão chegou ao fim, depois de ter dominado o século XIX.
Acho essa afirmação um pouco contraditória
Nos países mais populosos do mundo exceto na india a população está envelhecida, Japão, Europa, China, America do Norte e por incrível que pareça o Brasil também.
Num relatório divulgado em 2014 aponta para uma desaceleração do crescimento demográfico, que desde os anos 60 vinha com uma media de 1 bilião de aumento por cada 12 anos, em 2011 o numero de anos para um aumento do mesmo valor passou para 15 anos, e estima-se que nesta próxima década esse valor passe para 25 anos, obviamente que com estes dados a população continua a aumentar, mas de forma mais lenta, por outro lado temos as produções e respetivas capacidades de instalação em aceleração contínua
Contraditória porquê Castelbranco?
Existem cerca de 200 países no mundo, não podes olhar apenas para uma dúzia.
As projeções indicam que a população mundial nos próximos 50 anos vai passar de 7 para 9 biliões.
E se a esperança média de vida aumentar significativamente, até pode chegar aos 10 biliões.
Um aumento de 30% em 50 anos.
Pois mas quantas pessoas existem nesta meia dúzia de países que indiquei? os restantes países nomeadamente os que estão na zona do equador nunca serão grandes consumidores nem tão pouco produtores, nunca o foram também não vai ser agora que o vão ser, basta olhar para angola acaba-se o dinheiro do petróleo acaba-se o consumo.
Os países que fizeram este longo ciclo económico e responsáveis por cerca de 80% do consumo global estão envelhecidos.
Eu não seria tão negativo. Em muitos desses países em desenvolvimento está a emergir uma classe média consumidora.
Mesmo casos como a China, onde o crescimento da população vai estagnar, uma maior classe média será mais consumista.
Eu acho que isto responde a tudo escrito pelo Micro Fund Manager, Certo , generalizando , mais poder economico/sofisticação = menos filhos
-
Mas depois funcionam as regras de mercado se os chineses começarem a comer carne vaca, o preço sobe tanto (porque os recursos do planeta são finitos) que a procura mundial tende a diminuir e equilibrar.
mas é exactamente isso que a conversa começou
que as commodities agrícolas vão subir e muito é a minha opinião :)
penso comprar Wheat à patada, nem que tenha depois que só comer pão o resto da vida :D
-
Por vezes quando se fala em emergentes fica-se com a ideia que existe ali grandes oportunidades de investimento, mas ao olhar estas fotos do Panamá secalhar muitos de nós mudamos de ideias
-
São Paulo
-
Por vezes quando se fala em emergentes fica-se com a ideia que existe ali grandes oportunidades de investimento, mas ao olhar estas fotos do Panamá secalhar muitos de nós mudamos de ideias
Bem, nem todos têm a sorte de serem invadidos pelos cães imperialistas dos EUA que visam impôr a miséria neoliberal.
(Dezembro 1989-1990)
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_invasion_of_Panama#Aftermath
-
O que se passa com o Pitroil hoje?
-
O que se passa com o Pitroil hoje?
Stop This Madness...!
-
Onde pára isto hoje?! :o
O Brent já leva +8% ..
-
Onde pára isto hoje?! :o
O Brent já passa os +8% ..
Não há ordens de venda no mercado... está tudo limpo....
é uma autoestrada... 8)
-
caiu a pique, afastou-se mt de algumas referencias. agora a q tem já perto é a sma de 4h, enquanto não a passar isto pode ser apenas um retrocesso da tendencia de c.p.
-
caiu a pique, afastou-se mt de algumas referencias. agora a q tem já perto é a sma de 4h, enquanto não a passar isto pode ser apenas um retrocesso da tendencia de c.p.
foi lá exactamente
-
interessante
https://www.youtube.com/watch?v=7KsxT3woFdw (https://www.youtube.com/watch?v=7KsxT3woFdw)
-
Qual é o ETF mais liquido/melhor em EUR para investir em petroil ?
-
Porque o quererias em EUR? Continuarias exposto às variações em USD...
-
Porque o quererias em EUR? Continuarias exposto às variações em USD...
Pago 0,5% para comprar algo em USD ( que é a comissão do cambio ) + 0,5% na venda ( no cambio de volta para euros ) na Gobulling
-
Porque o quererias em EUR? Continuarias exposto às variações em USD...
Pago 0,5% para comprar algo em USD ( que é a comissão do cambio ) + 0,5% na venda ( no cambio de volta para euros ) na Gobulling
É uma boa razão ... :D
-
Porque o quererias em EUR? Continuarias exposto às variações em USD...
Hummm....
Mas se tivermos a falar de um ETF EUR Hedged, não é bem assim, certo?
Por exemplo, um ETF Daily Hedged, significa que na gestão do ETF, é sempre feita diariamente, uma cobertura cambial, de forma a eliminar a variação cambial. Correcto?
Imagindo, os 3 cenarios abaixo.
Para os 3 cenarios, aconteceu:
OIL valorizou de $30 para $39 (+30%)
EURUSD , valorizou de 1.0 para 1.10 (10%)
Exemplo 1 - ETF EUR Unhedged
Ganho ao fim de 1 ano = 30% - 10 % = 20%
Exemplo 2 - ETF USD
Ganho ao fim de 1 ano em dollares = 30%
Ganho ao fim de 1 ano em euros = 30$ - 10% = 20%
Exemplo 3 - ETF EUR Hedged:
Ganho ao fim de 1 ano = 30%.
É isto?
Um ETF que supostamente segue o OIL, EUR Hedged: https://www.etfsecurities.com/retail/se/en-gb/products/product/etfs-eur-daily-hedged-wti-crude-oil-00xm-xetra#14 (https://www.etfsecurities.com/retail/se/en-gb/products/product/etfs-eur-daily-hedged-wti-crude-oil-00xm-xetra#14)
-
https://www.etfsecurities.com/retail/de/en-gb/products.aspx?filter=1&child=10 (https://www.etfsecurities.com/retail/de/en-gb/products.aspx?filter=1&child=10)
no ETF SECURITIES a tranding currency é "EUR".
-
Porque o quererias em EUR? Continuarias exposto às variações em USD...
Hummm....
Mas se tivermos a falar de um ETF EUR Hedged, não é bem assim, certo?
Por exemplo, um ETF Daily Hedged, significa que na gestão do ETF, é sempre feita diariamente, uma cobertura cambial, de forma a eliminar a variação cambial. Correcto?
Imagindo, os 3 cenarios abaixo.
Para os 3 cenarios, aconteceu:
OIL valorizou de $30 para $39 (+30%)
EURUSD , valorizou de 1.0 para 1.10 (10%)
Exemplo 1 - ETF EUR Unhedged
Ganho ao fim de 1 ano = 30% - 10 % = 20%
Exemplo 2 - ETF USD
Ganho ao fim de 1 ano em dollares = 30%
Ganho ao fim de 1 ano em euros = 30$ - 10% = 20%
Exemplo 3 - ETF EUR Hedged:
Ganho ao fim de 1 ano = 30%.
É isto?
Um ETF que supostamente segue o OIL, EUR Hedged: https://www.etfsecurities.com/retail/se/en-gb/products/product/etfs-eur-daily-hedged-wti-crude-oil-00xm-xetra#14 (https://www.etfsecurities.com/retail/se/en-gb/products/product/etfs-eur-daily-hedged-wti-crude-oil-00xm-xetra#14)
Bem, deve existir um custo de hedging, mas se estiver hedged é verdade, já não irá sofrer com a possível desvalorização do USD nem ganhar com a sua possível valorização.
-
O custo do hedging está nos fees do etf, 0.49% nesse caso.
-
Alguem me pode dizer algum ETF?
-
SrSniper, ETFs europeus são coisas geralmente pouco conhecidas, não te espantes.
-
Tens por exemplo o DE000A1NZLM8, agora o volume diário é da ordem dos 60k. Os etfs europeus têm pouca liquidez.
-
Tens por exemplo o DE000A1NZLM8, agora o volume diário é da ordem dos 60k. Os etfs europeus têm pouca liquidez.
60k? Lol, esse isso é um lanche :)
Tem um spread de 0,59%, se calahar fico melhor servido com o USO em USD...
-
Porque o quererias em EUR? Continuarias exposto às variações em USD...
Hummm....
Mas se tivermos a falar de um ETF EUR Hedged, não é bem assim, certo?
Por exemplo, um ETF Daily Hedged, significa que na gestão do ETF, é sempre feita diariamente, uma cobertura cambial, de forma a eliminar a variação cambial. Correcto?
Imagindo, os 3 cenarios abaixo.
Para os 3 cenarios, aconteceu:
OIL valorizou de $30 para $39 (+30%)
EURUSD , valorizou de 1.0 para 1.10 (10%)
Exemplo 1 - ETF EUR Unhedged
Ganho ao fim de 1 ano = 30% - 10 % = 20%
Exemplo 2 - ETF USD
Ganho ao fim de 1 ano em dollares = 30%
Ganho ao fim de 1 ano em euros = 30$ - 10% = 20%
Exemplo 3 - ETF EUR Hedged:
Ganho ao fim de 1 ano = 30%.
É isto?
Um ETF que supostamente segue o OIL, EUR Hedged: https://www.etfsecurities.com/retail/se/en-gb/products/product/etfs-eur-daily-hedged-wti-crude-oil-00xm-xetra#14 (https://www.etfsecurities.com/retail/se/en-gb/products/product/etfs-eur-daily-hedged-wti-crude-oil-00xm-xetra#14)
Bem, deve existir um custo de hedging, mas se estiver hedged é verdade, já não irá sofrer com a possível desvalorização do USD nem ganhar com a sua possível valorização.
Será esta a melhor solução... (seguindo a conversa do nosso almoço)?
-
Tens por exemplo o DE000A1NZLM8, agora o volume diário é da ordem dos 60k. Os etfs europeus têm pouca liquidez.
60k? Lol, esse isso é um lanche :)
Tem um spread de 0,59%, se calahar fico melhor servido com o USO em USD...
Esquece o "USO".
Não te metas nisso.
-
Porque o quererias em EUR? Continuarias exposto às variações em USD...
Hummm....
Mas se tivermos a falar de um ETF EUR Hedged, não é bem assim, certo?
Por exemplo, um ETF Daily Hedged, significa que na gestão do ETF, é sempre feita diariamente, uma cobertura cambial, de forma a eliminar a variação cambial. Correcto?
Imagindo, os 3 cenarios abaixo.
Para os 3 cenarios, aconteceu:
OIL valorizou de $30 para $39 (+30%)
EURUSD , valorizou de 1.0 para 1.10 (10%)
Exemplo 1 - ETF EUR Unhedged
Ganho ao fim de 1 ano = 30% - 10 % = 20%
Exemplo 2 - ETF USD
Ganho ao fim de 1 ano em dollares = 30%
Ganho ao fim de 1 ano em euros = 30$ - 10% = 20%
Exemplo 3 - ETF EUR Hedged:
Ganho ao fim de 1 ano = 30%.
É isto?
Um ETF que supostamente segue o OIL, EUR Hedged: https://www.etfsecurities.com/retail/se/en-gb/products/product/etfs-eur-daily-hedged-wti-crude-oil-00xm-xetra#14 (https://www.etfsecurities.com/retail/se/en-gb/products/product/etfs-eur-daily-hedged-wti-crude-oil-00xm-xetra#14)
Bem, deve existir um custo de hedging, mas se estiver hedged é verdade, já não irá sofrer com a possível desvalorização do USD nem ganhar com a sua possível valorização.
Será esta a melhor solução... (seguindo a conversa do nosso almoço)?
Não existe uma resposta, cada um saberá por si. De qualquer forma os ETFs não se conseguem isolar do principal problema que é a estrutura temporal dos preços de petróleo, crescente.
-
Tens por exemplo o DE000A1NZLM8, agora o volume diário é da ordem dos 60k. Os etfs europeus têm pouca liquidez.
60k? Lol, esse isso é um lanche :)
Tem um spread de 0,59%, se calahar fico melhor servido com o USO em USD...
Esquece o "USO".
Não te metas nisso.
Para posições longas de longo prazo concordo que é para esquecer estes ETFs, por causa da erosão do preço devido aos rollovers. Isto está documentado e é transversal a todos os etfs de commodities baseados em futuros. Agora para trading o USO é o mais líquido. Há também o OIL mas é substancialmente menos líquido e tem tendência para se desviar do valor intrínseco, como aconteceu aqui há uns dias atrás e foi explicado pelo Incognitus.
Tenho a ideia que em posições curtas de médio/longo prazo esse efeito dos rollovers não é tão notório nos etfs do crude. Alguém confirma esta ideia?
-
Sniper, há também este (https://www.boerse-stuttgart.de/en/stock-exchange/securities-and-markets/exchange-traded-products/exchange-traded-commodities/factsheet/?ID_NOTATION=16039145) que tirei da tabela que o Anti-ditador aqui colocou, baseado no Bloomberg WTI Crude Oil Subindex Total Return (http://www.bloomberg.com/quote/BCOMCLTR:IND). É cotado em EUR, não tem cobertura cambial como o DE000A1NZLM8, e tem um menor spread. O problema continua a ser a fraca liquidez.
-
Posso estar enganado, mas creio que a falta de liquidez é uma falsa questado, dado a existencia dos market-makers.
-
Posso estar enganado, mas creio que a falta de liquidez é uma falsa questado, dado a existencia dos market-makers.
Se houver market makers não há problema. Agora nem todos têm, ou não são eficientes, pois só assim se justifica o desvio do OIL do seu valor intrínseco.
-
Posso estar enganado, mas creio que a falta de liquidez é uma falsa questado, dado a existencia dos market-makers.
Por acaso tinha exactamente a mesma ideia que o tatanka, mas posso estar equivocado.
-
Posso estar enganado, mas creio que a falta de liquidez é uma falsa questado, dado a existencia dos market-makers.
Por acaso tinha exactamente a mesma ideia que o tatanka, mas posso estar equivocado.
Também depende dos spreads que os market makers providenciem. A liquidez pode ou não fazer diferença.
-
Uma actualização
https://twitter.com/MktOutperform/status/697822991485259776/photo/1
-
Uma actualização
https://twitter.com/MktOutperform/status/697822991485259776/photo/1
Um facto que passou ao lado de muita gente:
O spread do Futuro de "Março-Abril" chegou esta manhã a superar os 10%!!!.
-
Uma actualização
https://twitter.com/MktOutperform/status/697822991485259776/photo/1
Um facto que passou ao lado de muita gente:
O spread do Futuro de "Março-Abril" chegou esta manhã a superar os 10%!!!.
esse futuro esteve 10% acima ou abaixo do spot?
-
Uma actualização
https://twitter.com/MktOutperform/status/697822991485259776/photo/1
Um facto que passou ao lado de muita gente:
O spread do Futuro de "Março-Abril" chegou esta manhã a superar os 10%!!!.
esse futuro esteve 10% acima ou abaixo do spot?
O futuro de Abril cotou 10% acima do futuro de Março.
O spread entre ambos alargou bastante (e ainda estamos a 11 dias da maturidade do futuro de Março).
Teve a ver com o facto de nos últimos dias algumas refinarias não saberem o que fazer aos barris, e terem tido a necessidade de os vender com grandes descontos.
Também li, que nalguns casos, estão a pagar para se desfazerem de barris.
-
* OPEC READY TO COOPERATE ON CUT, UAE ENERGY MIN SAYS: WSJ
-
* OPEC READY TO COOPERATE ON CUT, UAE ENERGY MIN SAYS: WSJ
Maluquice absoluta
e Spreads entre os 2 contratos do WTI com vencimentos mais próximos voltou a saltar e está nos 10% ???
-
* OPEC READY TO COOPERATE ON CUT, UAE ENERGY MIN SAYS: WSJ
Maluquice absoluta
e Spreads entre os 2 contratos do WTI com vencimentos mais próximos voltou a saltar e está nos 10% ???
Era disto que falava.
O spread entre os 2 contratos aumentou aprox. 1,20 USD em 5 sessões (de 1.50 USD para 2,69 USD).
-
E mantendo-se (aumentando ) este spread, os ETF's que fazem o rool-over dos contratos do WTI (especialmente o USO) vão levar uma enorme talhada...
Cuidado com este ETF Mr.Snipper.
-
E mantendo-se (aumentando ) este spread, os ETF's que fazem o rool-over dos contratos do WTI (especialmente o USO) vão levar uma enorme talhada...
Cuidado com este ETF Mr.Snipper.
É um spread gigantesco mesmo...
No dia do rool-over isto deve fazer-se sentir no ETF correcto?
Ainda nao tenho nada ...
-
E mantendo-se (aumentando ) este spread, os ETF's que fazem o rool-over dos contratos do WTI (especialmente o USO) vão levar uma enorme talhada...
Cuidado com este ETF Mr.Snipper.
É um spread gigantesco mesmo...
No dia do rool-over isto deve fazer-se sentir no ETF correcto?
Ainda nao tenho nada ...
Se ainda não fizeram o roll over (o que não acredito)...leva cacetada de 10%.
-
Isso não dá para aproveitar? É shortar o uso...
-
não é ainda muito cedo para o roll de março - abril ?
-
O que acham deste produto?
https://www.bancobest.pt/ptg/start.swe?SWEMethod=GenericContent&SWECmd=InvokeMethod&img=&ContentCode=estruturados&SWEService=BEST+Product+Context&SWEHo=www.bancobest.pt&SWETS=1455276644 (https://www.bancobest.pt/ptg/start.swe?SWEMethod=GenericContent&SWECmd=InvokeMethod&img=&ContentCode=estruturados&SWEService=BEST+Product+Context&SWEHo=www.bancobest.pt&SWETS=1455276644)
-
não é ainda muito cedo para o roll de março - abril ?
Eu entre o dia 5-10 do mês (n) começo a negociar o contrato (n+2).
Não é aconselhável negociar estas coisas muito perto da data de maturidade.
-
O que acham deste produto?
https://www.bancobest.pt/ptg/start.swe?SWEMethod=GenericContent&SWECmd=InvokeMethod&img=&ContentCode=estruturados&SWEService=BEST+Product+Context&SWEHo=www.bancobest.pt&SWETS=1455276644 (https://www.bancobest.pt/ptg/start.swe?SWEMethod=GenericContent&SWECmd=InvokeMethod&img=&ContentCode=estruturados&SWEService=BEST+Product+Context&SWEHo=www.bancobest.pt&SWETS=1455276644)
Parece uma coisa enganadora, dá no máximo 20% para o período todo (6.66% ao ano...). Para quê meter dinheiro em risco para uma taxa, se correr bem, tão "baixa"? E também dá para dar zero ou perder até 10% do capital.
-
E mantendo-se (aumentando ) este spread, os ETF's que fazem o rool-over dos contratos do WTI (especialmente o USO) vão levar uma enorme talhada...
Cuidado com este ETF Mr.Snipper.
O spread hoje reduziu cerca de 25pp de 10% para 7,5%.
-
E mantendo-se (aumentando ) este spread, os ETF's que fazem o rool-over dos contratos do WTI (especialmente o USO) vão levar uma enorme talhada...
Cuidado com este ETF Mr.Snipper.
O spread hoje reduziu cerca de 25pp de 10% para 7,5%.
não estou a perceber, podem explicar? é que ao olhar o uso junto com o wtic os movimentos são exactamente os mesmos........
-
Boa tarde, Pessoal
Ha uns anos a cotação da Galp reflectia quase as reservas de petroleo que tinham. Depois venderam acho que 30%? aos chineses...
No site deles falam em reservas 3p, mas acho que as 3P não são tao certas como as 2P, certo?
Bottom line, se quiser fazer uma aposta a longo prazo no petroleo, posso comprar Galps? Ou estarei a comprar mais problemas que petroleo?
Abraço
-
E mantendo-se (aumentando ) este spread, os ETF's que fazem o rool-over dos contratos do WTI (especialmente o USO) vão levar uma enorme talhada...
Cuidado com este ETF Mr.Snipper.
O spread hoje reduziu cerca de 25pp de 10% para 7,5%.
não estou a perceber, podem explicar? é que ao olhar o uso junto com o wtic os movimentos são exactamente os mesmos........
No Rollover dos contratos (Março para Abril) a cotação do USO deve reflectir a diferença de preços dos mesmos.
Por isso é que o USO a longo prazo não acompanha o preço do OIL pelos constantes rool-overs de contratos.
Aquele gráfico que deixei ontem ( em que a Phillips 66 do Buffet começou a oferecer barris) é bastante elucidatico.
Por outras palavras é o mesmo que ter um activo que cota 10,00 na maturidade, e no dia seguinte, a nova nova maturidade desse mesmo activo cotaria a 10,70 USD.
Vende maturidade (n) a 10 USD para recomprar maturidade (n+1) a 10,70 USD.
No free lunch.
-
Boa tarde, Pessoal
Ha uns anos a cotação da Galp reflectia quase as reservas de petroleo que tinham. Depois venderam acho que 30%? aos chineses...
No site deles falam em reservas 3p, mas acho que as 3P não são tao certas como as 2P, certo?
Bottom line, se quiser fazer uma aposta a longo prazo no petroleo, posso comprar Galps? Ou estarei a comprar mais problemas que petroleo?
Abraço
É preciso ver o peso da distribuição, exploração, etc.
Neste momento a forma mais razoável de comprar exposição ao petróleo é comprar exposição, de alguma forma, a rublos (tipo um ETF Russo ou ADRs de empresas Russas, ou algum produto cujo retorno esteja ligado ao rublo).
-
Boa tarde, Pessoal
Ha uns anos a cotação da Galp reflectia quase as reservas de petroleo que tinham. Depois venderam acho que 30%? aos chineses...
No site deles falam em reservas 3p, mas acho que as 3P não são tao certas como as 2P, certo?
Bottom line, se quiser fazer uma aposta a longo prazo no petroleo, posso comprar Galps? Ou estarei a comprar mais problemas que petroleo?
Abraço
É preciso ver o peso da distribuição, exploração, etc.
Neste momento a forma mais razoável de comprar exposição ao petróleo é comprar exposição, de alguma forma, a rublos (tipo um ETF Russo ou ADRs de empresas Russas, ou algum produto cujo retorno esteja ligado ao rublo).
O que achas do carry trade com rublos? Vender USD/RUB ou EUR/RUB.
-
Se te pagam as taxas do RUB e so pagas algo aproximado ao EUR/USD, então acho que deve ter uma boa probabilidade de funcionar
-
http://www.investopedia.com/stock-analysis/2013/got-a-commodity-etf-watch-out-for-contango-ung-blnd-gld0214.aspx (http://www.investopedia.com/stock-analysis/2013/got-a-commodity-etf-watch-out-for-contango-ung-blnd-gld0214.aspx)
Mas á ETF´s bons e maus, o mau é o USO e é o de maior liquidez e este bom... nunca ouvi falar... PowerShares DB Oil (ARCA:DBO)
parece que este é o melhor para seguir o pritroil...
-
[url]http://www.investopedia.com/stock-analysis/2013/got-a-commodity-etf-watch-out-for-contango-ung-blnd-gld0214.aspx[/url] ([url]http://www.investopedia.com/stock-analysis/2013/got-a-commodity-etf-watch-out-for-contango-ung-blnd-gld0214.aspx[/url])
Mas á ETF´s bons e maus, o mau é o USO e é o de maior liquidez e este bom... nunca ouvi falar... PowerShares DB Oil (ARCA:DBO)
parece que este é o melhor para seguir o pritroil...
Se usar futuros ou swaps pode minimizar o problema mas não o elimina.
-
Boa tarde, Pessoal
Ha uns anos a cotação da Galp reflectia quase as reservas de petroleo que tinham. Depois venderam acho que 30%? aos chineses...
No site deles falam em reservas 3p, mas acho que as 3P não são tao certas como as 2P, certo?
Bottom line, se quiser fazer uma aposta a longo prazo no petroleo, posso comprar Galps? Ou estarei a comprar mais problemas que petroleo?
Abraço
É preciso ver o peso da distribuição, exploração, etc.
Neste momento a forma mais razoável de comprar exposição ao petróleo é comprar exposição, de alguma forma, a rublos (tipo um ETF Russo ou ADRs de empresas Russas, ou algum produto cujo retorno esteja ligado ao rublo).
Nos últimos meses a Mota-Engil também tem estado muito correlacionada com o crude, vê-se a cada dia.
-
Boa tarde, Pessoal
Ha uns anos a cotação da Galp reflectia quase as reservas de petroleo que tinham. Depois venderam acho que 30%? aos chineses...
No site deles falam em reservas 3p, mas acho que as 3P não são tao certas como as 2P, certo?
Bottom line, se quiser fazer uma aposta a longo prazo no petroleo, posso comprar Galps? Ou estarei a comprar mais problemas que petroleo?
Abraço
É preciso ver o peso da distribuição, exploração, etc.
Neste momento a forma mais razoável de comprar exposição ao petróleo é comprar exposição, de alguma forma, a rublos (tipo um ETF Russo ou ADRs de empresas Russas, ou algum produto cujo retorno esteja ligado ao rublo).
Nos últimos meses a Mota-Engil também tem estado muito correlacionada com o crude, vê-se a cada dia.
foi a minha aposta para tar no crude
-
[url]http://www.investopedia.com/stock-analysis/2013/got-a-commodity-etf-watch-out-for-contango-ung-blnd-gld0214.aspx[/url] ([url]http://www.investopedia.com/stock-analysis/2013/got-a-commodity-etf-watch-out-for-contango-ung-blnd-gld0214.aspx[/url])
Mas á ETF´s bons e maus, o mau é o USO e é o de maior liquidez e este bom... nunca ouvi falar... PowerShares DB Oil (ARCA:DBO)
parece que este é o melhor para seguir o pritroil...
Se usar futuros ou swaps pode minimizar o problema mas não o elimina.
Conheces algum desses mas em EUR, o que referi é em USD :(
-
[url]http://www.investopedia.com/stock-analysis/2013/got-a-commodity-etf-watch-out-for-contango-ung-blnd-gld0214.aspx[/url] ([url]http://www.investopedia.com/stock-analysis/2013/got-a-commodity-etf-watch-out-for-contango-ung-blnd-gld0214.aspx[/url])
Mas á ETF´s bons e maus, o mau é o USO e é o de maior liquidez e este bom... nunca ouvi falar... PowerShares DB Oil (ARCA:DBO)
parece que este é o melhor para seguir o pritroil...
Se usar futuros ou swaps pode minimizar o problema mas não o elimina.
Conheces algum desses mas em EUR, o que referi é em USD :(
Não, eu não sigo qualquer ETF em EUR.
-
Nigéria apoia o congelamento da produção para fazer subir preço.
-
[url]http://www.investopedia.com/stock-analysis/2013/got-a-commodity-etf-watch-out-for-contango-ung-blnd-gld0214.aspx[/url] ([url]http://www.investopedia.com/stock-analysis/2013/got-a-commodity-etf-watch-out-for-contango-ung-blnd-gld0214.aspx[/url])
Mas á ETF´s bons e maus, o mau é o USO e é o de maior liquidez e este bom... nunca ouvi falar... PowerShares DB Oil (ARCA:DBO)
parece que este é o melhor para seguir o pritroil...
Ve no topico Experiencias se nao esta para la nada.... pelo que me lembro abri varias posiçoes em ETF´s relacionados directamente
-
Oil prices likely to stay low for 3-5 yrs: Mukesh Ambani
Billionaire Mukesh Ambani, owner of the world's largest refining complex, on Sunday said global oil prices are likely to remain low for 3-5 years, benefiting a net importing nation like India.
"As we see the situation (oil prices), it's low for long. And this is really the first time in the world that oil prices have gone down on incremental supply," he told CNN's Fareed Zakaria in an interview. Ambani, the richest Indian, said there have been spikes in oil prices in past. "But never has it (fallen) because there has been more supply than demand.
It's also the first time that you now have, because of the innovation in the US, large quantities of oil," he said.
The US, he said, has gone from less than a million barrels a day to nine million barrels a day of oil production. "And with the oil supply, OPEC has lost the controlling factor. And with that, there is oversupply in the world," he told Zakaria, the only person to have interviewed Mukesh Ambani twice.
The elder Ambani sibling has a net worth of almost $20 billion, while Reliance Industries has a market capitalization of over $40 billion.
Asked how long the scenario will last, he said: "I think for at least three to five years, until we see a structural change, in my view. But I have always been wrong, so," he said.
http://timesofindia.indiatimes.com/business/india-business/Oil-prices-likely-to-stay-low-for-3-5-yrs-Mukesh-Ambani/articleshow/51084125.cms (http://timesofindia.indiatimes.com/business/india-business/Oil-prices-likely-to-stay-low-for-3-5-yrs-Mukesh-Ambani/articleshow/51084125.cms)
-
Maior banco de Abu Dhabi diz que petróleo pode descer para 20 dólares
17:42 Lusa
O maior banco de Abu Dhabi considerou hoje que o preço do petróleo pode chegar aos 20 dólares por barril este ano e que o excesso de oferta no mercado vai prolongar-se até 2017.
texto integral: [url]http://economico.sapo.pt/noticias/maior-banco-de-abu-dhabi-diz-que-petroleo-pode-descer-para-20-dolares_243214.html[/url]
-
À primeira vista parece-me que os ETF até seguem bem o subjacente, o ETF USO e o DBO...
-
De testes que fiz em sistemas, há umas semana atrás, o DBO seguia melhor que o USO.
Isto claro, para o número de anos de dados que é limitado, que no DBO tinha, salvo o erro, um ano a menos que USO.
-
Parece-me um instrumento lógico para investir no pitroil...
-
* OPEC READY TO COOPERATE ON CUT, UAE ENERGY MIN SAYS: WSJ
Maluquice absoluta
e Spreads entre os 2 contratos do WTI com vencimentos mais próximos voltou a saltar e está nos 10% ???
Era disto que falava.
O spread entre os 2 contratos aumentou aprox. 1,20 USD em 5 sessões (de 1.50 USD para 2,69 USD).
Com a expiração do Contrato de Março, é ver a redução do spread.
-
Parece que o petróleo touro voltou a perder força de novo.
Nesta altura, a matéria-prima segue em queda nos mercados internacionais, depois de o ministro iraniano do petróleo ter dito que o acordo alcançado entre a Arábia Saudita e a Rússia para manter a produção é "ridículo", e coloca "exigências irrealistas" ao Irão.
-
Que empresa será uma boa empresa para investir com o petróleo baixo, na perspetiva de que irá subir no médio prazo?
Pensei na Petrobras mas ao olhar para o gráfico fico de pé atrás como investimento.
-
Que empresa será uma boa empresa para investir com o petróleo baixo, na perspetiva de que irá subir no médio prazo?
Pensei na Petrobras mas ao olhar para o gráfico fico de pé atrás como investimento.
Tal como disse antes, era de comprar rublos e empresas em rublos. Tinham menos downside e têm revelado um bom upside.
-
O ActivoBank oferece um certificado em que o ativo subjacente são os contratos de futuros do ICE Brent.
Vou ver as condições
-
O ActivoBank oferece um certificado em que o ativo subjacente são os contratos de futuros do ICE Brent.
Vou ver as condições
jÁ ALGEM TEM OPINIÃO SOBRE O CERTIFICADO?
"Assim, encontrará na oferta do ActivoBank o seguinte Certificado sobre o petróleo:
Ativo subjacente Código de negociação Bolsa
Contrato de futuro do ICE Brent 1039P Euronext Lisbon"
-
Sem um link para o prospecto do mesmo não penso que alguém irá ter opinião.
-
Vou ligar ao activo, mas penso que é isto.
http://ind.millenniumbcp.pt/pt/Particulares/Investimentos/Documents/certificados/NT_Cert_Mercadorias.pdf (http://ind.millenniumbcp.pt/pt/Particulares/Investimentos/Documents/certificados/NT_Cert_Mercadorias.pdf)
-
Deve estar sujeito ao mesmo problema do contango. Aliás, não é provável que algum produto não o esteja.
-
A loucura no shale não tem paralelo!!
Várias empresas duplicaram, triplicaram nas ultimas semanas
Muitas valerão 0
-
Como uma empresa familiar no Mónaco subornou o mundo
([url]http://www.stuff.co.nz/content/dam/images/1/a/o/e/6/6/image.related.StuffLandscapeSixteenByNine.620x349.1aoe8l.png/1459361466669.jpg[/url])
Já é chamado de "maior escândalo de corrupção empresarial de sempre". Algumas das maiores empresas mundiais estão envolvidas -- mas no centro de tudo está uma empresa familiar no Mónaco - a Unaoil.
[url]http://www.unaoil.com/contact/[/url] ([url]http://www.unaoil.com/contact/[/url])
[url]http://observador.pt/2016/04/03/empresa-familiar-no-monaco-subornou-mundo/[/url] ([url]http://observador.pt/2016/04/03/empresa-familiar-no-monaco-subornou-mundo/[/url])
-
http://www.bloomberg.com/gadfly/articles/2016-04-01/shale-industry-job-cuts-just-one-hurdle-to-a-rebound (http://www.bloomberg.com/gadfly/articles/2016-04-01/shale-industry-job-cuts-just-one-hurdle-to-a-rebound)
Since peaking at about 536,000 in September 2014, the number of U.S. workers classified by the Bureau of Labor Statistics as working for "oil and gas extraction" firms or the companies that support them had dropped by February to about 417,000. Data for the support workers lags that for those who work directly for oil and gas companies. Based on the broader decline in what the BLS calls the mining-support sector, though, the upstream oil industry is probably down to less than 410,000 by now.
Besides the pain for all involved, these losses raise an important question: If an oil price rally gets going, will the U.S. shale industry be able to ramp up production quickly again? After all, when people get fired, they may well move away or get another job.
...
You can see that the rig count has always been a lot more volatile than head count. In the past couple of big oil downturns, in the late 1990s and in 2008, the industry's payrolls fell by about 15 to 20 percent versus much sharper drops in the rig count. On that basis, the current decline is, so far, a bit deeper but still broadly comparable.
...
One reason employers can do this, especially on the core extraction side, is higher productivity. As an industry weighed down by debt focuses on maximizing output as efficiently as possible, oil and gas production per employee has spiked back to levels last seen more than a decade ago.
...
-
gostei
http://youtu.be/xpOOPa983zo (http://youtu.be/xpOOPa983zo)
-
* Saudis offer oil cut for OPEC deal if Iran freezes output: sources
-
* Saudis offer oil cut for OPEC deal if Iran freezes output: sources
isso, a ser real, terá impacto a sério no preço do crude
-
* Saudis offer oil cut for OPEC deal if Iran freezes output: sources
isso, a ser real, terá impacto a sério no preço do crude
Arábia Saudita entrar num acordo com o Irão? E esse acordo durar?
Pago para ver... :D
-
* Saudis offer oil cut for OPEC deal if Iran freezes output: sources
isso, a ser real, terá impacto a sério no preço do crude
Arábia Saudita entrar num acordo com o Irão? E esse acordo durar?
Pago para ver... :D
Pois, possivelmente o Irão não aceitará.
Tiveram anos e anos fora do mercado e agora que entraram já lhe querem impor limites às suas vendas
Iran Is Unlikely To Accept Saudi Oil Cut Offer: Bloomberg Analyst
Bloomberg oil strategist Julian Lee released a quick analysis moments ago in which he explains "why Iran is unlikely to accept the Saudi oil cut offer."
According to the note, Iran has little incentive to accept Saudi Arabia’s offer to roll back output to levels seen early this year in return for freezing supply. Lee points out that such a deal would require sacrifice from Iran, but not from Saudi Arabia.
Furthermore, Saudi output is currently near seasonal high and usually falls during 4Q anyway, as domestic demand eases with lower temperatures. This is shown in the chart below. Note that even Reuters admitted that its "first source did not say by how much Riyadh would cut if Iran agreed to freeze." Indeed, in this context even a 100Kbbls is a "reduction."
Finally, Lee points out that Iran would have to shelve plans to boost output to 4m b/d by March vs 3.62m in August. It would also have to mothball much of its recently proposed capacity expansion projects, something which is very unlikely considering Tehran is already far ahead in contractual negotiations with infrastructure providers.
-
* Saudis offer oil cut for OPEC deal if Iran freezes output: sources
isso, a ser real, terá impacto a sério no preço do crude
Arábia Saudita entrar num acordo com o Irão? E esse acordo durar?
Pago para ver... :D
É possível porque embora estejam em lados opostos da guerra no Iemen e na Síria, o preço do petróleo baixo afeta os dois, até mais os sauditas porque os iranianos já estão habituados a viver na penúria.
-
Irao e arabia saudita ja estao habituados guerra e guerrae Negocios a parte com OPEP
o crude usado compra das armas dos dois lados :-X
-
Grande crónica, gosto da parte em que ele simula um discurso de um membro da arábia saudita ahahha :D
https://www.bloomberg.com/gadfly/articles/2016-09-25/saudis-accepting-output-deal-in-algiers-is-just-a-dream (https://www.bloomberg.com/gadfly/articles/2016-09-25/saudis-accepting-output-deal-in-algiers-is-just-a-dream)
Saudis Announce Oil Deal (In Your Dreams)
By Julian Lee
Photographer: Akos Stiller/Bloomberg
Julian Lee
Sep 25, 2016 3:00 AM EDT
Oil prices are low, and producers are hurting. Iraq is the latest OPEC nation to publicly say next week's meeting in Algeria can conclude with steps to tackle a global supply glut and raise prices. Without the Saudis on board, that is no more than a dream.
For a meaningful impact, any agreement would need to remove crude from the market, not just freeze production. Algeria's Noureddine Boutarfa puts the size of the cut needed at 1 million barrels a day.
Awash in Oil
Hopes for a production freeze, or reversal, in Algiers look faint given that some big producers are pumping out supply either at or near record levels.
Source: Bloomberg
NOTE: The figure for Iran is its highest post-revolution production. Output briefly exceeded 6 million barrels a day in 1976-77.
Saudi Arabia would have to bear the brunt of any reduction: it's the biggest producer in the group, it's increased supply by a million barrels a day in the past two years, and a decent-sized cohort will either seek to be excused from cutting or want to raise output to restore lost volumes.
Were it to implement a meaningful cutback, it would be resuming the swing producer role it abandoned in Nov. 2014.
Oil production may need to be cut by
1 million b/d
Is that likely? Let's not hold our breath.
True, like producers everywhere, the kingdom has been hit hard by the fall in oil prices. It's burning through its foreign reserves at a furious rate and cost-cutting may lead it to cancel $20 billion worth of projects. It has a clear incentive to act to lift oil prices. But for Saudi Arabia this was never about short-term income.
Burning Through Reserves
Saudi Arabia is spending $9 billion a month of foreign reserves - 1 1/2 times as much as in 2008-2009.
Source: Bloomberg
To make such a volte face, it will have to do one of two things. It could claim that supply and demand are now in balance, and it's time for OPEC to manage production again and boost prices. That would stretch the limits of credibility when OPEC's just published forecasts that rebalancing won't happen until the second half of next year.
Or it could admit to its fellow OPEC members that it had got it wrong.
You can just picture the scene in Algiers:
Saudi Arabia's oil minister Khalid al-Falih (rising to his feet): Gentlemen, the Kingdom of Saudi Arabia now realizes that refusing to cut our production to support oil prices in Nov. 2014 was a mistake.
Sharp intakes of breath from the other delegates in the room
Al-Falih: We were wrong to believe that allowing the price to fall would quickly bring an end to growth in U.S. shale oil production and the cancellation of projects to develop new high-cost reserves.
Widespread nodding of heads
Al-Falih (aside, audible only to his team): Even though that is exactly what has happened.
Al-Falih (speaking to the delegates again): We recognize that our decision has cost you all billions of dollars in lost revenue and pushed some of your countries close to collapse. Sorry for that.
As a token of our humility, we will cut our output by a million barrels a day, while you all go on producing as much as you can, raising your output where possible.
We won't try to follow a policy that seeks to preserve a market for our oil in an increasingly challenging environment, where future demand for the one commodity on which we all depend will be undermined by a surge in rival production, while improvements in energy efficiency and growing environmental concerns shrink the market for oil.
Yes, oil will remain an important fuel for the next 20 or 30 years -- which will be more than enough for many of you who have limited reserves -- but which is a mere blink of an eye for the rest of us.
No longer will we take a long-term view of oil supply and demand. Instead, like everybody else, we will focus only on the next six months and hope the future takes care of itself.
In short, we will bury our heads in the sand -- after all, we have plenty of that too.
Al-Fahli sits down amid stunned silence
Somehow, I just can't see it happening. Hopes that a deal will be struck got a lift at the end of last week from rumors about offers the Saudis made to Iran. The reality is that these are no more than words in the wind.
-
* OPEC DISCUSSING CUTS OF 200,000 TO 700,000 BARRELS A DAY
-
* OPEC DISCUSSING CUTS OF 200,000 TO 700,000 BARRELS A DAY
disparou tudo ligado ao petroleo !!
-
* ALGIERS - IRAN'S OIL MINISTER SAYS OPEC FINALLY REACHED CONSENSUS AFTER MORE THAN TWO YEARS TO MANAGE MARKET - SHANA
-
O governo que se prepare para tirar os impostos sobre os combustíveis dado que o petróleo vai subir bem.
-
muita gente a olhar esta figura como um dado adquirido, pois eu cada vez suspeito mais desse possível cabeça e ombros, no volume nota-se que as ovelhas são muitas e já andam por ali desde maio/junho, será que ainda não comeram a erva toda ao homem?
-
O governo que se prepare para tirar os impostos sobre os combustíveis dado que o petróleo vai subir bem.
O governo vai fazer de conta que nada acontece e assobiar para o lado... e dizer que está tudo bem. >:(
JL
-
vamos lá a ver se aquilo que eu disse no dia 7 é verdade ou mentira
-
Para ajudar á festa...
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-10/putin-says-russia-ready-to-freeze-or-even-cut-output-with-opec (http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-10/putin-says-russia-ready-to-freeze-or-even-cut-output-with-opec)
JL
-
Para ajudar á festa...
[url]http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-10/putin-says-russia-ready-to-freeze-or-even-cut-output-with-opec[/url] ([url]http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-10/putin-says-russia-ready-to-freeze-or-even-cut-output-with-opec[/url])
JL
mas á qual festa? a de cima ou a de baixo?
-
Revolução na indústria automóvel?
Alemanha quer proibir carros a gasolina e gasóleo.
A Alemanha pretende impedir a venda de carros novos a gasolina e Diesel a partir de 2030. Segundo o “Der Spiegel”, o parlamento alemão aprovou um projeto lei que pretende impedir a comercialização de modelos a combustão, a gasolina e Diesel.
O documento pretende incentivar outros países membros da União Europeia, de modo a que haja um consenso em relação aos incentivos fiscais apenas para veículos elétricos, assim como os alimentados a hidrogénio, a partir de 2030.
O parlamentar do partido Greens, Oliver Krischer, é peremptório: “Se o acordo de Paris, para reduzir as emissões de poluentes e o aquecimento global, for levado a sério, não há como serem permitidos carros novos com motor a combustão nas estradas depois de 2030.”
O problema – especialmente para a Alemanha – é que se uma proposta para venda apenas de carros elétricos fôr aprovada, o impacto na indústria será enorme, já que milhares de postos de trabalho serão cortados no país. O impacto será maior nos fornecedores do que nos construtores, além de toda a transformação que isto implica para o setor da manutenção e reparação automóvel.
Com as regras a endurecerem, as marcas alemãs já estão a mexer-se para responder às medidas em estudo. Exemplo disso é a BMW, com o elétrico i3 e o híbrido i8.
Já a Mercedes-Benz anunciou a criação de uma submarca dedicada exclusivamente a veículos elétricos, a EQ, além de veículos alimentados a hidrogénio já para 2018.
Também a Volkswagen, após o escândalo do “dieselgate”, de emissões fraudulentas, passará a investir mais em veículos verdes, projetando vender entre dois a três milhões de carros 100 por cento elétricos em 2025.
http://www.tvi24.iol.pt/motores/diesel/alemanha-quer-proibir-carros-a-gasolina-e-gasoleo (http://www.tvi24.iol.pt/motores/diesel/alemanha-quer-proibir-carros-a-gasolina-e-gasoleo)
A próxima década parece ser a transição para o inicio do fim dos veículos com motores de combustão interna a hidrocarbonetos.
Também já se trabalha na concepção de veículos pesados e aviões movidos a electricidade...
Os transportes significam 30% a 40% o consumo mundial de petróleo, não é?
:D
-
Mais ainda, uns 3/4s se incluirmos heating oil.
O petróleo e toda a cadeia de valor associada vai ser bastante fustigado a longo prazo.
Mas aviões comerciais a electricidade são para já improváveis.
-
Não é bem assim. O Bundesrat fez uma série de sugestões, não resoluções.
O Bundesrat é algo equivalente à câmara dos lordes inglesa.
O parlamento alemão é o Bundestag.
http://seekingalpha.com/news/3213236-germany-says-nein-internal-combustion-engines: (http://seekingalpha.com/news/3213236-germany-says-nein-internal-combustion-engines:)
"The actual resolution, it's a bit more complex:
(I'll summarize, since it's in German)
It's a reply to this EU document from the summer, and it basically states the Bundesrat's ideas and suggestions about the subject matter. (EDIT: As nannos points out in a comment further down, this document is merely a letter with suggestions for the EU commission and doesn't ban anything, since that'd be beyond the power of the Bundesrat)
1. Since it's impossible to make industry and agriculture emission-free by 2050, the goal should be to get to zero-emission mobility by 2050, to be achieved in a way that doesn't endanger EU prosperity.
2. EU should be "de-carbonised"(??? carbon-neutral, I guess...) by 2050
3. This should be connected to noise-reduction efforts
4. A mix of tax strategies and financial incentives should be used to make all newly registered cars zero-emission by 2030.
5. It's important to look at emissions from railroads and ships,as well.
6. There should be subsidies for public transportation, and car or bike sharing.
The rest is detailed stuff about asking the federal government to influence certain related EU regulations in a way that's most practical for Germany.
TL;DR: They suggest that new cars (it specifically states that it's only about cars, not buses or trucks) shouldn't have ICEs by 2030 and that all road traffic should be zero-emission by 2050."
São ideias muito bonitas e politicamente correctas, mas não vejo qual a solução para a quebra de receita fiscal resultante da venda de combustíveis e veículos novos e como conciliar isso com os benefícios fiscais e subsídios.
Edit: Comentário ao artigo colocado pelo meopeace
-
há ai um tipo que falava aos sete ventos que havia (e pode haver) uma cabeça e ombros invertida no crude, mas ainda não se viu nada, lá está a tal historia cantar de galo antes da madrugada. Agora que os preços estão lá mesmo na zona do rompimento está caladinho e porque? porque começa a ter duvidas da propaganda que andava a fazer.
-
existe um tipo que anda louco com o crude farta-se de ver cabeças e ombros invertidos mas isso, mas......na verdade ainda não aconteceu nada.
-
crude continua a dizer não ao famoso e badalado H&S invertido
-
crude continua a dizer não ao famoso e badalado H&S invertido
Neste momento as probabilidades para o médio prazo estão do lado da subida. O ministro do petróleo da Arábia Saudita disse que os preços baixos do petróleo acabaram.
-
* OPEC SOURCES SAY SAUDI ARABIA HAS THREATENED TO STEEPLY RAISE OIL OUTPUT AT MEETING OF OPEC EXPERTS LAST WEEK AFTER IRAN REFUSED TO CAP OUT
-
Um desmentido
* SAUDIS DIDN'T THREATEN TO RAISE OUTPUT AT VIENNA MTG: BARKINDO
-
* Saudis offer oil cut for OPEC deal if Iran freezes output: sources
isso, a ser real, terá impacto a sério no preço do crude
Arábia Saudita entrar num acordo com o Irão? E esse acordo durar?
Pago para ver... :D
https://eco.pt/2016/11/04/petroleo-regista-maior-queda-semanal-desde-janeiro/
Ao todo o preço do barril desvalorizou 9,4% esta semana. Foi a queda mais elevada desde a semana de 15 de janeiro. A pressão do não cumprimento do acordo voltou a levar o preço para números inferiores a 45 dólares em Nova Iorque. Em Londres, o Brent segue a perder 1,92% para cotar nos 45,46 dólares.
:D
-
Isto e o aumento das reservas de WTI deve ser o que tem pressionado os preços em baixa.
Irão continua a aumentar produção de petróleo
A OPEP (Organização dos Países Exportadores de Petróleo) quer cortar a produção, mas o Irão continua a aumentar.
http://www.jornaldenegocios.pt/mercados/materias-primas/petroleo/detalhe/irao-continua-a-aumentar-producao-de-petroleo?ref=Mercados_outros (http://www.jornaldenegocios.pt/mercados/materias-primas/petroleo/detalhe/irao-continua-a-aumentar-producao-de-petroleo?ref=Mercados_outros)
-
O México tem crescimento do PIB que inveja aos Europeus.
http://elperiodicodemexico.com/nota.php?id=842549 (http://elperiodicodemexico.com/nota.php?id=842549)
-
Interessante este artigo
http://www.elfinanciero.com.mx/economia/si-trump-corta-el-gas-a-mexico-precios-en-eu-caerian-30.html (http://www.elfinanciero.com.mx/economia/si-trump-corta-el-gas-a-mexico-precios-en-eu-caerian-30.html)
-
O gaz na Bolívia.
http://www.la-razon.com/economia/Sanchez-asegura-explotacion-gasiferos-racional_0_2607339310.html (http://www.la-razon.com/economia/Sanchez-asegura-explotacion-gasiferos-racional_0_2607339310.html)
-
Agradeço uma opinião sobre o CRUDP, ETF sobre futuros do WTI cotado na EURONEXT em Euros.
É que com o recente acordo entre diversos produtores, incluindo a Russia, para se juntarem à OPEP no corte da produção gostava de me expor ao petróleo.
Queria evitar o risco cambial dos ETFs americanos (como o USO) e o pagamento de juros pelos respectivos CFDs.
Obrigado
-
Comprares um ETF de petróleo em Euros não te vai eliminar o risco cambial. Comprar USO é igual.
O petróleo já está a subir há um bom bocado com o possível acordo, comprar na sequência do mesmo também não é garantido que funcione.
-
Muto obrigado Incognitus.
É claro que o risco é igual porque o WTI está cotado em US $ !
Na minha corretora só as comissões na Euronext é que são mais baixas mas isso é marginal.
E ainda há o problema do cotango.
É melhor esperar que o crude rompa os 53,7
-
Um relatório interessante:
https://www.youtube.com/watch?v=HYvuWlOnBjI&list=RDHYvuWlOnBjI#t=20 (https://www.youtube.com/watch?v=HYvuWlOnBjI&list=RDHYvuWlOnBjI#t=20)
https://www.research.hsbc.com/R/24/vzchQwb (https://www.research.hsbc.com/R/24/vzchQwb)
-
o crude vai para baixo e não para cima.
-
O crude tem uma barreira nos 60 USD chamado Shale oil...sempre que o preço se aproximar dessa barreira o shale oil entrará no mercado fazendo baixar o preço. A OPEP já não manda nada mesmo quando reduz a produção para induzir à subida do preço.
-
claramente estão muito limitados a alguma vez puxarem o preço para os 100$. Muitos ainda não se aperceberam disso.
-
Desta não sabia
http://www.jornaldenegocios.pt/mercados/materias-primas/petroleo/detalhe/a-historia-secreta-do-maior-negocio-petrolifero-de-wall-street?ref=Mercados_outros (http://www.jornaldenegocios.pt/mercados/materias-primas/petroleo/detalhe/a-historia-secreta-do-maior-negocio-petrolifero-de-wall-street?ref=Mercados_outros)
-
https://www.kimblechartingsolutions.com/2017/04/crude-oil-two-thirds-odds-breakout-target-70/ (https://www.kimblechartingsolutions.com/2017/04/crude-oil-two-thirds-odds-breakout-target-70/)
Crude Oil; Two Thirds odds of breakout, target $70
by Chris Kimble | Apr 10, 2017 | Kimble Charting
Crude Oil has created a series of lower highs and lower lows since the peak in 2008. Since the lows of 14-months ago, Crude has created a series of higher lows and potentially creating a bullish ascending triangle pattern. This pattern two-thirds of the time, leads to an upside breakout. Below looks at a chart Crude Oil, with a focus on the potential ascending triangle pattern.
For the read to be correct, (Bullish Ascending Triangle), resistance at the $55 level has to be taken out. At this time the $55 level comes into play as stiff resistance.
This ascending triangle pattern allows one to do a measured move calculation. The height of the ascending triangle is measured at (1). If a neckline breakout takes place, the measured move suggests that Crude could rally to the $70 zone at (2).
A breakout has NOT been proven at this time. The key to this pattern; Resistance must be taken out! If it does breakout, Crude could well attract buyers.
(https://www.kimblechartingsolutions.com/wp-content/uploads/2017/04/crude-oil-bullish-ascending-triangle-with-measured-move-april-10.jpg)
-
Arabia Saudí ha recaudado 9.000 millones dólares (8.451 millones de euros) con dos emisiones de bonos islámicos, en el estreno de su programa de emisión de deuda denominada en dólares, anunció el Ministerio de Finanzas.
La primera oferta, por 4.500 millones de dólares, tiene vencimiento en 2022 y la segunda, en la que recaudó la misma cantidad, los títulos tienen fecha de 2027.
El ministerio afirmó en un comunicado que "la demanda fuerte" por los bonos "indica el poder y la estabilidad de la economía saudí".
En su última emisión, el pasado octubre el Gobierno saudí recaudó 17.500 millones de dólares en una oferta de títulos denominados en riales.
El Gobierno saudí está emitiendo deuda para recaudar fondos con los que cubrir el déficit récord de sus cuentas públicas, resultado de la abrupta caída de los precios del petróleo.
El objetivo del plan gubernamental es elevar el nivel de deuda, que actualmente está en torno al 7,7% del producto interior bruto (PIB), hasta el 30 % en 2020.
http://www.expansion.com/mercados/2017/04/13/58ef3c0122601da9428b464a.html (http://www.expansion.com/mercados/2017/04/13/58ef3c0122601da9428b464a.html)
-
WTI... com muito downside possível...
-
Here Are the Best Energy Stocks to Buy Even if Oil Plunges to $20
https://www.thestreet.com/story/14189396/1/why-oil-prices-may-revisit-20-a-barrel-in-2018.html (https://www.thestreet.com/story/14189396/1/why-oil-prices-may-revisit-20-a-barrel-in-2018.html)
-
Esta crypto moeda deve ser a melhor para transacionar petróleo.
https://cointelegraph.com/press-releases/usd-53-million-worth-of-bilur-issued-after-purchase-of-1-million-oil-barrels
-
Esta crypto moeda deve ser a melhor para transacionar petróleo.
https://cointelegraph.com/press-releases/usd-53-million-worth-of-bilur-issued-after-purchase-of-1-million-oil-barrels
O José Eduardo dos Santos podia comprar montes de bilur e depois vendia o petróleo de Angola em bilur, a procura desta moeda fazia aumentar o seu lucro.
-
Esse tipo e outros do genero poderiam era falecer já.....devem anos á cova....
O WTI deve ir ali aos 30dls no "curto" prazo . Mantenho a teoria que devera subir muito no longo prazo (aquele que nao se sabe quando lol ) e ultrapassara o maximo de sempre.
-
È nova esta crypto moeda.
https://www.ethnews.com/the-uk-introduces-the-first-oil-backed-cryptocurrency (https://www.ethnews.com/the-uk-introduces-the-first-oil-backed-cryptocurrency)
-
sinceramente nao vejo a mais valia disso.
-
Eu não percebo nada de crypto moedas, mas este artigo ajuda a perceber quais serão os objetivos do bilur.
http://www.blockchaindailynews.com/Bilur-The-next-Generation-Cryptocurrency_a25382.html (http://www.blockchaindailynews.com/Bilur-The-next-Generation-Cryptocurrency_a25382.html)
-
A Bilur não é muito falada porque o petróleo está entrar no bear market, e só vai ser falada quando o petróleo estiver em bull market.
È de esperar que o petróleo atinja o fundo e depois é comprar bilur.
-
ainda nao percebi o porque de comprar ou vender biluir.
Com tantos instrumentos associados ao Oil , porque mais um ?
Faz lembrar a resposta do Satoshi .... desvolução.
-
Encontrei esta informação que dá as vantagens do bilur.
Bilur, The New Way to Invest in Family’s Heritage or Companies Worldwide
http://infocoin.net/en/2017/04/27/bilur-the-new-way-to-invest-in-familys-heritage-or-companies-worldwide/ (http://infocoin.net/en/2017/04/27/bilur-the-new-way-to-invest-in-familys-heritage-or-companies-worldwide/)
-
um cfd digital
Olha leste a entrevista ao Satoshi que deixei no outro topico?
-
um cfd digital
Olha leste a entrevista ao Satoshi que deixei no outro topico?
Não. Mas vou ler.
-
Alguém já comprou?
https://www.bilurmarket.com/home (https://www.bilurmarket.com/home)
-
Alguém já comprou?
https://www.bilurmarket.com/home (https://www.bilurmarket.com/home)
Apesar de estar no assunto do petróleo a bilur está ligada a energia pode ser ligada ao carvão ou energia solar.
-
A queda de um gigante.
https://www.youtube.com/watch?v=sEAZ5F-PK8Y (https://www.youtube.com/watch?v=sEAZ5F-PK8Y)
-
Depois da tentativa falhada nos $55, que não conseguiram ser rompidos no 1º trimestre, eis de novo o Crude Oil em zona de resistência e no número redondo dos 50... mais um Zero prà ementa!
Será desta que vence a barreira... ou haverá vez terceira?!
Eis a análise de CK que comenta o gráfico da última década e a situação atual... do breakout natural!
(https://www.kimblechartingsolutions.com/wp-content/uploads/2017/08/crude-oil-falling-resistance-test-aug-1.jpg)
Crude Oil is worth about a third (down 65%) of what it was worth back in 2008. It's lost about half of it value from just three years ago (2014 highs). The declines in Crude over the past 9-years has created a series of lower highs, reflecting it still remains in a long-term down trend. (...)
As mentioned above, Crude has continued to create a series of lower highs since it hit resistance line (1) back in 2015. It hit falling resistance line (2) earlier this year, only to head lower and create another lower high.
Of late Crude has experienced another counter trend rally, taking it up to test another lower high at (3), which could be a heavy resistance line.
https://www.kimblechartingsolutions.com/2017/08/crude-oil-facing-heavy-resistance-test/ (https://www.kimblechartingsolutions.com/2017/08/crude-oil-facing-heavy-resistance-test/)
Eventualmente, a queda do USD irá impulsionar o Crude Oil para níveis que já não são visitados há alguns anos... ouso prever sem enganos!
Que o passado no futuro... se repete em eco puro! :)
-
Eis o gráfico do Crude, desde o início do ano, com os 3 níveis superiores dos FibFractals, tal como tenho vindo a apresentar noutros ativos − Fireline (vermelho), Treeline (verde) e Snowline (preto).
O padrão é de um clara tendência descendente que, em finais de junho, se aproximou bastante da Fireline 41,15 e conseguiu depois ascender até à Snowline 50,31. Nesta altura, o Crude está praticamente em cima da Treeline 48,56 que tem exercido um papel de suporte e resistência nas últimas 6 semanas, bem visível no gráfico.
Eventualmente, a queda do USD irá impulsionar o Crude Oil para níveis que já não são visitados há alguns anos... ouso prever sem enganos!
Quite wrong... at least till now! Essa previsível correlação inversa não tem existido e o facto de o Crude Oil ser incapaz de reverter este padrão Bear quando o Dólar Índex também está em queda acentuada deve considerar-se muito negativo. Logo, o panorama para o Crude não se mostra nada animador... mais que Bear é o seu pendor!
-
Após ter chegado aos $55, logo no início do ano, o Crude permaneceu um par de meses a tentar, sem êxito, superar esse valor, recuando até aos $42 (junho) para alcançar quase os $53, em finais de setembro.
O gráfico abaixo reflete a incapacidade do Crude em ultrapassar a linha de tendência descendente no longo prazo, a qual tem sido uma barreira intransponível nos 3 últimos anos.
(https://kimblechartingsolutions.com/wp-content/uploads/2017/10/joe-friday-potential-time-to-short-crude-oil-oct-6.jpg)
Crude Oil has rallied for the past few months, could it be peaking? (...)
Crude Oil rally of late has it testing 6-year falling resistance as its fear index (OVX) is testing 2015 lows at the same time.
If Crude breaks support and OVX breaks resistance at (4), Crude could be a good prospect to short, as selling pressure in Crude could pick up.
The stock market rally of late might get a little nervous if Crude would happen to break down and OVX breaks out. What Crude does here will be important for Crude Oil and the broad market in general, as traders now own a crowded trade, similar to what they did back at the highs in 2014.
Crude Oil - Potential short prospect (https://kimblechartingsolutions.com/2017/10/crude-oil-potential-short-prospect-says-joe-friday/)
-
o que vale é que existem as cryptocurrencies para absorver dinheiro especulativo, se os especuladores voltassem ao petróleo ele i para 70 ou 80 USd.
-
Bem visto. E também há as falências de bancos e banquetas para derreter excessos de ganhos.
-
quanto a bancos estou receoso de bancos europeus grandes no meio de nacionalismos.
-
quem queira arriscar
http://www.investopedia.com/investing/oil-gas-penny-stocks/?partner=YahooSA&view=print (http://www.investopedia.com/investing/oil-gas-penny-stocks/?partner=YahooSA&view=print)
-
Eis outro tópico, em que seria de esperar grande participação dos traders e permanece inativo há mais de 3 meses!!! :o
Aqui fica a última análise de Chris Kimble ao Crude, com a possibilidade de se ter feito um topo, coincidente com um sentimento muito Bull dos traders.
This chart looks at Crude Oil over the past 20-years and highlights a triple test of resistance is in play along with a crowded trade.
(https://i3.wp.com/kimblechartingsolutions.com/wp-content/uploads/2018/02/crude-oil-breaking-support-did-inflation-peak-this-past-week-feb-10.jpg)
Crude hit long-term support line (1) back in 2016 and a very strong rally followed. This rally took Crude of late up to its 38% retracement level of its 2002 lows/2009 highs at (2). While it was testing the 38% level it was also testing two falling resistance lines at (2), with momentum at its highest level in the past 7-years.
Crude is testing steep rising support at (3). This is a price point that Crude bulls would not want to see selling pressure get started.
Speaking of Crude bulls, a very crowded trade is in play below. Sentimentrader.com chart highlights positions by traders is at an extreme.
(https://i3.wp.com/kimblechartingsolutions.com/wp-content/uploads/2018/02/crude-oil-traders-established-crowded-trade-feb-13.jpg)
When traders have established a crowded trade in Crude at each (1) above, Crude was closer to a high than a low. They have established another crowded trade of late at (2) it appears.
In time it will be interesting what Crude does with the potential resistance test at (2) in the top chart as traders might have a crowded trade in play at (2) above.
Did peak Oil just take place? Impact stocks??? (https://kimblechartingsolutions.com/2018/02/peak-oil-just-take-place-impact-stocks/)
-
Siria, Rio de ... petroleo :o
https://www.youtube.com/watch?v=Ztb8X5d3r84 (https://www.youtube.com/watch?v=Ztb8X5d3r84)
-
A quebrar suportes e em tendência descendente
-
A empresa mais lucrativa do mundo vai entrar em bolsa
Mais de três anos depois do príncipe saudita, Mohammed bin Salman, ter falado na hipótese de privatizar parcialmente a petrolífera Saudi Aramco, através de uma oferta pública inicial (IPO, na terminologia anglo-saxónica), foi decretado oficialmente este domingo, 3 de novembro, o arranque da oferta. Isto depois de há cerca de três semanas, se ter noticiado um novo atraso no IPO.
https://www.jornaldenegocios.pt/mercados/detalhe/a-empresa-mais-lucrativa-do-mundo-vai-entrar-em-bolsa (https://www.jornaldenegocios.pt/mercados/detalhe/a-empresa-mais-lucrativa-do-mundo-vai-entrar-em-bolsa)
-
É desta que o petróleo dispara? Se disparar faria a economia cair ainda mais?
Os americanos não têm nem condições de ameaçar alguém militarmente se resolverem destabilizar no médio oriente
-
Dispara? Já há artigos a dizer que o preço vai para negativo porque não há armazens no mundo para guardar tanto barril que não é usado... :-\
-
Dispara? Já há artigos a dizer que o preço vai para negativo porque não há armazens no mundo para guardar tanto barril que não é usado... :-\
Falta de espaço para tanto petróleo pode levar preço a zero
Pela primeira vez desde 1998, instalações de armazenamento, refinarias, terminais, navios e condutas poderão atingir capacidade. JBC Energy que estima que haja seis milhões de barris sem-abrigo.
https://eco.sapo.pt/2020/04/01/falta-de-espaco-para-tanto-petroleo-pode-levar-preco-a-zero/ (https://eco.sapo.pt/2020/04/01/falta-de-espaco-para-tanto-petroleo-pode-levar-preco-a-zero/)
-
Quanto pior a economia pior para o preço do petróleo...
-
Dispara? Já há artigos a dizer que o preço vai para negativo porque não há armazens no mundo para guardar tanto barril que não é usado... :-\
E os artigos estavam certos...
-
Dispara? Já há artigos a dizer que o preço vai para negativo porque não há armazens no mundo para guardar tanto barril que não é usado... :-\
Visionários!
-
Comprei umas posições com o etf USO. O prazo temporal não me preocupa pois é dinheiro que não dependo dele para o meu dias dia, mas o que me preocupa é que realmente o petróleo não pára de cair que nem um bêbado.
Há a hipótese do etf desaparecer do mapa?
-
Estava agora a pensar entrar num fundo de investimento baseado em petróleo ou petrolíferas, que tenha desvalorizado muito, com perspectiva de que a 4 ou 5 anos tenha valorizado bastante.
Alguém que tenha seguido os fundos e que recomende algo para entrar?
Estou cá com uma vontade de aproveitar isto...
-
Comprei umas posições com o etf USO. O prazo temporal não me preocupa pois é dinheiro que não dependo dele para o meu dias dia, mas o que me preocupa é que realmente o petróleo não pára de cair que nem um bêbado.
Há a hipótese do etf desaparecer do mapa?
Qual foi o intermediário que utilizaste? Degiro não dá para comprar ETFs americanos.
-
Teoricamente pode né, se tudo o que eles têm é futuros de petróleo basta os futuros irem a negativo e conta estoira, não sei a probabilidade do futuro continuo ir abaixo de zero...tanto trilião e aparece um problema destes poxa, a FED esqueceu-se de comprar depósitos de petróleo ;D
Se fosse para aproveitar eu compraria uma empresa, as empresas são protegidas pelos estados. O preço dos contratos de futuros dificilmente vai entrar na lista de preocupações de um governo, para injetar injetam na empresa mesmo
-
Banco Best.
-
Pois lá está, o meu receio não está no estar a perder agora dinheiro ou não, prazos temporais não me preocupam, mas preocupa-me ver é isto a caminho do zero a passos largos...
-
Comprei umas posições com o etf USO. O prazo temporal não me preocupa pois é dinheiro que não dependo dele para o meu dias dia, mas o que me preocupa é que realmente o petróleo não pára de cair que nem um bêbado.
Há a hipótese do etf desaparecer do mapa?
Qual foi o intermediário que utilizaste? Degiro não dá para comprar ETFs americanos.
COm o USO o prazo tem que te preocupar. Cada mês que passa com os rollovers de futuros, o USO perde dinheiro - bastando para tal que tenha que fazer rollovers para contratos mais caros, o que é o caso agora.
-
Comprei umas posições com o etf USO. O prazo temporal não me preocupa pois é dinheiro que não dependo dele para o meu dias dia, mas o que me preocupa é que realmente o petróleo não pára de cair que nem um bêbado.
Há a hipótese do etf desaparecer do mapa?
Qual foi o intermediário que utilizaste? Degiro não dá para comprar ETFs americanos.
COm o USO o prazo tem que te preocupar. Cada mês que passa com os rollovers de futuros, o USO perde dinheiro - bastando para tal que tenha que fazer rollovers para contratos mais caros, o que é o caso agora.
Era só por curiosidade como é que vocês fazem para investir em ETFs americanos. Já tive acesso há uns anos, mas agora perdi.
E não era para agora...
Produção mundial = 100,57 milhões barris / dia.
Consumo mundial = 100,75 milhões barris / dia.
Capacidade total global armazenamento = 4100 milhões barris
Estimativa taxa de ocupação atual = 80%
Estimativa ocupação atual = 3280 milhões de barris
Capacidade por encher = 820 milhões de barris
Quebra no consumo estimado 2020 = 20 milhões barris / dia
Quebra no consumo total 2º trimestre = 1800 milhões barris / trimestre.
... Seria + lá para Junho. :D
-
Comprei umas posições com o etf USO. O prazo temporal não me preocupa pois é dinheiro que não dependo dele para o meu dias dia, mas o que me preocupa é que realmente o petróleo não pára de cair que nem um bêbado.
Há a hipótese do etf desaparecer do mapa?
Qual foi o intermediário que utilizaste? Degiro não dá para comprar ETFs americanos.
COm o USO o prazo tem que te preocupar. Cada mês que passa com os rollovers de futuros, o USO perde dinheiro - bastando para tal que tenha que fazer rollovers para contratos mais caros, o que é o caso agora.
Havendo no futuro uma alteração às condições do petróleo, o rollover já não será para contratos mais baratos?
-
Acabei de comprar o CFD da Oanda West Texas Oil nos 11,80 , neste caso dos cfd's e tendo em conta o preço atual de mercado já não deverá cair muito mais (falando de preços e não de variação de percentagem), qual é a vossa opinião?
O problema é o custo de financiamento diário, que agora é alto tendo em conta estas variações de mercado nos diversos contratos.
(https://i.imgur.com/AMsBG5x.png)
-
Comprei umas posições com o etf USO. O prazo temporal não me preocupa pois é dinheiro que não dependo dele para o meu dias dia, mas o que me preocupa é que realmente o petróleo não pára de cair que nem um bêbado.
Há a hipótese do etf desaparecer do mapa?
Qual foi o intermediário que utilizaste? Degiro não dá para comprar ETFs americanos.
COm o USO o prazo tem que te preocupar. Cada mês que passa com os rollovers de futuros, o USO perde dinheiro - bastando para tal que tenha que fazer rollovers para contratos mais caros, o que é o caso agora.
Havendo no futuro uma alteração às condições do petróleo, o rollover já não será para contratos mais baratos?
É irrelevante, no futuro isso pode acontecer mas entretanto o que compras é o que está a acontecer hoje. Hoje é extremamente prejudicial para o USO. Por exemplo, tens JUnho 2020 a $10.5 e Julho a $18. E o USO vende a $10.5 e compra a $18. Na prática para o USO o petróleo "subiu" para $18 e o USO não ganhou nada. Se depois descer para $15 o USO perde imenso dinheiro mesmo contigo a ver o petróleo a ir de $10.5 para $15.
É preciso muita sorte para compensar este efeito.
-
O brent vai chegar aos 8.5$, até 1 Julho de 2021.
Depois irá subir, para mais tarde, voltar a cair.
-
Está acontecer um comportamento anómalo entre o desempenho do USO e do seu subjacente. Como vimos nos futuros, devido à incapacidade de armazenar petróleo, o preço veio até aos -40 USD. Por outro lado, o pessoal sempre à procura de um bom negócio começou a comprar USO, fazendo que o seu preço subisse, ou seja, enquanto o subjacente passou a valor nada, o ETF estava ser pressionado a ser negociado a preços cada vez mais altos.
O emitente do USO pediu uma autorização com urgência à SEC para emitir mais acções de modo a conseguir diluir o valor do ETF.
Enquanto isso não acontecer, o valor do ETF está com uma correlação duvidosa com o real valor do petróleo.
-
A melhor forma para estar exposto ao petróleo, sem o efeito contango marado nos vencimentos dos futuros, é usar o brent, que não tem liquidação física, certo?
O que é que acham do BNO?
-
Mesmo sem liquidação física, tens contango
-
O brent vai chegar aos 8.5$, até 1 Julho de 2021.
Depois irá subir, para mais tarde, voltar a cair.
Bitaiteiros.... dasss
Este tipo de comments levam te a algum lado?
-
Acabei de comprar o CFD da Oanda West Texas Oil...
Saí da posição ontem por volta da 1 da manhã e deixem uma nova ordem de entrada a 11,186, hoje, pela manhã foi aos 11,207, por pouco não apanhei o gajo :/
-
Abri uma pequena posição no UCO
-
Então o wti dispara 30% e USO a negativo... Não é mesmo o melhor instrumento para petróleo.
-
Então o wti dispara 30% e USO a negativo... Não é mesmo o melhor instrumento para petróleo.
Já se explicou aqui porque isso acontece.. :-\
O BNO está a subir 4.5% porque o contango é menor.
-
Sim eu percebi, só mesmo a constatar que não é o melhor instrumento :D
-
Abri uma pequena posição no UCO
Há dias de sorte, hehe
-
Porque nao -1000$ ???
Oil could soon fall to -$100 per barrel: Energy analyst
-
Porque nao -1000$ ???
Oil could soon fall to -$100 per barrel: Energy analyst
Sendo a cotação negativa, se eu, um pequeno trader, agora comprar imensos barris recebo o $$. E depois se eu não fizer nada? Tenho que pagar custos de armazenamento, é isso?
-
1 tens ter broker que de ficar com baril.... alguns nao dao e vendem como margim call...
depois
tens desenrascar um sitio para o armazenar sem violar leis seguranca ambiente..... ou levas multas
-
long em
NAT
DHT
EURN
FRO
TNK
-
long em
NAT
DHT
EURN
FRO
TNK
Justificação?
A STNG e a TNP foram exclui das boas opções?
-
não quero estar longo neste papéis muito tempo
os maiores custos destas empresas são oil
estão a subir bastante as rates, de 20k rate diaria para 100 ou até 200k
depois olhei para os fundamentais, nada de exaustivo, se perder muito tempo isto ainda dispara mais
e gostei menos do BS dessas 2, mas não excluo das boas opções
-
Porque nao -1000$ ???
Oil could soon fall to -$100 per barrel: Energy analyst
Sendo a cotação negativa, se eu, um pequeno trader, agora comprar imensos barris recebo o $$. E depois se eu não fizer nada? Tenho que pagar custos de armazenamento, é isso?
No caso de futuros já fiz essa pergunta e o Automel esclareceu para a IB e DeMelo indicou que mesmo se passava com outros brokers.
A IB fecha-te o contrato uns dias antes (não sei quantos).
To avoid deliveries of expiring futures contracts as well as those resulting from futures options contracts, customers must roll forward or close out positions prior to the Start of the Close-Out Period. If a position exists at the Start of the Close-Out Period, the account becomes subject to an liquidation trade generated by the broker. The liquidation trade will occur at some point between the Start of the Close-Out Period and the respective Cutoff.
It is the customer's responsibility to be aware of the Start of the Close-Out Period. If a customer has not closed out a position in a physical delivery futures contract by that time, the broker may, without additional prior notification, liquidate the customer's position in the expiring futures contract. Note that liquidations will not otherwise impact working orders; customers must ensure that open orders to close positions are adjusted for the actual real-time position
https://www.interactivebrokers.com/en/index.php?f=1567&p=physical (https://www.interactivebrokers.com/en/index.php?f=1567&p=physical)
-
Porque nao -1000$ ???
Oil could soon fall to -$100 per barrel: Energy analyst
Sendo a cotação negativa, se eu, um pequeno trader, agora comprar imensos barris recebo o $$. E depois se eu não fizer nada? Tenho que pagar custos de armazenamento, é isso?
No caso de futuros já fiz essa pergunta e o Automel esclareceu para a IB e DeMelo indicou que mesmo se passava com outros brokers.
A IB fecha-te o contrato uns dias antes (não sei quantos).
To avoid deliveries of expiring futures contracts as well as those resulting from futures options contracts, customers must roll forward or close out positions prior to the Start of the Close-Out Period. If a position exists at the Start of the Close-Out Period, the account becomes subject to an liquidation trade generated by the broker. The liquidation trade will occur at some point between the Start of the Close-Out Period and the respective Cutoff.
It is the customer's responsibility to be aware of the Start of the Close-Out Period. If a customer has not closed out a position in a physical delivery futures contract by that time, the broker may, without additional prior notification, liquidate the customer's position in the expiring futures contract. Note that liquidations will not otherwise impact working orders; customers must ensure that open orders to close positions are adjusted for the actual real-time position
https://www.interactivebrokers.com/en/index.php?f=1567&p=physical (https://www.interactivebrokers.com/en/index.php?f=1567&p=physical)
Gostaria de saber na prática o que acontece? O produtor fica com o barril ?
-
Porque nao -1000$ ???
Oil could soon fall to -$100 per barrel: Energy analyst
Sendo a cotação negativa, se eu, um pequeno trader, agora comprar imensos barris recebo o $$. E depois se eu não fizer nada? Tenho que pagar custos de armazenamento, é isso?
No caso de futuros já fiz essa pergunta e o Automel esclareceu para a IB e DeMelo indicou que mesmo se passava com outros brokers.
A IB fecha-te o contrato uns dias antes (não sei quantos).
To avoid deliveries of expiring futures contracts as well as those resulting from futures options contracts, customers must roll forward or close out positions prior to the Start of the Close-Out Period. If a position exists at the Start of the Close-Out Period, the account becomes subject to an liquidation trade generated by the broker. The liquidation trade will occur at some point between the Start of the Close-Out Period and the respective Cutoff.
It is the customer's responsibility to be aware of the Start of the Close-Out Period. If a customer has not closed out a position in a physical delivery futures contract by that time, the broker may, without additional prior notification, liquidate the customer's position in the expiring futures contract. Note that liquidations will not otherwise impact working orders; customers must ensure that open orders to close positions are adjusted for the actual real-time position
https://www.interactivebrokers.com/en/index.php?f=1567&p=physical (https://www.interactivebrokers.com/en/index.php?f=1567&p=physical)
Continuo a não entender. Se a IB me fecha o contrato isso para mim deverá ser irrelevante, o que eu quero é livrar-me dele, uma vez que, quando o comprei, já recebi $$ em cash por ele ter cotação negativa. Portanto se o contrato vier a valer zero para mim está ok. Por que é que isto não é vantajoso para o trader?
-
se tu compras contrato estas longo
longos com precos negativos estam perder dinheiro preco vai sempre descer! isto foi abaixo zero!
quem compra contrato negativo e fica petrolio ganha se aranjar sitio para o guardar barril
ganhar dinheiro nisto e receber para guardar petrolio
basta ver grafico foi sempre queda isto nao da ganhar a fazer so trade longo ! tem ficar com barril!
-
Porque nao -1000$ ???
Oil could soon fall to -$100 per barrel: Energy analyst
Sendo a cotação negativa, se eu, um pequeno trader, agora comprar imensos barris recebo o $$. E depois se eu não fizer nada? Tenho que pagar custos de armazenamento, é isso?
No caso de futuros já fiz essa pergunta e o Automel esclareceu para a IB e DeMelo indicou que mesmo se passava com outros brokers.
A IB fecha-te o contrato uns dias antes (não sei quantos).
To avoid deliveries of expiring futures contracts as well as those resulting from futures options contracts, customers must roll forward or close out positions prior to the Start of the Close-Out Period. If a position exists at the Start of the Close-Out Period, the account becomes subject to an liquidation trade generated by the broker. The liquidation trade will occur at some point between the Start of the Close-Out Period and the respective Cutoff.
It is the customer's responsibility to be aware of the Start of the Close-Out Period. If a customer has not closed out a position in a physical delivery futures contract by that time, the broker may, without additional prior notification, liquidate the customer's position in the expiring futures contract. Note that liquidations will not otherwise impact working orders; customers must ensure that open orders to close positions are adjusted for the actual real-time position
https://www.interactivebrokers.com/en/index.php?f=1567&p=physical (https://www.interactivebrokers.com/en/index.php?f=1567&p=physical)
Continuo a não entender. Se a IB me fecha o contrato isso para mim deverá ser irrelevante, o que eu quero é livrar-me dele, uma vez que, quando o comprei, já recebi $$ em cash por ele ter cotação negativa. Portanto se o contrato vier a valer zero para mim está ok. Por que é que isto não é vantajoso para o trader?
Parece-me a menos que haja qq coisa de excepcional nesse periodo, quando a IB vender vai continuar com cotação negativa e o broker vai sacar na tua conta esse valor.
-
Continuo a não entender. Se a IB me fecha o contrato isso para mim deverá ser irrelevante, o que eu quero é livrar-me dele, uma vez que, quando o comprei, já recebi $$ em cash por ele ter cotação negativa. Portanto se o contrato vier a valer zero para mim está ok. Por que é que isto não é vantajoso para o trader?
Tu estás a assumir que compras por -5 e que não pode ir mais abaixo.
Imagina que tinhas comprado a -2 e a IB te tinha fechado a -15 ou -20 naquele dia que chegou a -38.
-
long em
NAT
DHT
EURN
FRO
TNK
BOOOOOOOOOOOOOOOM !
8)
-
long em
NAT
DHT
EURN
FRO
TNK
BOOOOOOOOOOOOOOOM !
8)
Grande tiro na NAT
-
Abri uma pequena posição no UCO
Há dias de sorte, hehe
Apesar de ser um lote pequeno, já esta bem positivo (+29.5%). Isto vai para os 100 ou nao? :D
O que te diz os teus graficos altamente eficazes, òoo camarada?
Diz aí á gentii :P
-
UCO
Quando chegar a 30 dobro a coisa :D
-
UCO
Quando chegar a 30 dobro a coisa :D
Já faltou mais! eu gosto dos 100% 8) :P
-
Crude entrou em modo parabólico, estas formações aparecem um pouco antes do estoiro, neste caso do crude.
-
o consumidor vai pagar ainda mais na proxima semana , tipo 7 ou 8 centimos
povo manso que ate doi...
-
o consumidor vai pagar ainda mais na proxima semana , tipo 7 ou 8 centimos
povo manso que ate doi...
e tanta margem há para baixar o preço final ao consumidor.
baixando os impostos. simples.
mas há que sustentar a xularia :D
o povo paga! eu incluido.
-
o consumidor vai pagar ainda mais na proxima semana , tipo 7 ou 8 centimos
povo manso que ate doi...
e tanta margem há para baixar o preço final ao consumidor.
baixando os impostos. simples.
mas há que sustentar a xularia :D
o povo paga! eu incluido.
proxima semana Gasoleo 14,5
Gasolina 8
atestei ontem 95 low cost, 80 euros num carrito da treta , nunca aconteceu na vida... parecia que estava a atestar um ferrari ou algo do genero
-
o consumidor vai pagar ainda mais na proxima semana , tipo 7 ou 8 centimos
povo manso que ate doi...
e tanta margem há para baixar o preço final ao consumidor.
baixando os impostos. simples.
mas há que sustentar a xularia :D
o povo paga! eu incluido.
proxima semana Gasoleo 14,5
Gasolina 8
atestei ontem 95 low cost, 80 euros num carrito da treta , nunca aconteceu na vida... parecia que estava a atestar um ferrari ou algo do genero
prá semana é 100 paus :D
vai ficar tudo bem :D
-
o consumidor vai pagar ainda mais na proxima semana , tipo 7 ou 8 centimos
povo manso que ate doi...
e tanta margem há para baixar o preço final ao consumidor.
baixando os impostos. simples.
mas há que sustentar a xularia :D
o povo paga! eu incluido.
proxima semana Gasoleo 14,5
Gasolina 8
atestei ontem 95 low cost, 80 euros num carrito da treta , nunca aconteceu na vida... parecia que estava a atestar um ferrari ou algo do genero
prá semana é 100 paus :D
vai ficar tudo bem :D
este fim de semana vou andar o menos possivel de carro e proxima semana cai na que gasto menos gasolina
na outra so gasto mais em metade ...
-
Na Ecobrent de Paço de Arcos a fila chegava à SIC (-13 cts que na Galp).
Desisti.
Vou cortar nas deslocações e para a semana vou a Espanha e levo uns gerricans........
-
Na Ecobrent de Paço de Arcos a fila chegava à SIC (-13 cts que na Galp).
Desisti.
Vou cortar nas deslocações e para a semana vou a Espanha e levo uns gerricans........
estranho , o preço é igual a prio ou outra low cost
-
Se vocês acham o combustível hoje caro, esperem só quando chegar a altura de terem que pagar 5 euros o litro...
Este moço anda a falar destes problemas faz meses:
https://adventuresincapitalism.com/2021/09/29/will-esg-create-the-next-lehman-moment/ (https://adventuresincapitalism.com/2021/09/29/will-esg-create-the-next-lehman-moment/)
-
Se vocês acham o combustível hoje caro, esperem só quando chegar a altura de terem que pagar 5 euros o litro...
Este moço anda a falar destes problemas faz meses:
https://adventuresincapitalism.com/2021/09/29/will-esg-create-the-next-lehman-moment/ (https://adventuresincapitalism.com/2021/09/29/will-esg-create-the-next-lehman-moment/)
caro?
a shell está a comprar na Rússia com um desconto de 25%...
-
Se vocês acham o combustível hoje caro, esperem só quando chegar a altura de terem que pagar 5 euros o litro...
Este moço anda a falar destes problemas faz meses:
https://adventuresincapitalism.com/2021/09/29/will-esg-create-the-next-lehman-moment/ (https://adventuresincapitalism.com/2021/09/29/will-esg-create-the-next-lehman-moment/)
caro?
a shell está a comprar na Rússia com um desconto de 25%...
tens fonte zappa?
-
Se vocês acham o combustível hoje caro, esperem só quando chegar a altura de terem que pagar 5 euros o litro...
Este moço anda a falar destes problemas faz meses:
https://adventuresincapitalism.com/2021/09/29/will-esg-create-the-next-lehman-moment/ (https://adventuresincapitalism.com/2021/09/29/will-esg-create-the-next-lehman-moment/)
caro?
a shell está a comprar na Rússia com um desconto de 25%...
tens fonte zappa?
https://oglobo.globo.com/economia/shell-compra-petroleo-da-russia-com-um-desconto-recorde-25419829
-
Óbvio que os intermediários querem fazer fortuna à custa da guerra. Espero que o Governo decrete um limite.
-
os holandeses querem pagar menos!
depois covid os russos ... porra governo hollanda esta ficar comuna com decretos
povo hollanda e povo pensa em si primeiro...
smog bem se ve portuguesa...nao pode ver lucros
-
Se vocês acham o combustível hoje caro, esperem só quando chegar a altura de terem que pagar 5 euros o litro...
Este moço anda a falar destes problemas faz meses:
https://adventuresincapitalism.com/2021/09/29/will-esg-create-the-next-lehman-moment/ (https://adventuresincapitalism.com/2021/09/29/will-esg-create-the-next-lehman-moment/)
caro?
a shell está a comprar na Rússia com um desconto de 25%...
tens fonte zappa?
https://oglobo.globo.com/economia/shell-compra-petroleo-da-russia-com-um-desconto-recorde-25419829
eles ja se justificaram ... que nao poderia ser de um dia para o outro ;D
-
O crude foi lá acima e voltou, no entanto avaliar o que se está a observar em algumas petroliferas neste caso a CVX , formou um triangulo em periodos de 1hora, penso que poderá dar mais uma puxada para cima antes de um recuo significativo, talvez aconteça a mesma coisa com o crude....
-
A formação triangular fez o oposto, ainda bem.
-
pelo que parece deveremos ter mais descidas no crude na próxima semana....
-
Acho que é a partir de agora que vamos descer
-
Palavras para quê?
-
Usando apenas um oscilador, eu penso que o crude vai cair a partir daqui
Está em periodos mensais.
-
Abertura de uma posição curta no gas natural no fundo (ung) sei que esta é de elevado risco como tal vou expor apenas 10% da minha carteira
-
Abertura de uma posição curta no gas natural no fundo (ung) sei que esta é de elevado risco como tal vou expor apenas 10% da minha carteira
a coisa está preta aqui neste negocio, mas vou manter a posição aberta, estou disposto a perder 20%
caso venha ao preço encerrarei a posição mesmo sem qualquer lucro.
Falhei ao não observar o gas no longo prazo...
-
Está tremido mas a posição ainda está aberta
-
sabes como estão os stocks?
-
sabes como estão os stocks?
Aqui vão alguns
-
sabes como estão os stocks?
Aqui vão alguns
:D , estava a falar de stock do produto , stock da commodity
-
Convenhamos que o mais conveniente
seria a Rússia ocidentalizar-se deveras.
-
sabes como estão os stocks?
Aqui vão alguns
:D , estava a falar de stock do produto , stock da commodity
Não tenho informação sobre o stock.....
-
sabes como estão os stocks?
Aqui vão alguns
:D , estava a falar de stock do produto , stock da commodity
Não tenho informação sobre o stock.....
os stocks é o que faz movimentar o preço , se tiveres uma ideia do stock consegues posicionar previamente e tambem definir o periodo provavel de saida
-
Ainda que a produção, o abastecimento contínuo de qualquer bem
seja deveras o regulador sustentável da cotação a que é transacionado,
sempre em absoluto, o acto de compra e venda é o de transmissão
de um stock de um vendedor para um comprador.
Toda e qualquer variação de stocks
é um investimento ou
um desinvestimento!
Psíquica e social mente, tudo
na sua imediaticidade,
é stock, só stock
desejável ou
cambiável.
-:)
-
Supply e Demand do gas natural:
https://twitter.com/chigrl/status/1516061020627910656/photo/1 (https://twitter.com/chigrl/status/1516061020627910656/photo/1)
-
sabes como estão os stocks?
Aqui
:D , estava a falar de stock do produto , stock da commodity
Não tenho informação sobre o stock.....
os stocks é o que faz movimentar o preço , se tiveres uma ideia do stock consegues posicionar previamente e tambem definir o periodo provavel de saida
Sim.....entendo e respeito, mas eu não ligo nada à análise fundamental......
-
sabes como estão os stocks?
Aqui
:D , estava a falar de stock do produto , stock da commodity
Não tenho informação sobre o stock.....
os stocks é o que faz movimentar o preço , se tiveres uma ideia do stock consegues posicionar previamente e tambem definir o periodo provavel de saida
Sim.....entendo e respeito, mas eu não ligo nada à análise fundamental......
quando ves o preço ou o movimento em imagem ja a procissao vai longe, sem teres uma noçao dos stocks estas desactualizado e é advinhação.
-
sabes como estão os stocks?
Aqui
:D , estava a falar de stock do produto , stock da commodity
Não tenho informação sobre o stock.....
os stocks é o que faz movimentar o preço , se tiveres uma ideia do stock consegues posicionar previamente e tambem definir o periodo provavel de saida
Sim.....entendo e respeito, mas eu não ligo nada à análise fundamental......
quando ves o preço ou o movimento em imagem ja a procissao vai longe, sem teres uma noçao dos stocks estas desactualizado e é advinhação.
Ok.
-
sabes como estão os stocks?
Aqui
:D , estava a falar de stock do produto , stock da commodity
Não tenho informação sobre o stock.....
os stocks é o que faz movimentar o preço , se tiveres uma ideia do stock consegues posicionar previamente e tambem definir o periodo provavel de saida
Sim.....entendo e respeito, mas eu não ligo nada à análise fundamental......
quando ves o preço ou o movimento em imagem ja a procissao vai longe, sem teres uma noçao dos stocks estas desactualizado e é advinhação.
Ok.
era apenas uma ajuda que ate devera complementar com a tua tecnica e os stocks normalmente nao enganam apesar de terem algum desvio. assim podes entrar pre movimento e sair da mesma forma da posiçao
-
sabes como estão os stocks?
Aqui
:D , estava a falar de stock do produto , stock da commodity
Não tenho informação sobre o stock.....
os stocks é o que faz movimentar o preço , se tiveres uma ideia do stock consegues posicionar previamente e tambem definir o periodo provavel de saida
Sim.....entendo e respeito, mas eu não ligo nada à análise fundamental......
quando ves o preço ou o movimento em imagem ja a procissao vai longe, sem teres uma noçao dos stocks estas desactualizado e é advinhação.
Ok.
era apenas uma ajuda que ate devera complementar com a tua tecnica e os stocks normalmente nao enganam apesar de terem algum desvio. assim podes entrar pre movimento e sair da mesma forma da posiçao
Talvez tenhas razão, mas já vi de tudo um pouco, desde stocks acima do esperado e o preço subir, e stocks em baixo e o preço cair....bom....é um pouco como as acções umas vezes sobem com pessimas notícias, e outras vezes descem com boas noticias......já ando nisto desde 1998, embora nessa altura estava no inicio onde para mim tudo era novo, depois seguiu-se o periodo da aprendizagem que durou muitos anos, e, ainda continuo a aprender , embora agora é um pouco mais dificil enganar-me
-
exactamente nem tudo é movido pelas noticias , mas tambem pode ser , mas se souberes como estao os niveis de stock estaras bem posicionado pois sera uma questao de tempo ate o mercado reagir , seja por quem ja entendeu os niveis de stock , seja pelas noticias que entretanto sairam sobre os stocks. Como por exemplo do petroleo.
-
I agree. At last, all is a question of stocks.
And indeed, future is not yet,
as Thomas Hobbes
would say!
-
ha quem tenha um cavalo russo (chamado gingao) , nos temos um papagaio .
Não percebi....
-
ha quem tenha um cavalo russo (chamado gingao) , nos temos um papagaio .
Não percebi....
nao era aqui ;D
-
Posição fechada no (ung), pequeno lucro, mas prefiro este do que perder um cêntimo.
-
Provavelmente na noite de Domingo para Segunda-Feira irei abrir uma posição grande na queda do crude.
-
Posição fechada, 2,5% de ganho.7
-
Vou entrar novamente no crude com uma posição curta já esta noite, não vai ser uma posição grande, mas quase metade da minha carteira.
Esta posicão vai ser muito arriscada, mas....vou a ela.
-
Continuo com a posição aberta
Estou a apostar num periodo mais longo devido à conhecida instabilidade do spx.
-
Não estás a colocar demasiafas fichas em jogo?
-
CB,
caso te importe saber: o risk range que me estão a enviar para WTI, está nos 103.46 - 114.75
-
CB,
caso te importe saber: o risk range que me estão a enviar para WTI, está nos 103.46 - 114.75
Sim, eu sei que é arriscado, mas eu cá tenho as minhas razões, assim como Jim Rogers , ele não quer ouvir nem ver ninguém a falar.
-
CB,
caso te importe saber: o risk range que me estão a enviar para WTI, está nos 103.46 - 114.75
Sim, eu sei que é arriscado, mas eu cá tenho as minhas razões, assim como Jim Rogers , ele não quer ouvir nem ver ninguém a falar.
onde aprendi mais foi com a appl e o wti , tanto em analise tecnica mas principalmente na fundamental .
na apple tive uma pequena perda e poderia ter lucrado , tambem nao lucrava nada de especial , sai demasiado cedo da posiçao...
no WTI foi onde aprendi quase tudo, principalmente que podes estar certo mas fora do timming mesmo que por pouco. Por acaso paguei um curso com o lucro e ainda deu para um carro usado , a perda foi pouca, mas poderia ter lucrado bem..bastante bem se tivesse aguentado mais tempo a posiçao como eu previa...falhei por 5 ou 15 dias....
Por ventura era um curto , apesar de fazer um swing quase diario , mas a ideia era uma exposiçao maior num curto .
Se achas que a tua analise faz sentido e tens capital para manter , mantem...
-
É isso que estou a fazer
-
É isso que estou a fazer
o problema no swing diario é que podes ter azar e apanhar o exacto momento da alteraçao na tendencia .... e depois vais reparar que todos os dias + - a mesma hora ou 1 hora mais tarde (tipo como as mares ....) o movimento segue nesse sentido ou demora a recuperar na tendencia que segues
-
I see i see in monthly
-
I see i see in monthly
a meu ver pior , menos margem para errar , a nao ser claro que aguentes um drawdown valente , o que nao vejo mal nenhum nisso
-
se for aos 200 tou para ver como os governos se financiam
-
Se? :D a pergunta certa é "quando"...
Não vai haver supply!! Ou então resolvem o assunto entrando em recessão profunda (matando assim a procura)
-
Se? :D a pergunta certa é "quando"...
Não vai haver supply!! Ou então resolvem o assunto entrando em recessão profunda (matando assim a procura)
vai dar ao mesmo. banca rôta :D
-
O crude fechou a semana em baixa, vamos lá vamos lá para o meu campo de treino.
-
Nem digo tanto mas $200 deve estar na cabeça do Putin :(
-
Com a queda de hoje já está quase aos níveis pre guerra.
-
Com a queda de hoje já está quase aos níveis pre guerra.
espero que sim pois acho que a cor laranja vai aparecer antes de sexta , portanto terei que atestar ;D
-
Nem digo tanto mas $200 deve estar na cabeça do Putin :(
Até parece que com o petroleo a 200 dolares ainda vai haver procura. :)
-
Houve um tempo que não tive carro.
E prometi a mim mesmo que só valia a pena
voltara a andar de carro quando a gasolina
estivesse a 500$/litro, para haver
menos trânsito. Como
começaram a pagá-la
no emprego,
deixei os
táxis
e passei a usar carro da empresa,
em vez de lhes dar os recibos dos táxis.
Agora estamos quase nos 500$, só mais
um esforçozinho e chegamos aos € 2.50.
Entretanto, passo a ir de carro
ao café da vizinhança!
-
E o dólar já trepou 4% num mês.
Espero que baixe um x% com
os juros do BCE, e abrirei
a c/ em usd, onde
espero num ano
mais de 40%
de mais-
-valia.
-
Algures os sauditas inundam o mercado de petróleo
-
sauditas compram cereais aos russos hoje dia
ocidente esta cercado de precos altos!!!!!
A Arábia Saudita confirmou no domingo o seu compromisso com a aliança OPEP+ com a Rússia durante uma reunião
Rússia ultrapassou a Arábia Saudita como o maior vendedor de petróleo para a China em maio
o petrolio anda ser vendido....
Apesar das sanções dos EUA ao Irão, a China continuou a receber petróleo iraniano, regra geral dissimulado como abastecimentos vindos de outros países. Os níveis de importação são equivalentes a 7% das importações totais de petróleo da China.
a china tem petrolio barato
quem vai rebemtar com industria europa nao vai ser russia
vai ser china com precos mais baratos na energia
-
sauditas compram cereais aos russos hoje dia
ocidente esta cercado de precos altos!!!!!
A Arábia Saudita confirmou no domingo o seu compromisso com a aliança OPEP+ com a Rússia durante uma reunião
Rússia ultrapassou a Arábia Saudita como o maior vendedor de petróleo para a China em maio
o petrolio anda ser vendido....
Apesar das sanções dos EUA ao Irão, a China continuou a receber petróleo iraniano, regra geral dissimulado como abastecimentos vindos de outros países. Os níveis de importação são equivalentes a 7% das importações totais de petróleo da China.
a china tem petrolio barato
quem vai rebemtar com industria europa nao vai ser russia
vai ser china com precos mais baratos na energia
Ahahahahahahah
-
os arabes levaram com bombas ocidente ha pouco tempo
nao esperem grande salvacao dali
iraque era sitio cheio de arabes onde bombas cairam
Por que aliados de Biden no Oriente Médio não condenaram invasão da Ucrânia
Logo depois que Biden assumiu o cargo, ele removeu os rebeldes houthis do Iêmen, apoiados pelo Irã, da lista de organizações terroristas dos EUA. Menos de um ano depois, os houthis começaram uma campanha de ataques fatais em Abu Dhabi. Os EUA se comprometeram a reforçar as defesas dos Emirados Árabes Unidos, mas Abu Dhabi quer uma nova designação dos houthis como terroristas.
para terem petrolio barato depois sacrificarem curdos vao sacrificar mais minorias
Em dezembro, os Emirados Árabes suspenderam as negociações para um acordo de US$ 23 bilhões com os EUA para adquirir caças F-35, depois que as negociações foram paralisadas pelo governo. Então, no mês passado, o país do Oriente Médio anunciou que estava comprando caças da China pela primeira vez.
“A frustração com os EUA é que quando as administrações mudam, as políticas mudam, e isso não acontece na Rússia – pelo menos não ainda”.
-
quem anda ficar cercado e ocidente.... do resto mundo
portugal esta isolado
no meio do brasil e paises africa lingua portuguesa ou ainda nao repararam nisto
russia apoia irao.... e tem arabes dizer russia e estavel..e gere bem isto
-
Encerrada a minha posição no crude, 16% de lucro.
-
A história que a venda à China e Índia compensava o corte ao Ocidente , não é bem assim
China And India Are Buying Less Russian Crude
Chinese demand over the past four weeks has dropped by 52,000 barrels per day, while Indian demand has eased by 18%, according to Bloomberg.
-
Se vocês acham o combustível hoje caro, esperem só quando chegar a altura de terem que pagar 5 euros o litro...
Este moço anda a falar destes problemas faz meses:
https://adventuresincapitalism.com/2021/09/29/will-esg-create-the-next-lehman-moment/ (https://adventuresincapitalism.com/2021/09/29/will-esg-create-the-next-lehman-moment/)
Relembrando.
-
O vulgo (incluindo, jornalistas) nunca percebeu
os conceitos de economia de curto, médio e longo prazo.
Calendarizam os eventos, quando a expressão apenas
significa o status de capital em cada actividade.
No curto prazo, o factor capital (equipamento, instalações)
é o dado, existente, com o qual a oferta
pode reagir a variações da procura.
Ou seja, o médio e longo prazo,
pode ser já na próxima semana,
se concluírem, arrancarem,
investimentos em curso,
ou fecharem fábricas,
destruírem-se
máquinas.
Mas quando se trata de catástrofes,
como a da incerteza absoluta aberta
com a nova estratégia política
na cena internacional,
sabemos que nada
será como dantes.
-
Já alavancado mas ainda vou ao petroleo, short no crude WTIC.
-
Posição fechada no crude, 1,5% de ganho
-
No mundo do petróleo e do gás a situação parece estar + ou - estável:
«U.S. Oil, Gas Drilling Activity Goes Nowhere
By Julianne Geiger - Dec 02, 2022, 12:13 PM CST
Join Our Community
The number of total active drilling rigs in the United States stayed the same this week, according to new data from Baker Hughes published on Friday.
The total rig count stayed at 784 this week—215 rigs higher than the rig count this time in 2021, and 291 rigs lower than the rig count at the beginning of 2019, prior to the pandemic.
Oil rigs in the United States held steady this week, at 627, while gas rigs stayed at 155. Miscellaneous rigs stayed the same at 2.
The rig count in the Permian Basin fell by 2 this week to 350. Rigs in the Eagle Ford stayed the same at 71.
Primary Vision’s Frac Spread Count, an estimate of the number of crews completing unfinished wells—a more frugal use of finances than drilling new wells—rose in the week ending November 23. The frac spread count is now 300, up 3 from the previous week. This is 3 more crews than a month ago and 26 higher than this time last year.
Crude oil production in the United States stayed the same for the fourth week in a row in the week to November 25. At 12.1 million bpd, according to the latest weekly EIA estimates, U.S. production levels are up 400,000 bpd so far this year and 500,000 bpd versus a year ago.
At 11:50 a.m. ET, the WTI benchmark was trading up $0.10 on the day (+0.12%) at $81.32 per barrel—up more than $2 per barrel since this time last week.
The Brent benchmark was trading down $0.16 (-0.18%) at $86.72 per barrel on the day, and down about $0.40 per barrel compared to last Friday.
WTI was trading at $80.46 minutes after the data release, down nearly 1% on the day.
By Julianne Geiger for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/US-Oil-Gas-Drilling-Activity-Goes-Nowhere.html
-
Se vocês acham o combustível hoje caro, esperem só quando chegar a altura de terem que pagar 5 euros o litro...
Este moço anda a falar destes problemas faz meses:
https://adventuresincapitalism.com/2021/09/29/will-esg-create-the-next-lehman-moment/ (https://adventuresincapitalism.com/2021/09/29/will-esg-create-the-next-lehman-moment/)
Relembrando.
Muito interessante, sem dúvida!
"Disclosure: Long all sorts of energy and inflation assets…"
-
Este também está interessante:
https://adventuresincapitalism.com/2022/11/04/the-fed-is-fuct-part-5/
«Disclosure: Funds that I control are long an obscene quantity of energy exposure.»
-
ah claro, temos sempre que observar que ao final do dia, cada um está "selling his book".
-
Obrigado, vou ler.
-
A BMW já disse que nos próximos 10 anos espera ter todos os modelos elétricos. Outras se seguirão.
Por paradoxal que possa parecer, acho que hoje a "revolução eléctrica" está mais ameaçada que há 4 ou 5 anos atrás.
Se isto do petróleo durar muitos anos, duvido muito que os eléctricos conquistem uma fatia significativa de mercado.
As baterias eléctricas dos automóveis são poluentes ou não?
O que se faz à sucata? É reciclável?
-
Harris “Kuppy” Kupperman - Oil is the World’s Central Banker Now
https://www.youtube.com/watch?v=aK_bxg9HEaI (https://www.youtube.com/watch?v=aK_bxg9HEaI)
-
Kyle Bass on The Market, Energy Crisis & His New Big Bet For The Next Decade
https://www.youtube.com/watch?v=TDDXOC8jNaQ (https://www.youtube.com/watch?v=TDDXOC8jNaQ)
-
Kuppy (Hedge Fund): ESG & Other Bad Energy Policies Will Cause Worse Global Energy Crisis In 2023?
https://www.youtube.com/watch?v=mTho_BYncZ4 (https://www.youtube.com/watch?v=mTho_BYncZ4)
-
Saudi’s Won’t Let Oil Stay At $75: Pioneer CEO
By Julianne Geiger - Jan 05, 2023, 11:15 AM CST
«OPEC is likely to cut oil production again, Pioneer Natural Resources CEO said at a Goldman Sachs Conference in Miami on Thursday.
“Saudi is not going to let Brent stay around $75 a barrel,” Scott Sheffield said, adding that it wouldn’t surprise him “if they had another cut.”»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Saudis-Wont-Let-Oil-Stay-At-75-Pioneer-CEO.html
-
«180 Million Barrels Of Crude May Never Be Returned To The SPR
By Irina Slav - Jan 11, 2023, 5:00 PM CST
The Department of Energy rejected a bid for 3 million barrels to refill the SPR last week.
Crude quality complicates the problem of refilling the SPR.
The U.S. Department of Energy may not have sufficient budget to refill the petroleum reserve.»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/180-Million-Barrels-Of-Crude-May-Never-Be-Returned-To-The-SPR.html
-
Um comentário interessante em relação a este problema:
«Mamdouh Salameh on January 09 2023 said:
Washington will indeed find it extremely difficult to refill its SPR after a total withdrawal of 221 barrels in 2022. The reasons are:
1- US shale oil is a spent force incapable of raising its production to contribute to the refilling.
2- There is no spare oil in the current tight global oil market.
3- Oil sellers will either refuse to abide by the Western price cap on Russian oil exports or won’t agree to sell their oil at $70 a barrel as the US Department of Energy (DoE) is demanding.
Even if the DoE found enough oil to buy, refilling the SPR at a rate of 3.0 million barrels a month will take almost 6 years.
Withdrawing 221 million barrels from the SPR proved to be an act of futility with hardly any noticeable impact on oil prices. While the Biden administration would like to claim success, the truth of the matter is that the recent fall in oil prices was triggered by China’s lockdown and concerns about global recession.
Moreover, a withdrawal of this size could prove to be a one-off operation.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert»
Relativamente à seguinte notícia:
«Washington Has Trouble Refilling The SPR After 220 Million Barrel Draw
By Charles Kennedy - Jan 09, 2023, 2:00 PM CST
The DoE has received several offers for February purchases to refill the SPR.
For February, the plan was to purchase 3 million barrels, ideally when oil dropped to around $70 per barrel.
The rejected bids are prompting speculation that refilling the SPR will be challenging, at best.»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Washington-Has-Trouble-Refilling-The-SPR-After-220-Million-Barrel-Draw.html
-
Acerca da reabertura chinesa e o seu efeito bullish:
«Mamdouh Salameh on December 27 2022 said:
China’s opening up is a huge bullish factor which could indeed overwhelm global concerns over recession. The rationale is that China and most Asian countries are less affected by inflation and by extension recession than their Western counterparts for the simple reason that they have been receiving cheaper Russian crude oil, gas and coal supplies. Coupled with robust fundamentals in the global oil market, I can see prices surging upward with Brent crude going over $90 a barrel in the first quarter of 2023 and even touching $100.
If Saudi Arabia has indeed cut its January-loading cargoes for most export destinations, this may not be reflective of the overall decline in prices or demand as the author suggested. On the contrary, it could be that Saudi Arabia is expecting oil prices to surge in January and is merely waiting to sell its withheld cargoes at higher prices.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert »
https://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/Middle-East-Producers-Cautious-To-Hike-Oil-Prices-At-Start-Of-2023.html
-
Uma possibilidade interessante:
«Andurand: Oil Prices Could Exceed $140 If China's Economy Fully Reopens
By Julianne Geiger - Jan 06, 2023, 11:00 AM CST
Hedge fund manager Andurand: full reopening of Chinese economy could send oil prices past $140 per barrel.
Andurand: The market is underestimating the scale of the demand boost.
Andurand did say last week that oil demand will be limited somewhat by a growth in the EV sector.»
«Crude oil prices could exceed $140 per barrel yet this year if China’s economy fully reopens, hedge fund manager Pierre Andurand said on Friday.
Andurand sees the possibility of crude oil demand growing by more than 4 million barrels per day this year—a 4% increase over last year. This far exceeds crude demand growth set out for 2023 by other oil market forecasters.
“I think oil will go upwards of $140 a barrel once Asia fully reopens, assuming there will be no more lockdowns, Andurand said, adding that the “market is underestimating the scale of the demand boost that it will bring.”
Andurand’s forecast goes against the trend that crude oil prices set so far this year. During the first week of the year, crude oil prices tumbled by 9% in the first two trading days in what was the worst start to a year since 1991.
Last week, Andurand said in a tweet that oil demand could increase between 3 and 4 million bpd this year, aided by the switch from oil to gas.
China’s reopening has been on the oil industry’s radar ever since it employed its zero-covid policies and locked down much of its economy. China only recently made significant changes to its covid policies, abandoning its strict measures in favor of relaxed testing requirements and travel restrictions. But China’s reopening has been plagued with a new wave of Covid, spooking many oil bulls off what would be their rejoicing at what should be a significant bump in demand.
Andurand did say last week that oil demand will be limited somewhat by a growth in the EV sector, as EVs have the potential to displace 600,000 bpd of oil demand.
By Julianne Geiger for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/Andurand-Oil-Prices-Could-Exceed-140-If-Chinas-Economy-Fully-Reopens.html
-
E o respectivo comentário que se segue, sempre de muito interesse:
«Mamdouh Salameh on January 07 2023 said:
Even if China fully reopens its economy, its crude oil imports could rise to 12 million barrels a day (mbd) compared with an average daily import of 11.76 mbd in 2021. This doesn’t in any shape or form warrant a rise of Brent crude to $140 a barrel as Andurand suggested.
What could, however, cause Brent crude to surge to $140 is a situation in which 8.0 mbd of Russian crude and petroleum products accounting for 13% of global oil exports are prevented from reaching the global oil market. In such circumstances the world could face an oil crisis which could be twice as bad as the 2008 financial crisis or the 2014 collapse of oil prices or the 1973 Arab oil embargo. We could then then see Brent crude surging higher than $140.
OPEC+ which is probably one of the very best forecasters in the world projects that global oil demand would grow by 2.5 mbd in 2023 over 2022 rising from 101.3 mbd in 2022 to 103.8 mbd.
The global oil market will continue to be driven in 2023 by many bullish factors including China’s easing of its lockdown, robust global oil demand, a shrinking global spare production including OPEC’s and a huge underinvestment in oil and gas.
Against such realities, crude prices have no alternative but to resume surging with Brent crude headed towards $100 a barrel or even higher in the first quarter of 2023.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert »
https://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/Andurand-Oil-Prices-Could-Exceed-140-If-Chinas-Economy-Fully-Reopens.html
-
O gás natural está a ter uma queda brutal a 1 ano. Está a 3,48 e veio dos 9.
Qual a vossa opinião?
Que instrumentos usariam para apostar na subida?
-
porque havia subir.....
se desde usa ate moscovo anda tudo alinhado!
-
porque havia subir.....
se desde usa ate moscovo anda tudo alinhado!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
o camarada às vezes esquece-se que isto é um fórum de finanças, então se calhar o objetivo do pessoal passa um pouco por perceber como pode ganhar dinheiro nos mercados
-
gas virou politica
antigamente era isto O hino mais antigo do mundo é Wilhelmus, da Holanda, composto entre 1568 e 1572 em homenagem a William de Orange (mártir da independência ..
hoje em dia uzam o gas!
gas e o martir! da independencia ucrania! e russia voltar ser patria sem sansoes !
alem disso russia...uza precos baixos gas fazer politica......
isto nunca foi mercado!
cada pais uza pode fazer politica .... russia uza petrolio e gas...
Poderia enviar menos, mas também poderia enviar mais em determinadas direções com a esperança de dividir os países europeus entre si, é o que alguns acadêmicos chamam de o 'princípio de incerteza do Kremlin', que põe à prova a unidade europeia"
se gas e politica...na politica gas pode continuar baixo muito tempo
servia tem petrolio e gas mais baratos europa a decadas!
-
Uma possibilidade interessante (quem sabe?):
«U.S. Oil Production Didn't Reach An All-Time High In 2022, But It Might In 2023
By Robert Rapier - Jan 16, 2023, 10:05 AM CST
In 2019, annual U.S. oil production reached 12.3 million bpd, a record that would likely have been beaten in 2020 if Covid didn’t destroy demand.
While we still don’t have complete data on 2022 production, it is safe to say that U.S. oil production in 2022 is set to be the second highest ever.
Unless there is another geopolitical surprise or black swan event in 2023, U.S. oil production could set a new all-time record this year.
Join Our Community
Now that 2022 is behind us, we can review the final numbers for U.S. oil production. The Energy Information Administration (EIA) publishes these numbers, but they are usually two months behind. As such, as I write this they have only reported the monthly oil production numbers through September.
Nevertheless, the EIA reports weekly numbers and the four-week average in its Weekly Petroleum Status Report. We can use the four-week averages for November and December to fill in those monthly gaps and get a close estimate of total oil production in 2022.
The final number may change slightly in the final reporting, but it would be a small change that doesn’t impact the conclusion that 2022 was the second-highest oil production on record.
Production
The yearly record thus far is 2019, when annual production reached 12.3 million barrels per day (bpd). If not for the Covid-19 pandemic, 2020 would have probably been higher as the monthly numbers reached 12.9 million bpd just before the pandemic impacted production. But by May 2020, oil production had plunged to 9.7 million bpd, and then began a slow recovery. That dragged the 2020 average down to 11.3 million bpd.
Although monthly numbers continued to recover into 2021, the annual average still came in slightly below 2020’s number at 11.25 million bpd. But there was a decent bounce in 2022 to reach 11.85 million bpd.
Barring one of those geopolitical events that seem all too common in recent years, 2023 oil production should come in ahead of 2022 production. However, the rate of increase is likely to be more like that of 2021-2022 than the very high production increases seen during the Obama and Trump Administrations.
According to the Baker Hughes Rig Count data, at the end of 2022 there were 620 rigs drilling for oil. That was an increase of 140 rigs (29%) from the end of 2021, and nearly back to the ~680 rig level in the months preceding the start of the Covid-19 pandemic in 2020. However, that is still a far cry from the levels of 2014, when the rig count briefly exceeded 1,600.
Nevertheless, the 2019 record could be broken in 2023. It will be close. The second half of 2022 saw production levels right at the record level of 2019, and production did increase by half a million barrels per day during that period. If that trend continues into 2023, we may see a new oil production record.
By Robert Rapier via rrapier.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/US-Oil-Production-Didnt-Reach-An-All-Time-High-In-2022-But-It-Might-In-2023.html
-
O momento parece ser de optimismo cauteloso:
«OPEC Is ‘Cautiously Optimistic’ About Global Oil Demand In 2023
By Tsvetana Paraskova - Jan 17, 2023, 7:30 AM CST
OPEC Secretary General Haitham Al-Ghais has said that the group is cautiously optimistic about oil demand as China opens up again.
The group believes that a stronger demand outlook for China could offset continued concerns about a global economic slowdown.
OPEC has reiterated its willingness to do “whatever it takes” to keep the oil market balanced in 2023.
Join Our Community
Signs of cautious optimism about a recovery in economies and oil demand have emerged, OPEC Secretary General Haitham Al-Ghais told Bloomberg Television in an interview on Tuesday.
The cautious optimism stems from the easing of the Covid curbs in China and the reopening of the Chinese borders earlier this month, according to OPEC’s secretary general.
“We’re seeing signs of green,” Al-Ghais told Bloomberg.
“We are optimistic, but we are cautiously optimistic.”
The Chinese reopening has created some tailwinds for oil prices in recent weeks, although the impact of the easing of the curbs may not be felt immediately in rising oil demand due to the surge in the number of Covid cases after China abandoned its ‘zero Covid’ policy.
China’s oil consumption is expected to jump by 800,000 barrels per day (bpd) this year to a record 16 million bpd, a median estimate of 11 China-focused consultants polled by Bloomberg News showed last week.
Following the initial exit Covid wave after the strictest curbs were lifted, Chinese oil demand is set to rebound from the second quarter onwards, also raising global oil demand for this year, many analysts say.
The more optimistic demand outlook for China offsets to an extent continued concerns about developed economies, where rising interest rates could result in a significant slowdown and even recessions, according to OPEC’s Al-Ghais.
Still, the cartel is determined to do “whatever it takes” to keep the oil market balanced in 2023, OPEC’s secretary general told Bloomberg.
Analysts expect OPEC and the wider OPEC+ group to step up and defend an $80 per barrel floor under oil prices should recessions drag oil further down.
The first OPEC+ meeting for this year is in early February, but some analysts expect that the group will wait to see how much the EU embargo on imports of Russian oil products – effective February 5 – would disrupt the markets before taking any decision on changing the collective oil production targets.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/OPEC-Is-Cautiously-Optimistic-About-Global-Oil-Demand-In-2023.html
-
Entretanto, os carros eléctricos prosseguem o seu avanço imparável - mas não convém esquecer que requerem energia eléctrica, em grande parte produzida a partir dos tão malfadados e vilipendiados combustíveis fósseis...
«IEA: Half Of All Cars Sold In Top Markets Will Be Electric By 2030
By Michael Kern - Jan 17, 2023, 9:00 AM CST
Speaking at the World Economic Forum in Davos, Switzerland, the head of the IEA made some bold statements regarding electric vehicles.
According to Fatih Birol, every second car sold in China, Europe, and the United States in 2030 will be an electric car.
The IEA has warned of bottlenecks in battery supply chains, but clearly believes demand will continue to climb
Join Our Community
Every other car sold in 2030 in the three largest EV markets – China, Europe, and the United States – will be an electric vehicle, the head of the International Energy Agency (IEA) said on Tuesday.
In 2030, every second car sold in Europe, the US, and China, the three largest car markets for electric cars, will be an electric car, the IEA’s Executive Director Fatih Birol said on Tuesday at the World Economic Forum in Davos, Switzerland.
“In addition to this immediate response to the energy crisis, there is also more structural response coming from the countries,” Birol said.
In the Global EV Outlook 2022 published in May 2022, the IEA said that while electric car sales continued to break records, mineral supply constraints are looming. Battery supply chains face bottlenecks and lack diversification as most battery metal processing is being done in China, according to the IEA.
“Pressure on the supply of critical materials will continue to mount as road transport electrification expands to meet net-zero ambitions. Additional investments are needed in the short term, particularly in mining, where lead times are much longer than for other parts of the supply chain,” the agency said.
The IEA also praised in October the surge in renewables and EVs for limiting the rise in global emissions. Carbon dioxide (CO2) emissions from the combustion of fossil fuels globally were expected to rise by just under 1% in 2022, a much smaller increase compared to last year’s thanks to record deployment of renewable energy sources and electric vehicles, the IEA said in October. In 2021, CO2 emissions from burning fossil fuels jumped as the global economy began to recover rapidly from the economic crisis triggered by Covid, the IEA said.
In 2022, the rise in those emissions would be much smaller, defying expectations of a major jump because of the increased use of coal for power generation amid soaring natural gas prices, the international agency said.
By Michael Kern for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/IEA-Half-Of-All-Cars-Sold-In-Top-Markets-Will-Be-Electric-By-2030.html
-
O que eu acho imensa graça nos protestos dos verdes, etc., é que estes vão sempre ao lado do supply, mas nunca atacam o demand.
Aquela malta agora está toda lá em davos, no máximo do virtue signaling a dizerem que querem salvar o planeta. Mas depois vão bazar de jatinho privado, não é? olha que ecológico
-
O que eu acho imensa graça nos protestos dos verdes, etc., é que estes vão sempre ao lado do supply, mas nunca atacam o demand.
Aquela malta agora está toda lá em davos, no máximo do virtue signaling a dizerem que querem salvar o planeta. Mas depois vão bazar de jatinho privado, não é? olha que ecológico
ora aí está! ;D
-
O que eu acho imensa graça nos protestos dos verdes, etc., é que estes vão sempre ao lado do supply, mas nunca atacam o demand.
Aquela malta agora está toda lá em davos, no máximo do virtue signaling a dizerem que querem salvar o planeta. Mas depois vão bazar de jatinho privado, não é? olha que ecológico
ora aí está! ;D
Pois, querem beneficiar do uso dos combustíveis fósseis, mas não querem que alguém os extraia e produza... é curioso, sem dúvida!... ::)
-
e depois admiram-se que o custo de vida aumente. Energia é vida! Se aumentas o custo de produzir energia, vais aumentar o custo de viver.
A famosa expressão "a próxima geração é que vai pagar a fatura", não apareceu por acaso. E o que o próximo ciclo económico vai mostrar, é que a "próxima" geração... se calhar é mesmo a nossa.
-
e depois admiram-se que o custo de vida aumente. Energia é vida! Se aumentas o custo de produzir energia, vais aumentar o custo de viver.
A famosa expressão "a próxima geração é que vai pagar a fatura", não apareceu por acaso. E o que o próximo ciclo económico vai mostrar, é que a "próxima" geração... se calhar é mesmo a nossa.
Sem dúvida! :(
-
Mais um comentário interessante:
«Mamdouh Salameh on January 16 2023 said:
I will bet my own projection against those of the 1000 energy professionals polled by Reuters and estimate that Brent crude oil price could hit $100 a barrel in the first or second quarter of 2023 and could even reach $105-$110 by the end of the year.
My projection is based on medium to long-term assumptions. The medium assumptions are a continued tightness in the global oil market, a robust oil demand, the China factor, a continued shrinking of global spare production capacity including OPEC’s and the complete failure of the Western oil price cap on Russian oil exports. Long term, my assumption are a relatively fast depletion of global oil reserves and underinvestment in oil and gas as a result of incessant pressure by environmental activists on the global oil industry.
Beyond 2023 I can see prices trending more steeply upward with Brent crude touching $115-$120 by 2026/27.
China will continue to be the driver of the global economy well into the future underpinned by the fact that it’s the world’s largest economy based on purchasing power parity (PPP), the largest importer of crude oil in the world, the workshop of the globe and the largest energy market.
According to my research, China’s oil demand is projected to rise to 17.10 million barrels a day (mbd) in 2023, 18.25 mbd in 2025 and 23.8 mbd in 2030 with crude oil imports hitting 13.20 mbd in 2023 rising to 15 mbd by 2025 and 20.85 mbd by 2030.
OPEC+ projects that global oil demand will rise by 2.3 mbd in 2023 to 103.8 mbd. China is expected to account for 50% of demand growth in 2023 or 1.15 mbd.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert »
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Energy-Professionals-Predict-87-Oil-In-2023.html
-
Poderá ser
«Why 2023 Will Be Another Strong Year For The Oil Industry
By Irina Slav - Jan 18, 2023, 7:00 PM CST
Oil companies started 2023 with less debt than a year ago.
Windfall taxes could make energy companies less profitable in 2023.
Continued capex discipline and high energy prices could make for another year of strong earnings.
Join Our Community
Last year was a good year for the oil industry. Despite predictions of its looming demise as renewable energy leads to electrification that in turn leads to the death of oil, fossil fuels were the stars of the year, with demand for all, including coal, notably rising. Meanwhile, opposition to Big Oil grew louder and protests turned more extreme, with activists gluing themselves to streets and buildings, and vandalizing world-famous works of art in order to raise awareness of climate change.
Oblivious to this rise in the amount of activism, Big Oil went on to rake in record profits thanks to higher prices for the commodities it produces. According to Reuters, Big Oil majors will report combined earnings of close to $200 billion for 2022, with many of the supermajors booking record quarterly profits during the year thanks to the combination of strong demand for energy and limited supply.
The industry also had a chance to reduce debt thanks to the strong performance of its products last year. Per Reuters, the combined debt of Big Oil has fallen to $100 billion, which is the lowest in 15 years and down by more than 50 percent from 2020, when it reached more than $270 billion as companies borrowed to survive.
But it’s not all smooth sailing from here on out. First, there is the windfall profit tax that the EU and the UK decided to impose on energy companies in order to generate some money for its energy aid programs.
Shell said it expected the effect of the UK and EU windfall taxes will cost it $2.4 billion. It also said it may have to reconsider investment plans for the North Sea in light of that hit. Meanwhile, despite political opposition to developing more oil and gas reserves in the UK, more than 100 bids were submitted this month for new exploration in the basin.
Related: Canada Sees “Unprecedented” Number Of People Claiming EV Rebates
French TotalEnergies also said it would take a substantial hit from windfall taxes in the UK and the EU. According to the supermajor, it would come in at about $2.1 billion. As a result, the company said it will reduce its investments in the North Sea by a quarter, noting that the levy did not provide for any adjustments in case oil and gas prices fell.
Meanwhile, oil and gas prices did fall. Right now, oil is trading at around the same level it was trading a year ago and natural gas prices have fallen substantially in both Europe and the United States—its biggest supplier.
“The energy industry operates in a cyclical market and is subject to volatile commodity prices,” Jean-Luc Guiziou, TotalEnergies’ British head of exploration and production, told the FT this month. “We believe that the government should remain open to reviewing the energy profits levy if prices reduce before 2028.”
Exxon took it a step beyond criticism, filing a lawsuit against the European Union to get it to drop the windfall tax. The company argued that the tax is counterproductive, would discourage investments and undermine investor confidence.
Yet Big Oil has some big investment plans, just not for Europe. Exxon and Chevron, per Reuters, plan to spend 10 percent more this year than they did last year, to the tune of a combined $41 billion.
BP will be spending more on its U.S. shale and Gulf of Mexico operations even though European supermajors as a whole are expected to be more cautious with their money because of the windfall taxes. But they will continue spending heavily on low-carbon projects.
“The European majors appear much more attractively valued than the U.S. majors on our estimates,” HSBC said in a recent note quoted by Reuters. It is among banks that predict stronger share performance for European Big Oil majors after last year U.S. supermajors ruled the stock market.
If investment in low-carbon projects is the guarantee for stronger share performance, then HSBC is right. Indeed, pressure is growing on the oil industry to set itself more stringent emission-reduction targets and make stronger commitments to decarbonize. This pressure is unlikely to let up this year as governments in the EU, the UK, and the U.S. double down on their climate change plans, too.
Chances are that 2023 will be another strong year for the oil industry simply because those companies came in strong into the new year and demand for oil and gas is not expected to fall—on the contrary.
The EU will need to buy more gas to refill its storage and it will continue using oil products that it no longer buys from Russia. China is reopening and most observers expect a rebound in oil and gas demand to come sooner rather than later. Even the U.S., for all its green ambitions, is unlikely to stop being the biggest consumer of oil in months. The immediate future of Big Oil is certainly bright.
By Irina Slav for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Why-2023-Will-Be-Another-Strong-Year-For-The-Oil-Industry.html
-
E o respectivo comentário:
«Mamdouh Salameh on January 19 2023 said:
From now on every single year will indeed be a good year for the oil industry for four major reasons.
The first is that its core business is primarily oil and gas and when prices of both rise it makes huge profits.
The second reason is that the global energy crisis will probably be with u well into the future if not permanently, This means that energy prices will continue to soar and this translates into increasing profits for the oil industry year after year.
A third reason is that oil and gas will continue to drive the global economy throughout the 21st century and probably far beyond.
The fourth reason is that renewables can’t on their own satisfy global demand for electricity without huge contributions from fossil fuels.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert »
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Why-2023-Will-Be-Another-Strong-Year-For-The-Oil-Industry.html
-
Por outro lado, um artigo muito recente afirma que:
«U.S. Oil Rig Count Sees Largest Single Week Drop In 16 Months
By Julianne Geiger - Jan 20, 2023, 12:13 PM CST
Join Our Community
The total number of total active drilling rigs in the United States fell by 4 this week, according to new data from Baker Hughes published on Friday.
The total rig count fell to 771 this week—167 rigs higher than the rig count this time in 2022, and 304 rigs lower than the rig count at the beginning of 2019, prior to the pandemic.
Oil rigs in the United States fell by 10 this week, to 613. It is the largest single week drop in the number of oil rigs since September 2021. Gas rigs rose by 6, to 156. Miscellaneous rigs stayed the same at 2.
The rig count in the Permian Basin fell by 2, while rigs in the Eagle Ford fell by 1.
Primary Vision’s Frac Spread Count, an estimate of the number of crews completing unfinished wells—a more frugal use of finances than drilling new wells—broke it’s six week losing stream during the week ending January 13. The frac spread count is now 254, up 4 from the previous week. This is 11 fewer crews than a month ago and the same as a year ago.
Crude oil production in the United States stayed the same at 12.2 million bpd level in the week ending January 13, according to the latest weekly EIA estimates. U.S. production levels are up 500,000 bpd versus a year ago.
At 11:00 a.m. ET, the WTI benchmark was trading up $0.12 on the day (+0.15%) at $80.45 per barrel—a less than $1 per barrel gain since this time last week.
The Brent benchmark was trading up $0.14 (+0.16%) at $86.30 per barrel on the day, and up about $1.30 per barrel compared to last Friday.
WTI was trading at $81.45 minutes after the data release, up nearly 1.4% on the day.
By Julianne Geiger for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/US-Oil-Rig-Count-Sees-Largest-Single-Week-Drop-In-16-Months.html
-
Mais um artigo e um comentário interessantes, acerca da energia e da segurança energética:
«Energy Security Was The Most Important Topic In 2022
By Alex Kimani - Jan 19, 2023, 9:00 AM CST
Energy security became a leading topic among decision-makers last year.
Decarbonization takes a back seat amid the rush to secure sufficient energy supplies.
Energy Intel: European oil majors to continue to succumb to pressure on decarbonization spending.
The Energy Intelligence 2023 outlook report sheds light on a very important sentiment that will guide the market this year: It’s not the energy transition or even the affordability of energy that is on the top of everyone’s mind. It’s the security of supply that trumps everything.
The industry priority is energy security this year, and while that does not mean that decarbonization will be sidelined, it does mean that it’s not the year’s top priority. Even more shocking, based on the results of a Energy Intel’s survey is that affordability does not top the agenda despite the wildly high oil and gas prices we saw in the first half of 2022.
“Energy Intelligence does not believe the crisis will derail decarbonization. Rather, energy security challenges will underscore the transition’s untidy trajectory (uneven pace, regional differences),” the outlook noted.
Over 60% of industry figures surveyed by Energy Intel said security of supply topped their agendas, while fewer than 30% chose affordability and only around 10% chose decarbonization.
Europe is the biggest risk to global energy security, according to the report, with the continent’s energy system set to “face the greatest shocks, as it continues to slash its dependence on Russian energy and reorder its energy mix”.
Particularly for natural gas, the global energy industry sees Europe’s quest to source new supplies as forcing prices higher and prompting more government intervention as a result. While Energy Intel analysts hold the view that while LNG supply looks good long-term, the market’s current tightness will take years to sort out.
The report cites some 70 million tons per year of LNG ventures set for FDIs this year, which will help with energy security in the long term, but do little to assuage tightness in the short-term. A new supply wave is expected around 2025 or 2026 to help counteract that tightness with another 150 million tons under construction, but until then, supply will be an issue. Energy Intel is also concerned about the 70 million tons per year that could reach a final investment decision this year. There are issues that may get in the way of that, including cost inflation that could lead to FDI delays. Additionally, if market participants start to feel that we might get into a state of oversupply in the future, some of those projects might be delayed as they take stock of the situation.
What does this all mean for decarbonization?
While new low carbon technology will continue to lead the energy transition this year, it has taken a back seat to concerns about energy security.
Related: UK’s Top Oil Producer To Cut Jobs Over Windfall Tax
The energy transition has not been derailed, nor has it lost its momentum; however, Energy Intel notes that its progress will be “uneven” and “untidy”.
Even though energy supply tops the agenda, Energy Intel expects European oil majors to continue to succumb to pressure on decarbonization spending and sees them having limited flexibility to spend on oil and gas in any aggressive manner. American companies will have an easier time spending on upstream oil and gas, but will also be expected to maintain a strong focus on the energy transition. National oil companies in the rest of the world will continue to try to increase oil and gas output.
The issue of energy security is clearly topping the industry’s agenda in the United States, though shareholders will continue to maintain pressure on companies for their transition strategies.
The American Petroleum Institute (API) has placed new oil and gas permitting reform at the top of its agenda for U.S. lawmakers to address this year, noting that “In the past year, the global energy crisis, driven by surging post-pandemic demand outstripping supply and exacerbated by Russia’s invasion of Ukraine, has shown that the world needs American energy leadership now more than ever.”
It’s also a key issue at the World Economic Forum (WEF) going on now in Davos, Switzerland, where the Saudi foreign minister reminded everyone on Tuesday that geopolitical stability is the key. While noting that Saudi Arabia is investing nearly $200 billion in renewable energy, “in the meantime, we need to maintain a supply of traditional energies that are priced in a way that ensures stability …”.
The bottom line, which appears to be supported by Energy Intelligence’s own 2023 outlook report, is that energy security takes top priority. And if it is not given top priority, it would likely serve to undermine a net-zero transition.
As Davos unfolds, this becomes even clearer. While Putin’s war has sent the world into upheaval and sparked an energy crisis, an article published by WEF warns against blaming the entire crisis on this event, which would mean dangerously “ignoring other underlying risks to energy security”.
“Even in the absence of the attack, risks to energy security would loom on the horizon as an unprecedented upheaval of the energy sector unfolds in unpredictable ways,” the article notes. “The transition to clean energy is among the most geopolitically disruptive forces of the 21st Century, even while the prospect of a net-zero future will mitigate some traditional energy security risks.”
By Alex Kimani for Oilprice.com»
«Mamdouh Salameh on January 19 2023 said:
I start with the premise that the global economy will continue to be driven by oil and gas throughout the 21st century and probably far beyond.
If this is the case, then energy security (meaning the availability of energy for the proper functioning of the global economy at whatever level of prices) is quintessential. It follows that energy security and the needs of the economy twill always take precedence over the dictates of climate change, energy transition and zero emissions.
A case in point from the distant past is the Japanese attack on Pearl Harbour which brought the United States into WW2. It was energy security that prompted Japan to attack Pearl Harbour. In July 25, 1941 the United States announced a freeze on Japanese funds in US banks necessary for Japan to buy American crude oil and petroleum products, which in practice meant an embargo on oil thus leading to the attack on Pearl Harbour.
In 2022 it was energy security that has led the EU to resume its use of coal and to resurrect coal-fired electricity-generation plants despite the fact that before the crisis, the EU never stopped lecturing the world virtually on daily basis about energy transition and climate change.
Another case in point is China. Energy security occupies China’s strategic thinking all the time. The Chinese government views the country’s dependence on imported oil as a chink in its armour that must be defended at any cost. That is why China currently spending billions of dollars on defending the shipping lanes that are vital to its oil lifeline, namely the Straits of Hormuz and Malacca. It has also been building oil pipelines to enhance its energy security such as the China-Myanmar crude oil pipeline which runs from the port of Kyaukpyu on Myanmar’s west coast and enters China at Ruili in Yunnan Province. China has also been considering a multi-billion-dollar pipeline that would carry crude oil from Pakistan’s coastal port of Gwadar to Western China.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert »
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Energy-Security-Was-The-Most-Important-Topic-In-2022.html
-
Outro artigo interessante e actual:
«Windfall Taxes Will Stifle Oil Industry Investments
By Irina Slav - Jan 19, 2023, 7:00 PM CST
As the energy crisis triggered a cost-of-living crisis governments around the world have turned to windfall taxes on the oil industry to raise funds.
While it might seem like a good short-term solution, the consequence of windfall taxes on the future of the oil and gas industry could be significant.
Plenty of energy companies have been complaining about the losses and warning of falling investments, while others are suing governments.
Windfall taxes have suddenly become quite popular. With oil and gas companies reaping record profits from the rally in energy commodity prices, governments have been unable to resist the temptation to skim a bit more of these profits.
It’s hard to blame them - the energy crisis has pushed most governments in Europe to come up with billions in aid for households and businesses. In the UK, millions have slipped into energy poverty, and the government has had to act urgently, too. India has also imposed a windfall tax on crude oil and fuels.
Yet while it seems like an easy way to find some extra money to spend on helping businesses and households survive the cost-of-living crisis, windfall taxes are tricky because they discourage investments.
Windfall taxes are counterproductive for the oil industry at a time when oil demand is forecast to outpace supply, Aramco’s chief executive Amin Nasser told CNBC’s Hadley Gamble this week. And they would also discourage investments in decarbonization efforts.
“I would say it’s not helpful for them [in order] to have additional investment. They need to invest in the sector; they need to grow the business, in alternatives and in conventional energy, and they need to be helped,” Nasser said.
“Decarbonizing existing resources also costs a lot of money,” he said. “So we need to see the support from the policymakers and from the capital markets at the same time. Capital markets [are] putting a lot of pressure also on these companies, where it makes it too difficult for them to make some of these investments and get the right funding and capital,” Aramco’s top executive also said.
Related: High Oil Prices And Mineral Demand Fuel Growth In Latin America
Indeed, so far, the windfall tax has been presented to the public as something of a punishment for Big Oil for making so much money from oil and gas when millions have been struggling to pay their bills—a well-deserved punishment. There has been no mention of what the impact of these taxes would be on future investment decisions, at least not from politicians.
The oil and gas companies themselves have been quite vocal about that impact. UK oil and gas producer Harbour Energy this week announced job cuts stemming from the 35-percent windfall tax that the industry has been slapped with. Shell said the windfall taxes in the EU and the UK will cost it some $2.4 billion.
Total estimated the hit from the windfall levy at around $2.1 billion after saying it would reduce investments in the North Sea by a quarter this year. The UK’s windfall tax will cost the French supermajor around $1 billion.
Some are going further than complaining. Hungarian energy major MOL is suing the government of Slovakia for the windfall tax it imposed on energy firms. Exxon is suing the entire European Union, arguing it exceeded its legal authority with this move. And the energy industry association in Britain has warned that financing for new oil and gas projects will dry up because of the additional levy.
It makes sense that when additional taxes discourage investments, they won’t only discourage specific investments but would rather lead to a comprehensive reconsideration of investment plans, including low-carbon projects.
What’s more, the European Union has targeted wind and solar power producers with windfall taxes, too, arguing that they have raked in massive profits from producing low-cost electricity because prices are formed on the basis of gas prices, and these have been sky-high. This, too, has prompted a backlash.
All this is happening at a time when the International Energy Agency—a champion for a quick energy transition—forecast oil demand will this year grow by 1.9 million bpd while supply growth slows to 1 million bpd. It’s hardly the best time to discourage any energy investments.
By Irina Slav for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Windfall-Taxes-Will-Stifle-Oil-Industry-Investments.html
-
Mais um artigo interessante, desta vez acerca da exploração de petróleo no Suriname:
«Suriname’s Oil Boom Hits A $10 Billion Snag
By Matthew Smith - Jan 20, 2023, 5:00 PM CST
Suriname’s offshore oil basins have shown tremendous promise.
Conflicting seismic data has delayed Apache and TotalEnergies FID on a key block in the region.
There is some speculation the FID will be made by mid-2023.
A series of high-quality oil discoveries in Block 58 offshore Suriname combined with investment bank Morgan Stanley estimating that the block contains 6.5 billion barrels of oil sparked optimism that Suriname will replicate Guyana’s immense oil boom. This is bolstered by evidence that the U.S. Geological Survey grossly underestimated the Guyana-Suriname Basin’s oil resources. Disappointingly, after Block 58’s partners Apache and TotalEnergies made five commercial discoveries since 2020 they have delayed making the final investment decision (FID) which was expected by the end of 2022. That FID is crucial for moving Suriname’s nascent oil boom from the exploration phase to production. This development means the former Dutch colony will not become a major oil producer and exporter as soon as anticipated, thereby delaying the tremendous economic windfall anticipated by the national government in Paramaribo.
The first oil discovery in offshore Suriname was announced by Apache in January 2020, five years after ExxonMobil struck oil in neighboring Guyana in what is now the very prolific offshore Stabroek Block. That first find was made with the Maka Central-1 well in Block 58, which struck 240 feet (73 meters) of oil pay and 164 feet (50 meters) of light oil and gas condensate pay. This, according to Apache, at the time, confirmed the geological modeling of the block. The partners then went on to make four further commercial oil discoveries and two non-viable finds in Block 58. The most important is the Sapakara discovery which Apache estimates to contain 400 million barrels or more of recoverable oil resources. Appraisal activities are ongoing at the Sapakara South-2 well, where flow-test operations were being undertaken during November 2022. Apache and TotalEnergies have yet to provide an update on those activities.
Offshore Suriname Block 58 is believed to possess considerable oil potential because it is situated adjacent to offshore Guyana’s prolific Stabroek Block and is predicted to contain the same petroleum fairway.
Source: Apache Investor Update September 2022.
Block 58 is believed to hold at least five billion barrels of recoverable oil resources, perhaps as high as 6.5 billion barrels, according to modeling conducted by U.S. investment bank Morgan Stanley. Apache’s August 2022 oil discovery with the Baja-1 well in Block 53 offshore Suriname, which gave the former Dutch colony’s oil prospects a solid boost, also confirmed the considerable hydrocarbon potential thought to be contained in Block 58. Suriname’s national oil company Staatsolie anticipates that the impoverished former Dutch colony’s territorial waters could contain as much as 30 billion barrels of recoverable oil resources. This will be a tremendous economic boon for a deeply impoverished South American nation where gross domestic product contracted 3.5% during 2021 when other regional countries experienced strong post-pandemic growth.
Apache and TotalEnergies’ discoveries are comprised of medium to light sweet crude oil and condensates with API gravities of 34 degrees to 60 degrees and low sulfur content. Those characteristics are like the crude oil found by ExxonMobil in the neighboring Stabroek Block offshore Guyana, with Liza grade petroleum possessing an API gravity of 32 degrees and 0.58% sulfur content. This is particularly important because of the growing push to decarbonize the global economy and ever stricter emission regulations for fossil fuels. Lighter, sweeter petroleum is easier, cheaper and less carbon-intensive to extract than the heavier sourer grades lifted in South America such as Venezuela’s Merey, Colombia’s Castilla and Ecuador’s Napo. They are also less complex and cheaper to refine into high-quality low, emission fuels.
Those attributes enhance offshore Suriname’s attractiveness as an area for foreign energy companies seeking to boost oil reserves and production, especially with the world economy being progressively decarbonized. It is for these reasons industry analysts and Suriname’s government in Paramaribo were expecting a massive oil boom, mirroring that in neighboring Guyana, to takeoff with production forecast to reach an impressive 650,000 barrels per day by 2030. There are signs, however, this will not occur with the first oil still some way off because it will take considerable time and investment to ramp up operations to the point where production reaches anywhere near that volume.
A major headwind is Apache and TotalEnergies’ decision to delay the FID for Block 58. Paramaribo had anticipated the FID would occur before the end of 2022 but owing to a range of anomalies detected by TotalEnergies, which became the operator of Block 58 on 1 January 2021, it has been deferred. TotalEnergies’ CEO Patrick Pouyanne blamed the delay on contradictory seismic data and results from delineation wells. There has also been a sharp increase in the volume of dry wells being drilled in Block 58, contrary to the expectations set by earlier discoveries and geological data, magnifying concerns about the commercial viability of operations.
In late November 2022, it was announced that the Awari exploration well was found to be non-commercial, capped and abandoned. That disappointing result came on the back of the August 2022 announcement that the Dikkop well in Block 58 encountered water-bearing sandstone, which saw it capped and abandoned. Apache also announced during November 2021 a non-commercial black oil discovery in Block 58 at the Bonboni-1 well. The single pay zone of 52 feet, or 16 meters, containing black oil with an API gravity of 25 degrees was deemed insufficient to support the commercial development of the discovery. Those poor drilling results, which are in stark contrast to earlier discoveries and conflicting geological data, are a key reason for TotalEnergies’ decision to delay the FID.
At this time, there is no indication as to when the FID will be made other than speculation that it will occur by mid-2023. The considerable concern regarding the outlook for Block 58 is justified when it is considered that it will take up to $10 billion to develop what is shaping up to be a problematic block that may not be the next Stabroek. This is weighing on Paramaribo’s plans to develop Suriname’s offshore oil potential and give the economy a solid boost through a massive oil boom. Neighboring Guyana saw its GDP expand by a whopping 58% in 2022. These latest developments could also impact the success of Suriname’s long awaited Demara Bid Round, which was opened in November 2022, where six offshore blocks are on offer and bids close on 28 April 2023.
By Matthew Smith for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Surinames-Oil-Boom-Hits-A-10-Billion-Snag.html
-
Entretanto, o frio intensifica-se... (será o famoso "global warming"?) :(
«China's Northernmost City Sees Lowest Temperatures Ever Recorded
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Tuesday, Jan 24, 2023 - 04:40 AM
China's "North Pole" recorded its lowest temperature since records began.
The Chinese city of Mohe dropped to minus 53 degrees Celsius Sunday, according to China Daily, citing data from the country's local weather bureau.
The frigid temperatures broke a previous record of minus 52.3 degrees Celsius. Temperatures have been below minus 50 degrees Celsius for three consequence days.»
https://www.zerohedge.com/weather/chinas-northernmost-city-sees-lowest-temperatures-ever-recorded (https://www.zerohedge.com/weather/chinas-northernmost-city-sees-lowest-temperatures-ever-recorded)
-
«O Inverno mais frio dos últimos 15 anos, que viu as temperaturas baixarem até -34 graus Celsius»
«Frio
Inverno afegão: mais de 160 pessoas já morreram com o frio
As pessoas não conseguem pagar combustível para aquecer casas com temperaturas abaixo de zero, no Inverno mais frio dos últimos 15 anos. “As crianças acordam de frio e choram à noite, até de manhã.”
Reuters
26 de Janeiro de 2023, 18:44
Use as ferramentas de partilha que encontra na página de artigo.
Todos os conteúdos do PÚBLICO são protegidos por Direitos de Autor ao abrigo da legislação portuguesa, conforme os Termos e Condições.Os assinantes do jornal PÚBLICO têm direito a oferecer até 6 artigos exclusivos por mês a amigos ou familiares, usando a opção “Oferecer artigo” no topo da página. Apoie o jornalismo de qualidade do PÚBLICO.
https://www.publico.pt/2023/01/26/azul/noticia/inverno-afegao-160-pessoas-ja-morreram-frio-2036526 (https://www.publico.pt/2023/01/26/azul/noticia/inverno-afegao-160-pessoas-ja-morreram-frio-2036526)
"Até agora, 162 pessoas morreram devido ao frio desde 10 de Janeiro", disse Shafiullah Rahimi, porta-voz do Ministro da Gestão de Catástrofes. Cerca de 84 das mortes ocorreram na última semana.
O Inverno mais frio dos últimos 15 anos, que viu as temperaturas baixarem até -34 graus Celsius, atingiu o Afeganistão no meio de uma grave crise económica.
Muitos grupos de ajuda suspenderam parcialmente as operações nas últimas semanas devido a uma decisão da administração Talibã de que a maioria das trabalhadoras de ONG não podia trabalhar, deixando as agências incapazes de operar muitos programas no país conservador.
Num campo coberto de neve no oeste da capital afegã há crianças a vasculhar o lixo à procura de plástico para queimar para ajudar as suas famílias, impossibilitadas de comprar lenha ou carvão.
Nas proximidades, o lojista Ashour Ali, de 30 anos, vive com a sua família numa cave de betão, onde os seus cinco filhos tremem de frio. "Este ano, o tempo está extremamente frio e não podíamos comprar carvão", confirmou, acrescentando que a pequena quantidade de dinheiro que ganha da sua loja já não é suficiente para pagar o combustível.
"As crianças acordam de frio e choram à noite, até de manhã. Estão todas doentes. Até agora, não recebemos qualquer ajuda e não temos sequer pão suficiente para comer a maior parte do tempo".
Durante uma visita a Cabul esta semana, o chefe da ajuda humanitária da ONU, Martin Griffiths, disse que a organização mundial estava a procurar isenções à proibição da maioria das trabalhadoras humanitárias que chegou numa das alturas mais vulneráveis para muitos afegãos.
"O Inverno afegão, como todos no Afeganistão sabem é o grande mensageiro da desgraça para tantas famílias, e à medida que atravessamos estes muitos anos de necessidade humanitária vemos algumas das consequências na perda de vidas", disse Griffiths à Reuters.»
https://www.publico.pt/2023/01/26/azul/noticia/inverno-afegao-160-pessoas-ja-morreram-frio-2036526 (https://www.publico.pt/2023/01/26/azul/noticia/inverno-afegao-160-pessoas-ja-morreram-frio-2036526)
-
Mais um artigo e comentários interessantes.
«Offshore Oil And Gas Is Back, Baby
By Irina Slav - Jan 23, 2023, 7:00 PM CST
A flurry of massive deals has breathed life into the offshore oil and gas industry.
The biggest deal was QatarEnergy’s contract with McDermott for expanding the production capacity at the North Field.
Offshore drilling is picking up everywhere as demand shows no signs of declining, no matter what apocalyptic visions climate speakers try to paint.
Join Our Community
At last week’s World Economic Forum gathering in Davos, several speakers had harsh words for the oil and gas industry, including UN head Antonio Guterres and the IEA’s chief Fatih Birol. Their message was clear: we need to stop producing oil and gas to solve the climate problem.
While this was happening, however, the world continued to need energy, and oil and gas continued to be the optimal form of energy for most of the things we need energy for. So, with demand forecast—including by the IEA—to surge this year above the growth rate of supply, new drilling is flourishing. Especially offshore.
In December last year, Oilprice reported that the stocks of offshore drilling contractors such as Transocean, Valaris, and Noble Corp were skyrocketing amid robust demand for their services, with day rates for drilling rigs surging as well.
Now, the Wall Street Journal is reporting that rates could top $500,000 per day, up from about $400,000 at the moment, with offshore drilling picking up everywhere as demand shows no signs it is about to start declining, no matter what apocalyptic visions climate speakers try to paint.
“Over the past year and a half, everyone started drilling again offshore, and they want to use the most efficient rigs and all of a sudden, bam!” Noble Corp chief executive Robert Eifler told the Wall Street Journal. “After eight years we basically have full utilization of the high-end drillship fleet.”
A roundup of the biggest deals signed in the offshore drilling industry last year reinforces the perception of a strong revival. The biggest deal was QatarEnergy’s contract with McDermott for expanding the production capacity at the North Field, which McDermott said is one of the largest single deals in its history.
Qatar was also involved in the second-largest offshore deal for 2022, with Italy’s Saipem, again for the North Field, which is understandable as the Qatari government plans to boost the country’s LNG production capacity from 77 million tons annually to 110 million tons. That means there will be a lot of work for offshore drilling contractors.
Adnoc is also boosting its production capacity with the help of Schlumberger and Halliburton, which got two contracts with the Emirati major last year worth some $4 billion. The same is true for Aramco, which has announced plans to increase its oil production capacity by 1 million barrels daily to a total of 13 million. According to Evercore, most of Saudi Arabia’s—and the UAE’s—new capacity will come from offshore developments.
Norway is also eyeing strong expansion of its oil and gas drilling, all of which takes place offshore, despite previous government pledges for a gradual reduction in oil and gas production and a shift towards renewable energy. Earlier this month, Norway’s petroleum ministry awarded 47 new exploration licenses to 25 companies.
Offshore drilling is booming in Brazil, Guyana, and Suriname as well, per the Wall Street Journal. Brazil’s Petrobras said it will boost spending between 2023 and 2027, with most of the money going into exploration and production. Guyana is enjoying the results of a string of offshore discoveries that have boosted the tiny nation’s oil exports by 164 percent in 2022, with revenues hitting $1.1 billion. Suriname is seemingly on Guyana’s path to oil riches, although it is meeting some challenges.
Analyst expectations about the offshore drilling market appear to be upbeat. Oil prices are higher than they were in 2019, oil demand is strong, and offshore drilling contractors are turning a nice profit. Deepwater drilling is particularly attractive since that’s where most of the world’s untapped oil resources are.
According to data from Westwood Global Energy Group, some 90 percent of the world’s offshore rigs were contracted to work or were already working as of last December. That’s up from about 60 percent five years earlier, the WSJ noted in its report.
This surge in demand for offshore drilling, especially in deep waters, has also revived demand for drillships that were put offline during the pandemic and the industry downturn it caused. Drillships cost about $100 million to put back online, and owners are demanding most of the money upfront.
And their clients are paying it: the WSJ notes a deal between Valaris and Equinor for a drillship that was sent to drill in the deep waters offshore Brazil. Of the total value of the deal—$327 million—$86 million was paid upfront, including for the reactivation of the vessel.
So, despite increasingly loud calls for what effectively amounts to shutting down the oil and gas industry, the real world is demanding more oil and gas, and the industry is delivering. From the shores of Brazil to the North Sea and the Persian Gulf, drilling contractors are putting up rigs to pump more oil and gas from underneath the seabed. Analysts are calling it a supercycle.
By Irina Slav for Oilprice.com»
«Lee James on January 24 2023 said:
I agree that off-shore drilling has been given a short shrift. It is part of maligning the fossil fuel industry, in general.
However, last time I looked carefully, off-shore work is very expensive. We will need to look not only at the investment dollars devoted to off-shore, but also the return on investment.
We need the petroleum. Now to see whether oil prices will support high production cost.
It is in part the higher cost for producing fossil fuel that also drives the effort to find alternatives, like clean energy.»
«Mamdouh Salameh on January 24 2023 said:
Both The UN Head Antonio Guterres and the IEA Chief Fatih Birol tried to ingratiate themselves with the environmental lobby when they spoke last week at the World Economic Forum gathering in Davos, Switzerland calling for a halt to the production of oil and gas to solve the climate change.
But they are out of touch with reality by ignoring that fossil fuels will continue to drive the global economy throughout the 21st century and probably far beyond.
The whole world knows that at the root of the current global energy crisis is underinvestment in the exploration for oil and gas and the expansion of their production capacity and also the hasty and reckless policies of the EU in trying to accelerate energy transition to renewables at the expense of fossil fuels.
Therefore, any investments to develop offshore oil and gas should be welcomed with open arms.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Offshore-Oil-And-Gas-Is-Back-Baby.html
-
Um artigo interessante e muito recente:
«U.S. Monthly Crude Oil Production Falls
By Julianne Geiger - Feb 01, 2023, 5:30 PM CST
Crude oil production in the United States fell in November, new data from the Energy Information Administration shows.
U.S. crude oil production fell to an average of 12.375 million bpd in November—down 35,000 bpd from the month prior. It is the latest monthly production data to be released by the EIA. It is the highest average monthly production level since March 2020.
In November 2019, U.S. crude oil production reached an all-time high of 13 million bpd, but fell spectacularly in early 2020 after the pandemic set in.
EIA figures for the weekly production of crude oil in the United States painted a different picture of November production, with each week reportedly averaging 12.1 million bpd. Weekly production shows December production nearly the same, with a slight 100,000 bpd uptick so far during the first three weeks of January.
Meanwhile, EIA data showed that demand for U.S. crude oil—and the petroleum products associated with it—rose 178,000 bpd in November to 20.59 million bpd.
In its most recent Short-Term Energy Outlook, the EIA projected that the United States would produce 12.4 million bpd this year and 12.81 million barrels of crude oil per day by 2024—with both years breaking the annual record average of 12.3 million bpd reached in 2019.
The EIA’s projections see output from the Permian increasing by 470,000 bpd to a record 5.7 million bpd this year—a figure that has been questioned by some industry analysts.
The EIA has estimated that the price of a Brent barrel will drop by 18% this year compared to 2022 levels, with WTI falling to $77 per barrel this year.
The millions of barrels of crude oil sold into commercial inventories from the nation’s Strategic Petroleum Reserves came to an end in the first week of January, and in combination with falling production, could be seen as a bullish signal.
By Julianne Geiger for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/US-Monthly-Crude-Oil-Production-Falls.html
-
Mais efeitos do famigerado "aquecimento global":
«Coldest wind chill ever recorded in continental US, say forecasters
Published
10 hours ago
Media caption,
A powerful arctic blast grips North America
By Sam Cabral & Nadine Yousif
BBC News, Washington and Toronto
Forecasters say the coldest wind chill ever has been recorded in the continental US as an Arctic cold snap freezes a swathe of North America.
The National Weather Service (NWS) said the icy gusts on Mount Washington in New Hampshire on Friday produced a wind chill of -108F (-78C).
Nearly 100 million people across the north-eastern US and Canada are shivering in the frigid blast.
Authorities warned frostbite could strike in less than 10 minutes.
Residents from Manitoba to Maine are being urged to limit their time outdoors until Saturday in the "once-in-a-generation" cold snap.
The NWS said the actual temperature on the summit of Mount Washington at 20:00 on Friday (01:00 GMT Saturday) was down to -46F - the coldest ever recorded there.
What is wind chill factor?
A guide to surviving extreme cold
Mild winter leaves famed skating rink on thin ice
The combined effect of wind and cold is also expected to bring some of the lowest wind chill temperatures since the 1980s in the New England state of Maine, as well as in Quebec and parts of eastern Canada.
Power companies were expecting historic levels of energy consumption into Saturday morning during the coldest period.
Boston is under a cold emergency. Public schools have been closed in the city, as well as in nearby Worcester and in Buffalo, New York.
New York City - which could see wind chills as low as -10F (-23C) - has enacted an emergency designation that allows the homeless to go to any shelter to seek warmth.
Nor were the Midwestern states of Michigan, Wisconsin, Indiana, Illinois and Ohio spared by the freezing temperatures.
Parts of Canada were expecting temperatures as low as -58F. An extreme cold advisory issued by Environment Canada on Friday morning blanketed the Maritimes, most of Quebec and all of Ontario, spilling into Manitoba.
In Toronto, the wind chill plunged the temperature to -29C (-20F) on Friday.
Forecasters predict temperatures will rebound by the end of the weekend.
The drop in temperatures is attributed to a powerful Arctic front that stretches from the Canadian maritime provinces to the core of the US.
The brutal winter weather follows this week's deadly ice storm in parts of Texas, where temperatures have begun to climb above freezing, and ice was expected to melt on Friday.
At least 11 people have died in the bad weather in the US south since Monday. There were eight fatalities in Texas, two in Oklahoma and one in Arkansas.
More than 250,000 people were still without power as of Friday night in Texas, Arkansas, Mississippi, Tennessee and New York, according to poweroutage.us.»
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64485092 (https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64485092)
-
Mais um artigo interessante e o respectivo comentário do bem conhecido especialista Dr Mamdouh G. Salameh:
«WoodMac: 2022 Saw Bigger Better And More Strategic Oil Discoveries
By Alex Kimani - Feb 01, 2023, 7:00 PM CST
After years of low exploration expenditure, oil companies were spending more on exploration in 2022.
WoodMac: exploration well numbers in 2022 were less than half the numbers during pre-pandemic years, but the volumes were good.
WoodMac: the highest value came from several new deepwater discoveries in Guyana and Brazil; world-class discoveries in a new deepwater play in Namibia; and resource additions in Algeria.
When the energy crisis hit a nadir two years ago, highly indebted oil and gas companies quickly changed their playbook, adopting stricter cost discipline, cutting back on expensive drilling programs and vowing to return more cash to shareholders in the form of dividends and buybacks. Many energy companies are still reluctant to go back to their trigger-happy exploration and drilling days despite high oil and gas prices and record profits, and have mainly been falling back on their dwindling stocks of drilled but uncompleted wells (DUCs) to keep going.
But these companies have also perfected a new trick: focusing their energies on low-cost, lower-carbon but high-yield assets. According to Wood Mackenzie’s ‘Oil and gas exploration 2022 edition, exploration well numbers in 2022 were less than half the numbers during pre-pandemic years, yet the total volume of 20 billion barrels of oil equivalent matched was comparable to the average in the 2013 – 2019 period, creating at least $S33 billion of value.
“2022 was a standout year for exploration,” says Julie Wilson, Director of global exploration research at Wood Mackenzie.
While volumes were good, Wilson says, they aren’t “stellar”.
Still, she says, “explorers were able to drive very high value through strategic selection and focusing on the best and largest prospects”.
Related: Everybody Loves Oil Again
The end result is that we’re seeing new discoveries with higher-quality hydrocarbons in portfolios. And it’s also better for the climate because these more strategic discoveries allow companies to “reduce carbon by displacing less advantaged oil and gas supplies while also meeting the world’s energy needs,” according to Wilson.
Wood Mac says that the highest value came from several new deepwater discoveries in Guyana and Brazil; world-class discoveries in a new deepwater play in Namibia; and resource additions in Algeria.
The average discovery last year was over 150 million boe, more than double the average of the previous decade. National oil companies (NOCs) and oil majors accounted for nearly 75% of new discoveries, with Exxon Mobil (NYSE: XOM) TotalEnergies (NYSE:TTE), Petrobras (NYSE: PBR) and QatarEnergy leading the way in net new discovered resources.
Another interesting development: Liquids accounted for 60% of new discoveries, marking just the third time in two decades that liquids made up the majority of new discoveries.
Exxon Makes More Oil And Gas Discoveries Offshore Guyana
Back in October, U.S. oil and gas major Exxon Mobil announced that it had made two more discoveries at the Sailfin-1 and Yarrow-1 wells in the Stabroek block offshore Guyana, bringing discoveries on the block to more than 30 since 2015.
Exxon revealed that the Sailfin-1 well was drilled in 4,616 feet of water and encountered 312 feet of hydrocarbon-bearing sandstone, while the Yarrow-1 well was drilled in 3,560 feet of water and encountered 75 feet of hydrocarbon-bearing sandstone. Exxon, however, did not disclose how much crude oil or gas it estimates the new discoveries to contain, but hiked a previous output forecast for the third quarter from older discoveries in the region.
The company says it has ramped up development and production offshore Guyana at a pace that "far exceeds the industry average”, Exxon’s two sanctioned offshore Guyana projects, Liza Phase 1 and Liza Phase 2, are now producing above design capacity and have already achieved an average of nearly 360K bbl/day of oil. Exxon recently guided its Permian holdings to hit ~1M boe/day in production by 2027, up from a previous forecast of 800K. The company also increased gross production in Guyana by more than 160K bbl/day.
Exxon said a third project, Payara, is expected to launch by year-end 2023 while a fourth project, Yellowtail, could kick off operations in 2025.
Exxon is the operator of the Stabroek block where it holds a 45% interest while partners Hess Corp. (NYSE: HES) and Cnooc (OTCPK: CEOHF) hold a 30% and 25% interest, respectively. Exxon’s oil and gas production are well below record levels, averaging 3.7M boe/day at midyear, in-line with last year but nearly 9% below 4.1M boe/day achieved in 2016.
On Monday, Exxon reported Q4 Non-GAAP EPS of $3.40, beating the Wall Street consensus by $0.12 while revenue of $95.43B (+12.3% Y/Y) beat by $5.22B. In 2022, Exxon Mobil earnings skyrocketed 160% to $14.06 per share while sales edged up 45% to $413.68 billion. For the full year, the oil and gas giant generated earnings of $55.7 billion and $76.8 billion of cash flow from operating activities. Net-debt-to-capital ratio improved to about 5%, with the company managing to retire $7.2 billion in debt in 2022 and managed to close the year with a cash balance of $29.7 billion, providing greater financial flexibility and further strengthening the balance sheet.
XOM stock is up 8.9% in the year-to-date and is trading close to its all-time high.
By Alex Kimani for Oilprice.com»
«Mamdouh Salameh on February 02 2023 said:
International Oil Companies (IOCs) have no alternative but to use advances of technology in their choice of exploration sites and invest in low-cost and high-yield prospects. The reason is that time is running out on them.
The global oil market is undergoing a major shift in the balance of power from IOCs to National Oil Companies (NOCs). This shift is being accelerated by growing resource nationalism by oil-producing nations wanting to develop whatever oil resources are left underground to maximize their revenues before these resources are depleted.
Combined remaining proven reserves of the top ten IOCs are projected to last from 8-10 years compared with the NOCs Like Saudi Aramco, UAE’s ADNOC and Kuwait National Oil company and others who have access to reserves lasting up to 100 years.
As this trend accelerates, IOCs will become much smaller in size and could easily become vulnerable to hostile takeover by major predators including NOCs.
Of course there are those who maintain that by 2030 new oil and gas assets could end up as stranded assets. My answer to that that they are deluding themselves since oil and gas are projected to continue driving the global economy throughout the 21st century and probably far beyond.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/WoodMac-2022-Saw-Bigger-Better-And-More-Strategic-Oil-Discoveries.html
-
O movimento do petróleo esta semana foi de subida, mas acho que vai ser "sol de pouca dura" pelo que vejo quedas já na proxima semana. (Não estou investido)
-
O movimento do petróleo esta semana foi de subida, mas acho que vai ser "sol de pouca dura" pelo que vejo quedas já na proxima semana. (Não estou investido)
É bem possível. O preço do petróleo oscila muito...
-
Um comentário fresquinho:
«Mamdouh Salameh on February 14 2023 said:
UAE’s Energy Minister Suhail Al Mazrouei warned that the real problem that will face the global oil market in 2024 will be a lack of supply rather than demand as evidenced by production decline in many oil-producing countries. This trend is the result of years of chronic underinvestment in exploration and expansion of oil and gas production capacities.
His message echoed a similar message yesterday from Saudi Aramco’s CEO Amin Nasser who warned yesterday that the global oil industry and energy security could suffer badly as a result of a strict implementation of the Environmental, Social, and Governance (ESG) investment with outright bias against the oil industry. The end result will be a continuous underinvestment and also rising cost of investment capital.
The UAE Energy Minister suggested that OPEC+ will not rush to change production quotas in light of Russia’s announcement last week that it would cut its production in March by 500,000 barrels a day (b/d).
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/The-UAE-Is-Worried-About-An-Oil-Supply-Shortage-In-2024.html
-
Um artigo e um comentário que me parecem muito interessantes e actuais:
«Global Oil Demand Hit Record High In December
By Charles Kennedy - Feb 20, 2023, 9:00 AM CST
In December, global crude oil demand jumped to 1.3 million barrels per day, the highest level on record.
While global demand soared in December, production fell to a five-month low due to lower supply from the U.S. and UK.
The growth in demand in December was mainly driven by higher consumption in Japan, Indonesia, and South Korea.
Global oil demand surged by 1.3 million barrels per day (bpd) to a new record high in December, with total demand at 102% above the pre-Covid levels in December 2019, data from the Joint Organizations Data Initiative (JODI) showed on Monday.
Rising consumption in Japan, Indonesia, and South Korea drove the growth in global oil demand in the last month of 2022, according to the JODI data shared by the Riyadh-based International Energy Forum (IEF). In Japan, total product demand jumped by 512,000 bpd to a 12-month high.
In November, world demand hit a nine-month high, thanks to solid demand in China, India, and Japan, the JODI data showed last month.
In December, while global demand soared, crude oil production fell to a five-month low, dragged down by lower supply from the United States and the United Kingdom, IEF said.
Markets tightened in December compared to November, but global inventories of crude oil and refined products increased counter-seasonally by 5.46 million barrels, according to the data. Yet, inventories remain 354 million barrels below the five-year average.
In other highlights in the report, Saudi Arabia’s crude oil exports increased by 157,000 bpd to 7.44 million bpd in December, while crude production dropped by 33,000 bpd to 10.44 million bpd. Crude oil inventories in the world’s top crude exporter declined by 3.05 million barrels in December, while product inventories climbed by 2.66 million barrels, the JODI data showed.
U.S. crude oil production declined by 288,000 bpd to 12.09 million bpd, while total product demand rose by 169,000 bpd to 20.76 million bpd. U.S. crude oil closing stocks fell by 6.55 million barrels to the lowest level recorded in JODI data going back to January 2002.
World natural gas demand rose in December, but natural gas inventories in the European Union and the UK dropped by 9.5 bcm in December, less than the seasonal average draw of 11.5 bcm, per JODI’s data.
By Charles Kennedy for Oilprice.com
(...)
Mamdouh Salameh on February 20 2023 said:
This is in line with OPEC+’s projection for global demand growth of 2.3 million barrels a day (mbd) in 2023 rising from 101.3 mbd in 2022 to 103.6 mbd this year.
This was accounted for by rising consumption in Asia and global oil inventories being 354 million barrels below the five-year average.
An odd development is that although Saudi crude oil exports rose in December to 7.44 mbd, its production declined to 10.44 and its crude oil inventories also declined by 3.05 mbd at a time it is consuming 3.30 mbd. This confirms what I have been saying all along that Saudi production currently ranges from 6.5-7.0 mbd only with the balance to its production of 10.44 and exports of 7.44 made up from 3.05 mbd withdrawn from its oil inventory.
Another odd development is that while US crude oil production declined by 288,000 barrels a day (b/d) in December, the US Energy Information Administration (EIA) was claiming a US crude production of 12.4 mbd. This is at a time when US shale oil which accounts for 64% of US crude production is a spent force incapable of lifting production beyond 9.5-10.0 mbd. Moreover, US crude imports must have risen in December to 9.06 mbd at a time when the EIA was forecasting that US could become a net crude oil exporter in 2023.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert »
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Global-Oil-Demand-Hit-Record-High-In-December.html
-
Uma previsão fresquinha:
«Mamdouh Salameh on February 27 2023 said:
With a robust global oil demand, OPEC+’s projection of a rise of 2.3 million barrels a day (mbd) in global demand in 2023 and China’s economic rebound, Brent crude oil price could probably hit $90 a barrel in the first half of 2023 and touch $100 during the year.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Top-Energy-Trader-Expects-Oil-Prices-To-Enter-The-90-100-Range.html
-
Mais um comentário interessante de Harris Kupperman:
«I Just Don’t Know…
February 1, 2023»
«As I analyze the world today, I don’t see many easy calls to make. What sectors are cheap and inflecting positively? In my view, not much outside of offshore energy services and physical uranium. Even guessing the price of oil (where I have a lot of exposure) is fraught with risk—while I think oil is going much higher, there are plenty of variables that go into that calculus, potentially deferring my thesis. At least with offshore energy services, I can look at the backlog and have a good degree of confidence that results will get dramatically better, and with physical uranium, I believe the deficits will blow out to such ludicrous levels that barring a nuclear accident, I cannot fathom how the price isn’t higher in a year. In my view, these are such easy calls to make, that I’ve made them into very substantial positions. Everything else seems like a crapshoot based on macro factors that are difficult to predict over the coming year. That’s not to say that I don’t have other positions, but I have far less confidence that this is the year that they work. Hence, I’m not sizing them up.»
https://adventuresincapitalism.com/2023/02/01/i-just-dont-know/
-
About China:
«Mamdouh Salameh on March 06 2023 said:
Even a China GDP growth of 5% in 2023 could be the envy of the world when compared with the United States’ 2.5% or the anaemic EU’s GDP growth of 0.8%. For a mature economy like China a growth of 5% is a great achievement.
And while the International Monetary Fund (IMF) projects a 5.2% GDP growth for China in 2023, other projections see China’s GDP grow by 6.5% in 2023 and also help the global economy to add 1% to its GDP.
As the world’s largest economy based on purchasing power parity (PPP), the largest importer of crude oil and the biggest consumer of energy, China is and will continue to be the driver of the global economy well into the future.
That is why China’s bullish rebound will eclipse any bearish forces including inflation concerns, further hiking of interest rates by the US Federal Reserve Bank and rumours about a split inside OPEC+ and UAE considering leaving OPEC+.
The UAE derives a lot of benefits from being in OPEC+ prominent among them the influence it derives from belonging to the most influential player in the global oil market. This outweighs by far freeing itself from the shackles of OPEC+s production cuts.
Based on the above, Brent crude could be projected to hit $90 in the first half of 2023 and touch $100 before the end of the year.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert »
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Oil-Price-Rally-Unravels-As-China-Fails-To-Impress.html
-
«It might be coming to an end...» (Goehring & Rozencwajg, 2023)
«The End of Abundant Energy: Shale Production and Hubbert's Peak
03/ 09/ 2023
Topics: Commodities, Energy, Contrarian, Oil
The article below is an excerpt from our Q4 2022 commentary.»
«Crude oil fundamentals are very tight and risk getting considerably tighter. Investors continue to starve energy companies of much-needed capital, the lifeblood of a solid supply base. Although the trend of lower spending has been in place for several years, our models tell us we are nearing a critical inflection point: the growth in shale oil production -- the only source of non-OPEC+ production growth over the past two decades --- may be coming to an end.
Few of us properly appreciate the importance of the shales. Not only were they the only source of incremental growth over the past decade, but they were also tremendous in absolute terms. Between 2010 and 2020, US shale oil production grew by 7.6 mm b/d, while natural gas liquids (nearly all from shale) increased by 4.0 m b/d. Total liquid production from the US shales grew by 11.6 mm b/d – more than Saudi Arabia’s production of 10.5 m b/d. Shale gas production grew an incredible 65 bcf/d over the same period. When converted to barrels of oil equivalent, shale gas added another 10.8 m boe/d – equivalent to a second Saudi Arabia.
Few people have acknowledged shale’s importance to global oil and natural gas markets. History books discussing Saudi Arabia in the middle of the last century devote most of their attention to oil industry developments. On the other hand, when people think of shale producers, they often think of “value destruction.” Instead of focusing on “value destruction,” commentators should emphasize the importance represented by unlocking the US oil and gas shales. In just ten years, oil companies brought online the equivalent of two Saudi Arabias in the same country. An incredible achievement, and yet today, the shales are primarily mentioned in the context of E&P company value destruction and climate degradation.
Shale development had many consequences, including massively shifting the US current account deficit and reducing the geopolitical influence of foreign oil-producing countries.
In 1973, President Nixon announced “Project Independence,” an attempt to make the United States an energy exporter. For the next 35 years, the United States went in the wrong direction—importing more and more oil and gas. However, by the end of the 2010s, the US had finally become a net energy exporter, thanks to the shales.
Surging shale production also allowed many investors and analysts to forget about the energy challenges society had faced in years past. For example, in the early 2000s, investors were fixated on “running out of oil.” The rise of Chinese energy demand was running into a period of lackluster non-OPEC production growth, resulting in surging prices and widespread fear. Oil ran from $25 to a record $145 per barrel in just five years.
Amid such widespread concern, several theories surrounding resource depletion and energy economics took hold. Once shale production began to surge, most of these theories – which investors had taken seriously only a few years prior – were discarded and openly mocked.
In recent years, Goehring & Rozencwajg has become convinced that shale production growth will slow and eventually turn negative. So far, the data has confirmed our thesis. If current trends continue and the shales do indeed plateau and roll over, global oil markets will have lost their only source of growth. Many of the resource depletion theories of the 2000s will likely return as critical issues in the 2020s. Investors would be wise to study them now.
The first theory we revived in 2018 was energy return on investment (EROI). Professor Charles Hall of the University of Syracuse first developed the concept in the 1980s. His work focused on studying how much energy was required to produce usable work. Professor Hall’s work was prevalent last decade as oil companies struggled to replace reserves and grow supply. The industry was forced into developing fields that required more and more energy (either oil sands or deep water offshore) for the same production level. Hall and others argued that ever-lower EROI would eventually impact economic growth. This thesis went from popular to ridiculed as soon as the shales ushered in a period of intense production growth. We found Professor Hall’s work on EROI extremely important and used it to assess the poor efficiency of renewable energy.
The next theory we would like to revisit is Peak Oil. Ironically, today many analysts refer to peak oil demand, but originally peak oil referred to supply. The theory is associated with M. King Hubbert, a controversial Shell geologist from the 1950s and 1960s. Hubbert believed that an oil field production curve would resemble a bell-shaped curve under ideal unconstrained circumstances. Production would grow at an accelerating rate, then level off, plateau, and ultimately decline at a rate mimicking its growth phase. Hubbert also developed techniques known as “linearization” to estimate a field’s total recoverable reserves. He believed that production would peak when half its reserves had been produced. At the Society of Petroleum Engineers meeting in 1956, Hubbert used his theories to predict that US crude production would peak in the 1970s at around 10 mm b/d. Hubbert made two predictions in his 1956 speech: one, assuming 150 bb barrels of recoverable oil, the other based on 200 bn barrels. In 1962, he repeated his 200 bn barrel projection, which implied production would peak at 10 mm b/d in the early 1970s. His presentation was shocking: US production had grown steadily over the previous years. When US supply did indeed peak in 1970 at 10 mm b/d, Hubbert’s work gained widespread attention.
US Crude Production 1920 - 2008
Between 1970 and 2008, US production fell steadily. By the 2000s, most people saw oil as a scarce resource and believed society should treat it dearly.
The development of shale oil spelled the end of public interest in Peak Oil. Like Professor Hall, many openly dismissed and even ridiculed Hubbert’s work., US production bottomed at 4 mm b/d in 2008 and, driven entirely by the shales, has grown since to become the largest oil producer in the world.
US Crude Production 1990-2022
Given surging production over the past decade, it is easy to understand why EROI and Peak Oil have been thrown aside and labeled “blown calls.” However, we think it is completely irresponsible to dismiss them entirely. There are valuable insights in both theories; those investors that ignore them, do so at their own risk. In the case of EROI, a proper understanding of the framework predicted the disastrous impacts of renewable energy we all face today. In the case of Peak Oil, we would argue that shale trends have completely obfuscated trends in the rest of the world.
While Hubbert’s predictions look ridiculous when considering total US liquids production, focusing only on conventional crude production suggests Peak Oil is alive and well. Last year, the US produced 3 m b/d of conventional crude oil – 7 m b/d or 70% below the peak reached 52 years ago. In other words, the shales bailed out total US production but did nothing to change the forces underpinning Peak Oil and depletion. On a global basis, conventional oil production (total production ex shale and Canadian oil sands) has exhibited no growth in 17 years.
Conventional Crude Production 1920 - 2022
We agree with critics who argue that Peak Oil neglects the impact of new technologies that improve oil recovery. Shale development itself would fall into this category. However, it is equally imprudent to implicitly suggest the dramatic shale growth of the 2010s will continue forever and neglect the underlying forces of depletion and Peak Oil entirely. In the case of EROI, it regained relevance once we applied the framework to another energy source (renewables). In the case of Peak Oil, we believe Hubbert’s theories will regain relevance once shale production rolls over and the underlying depletion problems of conventional oil are exposed. Our models tell us that the inflection point may be quickly approaching.
In 2019, we announced the results of some very original research regarding shale drilling productivity. We wanted to understand better why wells in the Big Three basins (Eagle Ford, Bakken, and Permian) were producing more and more oil. Between 2014 and 2018, the average well in the Eagle Ford, Bakken, and Permian grew by 50, 20, and 100%, respectively. Given such high levels of productivity, the industry was able to grow shale production by 1.6 m b/d in 2018.
The conventional wisdom at the time attributed the increased productivity to better drilling and completion performance. In other words, the industry was getting better at drilling shale wells. We built an artificial neural network to help us better understand all the underlying forces that could impact shale gas drilling and production. Our artificial intelligence engine confidently told us what inputs were driving drilling productivity improvement. Drilling location was the most significant factor influencing drilling productivity, not how companies drilled the wells.
E&P companies successfully determined over time the “sweet spots” of the basins, where attributes such as thermal maturity, thickness, permeability, porosity, and organic content were ideal. In 2014, we estimate 45% of all drilling occurred within Tier 1 areas, whereas by 2018, it had surged to over 65%. If the industry were getting better at drilling wells, then previously low-productivity drilling locations would be converted into high-productivity locations, allowing production to continue to surge. Instead, we determined the industry was “high-grading” or drilling its best wells first. Our neural network told us that companies were drilling their best top-tier locations in all their basins. If our neural network was correct, we argued in 2019 that per well productivity would peak and begin to fall as tier 1 prospects dwindled, leaving the industry to either drill many less productive wells or, if not, see their production decline.
Simply put, we concluded the shales suffered from a depletion problem. Our conclusion was highly controversial at the time. Given the shale’s prodigious production growth, almost everyone believed they were limitless. Analysts talked about chronic oversupply without once thinking about the underlying geological constraints. Although the shales are extremely large, we determined they behaved precisely like traditional (albeit enormous) fields. We concluded that shale basins exhibited Hubbert-style production profiles: they ramped up, plateaued, peaked, and declined. The two earliest shale basins, the Barnett and Fayetteville, peaked between 2011 and 2014 and have both since declined by 70%.
Barnett and Fayetteville Production
Both of these early shale basins were gas fields, but our understanding suggested to us that shale oil fields would behave similarly. Looking at the Barnett and Fayetteville, we observed that production stopped growing once half of all the best wells were drilled and began to fall sharply once Tier 1 development reached 65%.
Looking at the Bakken and Eagle Ford, we concluded in 2019 that both fields had likely reached maximum production and would undergo a consistent decline. Our neural network determined that Tier 1 development reached 55% and 50% by late 2019 in the Eagle Ford and Bakken, respectively. Almost immediately after we published our findings, COVID resulted in widespread shut-ins of producing wells and a drilling decline of 70%, making our predictions impossible to verify.
With COVID impacts now behind us, and after two years where oil averaged $81 per barrel, we can assess our results. Exactly as we expected, neither Bakken nor the Eagle Ford has been able to grow. Since the end of 2019, combined production from both basins fell by 500,000 b/d. Even an increase in drilling activity has had little impact. Since the end of 2020, completions in both plays have grown by 50%, yet production over that time has been flat. The explanation is well productivity, which has fallen by 10-20% since making its high in 2019. Our neural network was correct – the Eagle and Bakken were suffering depletion and running out of high-quality inventory. As you can see in the two charts below, both the Eagle Ford and the Bakken are tracing out near-perfect Hubbert Curves. In our following letter, we will discuss the forces that are working at producing these curves in both fields and how these same forces are firmly at work in the Permian today.
Bakken and Eagle Ford Production with Hubbert Curve
In our 1Q19 letter, we explained how the Permian still had room to grow. We estimated that Permian production would peak at 6.5 m b/d – 900,000 b/d above current levels. Compared with the Bakken and Eagle Ford at nearly 50% Tier 1 development, we estimated the Permian still had 65% of its Tier 1 wells left to drill. According to our estimates, the Permian would reach maximum production sometime in 2024-2025 and then begin to peak and decline like the other two basins. Again, our models were correct. Unlike the Bakken and Eagle Ford, the Permian grew by 800,000 b/d since the end of 2019 and by 1.2 m b/d since 2020. Production fell during COVID but quickly rebounded and surpassed the old highs.
Interestingly, the Permian has been the only basin to grow drilling activity since the end of 2019. In the Bakken and Eagle Ford, activity remains 10% below pre-COVID levels, whereas, in the Permian, activity is 5% above late-2019 levels. The answer is the superior inventory of remaining Tier 1 locations.
Unfortunately, this superior inventory is being drawn down. We estimate that closer to 45% of all Tier 1 Permian locations have been drilled. The Permian is quickly approaching the same level of development as the Bakken and Eagle Ford in 2019. Our models tell us the results will be similar: Permian production will peak, plateau, and decline much sooner than anyone expects.
Since building our first neural network, we have dramatically improved model design and data quality. Our original model used longitude and latitude to help predict productivity. We now have access to subsurface geological data, such as thickness, thermal maturity, clay content, organic content, permeability, and porosity. Of course, we also have three additional years of data since we first published the results of our original model.
In our following letter, we will detail the results of our work. The early results confirm our intuition: we have mostly drilled out our best areas in the Permian, and once Permian production declines begin, shale growth will be difficult, if not impossible, to achieve from there.
As shale growth slows, investors will be re-confronted with the concepts of depletion and Peak Oil. The development of the US shales has allowed us all to forget about these problems for over ten years. We urge investors to familiarize themselves with these topics because our models suggest they will be crucial in navigating markets in the future.
Investors and policymakers tend to fight the last war and often are blind to the changes that will impact the future. In the early 2000s, investors’ focus on Peak Oil left many unable to see shale’s transformative potential. Today, investors remain convinced the shales are endless and fail to see that depletion problems have already taken hold.
Along these lines, we want to leave you with a curious thought. On December 22, 1975 – three years after OPEC stopped shipments to the West, ushering in the first oil crisis -- President Ford signed a bill that limited US crude exports. Ford announced the bill would pave the way towards energy independence – something few believed possible. Only five years after signing, oil prices peaked at $35 per barrel and spent the next 18 years falling 70%. Ford was fighting the last war and neglected to appreciate the new oil development in Alaska, the Gulf of Mexico, and the North Sea. Ford’s law was repealed in 2015, allowing US crude exports for the first time in forty years. Lawmakers argued the legislation was outdated, given the massive surge in domestic production. They argued that the US was no longer at risk of embargoes; energy independence was imminent. Ford’s predictions took five years to begin being proven incorrect. COVID likely delayed “peak shale” by a few years due to slower drilling activity. However, our models suggest that eight years after repealing the ban, the idea of abundant US energy has also been proven incorrect. We believe the result will be much higher oil prices from now on. We predict new interest in Hubbert’s theories. Investors should familiarize themselves and be prepared for the potential arrival of Hubbert’s Peak. The economic dislocations and investment opportunities will be massive.
Intrigued? We invite you to revisit our entire Q4 2022 research letter, available below. »
https://blog.gorozen.com/blog/the-end-of-abundant-energy?utm_campaign=Weekly%20Blog%20Notification&utm_medium=email&_hsmi=249485625&_hsenc=p2ANqtz-_nf9xnr9uW5t48Bu3V_qUISy4nf1fifwzk0IJ7osjtfds6p0KVb5FHL_48rYMpuSaJrG_w_ANbSjiSTgjGpOhWu-TX5w&utm_content=249485625&utm_source=hs_email
-
«The Global Energy Squeeze Is Riskier Than We Thought
By Gail Tverberg - Mar 08, 2023, 3:00 PM CST
Energy shortages could have a more significant impact on the economy than originally anticipated.
When energy per capita falls, it becomes increasingly difficult to maintain the complexity that has been put in place.
Without enough energy products to go around, conflict tends to rise, and economic growth slows and turns to economic contraction, creating huge strains for the financial system.»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/The-Global-Energy-Squeeze-Is-Riskier-Than-We-Thought.html
-
Mais um comentário interessante:
«Mamdouh Salameh on March 10 2023 said:
OPEC+ has emerged from the pandemic as the most influential player in the global oil market and will maintain this position as long as it continues cooperation with Russia. By contrast, US shale oil has been a spent force since it was decimated by the pandemic in 2020. Any reported rise in US shale production will be overwhelmingly hype by the US Administration (EIA) and only a tiny bit realistic.
Even in 2019 when the Trump administration was encouraging the shale oil industry to flood the market even at huge loss for the sake of undermining OPEC and claiming oil independence and boasting that the United States is the world’s largest crude producer producing more than 12.0 million barrels a day (mbd), it was overwhelmingly hype orchestrated by the EIA in cahoots with Rystad Energy and the International Energy Agency (IEA). Production could never have really hit 12.0 mbd because there is a difference of 1.5-2.0 mbd between the EIA’s weekly and monthly figures, hence the EIA vowing on 6 March to improve the accuracy of its oil data.
OPEC+’s market share is projected to rise to more than 50% in the foreseeable future because of plans by Saudi Arabia, UAE and Kuwait to expand their production capacity with Russia projected to add 1.5 mbd from Arctic oil by 2026/27 thus adding more clout to the group.
Moreover, the balance of power in the global oil market has been shifting overwhelmingly in favour of the National Oil Companies (NOCs) at the expense of the International Oil companies (IOCs). This is partly due to a resurgent resource nationalism.
Whilst top IOCs such as Total, BP, Shell, Chevron, ENI, ConocoPhillips, ExxonMobil, Equinore and Repsol have reserve estimated to last from 8.0-10.5 years, the NOCs of countries like Saudi Arabia, Iraq, UAE, Venezuela, Russia and Kuwait to name but a few have access to proven reserves which could last from 66-91 years.
Overall average IOCs’ reserves in place have fallen by 25% since 2015 with less than 10 years of total annual production available. For instance, oil supermajor Shell expects to have produced 75% of its current proven oil and gas reserves by 2030, and only around 3% after 2040.
In fact, the last three produced barrels of oil in the world will come from three regions: the Arab Gulf region, Venezuela’s Orinoco Belt and Russia’s Arctic with the very last barrel most probably coming from Iraq.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert »
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/OPEC-Is-Back-In-Control-Of-The-Oil-Market.html
-
Temos de permitir o nuclear
e voltar ao fóssil. A OPEP
há-de parar de rir.
-
Temos de permitir o nuclear
e voltar ao fóssil.
Inteiramente de acordo!
Quanto a «A OPEP há-de parar de rir.» já tenho imensas dúvidas...
-
O seu monopolismo decrescerá.
-
O seu monopolismo decrescerá.
A OPEP não tem nem nunca teve qualquer monopólio!
-
Combinam entre si a produção a vender
impondo a cotação que lhes componha
o proveito almejado. É verdade que
também rompem com os acordos,
mas mais fracos ficarão com
o nuclear a suprir
a procura.
-
sao quase todos islamicos
islamicos e 1 pais latino!
-
Combinam entre si a produção a vender
impondo a cotação que lhes componha
o proveito almejado. É verdade que
também rompem com os acordos,
mas mais fracos ficarão com
o nuclear a suprir
a procura.
A energia nuclear não substitui os combustíveis fósseis!
Carros, camiões, aviões, barcos, comboios nucleares?? ;D
-
sao quase todos islamicos
islamicos e 1 pais latino!
E a Rússia tb lhes está actualmente associada!
-
[ ]
Carros, camiões, aviões, barcos, comboios nucleares?? ;D
Não perguntes a mim.
Pergunta aos engenheiros.
Ou ao Elon Musk com as
suas baterias SpaceX's
-
[ ]
Carros, camiões, aviões, barcos, comboios nucleares?? ;D
Não perguntes a mim.
Pergunta aos engenheiros.
Ou ao Elon Musk com as
suas baterias SpaceX's
Pois, podem sempre surgir alguns milagres! ;D
-
Mas prevê-se que, devido aos avanços muito recentes na tecnologia de baterias, que as tornarão mais leves para a mesma energia armazenada, os aviões eléctricos poderão desenvolver-se e não serão só aviões pequenos. E isto para breve.
-
agora serem viaveis
como carro diesel pode estar parado meses e funcionar na mesma, isso nao existe nos eletricos
baterias sao bem caras, para mudar cada vez que morrem
ha carros alemaes dos anos 70 que funcionam ainda hoje... um eletrico dura 10 anos...
ha cimento antigo dura 2000 anos inventado pelo imperio romano
ha cimento seculo 20 dura 100 anos.......
isto nao e sempre melhor.... ha muita coisa que
e mudar cavalo para burro!
os progressistas ignoram isto passar de cavalo burro
cimento moderno dura 100 anos e bancos investem nisto.....!!!!!
https://veja.abril.com.br/ciencia/por-que-o-concreto-romano-e-mais-resistente-do-que-o-moderno/
Para durar mais de 2.000 anos e sobreviver até os dias de hoje, as construções da Roma Antiga eram feitas com um tipo de concreto muito mais resistente que o atual. O segredo para a durabilidade? A mistura era feita com cinzas vulcânicas, cal e um ingrediente especial – água do mar. Os elementos dessa “receita original” formam um mineral chamado tobermorita aluminosa, que fica cada vez mais forte com o passar do tempo.
mas politicos resolveram fazer cidades betao duram 100 anos....
depois pensam sao modernos..avancados.... e espertos...
hoje em dia duram 50 anos ,,,..... o betao de uma casa.... sempre diminuir...
e progresso do homem branco antigamento faziam coisas para durar......
hoje dia fazem coisas para o espetaculo!
daqui 300 anos nao vai sobrar obra nenhuma de pe do seculo 20
-
Mais um artigo interessante:
«Biden Thinks Oil Will Be Around For A Decade—It’ll Be Much Longer
By Tsvetana Paraskova - Feb 21, 2023, 7:00 PM CST
Biden in the State of the Union speech: oil will be needed for at least another 10 years.
Independent experts agree that global oil and natural gas demand will increase over the next 30 years.
Even as total oil demand peaks before 2050, demand is unlikely to fall off a cliff.
Join Our Community
The United States will need oil production for at least another decade, President Joe Biden said in his State of the Union address earlier this month. Analysts and major forecasters say that globally, it could be at least another decade until oil demand peaks, and even after that, consumption will not fall off a cliff. Instead, in most scenarios, oil demand is set for a long and slow decline through 2050, but even in 2050, the world will need oil, all forecasters say.
“At Least Another Decade”
President Biden slammed Big Oil in his State of the Union address, saying, “Have you noticed — Big Oil just reported its profits. Record profits. Last year, they made $200 billion in the midst of a global energy crisis. I think it’s outrageous.”
Then he veered off the prepared speech and said that in talks with some oil companies, they told him why they didn’t invest more to increase domestic production.
ADVERTISEMENT
“And when I talked to a couple of them, they say, “We were afraid you were going to shut down all the oil wells and all the oil refineries anyway, so why should we invest in them?” I said, “We’re going to need oil for at least another decade, and that’s going to exceed…” — and beyond that. We’re going to need it. Production.”
The President and his Administration are calling on energy firms to boost oil production in the short term to keep American gasoline prices low. But the industry wants long-term policy encouraging investment in supply and assurances that the U.S. oil and gas industry will be treated as an asset, not a liability. Oil firms want to know whether their potential future investments have a chance to make returns and not be botched by federal regulatory and policy hurdles.
Related: Saudi Arabia’s Oil Revenues Hit $326 Billion In 2022
Since President Biden took office, the American Petroleum Institute (API) has called on policymakers to ensure U.S. oil production is thriving.
In one of the latest initiatives, API proposed a policy plan for Congress to promote policies enabling investment in the U.S. oil, gas, and refining sectors.
“Independent experts agree that global oil and natural gas demand will increase over the next 30 years. And nearly half of the world’s energy is expected to come from natural gas and oil in 2050,” API President and CEO Mike Sommers said last month, commenting on the plan.
“That demand will be met one way or another. If America does not meet it, it will be met by countries that do not share our security interests, environmental standards, or values,” Sommers added.
Peak Demand Doesn’t Mean ‘No Oil’
Global fossil fuel consumption is expected to peak or plateau within this decade, accelerated by the policy and trade flow shifts following the Russian invasion of Ukraine, the International Energy Agency (IEA) said in its latest annual report last year.
For the first time ever, a World Energy Outlook scenario from the IEA based on the current government policies and settings has global demand for every fossil fuel showing a peak or plateau, the agency said in its World Energy Outlook 2022. Even natural gas, which was previously expected to continue rising, could now join coal and oil in peaking around 2030, per the IEA’s latest estimates.
According to the BP Energy Outlook 2023, oil demand is expected to peak between the late 2020s and early 2030s as the Russian invasion of Ukraine is accelerating investment in clean energy and governments are looking to bolster energy security with higher shares of renewables in the energy mix.
However, BP’s chief economist Spencer Dale said, “The scale of the economic and social disruptions over the past year associated with the loss of just a fraction of the world’s fossil fuels has also highlighted the need for the transition away from hydrocarbons to be orderly.”
BP’s CEO Bernard Looney also stressed “an orderly” transition when he announced this month that the supermajor would be producing more oil and gas for longer, and now aims for a fall of 20% to 30% in emissions from the carbon in its oil and gas production in 2030 compared to a 2019 baseline, lower than the previous aim of 35-40%.
Supply Challenges
ADVERTISEMENT
Whatever the speed of the energy transition, the world will still need oil and gas for decades. Industry professionals say that exploration and production will still be needed because the rate of depletion of existing fields is faster than the rate at which oil demand is expected to begin falling once it peaks, probably at some point around 2030.
Known fields alone cannot meet oil and gas demand to 2050, Andrew Latham, Vice President, Energy Research at Wood Mackenzie, said in a report this month.
“The world is far from the end of the hydrocarbon era,” Latham said, adding that in WoodMac’s base-case Energy Transition Outlook (ETO), oil demand peaks in 2030, before declining slowly to 94 million barrels per day (bpd) in 2050. Even in the Accelerated Energy Transition (AET) outlook of global net zero by 2050 and achieving the most ambitious targets in the Paris Agreement, oil demand will still be 33 million bpd by 2050.
“We see enough advantaged resources to satisfy only about half of our base-case oil and gas demand forecast to 2050,” Latham says. According to WoodMac, “advantaged resources” are the supply of lower-cost, lower-carbon barrels. And this supply remains scarce, the consultancy notes.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Biden-Thinks-Oil-Will-Be-Around-For-A-DecadeItll-Be-Much-Longer.html
-
E um comentário pertinente sobre o mesmo:
«Mamdouh Salameh on February 22 2023 said:
Those so-called analysts and major forecasters who believe oil demand will peak in the next decade are living on another planet and are self-deluding themselves and trying to delude others.
In my view, oil and gas will continue to drive the global economy throughout the 21st century and probably far beyond.
I continue to repeat the following mantras:
1- There can never be a post-oil era well into the future until global oil reserves are totally depleted which is unthinkable or an alternative as versatile and practicable as oil itself is discovered which is highly unlikely in the next 100 years.
2- A peak in oil demand by 2050 or even 2100 is a myth. Demand for oil will continue to grow albeit at a slightly decelerating rate well into the future underpinned by rising global population and growing global economy.
3- The notions of total global energy transition and net-zero emissions by 2050 are myths. They aren’t going to happen even by 2100 or ever. Even a partial transition can never succeed without huge contributions from natural gas and to some extent nuclear energy and coal. The flaw in renewables is their intermittency. They need a backup system and the most popular system is natural gas.
4- Electric vehicles (EVs) can never prevail over internal combustion engines (ICEs) now or ever. Advance in ICE technology in terms of environment friendliness, far less emissions and price will see to that.
5- Any attempts to force force an energy transition at the expense of fossil fuels whether by legislation, mandates or bans will only plunge the world in more destructive energy crises. The recent history is a case in point.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert »
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Biden-Thinks-Oil-Will-Be-Around-For-A-DecadeItll-Be-Much-Longer.html
-
Mais um artigo com interesse:
«Offshore Oil And Gas Drilling: A Comprehensive Guide
By Michael Kern - Mar 06, 2023, 5:00 PM CST
Offshore oil and gas drilling is a complex process that involves extracting reserves from underneath the seabed.
It has been used for decades and remains essential in meeting energy needs for many countries.
Offshore drilling also has environmental impacts that need to be addressed through sustainable solutions.
Offshore oil and gas drilling is a complex process that involves drilling into the seabed to extract oil and natural gas reserves. The process has been used for decades, with many countries relying on it as a source of energy.
In this article, we’ll take a closer look at how offshore oil and gas drilling works, where the best places to drill are, why we need to keep drilling offshore, its environmental impact, and ways to reduce its impact while still producing oil.
How Offshore Oil and Gas Drilling Works
Offshore drilling begins with surveying the seabed to determine the best location for drilling. Once a suitable site is found, a platform is erected in the water, which serves as a base for the drilling rig. The platform can be either fixed or floating depending on the water depth.
Next, a drill bit is lowered into the seabed to create a hole in the earth's crust. The drill bit can penetrate thousands of feet below sea level until it reaches the reservoir containing oil or natural gas.
To prevent the hole from collapsing, steel casing is inserted into it. The casing also helps control any pressure build-up during production activities.
Finally, pipes are inserted into the hole to extract the oil or gas. These pipes are connected to tanks on board the platform where they are stored before being transported to shore.
Advanced Technologies Used in Offshore Oil and Gas Drilling
Over time, new technology has been developed to improve offshore drilling operations' efficiency and safety. Some of these technologies include:
Directional Drilling: Directional drilling allows operators to drill at an angle instead of straight down, making it easier to reach reservoirs located far away from the platform.
Blowout Preventers (BOPs): BOPs are critical safety devices that prevent uncontrolled release of oil or gas from wells by sealing them off during emergencies.
Subsea Production Systems: These systems allow production activities like processing and storage of extracted fluids to occur underwater without requiring platforms on top of them.
The Best Places for Offshore Oil and Gas Drilling
Offshore oil and gas drilling is a crucial part of the global energy industry. It provides a significant portion of the world's crude oil and natural gas supply, making it an essential component of modern life. However, not all offshore locations are created equal when it comes to oil and gas production. In this article, we'll explore some of the best places for offshore oil and gas drilling.
Saudi Arabia
Saudi Arabia is the world's largest producer of crude oil, with over 266 billion barrels in reserves. It has been producing oil for more than 80 years and has extensive experience in offshore drilling. The country has several major offshore fields, including Safaniya, which is the world's largest offshore field.
Brazil
Brazil has emerged as one of the world's leading producers of offshore oil and gas in recent years. Its pre-salt reserves, located off the coast of Rio de Janeiro, are estimated to contain up to 100 billion barrels of recoverable oil equivalent. This represents one of the largest discoveries in decades.
Mexico
Mexico has vast reserves of offshore oil and gas, particularly in its Gulf of Mexico waters. The country is home to several large fields such as Ku-Maloob-Zaap (KMZ) - Cantarell Complex that have contributed significantly to its overall production levels.
Norway
Norway is one of Europe's top producers of oil and gas from its North Sea waters. The country has a long history of offshore exploration dating back to the 1960s when it discovered its first significant field at Ekofisk.
United States
The United States is a significant player in global offshore drilling with extensive operations along its Gulf of Mexico region. The Gulf of Mexico region alone accounts for over 15% of domestic crude oil production.
In addition to these countries listed above, there are several other notable locations for offshore drilling such as Russia, China, Australia, Qatar among others.
While these locations offer promising opportunities for offshore drilling ventures, it is important to note that they come with environmental risks that must be carefully managed through proper safety measures and regulations that ensure sustainable development practices are put into place.
Why We Need to Keep Drilling Offshore
Oil remains an essential part of our daily lives; it powers our cars, heats our homes, and fuels our industries. While renewable energy sources like solar and wind power have shown tremendous growth over recent years, they still cannot meet all our energy needs alone. Therefore, we need to continue drilling offshore until cleaner alternatives become more widely available.
Meeting Energy Demands
The world’s demand for oil and gas continues to grow, and offshore drilling plays a crucial role in meeting this demand. According to the International Energy Agency (IEA), global energy consumption will increase by 50% by 2050. Without offshore drilling, we would struggle to meet this demand.
Alternative energy sources such as wind and solar are becoming more popular, but they cannot replace oil and gas entirely. These sources of energy are unpredictable and intermittent, meaning they can’t provide a constant supply of energy like fossil fuels can.
Job Creation
Offshore oil and gas drilling creates jobs in many different sectors, from engineers who design rigs to the workers who operate them. Companies like ExxonMobil and Shell employ thousands of people around the world in their offshore operations.
These jobs not only provide employment opportunities but also contribute significantly to local economies. In some areas where there are few other job prospects, offshore drilling can be a lifeline for communities.
Economic Growth
Offshore drilling also contributes significantly to national economies. The oil and gas industry generates billions of dollars in revenue every year, which helps fund infrastructure projects like roads, bridges, and schools.
In addition, countries with significant oil reserves can use their resources as leverage in international trade negotiations. The United States has become less dependent on foreign oil thanks to increased domestic production from fracking and offshore drilling.
Advancements in Technology
Technology has made significant advances in recent years that have made offshore drilling safer than ever before. Modern rigs are designed with safety features that prevent spills from occurring or quickly contain them if they do happen.
Furthermore, companies have developed new techniques for extracting oil without harming marine life or disrupting ecosystems. For example, directional drilling allows companies to access reserves without disturbing the ocean floor or disrupting fish habitats.
Environmental Impact of Offshore Oil and Gas Drilling
Offshore oil and gas drilling has become a major source of energy production in recent years. However, it also poses significant environmental risks. Here are some of the ways offshore drilling can impact the environment:
Oil spills: Accidents can happen during drilling or transportation, leading to oil spills that harm marine life and damage coastal communities.
Noise pollution: The loud sounds produced by offshore drilling equipment can disrupt the communication and behavior of marine animals.
Air pollution: Drilling rigs emit pollutants like nitrogen oxides, sulfur dioxide, and particulate matter into the air, which can contribute to respiratory problems in nearby communities.
Habitat destruction: Building and operating offshore drilling facilities can harm sensitive ecosystems like coral reefs and wetlands.
Despite these risks, there are steps that can be taken to make offshore drilling safer for the environment.
Reducing Environmental Impacts
While it may seem challenging to produce oil while minimizing environmental impact, some strategies can help achieve this goal:
Investing in technology: Developing new technologies for detecting leaks, preventing accidents, and cleaning up spills can reduce the impact of offshore drilling on the environment.
Regulating operations: Governments can impose regulations on offshore drilling companies to ensure they follow best practices for safety and environmental protection.
Using alternative energy sources: Investing in renewable energy sources like wind and solar power can reduce our reliance on fossil fuels altogether.
By taking these steps, we can minimize the impact of offshore oil and gas drilling on our planet while still meeting our energy needs.
Conclusion
Offshore oil and gas drilling is essential in meeting global energy demands today but must be done responsibly with minimal environmental impact.
By utilizing improved technology designs that prioritize safety measures while reducing risk factors like spills through regular maintenance checks or employing quieter seismic survey techniques during exploration activities before any production begins, we can ensure responsible production without compromising environmental health concerns associated with this industry's operations.
By Michael Kern for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Offshore-Oil-And-Gas-Drilling-A-Comprehensive-Guide.html
-
Uma entrevista interessante com Leigh Goehring:
Have We Reached Peak Shale? - Decouple Media
https://www.youtube.com/watch?v=iHzWGnbI9nw (https://www.youtube.com/watch?v=iHzWGnbI9nw)
-
Mais um artigo interessante:
«Offshore Oil And Gas Is Back With More Than $200 Billion In New Investment
By Rystad Energy - Mar 07, 2023, 11:00 AM CST
Offshore oil and gas is set for the highest growth in a decade in the next two years.
Offshore activity is expected to account for 68% of all sanctioned conventional hydrocarbons in 2023 and 2024.
One of the leading global drivers is the sizable expansion of offshore activities in the Middle East.
The offshore oil and gas (O&G) sector is set for the highest growth in a decade in the next two years, with $214 billion of new project investments lined up. Rystad Energy research shows that annual greenfield capital expenditure (capex) will break the $100 billion threshold in 2023 and in 2024 – the first breach for two straight years since 2012 and 2013.
As global fossil fuel demand remains strong and countries look for carbon-friendly production sources, offshore is back in the spotlight. Offshore activity is expected to account for 68% of all sanctioned conventional hydrocarbons in 2023 and 2024, up from 40% between 2015-2018. Comparisons against this period are prudent as it predates the Covid-19 pandemic and related oil price crash. In terms of total project count, offshore developments will make up almost half of all sanctioned projects in the next two years, up from just 29% from 2015-2018.
These new investments will be a boon for the offshore services market, with supply chain spending to grow 16% in 2023 and 2024 , a decade-high year-on-year increase of $21 billion. Offshore rigs, vessels, subsea and floating production storage and offloading (FPSO) activity are all set to flourish.
One of the leading global drivers is the sizable expansion of offshore activities in the Middle East. For the first time, offshore upstream spending in the region will surpass all others, lifted by mammoth projects in Saudi Arabia, Qatar and the UAE. The area’s offshore spending growth looks set to continue at least for the next three years, growing from $33 billion this year to $41 billion in 2025. These countries are tapping into their vast offshore resources to meet rising global oil demand, backed by the necessary capital and infrastructure to outpace other producers.
Related: The Kremlin Will Not Recognize Any Price Cap On Russia’s Oil
“Offshore oil and gas production isn’t going anywhere, and the sector matters now possibly more than ever. As one of the lower carbon-intensive methods of extracting hydrocarbons, offshore operators and service companies should expect a windfall in the coming years as global superpowers try to reduce their carbon footprint while advancing the energy transition,” says Audun Martinsen, head of supply chain research with Rystad Energy.
Although the Middle East is leading the way, South America, the UK and Brazil are just slightly behind. Investments in the North Sea from the UK and Norway will rise in the next two years. UK offshore spending is set to jump 30% this year to $7 billion, while Norwegian investments will hit $21.4 billion, an increase of 22% over 2022. Brazilian upstream spending is projected to approach $23 billion this year, with Guyana investments totaling $7 billion. In North America, spending on offshore in the US will top $17.5 billion and $7.3 billion in Mexico.
Brazil state giant Petrobras plans to deploy 16 FPSOs across six fields before the end of this decade, while growth in the Guyanese Stabroek Block will also contribute to regional expansion. In long-term forecasts, Middle Eastern growth is set to continue, if not accelerate, while South American spending will slow in 2025.
By Rystad Energy»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Offshore-Oil-And-Gas-Is-Back-With-More-Than-200-Billion-In-New-Investment.html
-
Um comentário acerca da situação presente:
«Mamdouh Salameh on March 21 2023 said:
Oil market fundamentals are very sound underpinned by China’s economic rebound and its projected economic growth of 5.2%-6.5% in 2023 and also the continuous shrinking in the global spare oil production capacity including OPEC+’s. Moreover, Prices got additional boost when Russian Deputy Prime Minister Alexander Novak announced today that Russia will extend its oil production cut of 500,000 barrels a day (b/d) until the end of June.
If the current banking difficulties are sorted out without becoming a full-fledged financial crisis, oil prices will recover all their recent losses in no time.
If, on the other hand, more banks face difficulties, this will intensify fears of a financial crisis and this will impact adversely on prices causing them to fall further despite support from the world’s most bullish factor, China.
However, I am of the opinion that what started as a Silicon Valley Bank collapse will be contained and prevented from precipitating a global financial crisis because of firm action by the US Federal Reserve Bank and coordination with major Central banks around the world.
That is why I will continue to project that Brent crude could hit $90 in the first half of 2023 and touch $100 before the end of the year.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert »
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Oil-Market-Fundamentals-Push-Oil-Prices-Higher.html
-
«It Will Take Years To Replenish Strategic Petroleum Reserve: Granholm
By Julianne Geiger - Mar 23, 2023, 1:30 PM CDT
Oil prices may be trading in a sweet spot for buyers, but it will take years to replenish the nation’s Strategic Petroleum Reserves, U.S. Energy Secretary Jennifer Granholm said.
When the Biden Administration sold off 221 million barrels of crude oil from the SPR last year, the idea was to buy oil to replace what was withdrawn. In October of last year, the Administration announced that it would repurchase crude oil for the reserve when prices were at or below about $67-$72 per barrel. The move would be dual purpose in that not only would it replenish the nation’s depleted reserves, but it would boost demand when prices were low instead of sending them into orbit at a time or regular prices.
In December, the Administration said that it had plans to make the first of these repurchases. The Administration issued a solicitation for 3 million barrels of sour crude oil, with bids due by December 28. Contracts were to be awarded by January 13. At the time, WTI was trading around $74 per barrel. It later declined the finalize its own buyback plan, saying that it did not get offers that met its terms for price or quality.
Today, WTI is trading at just over $71 per barrel—a price that many forecasters don’t think will stick around for long. But according to Granholm, refilling the SPR at $70 per barrel will be difficult this year. In fact, according to Granholm, it will take a few years to replenish.
The SPR currently holds 372 million barrels of crude oil, down from 638 million at the beginning of 2021. It is the lowest level since December 1983. Oil was first delivered into the U.S. SPR in 1977.
By Julianne Geiger for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/It-Will-Take-Years-To-Replenish-Strategic-Petroleum-Reserve-Granholm.html
-
Mais um artigo interessante sobre Shale, e o respectivo comentário:
«The EIA Is Dead Wrong About The Future Of U.S. Shale
By Irina Slav - Mar 23, 2023, 6:00 PM CDT
The Energy Information Administration forecast that U.S. crude oil production would rise by close to 600,000 barrels daily this year.
Quantum Energy: U.S. drilling in the shale patch could decline by as much as 20 percent if prices remain at current levels.
At lower prices, drilling will begin to shrink, especially at private companies that have much weaker balance sheets than the big players.
In early March, the Energy Information Administration forecast that U.S. crude oil production would rise by close to 600,000 barrels daily this year to a record high of 12.44 million barrels daily. On the surface of it, the industry looked like it had every motive to boost production: demand was strong, especially from overseas, oil prices were higher than breakeven levels across much of the shale patch, and the federal government wanted more oil getting extracted.
However, this was only half of the story. The other half was about industry executives declaring the U.S. shale boom over, cautioning against expectations of much higher production and warning that cost inflation was making a lot of wells uneconomical. On top of it all, many new wells were not as productive as expected in a sign that the top drilling inventory of the U.S. shale industry was nearing exhaustion.
It was in this context that Quantum Energy, the private equity company focused on oil and gas, this week issued a warning: drilling in the U.S. shale patch could decline by as much as 20 percent if prices remain at current levels.
Crude oil prices need to rise to at least $80 per barrel and natural gas prices need to rise to around $3 per million British thermal units for the U.S. shale industry to keep drilling at current rates.
At lower prices, drilling will begin to shrink, especially at private companies that have much weaker balance sheets than the big players, Quantum chief executive Wil VanLogh told Bloomberg.
These comments echo similar ones made by Pioneer Natural Resources’ Scott Sheffield last year when he said that “You just can’t keep growing 15% to 20% a year. You’ll drill up your inventories. Even the good companies.”
Then there is the inflation problem, too, with double-digit price increases hitting the industry and curbing the positive effect of higher oil prices on balance sheets.
“We’ve seen anywhere between 30 and 50 percent inflation — depending on which cost category you’re talking about — that’s what we’re walking into in 2023,” said the chief financial officer of Devon Energy, Jeff Ritenour, during the company’s latest earnings call, in February.
Taken together, all these challenges would naturally combine for weak production growth, with that growth coming from the big shale oil and gas producers who can afford to make smaller profits after a record year.
These record profits, by the way, would provide the industry with a safety belt if the current trend in prices evolves into a downturn. Another private equity firm active in the energy industry said this earlier this month, noting shale drillers’ financial discipline during last year’s boom.
“I don’t think the upstream business has ever been in better position for a downturn than it is today,” Ben Dell, managing partner at Kimmeridge Energy Management, told Bloomberg in an interview last week. “We’re heading to being essentially debt-free as an industry.”
Dell then went on to commend the industry on its focus on profitability rather than production growth and praising drillers for “being rational and dropping rigs and focusing on profitability.”
That was when oil prices were higher than they are now. WTI has slipped to $70 per barrel. Some have argued that the current rout is speculative, a spillover from the banking sector after the two bank collapses in the U.S. and Credit Suisse’s near-death experience. But the fact remains oil prices are lower than they need to be to motivate more drilling in the U.S. shale patch.
Most forecasts are still for output growth this year, but these forecasts were made when oil was about $10 per barrel higher, and all was well in the banking world. In a context where prices can turn on a dime, no producer would make risky production growth plans.
By Irina Slav for Oilprice.com
Mamdouh Salameh on March 23 2023 said:
The US Energy Information Administration (EIA) has been hyping about US oil production of which 64% comes from shale for years with both the International Energy Agency (IEA) and Rystad Energy acting as cheerleaders.
The truth of the matter is that shale oil is a spent force incapable of raising its production meaningfully. Even veteran shale drillers have admitted as much.
Yet, the EIA is deluding itself by claiming that US production would rise this year by 600,000 barrels a day (b/d) to 12.44 million barrels a day (mbd). US production could hardly exceed 9.5-10.0 mbd.
For years experts including shale veterans have been questioning EIA’s figures and in March this year the questioning has been intensifying with the EIA vowing to improve its oil data.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/The-EIA-Is-Dead-Wrong-About-The-Future-Of-US-Shale.html
-
Mais um comentário interessante acerca do crescimento da China e do preço do petróleo em 2023:
«Mamdouh Salameh on March 29 2023 said:
With a projected economic growth of 5.2%-6.5% in 2023, China won’t only lead the Asia-Pacific region’s economies to outstrip the West’s it will also add 1% this year to global economic growth.
Asian economies have always been more vibrant than Western economies with far bigger potential for growth than Western economies. Moreover, inflation rates are far lower than in the West partly because of slightly cheaper Russian crude supplies. And with Asian Central banks ending their quantitative tightening policies, they are in far better shape than their Western counterparts.
And while fears of more trouble in the U.S. banking sector and in the European one are still gripping markets, they hardly affected Asian markets since unlike Western banks who are all still in rate-hiking mode, central banks in Southeast Asia have either stopped monetary tightening or are preparing to wrap it up.
This bodes well for oil prices which will soon recover all their recent losses and surge ahead with Brent crude hitting $9o a barrel in the first half of 2023 and touching $100 during the year.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Cheap-Oil-Is-Fueling-Economic-Development-In-Asia.html
-
«PetroChina Sees Chinese Fuel Demand Rising By 3% From Pre-Covid Levels
By Tsvetana Paraskova - Mar 30, 2023, 8:08 AM CDT
China’s fuel demand is expected to rise by 3% in 2023 compared to the pre-Covid levels of 2019, state-owned giant PetroChina said on Thursday in an upbeat outlook on Chinese oil consumption this year.
China’s natural gas demand is also expected to increase this year by 5.5% compared to 2022 when demand was depressed due to the Covid lockdowns, PetroChina executives said during an earnings briefing, as carried by Reuters.
On Wednesday, PetroChina reported record revenues, net profit, and free cash flow for 2022. The company’s revenue rose by 23.9% annually in 2022, net profit jumped by 62.1% year-on-year, and free cash flow surged by 88.4%.
This year, PetroChina will continue to pursue big integrated new energies projects of wind, solar, and gas power generation, so as to consolidate and expand new energies business, it said.
The new energies business is expected to account for 7% of the group’s total output portfolio by 2025, the company said.
PetroChina’s upbeat outlook on China’s fuel demand this year is in line with other projections of a rebound in oil consumption after the reopening of the world’s top crude oil importer.
Both OPEC and the International Energy Agency (IEA) expect China to drive global oil demand to a record high this year.
China’s reopening is set to add momentum to global economic growth, OPEC said in its Monthly Oil Market Report (MOMR) for March, as it revised up its forecast for Chinese oil demand growth.
“In the emerging economies, China’s reopening, following the lifting of the strict zero-COVID-19 policy, will add considerable momentum to global economic growth,” OPEC said.
The IEA, for its part, said in its latest monthly report that the oil market is set to swing from a supply overhang in the first half of 2023 to a deficit in the latter part of the year as the economic rebound in China will push global oil demand to a record high.»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/PetroChina-Sees-Chinese-Fuel-Demand-Rising-By-3-From-Pre-Covid-Levels.html
-
«WTI Breaks $70 As Kurdistan Halts Oil Exports
By Tom Kool - Mar 27, 2023, 9:45 AM CDT
Oil was rising at the start of the week after Kurdistan’s crude oil exports got halted.
Last week, the International Chamber of Commerce ruled in favor of Iraq against Turkey in a dispute over crude flows from Kurdistan.
Oil prices were also supported early on Monday by signs of easing concerns about the banking system in the United States.
Oil prices rose by 2% early on Monday, with the U.S. benchmark up above $70 a barrel again, driven up by a halt to Kurdistan’s 400,000-bpd of crude exports and signs of easing concerns about the global banking sector.
As of 10:17 a.m. EDT on Monday, WTI Crude, the U.S. benchmark, traded at $70.76, up by 2.31% on the day. The international benchmark, Brent Crude, was up by 2.04 % at $76.41.
Oil was rising at the start of the week after Kurdistan’s crude oil exports – around 400,000 bpd shipped through an Iraqi-Turkey pipeline to the Turkish port of Ceyhan and then on tankers to the international markets – were halted late last week by the federal government of Iraq. As of Monday, there were no signs of resumption of the exports from the semi-autonomous Iraqi region.
Last week, the International Chamber of Commerce ruled in favor of Iraq against Turkey in a dispute over crude flows from Kurdistan. Iraq had argued that Turkey shouldn’t allow Kurdish oil exports via the Iraq-Turkey pipeline and the Turkish port of Ceyhan without approval from the federal government of Iraq.
After the ruling on Thursday, Turkey told Iraq it would respect the ruling, while Baghdad halted the exports from Kurdistan. Norway’s DNO ASA, which operates in Kurdistan, confirmed the halt of the exports, saying that it had been instructed by the Kurdistan Regional Government to temporarily cease oil deliveries to the Iraq-Turkey pipeline for export.
Apart from the supply scare from Kurdistan, oil prices were also supported early on Monday by signs of easing concerns about the banking system in the United States.
On Sunday, the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) said that First Citizens BancShares would buy the failed Silicon Valley Bank, assuming all deposits and loans of SVB from the FDIC.
U.S. regulators are also weighing expanding an emergency lending facility for banks, sources familiar with the matter told Bloomberg this weekend.
By Tom Kool for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/WTI-Breaks-70-As-Kurdistan-Halts-Oil-Exports.html
-
Um artigo muito interessante:
«Why Oil Markets Will Outperform Expectations in 2023
03/ 31/ 2023
Topics: Commodities, Energy, Natural Resources, Contrarian, Oil
The article below is an excerpt from our Q4 2022 commentary.
We believe investors are being far too complacent about oil markets.
After making a 14-year high of $130 per barrel in March, prices have steadily pulled back to $80. Concerns around the security of supply following Russia’s invasion of Ukraine have given way to worries about recession and sagging demand. Oil has nearly given back its entire move higher since the attack took place on February 24th, 2022.
Demand fears are misplaced; we believe supply issues will drive the oil market for the foreseeable future. Crude demand has proved far more resilient than most analysts have expected for nearly two decades. For example, economic activity slowed following the 1980 oil price spike, and demand fell almost 10%. It took nearly ten years for demand to surpass the 1980 peak.
On the other hand, economic activity plummeted following the 2008 price spike and the global financial crisis. Instead of falling by 10% (or even more), crude demand fell by only 1.5%, surpassing the 2007 peak in 2010. The difference was that in 1980, OECD countries made up 68% of global oil demand, whereas by 2010 it was only half. Emerging markets have a much different price elasticity and demand profile than developed countries: consumption is far more resilient. More recently, during COVID, energy analysts argued vociferously that global demand would never again regain 2019 levels. Less than three years later, the International Energy Agency (IEA) expects 2023 demand will be 1.4 m b/d greater than in 2019. In our view, the old energy demand models, centered on developed country trends, no longer apply.
On the other hand, investment drives supply, which remains extremely low. Between 2014 and 2019, global upstream E&P spending fell by one-third from $900 bn to $600 bn. COVID slashed budgets further, and they have not recovered. The IEA estimates that by 2022, spending was down by another 30% compared with 2019 to only slightly more than $400 bn. We believe this is not enough. We have starved this industry for capital for eight consecutive years and are feeling the effects. We believe the energy crisis will only improve once the sector increases spending. Based on recent announcements, no material increase in spending is in sight.
This past year marked the second consecutive year of oil inventory draws. Since December 2020, global stockpiles have collapsed by 600 mm bbl – eclipsing the previous record set in 1999/2000 by 2.5 times. All indications point to an unprecedented third year of inventory draws in 2023. Stockpiles stand at four bn bbl – a level last seen in 2003. If our models are correct, inventories could end the year at 3.2 bn bbl, the lowest reading since 1986.
Somehow, after nearly three years of oil market tightness and two years of strong equity performance, investors still refuse to allocate capital to the space. Over the last two years, energy has outperformed any other sector in the S&P 500 by 130 percentage points and the index by 150 percentage points. And yet, energy still represents less than 5% of the S&P500’s market capitalization – less than half its long-term average and 65% below the 2008 peak.
Has the two-year rally finally started to convince investors?
Quite the opposite: since mid-2021, investors withdrew billions from the largest energy-equity-related ETFs -- the XOP and XLE. Over that period, the XLE (which tracks large energy companies) generated a total return of 72% while the XOP (which tracks independent E&Ps) advanced 45%, compared with the S&P 500 as a whole, which fell 1.6%. Despite the strong outperformance, the XLE saw $1.3 bn in net outflows over the period, while the XOP saw $1.8 bn in net outflows. Over $1 bn of the combined net outflows occurred this year alone. Last year, we estimated energy companies generated 35% of the entire cash flow of the S&P 500 despite being less than 5% of the index’s market capitalization; the relentless liquidation continues. Is it possible that energy executives are not keen to grow their assets when investor sentiment remains bearish?
Investor interest aside, oil market fundamentals remain extremely strong. Although demand was weaker than expected in Q4, our models suggest warm weather was a key factor. Following Russia’s invasion of Ukraine, European policymakers dramatically switched from natural gas to help replenish stockpiles ahead of the winter. While coal and biomass were the primary beneficiaries, oil demand increased. As gas inventories grew and the winter proved warmer than expected, this crude demand fell. Some crude demand destruction likely took place, notably for gasoline and diesel. When West Texas Intermediate crude prices reached $122 per barrel in June, refined product prices exceeded $170 per barrel as refining bottlenecks caused crack spreads to expand dramatically.
Despite weaker-than-expected second-half demand, we estimate that global oil markets were in structural deficit by as much as 500,000 b/d throughout 2022. Furthermore, our models tell us this deficit will worsen as we progress through 2023. In their latest Oil Market Report, the IEA implies that oil markets will be in deficit by as much as 600,000 b/d this year. It is infrequent for the IEA to predict a deficit; typically, their estimates skew toward a surplus. We cannot recall any other time, under normal market conditions, when the IEA predicted a large deficit.
Our models tell us the deficit could be even more extreme. The IEA estimates that demand will grow by 1.9 m b/d, reaching 101.9 in 2023. However, several adjustments are necessary. First, the IEA has “missing barrels” in its balance sheet. As long-time readers recall, “missing barrels” occur when, according to the IEA, companies produce oil that is neither consumed nor added to storage. The result is a “miscellaneous to balance” line item on their balance sheet that we refer to as the “missing barrels.” In reality, this oil is not missing but almost always signals forthcoming upwards revisions to demand. In 2022, the “missing barrels” ran at 300,000 b/d, including a massive 700,000 b/d figure in Q4. Assuming that the “missing barrels” are underreported demand, 2023 consumption could reach 102.2 m b/d. Chinese demand could also be higher than expected.
The IEA predicts their consumption will grow by 900,000 b/d to reach 15.9 m b/d. Although this sounds like impressive growth, they are likely understating demand given how dramatically COVID-zero policies impacted 2022 figures. We estimate last year’s lockdowns moved demand by 1.5 m b/d for at least seven months. Over the entire year, this lowered demand by 850,000 b/d, making this year’s 900,000 b/d growth seem far too low. Once the rest of the world came out of the COVID lockdown, consumption surged due to pent-up demand. Although this snap-back eventually moderated, Chinese demand could grow far more than expectations for at least the next six months. Analysts are taking for granted that the world’s second-largest oil consumer has let its 1.3bn population out of lockdown. The impacts could be massive.
We also believe that China will soon begin a period of sizable stimulus to help assuage the public’s discontent following two years of restrictive lockdowns and weak economic growth. We believe Chinese oil demand can conservatively run 450,000 b/d ahead of expectations, taking global consumption to an astounding 102.7 m b/d.
On the supply side, the IEA expects non-OPEC+ supply growth of 1.8 m b/d, split almost evenly between the US and the rest of the non-OPEC+ world. Compared with Q4 production, the report implies that full-year US production will average 400,000 b/d ahead of the Q4 2022 supply. While this number may be high, we believe it is in the right ballpark. The IEA expects non-OPEC+ outside the US to average 600,000 b/d ahead of Q4 2022 figure, which we think is too high by half.
The IEA projects OPEC+ production will fall 600,000 b/d year-on-year to average 51.5 m b/d – more than 1 mm b/d below the Q4 2022 reading. This figure assumes Russian production will fall by 1.2 m b/d year-over-year compared with Q4 2022. The truth is that neither Goehring & Rozencwajg nor the IEA can know with any certainty. Russia has already announced a 500,000 b/d production cut in retaliation against the NATO-led $60 price cap. While some pundits have argued that this cut signals unsold crude, we believe it may signal field fatigue instead.
Between 2010 and 2012, Russia drilled, on average, 16,000 km of new oil wells per year, resulting in annual net production growth of 170,000 b/d. Drilling increased by 65% to 26,500 km per year in 2021 and 2022, but annual net production growth fell slightly to 165,000 b/d. We estimate the average kilometer of new drilling went from bringing on 70 b/d per km to 40 b/d – a fall of nearly 40% over a decade. Since most Western oil field service companies have left the country, drilling productivity will likely fall more. For those interested in a much more in-depth discussion on the Russian oil industry and its reserve replacement problems, please refer to our Q4 2021 letter, “The OPEC Spare Capacity Issue Part 1: The Russian Dilemma.”
According to the IEA’s base case figures, 2022 will be in deficit by 600,000 b/d. Adjusting for the “missing barrels” and pent-up Chinese demand, we believe the deficit could widen to 1.4 m b/d, leaving inventories at four-decade lows by the end of the year.
Investors are focusing on all of the wrong things. Stories of a near-term energy glut dominate headlines. Near-term demand is always noisy and prone to reversion. Longer-term, we believe the oil market will be dominated by the massive lack of upstream capital spending that has been chronic for nearly a decade. We expect the ongoing energy crisis will persist until investors regain interest in conventional energy and encourage companies to drill. There will be volatility, as always; however, we believe crude prices are headed much higher.»
https://blog.gorozen.com/blog/why-oil-markets-will-outperform-expectations-in-2023
-
About the possible refilling of the SPR:
«Mamdouh Salameh on April 01 2023 said:
Yes it is time to buy crude oil if you find spare volumes available for sale.
That is why the US Department of Energy (DoE) will miss this opportunity to refill the SPR:
1- Shale oil which would have been a source of supply is a spent force incapable of raising its production high enough to contribute towards refilling the SPR.
2- The global oil market is tight and will get tighter in coming years with no spare oil to sell.
That is why the refilling of the SPR may take years to happen. There is also a distinct possibility that it may never be refilled at all.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Time-To-Buy-The-Oil-Dip-Goldman-Sachs.html
-
Uma entrevista interessante com Adam Rozencwajg:
MacroVoices #370 Adam Rozencwajg: Energy, Gold, Copper & Uranium
https://www.youtube.com/watch?v=szu-CYEdy9A (https://www.youtube.com/watch?v=szu-CYEdy9A)
-
Um comentário interessante acerca do futuro do "oil and gas":
«Mamdouh Salameh on April 17 2023 said:
The future for oil and gas looks absolutely bright and long-lasting.
They will continue to drive the global economy throughout the 21st century and probably far beyond for the very simple reason that there is no alternative to them now and it is very unlikely that one will emerge or be discovered in the next 100 years.
Another major reason is that renewables are incapable on their own to operate any kind of economy because of their intermittent nature.
The demand for oil and gas will continue to grow well into the future underpinned by a global population projected to rise from 8.0 billion currently to 9.7 billion by 2050 and a global GDP expected to grow from $97 trillion nominal ($144 trillion PPP) currently to $245 trillion by 2050.
Global energy transition and net-zero emissions are the two biggest lies in history.
The only rational way of combatting climate change is to work on reducing emissions via carbon-catching means rather than trying to curb the use of oil and gas while simultaneously continuing to invest in renewables.
The notions of global energy transition and net-zero emissions are the biggest lies in history.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/What-Does-The-Future-Look-Like-For-Oil-Gas.html
-
«Le pic pétrolier expliqué par Hermann et Begonia.
21 January 2023 (0)
Dans cette nouvelle aventure d’Hermann et Bégonia, nos héros vous sensibilisent au problème du pic pétrolier, tellement d’actualité et hautement critique»
https://www.aspo.be/le-pic-petrolier-explique-par-hermann-et-begonia/ (https://www.aspo.be/le-pic-petrolier-explique-par-hermann-et-begonia/)
-
«Évolution de la disponibilité en pétrole et conséquences dans votre vie, 21 novembre 2022.
21 November 2022 (0)
Conférence donnée aux étudiants de Master 1 en Ingénieur de gestion dans le cadre du cours d’Ecologie industrielle et territoriale donné à l’UMONS.»
https://www.aspo.be/evolution-de-la-disponibilite-en-petrole-et-consequences-dans-votre-vie-21-novembre-2022/ (https://www.aspo.be/evolution-de-la-disponibilite-en-petrole-et-consequences-dans-votre-vie-21-novembre-2022/)
-
Um artigo interessante:
«Large Crude Inventory Draw Jolts Oil Prices
By Irina Slav - Apr 26, 2023, 9:40 AM CDT
Crude oil prices moved higher today, after the Energy Information Administration reported an inventory draw of 5.1 million barrels for the week to April 21.
This compared with another draw, of 4.6 million barrels, for the previous week, and an estimated 6-million-barrel inventory decline for the week to April 21, as reported by the American Petroleum Institute.
The EIA also reported a decline in gasoline inventories and a smaller draw in middle distillate inventories for the week to April 21.
Gasoline inventories shed 2.4 million barrels last week, which compared with an inventory build of 1.3 million barrels for the previous week.
Gasoline production averaged 10 million bpd last week, which compared with 9.5 million bpd for the previous week.
In middle distillates, the EIA estimated an inventory draw of 600,000 barrels for the week to April 21, with production averaging 4.7 million barrels daily.
This compared with an inventory draw of 400,000 barrels for the previous week, with average daily production at 4.8 million barrels.
Refineries in the United States processed an average 15.8 million barrels daily last week, operating at 91.3% of capacity.
The larger than expected decline in inventories as estimated by the API failed to affect prices in a positive way on Tuesday but earlier today prices began climbing as the report drew traders’ attention to the supply side of the oil market.
Worry about demand remained, however, capping any potential gains, after Treasury Secretary Janet Yellen called on Congress to raise or suspend the debt ceiling to avoid an “economic catastrophe”.
"A default on our debt would produce an economic and financial catastrophe," the Treasury Secretary said on Tuesday, as quoted by Reuters. "A default would raise the cost of borrowing into perpetuity. Future investments would become substantially more costly."
At the time of writing, Brent crude was trading at $79.06 per barrel and West Texas Intermediate was changing hands at $75.77 per barrel, both down from opening.»
E o respectivo comentário:
«Mamdouh Salameh on April 26 2023 said:
What is pulling prices down is growing fears about a global banking or a new financial crisis triggered by more collapses among US commercial banks and also weaknesses in the both US financial and banking systems.
Obviously these fears are far more bearish than an inventory withdrawal of 5.1 million barrels hence the virtual lack of a meaningful rise in oil prices.
Moreover, the decline in oil prices has nothing to do with oil market fundamentals as these are still very robust and virtually everything to do with growing fears of a banking crisis.
A sign of the weaknesses is US Treasury Secretary Janet Yellen calling on Congress to raise or suspend the debt ceiling to avoid an “economic catastrophe” adding that "a default on our debt would produce an economic and financial catastrophe and also would raise the cost of borrowing.
Such a call coming against a background of US debt hitting $30.9 trillion or 135% of GDP in 2022 and federal deficit rising to $1.1 trillion in the first half of the fiscal year ending in March or 65% larger than the same period a year earlier has added to market worries and adversely impacted prices.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Large-Crude-Inventory-Draw-Jolts-Oil-Prices.html
-
Mais um post muito interessante sobre energia, deste excelente blog (https://blog.gorozen.com/blog):
«The Price Tag on Renewable Subsidies: The Inflation Reduction Act’s Mal-Investment of Trillions
04/ 28/ 2023
Topics: Renewables, Commodities, Energy, Natural Resources, Contrarian
The article below is an excerpt from our Q4 2022 commentary.
Analysts constantly state that renewable energy competes favorably against natural gas and coal-fired electricity generation on an unsubsidized basis. Although we disagree with this assessment, particularly once you adjust for intermittency, reporters repeat it headline after headline. Given the alleged cost benefits, we cannot help but wonder why policymakers continue to announce hundreds of billions of dollars in new renewable subsidies. Presumably, given ever-growing budget deficits and concerns around debt ceilings, we should be lessening the subsidies on wind and solar if they are cheaper than traditional power sources.
Instead, the Inflation Reduction Act of 2022 includes the most significant renewable power subsidies in history:
An investment tax credit refunds up to 50% of the capital costs of wind and solar power. This tax credit is in effect until 2032 or until the US reduces its carbon emissions from electricity by 75% -- a herculean goal that guarantees the subsidies will persist for decades.
The tax credit is uncapped: if power producers install new renewable capacity faster than expected, the impact of the Act will be more significant than budgeted.
A production tax credit of 2.6 cents per kilowatt hour (kwh).
The Energy Information Agency (EIA) claims incremental onshore wind costs between 2-6 cents per kWh on a levelized cost of electricity basis, while solar’s LCOE is 3-5 cents per kWh. Therefore, the production tax credit equates to 30-100% of the total cost.
Combining the investment tax credit with the production tax credit, the cost of renewable power can turn negative.
Our research tells us these credits may represent the largest mal-investment of capital in history.
Pundits argue these subsidies will help accelerate the transition from hydrocarbons; we remain skeptical. Throughout human history, society has willingly shifted away from one form of energy towards another only when it has been economically advantageous. Before Colonel Drake drilled the first oil well in 1859, whale oil was a dominant fuel source. In 1840, the US consumed 1.6 PJ of whale oil, equivalent to 710 barrels of crude oil equivalent per day. By 1870, whale oil consumption had fallen 75% to only 175 barrels of oil equivalent per day, while crude demand surged from nothing to 14,000 barrels per day. The economics of drilling and burning crude oil justified the transition. Society did not rely upon subsidies. Instead, economics and energy return on investment (EROI) drove the adoption. Our research shows that fully buffered renewable power has a much lower EROI than natural gas. By massively incentivizing the widespread installation of such an inferior energy source, the Inflation Reduction Act will ultimately usher in an energy crisis of unprecedented magnitude.
Many analysts quickly point out that the cost of wind and solar have fallen by 80-90% over the past decade. They argue that these massive cost reductions are evidence of a sharp “learning curve.” As the industry installs more renewable power, they claim, efficiencies grow, and costs fall. According to this logic, governments should heavily subsidize early renewable capacity to reduce costs and fast-track adoption.
Unfortunately, our research suggests that this strategy relies upon a faulty assumption.
Over the past decade, most of the cost savings have come from cheap capital and energy costs and not dramatically improved manufacturing efficiency.
The 2010s were unique for two reasons: most primary energy sources fell by 90% from peak to trough, and the cost of capital turned negative for the first time in human history. Renewables are much more energy and capital-intensive than coal and natural gas-fired electricity generation. Is it any wonder their costs fell dramatically over the same period?
An efficient natural gas plant achieves an EROI of 30:1 after accounting for the energy needed to drill, lay pipelines, build the plant, and burn the gas. On the other hand, a top-performing onshore wind turbine is lucky to achieve an EROI of 12:1, while high-quality solar’s EROI is 8:1. These figures are on an “unbuffered” basis, meaning they do not adjust for renewable power’s intermittency. Utilities must install massive battery backups if they use wind and solar for base-load power. These batteries are very energy intensive to manufacture, lowering the buffered EROI to 6:1 and 2:1 for wind and solar, respectively. Therefore, it requires between 4 and 14 times more energy to generate a kwh of electricity on a buffered basis with renewables than with natural gas.
How do interest rates impact renewables?
The levelized cost of electricity -- the most widely used energy cost metric – is calculated by dividing the present value of all capital and operating expenses by the present value of all electricity output in kWh. While applying a time value of money to the electrical output might sound strange, this is how analysts calculate LCOE.
For wind and solar, capital expenditures make up 90% of the total undiscounted cost, whereas operating expenses make up 95% of the total for a natural gas plant. In both cases, electricity output is flat over time. Therefore, with renewable energy, as interest rates fall, the present value of the capital cost remains unchanged while the present value of the output, discounted at a lower rate, grows. In the case of natural gas, the present value of the operating costs rises at the same rate as the present value of the output, leaving the ratio unchanged. A 600 bps fall in interest rates, experienced between 2010 and 2020, resulted in a 40% reduction in renewable LCOE but only a 4% reduction for natural gas. Conversely, renewable LCOE will grow much faster as interest rates rise.
We estimate that 65% of the reduction in wind and solar costs between 2010 and 2020 can be attributed to lower energy costs and falling interest rates. The “learning curve” explains only one-third of the observed decrease. If our models are correct, subsidizing wind and solar to help push costs further down the learning curve will be more than offset by rising energy and capital costs.
In Q4 2021, we predicted that rising energy and interest rates would drive renewable costs much higher. Less than two years later, we are already seeing the effects.
In early 2022, the Commonwealth Wind project (a 1,200 MW proposed wind farm off the coast of Massachusetts) signed an agreement with the Department of Public Utilities to provide electricity to the Boston area. Less than six months later, Avangrid Renewables (the project sponsor) announced that the “project [was] no longer viable and would not be able to move forward” without renegotiating their contract. The company blamed rising input and capital costs. In a matter-of-fact statement, in late January 2023, the company announced that the project “cannot be financed and built.”
In February, Duke Energy Corp. announced they would take a $1.3 bn impairment loss on selling their commercial renewables portfolio – a reduction of nearly 50%. When asked if they had overvalued their assets, the company replied: “I wouldn’t call it overvaluing. If you decide to sell these assets at any point in their life, you’re setting yourself up for an impairment.” Dominion Energy Inc. announced a $1.5 bn impairment charge on their 1,000 MW solar portfolio the same week.
Also, in February, BP announced it would slow its renewable transition pace after years of being the most vocal renewable supporter. On their Q4 earnings call, CEO Bernard Looney admitted that his renewable portfolio generated only a 6-8% margin compared with 20% for oil and gas investments. Shell made similar comments shortly after.
As energy prices and interest rates continue to climb, we believe many similar announcements will follow.
How can the industry explain all of these write-offs and about-faces if, as is widely stated, renewables are far more economical on an unsubsidized basis?
In our view, renewables can only work with abundant cheap energy and near-free capital. Unfortunately, a lack of upstream investment and persistent inflation means neither will be available. Nevertheless, policymakers insist on subsidizing more than 100% of the cost of renewable energy, a price tag of trillions of dollars. The result may be the largest mal-investment in human history. The vast energy disruptions and dislocations in Europe today provide a “road map” of what will happen here in the United States.
We estimate that over the next 15 years, the Inflation Reduction Act’s investment and production tax credits could total over $1.5 trillion. Unfortunately, we expect much less energy will be available in the US. Consider the following. If you believe we are now in an energy-insecure world, there are two available power technologies: natural gas or coal and renewables. The former enjoys an EROI of 30:1, while the latter has an EROI of ~5:1. The IRA has now guaranteed that investors will divert capital from traditional energy to renewable power. We believe the net result will, of course, be much less available energy, severely limiting economic growth.
Nor do we expect renewable subsidies will limit CO2 emissions. Germany has had the world’s most ambitious renewable subsidy program to date. Unfortunately, the renewable capacity has underperformed expectations over the past several years. As a result, Germany had to rely increasingly upon Russian gas imports. Following Russia’s invasion of Ukraine, Germany was forced to turn to coal to meet its power needs, completely undoing 20 years and trillions of dollars’ worth of renewable subsidies. We believe German coal-burning reached a record in 2022, resulting in CO2 emissions not seen for over a decade. While some might argue this was only due to the Russian invasion, poor energy policy played a determining role.
A viable solution exists today in the form of nuclear fission. Generation IV nuclear plants offer EROIs over 180:1 – far superior to renewables and traditional energy. Furthermore, nuclear fission emits no carbon at all. While the IRA offers some nuclear power credits, it does not go far enough.
The cost overruns and write-downs in the renewable space are just the beginning. Until policymakers can understand the issues in terms of EROI, they will continue to tilt at proverbial and literal windmills.
Intrigued? We invite you to download or revisit our entire Q4 2022 research letter, available below.»
https://blog.gorozen.com/blog/the-price-tag-on-renewable-subsidies
-
Mais um post muito interessante deste excelente blog (Goehring & Rozencwajg, 2023):
«Nuclear Fusion? Not so Fast
05/ 05/ 2023
Topics: Commodities, Energy, Natural Resources, Contrarian, Nuclear
The article below is an excerpt from our Q4 2022 commentary.
On December 13th, 2022, the U.S. Department of Energy (DOE) announced a nuclear fusion breakthrough. For the first time in history, scientists at the Lawrence Livermore National Laboratory achieved fusion “net energy gain,” releasing more energy than was consumed in the reaction. Immediately, journalists wrote near-utopian articles describing imminent abundant clean energy. Jennifer Granholm, US energy secretary, summed up the excitement: “This milestone moves us one significant step closer to the possibility of zero carbon abundance fusion energy powering our society.”
Unfortunately, our research shows that the likelihood of nuclear fusion’s usable power remains extremely low.
There are two “nuclear” reactions: fission and fusion.
During a fission reaction, the nucleus of significant, heavy elements (notably uranium) breaks apart into lighter elements. During the transformation, elemental mass converts into energy per Einstein’s famous E=MC2 equation. Only a specific rare uranium isotope (U-235) is prone to spontaneous nuclear fission; if all uranium underwent fission, none would remain on Earth. The key to creating a fission chain reaction is to enrich natural uranium from 0.05% U-235 by mass to 5-7%. Under particular circumstances, fuel rods of low-enriched uranium will see some of its U-235 isotopes undergo fission, releasing energy from neutrons. These neutrons will lead to further fission reactions in nearby uranium atoms: a chain reaction.
The energy released during this chain reaction is absorbed (presently using high-pressure water and soon using molten salt) and used to spin a turbine and generate electricity. The reaction’s heat tends to be between 300-500 degrees Celsius. By varying the degree of enrichment, and the physical configuration, a fission reaction can either fizzle out, maintain a steady-state chain reaction (nuclear power reactor), or generate a super-critical uncontrolled energy release (an atomic bomb). Uncontrolled fission was first demonstrated at the Los Alamos test facility in New Mexico as part of the Manhattan Project with the Trinity Test in 1945. Controlled fission first generated power in 1951 at EBR-I in Idaho and has been used ever since.
Fusion, on the other hand, is a much more complicated reaction.
Under the right circumstances, very light atoms (usually two specific hydrogen isotopes) fuse to create a heavier atom, releasing prodigious amounts of energy. Under normal circumstances, ions (atoms stripped of their electrons) repel each other. Extremely high temperatures and pressures (typically only found in stars) are necessary to overcome the repelling forces that prevent atoms from fusing.
The detonation of Ivy Mike – the world’s first thermonuclear hydrogen bomb - successfully demonstrated runaway fusion in 1952. An atomic bomb generated enough energy to create the extreme temperatures and pressures needed to allow for the fusion of deuterium and tritium (isotopes of hydrogen and lithium, respectively).
As early as 1956, scientists hoped to harness nuclear fusion for helpful power production. However, while fission took six years from initial uncontrolled reaction to an early power station, controlled fusion has proved much more elusive.
The challenge comes from the extreme operating conditions, namely the temperature, and pressure. The Lawson Criterion maps the so-called “triple product,” or combinations of temperature, pressure, and time that will result in the fusion of two atoms. There have been several approaches to fusion, all of which involve extreme temperatures or pressures. The time element has been the most challenging considering the difficulties in maintaining extreme temperature and pressure over anything but minor time intervals.
In the seventy years since Ivy Mike proved nuclear fusion was possible, overcoming the Lawson Criterion to create a sustained fusion reaction has been impossible.
A critical element of a sustained reaction is the “Q” factor which measures how much energy the fusion reaction releases compared with how much energy it consumes to create the appropriate conditions (high temperature and pressure). Until late last year, no reactor had ever had a Q-factor greater than one – i.e., more energy released than consumed. In a widely heralded event last December, Lawrence Livermore’s National Ignition Facility (NIF) announced it had finally broken the elusive barrier, achieving a Q-factor of ~1.5x.
While the media was keen to push the breakthrough as “game-changing,” a closer analysis revealed many remaining challenges.
First, the Q-factor was somewhat misleading to a non-scientific audience. The NIF’s laser generated a pulse that delivered 2.05 MJ of energy into a fuel pellet 1 cm in diameter. The energy immediately stripped the fuel of its electrons and heated the ions to an internal temperature of three million degrees, which precipitated the fusion reaction. The reaction released 3.15 MJ of energy, resulting in a Q-factor of 1.5x. However, the laser consumed nearly 300 MJ of energy, suggesting the reaction consumed ~100 times as much energy as it released. Moreover, the reaction lasted less than one-billionth of a second. To create electricity, the reaction must run continuously -- firing 846,000 times daily.
Theoretically, a Q-factor greater than one could lead to “ignition,” where the energy released is enough to allow additional fusion in a sustained chain reaction, similar to fission. The difference is that fission chain reactions are largely passive: fuel rods undergo sustained fission once inserted with little intervention. Generating the 1.15 MJ of net energy gain with fusion (enough to power a toaster for 15 minutes) required the precise placement of 192 large lasers focusing their output on a hyper-polished pellet less than 1 cm in diameter. The likelihood of sustained chain-reaction fusion is not practical.
Many journalists pointed out that even if December’s breakthrough was not yet “ready for prime time,” it proved that fusion’s widespread adoption was only a matter of time. Unfortunately, this logic is highly harmful, especially if looking for readily adaptable solutions to the CO2 production problem.
Nuclear fission is a proven technology that can be deployed at scale relatively quickly to improve energy return on investment and address carbon emissions. Gen IV nuclear fission reactors will generate as much as 180 units of energy for every unit consumed, produce little to no waste, and be “walk away” safe. Utilities could commercially deploy these technologies in at least seven years with open access to capital markets.
Instead of committing to next-generation fission reactors (small modular reactors), investors have poured ~$5 bn into private nuclear fusion companies (N.B., none of which were involved in the NIF “breakthrough”). In our view, this technology will never be viable as a source of electricity.
We commend the scientists working at NIF and elsewhere for their invaluable contributions to scientific advancement. However, the answer to our energy needs lies in a much more prosaic technology available now and operating safely for seven decades.
Vaclav Smil describes nuclear fission as the most successful failure in history. It is successful because it has achieved all of its goals; it is a failure because we inexplicably refuse to adopt it.»
(https://blog.gorozen.com/blog/nuclear-fusion-not-so-fast)
-
É interessante esta frase do artigo transcrito acima, acerca da famosa fusão nuclear: "In our view, this technology will never be viable as a source of electricity." (Goehring & Rozencwajg, 2023)
-
Um comentário interessante acerca da situação actual:
«Mamdouh Salameh on May 16 2023 said:
The supply shortage is a long term affair. That is why the market bears are disregarding it.
What is affecting oil prices is growing fears of more American banks collapsing triggering a global banking or financial crisis.
The global oil demand and China’s economic growth are very robust. What isn’t robust is the US banking system and rising US debts.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/IEA-Oil-Bears-Are-Disregarding-An-Imminent-Supply-Shortage.html
-
E uma notícia acerca dos efeitos muito benéficos da energia nuclear:
«Electricity Prices Plunge By 75% As Finland Opens New Nuclear Power Plant
By ZeroHedge - May 16, 2023, 12:00 PM CDT
Join Our Community
The commencement of regular output from a much-delayed Finnish nuclear reactor in April saw electricity prices in the country decrease by more than 75 percent.
The Olkiluoto 3 (OL3) nuclear plant completed the transition from testing to regular output last month to become Finland’s first new nuclear plant in more than four decades. It is expected to produce up to 15 percent of the country’s power demand.
And while the plant’s production is still in its early days, its launch has had a considerable effect on Finland’s energy prices, lowering the electricity spot price in the country from €245.98 per megawatt-hour (MWh) in December to €60.55 per MWh in April, a reduction of more than 75 percent, according to physical electricity exchange, Nord Pool.
Energy prices had risen sharply in the Scandinavian country after the Finnish government banned electricity imports from neighboring Russia last year due to the ongoing conflict in Ukraine. The utilization of nuclear power will be welcomed by Finnish consumers, particularly given the fact that Finland has the highest per-capita electricity consumption in the European Union.
“We have had more stability in the system because of OL3. It’s a huge nuclear plant, one of the biggest in the world, connected to a small system,” said Jukka Ruusunen, chief executive of Finland’s national grid operator Fingrid. “It has its own risks, which we are happy to follow up on,” he added.
Speaking to The National, Ruusunen explained that wind power is expected to be the largest source of energy production in Finland by 2027, with nuclear currently being a useful and reliable substitute.
He said that wind power is capable of attracting greater investment, with nuclear energy seemingly being blacklisted by a number of environmental investors.
Related: Saudi Aramco Considers Another Stock Offering In Riyadh
“Nuclear, it seems, is not very attractive for the investors. This is what they say. But, it’s an option and I’m sure that our politicians would be in favor of these decisions,” he told the news site.
There are also business concerns:
“Who dares to put billions of euros into nuclear?” he asked.
Nuclear, however, continues to be an increasingly popular source of energy production in many EU nations with France, Sweden, Poland and Hungary all seeking to expand their nuclear energy output.
Last month, Poland secured $4 billion in U.S. funding to help build 20 small modular reactors across the country by 2029, while Hungary is focused on expanding its Paks nuclear power plant.
The Finnish example is a testament to how nuclear can play a part in solving the current energy crisis, with consumers still paying sky-high fees for energy in many European countries.
Germany, however, went the opposite way and controversially closed down its three remaining nuclear power plants last month. High inflation, high energy costs, and a sharp decline in industrial output have led to the International Monetary Fund (IMF) predicting a recession is in the cards for Europe’s powerhouse.
While German government officials say that energy prices are stabilizing, many will argue this is primarily because the federal government has spent around €26 billion in taxpayers’ cash on bailing out energy firms Sefe and Uniper, both of which incurred record losses by purchasing natural gas at hugely inflated prices to replace the banned supply from Russia.
As other European countries turn to alternative sources of energy production such as nuclear, some have ignored the benefits and chosen to plunge themselves into debt because of a notion that nuclear isn’t an acceptable energy source in the modern day.
By Thomas Brooke of Remix News via Zerohedge.com»
https://oilprice.com/Alternative-Energy/Nuclear-Power/Electricity-Prices-Plunge-By-75-As-Finland-Opens-New-Nuclear-Power-Plant.html
-
Um artigo interessante e muito recente:
«Are We Nearing An Inflection Point For Oil?
By Cyril Widdershoven - May 22, 2023, 12:00 PM CDT
Join Our Community
Oil tanks
Current oil market fundamentals are under pressure, and if you are listening to economists, hedgefunds or Western governments, you may conclude that the sentiment is decidedly bearish. The current low volatility in oil prices is a sign of a potential economic recession. The ongoing debt ceiling debate adds another factor to uncertainty in oil markets, just after the U.S. banking crisis fears dissipated. While bears are currently making a lot of noise, the reality might actually be the opposite. There are indications that a potential bull market is on the horizon, especially when considering the latest oil demand figures presented by the IEA in Paris and OPEC.
Mainstream media reports highlight that the ongoing delays and obstructionism from both U.S. political parties, Democrats and Republicans, in the debt ceiling talks are exerting negative pressure on global oil prices. This has resulted in emotional analysis among oil market players and financial institutions, dampening the growing optimism surrounding expected demand growth in the second half of 2023 and beyond. The market has already priced in lower-than-expected Chinese economic growth figures, and the combination of reduced OPEC production and a slowdown in Canadian oil production is anticipated to support crude prices in the coming months.
The WTI June contract, which is rolling over today, reflects fear. Fear of a possible US economic slowdown, due to a possible default, which could possibly translate into lower demand. However, the markets may be misinterpreting the situation, as a default or full-scale economic crisis is unlikely to be the ultimate outcome of the current power play in the US Senate and Congress. Both parties are aware of the risks involved and the consequences, as evidenced by past experiences. The media's spotlight and the parties' resistance to succumb to pressure in an election year are fueling the push for a dramatic showdown. However, it is widely understood that a new debt ceiling agreement will ultimately be reached, and life will continue as usual. Furthermore, an economic downturn is not expected, as the global economy remains largely positive, and energy prices as well as major commodity prices have declined. The possibility of an economic recession in Europe is not on the horizon either, as European economies demonstrate strength, with a high demand for available workforce even to fill open positions. Outside of the OECD, emerging markets such as the Middle East and India continue to exhibit strength.
Related: NEOM Obtains Funding For The World’s Largest Green Hydrogen Plant
Despite this macro-economic outlook, negative sentiment rules the day, as seen by short positions of hedgefunds. As Bloomberg last week reported, hedge funds are ultra-bearish on oil. At present, non-commercial positions are nearing 2011 lows. According to Bloomberg, the majority of money managers are preparing for an imminent recession. The news outlet also reported that hedge funds have expressed extremely bearish views on diesel and gasoil, reflecting levels of pessimism not seen since the early stages of the Covid-19 pandemic. These concerns arise from a combination of factors, including potential interest rate hikes by the Federal Reserve, slower-than-anticipated economic growth in China, and the looming possibility of a US default. Furthermore, hedge funds are concerned that OPEC+ may not fulfill their commitments regarding oil production output.
Interestingly, the physical oil market presents a different picture, as it does not exhibit the same level of bearish sentiment. Demand is expected to rise, evident in increased air travel, robust refinery utilization, and strong demand for gasoline and diesel in the US. Similar signs can also be observed in Europe and other regions. Analysts have cautioned that fuel storage levels, on the whole, are below seasonal norms. Moreover, oil producers and other industry participants have demonstrated a willingness to refrain from hedging against a potential price drop.
In the coming weeks, there is a potential for a significant shift in market sentiment towards a more bullish outlook. The continuous decline in inventories is likely to awaken the majority of market participants. Producers, with their current strategies, may even consider further production cuts if prices drop below $75 per barrel, signaling a strong bullish signal. Additionally, a resolution to the political farce surrounding Washington's debt ceiling, coupled with robust demand during the holiday season worldwide, could further bolster the bullish sentiment.
Underinvestment remains a critical concern, as emphasized by OPEC Secretary-General Haitham Al Ghais. He reiterated that insufficient investment in the oil and gas sector could lead to long-term market volatility and hinder growth. At the Middle East Petroleum and Gas Conference (MEPGC) in Dubai, Al Ghais highlighted the importance of focusing on reducing greenhouse gas emissions rather than simply replacing one energy source with another. Major investments across all energy sectors are urgently needed. OPEC has consistently emphasized the requirement for $12.1 trillion in global investments to meet the long-term rise in oil demand.
The ongoing curtailment of Russian oil production due to Western sanctions poses significant risks to the market. Analysts estimate that 2-2.5 million barrels per day (bpd) of Russian oil production, out of the current 11 million bpd, could be at risk. The latest monthly report from the IEA suggests a potential shortage of 2 million bpd in crude oil supply in the second half of 2023. However, this estimate may already be optimistic considering the statements made by the G7 over the weekend, indicating their intent to strengthen efforts to counter Russia's evasion of price caps on its oil and fuel exports.
As soon as hedgefunds have found their footing again, a major surge back into long positions is to be expected. It takes only one large Wall Street player to turn bullish, and the other sheep will follow.
By Cyril Widdershoven for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Are-We-Nearing-An-Inflection-Point-For-Oil.html
-
Mais um artigo interessante:
«Goldman Sachs: Oil Markets To Face Supply Crisis In 2024
By Alex Kimani - May 17, 2023, 6:00 PM CDT
Crude prices remain highly volatile, partially due to the effects of gamma hedging.
Goldman Sachs still sees path to $100 oil this year.
The energy sector is the cheapest of all 11 U.S. market sectors, with a current PE ratio of just 5.7.
Join Our Community
GS
The oil markets remain highly volatile, but continue to have little forward momentum, with WTI prices resuming their negative trading to move away from the pivotal $71.55 resistance level, pointing to renewed expectations of declines in the upcoming sessions.
According to Standard Chartered, the extreme volatility being witnessed in the oil markets is due to gamma hedging effects, with banks selling oil to manage their side of options as prices fall through the strike prices of oil producers put options and volatility increases.
The negative price effect has been exacerbated because the main cliff-face of producer puts currently occupies a narrow price range. While gamma hedging effects do not trigger the initial price fall, they result in a short-term undershoot, further magnified by the closing out of associated less committed speculative longs.
But the bulls are not ready to move to the sidelines, yet.
According to Wall Street investment bank Goldman Sachs, there’s still a path to $100 oil with the oil permabull predicting a supply crunch will help turn the markets around. Goldman’s global head of commodities research Jeff Currie has predicted that oil prices could climb back above $100 a barrel in the current year.
“Are we going to run out of spare production capacity? Potentially by 2024, you start to have a serious problem.’’
Last month, GS advised investors to buy energy and mining stocks, saying the two sectors are positioned to benefit from economic growth in China. GS’ commodities strategist has forecast that Brent and WTI crude oil will climb 23% and trade near $100 and $95 per barrel over the next 12 trading months, an outlook that supports their upside view for profits in the energy sector.
Related: Equinor Reopens Gas Field In A Boost For Exports To Europe
"Energy trades at a discounted valuation and remains our preferred cyclical overweight. We also recommend investors own mining stocks, which are levered to China growth through rising metals prices," the investment bank stated in a note to clients.
There are several reasons why the energy sector could still outperform later in the year despite underperforming in the year-to-date. Here are some.
#1. Cheap Valuations
Last year, the energy sector turned on the afterburners and managed to top all sectors as the global energy crisis exacerbated by Russia’s war in Ukraine triggered a big oil price rally. The sector has been more subdued in the current year with investors once again flocking to Big Tech and semiconductors. But the surprising finding is that energy stocks remain real cheap, both by absolute and historical standards.
Indeed, the energy sector is the cheapest of all 11 U.S. market sectors, with a current PE ratio of 5.7. In comparison, the next cheapest sector is Basic Materials with a PE valuation of 11.3 while Financials is third cheapest at a PE value of 12.4 . For some perspective, the S&P 500 average PE ratio currently sits at 22.2. So, we can see that oil and gas stocks remain dirt cheap even after last year’s massive runup, thanks in large part to years of underperformance.
Rosenberg has analyzed PE ratios by energy stocks by looking at historical data since 1990 and found that, on average, the sector ranks in just its 27th percentile historically. In contrast, the S&P 500 sits in its 71st percentile despite last year’s deep selloff.
#2. Market Deficit
Oil prices have only been treading water since the big initial gains from the shock announcement, with concerns regarding global demand and recession risks continuing to weigh down the oil markets. Indeed, oil prices barely budged even after EIA data has shown that U.S. crude stockpiles have been falling while Saudi Arabia will hike its official selling prices for all oil sales to Asian customers starting May.
But StanChart has predicted that the OPEC+ cuts will eventually eliminate the surplus that had built up in the global oil markets. According to the analysts, a large oil surplus started building in late 2022 and spilled over into the first quarter of the current year. The analysts estimate that current oil inventories are 200 million barrels higher than at the start of 2022 and a good 268 million barrels higher than the June 2022 minimum.
However, they are now optimistic that the build over the past two quarters will be gone by November if cuts are maintained all year. In a slightly less bullish scenario, the same will be achieved by the end of the year if the current cuts are reversed around October.
#3. Healthy Earnings
Although earnings for the energy sector are expected to come in lower relative to 2022 earnings, the sector is still expected to perform relatively well. According to FactSet data, the blended net profit margin for the S&P 500 for Q1 2023 is 11.5%, which is above the previous quarter’s net profit margin of 11.3%; above the 5-year average of 11.4%, but below the year-ago net profit margin of 12.2%. At the sector level, only three sectors are reporting (or have reported) a year-over-year increase in their net profit margins in Q1 2023 compared to Q1 2022, led by Energy (to 12.4% vs. 10.4%) and Consumer Discretionary (6.6% vs. 4.7%) sectors.
With more than 90% of S&P 500 companies having returned their quarterly scorecards, the Energy sector (+7.9%) has reported the fourth-largest positive (aggregate) difference between actual earnings and estimated earnings. Within this sector, EQT Corporation ($1.70 vs. $1.30), Coterra Energy ($0.87 vs. $0.70), Williams Companies ($0.56 vs. $0.47), and Phillips 66 ($4.21 vs. $3.56) reported the largest positive EPS surprises.
Overall, there are 11,038 ratings on stocks in the S&P 500. Of these 11,038 ratings, 54.2% are Buy ratings, 39.9% are Hold ratings, and 5.8% are Sell ratings. At the sector level, the Energy (63%) and Communication Services (61%) sectors have the highest percentages of Buy ratings, while the Consumer Staples (45%) sector has the lowest percentage of Buy ratings.
By Alex Kimani for Oilprice.com»
https://www.youtube.com/watch?v=3wY3AwMQ29A (https://www.youtube.com/watch?v=3wY3AwMQ29A)
-
O Peak Oil parece estar a regressar, de acordo com
Goehring & Rozencwajg, 2023: Natural Resource Market Commentary, First Quarter 2023
(May 31st 2023):
«HUBBERT'S PEAK IS HERE
Hubbert's Peak is Here
The Permian Basin Is Depleting Faster Than We Thought
The US Reserve Currency & Commodities
1Q23 Market Commentary
Central banks are key to understanding the difference between the 1970s and today
Copper: A Case Study in Contrarian Investing
Oil’s Selloff Driven By SPR Releases
Why We're Still Extremely Bullish on Natural Gas
Drought in the Central United States: What You Need to Know
Conventional oil production has now unequivocally rolled over. Unconventional produc-
tion, the only source of growth in global oil supply over the last 12 years, has also signifi-
cantly slowed. The only growing non-OPEC basin is the Permian in West Texas. Never
before has oil supply growth been so geographically concentrated. Six counties in West
Texas are now 100% responsible for all global production growth.
Conventional non-OPEC oil production peaked in 2007 at 46.2 mm b/d and now stands
at 44.2 mm b/d – 4% below its peak. Including OPEC, conventional global output peaked
in 2016 at 84.5 mm b/d and now stands at 81.3 m b/d – 5% below its peak. Even if OPEC
has its alleged 4 mm b/d of unused production capacity (something we do not believe),
conventional production would barely regain its 2016 peak.»
https://4043042.fs1.hubspotusercontent-na1.net/hubfs/4043042/Content%20Offers/2023.Q1%20Commentary/2023.Q1%20Goehring%20and%20Rozencwajg%20Market%20Commentary.pdf
-
«After many false starts, Hubbert’s Peak is finally here.»
(Goehring & Rozencwajg, 2023, op. cit.: p. 3)
Será realmente? - On verra... ::)
-
«If we are correct, this could not come at a worse time for oil markets: inventories are
tight, production in the rest of the world is declining, and investors are incredibly compla-
cent.»
(Goehring & Rozencwajg, 2023, loc. cit.)
-
Mais uma citação interessante do mesmo artigo:
«If we are correct, the age of shale growth is now behind us, and the reality of Hubbert’s Peak
is at hand. The immense growth of the shales over the past decade has blinded many analysts
to the declining trends in global conventional production. That luxury is about to end.»
(Goehring & Rozencwajg, 2023: 11)
-
Se já há centrais nucleares
que navegam no Ártico
para quê minerar
o xisto?
(https://www.infoescola.com/wp-content/uploads/2018/01/mapa-artico.jpg)
-
Se já há centrais nucleares
que navegam no Ártico
para quê minerar
o xisto?
(https://www.infoescola.com/wp-content/uploads/2018/01/mapa-artico.jpg)
O petróleo continua e continuará a ser necessário.
Quanto às centrais nucleares, sem dúvida q são e serão muitíssimo úteis, embora actualmente não pareçam ser muito populares... ::)
-
Uma notícia interessante:
«OPEC’s Smallest Producer Sees Crude Oil Exports Drop To Zero
By Charles Kennedy - Jun 08, 2023, 10:30 AM CDT
Equatorial Guinea, a small West African country and OPEC’s smallest oil producer, did not export any crude oil in May due to output declines and no new projects to replace lost production, Petro-Logistics said on Thursday.
So last month, Equatorial Guinea’s crude oil exports hit zero, according to the crude flows tracking firm.
EG
Source: Petro-Logistics on Twitter
Equatorial Guinea, like other West African producers, faces the common problem of declining production mingled with a lack of immediate new projects coming on, Petro-Logistics noted.
Equatorial Guinea, which became a member of OPEC in 2017, pumped an average 289,000 barrels per day (bpd) of crude back in 2015.
By April this year, production had shrunk to 59,000 bpd, which was still up by 11,000 bpd compared to March, according to secondary sources in OPEC’s latest Monthly Oil Market Report (MOMR) from May. In the first quarter of 2023, Equatorial Guinea’s crude oil production averaged 54,000 bpd, down from 90,000 in the third quarter of 2022 and an average of 98,000 bpd for the full year 2021.
Back in 2021, the country with around 1.45 million residents received half of all its export revenue from petroleum export revenue, according to OPEC data.
ExxonMobil, currently the largest oil producer in the country, plans to stop pumping crude in Equatorial Guinea and exit the country after its license expires in 2026, Reuters reported at the end of 2022, citing sources close to the plans.
West Africa has been a problematic investment for oil majors, considering the higher costs compared to more lucrative projects elsewhere and the high emissions profile of the projects.
Other West African producers and OPEC members, such as Nigeria and Angola, have also been struggling with falling crude oil output amid high costs and a lack of investment from oil majors in recent years.
By Charles Kennedy for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/OPECs-Smallest-Producer-Sees-Crude-Oil-Exports-Drop-To-Zero.html
-
O petróleo polui menos do que o carvão?
Pode obter-se petróleo a partir do carvão?
-
Qual a proporção do petróleo do Mar do Norte
na produção mundial anual?
E qual a taxa de lucro
face à cotação
do barril?
-
Será? ::)
«The Oil Market Has Shifted Into A New Cycle
By Editorial Dept - Jun 09, 2023, 9:08 AM CDT
Join Our Community
oil
Saudi Production Cuts Provide Early Boost to Crude Oil Prices
Monday began with a surge in U.S. WTI crude oil prices, driven by Saudi Arabia's announcement of an additional production cut of 1 million barrels per day starting in July. The world's top oil exporter aimed to counteract the macroeconomic challenges that had been weighing on the market. The Saudi energy ministry revealed that the kingdom's output would decrease to 9 million barrels per day, marking its most significant reduction in years and contributing to recent gains in oil prices. This unexpected decision by Saudi Arabia aligned with the broader agreement made by OPEC+ to limit oil supply until 2024, resulting in a bullish outlook for the short-term oil market.»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/The-Oil-Market-Has-Shifted-Into-A-New-Cycle.html
-
Isso permitirá o fornecimento de petróleo
extraído dos poços menos rentáveis.
Tinha curiosidade em conhecer
qual a proporção de venda
do petróleo da Noruega
e do United Kingdom...
-
Isso permitirá o fornecimento de petróleo
extraído dos poços menos rentáveis.
Tinha curiosidade em conhecer
qual a proporção de venda
do petróleo da Noruega
e do United Kingdom...
Vamos ver... mas se agora estivermos no pico ou ponto de inflexão da produção, parece-me q os próximos anos serão interessantes, em matéria de temas petrolíferos... ;D
-
Do excelente blog de Goehring & Rozencwajg, 15.06.2023:
«Hubbert's Peak is Finally Here
06/ 15/ 2023
Topics: Commodities, Natural Resources, Contrarian, Oil
The article below is an excerpt from our Q1 2023 commentary.
Conventional oil production has now unequivocally rolled over. Unconventional production, the only source of growth in global oil supply over the last 12 years, has also significantly slowed. The only growing non-OPEC basin is the Permian in West Texas. Never before has oil supply growth been so geographically concentrated. Six counties in West Texas are now 100% responsible for all global production growth.
Conventional non-OPEC oil production peaked in 2007 at 46.2 mm b/d and now stands at 44.2 mm b/d – 4% below its peak. Including OPEC, conventional global output peaked in 2016 at 84.5 mm b/d and now stands at 81.3 m b/d – 5% below its peak. Even if OPEC has its alleged 4 mm b/d of unused production capacity (something we do not believe), conventional production would barely regain its 2016 peak.
In 2009, we tried to predict non-OPEC production growth based on every major project expected to come online over the next ten years. Based on our modeling, non-OPEC supply would begin to contract by about 200-400,000 b/d annually. New fields would not grow enough to offset underlying field depletion that we estimated at 4% in the non-OPEC world. In our 2Q18 letter, we tackled the subject again. In two essays (“Conventional Oil: The Problems No One is Talking About” and “Conventional non-OPEC Oil in Depth: Declines are Set to Rapidly Accelerate”), we discussed how conventional non-OPEC production was in terminal decline. Our research looks to have been correct.
However, the world has enjoyed a great luxury—it could ignore the problems firmly embedded in conventional oil production. Surging production from non-conventional oil sources more than offset these declines.
Non-OPEC oil production between 2006 and 2015 grew by 8.6 mm b/d. Conventional oil supply contracted by 1.4 mm b/d. Unconventional oil supply more than offset these declines, surging by 10 mm b/d and broken down as follows: US shales grew by 6.8 mm b/d (65% of all growth), bio-fuels grew by 1.9 mm b/d (19% of the growth), and Canadian oil sands increased 1.4 mm b/d (14% of the growth). Please note that out of this 10 mm b/d growth figure, the Permian represents only 1.4 mm b/d or 14%.
Between 2016 and 2023, unconventional production surged by another 7.4 mm b/d, representing all non-OPEC supply growth. US shales accounted for 85% of the increase. However, whereas all the major shale basins grew from 2006 to 2015, only the Permian grew afterward. The Bakken and Eagle Ford peaked at 1.5 mm b/d in 2015, and this year are each expected only to be between 900,000 and 1 mm b/d. Significant unconventional growth also came from natural gas liquids production in the liquids-rich Marcellus and Utica, which we estimate each added 1 m b/d. This source of production growth is now set to fade, while the plateauing of the Marcellus will turn into a decline.
Between 2006 and 2015, the Permian represented only 14% of unconventional supply growth. Between 2015 and 2023, the Permian represented almost 75% of this growth.
2023.06 G&R Blog #356 - Hubberts Peak is Here
Conventional production started declining in the non-OPEC world over a decade ago. Conventional oil production has most likely turned negative in the OPEC world as well. Over the last thirty years, global oil supply growth has come from multiple geographic areas, including the North Sea, Mexico, Brazil, West Africa, and the Former Soviet Union. Over the last decade, however, these areas have had slight growth, and specific basins, such as the North Sea, have experienced considerable declines.
Consensus opinion believed global oil demand would peak in 2019 and gradually decline through this decade. Just the opposite has occurred: demand has come roaring back post-COVID. Global demand in 1Q23 surpassed 102 mm barrels per day -- three million barrels above the 1Q19 (pre-COVID) level and almost 2 mm b/d above the International Energy Agency’s (IEA) 1Q23 estimate. Strong demand and faltering supply led OECD countries to release 250 mm barrels of oil from their strategic petroleum reserves to keep prices from surging. Given the seasonality in demand and China’s ongoing reopening, the 4Q23 demand could surpass 104 mm b/d.
From here on out, just six counties in West Texas must meet all global demand growth. Given the strategic importance of the Permian, it’s imperative to understand its underlying health. Using our neural network, we have updated our basin analysis, and the results are shocking. The Permian is likely less than a year from peaking and starting its decline. The only source of non-OPEC supply growth is now primarily tapped out.
After many false starts, Hubbert’s Peak is finally here.»
https://blog.gorozen.com/blog/hubberts-peak-is-finally-here?utm_campaign=Weekly%20Blog%20Notification&utm_medium=email&_hsmi=262617612&_hsenc=p2ANqtz-_cEnL8Cz5ugCEHX71rSaPxBWpkeY-egKNpfk4pN2k1CK_MYygTWAKPRq4nHZsJMJBSWb5VZhDBMzk7AYlCRoC7DCiSEA&utm_content=262617612&utm_source=hs_email
-
It finally happened??
https://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil (https://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil)
https://www.britannica.com/topic/peak-oil-theory (https://www.britannica.com/topic/peak-oil-theory)
-
Mais um artigo interessante sobre um tema muito actual:
«The Need For Pragmatism In The Net Zero Journey
By City A.M - Jun 17, 2023, 10:00 AM CDT
Shell and Exxon Mobil, among other energy companies, express skepticism about the feasibility of achieving net zero by 2050, citing societal resistance to the necessary sacrifices and concerns over the costs.
The road to net zero could potentially involve significant financial costs to households, as well as the extensive use of raw materials that many argue should remain in the ground.
A more pragmatic approach, balancing the desire for cheap, reliable energy with the drive towards green energy, should be adopted by governments and advocates.
Join Our Community
Solar roof
There is something in the air: a pushback against the charge to net zero, come hell or highwater.
Yesterday, Shell said it would ‘stabilise’ its production; Exxon Mobil, separately, said they didn’t think society would bear up to the sacrifices necessary to hit net zero by 2050. Others in government have expressed scepticism about the cost of that process, not least when under-developed nations are unlikely to be in any great hurry to close up the cheap energy production which is a) making them rich and b) powering a vast increase in living standards.
We have written many times in City A.M. that the cost of going green is more significant than people realise, even in an environmental sense. Indeed, in many ways – as Ed Conway, whose book Material World comes out today, has made clear – hitting net zero targets will require a sizable plundering of the raw materials that many believe should stay firmly in the ground. The amount of copper required in today’s generation of wind turbines is no joke. On the financial side, the hit to household budgets and living standards could well be dramatic.
Net zero by 2050 is, of course, the product of political grandstanding. It’s a noble and worthy aim but it’s fundamentally arbitrary. Far better would be for governments, diplomats and campaigners to mirror the pragmatism we are starting to see from the big energy majors, who have dumped the hairshirt and are now being honest about the fact that – despite their desires to go green – society wants cheap reliable energy and it wants it now.
In the UK, the road to a greener future goes through the energy companies and the City of London. The capital is already a European hub for green finance and will remain in pole position for some time. Governments would be better to set aside the net zero cheerleading and instead look realistically at what the energy mix might be in a few years’ time.
By CityAM»
https://oilprice.com/Alternative-Energy/Renewable-Energy/The-Need-For-Pragmatism-In-The-Net-Zero-Journey.html
-
Mais uma opinião sobre o futuro do petróleo e do gás:
«Expresso
Expresso
“As pessoas acham que a procura de petróleo e gás vai desaparecer. Não vai”, avisa o gestor português da norte-americana Tellurian
História de Miguel Prado • Ontem às 22:12
O gestor português Octávio Simões, presidente executivo da Tellurian, uma empresa de gás natural de Houston, no Texas, falou ao Expresso sobre o presente e futuro da indústria petrolífera
O gestor português Octávio Simões lidera há quase três anos a norte-americana Tellurian, dedicada à exploração de gás natural e à sua liquefação. A empresa foi criada em 2016 e o seu presidente executivo esteve em maio na Lisbon Energy Summit, onde falou com o Expresso.»
https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/as-pessoas-acham-que-a-procura-de-petr%C3%B3leo-e-g%C3%A1s-vai-desaparecer-n%C3%A3o-vai-avisa-o-gestor-portugu%C3%AAs-da-norte-americana-tellurian/ar-AA1cGJKI?rc=1&ocid=winp1taskbar&cvid=3fb01caad6384d8ffbddc2ad8b8e61f4&ei=12 (https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/as-pessoas-acham-que-a-procura-de-petr%C3%B3leo-e-g%C3%A1s-vai-desaparecer-n%C3%A3o-vai-avisa-o-gestor-portugu%C3%AAs-da-norte-americana-tellurian/ar-AA1cGJKI?rc=1&ocid=winp1taskbar&cvid=3fb01caad6384d8ffbddc2ad8b8e61f4&ei=12)
-
axo mesma coisa
porque russia e petrolio e gas.... e nukes
e malta nao quer destruir estado tampao entre ocidenrte e russia
-
Sim, o petróleo e o gás serão sempre necessários, pelo menos nos próximos 100 anos... 8)
-
tem 100 anos fazer pais
-
+ 1 artigo interessante relacionado com os combustíveis fósseis:
«How The Pace Of Climate Change Keeps Surprising Us
By Kurt Cobb - May 22, 2023, 1:00 PM CDT
The pace of climate change seems to have accelerated over the last decade.
Turning the giant global economy in a new climate-friendly direction has proven harder to do than expected.
So even as the window for an energy transition shrinks, our ability to speed up that transition remains handicapped by our dependence on fossil fuels.
Join Our Community
Emissions
This seems like the 10th time that I've read a story that says Greenland's glaciers are melting faster than previously thought and thus the consequences of climate change are moving much more quickly than we have estimated in the past. Even the pace of such stories has picked up. I found some in 2015, 2016, 2019, 2021 and 2022.
And, back in 2013 scientists reported that just a little to the north of Greenland, their models were showing that the median estimate for an ice-free arctic in summer was 2060. (Median means half the results were before 2060 and half the results of the model were after.) Those scientists were convinced at the time that their model might be underestimating the pace of climate change in the Arctic, suggesting that an ice-free arctic might come before 2050.
Fast forward to 2020 when a study suggested that an ice-free Arctic in summer might come as soon as 2035. Not surprisingly, the story notes that the finding is "one of the more direct signs that humans are warming the Earth's climate at an even more dramatic pace than expected."
When I wrote about our human tendency to underestimate the pace of human-induced climate change way back in 2006, few people imagined that climate change would progress as quickly as it has between then and now. The idea that we have time to get ready for climate change or that climate change is "slowing down" has turned out to be a grave miscalculation.
In addition, turning the giant global economy in a new climate-friendly direction has proven harder to do than expected. The reasons are well-known to those who understand how energy works in human society.
First, humans seek the cheapest, easiest-to-get energy before going on to more expensive alternatives, no matter how climate-friendly those alternatives are. Fossil fuels remain the cheapest and most reliable source of energy for most applications.
Second, in the past it has taken a generation and sometimes two for human society to move from one dominant fuel, for example, coal, to, in this case, oil. Anyone expecting renewable energy to quickly replace fossil fuels is not paying attention to the numbers and to the practical problems with renewable energy. In the case of wind and solar intermittency is a big problem. The wind doesn't blow all the time, and the sun disappears every night. In addition, the low power density relative to fossil fuels and the vast amount of land needed are also major issues.
It is theoretically possible to run a modern, technical society on renewable energy, just not this one. Our energy requirements would have to be pared down to a fraction of what they are today, and our buildings and energy infrastructure would have to be completely reworked—a task that would require huge amounts of fossil fuel energy since that is primarily the kind that we currently have. Fossil fuels provide more than 80 percent of the world's energy today.
So even as the window for an energy transition shrinks—that is, the time before climate change becomes catastrophic (and fossil fuel depletion become dire)—our ability to speed up that transition remains handicapped by our dependence on fossil fuels, by the power of the fossil fuel interests, and by the practical difficulties of remaking our infrastructure on such a short timeline.
The name of this conundrum is the rate-of-conversion problem. Can we make the transition to a sustainable society before we run low on the fossil fuel energy needed to build the new sustainable infrastructure AND before climate change creates conditions so chaotic that we cannot sustain such a build-out?
The relatively slow pace of the renewable energy build-out compared to the available time window suggests we will not finish the job in time to prevent a serious decline in the fortunes of future generations.»
https://oilprice.com/The-Environment/Global-Warming/How-The-Pace-Of-Climate-Change-Keeps-Surprising-Us.html
-
Uma frase interessante e bem verdadeira do artigo acima citado:
«First, humans seek the cheapest, easiest-to-get energy before going on to more expensive alternatives, no matter how climate-friendly those alternatives are. Fossil fuels remain the cheapest and most reliable source of energy for most applications.»
(Cobb, 2023)
-
2 comentários interessantes relativos ao artigo acima citado:
«Bill Snyder on May 22 2023 said:
Yeah Kurt, keep smoking that Climate change pipe, that it is all human induced. Greenland was once all GREEN at one time, hence the name. That big orange ball in the sky controls a lot more of the climate than would could ever dream of controlling. Climat chang is a scamm for the elites to control people and get rich of the suckers fall for it, plain and simple. Dont' see Bill Gates, Prince Charles and the Rest of the WEF giving up their private jets, large mansions and the rest of their carbon spewing toys anytime soon. As soon as they adapt an Amish life style, I might listen to them then. Until then, it's an Climate change is an Elitist Scam
William Mitchell on May 22 2023 said:
Do I understand this right? Cobb is writing about a prediction advancing in time- an event formerly predicted in 2060 is now predicted in 2035? Is that actually news?
These sky-is-falling predictions are so tiresome. I could take them a lot more seriously if the predictions from 10, 20, 30 years ago were coming true. But few have.»
https://oilprice.com/The-Environment/Global-Warming/How-The-Pace-Of-Climate-Change-Keeps-Surprising-Us.html
(Nota: Prince Charles is now King Charles III)
-
E a quantidade de crude na SPR continua a reduzir-se + ou - lentamente...
«U.S. Crude Oil Inventories See Bigger Dip Than Expected
By Julianne Geiger - Jun 21, 2023, 3:15 PM CDT
Crude oil inventories in the United States decreased this week by 1.246 million barrels, the American Petroleum Institute (API) data showed on Wednesday.Analysts were expecting a smaller 433,000-barrel draw in U.S. crude-oil inventories. The total number of barrels of crude oil gained so far this year is more than 38 million barrels, although the net draw in crude inventories since April is more than 8 million barrels.
On Monday, the Department of Energy (DoE) reported that it sold another 1.7 million barrels of crude in the week ending June 16 from the Strategic Petroleum Reserve (SPR), for the 12th consecutive weekly drop in the stockpile to a 40-year low of 350 million barrels.
The price of WTI and Brent were both trading up on Wednesday in the run-up to the data release—although prices are fairly flat compared to a month ago. At 2:20 pm ET, WTI was trading up $1.33 (+1.87%) on the day at $72.52 per barrel. The Brent crude oil benchmark was trading up $1.19 (1.57%) at $77.09 per barrel.
By 4:33 p.m. EST, WTI was trading up 1.94%, at $72.57 per barrel, while Brent crude was trading up 1.62% at $77.13 shortly after the data release—several dollars over last week's prices.
Gasoline inventories rose 2.935 million barrels, after adding 2.075 million barrels in the week prior. Distillate inventories fell by 301,000 barrels after rising 1.394 million barrels in the week prior.
Crude oil production in the United States stayed the same at 12.4 million bpd for the week ending June 9, according to EIA data.Inventories at Cushing, Oklahoma, rose by 50,000 barrels, after rising 1.502 million barrels in the previous week.
By Julianne Geiger for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/US-Crude-Oil-Inventories-See-Bigger-Dip-Than-Expected.html
-
Mais um artigo curioso:
«Church Of England Ditches Big Oil Stocks Over Climate Goals Failure
By Tsvetana Paraskova - Jun 22, 2023, 7:30 AM CDT
The Church of England is dumping all remaining oil and gas majors from its portfolio for failing to align with the 1.5 degrees Celsius pathway, the Church Commissioners for England said on Thursday.
The Church of England will now exclude from its portfolio BP, Shell, ExxonMobil, TotalEnergies, Eni, Equinor, Ecopetrol, Occidental Petroleum, Pemex, Repsol, and Sasol, “after concluding that none are aligned with the goals of the Paris Climate Agreement, as assessed by the Transition Pathway Initiative (TPI).”
Back in 2021, the Church of England, which manages a $13.2 billion (£10.3 billion) endowment fund, excluded another 20 oil and gas majors from its investment portfolio.
Apart from the Big Oil names announced today, the Commissioners will also exclude “all other companies primarily engaged in the exploration, production and refining of oil or gas, unless they are in genuine alignment with a 1.5°C pathway, by the end of 2023.”
“With the 2021 exclusions and those announced today, the Church Commissioners will have excluded all oil and gas majors. The broader exclusion of all oil and gas exploration, production and refining companies will follow by the end of 2023,” the Church of England said.
“Soberingly, the energy majors have not listened to significant voices in the societies and markets they serve and are not moving quickly enough on the transition,” said Alan Smith, First Church Estates Commissioner.
“If any of these energy companies come into alignment with our criteria in the future, we would reconsider our position. Indeed, that is something we would hope for.”
The church has less than 1% invested in oil and gas from the endowment fund, while the $4.1 billion (£3.2 billion) pension scheme includes around $8.9 million (£7 million) invested in oil and gas firms, according to Financial Times estimates.
The move to exclude Big Oil from the church’s portfolio follows disappointment among institutional investors at the latest strategies of Shell and BP, which doubled down on oil and gas, although they kept their emission reduction goals.
The Church of England Pensions Board is “reviewing our remaining investments” in Shell, Laura Hillis, director for climate and environment at the Church of England Pensions Board, told Bloomberg last week.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Church-Of-England-Ditches-Big-Oil-Stocks-Over-Climate-Goals-Failure.html
-
«Petrobras CEO says failure to replenish oil reserves would be 'fatal error'
Jun. 21, 2023 6:56 PM ETPetróleo Brasileiro S.A. - Petrobras (PBR)
By: Carl Surran, SA News Editor
19 Comments
"npetrobras gas station"n"noil production
Joa_Souza/iStock Unreleased via Getty Images
New Petrobras (NYSE:PBR) CEO John Paul Prates told the Financial Times on Wednesday it would be a "fatal error" not to keep up its oil reserves, as the company tries to overcome opposition to plans for drilling near the mouth of the Amazon river.
The deepwater block is in an area of the Atlantic Ocean considered one of the next frontiers for oil extraction, but opponents say the site in question is ecologically rich and fragile.
"We have to worry about replenishing reserves," Prates told FT. "We can't simply [say] no more oil and it's over. For an oil company, this is not possible... [It] would be a fatal error, which would decree the death of the company in 30 years."
With production from the existing pre-salt fields forecast to peak by the end of the decade, Petrobras (PBR) must find new sources of income.
Along with re-entering areas it previously exited such as fertilizers and renewable power, the CEO said the company also should look "seriously" at petrochemicals, which "could be one of the bridges to the transition. Future gasoline demand is projected to be much lower, so you need to prepare for this volume of oil that you are producing to be used in a noble way."
Prates also confirmed Petrobras (PBR) is looking at cutting shareholder payouts, but "it will be nothing scary or traumatic."»
https://seekingalpha.com/news/3981770-petrobras-ceo-says-failure-to-replenish-oil-reserves-would-be-fatal-error?mailingid=31862950&messageid=2900&serial=31862950.4992&utm_campaign=rta-stock-news&utm_content=link-1&utm_medium=email&utm_source=seeking_alpha&utm_term=31862950.4992
-
+ 1 artigo interessante e muito recente:
«Are Oil Prices Set for A Rally?
By Irina Slav - Jun 21, 2023, 7:00 PM CDT
Nothing seems to be able to move oil prices much higher than where they are stuck right now.
According to recent data from Rystad Energy, the supply deficit in crude markets could reach 2.4 million bpd over the second half of the year.
Summer driving season may be a good indicator of oil demand trends, but winter heating season is better.
Join Our Community
Oil traders
More than a million barrels daily in additional production cuts from OPEC+. Record crude oil imports from China. A bullish outlook for air travel, hence jet fuel demand, this year. Yet nothing seems to be able to move oil prices much higher than where they are stuck right now – between $70 and $75 per barrel.
The bearish factors are clear and, indeed, significant: uncertainty about the pace of China’s economic rebound from the pandemic, despite the record rate of oil imports; and inflation and recession fears that seem to have become epidemic in incidence among commodity traders.
There is also a third bearish factor at play—a new factor that was not around in previous industry cycles. That’s the energy transition and the dozens of forecasts saying that the shift to wind, solar, and EVs will kill oil demand.
The latest in that bunch of forecasts came from the Canada Energy Regulator, no less. The CER used computer modeling to predict oil demand over the long term and found that a successful transition to a net-zero state of the global energy system would reduce oil demand by 65% by 2050.
That’s quite a significant reduction, even if it’s not a complete “death” of demand. Meanwhile, however, the International Energy Agency said this month it expected oil demand growth to peak before 2030, again because of the transition.
“The shift to a clean energy economy is picking up pace, with a peak in global oil demand in sight before the end of this decade as electric vehicles, energy efficiency and other technologies advance,” IEA chief Fatih Birol said. “Oil producers need to pay careful attention to the gathering pace of change and calibrate their investment decisions to ensure an orderly transition.”
Related: Energy Regulator Claims Canadian Oil Production Will Plunge 76% By 2050
With such a degree of certainty coming from organizations such as the IEA and the CER, many producers would indeed think twice about their growth plans. And this is what brings us to the greatest risk of the current situation with oil prices: a surge down the road, resulting from the market swinging into a deficit.
This is not a new scenario. In fact, analysts have been warning about it for a while. According to recent data from Rystad Energy, that deficit could reach 2.4 million bpd over the second half of the year. Demand, meanwhile, will grow by 1.7 million bpd. Where exactly can oil prices reasonably go in such a context? Up.
And they will go up as soon as traders discover the gap between supply and demand, and recall the fact that oil demand is quite inelastic because of the fundamental nature of the commodity. Oil is used in pretty much everything in one form or another. This means that whatever the price, demand will change little.
For now, traders seem preoccupied with China’s return to normal, Europe’s recession and U.S. inflation, and seem to have forgotten that last fact. But at the same time, they are seeing stable oil exports from Russia despite its pledge to cut output by half a million barrels daily, higher oil exports from Iran, and lower-than-planned output cuts from OPEC+.
There is, in other words, plenty of supply at the moment, as far as traders are concerned. And demand doesn’t seem like it will be picking up strongly anywhere anytime soon, at least based on mobility data.
Global road traffic, Rystad reports, has recently fallen below 2019 levels in the past couple of weeks. Yet for the three months before that, it was above those levels.
But here’s an interesting report from the IEA from last year. In mid-June 2022, the IEA predicted that the supply of crude oil would have to catch up with demand this year.
“Global oil supply may struggle to keep pace with demand next year, as tighter sanctions force Russia to shut in more wells and a number of producers bump up against capacity constraints,” the IEA said in its June 2022 market report.
We all saw how that turned out, and Russian exports are becoming something of a mystery because, Rystad again notes, Russia has indeed cut production—by about 400,000 bpd. This is lower than promised, but it’s not a little. Yet exports remain stronger than virtually everyone expected them to be.
This, and the apparently unsatisfactory pace of China’s economic growth, are the two factors keeping supply concerns in check. For now. Because sooner or later, the additional OPEC+ cuts will begin to be felt. There is a simple reason for that: demand will not be falling to any degree proportional to supply cuts.
All this means that oil bulls could yet have their day later this year, especially as the northern hemisphere moves closer to winter and heating demand pushes oil demand higher. Summer driving season may be a good indicator of oil demand trends, but winter heating season is better. Traveling in the summer is a question of preference and means. Staying warm in the winter is a necessity.
By Irina Slav for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Are-Oil-Prices-Set-for-A-Rally.html
-
«U.S. Oil Drilling Slow Down Continues
By Julianne Geiger - Jun 23, 2023, 12:24 PM CDT
The total number of total active drilling rigs in the United States fell by 5 this week, according to new data from Baker Hughes published Friday, falling by more than 70 rigs over the last two months.
The total rig count fell to 682 this week—71 rigs below this time last year. The current count is 393 fewer rigs than the rig count at the beginning of 2019, prior to the pandemic.
The number of oil rigs declined by 6 this week to 546, while the number of gas rigs stayed the same, at 130. Gas rigs are now 27 below where they were a year ago, while oil rigs are 48 below. Miscellaneous rigs rose by 1 to 6.
The rig count in the Permian Basin fell by 1—and are now 8 rigs below this same time last year. The rig count in the Eagle Ford stayed the same, and was down 12 rigs from this time last year.
Primary Vision’s Frac Spread Count, an estimate of the number of crews completing unfinished wells (which is cheaper than drilling new wells), rose for a second week in a row--by 2 in the week ending June 16, to 268. The frac spread count is 16 behind where it was this time last year.
Adding to the trend of decreasing drilling activity, crude oil production levels in the United States fell to 12.2 million bpd in the week ending June 16, according to the latest weekly EIA estimates, returning to January levels. U.S. production levels are now up 200,000 bpd versus a year ago.
At 1:08 p.m. ET on Friday, the WTI benchmark was trading down $0.71 (-1.02%) on the day at $68.80.
The Brent benchmark was trading down $0.68 (-0.92%) at $73.46 per barrel on the day.
By Julianne Geiger for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/US-Oil-Drilling-Slow-Down-Continues.html
-
«Where Are Oil Prices Going? It's Complicated
By Irina Slav - Jun 25, 2023, 6:00 PM CDT
Tighter supply conditions are on the horizon in global crude markets.
The 1 million bpd extra production cut from Saudi Arabia is set to tighten physical oil markets in July.
Global macro-economic headwinds keep oil prices back.
Join Our Community
Permian
Oil and gas drilling in the U.S. shale patch is slowing down. Rig counts have been falling for weeks, and the latest Dallas Fed Energy Survey also showed that activity is weakening.
Some say this would lead to supply shrinkage, which would push prices higher. Others remain cautious as they watch where demand is going, suspecting it will remain weak, keeping prices where they are. "It is hard to be in the production business these days."
The above quote is part of a comment made by a respondent to the Dallas Fed survey. That same respondent summed up the main challenges that the U.S. oil and gas industry is facing right now as follows: "The state regulatory environment is worsening. Costs continue to increase just to do business. Insurance companies are leaving the business."
Indeed, it seems tough to be in the production business these days, and those who are in the business nevertheless are taking measures to ensure they stay in business. That production growth is not among the top priorities has already become firmly established. But it's not only production growth. Drillers are actually curbing drilling activity.
"We're a short term away from seeing the market tighten even further. We are more constructive on where oil prices could go." This is what the chief operating officer of EOG Resources, Lloyd Helms, said at a recent industry event hosted by JP Morgan, as quoted by Reuters.
Oil and gas drilling activity in the United States has been in decline for seven weeks in a row, according to the weekly reports of Baker Hughes. Reuters notes this is the lowest since April 2022.
Related: Direct Lithium Extraction Is The EV Industry’s Shale Boom
Naturally, when drilling activity tightens, it is reasonable to expect tighter supply as well, which should affect prices in a positive way. Unless demand is weak as well, which makes the situation more complicated than usual.
"Saudi Arabia's recent production cut of 1 million barrels per day planned for July and the similar cut in May have failed to lift oil prices. In my view this is signaling weak worldwide recessionary demand," one of the Dallas Fed Energy Survey respondents said.
He added that "U.S. expected growth this year of around 1.2 percent signals slow domestic demand, on top of an expected daily domestic production increase of about 600,000 barrels at year end to 12.75 million barrels per day. These expectations point to continued pressure on West Texas Intermediate posted prices."
China's demand is in focus, of course, but there is no certainty where it will go at all for the remainder of the year, even though it has been rising steadily and breaking records so far this year. It appears this is insufficient to convince energy executives that there are brighter days ahead for oil prices.
This is because all eyes are on central banks and especially on the Federal Reserve, which has been trying for months to manage an inflation surge that was first dubbed transitory, then admitted to be a problem, and only then addressed.
In his latest update, Fed's Jerome Powell said that the bank planned at least two more rate hikes until the end of the year. Further rate hikes would affect oil and gas industry costs, and they would affect demand because of the positive effect hikes have on the dollar and the negative effect they have on consumer spending.
It's not only the Fed, either. On Thursday this week, oil prices slumped by 4% after the Bank of England hiked rates by 50 basis points, which was higher than expected. The surprising size of the hike ignited immediate concern about fuel demand in the country and the outlook for the economy as a whole since this is the 13th rate hike in a row that the BoE is implementing.
"We're locked in a trading range but prices are held back by the concerns about the economy, the larger economy," an analyst from Price Futures Group told Reuters.
"We are still globally underinvesting to keep oil production at current levels, while demand continues to increase, with upside in China," one Dallas Fed survey respondent said, summing the situation up.
"These fundamentals are constructive for oil prices. However, central banks are the main player in how inflation and interest rates are moderating and if we have a U.S. recession, and for how long—that is the uncertainty hanging over the commodity market and capital markets."
There is also the regulatory environment issue in the United States, with a federal government that is openly backing alternative energy sources, prioritizing them over oil and gas in a pretty categorical way. This further saps any plans to produce more oil and gas in the future.
All in all, then, the supply situation in oil should be of concern, with OPEC's latest cuts and U.S. drillers' caution. Yet the demand situation is also concerning because of the persistent recession fears fuelled by central banks' monetary policies. While this state of affairs continues, oil prices will likely remain range-bound.By Irina Slav for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/Where-Are-Oil-Prices-Going-Its-Complicated.html
-
Complicado, realmente...
Como fazer?
-
«Could Guyana Become South America’s Wealthiest Nation?
By Matthew Smith - Jun 26, 2023, 2:00 PM CDT
Guyana has seen its economy explode with growth due to major offshore oil discoveries, reaching 400,000 barrels of oil production per day and an economy growth rate of 62.3% in 2022.
The government is leveraging the economic windfall to fund crucial infrastructure development, including road and bridge construction and maintenance.
Amid fears of an "oil curse" similar to Venezuela's, the administration is working to strengthen governance frameworks, address corruption, and utilize petroleum profits to lift the population out of poverty.
Join Our Community
Offshore Oil
After a series of major oil discoveries in its territorial waters, the impoverished South American country of Guyana emerged as one of the world’s hottest offshore drilling locations and the world’s fastest-growing economy. With over 30 significant oil discoveries, more than 11 billion barrels of oil resources identified so far, and growing petroleum production as well as exports Guyana is poised to become the wealthiest country in South America, a mantel once held by Venezuela. The rapid as well as catastrophic implosion of oil-rich Venezuela, which possesses the world’s largest oil reserves totaling 303 billion barrels, is a cautionary tale for petroleum rich nations. There are fears that Guyana could suffer a similar fate with many oil-rich countries suffering from endemic corruption, political instability and conflict.
The rapid development of Exxon’s 30-plus oil discoveries, which went from first discovery to first oil in a mere four years, in the Stabroek Block offshore Guyana now sees the former British colony pumping around 400,000 barrels per day. Petroleum exports are also soaring, with Guyana shipping an average of 265,693 barrels per day for 2022, according to data from Refinitiv Eikon published by Reuters, or more than double the 100,645 barrels daily exported during 2021. The key recipient of Guyana’s oil exports for 2022 was Europe, which received nearly half of all cargoes shipped from the South American country.
Those events have delivered a tremendous economic and financial windfall for Guyana. During 2020, when most countries’ economies contracted because of the pandemic, Guyana emerged as the world’s fastest-growing economy, with gross domestic product expanding by a notable 43.5%. Guyana returned to that position in 2022 when the economy grew by a whopping 62.3%, and the former British colony will retain that position during 2023 with GDP estimated to grow by 37.2%.
The financial windfall for Guyana’s government in Georgetown is tremendous despite the extremely favorable agreement secured by Exxon and its partners, Hess and CNOOC, in the Stabroek Block. For May 2023 alone, Guyana’s Natural Resource Fund received $87 million in oil profits. Data from Guyana’s central bank shows during 2022, the country earned $1.4 billion in revenue from petroleum, with nearly $1.26 billion coming from oil profits and $155 million of royalties. According to Finance Minister Ashni Singh oil revenue, from exports and royalties, will grow this year by 31% to $1.63 billion.
This tremendous fiscal windfall is being used by Guyana’s government in the capital Georgetown to fund the building of crucial infrastructure. In 2022, Georgetown allocated $96 billion to developing infrastructure in what is one of South America’s poorest nations. Of this, $64 billion alone was earmarked for the construction and maintenance of roads as well bridges. Improved infrastructure will go along way to bolstering the economy, developing trade as well as investment inflows and improving the lives of everyday Guyanese who still struggle with deeply entrenched poverty.
There are fears that the vast oil wealth flowing into the country of less than one million will fuel already endemic corruption and poor governance, causing Guyana to fall victim to the oil curse. Georgetown only needs to look next door to Venezuela to see how an overreliance on oil and the vast wealth the fossil fuel generates to see how it can breed corruption, erode civic culture, foment conflict and even destroy a country. In less than three decades, Venezuela, after Hugo Chavez’s socialist Bolivarian revolution began, emerged as a near-failed state. Not only has the OPEC member’s oil industry collapsed by Venezuela’s economy had imploded, triggering the worst humanitarian crisis to ever occur outside of war, with an estimated seven million Venezuelans fleeing their homeland. Massive endemic corruption, economic myopia caused by an overdependence on oil rents when prices were high, and rising conflict over control of Venezuela’s vast oil wealth all contributed to the state’s failure.
There are fears that the massive oil boom underway in Guyana, coupled with the former British colony’s history of corruption, chronic poverty, electoral fraud and political chaos, will create ideal conditions for the oil curse to emerge. While there are certainly risks of this occurring, there are many differences between Guyana and its neighbor Venezuela. The crisis which emerged in Venezuela during the 1980s oil price crash was rooted in a stagnant political system where the two major parties not only overlooked the growing economic fallout but for years ignored the needs of everyday Venezuelans. It is important to note that the administration of President Irfaan Ali is focused on strengthening governance frameworks with regard to Guyana’s burgeoning oil industry, rooting out corruption and using petroleum profits to lift the population out of poverty.
This includes reworking Guyana’s production sharing agreement to eliminate the overly favorable terms conceded to the Exxon-led consortium for the Stabroek Block. The new PSA has a 10% royalty rate, compared to 2% for the Stabroek Block, and a reduced cost recovery ceiling of 65%, against 75%, with the 50/50 profit sharing unchanged. Georgetown also introduced a 10% corporate tax when none had existed previously. That goes a long way to addressing many of the criticisms of the lop-sided agreement secured with Exxon and its partners in the Stabroek Block. The new PSA will boost government income from any future oil production that occurs outside the Stabroek Block.
Growing oil production, which is tipped to reach 1.2 million barrels per day by 2027, and additional discoveries will further boost Guyana’s economic growth. That, in turn, will build considerable wealth for the tiny South American nation. For 2023, Guyana’s GDP is forecast by the International Monetary Fund to reach $16.3 billion, which means its economy remains significantly smaller than South American heavyweights like Brazil with a GDP of $2 trillion, Argentina at $641 billion and Chile with $659 billion.
It is on the basis of GDP per capita that Guyana will become the wealthiest country in South America. According to the IMF Guyana’s 2023 GDP per capita will be $20,540 or three times greater than the $6,590 recorded for 2019 when oil production commenced. That number makes Guyana the second-wealthiest country in South America behind Uruguay, which has forecast 2023 GDP per capita of $21,680, and ahead of Chile where GDP per capita is expected to top $17,830 this year. BY 2024 Guyana’s GDP per capita is forecast by the IMF to be $27,640 seeing it overtake Uruguay to become South America’s wealthiest country by a solid margin compared to any of the other major economies.
By Matthew Smith for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Could-Guyana-Become-South-Americas-Wealthiest-Nation.html
-
O "Peak Oil" ou "Hubbert's Peak", lentamente, parece estar de novo a fazer-se sentir...
«WTI Spikes As Crude Inventories Fall
By Julianne Geiger - Jul 05, 2023, 6:30 PM CDT
Crude oil inventories in the United States decreased this week by 4.382 million barrels, the American Petroleum Institute (API) data showed on Wednesday, after falling by 2.408 million barrels in the week prior as the IEA eyes a supply deficit in this half of the year.
Analysts were expecting a smaller 1.8-million-barrel draw in U.S. crude-oil inventories. The total number of barrels of crude oil gained so far this year is nearly 32 million barrels, according to API data, although the net draw in crude inventories since April is more than 15 million barrels.
On Monday, the Department of Energy (DoE) reported that it sold another 1.4 million barrels of crude in the week ending June 30 from the Strategic Petroleum Reserve (SPR), for the 14th consecutive weekly drop in the stockpile to a 40-year low of 347.2 million barrels.
The price of WTI and Brent were both trading up on Wednesday in the run-up to the data release after the market interpreted a new round of OPEC+ messaging as bullish.
By 7:14 p.m. EST, WTI was trading up 0.15%, at $71.90 per barrel—up $4 per barrel since last Tuesday, while Brent crude was trading up 0.52% at $76.65 in after-hours trading.
Gasoline inventories rose by 1.615 million barrels, nearly undoing the 2.85 million barrel dip in the week prior. Distillate inventories rose by 604,000 barrels, on top of the 777,000 barrel build in the week prior.
Crude oil production in the United States stayed at 12.2 million bpd for the week ending June 23, according to EIA data, matching the previous low for this year.
Inventories at Cushing, Oklahoma, rose by 289,000 barrels, after rising 1.45 million barrels in the previous week.
By Julianne Geiger for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/WTI-Spikes-As-Crude-Inventories-Fall.html
-
E, também, uma entrevista muito recente (6.7.2023):
«Oil giant Shell warns cutting production 'dangerous'
(...)
Wael Sawan says the world "continues to desperately need oil and gas"
By Simon Jack
Business editor
Cutting oil and gas production would be "dangerous and irresponsible", the boss of energy giant Shell has told the BBC.
Wael Sawan insisted that the world still "desperately needs oil and gas" as moves to renewable energy were not happening fast enough to replace it.
He warned increased demand from China and a cold winter in Europe could push energy prices and bills higher again.
Mr Sawan angered climate scientists who said Shell's plan to continue current oil production until 2030 was wrong.
(...)
Professor Emily Shuckburgh, a climate scientist at the University of Cambridge, said firms such as Shell should focus on accelerating the green transition "rather than trying to suggest the most vulnerable in society are in any way best served by prolonging our use of oil and gas".
Head of the UN António Guterres recently said investment in new oil and gas production was "economic and moral madness".
Mr Sawan told the BBC: "I respectfully disagree." He added: "What would be dangerous and irresponsible is cutting oil and gas production so that the cost of living, as we saw last year, starts to shoot up again."
The world is in a race to ditch fossil fuels in favour of greener alternatives as globally leaders have pledged to keep the world from warming by more than 1.5C this century.
Last year the European Commission outlined how the EU would speed up its shift to green energy to end its dependency on Russian oil and gas.
Many countries do not have the infrastructure to move to more sustainable forms of energy.
A really simple guide to climate change
What does net zero mean?
Where does the UK get its energy and electricity?
Mr Sawan said an international bidding war for gas last year saw poorer countries like Pakistan and Bangladesh unable to afford liquefied natural gas (LNG) shipments that were instead diverted to Northern Europe.
"They took away LNG from those countries and children had to work and study by candlelight," he said. "If we're going to have a transition it needs to be a just transition that doesn't just work for one part of the world."
Claire Fyson, co-head of climate policy at Climate Analytics, a global science and policy institute, told the BBC: "The idea that it's a choice between our addiction to fossil fuels or working by candlelight is a gross misrepresentation of reality, when we know renewables are cleaner, cheaper and better for public health."
Shell North Sea oil rigImage source, Shell
The UK has pledged to spend £11.6bn on international climate finance but a memo seen by the BBC said economic shocks like the Covid pandemic had "turned a stretching target into a huge challenge".
The head of the International Energy Agency, Fatih Birol, has said that "if governments are serious about the climate crisis, there can be no new investments in oil, gas and coal from now".
Cost of living: Tackling it together
Here are some energy saving ideas from environmental scientist Angela Terry, who set up One Home, a social enterprise that shares green, money-saving tips:
Get a water-efficient shower head free of charge from your water company and use showers rather than baths
Consider loft insulation, which she says costs around £460 for a typical semi-detached home and could save £355 a year on gas bills
Hang out washing instead of using a tumble dryer
Use windy days to feel where draughts are in the house. Wetting the back of your hand helps to locate them, then use insulation or draught-proofing tape
What can I do if I can't pay my energy bill?
.
Shell has a long history and a headquarters in the UK. But Mr Sawan said a lack of clarity and stability on energy policy and taxation risked making the UK a less attractive place to invest compared with more welcoming countries. The UK has increased tax on UK-derived profits from 40% to 75% until 2028 unless oil and gas prices fall below thresholds for a sustained period - which most energy experts doubt will happen.
The UK currently imports more than half of its oil and gas - and that proportion is expected to rise without renewed investment in the North Sea. Shell recently decided to sell its stake in a major new undeveloped oil field at Cambo.
"Ultimately the government needs to make a call as to their views on imported versus domestic production," said Mr Sawan.
"When you do not have the stability you require in these long-term investments, that raises questions when we compare that to other countries where there is very clear support for those investments."
Mr Sawan was also keen to stress the warm welcome extended to the company by the New York Stock Exchange at a recent investors' meeting where they laid out their plans to cut costs and maximise profits.
"The welcome we had there was exemplary. The Shell flag was waving next to the New York Stock Exchange flag," he said.
He said that the officials there had underlined his feeling that the US was more supportive of oil and gas companies.
"They said we continue to value a company that provides us the energy we desperately need. That resonated with me as a person who comes from Lebanon where we are starved of energy."
Future move to US
Mr Sawan did not rule out moving Shell's headquarters and stock market listing to the US. American oil companies command higher prices for their shares - Exxon Mobil for example is worth 40% more than Shell per dollar of profit.
"There are many who question whether that valuation gap can only be bridged if we move to the US. A move of headquarters is not a priority for the next three years."
But after that? "I would never rule out anything that could potentially create the right circumstances for the company and its shareholders. Ultimately, I am in the service of shareholder value," he said.
Although Shell says it has no plans to move in the short term, Mr Sawan's comments will add to fears that London's stock market is losing its lustre as a venue for multinational companies to raise money after technology darling Arm Holdings recently announced plans to move its primary listing to the US.
A move by the UK's most valuable company to the US would seriously dent Britain's financial prestige and cost jobs in the financial services sector.»
https://www.bbc.com/news/business-66108553 (https://www.bbc.com/news/business-66108553)
-
Mais um artigo muito interessante deste excelente blog:
(Goehring & Rozencwajg, 2023: https://blog.gorozen.com/blog/the-permian-basin):
«The Permian Basin Is Depleting Faster Than We Thought
06/ 30/ 2023
Topics: Commodities, Natural Resources, Contrarian, Oil
The article below is an excerpt from our Q1 2023 commentary.
The most crucial development in global oil markets is depletion in the Permian basin. We first warned about this in 2018, predicting the Permian would peak in 2025. In retrospect, our analysis was too conservative. We now believe the basin could peak within the next twelve months. The implications will be as profound as when United States oil production peaked in 1970, starting a chain of events ultimately sending prices up five-fold over ten years. If we are correct, this could not come at a worse time for oil markets: inventories are tight, production in the rest of the world is declining, and investors are incredibly complacent.
Whenever we make long-term thematic predictions, we construct a road map of things we should expect to see. Since price is rarely a good proxy for fundamentals, we need hard data that confirms we are going down the right path, even during the inevitable periods when the oil price is moving against us. Based upon our original work back in 2018, we concluded the Permian would roll over once operators drilled most of their best Tier 1 locations. Before peaking, per-well productivity would fall as operators drilled lower-quality inventory. This is what has happened. For the first time, productivity per lateral foot registered a 6% year-onyear decline in the Permian. According to our models, this proves the industry has drilled its best wells; basin-wide production decline is likely not far behind. With the Eagle Ford and Bakken unable to grow over the last eighteen months, once the Permian rolls over, the shale revolution will shift from growth to decline, and Hubbert’s Peak will reemerge with a vengeance.
2023.06 Permian Productivity
The past decade has indeed been remarkable for global oil markets. Operators first succeeded in developing natural gas shales before adapting the techniques to the oil shales starting with the Bakken in North Dakota. The Eagle Ford was developed next, and then finally, the largest of all, the Permian, with its stacked pay potential, started its development in 2012. The results were without precedent. After having declined by 50% over forty years, the US abruptly reversed course to become the largest oil producer in the world. Shale oil production went from zero to 10 m b/d, more significant than Saudi Arabia.
2023.06 U.S. Conventional & Shale Production Since 1920
The shales could not have come at a better time. In 2003, China joined the World Trade Organization, and its crude demand growth markedly accelerated. In 2005, non-OPEC production growth began to falter, forcing crude markets into a structural deficit. As inventories fell, prices rose, prompting Malthusian warnings almost daily on CNBC and Bloomberg that we were “running out of oil”.
The shale revolution changed everything. By 2014, non-OPEC production growth reached 2.2 mm b/d, the most robust growth since at least 1966 — driven entirely by the shales.
As the shales ramped up between 2010 and 2018, they seemed limitless. However, even in the early stages of field development, there were warning signs that shale basins adhered to the same depletion principles as conventional fields. Enormous is not the same as infinite, we argued and warned that depletion would eventually take hold.
The shales seemed particularly invincible between 2014 and 2017. In the autumn of 2014, Saudi Arabia stunned the oil markets when it abandoned its role as a swing producer. Crude balances shifted into surplus in the middle of 2014, and instead of cutting production to balance the market, Saudi Arabia announced it would grow output by nearly 1 mm b/d. Immediately, crude prices fell by 15% from $75 to $60 per barrel and would drop by 65% over the next eighteen months to bottom at $26 by spring 2016. With much lower prices and capital-intensive drilling, shale developers reduced their drilling activity by 80%. In the summer of 2014, the industry turned 1,600 rigs; less than two years later, the rig count stood at only 325. Saudi Arabia relented in late 2015, with prices stabilizing a few months later, in February 2016. The shale rig count bottomed in June.
Somehow shale production stabilized and started to grow shortly after that. Even though the rig count was still down 60%, US production was again registering yearly growth as soon as April 2017. By 2018, the shales were growing by 1.8 mm year-on-year — a record, despite a rig count that remained 50% lower than in 2014.
The shales seemed to defy the laws of physics: they could grow materially despite much lower drilling activity. The industry appeared to have entered a world where it no longer needed increased drilling to boost production.
How was this possible? The answer was drilling productivity. Between 2013 and 2017, the average shale well went from averaging 70,000 barrels of oil over the first twelve months to 140,000. On the Midland side of the Permian basin, the primary source of supply growth, twelve-month productivity nearly tripled from 50,000 to 140,000 barrels.
Since each well brought on so much more oil than before, the industry could now achieve with 400 rigs, what it took 1,600 rigs to produce a few years earlier.
Conventional wisdom believed the industry had improved its drilling and completion of shale wells. The ability to stay in the zone, the choice, and the volume of proppant and fluid were all said to have resulted in sharply higher drilling productivity. Wall Street and the energy industry both promoted a consistent narrative. We felt there were several unanswered questions and undertook a study to consider what was driving surging well productivity. If the industry had radically improved drilling techniques, it would ultimately be bearish for the sector. A previous low-quality Tier 2 location could now be transformed, through enhanced drilling and completion techniques, into a top-quality Tier 1 well. As a result, the inventory of best wells would explode, and the shale basins would continue to thrive for years to come.
Modeling well performance is hugely complex. Shale basins are highly nonlinear with high degrees of variable inter-dependence. As a result, traditional statistical techniques, such as the linear regressions used by most analysts, fall short. We turned to advanced methods, including machine learning and neural networks, and achieved surprising results. Instead of improved drilling techniques, we concluded that two-thirds of the improved productivity between 2013-2018 came from favoring the best drilling locations. In 2013, 22% of Midland wells were Tier 1. By 2018, Tier 1 represented 50% of all wells. Since a Tier 1 well is nearly twice as productive as a Tier 2 well, the migration from lower to higher quality areas drove a massive amount of the improved well productivity.
The industry was not turning Tier 2 into Tier 1 but, instead, was aggressively depleting its inventory of top-quality wells.
We determined that the pace of high-grading could not continue, particularly in the Eagle Ford and Bakken. Our models suggested that by 2018, 60% of the best acreage in those two earliest developed basins had already been developed. The Permian was developed last, so it still had over 60% of its Tier 1 areas left to drill, but we were concerned that given its pace, it too could soon become depleted. In our 2Q2019 letter, we predicted the Eagle Ford and Bakken would quickly peak while the Permian plateau in the late 2020s at 6.5 m b/d. While the Permian would still manage to grow another 2.5 m b/d from 2018 levels, its annual growth rate would slow materially from 500,000 m b/d per year between 2013-2018 to only 200,000 b/d between 2019 and 2029.
The impacts of COVID-19 complicated our models; however, our predictions have been directionally sound. All three basins declined sharply in 2020, as fears of breaching inventory capacity forced prices negative and led to widespread shut-ins of existing wells. Between March and May 2020, total production from the Eagle Ford, Bakken, and Permian fell by over 2 m b/d. Since then, all three basins have brought back their shut-in production, but in the case of the Eagle Ford and Bakken, production remains 500,000 b/d below the pre-COVID March 2020 highs. Neither play has grown since November 2020. Just as our models indicated, the Permian was the only basin still able to grow. Between March 2020 and May 2023, the Permian rose by 800,000 b/d to an all-time high of 5.7 m b/d.
2023.06 Shale Production Trends
Unfortunately for global oil markets, our models tell us the Permian is also very close to plateauing. If we are correct, then the only source of non-OPEC growth over the past 15 years is about to shift from growth to decline.
We have spent the last several months completing and updating our machine-learning models. We owe a debt of gratitude to both the data and analytical insights provided by NoviLabs (formerly ShaleProfile), our data providers. Since we first built our neural network in 2018, NoviLabs has dramatically enhanced its database. Whereas our original models relied upon geographical data (i.e., where a company drilled a well) and completion data (i.e., how a well was drilled and completed), our latest model incorporates actual subsurface geological data. Our original models inferred the best Tier 1 acreage based on nearby well results. Our new model adds geological parameters such as thickness, thermal maturity, organic content, oil in place, porosity, and permeability to make accurate well-quality predictions. We have also been able to more accurately attribute well-quality changes to each parameter using state-of-the-art SHAP values. While a complete discussion of SHAP values is beyond the scope of this letter, in summary, they explain how a change in inputs impacts well quality in a very interpretable manner.
Between 2013 and 2018, Permian productivity increased by 153%, with three-quarters of the increase explained by improved geology—moving the drilling rig from a tier 2 to a tier 1 location--and increased lateral lengths. When we wrote in 2019, we predicted that Permian per-well productivity was likely nearing its maximum, and, in retrospect, that was correct. Between 2018 and 2021, per-well productivity growth slowed dramatically, advancing by only 20%, all of which was due to longer lateral lengths. On a per-lateral foot basis, there was no growth at all.
2023.06 Permian Productivity 2
The Wall Street Journal recently wrote a pivotal article (using data from NoviLabs) stating that Permian per-well productivity fell in 2022 for the first time in the field’s shale development history. Our analysis confirms these results: Permian per-well productivity fell 8% last year. The drivers of the lost productivity will only get worse. Our models tell us geological depletion will continue. Permian produces are now being forced to drill worse quality rock for the first time.
Furthermore, the Permian is also suffering from parent-child setbacks. In the early days of shale development, producers would often drill a single horizontal well to test different parts of the basin and satisfy lease obligations that often require drilling a well within an allotted period. Later, the developer returns to the best areas and drills several more wells from a single pad to develop the resource economically. Producers now realize that the so-called “child” wells produce between 5 and 20% less oil than expected. In 2012 we estimate that only 30% of wells drilled in the three significant shale basins were “children.” By 2022, that figure had reached 85%. In Tier 1 areas, effectively, all current wells are children, with lower-than-expected productivity.
After several years of aggressive high-grading, we estimate the Permian has now developed nearly 60% of its Tier 1 acreage. The Eagle Ford and Bakken hit this same level of Tier 1 development in 2018, right before production stopped growing. Today, the Bakken is the most developed of all three major basins, with 66% of its Tier 1 wells developed and nearly 90% of its best areas thoroughly drilled. When we first made these predictions in 2019, we expected the Permian had until 2025 before it reached these levels, but in retrospect, we were likely too optimistic.
2023.06 Core Premian Largely Drilled Out
King Hubbert hypothesized that a hydrocarbon basin would peak once half the recoverable reserves were produced. Even though his theories referred to conventional basins, we have long believed that shale basins should behave similarly. The difficult task is estimating the recoverable reserves from each basin. Luckily, our models can help here as well. We count 7 and 9 billion barrels of recoverable oil in the Eagle Ford and Bakken, respectively, of which 65% and 55% have been produced. Consistent with Hubbert’s theories, both basins have been unable to grow after crossing the 50% mark. The Eagle Ford produced half its recoverable reserves in August 2019; production has fallen 18% since. The Bakken produced half of its reserves in 2022, and production has since been flat. Our models tell us the Permian will ultimately recover 34 bn barrels of oil, of which 14 bn or 41% have already been produced. At current production levels, the Permian will have produced half its recoverable reserves sometime in late 2024; at this point, it will most likely stop growing, just like the other two basins.
2023.06 Bakken Shale Trends
2023.06 Bakken Shale Trends B - C
Predicting a peak in basin-wide production is difficult; fields can often eke out slightly more growth than initially anticipated. Whether the Permian peaks next month or nine months from now is subject to more variability than any analyst can confidently predict. However, we know that geological depletion is clearly taking place and will likely get worse. Year-on-year growth in the Permian appears to have peaked at 656,000 b/d in February and is already down to 480,000 b/d year-on-year in May. While the data may be lumpy, we expect this slowdown to continue and believe we may not see any year-on-year growth by the end of next year.
Finding attractive investment opportunities in shale E&P companies will become very difficult. Here too, we believe our machine-learning models can help. Based on current drilling activity, the average publicly traded Permian company will run out of Tier 1 drilling locations within 3.7 years. Our core positions, on the other hand, likely have between five and ten years of high-quality drilling ahead of them. As productivity becomes harder to achieve, these companies should present good opportunities. Already, we have seen rumors of Exxon - Mobil seeking to acquire Pioneer Natural Resources. We own Pioneer and do not know whether these rumors are true. However, we firmly believe that as the market realizes how little Tier 1 acreage remains, those with the best inventory will be treated as valuable assets.
If we are correct, the age of shale growth is now behind us, and the reality of Hubbert’s Peak is at hand. The immense growth of the shales over the past decade has blinded many analysts to the declining trends in global conventional production. That luxury is about to end.
Intrigued? We invite you to download or revisit our entire Q1 2023 research letter, available below.»
https://blog.gorozen.com/blog/the-permian-basin
-
And, of course,
«Asia Will Continue To Need Fossil Fuels For Economic Growth
By Tsvetana Paraskova - Jun 26, 2023, 4:30 AM CDT
Malaysia’s Prime Minister has said that oil and gas will continue to play important roles in Asia’s energy mix.
India’s Coal Minister has said that the country has no intention of ditching coal from its energy mix any time soon.
China is set to build 68% of global planned new coal capacity, suggesting it is far from turning its back on fossil fuels.
(...)
fossil fuels
Oil and gas will continue to play important roles in Asia’s energy mix as developing economies look to energy security and affordability to help their economic growth, Malaysia’s Prime Minister Anwar Ibrahim said on Monday.
Net-zero goals should not undermine or come “at the expense of economic growth or vice versa,” Anwar told delegates at the Energy Asia conference in Malaysia, as carried by Reuters.
Malaysia, one of Southeast Asia’s biggest economies, is also a large exporter of liquefied natural gas (LNG).
“Instead, Asia must take every opportunity to further dialogue and actions around how we can responsibly plan to enable every country (in) its right to development and lower carbon aspirations,” Anwar said.
Asian economies are still very much dependent on fossil fuels despite a surge in renewable power installations in the most populous countries and large carbon emitters, China and India.
India’s coal minister said at the end of 2022 that the country has no intention of ditching coal from its energy mix any time soon. Addressing a parliamentary committee, Coal Minister Pralhad Joshi said that coal would continue to play an important role in India until at least 2040, referring to the fuel as an affordable energy source for which demand has yet to peak in India.
China, for its part, is building or planning to build some 366 GW in new coal generation capacity, accounting for some 68% of global planned new coal capacity as of 2022. This is according to a report by climate think tank Global Energy Monitor, which also found that China accounted for more than half of the new global coal generation capacity that came online last year.
This is despite the fact that China has just reached its goal to have more non-fossil fuel installed electricity capacity than fossil fuels earlier than planned, with 50.9% of its power capacity coming from non-fossil fuel sources now. China is unmatched in renewable energy spending globally, investing in raising its solar and wind power capacity.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Asia-Will-Continue-To-Need-Fossil-Fuels-For-Economic-Growth.html
-
Este também está interessante, com a adição, no final, do sábio comentário do Dr Mamdouh G. Salameh que lhe corresponde:
«Saudi Arabia Could Slash Oil Supply To The U.S.
By Charles Kennedy - Jun 26, 2023, 8:30 AM CDT
Saudi Arabia could be looking to slash crude oil shipments to the United States from next month to effect a tightening of the world’s most transparent oil market.
As the Kingdom prepares to cut unilaterally 1 million barrels per day (bpd) from its crude oil production in July, its crude shipments to the west could be much more affected than exports to its primary market, Asia, which lacks transparent oil inventory reporting like the U.S. does, Bloomberg Opinion columnist Javier Blas argues.
On several occasions in recent years, Saudi Arabia has significantly lowered crude shipments to the United States in attempts to tighten the U.S. market, which reports oil and products data on a weekly basis, unlike China and India, which rarely – if at all – report commercial or strategic oil stockpiles.
Early this month, the OPEC+ producers decided to keep the current cuts until the end of 2024, but OPEC’s top producer, Saudi Arabia, said it would voluntarily reduce its production by 1 million bpd in July, to around 9 million bpd. The cut could be extended beyond July, Saudi Energy Minister Prince Abdulaziz bin Salman said.
The production level in July would be Saudi Arabia’s lowest since 2011, excluding the initial cuts after the Covid outbreak in 2020 and the lowered production after the attack on Aramco’s facilities in September 2019.
Even after the production cut Saudi Arabia announced for July 2023, Aramco, the world’s largest crude oil exporter, reportedly assured at least five North Asian refiners they would get the full crude volumes they had asked for in July.
Prioritizing supply to its prized Asian markets, Aramco could lower shipments to the U.S., to force a tightening of the market that would be evident in inventory reports. Moreover, Aramco controls the largest refinery by capacity in the U.S., Motiva, and could influence supply to the 630,000-bpd facility in Port Arthur, too, Bloomberg’s Blas notes.
By Charles Kennedy for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Saudi-Arabia-Could-Slash-Oil-Supply-To-The-US.html
«Mamdouh Salameh on June 26 2023 said:
Saudi crude oil exports to the United States averaging 414,000 barrels a day (b/d) in the first quarter of 2023 are too small to effect a tightening of the US market.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Saudi-Arabia-Could-Slash-Oil-Supply-To-The-US.html
-
Para a Shell, o Pico já foi atingido em 2019:
«Shell Says Its Oil Production Has Peaked
By Irina Slav - Feb 11, 2021, 9:00 AM CST
(...)
Shell
Anglo-Dutch supermajor Shell has reaffirmed its commitment to becoming a net-zero company by 2050, saying that its oil production peaked in 2019 and is set for a continual decline over the next three decades.
At the same time, Shell said its carbon dioxide emissions also likely peaked, a year earlier, in 2018.
“Our accelerated strategy will drive down carbon emissions and will deliver value for our shareholders, our customers and wider society,” chief executive Ben van Beurden said.
“We must give our customers the products and services they want and need – products that have the lowest environmental impact. At the same time, we will use our established strengths to build on our competitive portfolio as we make the transition to be a net-zero emissions business in step with society,” he added.
The company has set itself new, stricter emission-reduction targets, seeking to curb its CO2 footprint by 6 to 8 percent by 2023 from 2016 levels, then further by 20 percent from 2016 levels by 2030, and by 45 percent from 2016 levels by 2035 before hitting the 100-percent emissions target by 2050. These targets, the company said, include all of the emissions associated with its business operations as well as emissions generated from the use of its products by customers.
Shell reported an 87-percent plunge in 2020 profits from a year earlier. While the result was negatively affected by the pandemic, Shell still managed to remain in the black, unlike peers including BP and Exxon.
Despite Shell’s plans to keep producing less and less oil, Van Beurden said earlier this month he expected oil demand to recover, climbing closer to pre-pandemic levels by 2022.
“Aviation will be a very significant contributor to that remaining recovery that we need to see,” said van Beurden, echoing estimates from analysts who see jet fuel demand as the main drag on global oil demand recovery.
By Irina Slav for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Shell-Says-Its-Oil-Production-Has-Peaked.html
-
Hoje:
«Energy Stocks Are Having One of Their Best Days of the Year
By
Ryan Dezember
Shares of the giant companies that help energy producers around the world find and extract oil and gas are leading the market higher with some of their big U.S. customers not far behind.
Schlumberger and Halliburton, which frack wells in Texas and orchestrate deep ocean drilling projects, are up more than 8% and 7%, respectively. U.S. producers Diamondback, APA, Marathon Oil and EOG are each up roughly 5%.
A Halliburton facility in Port Fourchon, La., launch point to service Gulf of Mexico drilling operations.
A Halliburton facility in Port Fourchon, La., launch point to service Gulf of Mexico drilling operations. (Luke Sharrett/Bloomberg News)
Investors have lately warmed to energy stocks, which sold off this year after pacing the pandemic bull market. Wall Street is particularly high on oilfield services firms with global reach, namely Halliburton and Schlumberger.»
https://www.wsj.com/livecoverage/stock-market-today-jobs-report-07-07-2023/card/energy-stocks-are-having-one-of-their-best-days-of-the-year-qM7ynMbOppLBDpajNnKW?siteid=yhoof2 (https://www.wsj.com/livecoverage/stock-market-today-jobs-report-07-07-2023/card/energy-stocks-are-having-one-of-their-best-days-of-the-year-qM7ynMbOppLBDpajNnKW?siteid=yhoof2)
-
A subida considerável pode ter a ver com isto:
«SLB Awarded Five Year Contract for Petrobras’ Digital Transformation
Thu, July 6, 2023 at 2:00 PM GMT+1
In this article:
PETR3.SA
-0.39%
Watchlist
Recommendation Rating
Hold
SLB
+8.63%
Investments in AI and cloud-based technologies accelerate decision making and set the foundation for achieving decarbonization and net zero targets
LONDON, July 06, 2023--(BUSINESS WIRE)--Regulatory News:
SLB (NYSE: SLB) has been awarded a five-year contract by Petrobras for an enterprise-wide deployment of its Delfi™ digital platform. The contract scope covers Petrobras’ digital transformation from exploration, development, and production operations, including moving subsurface workflows to the cloud to significantly accelerate decision making. The award represents one of Petrobras’ largest investments in cloud-based technologies and sets the foundation for it to achieve its decarbonization and net zero targets.
"By leveraging AI, machine learning, and high-performance computing technology from SLB, Petrobras will drive aggressive efficiency and production increases across its E&P business," comments Rakesh Jaggi, president, Digital & Integration, SLB. "Leveraging the Delfi platform to digitally transform Petrobras’ E&P workflows, will improve efficiency and demonstrates its commitment to sustainability and energy transition."
For geological and geophysical (G&G) interpretation, the Delfi platform realized a significant reduction in processing time. Some workflows experienced a reduction from hours to minutes. As an example, AI and machine learning applications reduced fault interpretation time in petrophysical modeling workflows by 60%.
The Delfi platform will empower all Petrobras’ geoscientists and engineers with seamless and scalable digital technology and computing power, helping improve focus on business operations. The large investment in SLB digital technology for E&P by Petrobras is part of its plan to increase total operations production.
About SLB
SLB (NYSE: SLB) is a global technology company that drives energy innovation for a balanced planet. With a global footprint in more than 100 countries and employees representing almost twice as many nationalities, we work each day on innovating oil and gas, delivering digital at scale, decarbonizing industries, and developing and scaling new energy systems that accelerate the energy transition. Find out more at slb.com.
Cautionary Statement Regarding Forward-Looking Statements
This press release contains "forward-looking statements" within the meaning of the U.S. federal securities laws — that is, statements about the future, not about past events. Such statements often contain words such as "expect," "may," "can," "estimate," "intend," "anticipate," "will," "potential," "projected" and other similar words. Forward-looking statements address matters that are, to varying degrees, uncertain, such as forecasts or expectations regarding the deployment of, or anticipated benefits of, SLB’s new technologies and partnerships; statements about goals, plans and projections with respect to sustainability and environmental matters; forecasts or expectations regarding energy transition and global climate change; and improvements in operating procedures and technology. These statements are subject to risks and uncertainties, including, but not limited to, the inability to achieve net-negative carbon emissions goals; the inability to recognize intended benefits of SLB’s strategies, initiatives or partnerships; legislative and regulatory initiatives addressing environmental concerns, including initiatives addressing the impact of global climate change; the timing or receipt of regulatory approvals and permits; and other risks and uncertainties detailed in SLB’s most recent Forms 10-K, 10-Q and 8-K filed with or furnished to the U.S. Securities and Exchange Commission. If one or more of these or other risks or uncertainties materialize (or the consequences of such a development changes), or should underlying assumptions prove incorrect, actual outcomes may vary materially from those reflected in our forward-looking statements. The forward-looking statements speak only as of the date of this press release, and SLB disclaims any intention or obligation to update publicly or revise such statements, whether as a result of new information, future events or otherwise.
View source version on businesswire.com: https://www.businesswire.com/news/home/20230630222599/en/ (https://www.businesswire.com/news/home/20230630222599/en/)»
https://finance.yahoo.com/news/slb-awarded-five-contract-petrobras-130000531.html (https://finance.yahoo.com/news/slb-awarded-five-contract-petrobras-130000531.html)
-
Ainda há quem não se importe excessivamente com as preocupações do camarada Guterres:
«Nigeria Looks To Boost Oil Production To 1.7 Million Bpd By Year-End
By Michael Kern - Jul 07, 2023, 11:30 AM CDT
Nigeria, OPEC’s largest producer in Africa, aims to significantly increase its oil production to up to 1.7 million barrels per day (bpd) by November 2023, hoping to win a higher quota in the OPEC+ agreement, Gabriel Tanimu Aduda, Permanent Secretary at Nigeria’s Ministry of Petroleum Resources, told Energy Intelligence on the sidelines of the OPEC+ seminar in Vienna this week.
Nigeria has consistently failed to produce to its quota in the OPEC+ agreement. The combination of pipeline vandalism and oil theft with a lack of investment in capacity has made Nigeria the biggest laggard in crude oil production in the OPEC+ alliance. Oil theft and pipeline vandalism have long plagued Nigeria’s upstream oil and gas industry, driving majors out of the country and often resulting in force majeure at the key crude oil export terminals.
Nigeria’s quota was 1.742 million bpd earlier this year, but due to its underproduction of more than 400,000 bpd, the output cap for Nigeria was lowered to 1.38 million bpd at the OPEC+ meeting in early June.
The required production level for Nigeria may be updated to equal the average production that can be achieved in 2024, as assessed by the three independent sources (IHS, Wood Mackenzie, and Rystad Energy) specialized in oil upstream by the next OPEC+ meeting to be held by the end of 2023, OPEC said.
Nigeria’s stated Production Plan in 2024 is 1.578 million bpd, subject to verification, and if verified, then the number will be reflected as required production for 2024, OPEC added.
Nigeria’s oil production is around 1 million bpd below its capacity. The government has cited a lack of investments, a shortage of funding sources because of the energy transition, and insecurity among the factors driving the situation.
“Currently, Nigeria has the technical allowable capacity to produce about 2.5 million barrels of oil per day. However, arising from the highlighted challenges, our current production hovers around 1.5 million barrels of oil and condensate per day,” Gbenga Komolafe, chief executive at the Nigerian Upstream Petroleum Regulatory Commission (NUPRC), said in May.
By Michael Kern for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Nigeria-Looks-To-Boost-Oil-Production-To-17-Million-Bpd-By-Year-End.html
-
Uma citação do nosso ilustre compatriota que apareceu na BBC, seguida de um comentário apropriado:
«Head of the UN António Guterres recently said investment in new oil and gas production was "economic and moral madness".
Mr Sawan told the BBC: "I respectfully disagree." He added: "What would be dangerous and irresponsible is cutting oil and gas production so that the cost of living, as we saw last year, starts to shoot up again."»
https://www.bbc.com/news/business-66108553 (https://www.bbc.com/news/business-66108553)
-
+ 1 artigo interessante, muito recente:
«Oil Futures Market Finally Signals Supply Tightening
By Tsvetana Paraskova - Jul 07, 2023, 5:23 AM CDT
The oil futures market has strengthened, suggesting that a market tightening may be on its way.
Sparked by cut announcements from both Saudi Arabia and Russia, spreads in oi derivatives markets have started to show strength.
In recent days, prompt spreads have strengthened, swaps contracts linked with physical supply have surged, and the premium of bearish puts over bullish calls has narrowed.
(...)
oil
The oil futures market has strengthened this week, signaling that a market tightening could be on the way.
Following the latest announcements of fresh supply cuts from OPEC+ leaders Saudi Arabia and Russia, key spreads in the oil derivatives markets have started to show strength, according to Bloomberg’s estimates.
Prompt spreads in the futures market have returned to backwardation, from contango.
Contango is the state of the market in which prices for delivery at later dates are higher than front-month prices—a market situation signaling oversupply. The opposite market situation—backwardation—typically occurs at times of market deficit, and in it, prices for front-month contracts are higher than the ones further out in time.
Last week, the six-month spread in Brent flipped to contango for the first time since December 2022, after being in backwardation for months. The U.S. benchmark, WTI Crude, also dropped into contango on June 27, for the first time since March.
But in recent days, prompt spreads have strengthened, swaps contracts linked with physical supply have surged, and in options markets, the premium of bearish puts over bullish calls has narrowed.
On Monday, Saudi Arabia and Russia announced nearly at the same time fresh cuts to global oil supply.
Saudi Arabia said it would extend its unilateral oil production cut of 1 million bpd into August. Saudi Arabia will be producing around 9 million bpd in both July and August after extending the voluntary cut into next month.
“This additional voluntary cut comes to reinforce the precautionary efforts made by OPEC Plus countries with the aim of supporting the stability and balance of oil market,” Saudi Arabia said.
Minutes after the Saudi announcement, Russia’s Deputy Prime Minister Alexander Novak said that Russia would cut its crude oil exports by 500,000 bpd in August in a bid to ensure a balanced market.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Oil-Futures-Market-Finally-Signals-Supply-Tightening.html
-
O Think Finance foi pioneiro no alerta para o problema do Peak Oil em Portugal:
«Think Finance - Portal Financeiro
Saturday, 07 May 2011 12:42»
«Foram também dos primeiros portugueses a chamar atenção para a Bolha de crédito[4] e respectivos mecanismos, bem como para a realidade do Peak Oil (com posteriores Conferências na Fnac do Porto, e no auditorium da Assembleia da República em Lisboa, organizadas pela Associação dos Investidores e Analistas Técnicos do Mercado (ATM), Associação de Ex-Deputados da Assembleia da República (AEDAR), Associação para o Desenvolvimento Económico e Social (SEDES) com o apoio do Think Finance, Associação para a defesa do Consumidor (DECO) e do Banco Montepio Geral).»
(http://www.associacaodeinvestidores.com/index.php/parcerias/137-think-finance-portal-financeiro- (http://www.associacaodeinvestidores.com/index.php/parcerias/137-think-finance-portal-financeiro-))
Demorou ainda alguns anos, mas parece finalmente ter chegado:
«We are out of spare capacity.
Were Matthew Simmons alive today, he would certainly be taking a victory lap. The late
investment banker turned author wrote Twilight In the Desert in 2005 in which he argued
that Saudi Arabia had little remaining spare capacity. Simmons based his argument on
dozens of Society of Petroleum Engineers (SPE) and industry white papers. At the time of
its publication, Saudi crude production averaged 9.6 m b/d.»
(Goehring & Rozencwajg, Natural Resource Market Commentary, SECOND QUARTER 2022 - AUGUST 18 TH 2022: p. 22)
-
Quem foi Matt Simmons?
«Matthew Roy Simmons (April 7, 1943[4] – August 8, 2010) was founder and chairman emeritus of Simmons & Company International, and was a prominent figure in the field of peak oil. Simmons was motivated by the 1973 energy crisis to create an investment banking firm catering to oil companies. He served as an energy adviser to U.S. President George W. Bush[5] and was a member of the National Petroleum Council and the Council on Foreign Relations.»
https://en.wikipedia.org/wiki/Matthew_Simmons
-
O Colin J. Campbell também já não assistiu ao Peak Oil... :(
«Colin J. Campbell (24 July 1931 – 13 November 2022) was a British petroleum geologist who predicted that oil production would peak by 2007. He claimed the consequences of this are uncertain but drastic, due to the world's dependency on fossil fuels for the vast majority of its energy. His theories have received wide attention but are disputed and have not significantly changed governmental energy policies at this time. To deal with declining global oil production, he proposed the Rimini protocol.»
«"It's quite a simple theory and one that any beer drinker understands. The glass starts full and ends empty and the faster you drink it the quicker it's gone." (on peak oil, in 2007)»
Colin J. Campbell
https://en.wikipedia.org/wiki/Colin_Campbell_(geologist)
-
A procura continua a crescer:
«OPEC Raises 2023 Oil Demand Forecast
By Julianne Geiger - Jul 13, 2023, 11:00 AM CDT
OPEC MOMR: Global crude oil demand set to rise by 2.3 million bpd in 2023.
Global oil demand next year is expected to grow by 2.2 million bpd.
OPEC sees U.S. liquids production growing next year by 700,000 bpd
Join Our Community
OPEC Flag
OPEC has lifted its crude oil demand forecast for 2023, to 2.4 million barrels per day (bpd), according to the group’s latest Monthly Oil Market Report (MOMR) released on Thursday.
OPEC’s expectation for this year’s oil demand is an upward revision of 100,000 bpd from last month’s forecast.
Global oil demand next year is expected to grow by 2.2 million bpd “on the back of a continued rebound in Chinese economic activity, and firm growth in other non-OECD countries.”
Meanwhile, OPEC is expecting Non-OPEC liquids supply to grow by 1.4 million bpd this year and next—no change from last month’s MOMR outlook. The United States, Brazil, Norway, Canada, Kazakhstan, and Guyana are all expected to contribute to this supply growth, with Russia dragging down the increase on the other side with a slowdown.
OPEC cautioned, however, that there are still “uncertainties” surrounding US shale ou output, particularly with the prospect of unplanned maintenance this year. OPEC sees US liquids production growing next year by 700,000 bpd, mostly from the Permian, non-conventional NGLs, and the Gulf of Mexico.
To reach that growth, OPEC estimates that non-OPEC countries will invest $480 billion for upstream capex in 2024.
Demand for OPEC crude oil is expected to reach 29.4 million bpd this year—an upward revision of 100,000 bpd from last month’s report. Demand for OPEC crude will reach 30.2 million bpd next year, the report suggests.
OPEC left its 2023 global GDP growth forecast unchanged at 2.6% despite better-than-expected economic growth in the United States, Japan, Brazil, and Russia in H1, and “the trend of relatively higher growth in China and India appears well supported.” Dragging down OPEC’s estimates for global GDP growth is the Euro-zone, which saw a decline in economic growth courtesy of Germany. OPEC is estimating a 2.5% GDP growth next year, with China and India expected to grow of 4.8% and 5.9%, respectively.
By Julianne Geiger for Oilprice.com»
https://www.youtube.com/watch?v=jT_huIqDLUM (https://www.youtube.com/watch?v=jT_huIqDLUM)
-
Eventualmente, os preços poderão subir:
«Texas Producers Expect Higher Oil Prices
By Tsvetana Paraskova - Jul 13, 2023, 7:00 PM CDT
Supply fundamentals are tightening over the summer.
Texas oil producers see higher crude prices toward the end of the year.
Brent Crude did break above $80 per barrel on Wednesday, exceeding that threshold for the first time since the beginning of May.
Join Our Community
Eagle Ford
Oil prices are headed higher later this year amid increasingly bullish fundamentals, even though the market is still very much focused on macroeconomic concerns.
Supplies are tightening, thanks to the cuts from OPEC+ and Saudi Arabia, while demand remains resilient despite underwhelming economic data out of China in the past few weeks.
While market participants are following the bearish macroeconomic sentiment, physical crude supply is tightening, especially of sour grades, the type of oil most of the Middle East pumps and exports.
With the cuts from several large OPEC+ members that began in May, and with the additional unilateral cut from Saudi Arabia this month and next, many of the world’s largest exporters are looking to tighten the market and prop up prices, or “stabilize the market” as they love to say.
“A clear recipe for higher commodity prices”
Fundamentals point to a tighter oil market, according to many analysts and to the oil producers in Texas, who expect rising prices.
“Supply will remain tight this year and demand will reach record levels, a clear recipe for higher commodity prices,” Ed Longanecker, the president of the Texas Independent Producers & Royalty Owners Association, told Houston Chronicle.
According to Longanecker, oil demand in China has been underestimated by the market, while Saudi Arabia could further look to tighten the market if the current cuts fail to move prices higher.
Related: An Oil Supply Deficit Is Looming, And Traders Couldn’t Care Less
China and India will lead the 1.8 million barrels per day (bpd) growth in global liquid fuels consumption in 2023, the U.S. Energy Information Administration (EIA) said in its latest Short-Term Energy Outlook earlier this week.
Global oil inventories will transition from inventory builds, on average, during the first half of 2023, to consistent inventory draws until the fourth quarter of 2024, the EIA said, adding that “This transition puts upward pressure on global oil prices.”
In the outlook, the EIA revised up its estimate of U.S. GDP growth this year, to 1.5%, from a previously expected 1.3% last month, partially driven by an updated estimate of real GDP growth in the first quarter of 2023 resulting from more consumer spending and aggregate investment than assumed in last month’s STEO.
The International Energy Agency (IEA) also believes the market will tighten in the second half of the year.
Demand in China and other developing economies is strong even amid sluggish economic growth, the IEA’s Executive Director Fatih Birol told Reuters this week.
“Taken together with the production cuts coming from key producing countries, we still believe that we may see tightness in the market in the second half of this year,” the IEA’s chief added.
Oil Market May Have Finally Turned To Fundamentals
The oil market may have finally started to pay attention to fundamentals, which suggest a tight supply-demand picture in the second half of this year, analysts say.
Traders have focused on the ‘louder’ bearish signals so far and have been waiting for “show me the deficit” to turn more bullish on oil, Standard Chartered analysts wrote in a note this week.
“We think the point when significantly tighter fundamentals should show clearly is now imminent,” Standard Chartered analysts wrote.
The bank expects large oil-supply deficits this quarter, and global demand hitting an all-time high in August.
“The market appears to be finally starting to reflect the tighter fundamentals that we see over the second half of 2023,” ING strategists Warren Patterson and Ewa Manthey wrote on Wednesday, ahead of the U.S. inflation data.
“Obviously, additional cuts announced by Saudi Arabia last week will be helping, while hopes of support measures for China’s economy will be offering some further optimism.”
According to the analysts, “A break above US$80/bbl would see the market finally breaking out of the US$70-80/bbl range that it has been stuck in for more than two months.”
Brent Crude did break above $80 per barrel on Wednesday, exceeding that threshold for the first time since the beginning of May. WTI Crude topped $75 a barrel as prices settled at their highest level in 11 weeks after data showed U.S. inflation fell to 3% in June, versus expectations of 3.1%. The lowest inflation print in over two years was cheered by markets, although analysts say it would not be enough to dissuade the Fed from hiking interest rates – again – later this month.
Nevertheless, the markets turned bullish after the CPI data as more participants now expect fewer additional hikes from the Fed to bring inflation under control.
“Oil prices have been understandably lifted by the US inflation release today as it could be seen to increase the possibility of a soft landing,” Craig Erlam, senior market analyst at OANDA, wrote late on Wednesday.
“The move higher also suggests the latest efforts of Saudi Arabia and Russia are working in tightening the markets and boosting prices after multiple failed efforts.”
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/Texas-Producers-Expect-Higher-Oil-Prices.html
-
Entretanto, na Líbia, parece estar a haver problemas:
«Major Libyan Oilfields Halted As Global Supply Disruptions Grow
By Tsvetana Paraskova - Jul 14, 2023, 11:00 AM CDT
Sharara, Libya’s largest oilfield, began shutting down late on Thursday.
The El Feel oilfield close to Sharara was also affected and was also stopped.
The halting of production at the fields was the result of protests of the Zawi tribe over the kidnapping of Faraj Bumatari, a former finance minister.
Join Our Community
El Feel
Libya’s largest oilfield was fully halted amid protests on Friday as tensions in the restive African OPEC producer returned and are set to reduce global oil supply at a time when Saudi Arabia is cutting production by 1 million barrels per day (bpd) and Russia has promised a 500,000-bpd cut to exports in August.
Sharara, Libya’s largest oilfield, began shutting down late on Thursday. By Friday, the oilfield was fully halted, Libya’s Oil Minister Mohamed Oun confirmed via text message to Bloomberg.
The El Feel oilfield close to Sharara was also affected and was also stopped. Combined, the Sharara and El Feel oilfields in southwestern Libya pumped around 350,000 bpd of crude oil before the stoppage.
The halting of production at the fields was the result of protests of the Zawi tribe over the kidnapping of Faraj Bumatari, a former finance minister.
Since the end of August 2022, Libya has been pumping close to or even above 1.2 million bpd, the level last seen before the port blockades that began in the spring of 2022 crippled Libyan oil output in the spring and most of the summer of 2022.
Libya is exempted from the OPEC+ agreement because of its volatile security situation in recent years.
Tensions resurfaced last week, when the leader of the Libyan National Army, General Khalifa Haftar, threatened to use force unless the country’s political leaders agreed on a way to distribute oil revenues fairly. Haftar’s threat followed a similar threat issued by the eastern government late last month.
The stoppage of oilfields in Libya, an outage in fellow African OPEC member Nigeria, and the announced cuts by Saudi Arabia and Russia have all shifted the focus of the market to supply disruptions this week. Since breaking above $80 per barrel earlier this week, Brent Crude prices have held above that threshold, for the first time since May.
“Temporary output disruptions, like those currently in Libya and Nigeria, could further lift prices in the short term as potential tightness in the market on the back of cuts and economic resilience boost demand,” Craig Erlam, senior market analyst at OANDA, said on Friday.
“The price has risen more than 13% from the lows on 28 June and, despite appearing to struggle at times yesterday, still has plenty of momentum,” Erlam added.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Major-Libyan-Oilfields-Halted-As-Global-Supply-Disruptions-Grow.html
-
Estás muito preocupado com o petróleo Kaspov. Tens que comprar um automóvel elétrico.
-
sem petrolio volta tudo idade media
Andorra, Listenstaine e São Marinho, na Europa, são verdadeiros patrimônios da humanidade porque reúnem construções da Idade Média de grande valor histórico e artístico.
volta tudo ao micro estado mediaval
sem petrolio...
Nos últimos 100 anos o mundo tem sido movido pelo petróleo
ha paises nem tem 100 anos... como os arabes...
-
O prospecto
é esse. Salvo se,
cientifica e tecno
lógica mente
descobrirmos
modo melhor
de aceder a energia.
-
Estás muito preocupado com o petróleo Kaspov. Tens que comprar um automóvel elétrico.
Agradeço o conselho, mas dispenso! - e tb não sou nada rico... :(
-
sem petrolio volta tudo idade media
Andorra, Listenstaine e São Marinho, na Europa, são verdadeiros patrimônios da humanidade porque reúnem construções da Idade Média de grande valor histórico e artístico.
volta tudo ao micro estado mediaval
sem petrolio...
Nos últimos 100 anos o mundo tem sido movido pelo petróleo
ha paises nem tem 100 anos... como os arabes...
Nos próximos 100 anos o petróleo continuará a ser muito utilizado, embora a tendência seja para haver cada vez menos!... :)
-
O prospecto
é esse. Salvo se,
cientifica e tecno
lógica mente
descobrirmos
modo melhor
de aceder a energia.
Há muitas formas de energia. Todas são importantes, à sua maneira! :)
-
Mais um artigo interessante:
«Future Of Oil Demand Is Brighter Than You’ve Been Told
By Julianne Geiger - Jul 13, 2023, 1:30 PM CDT
Oil demand’s future is rosier than the common narrative would have you believe, according to a report released today by Energy Outlook Advisors.
According to energy analyst and the report’s author Anas Alhajji, the hope that oil demand will decrease as the world transitions to clean energy is built on a lot of hype and wishful thinking.
China—the world’s largest investor in renewable energy—and India still use coal as the primary source of electricity generation. As these countries add green energy, it will have minimal effect on oil demand, if any at all, the report suggests.
Countries like China and India may have plans to continue adding solar, wind, and other clean energy sources, but economic growth continues to lap up the additions, meaning oil and even coal are unlikely to be displaced anytime soon.
As seen in the report’s chart below, as global energy consumption increases—and even as solar, wind and other renewable energy sources increase their share of the total consumption—oil and gas demand continues to increase, with historical demand blips seen courtesy of high prices, not green energy policies.
According to the report, 82% of the energy consumed in 2022 came from fossil fuels, despite the trillions thrown at renewable energy since 2010. For China specifically, the report estimates that it would take China 211 years at the current rate of renewable spending to achieve carbon neutrality. India will take even longer, at more than 400 years.
In May, the IEA estimated that $2.8 trillion would be invested globally in energy this year, with more than $1.7 trillion of it headed clean energy’s way. Still, more than $1 trillion was thought to be spent on fossil fuels, including coal. At the time, the IEA estimated that clean energy investment would rise 24% between 2021 and 2023, compared to a 15% increase in fossil fuel investments. The IEA’s overall stance was that investments in clean energy is “significantly outpacing spending on fossil fuels”.
Nevertheless, economic and population growth continues to drag down the rate at which renewable energy is snapping up marketshare, and the data shows that little headway is being made.
According to Energy Outlook Advisors, most countries will fail to reach their net-zero or carbon neutrality targets 2050.
By Julianne Geiger for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Future-Of-Oil-Demand-Is-Brighter-Than-Youve-Been-Told.html
-
E um comentário apropriado e pertinente:
«Mamdouh Salameh on July 13 2023 said:
Only environmental activists, the IEA and vested interests would deny that oil and gas will continue to drive the global economy throughout the 21st century and probably far beyond.
This fact is staring them in the face. Yet they choose to bury their heads in the sand hoping it will disappear from the face of the earth.
And this fact is that the global demand for oil and gas isn’t only brighter than they are being told but also it will continue growing well into the future albeit at a decelerating rate to satisfy the needs of a rising world population and a growing global economy.
Oil and the global economy are inseparable. Destroy one you destroy the other.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Future-Of-Oil-Demand-Is-Brighter-Than-Youve-Been-Told.html
-
Como é o nome dos que influenciam para uma opção produtiva comercializada?
-
Como é o nome dos que influenciam para uma opção produtiva comercializada?
...os que influenciam talvez sejam chamados "influencers" ou influenciadores... :-\
-
2.º uma imagem q vi no Facebook, 6.VII.2023 parece ter sido um dia particularmente movimentado em termos de voos: Busiest day - 134 386 flights ... :)
-
Belo esquema do trânsito aéreo!
-
Belo esquema do trânsito aéreo!
Pois, parece que se continua a voar bastante! :)
-
Este interessante artigo vem confirmar aquilo que alguns autores ilustres acima citados (Goehring & Rozencwajg; M. Salameh) têm vindo repetidamente a afirmar:
«U.S. Shale Slowdown Weighs On Oilfield Services
By Irina Slav - Jul 24, 2023, 7:00 PM CDT
The U.S. shale industry is experiencing a slowdown marked by reduced drilling activity and declining well yields, a reflection of potential natural depletion and decreasing oil prices.
Financial results of oilfield service providers, such as Liberty Energy, substantiate this trend, forecasting lower activity in the U.S. shale industry in the latter half of the year.
A combination of factors including lower quality inventory, higher costs, demand uncertainty, and an anti-industry government is encouraging the shale industry to curb production growth and await changes in growth-discouraging factors.
Join Our Community
Oil Rig
The first signs of a slowdown in activity in the U.S. shale patch emerged earlier this year as declining oil prices prompted drillers to reduce the number of active rigs.
Then data suggested that well yields were also dropping—a sign of potential natural depletion that would make drillers think twice before going all in on output expansion.
Now, the financial results of oilfield service providers are adding to the growing body of evidence that despite the EIA's upbeat forecasts about record oil production, the industry was going its own way—and it is the way of caution.
The Financial Times reported that the reduced drilling activity that the Dallas Fed Energy Survey reported earlier this year was beginning to affect the financial performance of the companies that actually carry out that activity.
The report cites Liberty Energy's Chris Wright as saying on a call with analysts, "During the second quarter, we saw reduced frack activity that resulted in increased white space in our calendar."
In the presentation of the company's results, Wright also forecast lower activity in the U.S. shale patch over the second half of the year as a whole. This interestingly coincides with a recent production update from the Energy Information Administration.
Earlier this year, the EIA consistently predicted a new record high for U.S. oil production thanks to the shale industry. Now, it has changed its tune. In May, the EIA predicted that U.S. shale oil output would hit a record in June, at 9.5 million bpd. A month later, the agency reported in its June edition of the Drilling Productivity Report total estimated production for the month of 9.37 million bpd.
Output then inched up in July to some 9.42 million bpd across the big shale basins, but now the Energy Information Administration forecasts a decline in August to 9.397 million barrels daily.
"It is hard to be in the production business these days." This is what one of the respondents to the Dallas Fed's quarterly energy survey said in comments published with the second-quarter edition of the report. It found more signs of a slowdown as well as increased cautiousness among industry executives when production growth was concerned.
"Our country's leadership for the last two years has created a lot of uncertainty in the energy sector. The crystal ball says that this same leadership over the next two years will maintain that uncertainty and it will grow exponentially," another executive said for the survey.
Indeed, uncertainty seems to be here to stay, discouraging ambitious growth plans, especially in the context of cost inflation that, despite some encouraging signs from monthly CPI readings, is far from comfortable for many players in the shale field.
"The environment in North America has levelled off and we're hearing some of the customers requesting discounts, particularly in the more commoditised markets like pressure pumping," Baker Hughes' chief executive Lorenzo Simonelli said, as quoted by the Financial Times, confirming the perception of a slowdown despite relatively high oil prices on international markets.
There is also the gas conundrum to consider in the shale patch. Last year, thanks to the energy crunch in Europe, U.S. gas prices reached as high as $9 per mmBtu at one point. Now, that's collapsed to less than $3 per mmBtu. Gas rigs, therefore, are also declining in numbers.
The great thing about shale oil and gas is that producers can respond relatively fast to changes in demand patterns. The trouble is that demand uncertainty is plaguing the industry. It will continue to plague it until it becomes clear one way or another if the world is going into a massive recession or if it will just be Germany and the rest of the eurozone.
The more important factor over the longer term is well inventory. As the Wall Street Journal reported earlier this year, there has been concern among industry executives that the best inventory has been drilled through. It is, indeed, a concern that has been voiced repeatedly by Scott Sheffield, Pioneer Natural Resources' CEO.
"Most companies are drilling tier two and tier three inventories now," having tapped their best prospects, Sheffield told Reuters in an interview in January. "Less quality production is coming out of the Permian, out of the Bakken."
With such a combination of factors—lower inventory quality, higher costs, demand uncertainty, and an anti-industry government—it would be nothing short of reckless to keep boosting production.
So, the U.S. shale industry is doing what any industry would do under the circumstances, curbing production growth and waiting for signs that any growth-discouraging factors are about to change. The risk: a global supply squeeze.
"If you still believe the global demand picture for oil is higher over the coming years and the US isn't growing the way it used to . . . everywhere else has to fill that void," Raymond James analyst Jim Rollyson told the FT last week.
By Irina Slav for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/US-Shale-Slowdown-Weighs-On-Oilfield-Services.html
-
Mais um artigo interessante e recente sobre o mesmo tema:
«The Imminent Peak In Permian Oil: What Does it Mean For Investors?
By David Messler - Jul 31, 2023, 7:00 PM CDT
The Permian Basin's oil production is set to hit "Hubbert's Peak" late next year, indicating a turning point after which the production will start to decline.
Much of the high-quality acreage in the Permian Basin has already been drilled, contributing to the basin's declining potential and an increasing reliance on less prolific "child" wells.
Devon Energy is highlighted as a top-tier shale producer, benefiting from high-quality rock, substantial surface acreage, and successful inventory consolidation, despite the overall declining trend in the Permian Basin.
Join Our Community
Permian Basin
In this article, I will update the general trends now being observed with daily production out of the Permian basin. In past articles, I’ve discussed the fact that it was clear that the quality of Permian acreage remaining to drill was on the decline. As this basin is the only major oil producer continuing to add barrels of daily output, this has broad implications for supply and prices. In the June 2023 edition of the EIA-914, the monthly forecast on oil and gas output, the Permian is shown with a slight decline for the July/August time period. This is the first time since Feb of 2021 this has occurred during the Snowmageddon of 2021.
Whatever you think about the longevity of this basin, one thing is absolutely undeniable. We are currently extracting nearly 2 bn BOE annually from it. Over the last five years we've withdrawn more than 6 bn BOE. Since we began fracking about 15 years ago, we've pumped out ~14 bn BOE. We’ve been climbing the hill in Hubbert’s Peak, and soon the descent will begin.
We will also discuss one way to play the information I will present here. In the coming quarters, we believe there will be an increasingly sharp demarcation between winners and losers. Already there are companies exhibiting signs of landing in the former category. Please read on for a top pick in the shale category.
Hubbert’s Peak in the Permian
Natural Resources analyst firm, Goerhring & Rosenscwajg-G&R, has modeled production trends that suggest that "Hubbert's Peak" for the Permian will hit late next year. Hubbert was a geologist who theorized that once half a basin's reserves had been recovered, it would have essentially “peaked.” The graph below, taken from a G&R report highlights their expectations. G&R could be of some, but the point remains, there is an inflection point coming that will tilt the slope downward. The firm estimates using their models that about 20 bn barrels of commercially recoverable oil remain in the basin. At current production rates, that’s about 11 years of output.
That’s a good bit less than some other estimates, including the one put out by the Enervus, an energy analyst firm, which uses data from the U.S. Geophysical Survey-USGS, projects another 50 bn barrels could be produced. Time will tell as to what the final tallies will be, but the data coming in now supports G&R’s analysis regarding a midpoint that will come late next year.
Acreage quality
One indicator is that much of the best acreage has been drilled. This is a point I've made many times in past articles. During the low-price era from 2017-2020, many companies pulled forward their Tier I- "geological parameters such as thickness, thermal maturity, organic content, oil in place, porosity, and permeability to make accurate well-quality predictions," acreage for it to meet investment thresholds and payout requirements. When prices are low, you develop your best assets.
In their report G&R put their finger on this aspect of the aging of Permian potential.
“We turned to advanced methods, including machine learning and neural networks, and achieved surprising results. Instead of improved drilling techniques, we concluded that two-thirds of the improved productivity between 2013-2018 came from favoring the best drilling locations. In 2013, 22% of Midland wells were Tier 1. By 2018, Tier 1 represented 50% of all wells. Since a Tier 1 well is nearly twice as productive as a Tier 2 well, the migration from lower to higher quality areas drove a massive amount of the improved well productivity.”
Technology impact
In a recent Special Report for OilPrice, The Future of Oil and Gas, we discussed how technology was extending the economics and productivity of new wells in shale reservoirs. By virtue of longer horizontal intervals, increased completion intensity, and a better understanding of optimal spacing to minimize interface between wells among other things, the output from shale reservoirs has been increased. But, there is no free lunch, and technology proves to have limits in its ability to generate increasing amounts of oil and gas per foot of interval.
The graph below from the G&R report we’ve been discussing highlights this decline in productivity. Productivity per foot of interval is dropping.
Parent well, child-well relationships are in play here. As G&R notes in their commentary, “Child” wells-which are wells subsequent to and often “side-tracked” from an original borehole, are not as prolific typically as the “Parent,” well.
“In the early days of shale development, producers would often drill a single horizontal well to test different parts of the basin and satisfy lease obligations that often require drilling a well within an allotted period. Later, the developer returns to the best areas and drills several more wells from a single pad to develop the resource economically. Producers now realize that the so-called “child” wells produce between 5 and 20% less oil than expected. In 2012 we estimate that only 30% of wells drilled in the three significant shale basins were “children.” By 2022, that figure had reached 85%. In Tier 1 areas, effectively, all current wells are children, with lower-than-expected productivity.”
In short, as parent wells water out and are plugged, there will be a more rapid decline than we have seen thus far as the active well count consists more and more of child wells.
Your takeaway
What all of this means when considering investing in a shale producer, the quality of the rock, and the blockiness of their surface acreage, which drives inventory, are two key features that will form our long-term investing thesis. I have always maintained that Devon Energy, (NYSE:DVN) would be in the top tier of shale producers for these reasons. Clay Gaspar, President of Devon comments on their latest 6-well pad development in Lea County, New Mexico-
“Individual wells at Exotic Cat flowed at rates over 7,200 BOE per day and well -- per well recoveries from this pad are on track to exceed two million barrels of oil equivalent. The flow rate from this activity rank among the very best projects Devon has ever brought online in the basin.”
Using simple math, with six wells online producing 7,200 BOEPD, Exotic Cat Raider should return its ~$60-70 mm capital cost in about 2-3 months. In this scenario, at the 2-month period, approximately 2.59 mm BOE have been produced, leaving another 9.41 mm BOE to be produced. Natural declines will impact this calculation in reality, extending the payout time somewhat, but the simple math looks pretty good. No wonder Mr. Gaspar was so enthusiastic.
The next metric we need to review is inventory depth. At their current rate of development, ~250 Delaware wells per year, there remains a 12-year Risked inventory. As drilling continues and more is learned from the data collected, additional “DeRisking” will add another couple of thousand Top-Tier drilling locations to the total and extend the asset life to ~20 years.
Finally, Devon has proven to be a shrewd inventory consolidator with its acquisition of WPX Energy in 2021. It has also made major inventory additions in other basins. Notably Validus Energy in the Eagle Ford basin in 2022, and RimRock in the Williston basin.
G&R closes out their commentary on shale thusly-
“Based on current drilling activity, the average publicly traded Permian company will run out of Tier 1 drilling locations within 3.7 years. We firmly believe that as the market realizes how little Tier 1 acreage remains, those with the best inventory will be treated as valuable assets. If we are correct, the age of shale growth is now behind us, and the reality of Hubbert’s Peak is at hand. The immense growth of the shales over the past decade has blinded many analysts to the declining trends in global conventional production. That luxury is about to end.”
With all of that in mind, we believe that Devon Energy, trading at <5X EV/EBITDA and $59K per flowing barrel, is substantially undervalued by the market. We also think a near-term trading opportunity will emerge when the company reports on August 2nd, 2023. There is a good chance if Q-2 earnings are missed by the Super Majors, ExxonMobil, (NYSE: XOM), and Chevron, (NYSE: CVX) are any guide, there will be a short-term down draft in shares of DVN. We view this as a buying opportunity below $50 per share.
By David Messler for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/The-Imminent-Peak-In-Permian-Oil-What-Does-it-Mean-For-Investors.html
-
E o Nuclear,
não retorna?
-
Esperemos q sim! Tem todas as razões para isso! :)
-
Grande descida nos inventários de crude:
«Oil Prices Balloon On Largest Single-Week Crude Inventory Crash In Years
By Julianne Geiger - Aug 01, 2023, 3:42 PM CDT
Crude oil inventories in the United States unexpectedly fell sizably this week by 15.4 million barrels, the American Petroleum Institute (API) data showed on Tuesday after increasing by 1.319 million barrels in the week prior.
Analysts were expecting a draw of 900,000 barrels in U.S. crude-oil inventories. The total number of barrels of crude oil gained so far this year is 20 million barrels, according to API data, although the net draw in crude inventories since April is 27 million barrels.
On Monday, the Department of Energy (DoE) reported no change for the third week in a row to the inventory held in the Strategic Petroleum Reserve (SPR) in the week ending July 28, with the SPR inventory still sitting at a 40-year low of 346.8 million barrels.
The price of WTI and Brent were both trading down on Tuesday in the run-up to the data release. By 4:18 p.m. EST, WTI was trading down 0.09%, at $81.73 per barrel—up more than $2 per barrel since last Tuesday, while Brent crude was trading down 0.20% at $85.26—up just under $2 this from this time last week.
Gasoline inventories saw another draw this week, falling by 1.68 million barrels after falling 1.043 million barrels in the week prior, with inventories already 7% less than the five-year average. Distillate inventories fell by 512,000 barrels, compared to the 1.614 million barrel build in the week prior.
Crude oil production in the United States slipped to 12.2 million bpd for the week ending July 21, according to EIA data, flat compared to production levels at the start of the year.
Inventories at Cushing, Oklahoma, fell by another 1.76 million barrels, after falling by 2.34 million barrels in the previous week.
By Julianne Geiger for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Oil-Prices-Balloon-On-Largest-Single-Week-Crude-Inventory-Crash-In-Years.html
-
Pois, os $100 já não estão muito longe (particularmente depois da enorme descida nos inventários de crude acima referida)... :)
«Will Oil Prices Hit $100 By Year's End?
By Irina Slav - Aug 01, 2023, 7:00 PM CDT
OPEC's reduced oil production, driven by Saudi Arabia's voluntary cuts and a suspension at Nigeria's Forcados terminal, has resulted in rising oil prices, with Brent exceeding $85 per barrel and WTI nearing $82 per barrel.
While Saudi Arabia needs oil at $90 per barrel to support its ambitious Vision 2030, high prices could undermine demand and trigger a boomerang effect unwanted by OPEC members.
Strong global oil demand, particularly from China, coupled with reports of decreasing crude oil inventories worldwide, suggest that oil prices could reach $100 per barrel before year's end.
OPEC is producing less oil thanks to the Saudi voluntary cuts and a suspension of crude oil loadings at Nigeria’s Forcados terminal due to a leak risk.
The figures vary depending on the source, but a Reuters survey has suggested the group pumped 840,000 bpd less in July than in June. And they are not showing any signs of reconsidering.
The results are already visible: oil prices are up and rising, with Brent topping $85 per barrel earlier this week while WTI climbed closer to $82 per barrel. The question now is how high they will reach before OPEC begins to roll back the cuts. The other question: will it be able to boost production fast enough if necessary?
Analysts have previously said that Saudi Arabia needs oil at $90 per barrel to continue with its ambitious public spending plans that make up the Vision 2030 diversification program.
Yet if prices are left to climb too high, it would begin to sap demand and have a boomerang effect that neither the Saudis nor their fellow OPEC members would want to experience.
Still, this might be just the beginning of a rally because while Saudi Arabia has been cutting production deliberately, Nigeria and Angola have been unable to produce as much as their OPEC quota states. And Libya’s output has been disrupted yet again while production growth in the U.S. shale patch slows down.
If all the demand projections that have been instrumental in driving this latest rally materialize, this means oil could hit $100 again before the year’s end. That prospect becomes especially plausible in light of reports that crude oil inventories in some parts of the world are on the decline.
Before, global oil and fuel inventory levels did not have much of an impact on international oil prices, but this has now changed because of Western sanctions on Russia, JP Morgan analysts said this week. The reason: more oil and fuels are being traded in currencies other than the U.S. dollar.
With that currency diversification, the level of actual physical supply of the commodities traded has grown in importance as a factor affecting their prices. And demand has now returned to the spotlight of traders.
Both OPEC and the International Energy Agency estimate the annual demand growth pace for 2023 at over 2 million barrels daily. OPEC sees it at 2.4 million bpd. The IEA sees demand growing by 2.2 million bpd, although it has warned oil demand growth will slow “significantly” over the medium term.
The latest import and inventory figures from China confirm the sense of robust oil demand, with the country seen by virtually everyone as the single largest oil demand driver globally. Imports are running at near-record levels, and oil in storage is rising fast. This would also give China leverage over prices if they climb too high, with analysts suggesting that once Beijing becomes uncomfortable with prices, it would start selling crude from storage in what would basically be a repeat of President Biden’s SPR release last year.
It would all depend on how long Saudi Arabia is willing to stick to its voluntary cuts. The latest GDP figures suggest its economy slowed down in the second quarter as oil prices declined. Now that prices are on the rebound, so will probably be the Saudi economy, giving Riyadh good reason to continue capping oil output.
Russia, meanwhile, is drilling for oil at record levels, according to data reported by Bloomberg. The number of new production wells drilled in the first half of the year was 6.6.% higher than planned and 8.6% than the amount drilled over the first half of 2022.
This means potential additional supply that could serve to temper prices the way record Russian oil exports to China helped to temper them earlier this year. With Russia and Saudi Arabia firmly in one camp, however, this supply may well remain potential for as long as the two OPEC+ leaders see fit.
By Irina Slav for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Will-Oil-Prices-Hit-100-By-Years-End.html
-
E ainda:
«Oil Exploration Grows But Discovered Volumes Fall To New Lows
By Rystad Energy - Aug 01, 2023, 11:00 AM CDT
Rystad: in the first half of 2023, explorers found 2.6 billion barrels of oil equivalent.
The exploration and production (E&P) industry is in a transitionary period, with many companies exercising increased caution and shifting their strategies to target more profitable and geologically better-understood regions.
In the hunt for new resources, exploration companies are prioritizing the offshore sector.
Join Our Community
Exploration
Spending on conventional oil and gas exploration is rebounding and expected to top $50 billion this year, the highest since 2019, but operators are still waiting for the results they had hoped for. Rystad Energy research shows that despite the rising investments, discovered volumes are falling to new lows.
Our estimates show that in the first half of 2023, explorers found 2.6 billion barrels of oil equivalent (boe), 42% lower than the first half of 2022 total of 4.5 billion boe. Fifty-five discoveries have been made, compared to 80 in the first six months of last year. This means discoveries in 2023 have averaged 47 million boe, lower than the 56 million boe per discovery for the same period in 2022.
The exploration and production (E&P) industry is in a transitionary period, with many companies exercising increased caution and shifting their strategies to target more profitable and geologically better-understood regions. This strategic shift and the failure of several critical high-potential wells are contributing to the precipitous drop.
In the hunt for new resources, exploration companies are prioritizing the offshore sector, trying to capitalize on underexplored or frontier areas to unlock new volumes through high-risk, higher-cost offshore developments. The offshore industry accounted for about 95% of exploration spending this year to date but only about two-thirds of discovered volumes.
“Upstream companies are facing a period of uncertainty. They are eager to capitalize on the increased demand for fossil fuels and find additional resources, but recent results have been lackluster. If exploration efforts continue to yield unimpressive results for the remainder of the year, 2023 could be a record-breaker for the wrong reasons,” says Aatisha Mahajan, vice president of upstream research at Rystad Energy.
Where are the resources?
The continued growth of Guyana’s Stabroek offshore block means the Caribbean country leads the way in discovered volumes, with 603 million boe in 2023. Turkey sits second with 380 million boe, Nigeria with 296 million boe and Namibia with 287 million boe, with the potential for these estimates to grow as we better understand the reserves.
Offshore discoveries are spread relatively evenly between ultra-deepwater, deepwater and shelf finds. However, we expect increased activity in the remainder of 2023, especially in the ultra-deepwater market, with projected growth of 27% versus 2022 in terms of spud wells.
Failed high-impact wells
Our research shows that 31 high-impact wells – designated using our tiering system based on the project’s significance and production potential – are expected to be drilled this year. So far, 13 have been completed, six are ongoing and 12 remain in the pipeline. Only four of the 13 completed wells encountered hydrocarbons, a measly 31% success rate. The results of three wells are not yet disclosed, while the remaining six failed to find any reserves. These failures significantly impact the total discovered resources and greatly contribute to the falling discoveries.
Majors continue to drive spending
The six majors – ExxonMobil, BP, Shell, TotalEnergies, Eni and Chevron – continue to play a critical role in global exploration, with a prominent share of exploration spending and global conventional discovered volumes. The six companies are expected to spend about $7 billion this year on exploration, about 10% higher than in 2022.
Exploration activity will likely gain momentum in the second half of 2023, with crucial exploration wells planned to be drilled. Our forecasts show that the majors will contribute about 14% of total global exploration spending in the coming months, highlighting their relative significance in an environment where exploration has pivoted to the offshore sector, with an increased focus on frontier regions. These underexplored or virgin regions hold some of the most technically prospective yet-to-be-drilled prospects, with majors playing a vital role in recent years in exploring these areas.
The spending and activity profiles of the majors position them firmly in the market, but national oil companies (NOC) have the most extensive subsurface resource base at their collective disposal. More than half of the projected exploration spending in 2023 will come from NOCs and NOCs with international portfolios (INOC).
However, there may yet be some success to come this year, as only 30% of anticipated wells have been completed, highlighting the magnitude of the remaining activity. Only 23 of the remaining 56 exploration wells are either drilled or are expected to be drilled this year, meaning about 60% are likely to be drilled or postponed until 2024. So, even if 2023 proves unsuccessful, a rebound could be on the cards next year.
By Rystad Energy»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Oil-Exploration-Grows-But-Discovered-Volumes-Fall-To-New-Lows.html
-
Mais um artigo sobre o "Shale Oil Output":
«Dwindling Rig Count May Finally Lead To Lower Shale Oil Output
By Felicity Bradstock - Aug 02, 2023, 4:00 PM CDT
Following record levels in 2021, U.S. oil production is anticipated to drop in 2023, partly due to strategic changes among producers favoring returns to shareholders over operational expenditure.
Declining oil prices and rising break-even costs are leading some oil companies to put drilling operations on hold, waiting for optimal conditions to resume production.
In addition to strategic changes, the reduction in oil rig count has been attributed to private companies downsizing their rig fleets, contributing to an anticipated decrease in U.S. shale production.
Join Our Community
Oklahoma rig
Despite record U.S. oil production last year, output this year is set to decline, with the oil rig count dropping over the last three months. The U.S. saw increased activity in its oil and gas fields last year following the Russian invasion of Ukraine and low OPEC oil output, which led President Biden to plead with domestic producers to boost their output, to tackle shortages and rising prices. However, many private companies could not maintain this level of output, and others are now biding their time until oil prices rise again, driving down U.S. production in shale regions.
Biden urged oil and gas producers in the U.S. to boost production levels last year following the Russian invasion of Ukraine and subsequent energy shortages, which drove the price of energy sky-high. This was essentially to counter the OPEC decision to limit global oil production, with quotas still in place from the pandemic, pushing prices up even further. Thanks to efforts to increase U.S. oil output over the last year, production levels are expected to hit 12.61 million bpd, compared to the previous record of 12.32 million bpd in 2019, and much higher than last year’s 11.89 million bpd. U.S. crude output has increased 9 percent year on year, countering OPEC’s efforts to drive oil prices up.
Despite this positive trend, the growth of the U.S. shale industry is set to slow in August. It hit record highs in June and July, but shale oil production could fall to around 9.4 million bpd in August due to lower output in the Permian Basin, according to a government report. This lower production level could contribute to a global deficit by the end of the year. Oil producers have recently been favouring an increase in returns to shareholders above spending on operations, which marks a distinct shift in strategy, having previously pursued higher production at any cost.
Related: Saudi Aramco Closes In On Walmart As World’s Top Firm By Revenue
Several of the most lucrative oil basins have been leased by firms that are following this strategy, biding their time, and waiting for the optimal moment to increase production. This also reflects the volatility of oil prices, which have fallen significantly since last year’s post-Covid, post-invasion peak. Further, several wells have been drilled but are yet to be operational. Nevertheless, mid-term output in the Permian basin is expected to rise, by around 40 percent by 2030, as it peaks before starting to decline.
In recent months, the number of shale rigs in U.S. waters has been declining at the fastest rate since the pandemic. This is due to a variety of reasons, including the number of private companies cutting their rig fleets. Private drillers are thought to have contributed around 70 percent of the decrease in rig numbers. Many small firms went full throttle in their drilling operations last year, following the Russian conflict with Ukraine, Biden’s plea to domestic producers to ramp up production, and extraordinarily high oil prices. But, as oil prices fall, many of these firms’ oil resources are drying up, a trend that is expected to continue for the rest of the year.
Many larger companies are taking a break from drilling, with the number of rigs drilling for oil and gas falling from around 800 at the start of the year to just 670 in July. And more prominent public companies are focusing on maintenance rather than growth when it comes to drilling. With many sitting on potentially lucrative wells, that they plan to tap into on their own timeline. Several oil firms have stated the importance of higher oil prices for their operations. For example, Element Petroleum’s CEO, Taylor Sell, explained that the break-even price of drilling operations had risen substantially in recent months, due to higher material costs, to reach between $55 and $60 a barrel. The price of components such as steel pipes has increased by around 40 percent in the last year and a half, making the fall in oil prices deter many operators from drilling. This led Element to pull out its only active rig in December, having decided to put drilling on hold until the price of oil picked up.
And it’s not only Element feeling the pinch, with inflation and less-productive wells pushing up the break-even price for several companies. In the Delaware region of the Permian, this figure has increased by over 34 percent, to $43 a barrel. And in the Midland area, the average break-even price rose by over 39 percent to $47 a barrel. While an average U.S. oil price of $75 a barrel could bring a profit, low natural gas prices have harmed cash flows. In addition, the limited pipeline capacity of several firms means they are having to rely on gas flaring, a practice that many in the Permian region hoped to cut in line with decarbonisation aims.
Following a year of record-high oil production in the U.S., output is likely to drop in the coming months due to wells drying up, a change in strategy, and low oil prices deterring immediate drilling activities. While U.S. shale patches will continue to provide oil resources for several years yet, many companies are pausing operations to ensure they use their remaining reserves wisely, when the time and price are right.
By Felicity Bradstock for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Dwindling-Rig-Count-May-Finally-Lead-To-Lower-Shale-Oil-Output.html
-
Mais uma entrevista interessante e muito recente (3.8.2023), com o ilustre Adam Rozencwajg:
«The Next Opportunity | Are we in a commodity super cycle?
In this episode, UBS's Paul Stefansson speaks to Adam Rozencwajg, Managing Partner at Goehring & Rozencwajg Associates, on whether we are in a commodity super-cycle. Together, they discuss the outlook of the commodity market, how the energy transition will impact commodity demand, as well as how far geopolitical tensions today may bifurcate the commodities supply chain.»
https://www.ubs.com/microsites/player/en/circle1-videoplayer.html?id=6329400098112&play=yes&__hstc=214401352.e4fdffdca895ff1adfc09ec499d4d4f5.1683771072947.1690991958861.1691086384988.57&__hssc=214401352.1.1691086384988&__hsfp=3102781100&hsCtaTracking=1d67c203-9c0e-432f-956b-f1e050e0ca75%7C433c143d-7d49-41bd-a6fe-7e470c0fecd9 (https://www.ubs.com/microsites/player/en/circle1-videoplayer.html?id=6329400098112&play=yes&__hstc=214401352.e4fdffdca895ff1adfc09ec499d4d4f5.1683771072947.1690991958861.1691086384988.57&__hssc=214401352.1.1691086384988&__hsfp=3102781100&hsCtaTracking=1d67c203-9c0e-432f-956b-f1e050e0ca75%7C433c143d-7d49-41bd-a6fe-7e470c0fecd9)
-
Será verdade?
«$85 Is Just The Beginning Of The Oil Rally
By Irina Slav - Aug 02, 2023, 7:00 PM CDT
Several analysts have concluded that Saudi Arabia may want to raise production this autumn in order to regain lost market share.
Goldman Sachs: oil demand had hit a record in July, reaching 102.8 million barrels daily.
Bloomberg survey: Saudis could decide to relax the cuts by 250,000 to 500,000 barrels daily from next month.
Join Our Community
Oil rig
Earlier this week, media reported that oil production from the members of OPEC had fallen to the lowest since 2021—or 2020, depending on the source—thanks to voluntary production cuts from Saudi Arabia and involuntary declines in Nigeria, Angola, and Libya.
The news naturally pushed oil prices higher. Yet they have already begun to climb as traders have finally started paying attention to the supply warnings and demand projections that banks and other analysts have been issuing for weeks.
The jump in prices should have made Riyadh happy, and it probably did. The question now is how much higher the Saudis would let prices go before starting to relax their cuts.
The Saudi Arabian economy grew by a modest 1.1% in the second quarter of the year, which was down from 3.8% in the first quarter. Media and analysts attributed the slowdown to lower oil prices, even though the Kingdom’s non-oil sector booked a pretty healthy 5.5% growth rate.
Yet the weight that the oil trade has in the overall economy remains overwhelming despite Riyadh’s efforts to diversify. And this means that it needs even higher oil prices—to continue with the diversification efforts.
Bloomberg’s Grant Smith suggested this week that the Saudis may decide to relax the cut from September as Brent moves to $85 and above. The reasoning was that refiners would welcome the additional barrels, and the Saudis would be happy to boost their market share after losing some of it because of the voluntary cuts.
Related: Oil Falls Despite Massive Crude Inventory Draw
On the other hand, Smith wrote, longtime OPEC observers were not convinced this would be enough for the Saudis to relax the cuts. Uncertainty about demand was one reason cited, and the risk of disrupting the discipline of OPEC as a whole was another.
Ultimately, however, the Saudis can keep the cap on output for exactly as long as they need to in order to get prices where they want them to be. It is yet another demonstration that not only is OPEC very much alive and relevant in today’s world, but its de facto leader still has plenty of sway over the group.
“The kingdom will want to see a protracted rise toward $90 a barrel and possibly improvement in Chinese economic data to start considering putting the 1 million barrels per day back into the market,” PVM Oil Associates analyst Tamas Varga told Bloomberg earlier this week.
Meanwhile, Goldman Sachs updated its outlook on oil demand in a way that should please Riyadh. The bank said oil demand had hit a record in July, reaching 102.8 million barrels daily, and that this would lead to a deficit of 1.8 million bpd in the second quarter of the year.
In such a context, there is really no rush for Saudi Arabia to return those barrels to the market. Especially if they are not exactly a whole million. This was suggested by an unnamed EU source who spoke to Oilprice.com’s Simon Watkins, saying that the production data for Saudi Arabia showed no cuts were being made from fields that the Saudis operate in a neutral zone that the Kingdom shares with Kuwait.
In other words, Saudi Arabia may be cutting some barrels but pumping plenty in the neutral zone and selling those “under the radar,” as Watkins reported. This would allow it to benefit from higher prices, boost its market share, and simultaneously continue to exert upward pressure on prices with the official cuts.
Meanwhile, the American Petroleum Institute did the Saudis a huge favor by reporting an estimated 15.4-million-barrel inventory drop for last week. The massive figure seriously exceeded analyst expectations, which were for a much more moderate inventory decline of less than a million barrels.
Traders are rushing to cover their short positions in oil, too, and this is boosting prices further. The benchmarks jumped to a three-month high this week as funds bought crude and fuels and changed their bets from bearish to bullish.
All this works in Saudi Arabia’s favor, and it also suggests prices could reach the level Riyadh would like to see sooner rather than later. And that’s when things would get interesting: announcing an end to the cuts would be unwise as it would immediately cause a plunge in prices. A gradual relaxation is a more likely option, as suggested by analysts surveyed by Bloomberg this week.
According to them, the Saudis could decide to relax the cuts by 250,000 to 500,000 barrels daily from next month. Then again, they might decide to stick with them for another month and see how high prices would go.
Some, like Energy Aspects’ Amrita Sen, have forecast that Brent could hit $100 before the year’s end thanks not just to cuts but the shrinking inventories as well. That was a month ago. Now, Reuters is also reporting that global oil inventories are in decline. It would take a negative GDP growth reading for the U.S. or China to stop this rally.
By Irina Slav for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/85-Is-Just-The-Beginning-Of-The-Oil-Rally.html
-
No entanto, o progressivo (e actualmente em curso) colapso da nossa civilização, economia e população pode ameaçar a tendência aparentemente inexorável de subida do preço do crude... :(
-
Ora bem!
-
«Go to parties. You can’t even start to know what you may find on the envelope of serendipity.»
-
(https://static.fnac-static.com/multimedia/Images/PT/NR/1e/20/01/73758/1540-6/tsp20160819055403/O-Cisne-Negro.jpg)
-
Apesar das actuais preocupações com o clima, a popularidade do carvão continua em alta:
«Coal Use Hits Record High Despite Clean Energy Boom
By Haley Zaremba - Aug 04, 2023, 6:00 PM CDT
Coal use reached a record high of 8.3 billion metric tons in 2022, providing about 36% of the world's electricity generation, despite an uptick in the demand for clean energy sources.
As global economies grappled with energy security following Russia's invasion of Ukraine, China and India responded by boosting their coal industries, which overshadowed a decrease in coal usage in the United States and the European Union.
Transitioning India and China away from coal is estimated to cost around a trillion dollars, but it is crucial for achieving global emission goals; however, political complications and the countries' relationships with coal make this task daunting.
Join Our Community
Coal
For years, climate experts have been begging the world’s biggest economies to wean themselves off of fossil fuels. Instead, coal use is at an all time high, hitting a brand new record of 8.3 billion metric tons in 2022, up 3.3% from the prior year, according to figures from the International Energy Agency (IEA). The uptick in coal demand has been concurrent with a clean energy boom, as countries across the world turned to non-petroleum based energy sources last year thanks to soaring oil and gas prices. All told, the world produced 10,440 terawatt hours from coal in 2022 – about 36% of the world’s electricity generation.
Russia’s war in Ukraine, which kicked off an entirely war over energy supply and sanctions in Europe over the course of 2022, sent shockwaves through global energy markets. To shore up energy security, global economies scrambled to find alternative energy supply chains. In the West, this mostly manifested as an intensive growth in the renewable energy sector. In China and India, however, the coal business is booming. The picture is a bit more complex in China, however, where renewables growth has outpaced every other country on earth several times over, but coal still reigns supreme in the global energy mix.
As a result, “by region, coal demand fell faster than previously expected in the first half of this year in the United States and the European Union — by 24% and 16%, respectively,” the IEA said in a statement accompanying its Coal Market Update report. “However, demand from the two largest consumers, China and India, grew by over 5% during the first half, more than offsetting declines elsewhere,” the statement went on to say.
Historically, China and India have both been major opponents of climate agreements insisting on the phaseout of coal. At the 2021 United Nations COP26 climate summit in Glasgow, China and India imposed a last-minute intervention to water down the language in the conference Pact, so that the parties agreed to “phase down” rather than “phase out” coal. “How can anyone expect that developing countries make promises about phasing out coal and fossil fuels subsidies,” said India’s environment minister Bhupender Yadav, in a speech during the conference proceedings. “Developing countries still have to deal with their poverty reduction agenda.”
Indeed, leaving coal behind is a politically complicated imperative for the twin giants of India and China. India has been a particularly vocal critic of the fact that developed nations, who have enriched themselves off of unmitigated and impune fossil fuel usage, are now calling the shots for the global decarbonization movement and instructing still-developing nations that they are not allowed to do the same. Indian officials have urged rich countries to look in the mirror and scale back their own energy use before pointing the finger at less developed economies. If a single refrigerator in the U.S. uses more energy in a year than the average individual does in a developing country, they say, then maybe that should be the real focus of climate talks.
For Beijing, coal is also extremely political, but for different reasons. In China, coal is synonymous with energy security – the primary if not singular energy goal of the Xi Jinping administration. When other forms of power have failed, coal has always been a reliable and often essential fallback for China, and letting go of that lifeline is a terrifying thought for many. Coal is not just central to China’s energy security strategy, it’s a cultural symbol of reliability and safety. According to Joanna Lewis, an associate professor of energy and environment at Georgetown University, China fears that a phase-out of coal would lead to elevated risk of economic and political instability. “I think there’s this fear of moving away from the status quo and into this new realm of clean and advanced energy technologies, even though they’re extremely well positioned to do so,” she was quoted by Popular Science last year.
Transitioning India and China away from coal won’t be easy – or cheap. A recent report calculated that the cost of transitioning India alone away from coal is somewhere in the ballpark of one trillion dollars. But it’s a necessary step for all feasible pathways toward meeting global emissions goals and thereby avoiding the worst effects of climate change. It will require unprecedented global cooperation, which is a daunting task due to China and India’s entrenched political relationships with the dirtiest fossil fuel. Coal use is projected to stay at near record levels for the duration of 2023 at least.
By Haley Zaremba for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Coal/Coal-Use-Hits-Record-High-Despite-Clean-Energy-Boom.html
-
E, ainda, sobre o mesmo tema (as energias renováveis não conseguem suplantar os bons velhos combustíveis fósseis):
«China Leans On Coal As Hydropower Slumps
By Tsvetana Paraskova - Jul 24, 2023, 6:00 PM CDT
Despite massive investments in renewable energy, China is turning to coal to cope with increasing power demand caused by a significant decline in hydropower capacity due to insufficient rainfall.
China's total power generation rose by 5.2% in the first half of 2023, with coal-fired power output compensating for the decreased hydropower output, bringing the share of thermal power generation to 71% of China's electricity output.
China's coal production rose by 4.4% in the first half of 2023 compared to the same period in 2022, leading to record-high coal stocks at power plants and optimism about avoiding power rationing or factory closures during the summer.
Join Our Community
Coal
China is investing record amounts of money into renewable energy sources, but it continues to rely heavily on coal to cope with rising power demand.
During the first half of this year, coal production, coal imports, and coal-fired electricity generation jumped and offset a significant decline in power output at China’s massive hydropower capacity due to insufficient rainfall and drought.
China is the global leader in renewable energy spending, but it’s also one of just a few major economies still approving and building coal-fired capacity. Energy security and the need for stable power generation during peak demand to back the growing economy and supply stability precede concerns about emissions.
China has already reached its goal to have more non-fossil fuel installed electricity capacity than fossil fuels earlier than planned, with 50.9% of its power capacity now coming from non-fossil fuel sources. Back in 2021, the Chinese authorities said they would target renewables to outpace fossil fuel-installed capacity by 2025.
China is globally unmatched in renewable energy spending, investing in raising its solar and wind power capacity.
So far this year, renewables have helped to partially offset the crippled supply from hydropower generation, but coal has saved the day.
China’s total power generation rose by 205 billion kilowatt-hours (kWh), or by 5.2% on the year, between January and June 2023. But hydropower generation plunged by 23% to the lowest in eight years as the key hydropower provinces, Sichuan and Yunnan in the southwest, saw low rainfalls and water levels at reservoirs, according to data from China’s National Bureau of Statistics (NBS) compiled by Reuters market analyst John Kemp.
Related: UAE Says OPEC+ Cuts Are Enough To Support The Oil Market
Wind and solar power helped offset, to some extent, the slump in hydropower generation, but it was mostly coal-fired power output that compensated for the decreased hydropower output. The share of thermal power generation – mostly from coal – rose to 71% of China’s electricity output in the first six months of 2023, up from 69% in the same period last year, according to Kemp’s estimates.
Nearly three-quarters of global hydropower capacity additions in 2022 happened in China, the International Energy Agency (IEA) said in its latest report on global hydropower. China added 24 gigawatts (GW) of hydropower capacity in 2022, as this energy source remains integral to China’s 14th Five-Year Plan for Renewable Energy released in 2022. However, the global capacity utilization factor remained below historical levels due to persistent droughts in hydropower-rich countries such as Canada, China, Turkey, and the United States, as well as in western Europe, the IEA said.
Rainfall in the Yunnan province in China dropped by more than 60% yearly during the first four months of 2023, according to South China Morning Post.
At the same time, China’s coal output has increased from last year, and coal imports have surged, while top officials are meeting with power firms and the state grid operator to stress the importance of keeping power on during the summer when China also hopes to see its economy rebounding from the lower-than-expected growth in the second quarter.
China’s coal production rose by 4.4% in the first half of 2023 compared to the same period in 2022. Coal imports into China have surged year to date, resulting in record-high levels of coal stocks at power plants.
This has made Chinese authorities more optimistic about going through the hot summer without power rationing or factory closures.
No new coal plants have started construction across the OECD and EU since 2019, while the second half of 2022 saw the largest-ever increase in new coal plant permitting in China, climate change think tank E3G said in a report earlier this year.
“China’s hasty prioritisation of new coal is at odds with the significant global trend away from new coal,” E3G said, adding that “The significant scale of China’s coal expansion plans directly threatens the 1.5°c temperature goal of the Paris Agreement.”
As China puts the security of energy supply ahead of any other consideration, and despite the massive expansion of solar and wind capacity, the world’s second-largest economy will rely on coal for years to come.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Coal/China-Leans-On-Coal-As-Hydropower-Slumps.html
-
A exploração e uso dos combustíveis fósseis também tem impactos ambientais positivos:
«Mongolia’s Mining Boom Is Helping It Go Green
By Oxford Business Group - Aug 02, 2023, 2:00 PM CDT
Mongolia's economic growth is being driven by a significant increase in coal exports to China, with new trade methods and railway infrastructure supporting this growth.
The country is making concerted efforts to diversify its economy, encouraging foreign investment in non-mining sectors like agriculture and services, which are also showing promising growth.
Mongolia is investing in sustainable development, with initiatives in green agriculture and renewable energy, while also addressing environmental issues like sandstorms and food security.
Join Our Community
Mining
High commodity prices and rising coal exports are propelling economic growth in Mongolia, allowing the country to develop its robust mineral resources, expand its services sector, and invest in green agriculture and energy.
Mongolia exported 31.7m tonnes of coal in 2022, an increase in volume of 102%, or 16m tonnes, from 2021 and an increase in export revenue of 135%, or $6.5bn, due to higher coal prices, according to data from the Mongolian Customs General Administration.
These figures undergirded economic growth of 4.7% in 2022, with Mongolia forecast to grow by 5.2% in 2023.
As the world’s largest landlocked country, Mongolia relies on China for roughly 80% of its exports, 60% of its imports and 40% of its GDP. It exported 29.8m tonnes of coal to China in 2022, which was up 104% from 2021 and accounted for 94% of Mongolia’s total coal exports.
China’s economic recovery in the first quarter of 2023 is enabling Mongolia’s cross-border trade with its southern neighbour to return to pre-pandemic levels. Mongolia exported 13.8m tonnes of coal – of which 13.5m tonnes went to China – from January to March, for a total of $2.2bn, up 232.2% year-on-year.
In February Mongolia also started conducting coal-trading contracts through auctions on the Mongolian Stock Exchange, ending the practice of direct contracts with foreign buyers. Using so-called border prices that factor in transport fees, the new electronic trading platform brings transparency and ease to the coal export process.
New rail connections
Recovery in coal exports has catalysed the construction of new railway projects to connect the country’s mines to the Chinese border.
Last September Mongolia inaugurated a 233-km railway from the Tavan Tolgoi coal field to the Chinese border that will have the capacity to transport 30m to 50m tonnes of coal to China per year and lower transport costs from $32 per tonne using truck delivery to $8 per tonne.
In November the country commissioned the railway link from Zuunbayan to Khangi to transport coal, iron ore and other bulk commodities, including from multinational mining company Rio Tinto’s Oyu Tolgoi project.
Several other shorter railway projects are also intended to facilitate cross-border trade with China.
For instance, construction began in May on a 7.1-km railway from the Mongolia border point Shivee Khuren to the Chinese border, which is expected to be completed by October and will facilitate coal and copper shipments.
Two other shorter border connections – from Gashuun Sukhait in Mongolia to Ganqimaodu in China and from Khangi to Mandula in China – are also mostly completed and will further facilitate cross-border trade.
The construction of new railways is part of a larger strategy to link Mongolia to the broader region.
In May 2023 China and Mongolia agreed on a series of economic and transport initiatives to bolster Mongolia as a trade route for China-Russia trade. Mongolia accounts for roughly 90% of China-Russia freight, making a tri-nation economic corridor a key segment of Beijing’s Belt and Road Initiative.
Mongolia relies on Russia for electricity, petrol, aviation fuel, liquefied petroleum gas and diesel, about 60% of which comes from its northern neighbour. With the spike in prices since 2021, stronger links with its main energy supplier could improve its deficit.
Talks have been ongoing since 2019 for a second natural gas pipeline from Russia to China, the 2600-km Power-of-Siberia 2, which would yield transit fees for Mongolia, as well as an oil pipeline from Russia to China through its territory.
Diversification efforts
In recent years Mongolia has taken steps to improve its domestic infrastructure to diversify its mining-based economy. Between 2016 and 2020 the government constructed a motorway system that connects all 21 provinces to the capital Ulaanbaatar.
Western sanctions on Russia following its invasion of Ukraine in early 2022 led to difficulty importing key supplies, including food, as well as the loss of valuable airline navigation fees as airlines that formerly flew over Russia and Mongolia between Europe and Asia have been forced to fly over the North Pole or along a more southerly route.
The conflict has caused a substantial rise in food prices, including for basic staples such as rice and flour, which are essential products for the country’s livestock herders.
To address food insecurity and diversify its economy, the government is keen to encourage more foreign investment from China in non-mining sectors.
In May Tuvdendorj Gendendorj, deputy minister of economy and development, called for greater investment in agriculture, including meat processing, dairy farming and raising goats for cashmere, as well as tourism.
The agriculture sector reached a seven-year high of 12% growth in 2022, supported by favourable weather conditions and increased livestock slaughter. The sector is forecast to grow by 0.9% in 2023, 5.5% in 2024 and 5.5% in 2025, according to the World Bank. China may be incentivised to invest in agri-business in Mongolia given its rising demand for meat.
The services sector, particularly hospitality, tourism and entertainment, also enjoyed a strong 2022 rebound from the easing of pandemic restrictions to reach 5.5% growth in 2022, up from 3.9% in 2021, with growth forecast to remain above 5.1% through to 2025.
Investment in sustainability
Mongolia is also looking to harness green agri-business initiatives to address long-term food security. The Asian Development Bank (ADB) approved a $448m investment programme in March to support green and inclusive development.
The programme seeks to promote a transformative model for green territorial development and green urban-rural linkages, with secondary towns becoming anchors of climate-smart agri-businesses that promote sustainable, resilient and low-carbon rangeland management. Rangelands cover more than 82% of the country and are critical to the livestock industry.
Another pressing concern is the intensification of the sandstorms originating in the Gobi Desert, caused by deforestation and higher regional temperatures. With China and Mongolia both suffering, the two countries have agreed to form a joint research team to study the problem this summer.
Mongolia is also making a push into green energy. In April the country’s largest financial institution, Khan Bank, issued the first-ever green bond to spur the development of renewable energy, energy efficiency, green buildings, green mobility and climate-smart agriculture. The bond is valued at $60m, with the Dutch entrepreneurial development bank FMO providing $35m, the International Finance Corporation $15m and MicroVest Capital Management $10m.
Although the country currently depends on coal and oil for more than 99% of its energy needs, it has 12 MW of installed hydropower capacity. In April Chinese engineering company PowerChina started construction on the 90-MW Erdeneburen hydropower plant, which will provide power to five provinces in the western part of the country, with $1bn in financing from China.
Mongolia’s vast tracts of rangeland offer ample space for solar and wind power. The country is estimated to have a combined wind and solar power potential of 2600 GW, more than enough to meet domestic demand. In 2020 the ADB loaned Mongolia $100bn to develop the country’s first utility-scale battery energy storage system, which should be ready in 2024.
Mongolia also commissioned its first concentrated solar power (CSP) project in January 2022, which uses parabolic trough technology to harness the heat from the sun. The Wulate project has 100 MW of capacity and generated 300,000 MWh in its first year of operation using Chinese parabolic trough technology, which uses mirrors to capture heat from sunlight.
The project is part of a large push by China to develop CSP in Mongolia and north-west China, including an $11.5bn renewables project that broke ground in January and includes 8 GW of solar capacity and 4 GW of wind.
Mongolia’s largest wind farm is Salkhit, which was commissioned in 2013 and has 49.6 MW of capacity.
By Oxford Business Group»
https://oilprice.com/Energy/Coal/Mongolias-Mining-Boom-Is-Helping-It-Go-Green.html
-
Apesar dos fanatismos ambientalistas, o crescimento continua a ocorrer a bom ritmo, por ex. em países como a China, a Índia, a Indonésia, o Irão ou a Arábia Saudita:
«Global Carbon Emissions Hit New Record Despite Green Energy Push
By Robert Rapier - Aug 07, 2023, 5:00 PM CDT
The 2023 Statistical Review of World Energy revealed that fossil fuels account for 82% of the world's primary energy consumption, and CO2 emissions from energy rose by 0.9% in 2022.
Although emissions from OECD countries have been declining, non-OECD nations, particularly in the Asia-Pacific region, are seeing a sharp rise due to economic growth and increased energy consumption.
Addressing global emissions requires collaboration with Asia's fast-growing nations, innovative technologies to bypass traditional fossil fuel dependence, and strategies to balance economic growth with environmental responsibility.
Join Our Community
Emissions
For the past 70 years, BP has annually published the Statistical Review of World Energy. Having been a trusted resource for the wider energy sector since its inaugural release in April 1952, the Statistical Review has been instrumental in providing comprehensive data on global oil, gas, and coal production and consumption.
According to a company spokesperson, BP decided to transfer the publication of the report to the Energy Institute (EI) to allow Chief Economist Spencer Dale’s team to prioritize Chief Executive Bernard Looney’s initiatives in transitioning the oil and gas company towards renewables and low-carbon energy, thereby freeing up time and resources.
In late June, the EI published its inaugural version of the report, which is the 72nd Edition of the Statistical Review of World Energy. The full report and all data can be found at this link. Today, I will cover the report’s findings on carbon emissions.
Record High Carbon Emissions
The 2023 Review shows the world remains heavily reliant on fossil fuels for energy needs, even as renewables like solar and wind continue rapid growth.
While renewable power expanded at record rates, fossil fuels maintained an 82% share of total primary energy consumption. Natural gas and coal demand stayed nearly flat with oil rebounding close to pre-pandemic levels.
A year ago, I reported that carbon dioxide emissions had experienced “the fastest growth rate in nearly 50 years.” I further noted “Emissions were only 0.8% short of the all-time high set in 2018. They are on a trajectory to reach a new all-time high in 2022 unless a recession curbs global energy demand in the second half of the year.”
That happened, as carbon dioxide emissions from energy rose 0.9% in 2022 to a new high of 34.4 billion metric tons, indicating lack of progress in curbing worldwide carbon output. Emissions have moved further away from the reductions called for in the Paris Agreement.
Global Carbon Dioxide Emissions 1965 through 2022. ROBERT RAPIER
“Despite further strong growth in wind and solar in the power sector, overall global energy-related greenhouse gas emissions increased again,” said EI President Juliet Davenport. “We are still heading in the opposite direction to that required by the Paris Agreement.”
Asia Driving Emissions
With most of the world seemingly committed to reducing carbon emissions, why do they keep increasing?
The problem is that a massive emissions gap exists between developed and developing nations. The 38 mainly high-income OECD member countries have seen declining carbon dioxide outputs for 15 years. Their emissions now match levels from 35 years ago.
Meanwhile, developing countries continue rapidly increasing fossil fuel use and carbon pollution as economies expand. The Asia Pacific region, in particular, has seen explosive growth in carbon emissions over the past 50+ years.
Regional Carbon Dioxide Emissions 1965 through 2022. ROBERT RAPIER
Developing non-OECD nations have seen explosive growth in carbon emissions for two key reasons.
First, they are going through a coal-dependent development phase similar to OECD countries’ histories, before more awareness of climate impacts. Second, billions of people in populous developing countries are raising their living standards and energy consumption.
Thus, while per capita fossil fuel use lags developed nations, the aggregate emissions impact of billions of people slowly increasing consumption drives the bulk of rising global carbon dioxide output. China, for example, now emits more than double the carbon dioxide of the U.S., even though per capita emissions are half those of the U.S.
Top 10 Carbon Dioxide Emitters. ROBERT RAPIER
This poses a monumental challenge for emissions control when 60% of the world’s population resides in fast-growing Asia-Pacific countries. Curbing worldwide carbon pollution will require developing nations to leapfrog the fossil fuel dependence that plagued OECD development. But that isn’t happening.
A Monumental Challenge
When people question why global carbon emissions won’t fall despite climate warnings, the data reveals a sobering reality. The emissions explosion in Asia’s developing nations eclipses efforts elsewhere.
It’s not only mammoth emitters like China and India. Multiple countries across the Asia-Pacific region are increasing emissions while pursuing rapid economic growth. Although the U.S. holds the title of most cumulative carbon dioxide emissions, China is on course to take that title within a decade. As a result, unilateral American carbon cuts can’t move the global needle much without Asia’s cooperation.
For half a century and counting, the emissions expansion in these populous nations has propelled global carbon dioxide to new records despite declines in developing countries. The world has little hope of reining in emissions without reversing Asia’s steep growth curve.
This presents an imposing technological and diplomatic challenge. The U.S. must take the lead in pioneering and sharing affordable low-carbon technologies enabling developing nations to leapfrog the traditional fossil fuel dependence. And urgent multilateral cooperation is needed to chart an equitable, prosperous path without dooming the climate. Taming the emissions beast requires Asia’s urgent partnership.
By Robert Rapier»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Global-Carbon-Emissions-Hit-New-Record-Despite-Green-Energy-Push.html
-
O absoluto horror que certos pseudo-ambientalistas parecem defender - totalmente contra a Natureza (e tb contra os consumidores e os contribuintes...) :o :'(:
«Scottish Govt Axes 16 Million Trees To Clear Way For 'Greener' Solutions
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Monday, Aug 07, 2023 - 07:45 AM
Authored by Olivia Murray via AmericanThinker.com,
Stupidity is increasingly state-sanctioned...
Recommended Videos
Maersk accelerates fleet decarbonisation mission
9K
Upstart
Borrow Now
Etoro
Invest Now
Ad: (54)
Skip Ad
Since 2000, the Scottish government has felled around 1,700 trees on a daily basis, all to make way for “green” initiatives. Leave it to the government and their leftist abettors to harp on the “destruction of the environment” then chop down literal trees to create barren wastelands—all to make room for obtrusive, industrial, inanimate behemoths that obliterate all sorts of animal populations, and create massive amounts of environmental pollution (in production, maintenance, and disposal).
According to an article by Frank Bergman and posted to Slay News yesterday, the Scottish government’s scheme of systematic deforestation was implemented to “meet the goals” of the climate agenda. Is that not one of the most ludicrous and asinine things you’ve ever heard? Or perhaps, the move is right in line with the climate agenda, because the goal isn’t environmentalism... but rather communistic destruction?
From Bergman:
A Scottish government official has admitted that almost 16 million trees have been cut down in Scotland to make way for ‘green energy’ farms.
The trees were growing on public land and were chopped down so the land could be used for wind turbines.
The admission was made by Scotland’s Rural Affairs Secretary Mairi Gougeon, a member of the ruling left-wing Scottish National Party (SNP).
She estimated that 15.7 million trees had been cut down since 2000 on land currently managed by Forestry and Land Scotland (FLS).
Bergman also reported that Gougeon said:
‘Where woodland is removed in association with development, developers will generally be expected to provide compensatory planting in order to avoid a net loss of woodland.’
“Generally”? Seems rather vague and subjective; unsurprisingly, “No information has yet been provided regarding any trees that were ‘replanted,’ however.”
Whenever I read stories like this, a particular Office episode in which Stanley Hudson unleashes on Michael Scott comes to mind; the tirade begins like this:
You are out of your d—, little pea-sized, mind. What is wrong with you? Do you have any sense? At all?
...
Every day you do something stupider than you did the day before.
Stanley concludes his outburst by calling Michael a “professional idiot,” and that right there, once again, is why the scene sticks out when I read about certain government initiatives and actions, and its enforcers. These people are truly professional idiots, sanctioned by the State, and there’s no end in sight.
They squeal about “carbon pollution” then level green (literally and figuratively) CO2 consumers, and replace once-thriving forests with technological, ecological, and fiscal abominations. Every day, they “do something stupider” than the day before. Low-brow Greenies are the quintessential “useful idiots” and it certainly shows.»
https://www.zerohedge.com/political/scottish-govt-axes-16-million-trees-clear-way-greener-solutions?fbclid=IwAR004fEmTSTR6BZ4asgRuDzYOgCJI1u8a8szxumjrijuhiL_KIWBGLBMw5M (https://www.zerohedge.com/political/scottish-govt-axes-16-million-trees-clear-way-greener-solutions?fbclid=IwAR004fEmTSTR6BZ4asgRuDzYOgCJI1u8a8szxumjrijuhiL_KIWBGLBMw5M)
-
O interesse pela energia nuclear parece estar de novo a crescer:
«Another New Nuclear Reactor Energizes U.S. Clean Energy Hopes
By Felicity Bradstock - Aug 07, 2023, 4:00 PM CDT
The U.S. brings a new Westinghouse AP1000 nuclear reactor online in Georgia, the first in 7 years, signaling a potential nuclear renaissance.
Historical fears and incidents hindered nuclear development, but changing perceptions and energy needs have positioned nuclear as a clean energy solution.
While challenges like high costs and lengthy development times persist, political support, funding, and improving public opinion could drive a resurgence in U.S. nuclear energy.
Join Our Community
Nuclear
Following the energy shortages of 2022, the U.S. has been racing to reinvigorate its nuclear energy sector. Long neglected, nuclear power appears to be making a comeback in the U.S., having gained funding and political support from the Biden administration, and being seen as an obvious option to help accelerate a green transition. In recent years, the U.S. has been trying to simply keep its existing nuclear reactors ticking over but, for the first time in 7 years, a new reactor is up and running, spurring greater optimism for the future of U.S. nuclear energy.
In July, Georgia Power brought a new Westinghouse AP1000 nuclear reactor online, sending power to the U.S. grid. The Unit 3 reactor at Plant Vogtle in Georgia began operations last month following successful preliminary testing in March. The reactor generates around 1,110 MW of energy, enough to power roughly 500,000 homes and businesses. This is the first new reactor to come into operation since 2016 when the Watts Bar Unit 2 came online in Tennessee under the Tennessee Valley Authority.
The construction of new reactors in the U.S. has been extremely limited in recent decades, with Watts Bar unit 1 being the last to come online before Watts 2, in 1996. Following the nuclear boom between the 1960s and 1980s, consumers and operators grew increasingly sceptical over the potential of nuclear power following several prolific nuclear incidents in various countries the Three Mile Island accident (1979), the Chornobyl disaster (1986), the Fukushima nuclear disaster (2011). Many became fearful of nuclear power and the potential for disaster, driving several governments away from nuclear power as a key energy source.
In recent years, a better understanding of the energy source has helped encouraged governments around the globe to show a revitalised interest in nuclear power. When compared to other energy sources, particularly fossil fuels, nuclear energy has been shown to be extremely safe. It is also worth noting that it can provide a huge amount of stable, carbon-free energy, unlike some renewable alternatives. And following the post-pandemic growth in energy demand and the global energy shortages seen in 2022 following the Russian invasion of Ukraine, country leaders are increasingly looking to find reliable sources of clean power to boost energy security and support a green transition.
The new unit 3 is expected to provide consumers with power for the next 60 to 80 years, according to Georgia Power. And the launch of a new reactor after so long is expected to shape the way for the future of U.S. nuclear power. It shows that the development of the nuclear energy sector is once again possible, supported by a government looking to develop U.S. clean energy. But it could be a long road ahead, with new nuclear projects taking decades to develop.
Construction on Vogtle 3 and 4 started in June 2009, taking much longer than originally anticipated to complete. It was also more expensive than first thought. The cost for both reactors was expected to reach $14 billion, which has risen to $30 billion, with more costs to come on the road to powering up unit 4 in early 2024. Georgia Power hoped to bring the reactors online in 2016 and 2017, which was delayed until this year. This was largely because construction started before the design was completed. Although, the challenges faced in the development of the AP1000 nuclear reactors in this project will help pave the way for a more straightforward development process in the future.
However, the hurdles faced in recent U.S. nuclear development have added to the slump in nuclear energy projects in recent decades, with many consumers assuming the nuclear era was long gone. In fact, some say the development of new nuclear projects is too little, too late. The media outlet Energy Monitor stated upon the launch of unit 3 “enduring doubts over the cost and effectiveness of new nuclear reactor models, as well as enduring PR problems related to nuclear waste and development times, makes it highly uncertain that any new nuclear boom lies around the corner.” This is mainly based on the high costs and long development times associated with the development of nuclear projects, as well as the poor public perception of nuclear power.
But public favour for nuclear energy has risen significantly in recent years. This year, a Gallup poll suggested that 55 percent of U.S. adults are now “strongly” or “somewhat” in favour of nuclear energy, while 44 percent are opposed. This is much better than the 2016 results, which showed 54 percent were opposed and 44 percent were in favour. This shift in opinion likely reflects the current political and social landscape, with governments and environmental groups pushing for a movement away from fossil fuels in favour of a green transition. The combination of the improving public perception of nuclear power, political support and funding for new projects, and the willingness of operators to invest in new developments is expected to lead to a resurgence in the U.S. nuclear energy industry.
By Felicity Bradstock for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Alternative-Energy/Nuclear-Power/Another-New-Nuclear-Reactor-Energizes-US-Clean-Energy-Hopes.html
-
E também:
«Japan Court Dismisses Citizens' Concerns, Paves Way For Nuclear Power Restart
By ZeroHedge - May 25, 2023, 12:00 PM CDT
On Wednesday, a district court in Japan dismissed residents' calls to halt the restart of the No.2 unit of the Onagawa nuclear plant.
The plant is expected to resume operations early next year.
In the last nine months, Japan has reevaluated its energy policies following a decade of paralysis of nuclear power generation as fossil fuel energy costs soar.
Join Our Community
Nuclear power
On Wednesday, a district court in Japan dismissed residents' calls to halt the restart of a nuclear reactor. This represents a victory for the Pacific island nation, grappling with soaring energy costs fueled by the prolonged war in Ukraine.
The Japan Times reports Sendai District Court in northeastern Japan has ruled Tohoku Electric Power can restart the No. 2 unit of the Onagawa plant early next year. It will become the first unit to restart since the nuclear power plant was idled after the devastating 2011 earthquake and tsunami that triggered the meltdown at Fukushima.
Judge Mitsuhiro Saito rejected residents' calls that claimed an evacuation plan was inadequate. Residents said if a nuclear accident occurred, many wouldn't be able to escape outside an 18.5-mile radius of the plant because of traffic jams. They said they would be exposed to radiation.
"It cannot be assumed that a specific danger of an accident exists that leads to the abnormal release of radioactive materials," said Saito.
Tohoku Electric was seeking a dismissal of the lawsuit because evacuation plans had already been approved by the country's nuclear disaster prevention council.
"The court acknowledged our claim.
"We will continue to cooperate as much as possible to improve the effectiveness of the evacuation plans," Tohoku wrote in a statement.
In response to the ruling, Tohoku shares jumped nearly 8% in Tokyo trading on Wednesday.
In the last nine months, Japan has reevaluated its energy policies following a decade of paralysis of nuclear power generation as fossil fuel energy costs soar.
Here's our reporting on the U-turn:
In Stunning Post-Fukushima Shift, Japan To Build More Nuclear Power Plants
Post-Fukushima Shift: Political And Public Support Rises In Japan For More Nuclear Plants
Global Energy Crisis Forces Japan To U-Turn On Its Nuclear Policy
Japan's Government Adopts Nuclear Energy Policy In Major Turnaround Amid Energy Crisis
Meanwhile, Asia is rapidly building nuclear power plants: because it's the future of decarbonized power grids.
Infographic: Asia's Going Nuclear | Statista
The U-turn in Japan's policy comes after we recommended uranium stocks in December 2020. We stated back then that nuclear would be accepted as one of the most stable "clean energy" sources to meet silly climate change targets.
By Zerohedge.com»
https://oilprice.com/Alternative-Energy/Nuclear-Power/Japan-Court-Dismisses-Citizens-Concerns-Paves-Way-For-Nuclear-Power-Restart.html
-
E ainda, na mesma onda de regresso ao nuclear:
«UK Looks To Boost Energy Security With Small Modular Nuclear Reactors
By Tsvetana Paraskova - Jul 18, 2023, 7:43 AM CDT
The UK has launched a competition for small modular reactor technology and created a new nuclear body.
The focus on small nuclear reactors is part of the country’s efforts to produce more zero-emission energy domestically.
As well as backing SMRs, the UK remains committed to traditional nuclear projects including Hinkley Point C and Sizewell C.
Join Our Community
Nuclear
The UK launched on Tuesday a competition for small modular reactor (SMR) technology and created a new nuclear body, Great British Nuclear, in a bid to provide more zero-emission energy from locally-developed sources.
Great British Nuclear (GBN) is expected to drive the rapid expansion of new nuclear power plants in the UK, to boost UK energy security, reduce dependence on fossil fuel imports, create more affordable power, and grow the economy.
The nuclear industry is estimated to generate around $7.9 billion (£6 billion) for the UK economy, the government says.
As of today, companies can register their interest with GBN to participate in a competition to secure funding support to develop their SMR technology, which could result in billions of pounds of public and private sector investment in small modular reactor projects in the UK.
SMRs are considered to be the future of nuclear power technology because they are smaller than conventional reactors and can be manufactured in factories, making nuclear power stations cheaper and faster to build.
In the UK, Rolls-Royce has been developing SMR technology, which, the company says, can deliver cost-competitive and scalable net-zero power for multiple applications - from grid and industrial electricity production to hydrogen and synthetic fuel manufacturing.
While backing SMR technology, the UK is not giving up on conventional nuclear reactors and remains committed to the mega projects of Hinkley Point C and Sizewell C. The government will work with GBN to consider the potential role of further large gigawatt-scale nuclear power plants in the UK energy mix, the government said today.
Last year, the UK decided to revitalize its nuclear energy industry to secure more zero-emission power generated in the country. Under the British Energy Security Strategy, the UK has an ambition to deploy up to 24 gigawatts (GW) of nuclear power by 2050, around 25% of the projected 2050 electricity demand in the country.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Alternative-Energy/Nuclear-Power/UK-Looks-To-Boost-Energy-Security-With-Small-Modular-Nuclear-Reactors.html
-
Novos máximos da procura global de petróleo:
«IEA: Global Oil Demand Hits Record High
By Tsvetana Paraskova - Aug 11, 2023, 6:09 AM CDT
According to the IEA, global oil demand hit a record 103 million bpd in June and could set another record in August.
Global oil demand is expected to average 102.2 million barrels per day this year despite economic headwinds.
In 2024, the IEA cut its estimate for global oil demand growth by 150,000 bpd and sees growth slowing to 1 million bpd year over year.
Global oil demand will hit new highs and is expected to average 102.2 million barrels per day (bpd) this year, driven by summer air travel, strong Chinese petrochemical activity, and higher oil use in power generation, the International Energy Agency (IEA) said on Friday.
World oil demand is set to grow by 2.2 million bpd this year, with China accounting for more than 70% of growth, the agency said in its closely-watched Oil Market Report (OMR) for August.
The growth estimate is unchanged from last month’s report, in which the IEA cut its global oil demand growth forecast for the first time this year, due to persistent economic headwinds.
Demand in developed economies was revised up for May and June, with overall consumption returning to growth in the second quarter after two quarters of contraction. Moreover, Chinese demand was also stronger than expected, reaching fresh highs despite persistent concerns over its economy.
World oil demand hit a record 103 million bpd in June and August could see yet another peak, the IEA noted.
The agency, however, cut today its estimate for global oil demand growth for 2024 by around 150,000 bpd, and sees next year’s growth slowing to 1 million bpd year over year.
“With the post-pandemic rebound running out of steam, and as lacklustre economic conditions, tighter efficiency standards and new electric vehicles weigh on use, growth is forecast to slow to 1 mb/d in 2024,” the agency said in the report.
For this year, refinery throughputs are set to reach a summer peak of 83.9 million bpd in August, up 2.4 million bpd since May and 2.6 million bpd higher than a year ago, according to IEA’s projections.
“The increase in refined product output has failed to ease product market tightness, pushing gasoline and middle distillate cracks to near record-highs. High sulphur fuel oil cracks provided further support to margins, which pushed above 2022 levels in July,” the IEA said.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/IEA-Global-Oil-Demand-Hits-Record-High.html
-
Os "ambientalistas" podem dizer o que quiserem (e continuar a destruir milhões de árvores em nome das "energias verdes"), mas as energias renováveis continuam bastante modestas:
«Fossil Fuels Still Account For 82% Of Primary Global Energy Consumption
By Robert Rapier - Aug 10, 2023, 2:00 PM CDT
The global energy mix in 2023 showed continued dominance of fossil fuels at 82% primary energy consumption, with renewables like wind and solar seeing rapid expansion.
The Russia-Ukraine war profoundly impacted energy markets, driving up natural gas and coal prices while disrupting energy imports and altering coal phase-out plans in Europe.
Carbon dioxide emissions from energy reached a record 34.4 billion metric tons, highlighting the increasing gap from Paris Agreement targets, even as renewable energy sources like wind and solar achieved significant milestones.
Join Our Community
Energy Consumption
As I indicated in the previous article, BP has turned over publication of the annual Statistical Review of World Energy to the Energy Institute (EI). The Statistical Review is instrumental in providing comprehensive data on global oil, gas, and coal production and consumption, as well as on carbon dioxide emissions and renewable energy statistics.
The full report and all data can be found at this link. Today, I will cover the recently published 2023 report’s highlights.
Overview
The newest Review shows the world remains heavily reliant on fossil fuels for energy needs, even as renewables like solar and wind continue rapid growth.
While renewable power expanded at record rates, fossil fuels maintained an 82% share of total primary energy consumption. Natural gas and coal demand stayed nearly flat with oil rebounding close to pre-pandemic levels. For reference, this is down from an 87% share in 2010. At that rate of decline, it would be nearly 200 years before fossil fuel consumption reached zero.
Global energy demand grew by 1.1% in 2022 to a new record, but slower than the 5.5% growth in 2021. This was due to a number of factors, including the war in Ukraine, which disrupted energy markets, and the economic slowdown in China.
Renewable energy continued to grow strongly, with solar and wind reaching a 7.5% share of primary energy consumption. This was an increase of nearly 1% over the previous year. Renewable power (excluding hydro) grew 14% in 2022, slightly below the previous year’s growth rate of 16%.
Global coal demand grew by 0.6% in 2022, to the highest level of coal consumption since 2014. The growth was triple the 10-year average growth rate of 0.2%. The growth in demand was largely driven by China (1%) and India (4%). Global coal production increased by over 7% compared to 2021, reaching a record high. China, India, and Indonesia accounted for over 95% of the increase in global production.
Oil demand grew by 3.1% in 2022, also well ahead of the 0.9% 10-year growth average. This was due to the ongoing post-Covid economic recovery. Consumption remained 0.7% below 2019 levels. Global oil production increased by 3.8 million barrels per day (bpd) in 2022, with OPEC+ accounting for more than 60% of the increase. Among all countries, Saudi Arabia (1,182,000 bpd) and the US (1,091,000 bpd), saw the largest increases.
Global natural gas demand declined by 3% in 2022 dropping just below the 4 trillion cubic meter mark achieved for the first time in 2021. Its share in primary energy in 2022 decreased slightly to 24% (from 25% in 2021). The decline was attributable to record price levels in Europe and Asia in 2022, rising nearly threefold in Europe and doubling in the Asian LNG spot market. U.S. Henry Hub prices rose over 50% to average $6.5/MMBtu in 2022 – their highest annual level since 2008.
Global electricity generation increased by 2.3% in 2022 which was lower than the previous year’s growth rate of 6.2%. Wind and solar reached a record high of 12% share of power generation with solar recording 25% and wind power 13.5% growth in output. The combined generation from wind and solar once again surpassed that of nuclear energy.
Coal remained the dominant fuel globally for power generation in 2022, with a stable share around 35.4%, down slightly from 35.8% in 2021. Natural gas-fired power generation remained stable in 2022 with a share of around 23%. Output from nuclear power fell by 4.4%. Renewables (excluding hydro) met 84% of net electricity demand growth in 2022.
Record High Carbon Emissions
Meanwhile, carbon dioxide emissions from energy rose 0.9% to a new high of 34.4 billion metric tons, indicating lack of progress in curbing worldwide carbon output. Emissions have moved further away from the reductions called for in the Paris Agreement.
“Despite further strong growth in wind and solar in the power sector, overall global energy-related greenhouse gas emissions increased again,” said EI President Juliet Davenport. “We are still heading in the opposite direction to that required by the Paris Agreement.”
Ukraine War Drives Energy Crisis
The data shows the profound impact of Russia’s invasion of Ukraine on energy markets. Russia’s disruption of energy imports skyrocketed natural gas and coal prices to all-time highs in Europe and Asia. Global LNG exports expanded but couldn’t offset the loss of Russian pipeline supply to Europe. Oil prices also spiked before moderating.
The crisis led countries like Germany to halt their coal phase-out plans as energy security took priority over climate goals. China and India’s ongoing reliance on coal boosted demand despite Europe and North America cutting consumption.
On a brighter note, wind and solar achieved record additions in 2022. However, this didn’t move the needle on emissions as developing nations continue turning to all available energy sources to fuel economic growth.
Electric vehicles (EVs) spread rapidly, straining supplies of key minerals like lithium and cobalt. But the world’s energy systems are still falling behind on transitioning away from climate-warming fossil fuels, according to the report’s findings. The Review indicated that far more progress is needed to achieve net-zero emissions by mid-century.
Over the next few articles, I will drill down into the production and consumption statistics from several different energy categories.
By Robert Rapier»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Fossil-Fuels-Still-Account-For-82-Of-Primary-Global-Energy-Consumption.html
-
«Two Princeton, MIT Scientists Say EPA Climate Regulations Based On A 'Hoax'
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Tuesday, Aug 15, 2023 - 02:40 AM
Authored by Kevin Stocklin via The Epoch Times (emphasis ours),
Two prominent climate scientists have taken on the Environmental Protection Agency’s (EPA) new rules to cut CO2 emissions in electricity generation, arguing in testimony that the regulations “will be disastrous for the country, for no scientifically justifiable reason.”
A man climbs stairs on day two of the COP 26 United Nations Climate Change Conference at SECC in Glasgow, Scotland, on Nov. 1, 2021. (Ian Forsyth/Getty Images)
Recommended Videos
Upstart
Borrow Now
Etoro
Invest Now
Citing extensive data to support their case, William Happer, professor emeritus in physics at Princeton University, and Richard Lindzen, professor emeritus of atmospheric science at Massachusetts Institute of Technology (MIT), argued that the claims used by the EPA to justify the new regulations are not based on scientific facts but rather political opinions and speculative models that have consistently proven to be wrong.
“The unscientific method of analysis, relying on consensus, peer review, government opinion, models that do not work, cherry-picking data and omitting voluminous contradictory data, is commonly employed in these studies and by the EPA in the Proposed Rule,” Mr. Happer and Mr. Lindzen stated. “None of the studies provides scientific knowledge, and thus none provides any scientific support for the Proposed Rule.”
“All of the models that predict catastrophic global warming fail the key test of the scientific method: they grossly overpredict the warming versus actual data,” they stated. “The scientific method proves there is no risk that fossil fuels and carbon dioxide will cause catastrophic warming and extreme weather.”
Climate models like the ones that the EPA is using have been consistently wrong for decades in predicting actual outcomes, Mr. Happer told The Epoch Times. He presented the table below to the EPA to illustrate his point.
Modeled climate predictions (average shown by red line) versus actual observations (source: J.R. Christy, Univ. of Alabama; KNMI Climate Explorer)
“That was already an embarrassment in the ‘90s, when I was director of energy research in the U.S. Department of Energy,” he said. “I was funding a lot of this work, and I knew very well then that the models were overpredicting the warming by a huge amount.”
He and his colleague argued that the EPA has grossly overstated the harm from CO2 emissions while ignoring the benefits of CO2 to life on Earth.
Many who have fought against EPA climate regulations have done so by arguing what is called the “major questions doctrine,” that the EPA does not have the authority to invent regulations that have such an enormous impact on Americans without clear direction from Congress. Mr. Happer and Mr. Lindzen, however, have taken a different tack, arguing that the EPA regulations fail the “State Farm” test because they are “arbitrary and capricious.”
“Time and again, courts have applied ‘State Farm’s’ principles to invalidate agency rules where the agency failed to consider an important aspect of the problem, or cherry-picked data to support a pre-ordained conclusion,” they stated. The case they referred to is the 2003 case of State Farm v. Campell (pdf), in which the Supreme Court argued that “a State can have no legitimate interest in deliberately making the law so arbitrary that citizens will be unable to avoid punishment based solely upon bias or whim.”
According to Mr. Happer and Mr. Lindzen’s testimony, “600 million years of CO2 and temperature data contradict the theory that high levels of CO2 will cause catastrophic global warming.”
They present CO2 and temperature data indicating much higher levels of both CO2 and temperatures than today, with little correlation between the two. They also argue that current CO2 levels are historically at a low point.
This chart shows CO2 levels (blue) and temperatures (red) over time, indicating little correlation and current levels of both at historic lows. (Source: Analysis of the Temperature Oscillations in Geological Eras by Dr. C. R. Scotese; Earth's Climate: Past and Future by Mark Peganini; Marked Decline in Atmospheric Carbon Dioxide Concentrations During the Paleocene, Science magazine vol. 309.)
“The often highly emphasized 140 [parts per million] increase in CO2 since the beginning of the Industrial Age is trivial compared to CO2 changes over the geological history of life on Earth,” they stated.
In addition, the scientists' testimony to the EPA stated that the agency’s emissions rules fail to consider the fact that CO2 and fossil fuels are essential to life on earth, particularly human life.
“Increased levels of carbon dioxide in the atmosphere create more food for people worldwide, including more food for people in drought-stricken areas,” they stated. “Increases in carbon dioxide over the past two centuries since the Industrial Revolution, from about 280 parts per million to about 420 ppm, caused an approximate 20 percent increase in the food available to people worldwide, as well as increased greening of the planet and a benign warming in temperature.”
Synthetic fertilizers (dotted line) have increased crop yields dramatically since their introduction. (Source: crop yields from USDA; fertilizer usage from Food Agriculture Organization).
More CO2 in the atmosphere leads to more plant growth and higher farming yields, they argued. In addition, synthetic fertilizers, which are derivatives of natural gas, are responsible for nearly half the world’s food production today. “Net zero” goals would reduce CO2 emissions by more than 40 gigatons per year, reducing the food supply proportionally, they said.
The world's population is increasingly dependent on synthetic fertilizers, a derivative of fossil fuels. (Source: ourworldindata.org)
In addition to disregarding the benefits of CO2, they stated, the EPA’s emission rules and the global warming narrative that has been used to justify them are based on flawed data.
In addition to teaching physics at Princeton, Mr. Happer’s decades of work in physics has focused on atmospheric radiation and atmospheric turbulence, and his inventions have been used by astronomers and in national defense.
“Radiation in the atmosphere is my specialty,” Mr. Happer said, “and I know more about it than, I would guess, any climate scientists.”
His expertise, he said, “involves much of the same physics that’s involved in climate, and none of it is very alarming.”
The global warming narrative argues that as people burn fossil fuels, they emit higher concentrations of carbon dioxide into the earth’s atmosphere, which absorbs sunlight and creates a “greenhouse effect,” trapping the sun’s radiation and warming the earth.
But one aspect of CO2 emissions that global warming models fail to take into account, Mr. Happer said, is a phenomenon called “saturation,” or the diminishing effect of CO2 in the atmosphere at higher concentrations.
“At the current concentrations of CO2, around 400 parts per million, it decreases the radiation to space by about 30 percent, compared to what you would have if you took it all away,” Mr. Happer said. “So that’s enough to cause quite a bit of warming of the earth, and thank God for that; it helps make the earth habitable, along with the effects of water vapor and clouds.”
“But if you could double the amount of CO2 from 400 to 800, and that will take a long time, the amount that you decrease radiation to space is only one percent,” Mr. Happer said. “Very few people realize how hard it is for additional carbon dioxide to make a difference to the radiation to space. That’s what’s called saturation, and it’s been well known for a century.”
The "greenhouse effect" of additional CO2 does not increase in proportion to the amount of CO2 added (source: William Happer).
In addition to scientific arguments about why global warming is overblown, the scientists also cite data showing large discrepancies between global warming models and actual observations. In some cases, Mr. Happer and Mr. Lindzen say, data has been disingenuously manipulated to fit the climate-change narrative.
“The most striking example of that is the temperature record,” Mr. Happer said. “If you look at the temperature records that were published 20 years ago, they showed very clearly that in the United States by far the warmest years we had were during the mid-1930s.
“If you look at the data today, that is no longer true,” he said. “People in charge of that data, or what the public sees, have gradually reduced the temperatures of the ‘30s, then increased the temperature of more recent measurements.”
An example of misleading data used by the EPA as proof of global warming is shown in the chart below, Mr. Happer and Mr. Lindzen claimed.
EPA data shows an increasing ratio of daily record high-to-low temperatures in order to indicate rising global temperatures (Source: NOAA/NCEI).
“This chart does not actually show ‘daily temperatures,’” they state. “Instead it show a ‘ratio’ of daily record highs to lows - a number that appears designed to create the impression that temperatures are steadily rising.”
By contrast, the scientists presented the following table, which indicates significantly higher temperatures in the 1930s versus today.
This data indicates that heat waves were more severe in the 1930s than today. (Source: EPA).
The Scientific ‘Consensus’ for Climate Change
Proponents of the global warming narrative often state that it is “settled science” and that nearly all scientists agree that global warming is real and the result of human activity.
According to an official NASA statement, “the vast majority of actively publishing climate scientists—97 percent—agree that humans are causing global warming and climate change. Most of the leading science organizations around the world have issued public statements expressing this, including international and U.S. science academies, the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change, and a whole host of reputable scientific bodies around the world.”
A report by Cornell University states that “more than 99.9% of peer-reviewed scientific papers agree that climate change is mainly caused by humans, according to a new survey of 88,125 climate-related studies.”
But Mr. Happer argues that consensus is not science, citing a lecture on the scientific method by renowned physicist Richard Feynman, who said, “if it disagrees with experiment, it’s wrong.”
“Science has never been made by consensus,” Mr. Happer said. “The way you decide something is true in science is you compare it with experiment or observations.
“It doesn’t matter if there’s a consensus; it doesn’t matter if a Nobel Prize winner says it’s true, if it disagrees with observations, it’s wrong,” he said. “And that’s the situation with climate models. They are clearly wrong because they don’t agree with observations.”
The National Library of Medicine cites a speech by physician and author Michael Crichton at the California Institute of Technology in 2003 in which he said, “consensus is the business of politics.”
“Science, on the contrary, requires only one investigator who happens to be right, which means that he or she has results that are verifiable by reference to the real world,” Dr. Crichton said. “In science, consensus is irrelevant. What are relevant are reproducible results.”
“The initial predictions of climate disasters had New York flooded by now, no ice left at the North Pole, England would be like Siberia by now,” Mr. Happer said. “Nothing that they predicted actually came true. You have to do something to keep the money coming in, so they changed ‘global warming’ to ‘climate change.’”
The Price of Dissent
Regarding the consensus in published literature cited by Cornell University, some experts counter that academic publications routinely reject any submissions that question the global warming narrative.
“I’m lucky because I didn’t really start pushing back on this until I was close to retirement,” Mr. Happer said. He had already established himself at that point as a tenured professor at Princeton, a member of the Academy of Sciences, and director of energy research at the U.S. Department of Energy.
“If I’d been much younger, they could have made sure I never got tenure, that my papers would never get published,” he said. “They can keep me from publishing papers now, but it doesn’t matter because I already have status. But it would matter a lot if I were younger and I had a career that I was trying to make.”
In an interview with John Stossel, climate scientist Judith Curry said she paid the price for contradicting the narrative and called the global warming consensus “a manufactured consensus.”
Ms. Curry, the former chair of Georgia Tech’s School of Earth and Atmospheric Sciences, said that when she published a study that claimed hurricanes were increasing in intensity, “I was adopted by the environmental advocacy groups and the alarmists and I was treated like a rock star; I was flown all over the place to meet with politicians and to give these talks, and lots of media attention.”
When several researchers questioned her findings, she investigated their claims and concluded that her critics were correct.
“Part of it was bad data; part of it was natural climate variability,” she said. But when she went public with that fact, she was shunned, she said and pushed out of academia.
Mr. Lindzen tells a similar tale, once he began to question the climate narrative.
“Funding and publication became almost impossible,” he said, “and I was holding the most distinguished chair in meteorology,” which was MIT’s Sloan Professorship of Meteorology.
Nobel Prize-winning physicist John Clauser told The Epoch Times that he, too, was abruptly canceled from giving a speech on climate at the International Monetary Fund (IMF) on July 25.
Mr. Clauser had stated during a previous speech at Quantum Korea 2023 that “climate change is not a crisis.”
He said that climate is a self-regulating process and that more clouds form when temperatures rise, resulting in a compensatory cooling effect. Although he agrees that atmospheric carbon dioxide is increasing, he argued that the gas's effect on global warming is swamped by the natural cloud cycle.
However, only days before his IMF discussion was to take place, Mr. Clauser received an email indicating that the IMF's Independent Evaluation Office (IEO) director, Pablo Moreno, didn't want the event to happen. An assistant who was coordinating the event wrote to Mr. Clauser: “When I arranged this the Director was very happy about it but things have evidently changed.”
The IMF’s current policy on climate change is that “large emitting countries need to introduce a carbon tax that rises quickly to $75 a ton in 2030, consistent with limiting global warming to 2° [Celcius] or less.”
The Climate Money Machine
Asked why there would be a need to censor, alter, and cherry-pick data to support the global warming narrative, Mr. Lindzen said “because it’s a hoax.”
Mr. Clauser said of the climate consensus, “We are totally awash in pseudoscience.”
“There is this huge fraction of the population that has been brainwashed into thinking this is an existential threat to the planet,” Mr. Happer said. “I don’t blame the people; they don’t have the background to know they are being deceived, but they are being deceived.”
The World Bank announced in September 2022 that it paid out a record $31.7 billion that fiscal year to help countries address climate change, a 19 percent increase from the $26.6 billion it paid out over the previous fiscal year. And according to Reuters, the United States is projected to spend about $500 billion to fight climate change over the next decade, including $362 billion from the Inflation Reduction Act, $98 billion from the Infrastructure Act, and $54 billion from the CHIPS law.
“What would happen to sustainable energy, the worthless windmills and solar panels if suddenly there were no climate change emergency,” Mr. Happer said. “They’re really not very good technology and they’re doing a lot more harm than good, but nevertheless people are making lots of money.”
Many investors, most notably BlackRock, the world’s largest asset manager, have cited government regulations and subsidies as a key reason why investments in “green” energies would be profitable.
Research grants to study climate change are offered by many government agencies, including the EPA, the National Institute of Environmental Health Sciences, the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), as well as by non-profits including Bloomberg Philanthropies and the MacArthur Foundation, which paid out $458 million since 2014.
“Going back to [19]88 to ’90, funding went up by a factor of 15,” Mr. Lindzen said. “You created a whole new community.
“This was a small field in 1990; not a single member of the faculty at MIT called themselves a climate scientist,” he said. “By 1996, everyone was a climate scientist, and that included impacts. If you’re studying cockroaches and you put in your grant, ‘cockroaches and climate,’ you are a climate scientist.”
Asked to respond to the professors’ comments, an EPA spokesperson stated: “The Agency will review all comments we received as we work to finalize the proposed standards.”
Kevin Stocklin is a business reporter, film producer and former Wall Street banker. He wrote and produced "We All Fall Down: The American Mortgage Crisis," a 2008 documentary on the collapse of the mortgage finance system. His most recent documentary is "The Shadow State," an investigation of the ESG industry.»
https://www.zerohedge.com/political/two-princeton-mit-scientists-say-epa-climate-regulations-based-hoax?fbclid=IwAR3mYxaCCFtE1RT3SP9vC9IgTmiEb773f8wrc42dzpnLFU3k9R3QMDDOc5U (https://www.zerohedge.com/political/two-princeton-mit-scientists-say-epa-climate-regulations-based-hoax?fbclid=IwAR3mYxaCCFtE1RT3SP9vC9IgTmiEb773f8wrc42dzpnLFU3k9R3QMDDOc5U)
-
«Oil Gives Up Gains Despite Large Crude Draw
By Irina Slav - Aug 16, 2023, 9:41 AM CDT
Crude oil prices moved slightly lower today after the Energy Information Administration reported an inventory decline of 6 million barrels for the week to August 11.
That change compared with a build of 5.9 million barrels for the previous week, which in turn followed the biggest inventory draw in years, at 17 million barrels for the last week of July.
A day earlier, the American Petroleum Institute estimated crude oil inventories had shed 6.2 million barrels in the week to August 11.
In fuels, the EIA estimated mixed changes in weekly inventory levels.
Gasoline inventories shed a modest 300,000 barrels in the reporting period, with production averaging 9.6 million bpd.
This compared with an inventory draw of 2.7 million barrels for the previous week, when production averaged 9.9 million barrels daily.
In middle distillates, the EIA estimated an inventory increase of 300,000 barrels for the second week of August. Production averaged 4.7 million barrels daily.
That compared with an inventory draw of 1.7 million barrels for the previous week, when middle distillate production averaged 4.9 million bpd.
Oil prices this week have been trending lower on the latest economic data from China, which suggested a slowdown in growth, based on industrial production and retail sales figures for July.
At the same time, refinery runs data from China as well suggested demand for oil remains strong and growing. Refiners ramped up processing rates last month, the data said, with the average daily number higher both than the average for June and the average for July 2022.
"Concerns that China's faltering economy will weigh on demand offset tight supply in the oil market," ANZ analysts said, as quoted by Reuters.
“With the disappointing turn in China’s economic data dominating headlines lately, sentiments around oil prices are being kept in check,” IG Asia analyst Yeap Jun Rong told Bloomberg.
By Irina Slav for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Oil-Gives-Up-Gains-Despite-Large-Crude-Draw.html
-
A procura de petróleo pela China, vai diminuir!?
Um pais do tamanho da China precisa
de importar e exportar? Não é uma
autarcia económica? O que tem
a mais, além de população
e o que lhe falta
de recursos?
-
«A procura de petróleo pela China, vai diminuir!?»
É uma boa pergunta, sem dúvida! - Mas penso q não, pelo menos nos tempos + próximos... :)
-
Mais um artigo interessante:
«Saudi Arabia’s Crude Oil Exports Slump To 21-Month Low In June
By Tsvetana Paraskova - Aug 16, 2023, 8:25 AM CDT
Saudi Arabia’s crude oil exports fell to their lowest level in 21 months in June according to the latest data from JODI.
Saudi Arabia’s oil exports fell by 124,000 barrels per day from May, totaling just 6.80 million barrels per day.
Saudi Arabia’s oil production is set to average around 9 million bpd in July, August, and September.
Join Our Community
Saudi Arabia
Saudi Arabia’s crude oil exports dropped in June to the lowest level in 21 months, the latest data by the Joint Organizations Data Initiative (JODI) showed on Wednesday.
The Kingdom, the world’s top crude oil exporter, shipped 6.80 million barrels per day (bpd) of crude in June, down by 124,000 bpd compared to May, according to JODI, which compiles self-reported data from many countries.
In May, Saudi Arabia’s oil exports plunged below 7 million bpd for the first time this year as the Kingdom and several other large OPEC+ producers began a collective cut of 1.6 million bpd in May.
Per the JODI data released today, Saudi Arabia’s product inventories fell by 1.64 million barrels in June, while crude inventories built by 1.45 million barrels.
Direct use of crude in direct burn for power in Saudi Arabia rose by 65,000 bpd to 543,000 bpd in June, per the JODI data.
In June, Saudi Arabia’s crude oil production inched down by 3,000 bpd to 9.96 million bpd, the JODI data showed today. This was the lowest level of Saudi crude output in 19 months.
Saudi oil production is set to average around 9 million bpd in July, August, and September after the Kingdom started a unilateral voluntary cut of 1 million bpd in July, “to support the stability of the oil market.” The unilateral cut was initially set to last in July, but was extended two times, once into August, and later into September.
Oil supply from the OPEC+ group dipped in July by 1.2 million bpd to 50.7 million bpd, the lowest level in nearly two years as Saudi Arabia began its production cut of 1 million bpd, the International Energy Agency (IEA) said last week.
Due to Saudi Arabia’s cut, the Kingdom’s crude oil production has now fallen below the production of Russia, the key partner of OPEC in the OPEC+ alliance.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Saudi-Arabias-Crude-Oil-Exports-Slump-To-21-Month-Low-In-June.html
-
Alguns dados interessantes sobre a Arábia Saudita:
«Saudi Arabia facts and figures
Saudi Arabia's National Day
Saudi Arabia's National Day
23 September
The Middle Eastern Kingdom of Saudi Arabia straddles the Arabian Peninsula, bordered by Jordan, Kuwait and Iraq in the north and Oman and Yemen in the south. It is the 14th largest country in the world, covering around two million square kilometres, making it the second largest OPEC Member Country. Saudi Arabia has a population of around 35.5 million, more than seven million of whom live in the capital, Riyadh. Arabic is the official language.
Saudi Arabia possesses around 17 per cent of the world’s proven petroleum reserves. Apart from petroleum, the Kingdom’s other natural resources include natural gas, iron ore, gold, and copper.
The national currency is the riyal.
The Sovereign is the Custodian of the Two Holy Mosques, HM King Salman Bin Abdulaziz Al-Saud. Saudi Arabia is a Founder Member of OPEC.
Did you know?
Saudi Arabia is home to the world’s largest continuous sand desert – the Rub Al-Khali, or Empty Quarter.
Oil was first struck in Saudi Arabia in March 1938, at a depth of 1,440 metres in the Dammam oilfield.
Below data covers 2021
Population (million inhabitants) 35.46
Land area (1,000 sq km) 2,150
GDP per capita ($) 23,507
GDP at market prices (million $) 833,541
Value of exports (million $) 286,502
Value of petroleum exports (million $) 202,166
Current account balance (million $) 44,324
Proven crude oil reserves (million barrels) 267,192
Proven natural gas reserves (billion cu. m.) 8,507
Crude oil production *(1,000 b/d) 9,125
Marketed production of natural gas (million cu. m.) 120,485
Refinery capacity (1,000 b/cd) 3,327
Output of petroleum products (1,000 b/d) 2,548
Oil demand (1,000 b/d) 2,966
Crude oil exports (1,000 b/d) 6,227
Exports of petroleum products (1,000 b/d) 1,344
Natural gas exports (million cu. m.) --
* including share of production from Neutral Zone
b/d (barrels per day)
cu. m. (cubic metres)
b/cd (barrels per calendar day)
Source: Annual Statistical Bulletin 2022»
https://www.opec.org/opec_web/en/about_us/169.htm (https://www.opec.org/opec_web/en/about_us/169.htm)
-
A procura de petróleo pela China, vai diminuir!?
Um pais do tamanho da China precisa
de importar e exportar? Não é uma
autarcia económica? O que tem
a mais, além de população
e o que lhe falta
de recursos?
Acerca das importações chinesas, um artigo muito recente:
«China’s Oil Imports From Iran Set To Hit Decade-High In August
By Tsvetana Paraskova - Aug 16, 2023, 3:41 AM CDT
China’s imports of Iranian crude oil are set to hit a decade-high in August, climbing to 1.5 million barrels per day.
Increased competition with India for cheap Russian oil has pushed China to boost its imports from Iran.
Russia’s pledge to cut its exports will likely push more private Chinese refiners to buy Iranian oil while state-run refiners buy from elsewhere.
Join Our Community
Refiner
China is expected to import as much as 1.5 million barrels per day (bpd) of crude oil from Iran in August, the highest since 2013, per estimates from data intelligence firm Kpler cited by Bloomberg.
During the period January to July 2023, China received on average 917,000 bpd of oil from Iran, according to Kpler’s estimates.
The world’s largest crude oil importer, China, has been ramping up purchases of cheaper Iranian crude this year as competition with India for cheap Russian crude supply has intensified. Earlier this year, many private Chinese refiners in the Shandong province started buying increasing volumes of Iranian crude as competition for Russian oil from China’s major state-held refiners and from Indian buyers has made Moscow’s barrels relatively more expensive.
There isn’t official data on Iranian imports into China, so the market relies on tanker-tracking companies that aim to capture the true picture of how much of Iran’s oil, sanctioned by the U.S. and going to very few destinations these days, is being shipped to China.
Commenting on China’s crude oil imports in July, analysts at Vortexa said last week that private Chinese refiners, the so-called teapots, are likely to boost imports of Iranian oil, especially after Russia has pledged to reduce the volume of its oil exports this month and next.
“With lower Russian crude supplies, Chinese teapot refiners that largely boosted Russian grades imports since Q2 last year, are expected to lean towards the deeply discounted Iranian barrels or other heavy feedstocks, as Shandong partially re-allowed non-crude imports recently,” Emma Li, China Market Analyst at Vortexa, said.
“State-run refiners, on the other hand, will likely import more crude from West Africa and the Americas, as attractive light-sweet crude margins encourage spot purchases against rising Saudi and Russian crude prices.”
Meanwhile, Iran’s oil exports have recently jumped to a five-year high of 1.4 million bpd, and the Islamic Republic is looking to boost its oil production to 3.5 million bpd by the end of September.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Chinas-Oil-Imports-From-Iran-Set-To-Hit-Decade-High-In-August.html
-
Quem são os accionistas, os donos do capital das petrolíferas do Médio Oriente?
São os Estados? Fundos de pensões de Estados? Particulares? Os sobrelucros
rentistas dos poços de petróleo intramarginais são monopólios absolutos
cuja legitimidade só é garantida se ao serviço do bem comum,
incluindo, no presente, apoiar a investigação
de novas fontes de energia não poluente.
-
Quem são os accionistas, os donos do capital das petrolíferas do Médio Oriente?
São os Estados? Fundos de pensões de Estados? Particulares? Os sobrelucros
rentistas dos poços de petróleo intramarginais são monopólios absolutos
cuja legitimidade só é garantida se ao serviço do bem comum,
incluindo, no presente, apoiar a investigação
de novas fontes de energia não poluente.
Acerca da famosa Saudi Aramco:
«Saudi Aramco
Article
Talk
Read
Edit
View history
Tools
From Wikipedia, the free encyclopedia
Saudi Arabian Oil Group
Headquarters in Dhahran, Eastern Province, Saudi Arabia
Native name
أرامكو السعودية
Type Public. State-owned enterprise.
Traded as
Tadawul: 2222
ISIN SA14TG012N13
Industry Oil and gas
Founded 29 May 1933; 90 years ago
Headquarters Dhahran, Saudi Arabia[1]
Area served
Worldwide
Key people
Amin H. Nasser (President & CEO)
Yasir Al-Rumayyan, (Chairman)
Products
Petroleum
Natural gas
Petrochemical derivatives
Revenue Increase US$535.188 billion (2022)[2]
Operating income
Increase US$305.087 billion (2022)[2]
Net income
Increase US$161.068 billion (2022)[2]
Total assets Increase US$664.780 billion (2022)[2]
Total equity Increase US$444.306 billion (2022)[2]
Owner Government of Saudi Arabia (90%)[3][4]
Number of employees
66,800[5] (June 2020)
Subsidiaries SABIC (Saudia) (70%), Petro Rabigh, SATORP, Aramco Trading, Yanbu, Yasref, SASREF, S-Oil, Luberef, Aro Drilling, South Rub al-Khali, Pengerang Refining Company, The International Maritime Industries
Website aramco.com
Saudi Aramco (Arabic: أرامكو السعودية ʾArāmkū as-Suʿūdiyyah), officially the Saudi Arabian Oil Group or simply Aramco, is a Saudi Arabian public petroleum and natural gas company based in Dhahran.[6][7] As of 2022, it is one of the largest companies in the world by revenue[8] and has repeatedly achieved the largest annual profits in global corporate history. Saudi Aramco has both the world's second-largest proven crude oil reserves, at more than 270 billion barrels (43 billion cubic metres),[9] and largest daily oil production of all oil-producing companies.[10][11][12]
Saudi Aramco operates the world's largest single hydrocarbon network, the Master Gas System. In 2013 crude oil production total was 3.4 billion barrels (540 million cubic metres), and it manages over one hundred oil and gas fields in Saudi Arabia, including 288.4 trillion standard cubic feet (scf) of natural gas reserves. Along the Eastern Province, Saudi Aramco most notably operates the Ghawar Field (the world's largest onshore oil field) and the Safaniya Field (the world's largest offshore oil field).[13]
On 11 December 2019, the company's shares commenced trading on the Tadawul stock exchange. The shares rose to 35.2 Saudi riyals, giving it a market capitalisation of about US$1.88 trillion,[14] and surpassed the US$2 trillion mark on the second day of trading.[15] In the 2023 Forbes Global 2000, Saudi Aramco was ranked as the 2nd-largest public company in the world.[1] »
https://en.wikipedia.org/wiki/Saudi_Aramco
-
«Rig Count Decline Accelerates Amid Rising U.S. Crude Oil Production
By Julianne Geiger - Aug 18, 2023, 12:13 PM CDT
Join Our Community
Bonespring rig
The total number of active drilling rigs in the United States fell by 12 this week, according to new data from Baker Hughes published Friday.
The total rig count fell to 652 this week. So far this year, Baker Hughes has estimated a loss of 136 active drilling rigs. This week’s count is 54 fewer rigs than the rig count at the beginning of 2019 prior to the pandemic.
The number of oil rigs fell by 5 this week to 520, down by 101 so far in 2023. The number of gas rigs fell by 6 to 117, a loss of 39 active gas rigs from the start of the year. Miscellaneous rigs fell by 1.
The rig count in the Permian Basin stayed the same—18 rigs below this same time last year. The rig count in the Eagle Ford also stayed the same, and is now 19 fewer than this time last year.
Primary Vision’s Frac Spread Count, an estimate of the number of crews completing unfinished wells (which is cheaper than drilling new wells), fell again this week. The frac spread count rose to 262 in the week ending August 11, up from 257 in the week prior. The frac spread count is 4 moew than where it started the year.
Crude oil production levels in the United States rose for the second week in a row, to 12.7 million bpd in the week ending August 11, according to the latest weekly EIA estimates—the highest production levels according to weekly data since 2019. U.S. production levels are now up 500,000 bpd versus a year ago.
At 11:10 p.m. ET on Friday, the WTI benchmark was trading up $0.90 (+1.12%) on the day at $81.29—down roughly $2 per barrel from this time last week. The Brent benchmark was trading up $0.69 (+0.82%) at $84.81 per barrel on the day—down about roughly $2.40 per barrel from a week ago.
By Julianne Geiger for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Rig-Count-Decline-Accelerates-Amid-Rising-US-Crude-Oil-Production.html
-
É impressionante como os USA voltaram a ser (e têm sido) o maior produtor mundial:
https://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_crpdn_adc_mbblpd_m.htm (https://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_crpdn_adc_mbblpd_m.htm)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_oil_production (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_oil_production)
-
«Net-Zero Goals Won’t Slow Down Oil Exploration
By Irina Slav - Aug 19, 2023, 6:00 PM CDT
WoodMac: investment in new oil and gas exploration is recovering and is set to average $22 billion annually over the next four years.
The recovery in exploration spending is taking place amid a double-down on the transition.
The expected rise in hydrocarbons demand and the relative importance of energy security are two reasons why oil companies are spending more on exploration.
Join Our Community
Guyana exploration
Underinvestment in oil and gas exploration has been a scarecrow for energy security for several years now.
Various industry executives, most notably perhaps those from the Middle East oil kingdoms, have warned that unless investment in new exploration rebounds, energy security will be compromised on a global scale.
Wood Mackenzie recently had some good news for these executives: investment in new oil and gas exploration is recovering and is set to average $22 billion annually over the next four years. Despite the billions being channeled into the transition away from hydrocarbons.
At the same time, there is a connection between the transition and the rebound in new exploration spending in oil and gas. That connection has to do with the new demands that the transition has created for exploration and production companies – pressure to focus on assets with a low emissions profile, for instance, and stricter environmental requirements that would make some discoveries unviable.
“While this rebound might surprise some, it must be seen in context. Exploration went through a boom during 2006-2014 and spend peaked at US$79 billion (in 2023 terms),” Julie Wilson, Wood Mac’s director of global exploration research, said.
“But in the prior six years, the average was US$27 billion per year in 2023 terms. While spending will increase, it won’t return to anywhere close to past highs and there will likely be a ceiling on the increase.”
Related: Recycling Breakthrough Makes Plastic Waste A High Value Commodity
In other words, as the recovery in spending is taking place amid a double-down on the transition, it will be constrained by that transition. Yet it is taking place despite the constraints, which is quite telling. Because the calls to end the hydrocarbons industry have only been growing louder since the start of the year.
Indeed, one campaign group dubbed Oil Change International slammed the Inflation Reduction Act as being “one of the biggest handouts to the fossil fuel industry in US history.
According to that group, “With tens of billions dollars in giveaways for the oil and gas industry, provisions expanding fossil fuel leasing, and incentives for dangerous and unproven technologies designed to keep the fossil fuel industry in business like Carbon Capture and Storage (CCS), hydrogen, and Direct Air Capture (DAC), this law will not accomplish what we need to have a livable future.”
Indeed, the IRA has money allocated for carbon capture and storage tech. It also has a lot more money to be spent on wind, solar, EVs, and charging infrastructure, and so does the EU. The West is definitely going all in on the energy transition, despite all the challenges that have emerged recently.
If spending oil new oil and gas exploration is taking place in this context, then there must be a very good reason for it, and that reason is not the record profits oil and gas companies made last year. They are part of the reason but not the whole of it. The whole of it is energy security.
The gas squeeze that pushed European prices sky-high last year reminded a lot of people embracing the transition that it does not really enhance energy security. It could, at some point, but that would take time, a lot more money and solving several major problems with wind, solar, and EVs. Right now, however, the only sources of energy that do provide energy security are the hydrocarbon sort.
The transition advocates were not the only ones reminded of that fact of life. The oil and gas industry itself may have temporarily forgotten it and got a wake up call last year. So now, spending is on the rise. And the industry is tying it to achieving transition goals.
“Continued investments in oil and gas will be needed to make sure that the energy transition happens in a balanced way with a secure supply of affordable and increasingly lower-carbon energy. We will contribute to this balanced transition by focusing our investments on the most profitable and carbon-competitive projects,” Shell’s Integrated Gas and Upstream Director, Zoe Yujnovich, said last month.
Indeed, a fact not often voiced by the transition advocates, both in political circles and outside them, is the fact that the transition away from hydrocarbons depends strongly on those same hydrocarbons.
The raw materials for the transition equipment are produced using machines that run on hydrocarbon fuels. The equipment itself is produced using energy from hydrocarbons—think China, solar panels, and coal powered furnaces—and there are hydrocarbon ingredients in that equipment—think wind turbine blades and epoxy resins.
In other words, spending on new oil and gas exploration is rebounding because, first, demand trends have demonstrated quite clearly that the world’s thirst for hydrocarbons is not falling but rising and, second, because the energy transition away from hydrocarbons depends on them.
There could certainly be a ceiling somewhere in there as investors flock to new opportunities arising from governments’ transition efforts, shunning the bad reputation of oil and gas. Yet just how high this ceiling will be remains to be seen. Ultimately, energy security would always trump everything else, however noble it might be.
By Irina Slav for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Net-Zero-Goals-Wont-Slow-Down-Oil-Exploration.html
-
Porquê não aplicam a IA a projectar
um quid mecânico, químico ou quântico que
redunde económico a stockar e transmitir energia?
-
Porquê não aplicam a IA a projectar
um quid mecânico, químico ou quântico que
redunde económico a stockar e transmitir energia?
Parece boa ideia!! :)
-
Deve ser difícil.
Mas como a IA
é um modelo
estocástico
nunca se
sabe.
-
Pois, nunca se sabe... ;)
-
«Economia 22 de agosto 2023 às 20:15
Combustíveis. Impostos pesam no preço final
A par do preço do barril também a carga fiscal contribui para o preço final dos combustíveis fosseis. Este mês, os valores foram agravados com o descongelamento gradual da atualização da taxa de carbono aplicada. A tendência é para continuar.
Combustíveis. Impostos pesam no preço final
Partilhar
Sónia Peres Pinto
sonia.pinto@newsplex.pt
Destaques
Carlos Barbosa. “Portugal não está preparado para ter carros elétricos como desejam os políticos”
Combustíveis. Impostos pesam no preço final
Elétricos. Riscos compensam a menor pegada ambiental?
Foram encontrados pelo menos 26 corpos numa área incendiada na Grécia
Temas
impostos
combustiveis
Todas as semanas assistimos a um verdadeiro sobe e desce do preços dos combustíveis e o arranque desta não foi exceção com o preço por litro da gasolina a subir cerca de três cêntimos e o do gasóleo a baixar um cêntimo. Mas é preciso recuar ao início deste mês para verificarmos os maiores aumentos deste ano com as subidas a rondarem os nove cêntimos por litro.
Uma valorização que se deve, em parte, ao descongelamento gradual da atualização da taxa de carbono aplicada sobre os combustíveis, à medida que o Governo vai eliminando os apoios dados aos automobilistas para mitigar os efeitos dos preços caros do ano passado. Isto significa que a tendência é para continuar, apesar do Ministério das Finanças (MF) revelar que irá manter este apoio, ainda que mais reduzido, e que irá representar num desconto no imposto sobre os produtos petrolíferos (ISP) de 13,1 cêntimos por litro no gasóleo e de 15,3 cêntimos por litro na gasolina. E lembra que “as medidas adotadas pelo Governo têm em vista os objetivos ambientais e o alinhamento gradual do peso dos impostos sobre os combustíveis em Portugal com a média da Zona Euro”, referindo que “o consumo de combustíveis nos primeiros seis meses de 2023 atingiu o recorde da última década”. O MF acrescentou que “ o consumo de combustíveis rodoviários em junho, último mês com dados publicados, regista um crescimento de cerca de 10% face ao período homólogo”.
Já em relação à tributação dos combustíveis, o gabinete de Fernando Medina garante que o nosso país está abaixo da média ponderada. Uma questão que não deixa os analistas contactados pelo nosso jornal mais descansados.
Miguel Ricon Ferraz, analista financeiro do Banco Carregosa, diz que “em maio, o Governo fixou a taxa do ISP em 32,354 cêntimos por litro no diesel e em 46,036 cêntimos na gasolina. Contudo, em maio, o Governo também deu início ao descongelamento gradual da taxa de carbono que se encontrava fixada nos 5,92 cêntimos por litro no diesel e em 5,434 cêntimos na gasolina. Desde então assistimos a um agravamento da taxa de carbono de 8 cêntimos por litro no diesel e de 7,343 cêntimos na gasolina”. Tendo em conta que o Governo irá dar continuidade ao descongelamento gradual da taxa de carbono, numa magnitude de dois cêntimos no diesel e 1,8 cêntimos na gasolina, acredita que poderemos “contar com um aumento da carga fiscal sobre os hidrocarbonetos”.
Também Carla Maia Santos, Head of Sales da Forste, lembra que além do IVA também se paga o ISP, “um Imposto Especial de Consumo, que tem como objetivo onerar o consumidor pelo impacto que esse consumo tem no ambiente e visando o desincentivo do uso de veículos poluentes”. E vai mais longe: “Mesmo com a inflação que se sente em Portugal, o preço dos combustíveis estava relativamente baixo, mas se começar a aumentar, poderemos ver o Governo a avançar com mais descontos no ISP de forma a ajudar o orçamento familiar e das empresas”.
Carga fiscal pesa no preço final E tudo conta para que o preço dos combustíveis tenha vindo a subir. O barril de petróleo tem vindo a disparar e se, em 2020, o brent custava 40,84 dólares, em 2022 ultrapassou a barreira dos 100 dólares. Por isso, é natural encontrar em agosto de 2020, o preço da gasolina 95 simples a rondar 1,5 euros por litro e o gasóleo simples pouco mais de 1,3 euros. Agora, a gasolina simples 95 ultrapassa em média dois dois euros e o gasóleo simples a fixa-se nos 1,78 euros por litro. A somar ao preço do barril há que contar ainda com a carga fiscal. Só os impostos representam mais de 60% do preço final dos combustíveis. Feitas as contas por cada 100 euros gastos em gasolina, o consumidor paga 60 euros de impostos, daí Portugal ser dos países da União Europeia em que os valores dos combustíveis são mais altos.
As petrolíferas ficam com pouca margem para conseguirem mexer nos valores que são cobrados aos consumidores finais, independentemente de o preço do petróleo subir ou descer nos mercados internacionais.
Um argumento que tem sido usado pela Apetro (Associação Portuguesa de Empresas Petrolíferas) ao lembrar que “em alguns países, como é o caso de Portugal, representa apenas cerca de um quarto do preço final. O montante que pagamos para a gasolina, gasóleo e outros combustíveis depende de vários fatores, alguns variáveis, como é o caso da cotação dos produtos refinados, que também são negociados em mercados abertos e transparentes, e das variações do câmbio, que também influenciam o preço final de venda ao público, pois o petróleo bruto é transacionado em dólares, enquanto os combustíveis são vendidos em euros ou noutras moedas nacionais, e outros que são um montante fixo que permanece inalterado por longos períodos, independentemente do preço do crude, como é o caso dos impostos especiais de consumo (ISP), que são a maior componente fiscal na maioria dos países europeus. Estes impostos também variam de país para país e de acordo com o tipo de combustível, razão pela qual os preços são tão diferentes em toda a Europa”.
Também a Associação de Revendedores de Combustíveis (Anarec) tem vindo a garantir que não tem benefícios com o aumento da margem bruta sobre o preço final antes de impostos dos combustíveis. “Não participamos na criação desse preço. Temos uma margem fixa que está contratualizada com as companhias petrolíferas, que são os nossos fornecedores. Portanto, se aumentar o preço dos combustíveis, a nossa margem mantém-se porque está contratualizado assim”, chegou a reconhecer a associação.
De acordo com os últimos dados divulgados pela Entidade Reguladora dos Serviços Energéticos (ERSE), no segundo trimestre de 2023, o preço médio de venda da gasolina 95 simples em Portugal foi 4,7 cêntimos por litro mais caro que na média da UE-27. Já o gasóleo simples foi inferior em 5,1 cêntimos.
Recorde-se que os preços dos combustíveis atuam no mercado livre e, como tal, cada marca e cada posto de abastecimento decide quanto quer cobrar. Por isso, é natural que encontre diferenças em relação aos preços praticados, nomeadamente nas estações de serviços das autoestradas que, por normal, praticam preços mais elevados.
*Com Daniela Soares Ferreira»
https://sol.sapo.pt/artigo/805356/combustiveis-impostos-pesam-no-preco-final
-
Interessante entrevista com Carlos Barbosa:
«Sociedade 22 de agosto 2023 às 14:15
Carlos Barbosa. “Portugal não está preparado para ter carros elétricos como desejam os políticos”
O presidente do ACP diz que os carros de combustão não vão desaparecer e aponta para as críticas aos elétricos: “Fala-se das baterias e dos incêndios que não se conseguem apagar”.
Carlos Barbosa. “Portugal não está preparado para ter carros elétricos como desejam os políticos”
Mafalda Gomes
Partilhar
Sónia Peres Pinto
sonia.pinto@newsplex.pt
Destaques
Carlos Barbosa. “Portugal não está preparado para ter carros elétricos como desejam os políticos”
Combustíveis. Impostos pesam no preço final
Elétricos. Riscos compensam a menor pegada ambiental?
Foram encontrados pelo menos 26 corpos numa área incendiada na Grécia
Temas
carlos barbosa
entrevista
carros eletricos
Os carros elétricos têm estado envolvidos em novas polémicas. A última diz respeito ao facto de um ter provocado um incêndio num navio de transporte de vários veículos. Também nas inundações em Lisboa, o único que ficou parado foi um elétrico...
Os carros elétricos vão ter os mesmos problemas que têm os carros a combustão. Ainda estamos no princípio dos elétricos, mas mesmo assim penso que os carros a combustão não irão desaparecer nunca, porque cada vez mais os motores são mais limpos e os combustíveis são mais limpos com os novos combustíveis sintéticos e, portanto, penso que os carros a combustão não vão desaparecer nem em 2035, nem em 40 nem em 50. No entanto, acredito que os carros elétricos vão fazer o seu percurso normal e tranquilo. E penso que o futuro passará muitos pelos carros híbridos pelo facto de poderem andar na cidade a elétrico e depois quando vão para a estrada poderem andar a combustível e, neste caso, já não poluem as cidades. Já os carros a combustão vão continuar tranquilos e de ótima saúde.
Sente que há uma grande pressão por parte da União Europeia para o uso dos carros elétricos?
A Comunidade Europeia é composta por burocratas que estão nos seus gabinetes, que não fazem a mínima ideia do que é a vida real e limitam-se a estudos de associações, como a Zero e companhia. Nunca fizeram nada na vida, nunca trabalharam a não ser pertencerem a essas organizações e depois a Comissão Europeia é confrontada com tristezas, como a de Itália a dizer que não vai cumprir, a da Alemanha a dizer que não vai cumprir e com tudo isso ficamos a perceber que em 2035 ninguém vai cumprir nada disso, porque obviamente os países não estão dispostos a estar a suportar a indústria elétrica quando esta nem sequer é capaz de suportar toda a carga para os carros elétricos.
E depois vê-se imagens como a que assistimos na bomba de gasolina para o Algarve, em Alcácer do Sal, com filas de Tesla para abastecer...
É uma vergonha. Imagine fazer uma viagem Lisboa/Algarve. Demora seis horas porque tem de estar na fila, tem de esperar horas e horas para que os carros vão carregando. Conclusão: nunca mais de lá saem..
Mas mesmo assim, os fabricantes têm apostado cada vez mais em carros elétricos com maior autonomia...
Portugal ainda não está preparado para ter carros elétricos conforme desejariam mesmo os políticos, porque não temos carregadores suficientes no país, não temos localidades com carregadores. E sobretudo, não se esqueça disso, quando houver cinco milhões de carros elétricos na Comunidade Europeia quero saber onde é que eles vão carregar.
Vai ser uma dor de cabeça...
Não há capacidade produtiva para carregar cinco milhões de carros na Europa. Por isso temos de dar passo a passo.
E no caso, por exemplo, dos combustíveis normais de combustíveis fósseis, estamos a sofrer um agravamento da carga fiscal. Poderá penalizar a decisão dos portugueses?
Isso tem a ver com o Governo, não tem com as políticas europeias. Como o Governo não sabe governar vai sempre buscar ao mesmo sítio, ou seja, aos carros que é a galinha dos ovos de ouro. E nada tem a ver com poluição, mas sim com o Governo querer mais impostos. E se amanhã os maiores impostos forem as galinhas que se vendem nos supermercados eles vão lá buscar. O problema aqui é de governação porque não sabem governar a não ser com impostos. A nossa taxa fiscal é uma loucura na Europa e, ainda por cima, esse dinheiro nem sequer é bem aplicado, porque se esse dinheiro fosse aplicado na iniciativa privada para crescer os ordenados, etc., mas não é. Fica tudo retido no Estado. E, por isso, continuamos na cepa torta e não saímos daqui enquanto tivermos Governos socialistas à frente deste país.
O setor automóvel continua a ser o bode expiatório dos últimos governos?
Completamente. Não é só deste. É de todos os governos, porque como não sabem governar precisam de impostos e onde é mais fácil cobrar impostos é no setor automóvel, claro. É no IUC, é na gasolina, é em todo o lado.
E quando se fala na venda de carros novos ainda se assiste à tal dupla tributação...
É, pedimos a isenção dessa obrigatoriedade na Comunidade Europeia, mas continua tudo na mesma.
Em relação aos elétricos é acenado como carros amigos do ambientes, mas depois assistimos ao problema das bateria de lítio...
Fala-se da bateria, fala-se dos incêndios dos carros elétricos que não se conseguem apagar. Fala-se de uma série de coisas e realmente não há dúvida nenhuma de que ainda estamos muito longe e quando digo nós é a Europa, não é Portugal. Portugal está a séculos, mas a própria Europa ainda está a léguas de conseguir ter um consenso para poder ter alguma política europeia no que diz respeito à mobilidade elétrica, que ainda não está consensual. Todos os países são diferentes e, por exemplo, se quiser ir para França se calhar em Espanha tem carregamentos, mas pode chegar a França e não haver carregadores ou vice-versa.
Sente que está na moda comprar um carro elétrico, apesar de os preços ainda serem elevados?
As pessoas que, nesta altura, compram carros elétricos acham que estão a fazer um grande negócio, mas não estão, porque quando os quiserem vender ninguém dá nada por eles.
E o futuro poderá passar pelo hidrogénio?
Não é possível porque o hidrogénio é muito pesado e, enquanto que o hidrogénio para barcos, para autocarros e para camiões serve para o transporte individual não serve porque é muito pesado. Um carro a hidrogénio é no fundo um carro elétrico, mas as células são de tal maneira pesadas e o sistema é de tal maneira complicado que não é tão cedo que irão nascer os carros a hidrogénio, pelo menos, para comercialização.»
https://sol.sapo.pt/artigo/805327/carlos-barbosa-portugal-nao-esta-preparado-para-ter-carros-eletricos-como-desejam-os-politicos-
-
Os stocks continuam lentamente a reduzir-se:
«API Reports Small Crude Draw As Oil Prices Close Lower
By Julianne Geiger - Aug 22, 2023, 3:47 PM CDT
The American Petroleum Institute (API) has reported a 2.418-million-barrel draw on U.S. crude inventories, compared with the previous week’s 6-million-barrel draw, as oil prices slip on China growth concerns.
Analysts tracked by Investing.com were expecting the Energy Information Administration (EIA) to report an inventory draw of nearly 2.3 million barrels on Wednesday.
Oil prices were slipping slightly on Tuesday ahead of API data, with Brent trading down 0.46% at $84.07 at 3:35 p.m. ET, while WTI was trading down 0.58%, at $80.25 per barrel.
Brent closed the day settling down 43 cents, with WTI’s October contract settling down 48 cents.
Bearish sentiment has risen this week partly on U.S. inventory expectations, but also on U.S. refinery maintenance, which slows refinery demand, and a slowdown in Chinese imports.
Chinese economic data has continued to weigh on oil prices, with Beijing’s rate cut earlier this week failing to ease demand jitters. Additionally, JP Morgan is expecting slowing demand for “mobility fuels” in China. Major banks continue to slash China growth forecasts.
"Saudi and Russian output cuts have been largely negated by weakening crude demand from China that appeared to develop last month and is apt to continue through the rest of the summer," Jim Ritterbusch, president of Ritterbusch and Associates LLC in Galena, Illinois, was quoted as saying by Reuters.
Last week, the EIA reported an inventory draw of 6 million barrels for the week to August 11, compared to the previous week’s 5.9-million-barrel build, despite the fact that refiners had boosted run rates and exports were soaring, with U.S. oil output at its highest level since COVID.
In other words, the 6-million-barrel draw countered the similar-volume build, lending some bullishness and making this week’s inventory data more poignant.
By Julianne Geiger for Oilprice.com»
https://www.thinkfn.com/forumbolsaforex/index.php?action=post;topic=500.1720;last_msg=447699 (https://www.thinkfn.com/forumbolsaforex/index.php?action=post;topic=500.1720;last_msg=447699)
-
Os efeitos das famosas "Windfall Taxes"...
«UK Oil And Gas Giant Cuts Investments And Defers Projects Over Windfall Tax
By Tsvetana Paraskova - Aug 25, 2023, 6:46 AM CDT
Ithaca Energy, one of the largest oil and gas producers in the UK, has reduced investments and is deferring some projects this year and next, due to the burden of the windfall tax Britain has levied on the industry.
The windfall tax, the so-called Energy Profits Levy, has prompted many companies operating offshore the UK to cut investments and review projects.
After the UK raised the windfall tax to 35% at the end of last year, Harbour Energy, the biggest oil and gas producer in the UK North Sea, backed out of the latest licensing round aimed at awarding more than 100 new licenses. Shell has said it would be re-evaluating each project comprising its $30.5 billion (25 billion pounds) planned investment in the UK energy system, and TotalEnergies has said it would slash its investment in the UK by 25%.
In its first-half results release, Ithaca Energy said this week that “until the fiscal regime is improved, as a direct result of the Energy Profits Levy, investment across our operated and non-operated portfolio has and will reduce, including the deferral and cancellation of certain 2023 and 2024 projects, impacting medium-term production outlook, with production in 2024 expected to be lower than 2023 levels.”
“As part of the Group's strategy, we continue to leverage our M&A capabilities evaluating potential inorganic opportunities with the clear intention to increase our production in the medium-term.”
Gilad Myerson, Ithaca Energy’s Executive Chairman, said,
“The Energy Profits Levy continues to have a direct impact on investment in the UK North Sea and Ithaca Energy’s own investment programme across its diverse high-quality operated and non-operated asset base. We continue to constructively engage with the UK government to highlight the impact of the current fiscal regime to the industry’s outlook and to the UK government’s stated energy security and Net Zero ambitions.”
Also this week, Harbour Energy said it booked an $8-million loss for the first six months of this year – weighed down by the higher UK windfall tax rate and falling fossil fuel prices. For the same period of 2022, the firm reported nearly $1 billion in post-tax profit.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/UK-Oil-And-Gas-Giant-Cuts-Investments-And-Defers-Projects-Over-Windfall-Tax.html
-
Só tinha uma imprecisa reminiscência do que era:
A windfall tax is a tax levied by governments
against certain industries when economic
conditions allow those industries
to experience significantly
above-average profits.
-
A Rússia aumenta a sua exportação de crude:
«Russian Crude Oil Shipments Jump To 8-Week High
By Tsvetana Paraskova - Aug 29, 2023, 7:00 AM CDT
Russia’s crude oil exports by sea jumped to 3.4 million barrels per day in the week to August 27, a week-over-week increase of 880,000 bpd.
The surge in oil exports comes ahead of an expected drop in refined product exports due to strong domestic demand for some fuels.
Despite the recent spike in crude oil exports, Russia does appear to be following through on its pledge to cut oil output by 500,000 bpd.
Join Our Community
oil
Russia’s crude oil exports by sea jumped by 880,000 barrels per day (bpd) week-over-week to 3.4 million bpd in the week to August 27, tanker-tracking data monitored by Bloomberg showed on Tuesday.
The surge in crude shipments comes ahead of an expected plunge in refined product exports due to strong domestic demand and high refinery throughput as the government subsidies for refineries are set to be slashed as of September 1, according to the data reported by Bloomberg’s Julian Lee.
The surge in Russia’s crude exports may not be sustainable as week-on-week shipments show high volatility, according to Lee’s observations.
The four-week average crude shipments were only 40,000 bpd higher in the four weeks to August 27, compared to the previous four weeks.
Vessel-monitoring data have also shown that in recent weeks Russia has more or less followed through on its pledge to cut crude oil exports in August by 500,000 bpd. Shipments from Russia’s western ports have declined by around 420,000 bpd compared to February 2023, when Moscow said it would reduce output by 500,000 bpd.
For months after Russia had said it would cut output, observed crude shipments from the country hadn’t shown a decline. They actually hit recent highs in April and May.
At the end of July and in August, tanker-tracking data compiled by Bloomberg started to show that Russia’s seaborne crude oil exports were declining from the highs seen in April and May.
In the four weeks to July 30, Russian crude oil exports by sea continued to decline and averaged below 3 million bpd, the lowest four-week average since the start of the EU embargo, the data monitored by Bloomberg showed. This was the lowest four-week average of Russian crude shipments since the four weeks to January 8, a month after the EU imposed the crude oil import embargo on December 5.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Russian-Crude-Oil-Shipments-Jump-To-8-Week-High.html
-
Os inventários continuam a cair a grande ritmo:
«Surprise Crash In Crude Inventories Sends Oil Prices Higher
By Julianne Geiger - Aug 29, 2023, 3:53 PM CDT
The American Petroleum Institute (API) has reported a massive 11.486-million-barrel draw in U.S. crude inventories, compared with the previous week's 2.418-million-barrel draw as the markets weigh China's economic activity against U.S. crude inventories.
Analysts were expecting an inventory draw of 2.9 million barrels for the week. The total number of barrels of crude oil gained so far this year is just shy of 4 million barrels, according to API data, although there is a net draw in crude inventories since April of almost 44 million barrels.
On Monday, the Department of Energy (DoE) reported that crude oil inventories in the Strategic Petroleum Reserve (SPR) rose by another 600,000 barrels in the week ending August 21, with the SPR inventory still sitting at a near 40-year low of 349.5 million barrels. At the current replenishment rate, the SPR should return to 2021 levels in a little under a decade.
Oil prices were rising on Tuesday ahead of API data, with Brent trading up 1.28% at $85.50 at 4:16 p.m. ET—a $1.50 gain week over week, while WTI was trading up 1.44%, at $81.25 per barrel—a gain of $1 per barrel from this time last week.
Gasoline inventories saw a build this week, rising by 1.40 million barrels, compared to last week's 1.898 million barrels dip in the week prior. Gasoline inventories are roughly 5% less than the five-year average for this time of year. Distillate inventories rose by 2.46 million barrels, after the 153,000 barrel draw in the week prior, and are already sitting somewhere around 16% below the five-year average for this time of year.
Cushing inventories fell by 2.23 million barrels.
By Julianne Geiger for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Surprise-Crash-In-Crude-Inventories-Sends-Oil-Prices-Higher.html
-
As shales já não parecem estar na sua melhor forma:
"well productivity is declining more sharply than before"
«Spending Surge In U.S. Shale Won’t Last
By Irina Slav - Aug 29, 2023, 7:00 PM CDT
Rystad: Reinvestment rates in U.S. shale rose this year, to hit a three-year high.
Inflation has forced shale companies to increase their capital spending, contributing to the growth in reinvestment rates.
Some producers are reporting surprise productivity gains this year, boasting higher output with lower capex.
Join Our Community
Wolfcamp rig
Concern about a seismic change in the U.S. shale industry with shareholder returns prioritized over spending on production has plagued analyst and banker circles for over a year.
Indeed, shale producers have become much more careful with their money, preferring to focus on shareholders over production even when prices rebounded after the pandemic lockdowns and the industry enjoyed windfall profits.
Yet despite this reprioritization, companies in the shale patch did increase their spending on production, Rystad Energy said in a new report this week. Reinvestment rates, or the ratio between capital expenditure and cash flow from operations, rose this year, to hit a three-year high, the firm said.
While in the first quarter of the year, the reinvestment rate in the industry stood at 58%, in the second quarter, it rose to 72%, Rystad said, based on analysis of a sample of 18 shale producers, excluding the supermajors.
Now, to be sure, this is still much lower than reinvestment rates during the shale boom years, when they regularly exceeded 100%. Yet it is a clear increase – and the highest since the second quarter of 2020 when the reinvestment rate reached 150%.
Having said that, Rystad points out that this is only part of the story. The other part is inflation, which has forced shale companies to increase their capital spending, contributing to the growth in reinvestment rates.
Related: Chevron Evacuates Gulf Of Mexico Oil Platforms As Hurricane Idalia Approaches
Basically, the perception that the shale industry might be returning to a grow-at-will approach would be wrong. Capital discipline is here to stay, Rystad says, even though capex among the companies in the firm’s research sample had been on the rise for ten quarters in a row.
“At first glance, a rising reinvestment rate might point to a return to the old days of aggressive capital expenditure and rapid production growth,” Rystad senior upstream analyst Matthew Bernstein said.
“However, discipline is the name of the game for public shale companies now, which ensures this trend will not last. As inflationary pressures ease in the coming quarters and oil prices rebound, this spike will be a short-term anomaly instead of a shift of strategy.”
Indeed, the analytics firm said that the trend of rising capex will reverse by the end of the year, primarily thanks to the easing of inflationary pressures. The fact that most companies in the sample have already gone through more than 50% of their 2023 capex will also contribute to a slowdown.
Rystad Energy’s report is the latest addition to a growing body of research suggesting the boom years for U.S. shale are over. However, that does not mean U.S. shale is over. Quite the contrary, in fact, as detailed by Energy Intelligence’s Casey Merriman in a recent article.
In it, Merriman noted that although U.S. shale is unlikely to ever again deliver annual production growth of 1 million bpd, it is very much a thriving industry, which this year reached an all-time high daily average production rate of 12.8 million bpd, according to the Energy Information Administration.
The rig count is falling, and well productivity is declining more sharply than before. At the same time, however, some producers are reporting surprise productivity gains this year, boasting higher output with lower capex. The sweetest spots may be gone, but there is a consolidation drive going on in the shale patch once again, and that will help optimize drilling as it has done before.
The shale revolution may be over, but after revolutions come calmer times, and U.S. shale seems to be living in these calmer times when there is no rush to see just how much more you can pump from a well. Rather, it’s a marathon of doing more with less, and for longer.
By Irina Slav for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Spending-Surge-In-US-Shale-Wont-Last.html
-
And even less is more.
-
«Guyana's Oil Boom Is Changing The Global Energy Landscape
By Felicity Bradstock - Aug 31, 2023, 9:00 AM CDT
Guyana is estimated to produce around 1.2 million barrels of crude oil a day by 2028, making it a significant player in the global oil supply.
ExxonMobil Corp leads a consortium with US company Hess and China's National Offshore Oil Corporation, approved to drill 35 new offshore wells.
Guyana has become an attractive alternative for European refiners due to sanctions on Russian oil, capturing a larger share of the European market.
Join Our Community
Offshore Oil
Since the discovery of 11 billion barrels of proven oil reserves offshore in 2015, Guyana’s oil industry has gone from strength to strength. The tiny Caribbean country has attracted billions in international investment in its energy sector, with billions more expected to follow thanks to several successes. And recent legislation passed by Guyana’s parliament is expected to encourage new production and ensure that the small country earns a significant share of its oil revenues in the coming decades.
Guyana, with a population of around 800,000 people is thought to be sitting on top of oil reserves with a value of more than half a trillion dollars. Following significant investment in exploration and production activities over the last decade, it can expect to produce around 1.2 million barrels of crude a day by 2028, according to current estimations. This is a significant increase from the current production rate of 400,000 bpd from two vessels. That’s equivalent to around 1.1 percent of the global supply, a contribution that was recently unthinkable in this previously untapped region. This figure means Guyana would be producing more oil per person than any country in the world.
So far, ExxonMobil Corp. has been the biggest investor in Guyana’s oil industry, dominating the exploration and drilling activities. In July, Guyana’s Environmental Protection Agency (EPA) approved an Exxon Mobil-led consortium to drill 35 new offshore exploration and appraisal wells. The consortium consists of Exxon, US oil company Hess, and China’s China National Offshore Oil Corporation. This allowed the consortium to drill wells within its 6.6-million-acre Stabroek offshore block. The EPA deemed that the drilling could be “conducted in accordance with good environmental practices, and in a manner that avoids, prevents and minimises any adverse effects which could result from the activity”.
In June, the consortium entered into discussions with Guyana about the return of 20 percent of unexplored or undeveloped areas in the blocks, as per the 2016 production agreement. This includes parts of the Stabroek block and the Kaieteur and Canje blocks. However, Exxon stated that it plans to continue oil and gas drilling even in a reduced area. It expects to begin this drilling in the third quarter of this year and continue through to 2028. This follows several successful drilling operations in recent years. Exxon stated, “The project is being developed to discover new and re-evaluate existing recoverable hydrocarbons from reservoirs in the Stabroek Block, thereby enabling potential future development projects.”
In August, the consortium announced plans to spend a further spend $12.93 billion to develop their sixth offshore oil project in the South American country, with the hope of starting production operations at the Whiptail project in 2027. To date, the consortium’s production activities have provided $2.8 billion in direct revenue to Guyana, as well as supported the creation of 4,400 jobs. The sixth project is much like the group’s $12.7-billion fifth project, Uaru, and is expected to provide an output of between 250,000 and 263,000 bpd. It expects to drill up to 72 wells commencing in 2024, continuing exploration through to 2030. The project could provide up to 540 jobs in the drilling and installation stages and between 100 and 180 during production activities, according to Exxon.
In terms of core markets, this year, Guyana has had success in capturing a larger share of the European market. Vessel monitoring data showed that Guyana’s crude exports to Europe in the first semester of the year increased to 215,000 bpd, equivalent to around 63 percent of the country’s total exports. Last year, Europe accounted for around 50 percent of Guyana’s crude exports. This rise in exports reflects the changing geopolitical structure of the global oil industry, with many European refiners looking for new crude suppliers following the sanctions introduced on Russian oil in 2022.
The ongoing war between Russia and Ukraine has meant that many refiners have had to establish new partnerships in alternative oil markets, with Guyana’s strong oil potential over the coming decades looking highly attractive for companies looking to change suppliers in the longer term. Much of Guyana’s crude has been traded in Rotterdam, according to the data. Apart from Europe, Guyana is also exporting to Asia, around 90,000 bpd and Brazil, 22,000 bpd. Meanwhile, there have been no exports to U.S. Gulf Coast's refiners so far in 2023.
Guyana is seeing a major influx of money into its economy following the development of its oil and gas sector, with reported earnings from royalties and profits of $439 million in the second quarter of this year. By the end of June, the country’s national oil fund reached a reported $1.72 billion. And Guyana hopes to raise this figure even further thanks to the passing of new oil legislation aimed at encouraging new production and increasing the country’s share of oil revenues.
By Felicity Bradstock for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Guyanas-Oil-Boom-Is-Changing-The-Global-Energy-Landscape.html
-
A situação actual parece bastante prometedora (bullish) para o preço do crude:
«Oil Prices Jump As Russia And Saudi Arabia Extend Cuts
By Michael Kern - Sep 05, 2023, 10:00 AM CDT
Join Our Community
oil prices
Oil prices jumped dramatically on Tuesday morning as Saudi Arabia announced it would extend its production cuts until the end of the year and Russia announced it would extend its export cuts of 300,000 bpd for the same period.
oil prices
Rigs
Production
Chart of the Week
Russia
- Russia extended its voluntary decision to curb crude exports by 300,000 b/d until December 2023, acting in concert with Saudi Arabia, with the alleged aim of maintaining stability and balance in the oil markets.
- In the meantime, Russian seaborne crude and product exports fell to their lowest since September 2022 as strong domestic demand in the summer kept volumes available for external markets capped.
- Delivering on their promise to cut exports by 500,000 b/d in July-August, Russian flows to India decreased by 30% to 1.5 million b/d, just as Urals has been trading above the oil price cap threshold of $60 per barrel since early July.
- Lower Russian crude exports will ease the task of the country’s exporters as they are set to rely more on their shadow fleet, the utilization of which rose to 40-45% of all oil exports in July-August, avoiding G7 shipping and insurance.
Market Movers
- Chinese oil major Sinopec (SHA:600028) has created a new business unit to invest in refining and petrochemical assets outside of China, rekindling rumors that it might buy Shell’s Singapore refinery.
- US lithium major Albemarle (NYSE:ALB) upped its takeover bid for Australian producer Liontown Resources (ASX:LTR) to $4.3 billion, with the latter’s board unanimously recommending shareholders to accept.
- Following several multi-billion-barrel discoveries in Namibia, the latest exploration well by energy major Shell (LON:SHEL) in the country, Cullinan-1X, failed to discover any hydrocarbons, dampening optimism.
Tuesday, September 05, 2023
ICE Brent prices jumped above $90 per barrel after Saudi Arabia and Russia extended their supply curbs until December 2023, with the former maintaining production cuts of 1 million b/d whilst the latter keeping oil exports lower by 300,000 b/d. With Chinese manufacturing data finally bouncing back to growth in August, the bearish sentiment is gaining the upper hand in oil markets right now.
Saudi Arabia Extends Productions Cut. Publishing its press release in unison with Russia’s export cut pledge, Saudi Arabia decided to extend its voluntary production cut of 1 million b/d for three months until December 2023, with any prospective supply changes to be reviewed on a monthly basis.
Low Diesel Inventories Stoke Shortage Fears. Low US distillate inventories could make heating oil prices be susceptible to sudden shocks this winter as stocks of diesel and heating oil remain 15% below five-year average rates, at 118 million barrels or 31 days of supply.
Brazil Calls Off Petrobras Divestment Drive. Brazil’s national oil company Petrobras (NYSE:PBR) stated it would no longer seek to sell some of its key assets, including the Urucu and Bahia-Terra onshore fields and Petrobras Operaciones, its subsidiary in Argentina, following a broad strategy revision.
US Backs Chevron in Cyprus Strategy Row. The US government supported Chevron’s (NYSE:CVX) plans to connect its Cyprus gas finds to Egypt’s existing LNG terminals, a move the Cypriot government opposes, saying the linkage would bring stability to the region and allow for more exports.
No Plans to Change Russian Price Caps. The G7 coalition is not planning to change the current crude and product price caps on Russian exports, said US Treasury official Eric van Nostrand, saying the existing sanctions were effective in limiting Russian revenues while ensuring a well-supplied market.
Venezuelan Exports Plummet Amidst Upgraded Outages. Venezuela’s exports fell 38% month-on-month to 544,000 b/d after a three-year high in July as PDVSA struggled to keep crude upgraders in service, with a quarter of those volumes coming from US major Chevron (NYSE:CVX).
Saudi Aramco Eyes SPO to Boost Revenue. Saudi Arabia’s national oil company Saudi Aramco (TADAWUL:2222) is considering selling as much as $50 billion in a secondary share offering on the Riyadh stock exchange, potentially looking to carry the SPO out before year-end.
Panama Canal Gets Out of Control. The average waiting time for non-booked tankers at the Panama Canal jumped by 50% in August to roughly 9 days as a prolonged drought led to transit restrictions, with canal authorities now only allowing 32 vessels to pass, also limiting their draft to 44 feet.
German Government Sees Nuclear as ’Dead Horse’. German chancellor Olaf Scholz stated the European country will not reopen its nuclear debate, calling nuclear a ’dead horse’ in Germany, just as its government is striving to cap electricity prices for industry by means of state subsidies.
Taliban Bags Multi-Billion Mining Deals. The Taliban claims it has signed seven mining contracts that would bring $6.5 billion in investment as Afghanistan seeks to tap into its iron ore, lead, zinc, gold, and copper deposits, with local companies teaming up with partners from China, Iran, and Turkey.
Majors Quit Nigerian Onshore Projects. Following in the footsteps of ExxonMobil (NYSE:XOM) and Shell (LON:SHEL), Italian oil major ENI sold its Nigerian onshore subsidiary to local upstream firm Oando for an assumed sum of approximately $500 million, focusing exclusively on offshore projects.
Typhoon Triggers China’s Offshore Shutdown. Supertyphoon Saola disrupted China’s offshore crude output as the country’s key deepwater producer CNOOC (HKG:0883) evacuated more than 10,000 workers from offshore production platforms.
Chevron Turns on Emergency Mode in Australia. With the first phase of strikes at Chevron’s (NYSE:CVX) Gorgon and Wheatstone LNG platforms in Australia’s offshore set to start this Thursday and unions planning a total strike from September 14, the US major started expedited mediation talks.
By Michael Kern for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Oil-Prices-Jump-As-Russia-And-Saudi-Arabia-Extend-Cuts.html
-
E, também interessante:
«Saudi Arabia's Oil Exports Plunge To March 2021 Lows
By Tsvetana Paraskova - Sep 01, 2023, 7:20 AM CDT
Saudi Arabia’s crude oil exports fell in August to the lowest level since March 2021, dropping to around 5.6 million barrels per day.
In July, before Saudi Arabia implemented its unilateral production cut, the Kingdom exported some 6.3 million barrels per day.
Saudi Arabia is currently pumping around 9 million bpd and will continue to do so until at least the end of September.
Join Our Community
Saudi Arabia
Saudi crude oil exports plummeted in August to the lowest in two and a half years as the Kingdom continued to slash production by 1 million barrels per day (bpd) to keep markets tight and push oil prices higher.
Shipments out of the world’s top crude exporter fell in August to the lowest levels since March 2021—to around 5.6 million bpd, with exports to China and the U.S. slumping to multiyear lows, preliminary data compiled by Bloomberg showed on Friday.
The export volume estimated in August compares with crude oil exports of some 6.3 million bpd in July.
According to the shipments observed by Bloomberg, Saudi crude oil exports to China fell to the lowest since June 2020, those to Japan and South Korea fell to the lowest level since Bloomberg began monitoring them in 2017, and Saudi exports to the United States were the lowest in at least six years at just 81,000 bpd.
Since July, Saudi Arabia has been cutting an additional 1 million bpd off its oil production, on top of its share in the cuts by several major OPEC+ members including top Middle Eastern exporters.
The Saudi cut means that the Kingdom is now pumping around 9 million bpd and will continue to do so until at least the end of September.
The Saudi cuts have tightened the market and started to draw down inventories, analysts say, with many expecting the Saudis to announce next week another extension of the cuts into October.
“OPEC+ cuts, and in particular additional voluntary cuts from Saudi Arabia, mean that the market is drawing down inventories,” Warren Patterson, Head of Commodities Strategy at ING, said on Thursday.
“We expect this trend will continue until the end of the year, which suggests that oil prices still have room to move higher from current levels.”
As of Friday morning ET, Brent prices were up at $87.70 and WTI Crude had risen to $84.50 as oil prices were on track for a weekly gain.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Saudi-Arabias-Oil-Exports-Plunge-To-March-2021-Lows.html
-
«Will We See $90 WTI Soon?
By Editorial Dept - Sep 01, 2023, 9:00 AM CDT»
(https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Will-We-See-90-WTI-Soon.html)
We're not far... :)
-
A Europa e Portugal encontram-se num processo de transição energética, sabendo que a produção e consumo de electricidade são o primordial pilar de intervenção, e no qual as mudanças tecnológicas se assumem como um factor decisivo, designadamente com a geração e incorporação de fontes de energia renovável.
Em 2020 o então Ministro do Ambiente anunciou com grande ênfase o facto de Portugal se preparar para encerrar as duas centrais térmicas (a carvão), afirmando que “é sem dúvida uma boa notícia” e que “a antecipação do encerramento era esperada e desejada”. Tal facto veio a concretizar-se em 2021 coincidindo precisamente com a actual situação deficitária de electricidade em Portugal.
SO LEMBRAR BURACO JA DAVA PAGAR MEIA TAP
Ao somar-se todos os valores do saldo importador de electricidade desde Setembro de 2021 até ao final de Agosto de 2023, verifica-se que a economia portuguesa perdeu o incrível valor de 2,8 mil de euros apenas pela via do consumo de electricidade. É um desastre anónimo e ao qual falta um “nome” e adjectivos capazes de o classificar. São valores record e nunca registados no sistema eléctrico nacional.
Neste mesmo período, desde Setembro de 2021 até Agosto de 2023, apenas em dois meses o saldo importador foi favorável a Portugal, neste caso, Dezembro de 2022 e Janeiro de 2023. As causas para esta aparente “anomalia” são particularmente claras e relacionam-se com o ciclo hidrológico e as abundantes chuvas registadas, o que permitiu que o país fosse exportador de electricidade nestes dois meses.
Do lado de Espanha verifica-se uma situação completamente inversa ao caso português, verificando-se um excedente de produção de electricidade, designadamente de energia solar, o qual permite o abastecimento do sistema eléctrico português.
estes marmelos queriam exportar para franca....
A situação desastrosa em que se encontra o sistema eléctrico nacional tem assim, como “donos” e proprietários os decisores políticos nacionais, caracterizados pela total ausência de visão estratégica à qual se associa um profundo desconhecimento técnico e económico dos sistemas energéticos.
Espanha, que, no entanto, construiu e colocou em funcionamento mais 8 000 MW entre 2020 e 2022, tendo atingido 20 000 MW de potência solar instalada. Igualmente o encerramento de centros electroprodutores térmicos foi bastante reduzida e efectuada de uma forma controlada, reduzindo ao mínimo o impacto na geração eléctrica em Espanha.
-
malta perdeu a Fe na cruz
mas agora fezada..e pior e no socialismo milagreiro
cada vez mais espanhol isto esta ficar
Entretanto, em Agosto de 2023, a Iberdrola, Empresa concessionária do Sistema Electroprodutor do Tâmega (vulgarmente designada por cascata do Tâmega e composta por um conjunto de três barragens), anunciou que a “central hidroeléctrica deverá entrar em funcionamento em Março de 2024”, cuja produção deverá colmatar parcialmente o fim da geração a carvão.
-
o portugal ecologico e um portugal espanhol
-
o portugal ecologico e um portugal espanhol
É verdade... :(
-
Os stocks de crude continuam a reduzir-se a bom ritmo:
«Crude inventory decreased by 6.3M barrels for week ended Sept. 1- EIA
Sep. 07, 2023 11:03 AM ETCrude Oil Futures (CL1:COM)UCO, USO, DBO, USL, SCO, BNOBy: Ahmed Farhath, SA News Editor8 Comments
Oil stock market concept image
sankai
Crude inventories: -6.3M barrels vs. -10.6M barrels last week. Consensus estimate -2.064M.
Gasoline inventories: -2.7M barrels vs. -0.2M barrels last week. Consensus estimate -0.950M.
Distillates inventories: 0.7M barrels vs. 1.2M barrels last week. Consensus estimate 0.239M.
SPR: 0.8M barrels vs. 0.6M barrels last week.
Futures (CL1:COM -0.08%)
ETFs: USO, UCO, SCO, BNO, DBO, USL.
Click here to read the full EIA Weekly Petroleum Status Report.
Image Source: EIA»
https://seekingalpha.com/news/4009961-crude-inventory-decreased-by-63m-barrels-for-week-ended-sept-1-eia?mailingid=32634312&messageid=2900&serial=32634312.3692&utm_campaign=rta-stock-news&utm_content=link-1&utm_medium=email&utm_source=seeking_alpha&utm_term=32634312.3692
-
E, também, acerca dos mesmos tópicos (incluindo Au, o metal dourado & U, o metal radioactivo*), dos sempre excelentes Goehring & Rozencwajg (IX.2023):
«Natural Resource Market Commentary: Q2 2023
09/ 07/ 2023
Topics: Gold, Commodities, Natural Resources, Contrarian, Uranium
The article below is an excerpt from our Q2 2023 commentary.
Commodities and related natural resource markets were broadly weak in the second quarter. Investors remained concerned about a global recession driven by rising interest rates and persistent central bank hawkishness. Adding to the overall gloom was a perceived disappointment in Chinese economic activity. Caused by problems in the real estate sector, disappointing exports, and weaker-than-expected aggregate economic data, investors were decidedly “risk-off” when it came to China, and commodity markets were not spared.
With its heavy energy focus, the Goldman Sachs Commodity Index fell almost 6%, while the Rogers International Commodity Index, emphasizing metals and agricultural commodities, fell by 2.5%.
Natural resource-related equities were weak as well. The S&P North American Natural Resource Stock Index (heavily energy weighted) fell 1% during the quarter, while the S&P Global Natural Resources Index (more metal and agricultural exposure) fell almost 6%. By comparison, global equity markets were strong during the second quarter: the S&P 500 rose 8% while the MSCI All Country World index advanced almost 6%.
Metals were among the weakest performers in the second quarter, reflecting concerns about China. Copper prices pulled back 9%, despite easily mobilized copper inventories approaching all-time lows during the quarter. Nickel fared even worse, falling by 14%. Aluminum, meanwhile, fell by 11%, while zinc plummeted by 21%. Cold-rolled steel fell almost 25% in the ferrous metal sector, while iron ore fell 10%. Mining equities were also weak. The COPX ETF (which tracks copper equities) fell by almost 3%, while the S&P Global Base Metals Index fell by 4%.
Weak LNG and Chinese worries drove coal prices lower. Australian and South African thermal coal pulled back 30% and 22%, respectively. In the US, coal with access to seaborne markets (notably Central Appalachian and Illinois Basin) fell 28% and 32%, respectively, after surging last year.
The oil market was also weak during the second quarter. West Texas Intermediate (WTI) fell almost 7% during the quarter, while Brent fell 5%. Energy-related equities were mixed. The XLE ETF (mega-cap international energy weighted) fell 2%. However, the S&P Oil & Gas E&P index and the OIH oil service stock ETF were strong, rising by 1% and 4%, respectively.
Global energy demand continues to surprise to the upside, and even the IEA has raised its estimates. For example, at the end of 2022, the IEA estimated global oil demand would average 101.6 mm barrels per day -- a significant 1.7 mm increase over 2022. In their June “Oil Market Report,” the IEA raised their 2023 demand estimate by an additional 700,000 b/d, with the bulk of their underestimation again coming from China. Since the end of 2022, the IEA has raised its Chinese oil demand estimates by 400,000 b/d.
Responding to global recession worries, the IEA reduced global oil demand by 200,000 b/d in its July 2023 OMR. However, we believe the IEA is still radically underestimating global oil demand and that further upward revisions must be made. For example, the IEA has 1.3 mm b/d of missing barrels in its first quarter 2023 balances. Our readers know that missing barrels represent the excess of supply less demand that are missing—literally-- they can’t be found in global inventories. Historically the IEA has made missing barrels disappear by revising global demand upwards, and we believe this time will be no different. We believe the weakness in oil prices in the second quarter can’t be explained by faltering demand.
We believe the primary weakness in global oil prices in the second quarter is unexpected supply issues.
In the final week of March, the US government began selling an additional 26 mm barrels of Strategic Petroleum Reserve oil under previously legislated Congressional mandates. All 26 mm barrels had been sold by the last week of June. Over the next four years, the DOE, under Congressional mandate, was scheduled to sell an additional 155 mm barrels of oil out of the SPR—42.5 mm barrels in 2024 and 2025 and 35 mm barrels in 2026 and 2027, and these sales would represent almost 50% of the remaining SPR reserve.
In July, however, the DOE announced the cancellation of these sales as part of the attempt to begin “refilling” the SPR. Over the last 18 months, 330 mm barrels have been released by US, European, and Japanese SPR and have been 100% responsible for the slight build we’ve seen in commercial inventories. Given July’s DOE announcement, SPR sales will be zero over the next four years, which we believe has already begun impacting oil prices. We think it’s no coincidence that oil prices rebounded almost 18% since the last week in June—just as US SPR releases wound down.
SPR sale cancellations, combined with rapidly slowing production growth from the Permian basin and unexpected production cuts from Saudi Arabia, mean that commercial inventories will experience rapid drawdowns in the second half of 2023.
Natural gas staged a massive rebound in the second quarter, advancing 26%. European gas, still influenced by swollen inventories related to last winter’s record warmth, fell by 26%. Asian gas also continued its retreat—falling 5%.
With the restart of the Freeport LNG export facility, US inventories have begun to decline versus historical averages, even in the face of highly cool weather at the beginning of the 2023 air conditioning season. Adjusted for population, cooling degree days were 33% below average for May and June. US natural gas inventories peaked relative to ten-year averages in mid-March, just before the Freeport facility returned to service, and now sit only 6% above ten-year averages. We remain incredibly bullish on natural gas prices. The Natural Gas section of the letter discusses the rollover in Marcellus natural gas production and how the 40% plunge in the Haynesville rig count over the last six months will severely impact its output in the next six months. In the next eighteen months, we will add close to 6 bcf per day in LNG export capacity, and our modeling continues to suggest that US natural gas supply will begin a prolonged contraction starting now. Convergence of US natural gas prices-presently at $2.50 per MMBtu with international prices—presently at $12mmbtu—is practically unavoidable given our modeling of both US natural gas demand and supply. Much of the turmoil in global gas markets, weather-related over the last twelve months, has given investors another extremely opportunistic chance to invest in North American natural gas markets.
Uranium rose 10% from $50 to $55 per pound in the second quarter. In the Uranium section of the letter, we discuss our updated supply and demand models for uranium and their implications. Since 2011—post-Fukushima—the global uranium market has been in massive surplus as Japan’s 50 reactors came offline and global uranium supply surged—primarily from Kazakhstan. Between 2011 and 2018, we calculate global uranium inventories built by over 265 m lbs, resulting in substantial downward price pressure—uranium prices bottomed in the fourth quarter of 2018 at $18 per lb. However, as our models suggest, the uranium market has now slipped firmly back into deficit. Also, the Yellow Cake and Sprott Uranium Trust closed-end physical uranium investment vehicles have removed over 80 mm lbs of uranium over the last five years. Since 2020 we calculate that uranium has shifted back to deficit and that commercial inventories have been drawn down by 180 mm tonnes. We calculate excess commercial uranium inventories related to the Fukushima-related shut-downs have now been 50% worked downand stand at approximately 250 mm lbs, covering reactor demand by less than 18 months. Depending on how much physical uranium the two closed-end vehicle buyin 2023 and 2024, we calculate that 100% of the excess Fukushima-related inventory will have been consumed by the end of 2024. Given the deficit between power generation demand and mine supply, and given that almost all easily mobilized Fukishima- related inventory has been removed from the market, we believe uranium prices could move chaotically to the upside.
Global agricultural markets fell in the second quarter. Corn fell 16%, wheat fell 8%, and soybeans rose 3.5%.
Fertilizers also sold off. Urea (the solid form of nitrogen) fell 10%, phosphate fell 27%, and potash fell 3%. We believe the correction has run its course, and markets have now set up for another crisis. Dry weather continues to plague the corn belt. In their latest World Agricultural Supply and Demand Estimate report (WASDE), the United States Department of Agriculture (USDA) significantly reduced their US corn yield estimate from 181.5 to 177.5 bushels per acre.
Food nationalism has also reemerged. Once again, India banned rice exports as adverse growing conditions lowered the expected harvest. India is the largest rice exporter, representing almost 50% of the seaborne trade. Finally, Russia suspended its agreement allowing Ukrainian grain shipments via the Black Sea. Also, the Russian military has now started to systematically target Ukrainian grain infrastructure over the last month, including Ukraine’s grain export facilities on the Danube River.
Ukrainian wheat and corn exports were already halved compared with their peak two years ago. After the recent destruction, a further reduction in export volumes is a distinct possibility. In 2021, we predicted a coming agricultural crisis. Our same models now call for a new crisis to develop as we progress through the rest of the year and into 2024. The recent pullback presents an attractive entry point for long-term investors.
Precious metals were weak in the second quarter. Gold fell 2.5%, while silver fell 5%. Platinum and palladium fell 10% and 17%, respectively.
Gold and silver equities were also weak. The GDX and SIL ETFs (which track gold and silver equities) fell by 7% and 15%, respectively.
Earlier in this letter, we outlined the fundamental underpinnings of the upcoming gold bull market and provided a framework for how high gold prices might go.
Since the summer of 2020, precious metals have been in a corrective phase. We believe things are about to turn much more bullish.
On a short-term basis, one headwind remains. Western investors have again started to liquidate their precious metals holdings.
We track the behavior of 18 gold ETFs. For the twelve months ending March 2023, the ETFs liquidated 450 tonnes of gold. Beginning in April, the ETFs stopped shedding. For a moment, it appeared they were starting a period of accumulation. The same ETFs added 60 tonnes of gold holdings from March to May. Unfortunately, western investors returned to shedding over the last two months, this time by 100 tonnes.
The ETFs indicate Western interest in gold remains bearish. Western investors, we believe, will drive the upcoming bull market. Thus far, they remain uninterested.
On a more positive note, central banks continue to buy gold.
In the first six months of 2023, central banks purchased 387 tonnes of gold – a record first-half result, according to the World Gold Council. China accumulated 103 tonnes in the first six months of 2023 and has continuously purchased gold over the last nine months.
Since the start of the corrective phase in mid-2020, the ETFs have shed over 600 tonnes of gold.
Over the same period, open interest in the COMEX gold futures contract contracted by over 300,000 contracts – or 900 tonnes of “paper gold,” the majority of which were likely matched with physical gold. In total, we estimated western speculators have shed 1,500 tonnes. Central banks, meanwhile, have more than offset this liquidation. Between 2020 and mid-2023, central banks accumulated 2,200 tonnes of physical gold. It stands to reason that prices are now re-testing the mid-2020 highs. Even though Western investors have been gold sellers, all selling has been met with central bank buying. We believe Western investors will turn into aggressive buyers once central banks turn dovish. When that happens, western demand will collide with central bank buying and gold prices will move dramatically higher.
As outlined in our introductory essay, we believe gold prices are heading much higher than many envision today. Given our projected increase in gold prices, we believe significant exposure to physical precious metals and related equities should be considered.
Intrigued? We invite you to download or revisit our entire Q2 2023 research letter, available below.»
https://blog.gorozen.com/blog/natural-resources-commentary?utm_campaign=Weekly%20Blog%20Notification&utm_medium=email&_hsmi=273334514&_hsenc=p2ANqtz-_FwcsjktF5g25Vv56l4myDLfqrsMD7J-4xZGNIfr90mKxy5MlLWHK3bCW93RCr9wGfJ-qmjfr9ce7L3aWXnfC_LXAhRQ&utm_content=273334514&utm_source=hs_email
* "Uranium [...] est elementum chemicum radioactivum systematis periodici. Partes bombarum atomicarum de uranio factae sunt. Nucleus Uranii noniginti et duo protones habet" (https://la.wikipedia.org/wiki/Uranium)
-
Os preços poderão continuar a subir:
«Goldman Claims Oil Prices Could Hit $107 If OPEC+ Extends Cuts Next Year
By Tsvetana Paraskova - Sep 07, 2023, 4:55 AM CDT
Goldman Sachs believes oil prices could hit $107 next year if Russia and Saudi Arabia maintain their production cuts.
The bank does emphasize that $107 is not their base-case scenario as they don’t see OPEC+ pursuing prices well above $100.
Persistent economic uncertainty and demand concerns continue to weigh on oil prices, but Brent crude remains around the $90 mark.
Join Our Community
oil prices
Oil prices could hit $107 per barrel next year if OPEC+ producers do not reverse their production cuts in 2024, Goldman Sachs said, noting that a triple-digit price is not the bank’s base-case scenario.
On Tuesday, Saudi Arabia extended its 1 million barrels per day (bpd) cut through December 2023 in a move it says reinforces “the precautionary efforts made by OPEC Plus countries with the aim of supporting the stability and balance of oil markets.” The cuts, which mean the Saudis will pump 9 million bpd until the end of the year, will be reviewed monthly to consider deepening the cut or increasing production, depending on the state of the market.
Russia also extended its 300,000 bpd export cut into December, with the option to review every month and potentially deepen the cuts or increase supply, according to market conditions.
The moves by Saudi Arabia sent oil prices soaring, with Brent breaking $90 and WTI nearing the $88 mark.
Following the announcements, Goldman Sachs Commodities Research wrote in a note that the extended cuts increase the upside risks for oil prices.
“Consider a bullish scenario where OPEC+ keeps the 2023 cuts…fully in place through end-2024 and where Saudi Arabia only gradually raises production,” Goldman’s analysts wrote, as carried by CNN.
This bullish scenario may push oil prices up to $107 per barrel in December 2024, the Wall Street bank said, but cautioned that this is not its base-case scenario.
“This is not our baseline view because we think the producer group is unlikely to pursue prices well above $100/bbl given the strong supply and investment response to the 2022 energy crisis, our high-frequency tracking of U.S. shale, and the political importance of U.S. gasoline prices,” per Goldman’s note carried by Reuters.
Other analysts say that the extended supply cuts from the two OPEC+ leaders, Saudi Arabia and Russia, do not warrant a $100 a barrel oil price, especially in light of persistent economic and oil demand concerns.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/Goldman-Claims-Oil-Prices-Could-Hit-107-If-OPEC-Extends-Cuts-Next-Year.html
-
O Peak Oil parece estar claramente de volta:
«A World Running On Empty: The Decline Of Fossil Fuel Supply
By Gail Tverberg - Sep 01, 2023, 6:00 PM CDT
Analysis of 2023 Statistical Review of World Energy data shows constrained global supplies of fossil fuels like oil, coal, and natural gas, particularly in interregional trading.
Constraints in supply are affecting energy prices, making them highly variable and less affordable for consumers, thereby affecting the global economy, including industries like manufacturing.
The cost-intensive infrastructure needed for long-distance natural gas exports is becoming increasingly unsustainable, posing risks to both investors and consumers.
Join Our Community
Oil Barrels
For many years, there has been a theory that imports of oil would become a problem before there was an overall shortage of fossil fuels. In fact, when I look at the data, it seems to be clear that oil imports are already constrained.
Figure 1. Interregional trade of fossil fuels based on data of the 2023 Statistical Review of World Energy by the Energy Institute.
As I look at the data, it appears to me that coal and natural gas imports are becoming constrained, as well. There was evidence of this constrained supply in the spiking prices for these fuels in Europe in late 2021 and early 2022, starting well before the Ukraine conflict began.
Oil, coal, and natural gas are different enough from each other that we should expect somewhat different patterns. Oil is inexpensive to transport. It is especially important for the production of food and for transportation. Prices tend to be worldwide prices.
Coal and natural gas are both more expensive to transport than oil. They tend to be used in industry, in the heating and cooling of buildings, and in electricity production. Their prices tend to be local prices, rather than the worldwide price we expect for oil. Prices for importers of these fuels can jump very high if there are shortages.
In this post, I first look at the trends in the overall supply of these fuels, since a big part of the import problem is fossil fuel supply not growing quickly enough to keep pace with world population growth. I also give more background how the three fossil fuels differ.
After this introductory material, I provide charts and some analysis of fossil fuel imports and exports by region, based on data from the 2023 Statistical Review of World Energy. Theoretically, the total of regional imports should be very close to the total of regional exports. This analysis gives a little more insight into what is going wrong and where.
[1] On a worldwide basis, total supplies of both oil and coal seem to be constrained.
Figure 2. World consumption of oil, coal, and natural gas based on data of the 2023 Statistical Review of World Energy by the Energy Institute.
Figure 2 shows that world supplies of all three fossil fuels follow the same general pattern: They tend to rise in close to parallel lines, with oil supply on top, coal next, and natural gas providing the least supply.
The total supply of fossil fuels needs to be shared by the world’s population. It therefore makes sense to look at supply on a per capita basis.
Figure 3. World per capita consumption of oil, coal, and natural gas, based on data of the 2023 Statistical Review of World Energy by the Energy Institute.
On Figure 3, the top line, oil supply per capita, is almost perfectly level, suggesting that having a greater supply of oil enables having a larger world population. This relationship makes sense because oil is used to a significant extent in growing today’s food, and shipping it to market. Oil products also make herbicides, insecticides, and drugs for animals that enable the growing supply of food needed to feed today’s population. Oil products are also helpful in road making, and in providing lubrication for machinery of all kinds.
We might conclude that oil supply is essential to the growth of human population. It is only by way of a huge change in the economy, such as the one that took place in 2020, that there is a big dip in oil usage. Even now, some of the changes are “sticking.” Some people are continuing to work from home. Business travel is still low. People are still not buying fancy clothing as much as before 2020. All these things help reduce fossil fuel usage, particularly oil usage.
Figure 3 also shows that on a per capita basis, coal supply has fallen by 9% since its peak in 2011. This fact, plus the fact that coal prices have been spiking around the world in recent years, leads me to believe that coal supply is already constrained, even apart from the export issue.
[2] The share of oil traded interregionally is more than double the share of coal or natural gas traded interregionally.
The reason why oil is disproportionately high in Figure 1 compared to Figure 2 is because a little over 40% of oil is shipped between regions. In comparison, only about 18% of coal production is traded with other regions, and about 17% of natural gas production is shipped interregionally. Oil is much easier (and cheaper) to transport between regions than either coal or natural gas. Shipping costs tend to escalate rapidly, the farther either natural gas or coal is shipped.
Natural gas has a second problem over and above the high cost of shipping: It requires storage (which may be high cost) if it is not used immediately. Storage is needed for both natural gas and coal because both fuels are often used for heat in winter, either by direct burning or by creating electricity that can be used to heat buildings. Storage for coal is close to free because it can be stored in piles outside.
Besides heat in winter, coal is also used to provide electricity for air conditioning in summer, so its demand curve has peaks in both summer and winter. Natural gas is much more of a winter-heat fuel in the US, so it has a large peak corresponding to winter usage (Figure 4).
Figure 4. Coal and natural gas consumption by month based on data of the US Energy Information Administration.
Storage for natural gas needs to be available in every area where users expect to use it for winter heat. The cost of this storage will be low if there are depleted natural gas caverns that can be used for storage. It is likely to be high if above ground storage is required. Natural gas importing areas often do not have suitable caverns for storage. The easy approach is to try to get by with a bare minimum of storage, and hope that imports can somehow make up the difference.
The big question for any fuel is, “Can consumers afford to pay a high enough price to cover all the costs involved in getting the fuel from endpoint to endpoint, at the time it is needed?“
Citizens become very unhappy if the cost of winter heat becomes extremely expensive. They demand subsidies and rebates from the government, in order to keep costs down. This is a sign that prices are too high for the consumer.
Both coal and natural gas are also heavily used in manufacturing. Their prices vary greatly from location to location and from time to time. If coal or natural gas prices rise in a particular location, the cost of manufactured goods from that location will also tend to rise. These higher prices will particularly hurt a manufacturing country, such as Germany, because its manufactured goods will become less competitive in the world marketplace. GDP growth will be reduced, and the profitably of manufacturers will tend to fall.
Because of these issues, long-distance trade in both coal and natural gas tend to hit barriers that may be difficult to see simply by looking at the trend in world production.
[3] Natural gas exports may already be becoming constrained, even though the total amount extracted still seems to be rising.
A huge amount of investment is needed to make long-distance sale of natural gas possible. Such investment includes:
The cost of developing a natural gas field for export use, usually over many years.
Pipelines covering every inch traveled by the natural gas, other than any portion of the trip for which transfer as liquefied natural gas (LNG) is planned.
Special ships to transport the LNG.
Facilities to chill natural gas, so it can be shipped overseas as LNG.
Regasification plants, to make the natural gas ready to ship by pipeline after it has been transferred as LNG.
Storage facilities, so that sufficient natural gas is available for winter.
Not all of these investments are made by the same organizations. They all need to provide an adequate return. Even if “only” very long-distance pipelines are used, the cost can be high.
Pipelines work best when there is no conflict among countries. They can be blown up by another country that seeks to raise natural gas prices, or that wants to retaliate for some perceived misdeed. For this reason, most growth in natural gas exports/imports in recent years has been as LNG.
Organizations investing in high-cost infrastructure for extracting and shipping natural gas would like long-term contracts at high prices in order to cover their costs. Without a stable long-term supply contract, natural gas purchase prices can be extremely variable. Japan has tended to buy LNG under such long-term contracts, but many other countries have taken a wait-and-see attitude toward prices, hoping that “spot” prices will be lower. They don’t want to lock themselves into a long-term high-priced contract.
There are two different things that tend to go wrong:
Spot prices bounce up above even what the long-term contract price would have been, creating a huge high-price problem for consumers.
Spot prices, on average, turn out to be too low for natural gas exporters. As a result, they cut back on investment, so that the amount of future exports can be expected to fall.
I believe that there is a significant chance that natural gas exports are now reaching a situation where prices cannot please all users simultaneously. Not all investors can get an adequate return on the huge investments that they have made in advance. Some investments that should have been made will be omitted. For example, there might be enough natural gas storage for a warm winter, but not for a very cold winter in Europe.
A prime characteristic of a fossil fuel (or any resource) that is not economic to extract is that the industry has difficulty paying its workers an adequate wage. Recently, there has been news about a union strike against Chevron at an Australian natural gas extraction site used to provide gas for liquefied natural gas (LNG) export. This suggests that natural gas may already be hitting long-distance export limits. Prices can’t stay high enough for producers to pay their workers an adequate wage.
[4] Oil imports by area suggest that the rapidly growing manufacturing parts of the world are squeezing out the imports desired by high-wage, service-oriented countries.
Because oil is so important in international trade, I looked at the amounts two ways. The first is based on trade flows, as reported by the Energy Institute:
Figure 5. Oil imports by area based on the 2023 Statistical Review of World Energy by the Energy Institute.
The second is based upon a comparison of reported production and consumption for the same year, using the assumption that if consumption is higher than production, the difference must be attributable to imported oil. The problem with this later approach is that it can easily be distorted by changes in inventory levels. There may also be difficulties with my approach of netting out flows in two different directions, especially if the flows are partly of crude oil and partly of “oil products” of various types.
Figure 6. Oil imports based on production and consumption data of the 2023 Statistical Review of World Energy by the Energy Institute. Amounts adjusted to include “Refinery Gain,” as reported by the US Energy Information Administration.
In both charts, imports for China, India, and Other Asia Pacific are clearly much higher in recent years, while imports for the US, Japan, and Europe are down. The peak year for imports (in total) was about 2016 or 2017. Imports were about 3.5 million barrels a day lower in 2022, compared to peak, with both approaches.
[5] Oil imports by area indicate that nearly all oil exporters around the globe are having difficulty maintaining export levels.
Here, again I show two indications, using the same methods as for oil imports. Since trade is two sided, I would expect total import indications to more or less equal the total of all amounts exported.
Figure 7. Oil exports by area using trade flows based on data of the 2023 Statistical Review of World Energy by the Energy Institute.
On Figure 7, peak oil exports (in total) occur in 2016, with the runner up year being 2017. US oil exports are shown to be nearly zero, even in recent years, because US imports and US oil exports more or less cancel out.
Figure 8. Oil exports based on production and consumption data of the 2023 Statistical Review of World Energy by the Energy Institute. Amounts adjusted to include “Refinery Gain,” as reported by the US Energy Information Administration.
The indications of Figure 8 show that apart from Canada, the amount of oil exported for all the other export groupings shown is lower in recent years than it was a few years ago. This is also evident in Figure 7, but not as clearly.
To some extent, the lower production in recent years is related to the cutbacks announced by OPEC+ (including what I call Russia+). While these cutbacks are “voluntary,” they reflect the fact that based on current oil prices, and based on investments made in recent years, these countries have made the decision to cut back production. No oil exporter would dare mention that it is running short of oil that can be extracted without considerably more investment.
On Figures 7 and 8, “Mexico+South” refers to all the oil being produced from Mexico southward. Besides Mexico, this includes Brazil, Venezuela, Argentina, Columbia, Ecuador, and a number of other small producers. Most of them are experiencing falling production. Brazil is doing a bit better, but it does not seem to be experiencing much growth in exports.
Africa’s peak year for oil exports seems to have been in 2007 (both approaches), with recent exports at a much lower level.
With respect to Russia+, its exports seem to be down from their peak in 2017 or 2018, but not any more than for oil producers from the Middle East. The European Union oil embargo doesn’t seem to have had much of an impact.
The star performer seems to be Canada, with its rising production and exports from the Canadian Oil Sands.
In this analysis, I have “netted out” imports and exports. On this basis, the US hasn’t moved into significant oil exporter status yet. I am sure that there are some people hoping that the oil production of the US will continue to increase, but whether this will happen is unclear. The growth of US oil production in recent years has helped offset (and thus hide from view) the falling exports of many countries around the world.
[6] Coal exports appear to have peaked about 2016. Europe has reduced its imports of coal, leaving more for other importers.
Figure 9. Coal imports by area using trade flows based on data of the 2023 Statistical Review of World Energy by the Energy Institute.
The peak in coal imports seems to have occurred about 2016. In particular, Europe’s imports of coal have fallen significantly since 2006. At the same time, coal imports have risen for many Asian countries, including China, India, South Korea, and Other Asia Pacific. Even Japan seems to have been able to obtain a fairly consistent level of coal imports for the 22-year period shown on Figure 9.
Figure 10. Coal exports by area based on trade flow data from the 2023 Statistical Review of World Energy by the Energy Institute.
One thing that is striking about coal exports is that they are disproportionately from countries in the Far East. Even the coal exports of the US and Canada are from North America’s West Coast, across the Pacific. Russia’s coal exports tend to be from Siberia.
The coal exports of South Africa have declined significantly since 2018, and other African countries are eager for their imports. Today’s largest source of coal exports is Indonesia. Coal exports from Russia+, at least until 2021, have been been a source of coal export growth.
A major share of the delivered price of coal is transportation cost, which tends to be fueled by oil, particularly diesel. Overland transit is particularly expensive. The real reason for Europe’s decline in coal imports since 2006 (shown in Figure 9) may be that there are practically no affordable coal exports available to it because it is too geographically remote from major exporters. Of course, this is not a story politicians care to tell voters. They prefer to spin the story as Europe’s choice, to prevent climate change.
[7] Natural gas imports and exports have only recently started to become constrained.
Figure 11. Natural gas exports by area based primarily upon production and consumption data from the 2023 Statistical Review of World Energy by the Energy Institute.
Figure 11 shows that natural gas exports from Russia+ (really Russia, with a little extra production from other countries in the Commonwealth of Independent States) have stayed fairly level, except for a big drop-off in 2009 (probably recession related) and in 2022.
The overall level of natural gas exports has been rising because of contributions from several parts of the world. Africa was an early producer of natural gas exports, but its exports have been dropping off somewhat recently as local gas consumption rises.
More importantly, exports have increased in recent years from the Middle East, Australia, and North America. With this growing supply of exports, it has been possible for importers to increase their imports.
Figure 12. Natural gas imports by area based upon production and consumption data from the 2023 Statistical Review of World Energy by the Energy Institute.
Europe was able to maintain a fairly stable level of natural gas imports between 1990 and 2018, and even to increase them by 2021. China was able to ramp up its natural gas imports. Even Japan was able to ramp up its natural gas imports until about 2014. It has tapered them back since then. India and Other Asia Pacific both have been able to add a small layer of imports, too.
[8] What lies ahead?
The countries that have the greatest advantage in using fossil fuel imports are the countries that don’t heat or cool their homes, and that don’t have large numbers of private citizens with private passenger automobiles. Because of their sparing use of fossil fuel imports, their economies can afford to pay higher prices to import these fossil fuel imports than other countries. Thus, they are likely to be winners in the competition for fossil fuel imports.
Europe stands out to be an early loser of imports. It is already losing oil and coal imports, and it also seems to be an early loser of natural gas imports. However, for all its talk about preventing climate change, the reduction in European imports of fossil fuels hasn’t made much of a dent in global carbon dioxide emissions (Figure 13).
Figure 13. CO2 emissions for Europe and the Rest of the World, based on data of the 2023 Statistical Review of World Energy by the Energy Institute.
I am afraid that no country will really come out ahead. In some sense, the United States is better off than many countries because it is producing slightly more fossil fuels than it consumes. But it still depends on China and other countries for many imported goods, including computers. Given this situation, the United States likely cannot continue business as usual for very long, either.
By Gail Tverbarg»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/A-World-Running-On-Empty-The-Decline-Of-Fossil-Fuel-Supply.html
-
Parece ser uma notícia positiva:
«SLB to add $5 billion in revenue this year, sees similar growth in 2024
1
New SLB logo seen in Houston, Texas
Wed, September 6, 2023 at 3:36 PM GMT+1
In this article:
SLB
HOUSTON (Reuters) - SLB is on track to add about $5 billion in revenue this year, and sees similar potential for growth in 2024, mainly helped by increased drilling in international markets, CEO Olivier Le Peuch said at a conference on Wednesday.
SLB, the world's largest oilfield service company and former Schlumberger, is betting on a recent resurgence in offshore and international drilling in regions like the Middle East to boost revenue as North America drilling has lagged.
SLB said it expects to add about $5 billion in revenue in 2023, compared with its previous estimate to increase revenue by 15%, which worked out to a $4.2 billion growth.
It also expects to grow earnings before interest, tax, depreciation and amortization (EBITDA) by $1.5 billion this year. It had previously forecast adjusted EBITDA percentage growth in the mid-20s, which at its midpoint translated to $1.6 billion.
"Directionally, we see the potential to repeat this by adding similar revenue and EBITDA dollar growth in 2024," Le Peuch said at a Barclays energy conference.
International core revenue is projected to exceed $23 billion in 2023, representing growth in the high teens, Le Peuch added.
(Reporting by Arathy Somasekhar in Houston; Editing by Marguerita Choy)»
https://finance.yahoo.com/news/slb-add-5-billion-revenue-143613780.html
-
Um excerpto do recente comentário dos ilustres Goehring, L. & Rozencwajg, A. (2023):
«In the final week of March, the US government began selling an additional 26 mm barrels of Strategic Petroleum Reserve oil under previously legislated Congressional mandates. All 26 mm barrels had been sold by the last week of June. Over the next four years, the DOE, under Congressional mandate, was scheduled to sell an additional 155 mm barrels of oil out of the SPR—42.5 mm barrels in 2024 and 2025 and 35 mm barrels in 2026 and 2027, and these sales would represent almost 50% of the remaining SPR reserve.
In July, however, the DOE announced the cancellation of these sales as part of the attempt to begin “refilling” the SPR. Over the last 18 months, 330 mm barrels have been released by US, European, and Japanese SPR and have been 100% responsible for the slight build we’ve seen in commercial inventories. Given July’s DOE announcement, SPR sales will be zero over the next four years, which we believe has already begun impacting oil prices. We think it’s no coincidence that oil prices rebounded almost 18% since the last week in June—just as US SPR releases wound down.
SPR sale cancellations, combined with rapidly slowing production growth from the Permian basin and unexpected production cuts from Saudi Arabia, mean that commercial inventories will experience rapid drawdowns in the second half of 2023.»
From: «Natural Resource Market Commentary: Q2 2023
09/ 07/ 2023
Topics: Gold, Commodities, Natural Resources, Contrarian, Uranium»
(https://blog.gorozen.com/blog/natural-resources-commentary)
-
«Why The Oil Outage In Iraqi Kurdistan Continues
By ZeroHedge - Sep 10, 2023, 4:00 PM CDT
Oil flows from Iraqi Kurdistan to Turkey remain disrupted.
The future of Kurdistan's oil exports is extremely nuanced and depends on the interests of all actors, including global and regional major powers.
Adherence to the interim agreement with Baghdad will likely determine the future of the petroleum sector in Kurdistan.
Join Our Community
Erbil
In the coming weeks, Kurdistan's oil and gas sector faces a pivotal moment that could reshape the region's geopolitical landscape. Since March 25, 2023, the Kurdistan Regional Government (KRG) and the Iraqi federal government have struggled to resume oil exports from Kurdistan, following a ruling by the International Chamber of Commerce (ICC) arbitration court. This impasse has significant implications for the KRG's economy and administration, leaving the path forward shrouded in uncertainty.
In 2007, a new chapter began for Kurdistan when its regional parliament approved the production of the region's oil and gas resources. Subsequently, the Ministry of Natural Resources was established to oversee these valuable assets. However, tensions escalated between Baghdad and Erbil due to Kurdistan's independent oil and gas exports via the Kurdistan pipeline, connected to the Turkish pipeline leading to the Ceyhan port on the Mediterranean Sea. This led Baghdad to sever the KRG's share of the federal budget and initiate legal proceedings against Turkey, ultimately culminating in the suspension of oil supplies on March 25, 2023.
Five months after oil shipments from Kurdistan were halted, at the start of September 2023, despite a quick agreement between the KRG and the Iraqi federal government and both sides' hopeful positive remarks on quickly restarting the export process, the trilateral or bilateral meetings between the parties in this dossier not only failed to reach a new agreement to resolve the disputes but also pushed a real trilateral solution further out of reach.
Related: Large Crude Draw Lifts Oil Prices
In light of this, it is evident that the future of Kurdistan's oil exports is extremely nuanced and depends on the interests of all actors, including global and regional major powers.
To be candid, the fate of Kurdistan’s oil is primarily shaped by regional and international interests rather than the local government’s needs. The two major parties leading the Kurdistan regional government are no longer the sole major participants in Kurdistan's oil destiny. As local party battles have intensified over the last several months, a lack of oil revenue has driven them farther apart, diminishing their ability to stand up to foreign interests in decisions about Kurdistan's oil.
Below are a number of key points to consider in Iraqi Kurdistan’s oil exports:
Politicking in the Kurdish Region: The divide among the main Kurdish parties, especially those within the KRG, makes it easier for external factors to undermine the constitutionally granted autonomy of the territory. Uniting the largest Kurdish parties may serve the region's interests in passing the ongoing state's hydrocarbon law.
Compliance with Commitments by Erbil and Baghdad: Adherence to the interim agreement, especially regarding budget legislation and the formation of a federal hydrocarbon law, will likely determine the future of the petroleum sector in Kurdistan. Any deviations from the agreement could force radical choices.
The Presence of Kurdistan Oil in Global Markets: The timing and feasibility of Kurdistan's oil production resumption and access to international buyers now depend on Baghdad and Ankara. Cooperation among Kurdish parties may influence Baghdad's decision to support exports, while domestic usage of Kurdistan's oil could raise financial and administrative challenges.
The KRG's Readiness for Resuming or Maintaining Oil Production: The KRG should be aware that oil-exporting governments with higher export capacities tend to have more influence in international politics. If the KRG's role in global energy security continues to be marginalized, it could impact international partners' willingness to invest in the region, potentially accelerating the decline of the territory's oil industry.
Global Powers’ Interests in Kurdistan’s Oil Flow: The interests of global powers, notably the United States and Russia, in the region's oil and gas industry will be influential. Convincing these nations that Kurdish oil and gas pose no threat to their interests is a key international strategy for Kurdish leaders.
International Market Factors: Future shifts in the international oil market's balance could impact the decision to restart Kurdistan's oil production, potentially driven by significant changes in oil prices or global market dynamics.
Kurdish and Iraqi Opposition Roles: The reactions of Kurdish and Iraqi opposition groups to the Baghdad-Erbil oil accord and potential challenges in the federal supreme court could temporarily halt oil production.
Europe’s Energy Security and Access to Natural Gas Sources: Europe's gas market balance may hold significance for the future of Kurdistan’s oil industry, depending on Europe's natural gas demand in the coming years.
IOCs Interests between Erbil and Baghdad: How oil firms in Kurdistan respond to contracts with the KRG if the Iraqi federal government offers them direct engagement with Baghdad may impact the industry's dynamics and lead to potential conflicts.
Turkish Interests: The possibility of returning to independent oil exports for Turkey may influence the financial attractiveness of different agreements for Ankara.
Possible scenarios for Kurdistan's oil and gas industry vary widely, from a resumption of exports under the Erbil-Baghdad deal to a continued halt in oil flow with increased pressure from Baghdad. The outcome depends on the intricate interplay of these factors, and the future of Kurdistan's oil sector remains deeply uncertain.
By Shahriar Sheikhlar for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Why-The-Oil-Outage-In-Iraqi-Kurdistan-Continues.html
-
Um pequeno aumento da produção:
«OPEC’s Production Rises In August
By Julianne Geiger - Sep 12, 2023, 9:30 AM CDT
OPEC’s crude oil production climbed to 27.45 million barrels per day in August, according to the group’s latest Monthly Oil Market Report (MOMR) published on Tuesday.
A gain of an average of 113,000 bpd was recorded for OPEC’s August output, led primarily by Iran and Nigeria—both exempt from the production quotas. Saudi Arabia’s production declined as expected, by 88,000 bpd to 8.967 million bpd. Production declines were also seen from Algeria, Angola, Congo, and Venezuela.
Venezuela’s production fell by 42,000 bpd, to 730,000 bpd.
Iran’s oil production increase to 3 million bpd comes despite U.S. sanctions, which analysts see as not being strictly enforced as the United States seeks to improve relations between the two countries as U.S. President Joe Biden continues to battle high gasoline prices at the pump. The Administration has denied that it is not enforcing sanctions against Iran.
Iran continues to heavily discount its crude oil to China, analysts have said.
Nigeria’s August production was 98,000 bpd higher than July’s production figure, although July’s production figure was under June’s. Nigeria’s June production was 1.320 million bpd—higher than August’s 1.269 million bpd.
Angola’s production fell by 60,000 bpd to 1.115 million bpd, while Algeria’s fell 26,000 to 933,000 bpd.
By percentages, the largest production decline was seen by Congo at 6%, which saw its production fall from 270,000 bpd to 255,000 bpd. The largest percentage production hike came from Gabon at 11%, going from 204,000 bpd in July to 215,000 bpd in August. Saudi Arabia’s decrease represented a decline of 1%.
OPEC’s share of the total global production increased in August by 0.1%, standing at 27.2%.
OPEC estimates that total non-OPEC liquids production, including OPEC NGLs, fell by 100,000 bpd in August to 73.3 million bpd—2.3 million bpd higher year over year.
By Julianne Geiger for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/OPECs-Production-Rises-In-August.html
-
Recentemente, os preços têm vindo a subir um pouco:
«IEA: OPEC+ Production Cuts To Send Oil Prices And Volatility Surging
By Tsvetana Paraskova - Sep 13, 2023, 7:18 AM CDT
Oil price volatility is expected to surge as a result of the recent OPEC+ supply cuts, the International Energy Agency said on Wednesday.
According to the Agency, the loss of OPEC+ supply from September onwards will drive a significant supply shortfall.
If Saudi Arabia and Russia then unwind cuts next year, the market would shift to a surplus but oil stocks would remain low leaving.
Join Our Community
OPEC
Oil prices are set for a surge in volatility amid an expected “significant supply shortfall” on the market in the fourth quarter of 2023, due to the Saudi-led cuts to OPEC+ oil supply, the International Energy Agency (IEA) said on Wednesday.
So far this year, higher crude oil production from countries outside the OPEC+ alliance has managed to offset part of the OPEC+ cuts.
“But from September onwards, the loss of OPEC+ production, led by Saudi Arabia, will drive a significant supply shortfall through the fourth quarter,” the IEA said today in its closely-watched Oil Market Report for September.
Last week, Saudi Arabia and Russia extended their production and export cuts of 1 million barrels per day (bpd) and 300,000 bpd, respectively, until the end of 2023, pushing Brent Crude prices to above $90 per barrel and the highest level in 10 months.
Oil prices traded in relative calm during August, with volatility at multi-year lows, the IEA said today. But a calm August was followed by the announcements of extensions of the supply cuts in early September, which sent prices and volatility higher.
Volatility could further increase through the end of this year, according to the agency.
If the two OPEC+ leaders unwind the cuts in early 2024, the market would shift to a surplus, the IEA said, but noted that oil stocks would still be at uncomfortably low levels. This increases “the risk of another surge in volatility that would be in the interest of neither producers nor consumers, given the fragile economic environment,” the Paris-based agency added.
“The Saudi-Russian alliance is proving a formidable challenge for oil markets,” it said, commenting on the move higher in oil prices and on its previous warnings about an already tightening oil market.
In August, observed global inventories plunged by a massive 76.3 million barrels, or by 2.46 million bpd, per the IEA estimates.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/IEA-OPEC-Production-Cuts-To-Send-Oil-Prices-And-Volatility-Surging.html
-
E ainda:
«The Oil Market Hasn’t Felt The Full Impact Of Saudi Arabia's Cuts Yet
By Tsvetana Paraskova - Sep 08, 2023, 7:21 AM CDT
The market is yet to see the full impact of Saudi Arabia’s production cuts, and oil prices could go far beyond $100 if its output remains low.
Saudi Arabia has pledged to extend its 1 million bpd production cut through December, a move that would tighten markets dramatically.
While Russia appears to be falling short of its pledge to cut exports, strong demand indicators suggest the market is set to tighten.
Join Our Community
oil
The market hasn’t seen the full impact of Saudi Arabia’s extra production cut, which could lead to a drastically tighter market if the world’s top crude oil exporter keeps export levels low, according to Vortexa.
On Tuesday, Saudi Arabia said it would extend its 1 million bpd cut through December. The move reinforces “the precautionary efforts made by OPEC Plus countries with the aim of supporting the stability and balance of oil markets,” the Kingdom says.
Russia also extended its 300,000 bpd export cut until the end of 2023.
Saudi Arabia could be able to single-handedly tighten the market in the fourth quarter, even without the help of other OPEC+ producers, if it keeps export levels as low as it did in August, David Wech, Chief Economist at Vortexa, wrote in a note this week.
The Saudis slashed their crude and condensate exports in August by more than 1 million bpd compared to the average over 2022 and by 1.6 million bpd compared to the average over the first half of 2023, data from Vortexa showed.
Russia’s exports are also estimated to have dropped last month, but not by as much as Russia’s pledge of 500,000 bpd cut in August suggested.
Vortexa’s best guess for actual cuts in Russian exports is around 150,000 bpd.
So far, Saudi arrivals at ports of destination haven’t changed much, which could fool the market into believing the impact of the Saudi cuts isn’t that big.
“The risk is therefore that market participants discard the full impact of Saudi/OPEC+ cuts, as barrels continued to arrive for now,” Vortexa’s Wech said.
Going into the fourth quarter, “As far as we can tell, demand indicators are not looking particularly bad,” Wech added.
Globally, crude and product stocks have been drawing both onshore and offshore, thinning the cushion against a possible supply crunch.
“t looks questionable whether Saudi Arabia can really maintain production and export levels at the lows of August throughout the end of the year, without tightening the market drastically and pushing prices far beyond the $100/b threshold,” Wech noted.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/The-Oil-Market-Hasnt-Felt-The-Full-Impact-Of-Saudi-Arabias-Cuts-Yet.html
-
[ ]
German Government Sees Nuclear as ’Dead Horse’.
German chancellor Olaf Scholz stated the European country
will not reopen its nuclear debate, calling nuclear a ’dead horse’ in Germany,
just as its government is striving to cap electricity prices for industry by means of state subsidies.
[ ]
«We all suffer the consequences of living in a society guided by lies and propaganda.» (Mises Institute)
-
[ ]
German Government Sees Nuclear as ’Dead Horse’.
German chancellor Olaf Scholz stated the European country
will not reopen its nuclear debate, calling nuclear a ’dead horse’ in Germany,
just as its government is striving to cap electricity prices for industry by means of state subsidies.
[ ]
«We all suffer the consequences of living in a society guided by lies and propaganda.» (Mises Institute)
Pois, é bem verdade... :(
-
“It is an extremely risky and impractical narrative to dismiss fossil fuels, or to suggest that they are at the beginning of their end.”
«OPEC Slams The IEA Over Peak Fossil Fuel Demand Claims
By Charles Kennedy - Sep 14, 2023, 7:34 AM CDT
Consistent data-based forecasts show that peak oil and other fossil fuel demand will not happen before 2030, as the International Energy Agency (IEA) claimed earlier this week, OPEC said on Thursday, dismissing the claims of the “beginning of the end of fossil fuels.”
Demand for oil, natural gas, and coal is nearing its peak, the head of the International Energy Agency said in an op-ed for the Financial Times on Tuesday, citing IEA research.
Noting that demand for oil and gas has been growing despite forecasts of peaks, Fatih Birol went on to say that “according to new projections from the International Energy Agency, this age of seemingly relentless growth is set to come to an end this decade, bringing with it significant implications for the global energy sector and the fight against climate change.”
The research, to be released in the IEA’s World Energy Outlook in October, suggests that even if governments do nothing more than they are already doing to curb the consumption of hydrocarbons, demand for all three of them will reach a peak within the next few years, Birol said.
In a rare rebuke to energy forecasters, OPEC issued a strong-worded statement on Thursday, saying that “It is an extremely risky and impractical narrative to dismiss fossil fuels, or to suggest that they are at the beginning of their end.”
“In past decades, there were often calls of peak supply, and in more recent ones, peak demand, but evidently neither has materialized. The difference today, and what makes such predictions so dangerous, is that they are often accompanied by calls to stop investing in new oil and gas projects,” the cartel said.
OPEC Secretary General Haitham Al Ghais also commented on the IEA’s projections and claims, noting that “Such narratives only set the global energy system up to fail spectacularly. It would lead to energy chaos on a potentially unprecedented scale, with dire consequences for economies and billions of people across the world.”
OPEC and its biggest members including Saudi Arabia have been warning for years that a rushed energy transition without security of conventional supply, and the underinvestment in the oil and gas industry, would lead to chaos and shortages of supply.
In response to the IEA’s claims today, OPEC also said, referring to how net zero policies would impact people’s lives,
“How much will they cost in their current form? What benefits will they bring? Will they work as hyped? Are there other options to help reduce emissions? And what will happen if these forecasts, policies and targets do not materialize?”»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/OPEC-Slams-The-IEA-Over-Peak-Fossil-Fuel-Demand-Claims.html
-
Os $90 já foram ultrapassados:
«Oil Price Rally Sees WTI Top $90
By Charles Kennedy - Sep 14, 2023, 10:30 AM CDT
West Texas Intermediate (WTI) soared past $90 in Thursday morning trading, up over 30% in three months, driven by sustained OPEC+ production cuts and indications that a tighter market is coming.
At 10:51 a.m. ET on Wednesday, WTI was trading at $90.14, up $1.62 on the day for a gain of 1.83%.
WTI’s flirtation with the $90 mark comes a day after the International Energy Agency (IEA) warned that Saudi-led OPEC+ production cuts would create a “significant supply shortfall” that would send oil prices surging amid high volatility.
More specifically, the IEA said that from this month on, OPEC+ production cuts would “drive a significant supply shortfall through the fourth quarter”.
The IEA’s forecast follows last week’s extension of production and export cuts of 1 million barrels per day by Saudi Arabia, in addition to 300,000 bpd from Russia. The cuts were extended through December this year “with the aim of supporting the stability and balance of oil markets”.
OPEC also released its monthly report this week, indicating that fourth-quarter supplies could be tighter than previously thought.
The emerging tight supply situation has also pushed Brent crude prices to over $93 per barrel. At 10:52 a.m. ET on Wednesday, Brent was trading at $93.59, up $1.71 on the day for a 1.86% gain.
Amid mounting predictions of $100 oil in the final quarter of this year, Standard Chartered said in a report earlier this week that sharp falls in inventories caused by excess demand will continue for the remainder of the year, pushing prices higher.
Last week, Goldman Sachs said oil prices could hit $107 next year if OPEC+ failed to reverse course on production cuts.
By Charles Kennedy for Oilprice.com»
(https://oilprice.com/Energy/Energy-General/A-Critical-Mineral-Cartel-Would-Be-Worse-Than-OPEC.html)
-
"I'm going to get those gas prices down again, I promise you," the U.S. President said in a recent speech - Será que sim? :-\
«OPEC Cuts Reignite Inflation Worries As Energy Prices Rise
By Irina Slav - Sep 17, 2023, 6:00 PM CDT
The International Energy Agency warns of a deepening oil market deficit in the fourth quarter due to extended Saudi and Russian production cuts.
Diesel shortages are affecting sectors such as construction, transport, and farming, with global inventories significantly below the usual levels for the year.
Despite President Biden's promises to reduce gas prices, options like the strategic petroleum reserve are dwindling, and increasing production is not an immediate solution.
Join Our Community
OPEC
Earlier this week, the International Energy Agency warned that oil markets were in a deficit that would deepen in the fourth quarter.
The reason? Saudi and Russian cuts that were just extended until the end of the year.
The deficit may yet deepen, but it is already causing pain to energy consumers and reigniting inflation. Just when central banks thought they'd got it under control.
The latest inflation data from the United States is one recent example. A 10.6% price rise in energy drove overall inflation to an annual 3.7% in August. Core inflation rose by an annual 4.3%, prompting expectations that the Fed may reconsider its latest opinion to stop raising interest rates.
These inflation figures show how precarious any economic balance is, even in the world's largest economy, when energy markets are imbalanced. They also show that forecasts of imminent peak oil demand are better taken with a pinch of salt.
The Wall Street Journal reported this week that U.S. industries dependent on hydrocarbons are feeling the pinch from higher fuel prices. Construction, transport, and farming are all suffering because of higher fuel prices, especially diesel. Because for all the ambition that EV advocates demonstrate, electric alternatives to diesel-fueled trucks have yet to present themselves on a scale and at a price and range worth builders', freighters', and farmers' while.
With gasoline, the price jump has mostly to do with the latest rise in crude oil prices. With diesel fuel, however, the situation is grimmer. Global inventories of middle distillates, including diesel, heating oil, and gasoil, are palpably lower than they usually are at this time of the year. On top of that, there is not enough refining capacity to remedy matters. Neither is there enough sour crude.
Reuters' John Kemp reported this week that distillate fuel inventories in the United States were 16% lower than the ten-year seasonal average in August this year. That 16% translates into 23 million barrels.
In Europe, meanwhile, inventories of middle distillates were 8% lower than the ten-year average for August. That 8% translates into 35 million barrels.
The decline has been accumulating for most of the year, even though—and this is perhaps the most concerning part—industrial activity in most large consumers, including the U.S. and Europe, slowed down during the period.
Saudi Arabia's oil production cuts announced in the summer certainly aggravated the situation—the Saudis mostly cut heavier crude grades that are used to make middle distillates. So did Russian export cuts. But there was another reason why the world's middle distillate stocks are so much lower than normal: there are not enough refineries.
The problem is acute in Europe and North America, where a number of refineries were shut down during the pandemic, and others were converted to biofuel production plants. The remaining capacity appears to be sufficient for gasoline production in response to demand but not adequate for diesel fuel and other middle distillates demand.
All this means the pain that U.S. construction companies and European freight transport firms are feeling is not going to let up anytime soon. It may even worsen as heating season begins and demand for fuel oil increases.
It won't be just businesses feeling the pinch, either. The Biden administration has already demonstrated alarm about rising gasoline prices and has reached out to the oil industry to, apparently, do something about it. The industry, in the face of the American Petroleum Institute, basically responded with a flat no.
"It's clear America needs more energy production to meet historic levels of demand, but the Biden administration has instead taken every opportunity to restrict production both now and in the future," the lobby group's senior VP of Policy, Economics, and Regulatory Affairs said, as quoted by Axios.
Meanwhile, as West Texas Intermediate hit $90 per barrel on Thursday, President Biden pledged to bring prices down. The problem is, the strategic petroleum reserve is already half-empty. And that means Biden can't repeat the massive drawdown he used last year to calm prices down.
"I'm going to get those gas prices down again, I promise you," the U.S. President said in a recent speech. Yet his options are even more limited than they were last year. Then, he had a full SPR. Now, the SPR is at a 40-year low. A new series of drawdowns will not go down well with anyone.
Producers are in no way going to ramp up production fast enough. Even if they do, by some miracle, it won't be the production of sour, heavy crudes used in distillate fuel production. In other words, pain is going to extend, just like the Saudi and Russia production cuts. Unless the administration lifts all sanctions on Venezuela's PDVSA, that is. That will open up a source of heavy crude to add to shipments from Canada.
But at what cost?
By Irina Slav for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/OPEC-Cuts-Reignite-Inflation-Worries-As-Energy-Prices-Rise.html
-
A importância do petróleo mantém-se intacta:
«Brazil Could Drill For Oil In Environmentally Sensitive Offshore Area
By Tsvetana Paraskova - Sep 18, 2023, 7:30 AM CDT
Brazil could launch oil exploration in an environmentally sensitive deepwater basin if state oil giant Petrobras has a “cautious” approach to drilling in the area, according to Brazilian Finance Minister Fernando Haddad.
The so-called Equatorial Margin offshore Brazil including the Foz do Amazonas, Pará-Maranhão, and Barreirinhas basins, and is estimated to hold large oil and gas reserves.
“We may need oil from the Equatorial Margin on the condition that Petrobras take environmental precautions and Petrobras is very willing to consider this,” Haddad said in a television interview on Sunday, carried by Reuters.
Earlier this year, Brazil’s environmental protection agency, Ibama, refused to grant approval for a controversial offshore oil project in the area led by Petrobras. The company was preparing to drill a well in the Foz do Amazonas area in the Equatorial Margin where the Amazon River meets the Atlantic.
The block in the Foz do Amazonas basin, off Brazil’s northern coast, is close to the mouth of the Amazon River, which prompted the environmentalist protest that eventually led to the regulator’s decision.
Petrobras has appealed the decision of the environmental protection agency.
The administration of Brazilian President Luiz Inacio Lula da Silva is looking to accelerate the energy transition, but it is also betting on continued development of the oil and gas industry, to pay for more incentives for green initiatives.
Despite the efforts to accelerate emissions reductions, the Brazilian administration has signaled that there isn’t a discrepancy in Brazil’s efforts to advance the energy transition and its state oil company Petrobras pursuing drilling in domestic frontier areas.
“There is no contradiction. You indicate where you want to get and then you'll need resources for that,” Lula’s chief of staff Rui Costa said in a radio interview last month carried by Reuters.
“We are going to build a sustainable, renewable energy matrix, but it's obvious that we need to fund that transition process,” Costa added.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Brazil-Could-Drill-For-Oil-In-Environmentally-Sensitive-Offshore-Area.html
-
Continua a tendência de subida:
«Oil Closes In On $95 Per Barrel, Hitting $100 In Some Markets
By Charles Kennedy - Sep 18, 2023, 1:30 PM CDT
The oil-price rally continued in full force on Monday, with Brent crude closing in on $95 per barrel in early afternoon trading, and some crude grades around the world topping $100.
At 12:23 p.m. ET on Monday, Brent crude was trading at $94.53, while WTI was trading at $91.81.
Elsewhere, Reuters reported that Nigerian Qua Iboe crude rallied past $100 per barrel on Monday, while Malaysian Tapis crude had already surpassed that mark last week, citing Swedish bank SEB analyst Bjarne Schieldrop as saying in a report that “Saudi Arabia and Russia are in solid control of the oil market”.
Oil is now at its highest price this year, with investors banking on tight supply and excess demand in the final quarter of the year as a result of production cut extensions by both Saudi Arabia and Russia, the two largest producers in OPEC+.
The Swedish bank analyst also predicted that Brent would rise above $100 because a rally to that point would require nothing more than “noise”.
Schieldrop said dated Brent is highly likely to move above $100 as "only noise is needed to bring it above." Swiss bank UBS sees Brent futures reaching triple digits.
Swiss UBS sees Brent trading in the $90-$100 range, targeting $95 at year-end, while Standard Chartered analysts forecast $93 per barrel, but are not ruling out a Q4 rise above $100.
CitiGroup cautioned on Monday that while geopolitics could move prices past $100 in the short-term, “$90 prices look unsustainable” and a withdrawal from the rally is expected as supply builds. Citi noted that non-OPEC supply is expected to increase by 1.8 million barrels per day this year and another 1 million bpd in 2024, with the U.S. set to add 900,000 bpd this year and 400,000 bpd next year, Bloomberg reports.
By Charles Kennedy for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Oil-Closes-In-On-95-Per-Barrel-Hitting-100-In-Some-Markets.html
-
Lá vai o elon musk vender mais carros!
-
Lá vai o elon musk vender mais carros!
Pois - acredito q sim! :)
-
Tb temos q pagar "taxas invisíveis"... :(
«Taxa invisível inflama preços dos combustíveis. Mas o que explica diferença entre gasóleo e gasolina?
ZAP
19 Setembro, 2023
19 Setembro, 2023
2
ZAP
O preço dos combustíveis atingiu o valor mais alto deste ano, com um aumento de seis cêntimos no gasóleo e de meio cêntimo na gasolina. Mas o que explica esta diferença? E o que contribui para estes aumentos sucessivos?
Há vários factores a contribuir para o aumento sucessivo nos preços dos combustíveis – e as subidas não vão parar.
Há toda uma conjuntura internacional que contribui para este cenário, nomeadamente a guerra na Ucrânia e as sanções à Rússia. Mas também o corte na produção de petróleo agrava os preços das matérias-primas nos mercados internacionais, o que se reflecte nos valores que os consumidores pagam na hora de abastecer.
Mas há ainda o peso dos impostos, especificamente de uma taxa “invisível” que surge incorporada no Imposto sobre Produtos Petrolíferos (ISP). Trata-se da taxa de carbono que foi criada para penalizar as emissões poluentes (CO2).
Ler também:
Recorde de uma década nos preços dos combustíveis. Governo não mexe nos apoios
Combustíveis sobem (outra vez). Gasolina não estava tão cara há quase um ano
Desde o início do ano, este “imposto verde” já fez subir o preço da gasolina em sete cêntimos e o preço do gasóleo em oito cêntimos, de acordo com dados da Direcção Geral de Energia e Geologia (DGEG) que são citados pelo Correio da Manhã (CM).
Os últimos dados divulgados pela DGEG respeitam a Julho e, nessa altura, dos 58 cêntimos de ISP pagos por cada litro de gasolina, mais de 12 cêntimos referiam-se à taxa de carbono. No gasóleo, dos 46 cêntimos taxados, quase 14 respeitavam ao “imposto verde”.
Esta taxa de carbono deveria ser actualizada anualmente de acordo com os preços dos leilões de licenças de emissão de gases de efeito de estufa. Mas o Governo suspendeu esse aumento, já por várias vezes, embora tenha começado o seu descongelamento gradual.
Assim, o contributo desta “taxa invisível” para o preço dos combustíveis poderia ser ainda mais pesado.
O que explica a diferença entre gasolina e gasóleo?
Nesta semana, salta à vista uma diferença evidente nos aumentos dos preços da gasolina e do gasóleo – a primeira subiu apenas meio cêntimo enquanto o segundo aumentou seis cêntimos.
PUBLICIDADE
Como se explica esta diferença? É uma questão de oferta e de procura que, por um lado, se deve ao fim do habitual período de férias nos EUA.
“A gasolina sobe sempre mais do que o gasóleo no final da Primavera e depois alivia por volta do Labor Day, que nos Estados Unidos marca o regresso ao trabalho e é a seguir ao primeiro fim de semana de Setembro”, explica ao Eco uma fonte do sector.
Se o “consumo da gasolina tem uma certa sazonalidade, com maior consumo no Verão, com o turismo e as viagens“, o mesmo “não acontece com o gasóleo”, reforça o secretário-geral da Associação Portuguesa de Empresas Petrolíferas (Apetro), António Comprido, também em declarações ao Eco.
Os preços do gasóleo estão a ser inflaccionados pelo “funcionamento deficitário do aparelho europeu de refinação de gasóleo que vinha sobretudo da Rússia”, acrescenta o dirigente da Apetro.
PUBLICIDADE
As sanções impostas à Rússia agravaram a situação, obrigando os países europeus a importarem gasóleo de outras regiões.
“Enquanto o aparelho europeu de refinação de gasóleo é deficitário o de gasolina é excedentário”, salienta ainda Comprido. Uma “situação diferente da registada em Portugal, que depois do último upgrade, passou a ser auto-suficiente em termos de refinação de gasóleo, assim como da gasolina”, explica o elemento da Apetro.
A contribuir para o aumento dos preços dos combustíveis está também a subida no preço do Brent que serve de marcador para os mercados europeus, devido à escassez da oferta depois da decisão da OPEP de cortar na produção de petróleo.
Montenegro diz que Governo “ganha muito dinheiro” com combustíveis
“Desde a primeira hora que o Governo socialista não tem sido sério na gestão do preço dos combustíveis“, acusa o líder do PSD, Luís Montenegro, criticando o Executivo por ter aumentado, “logo mal iniciou funções, em 2016”, o ISP.
PUBLICIDADE
“O Governo ganha dinheiro e ganha muito dinheiro, entre outras coisas, na parcela de IVA que actua sobre o preço do produto e sobre o preço do imposto que lhe está associado”, salienta Montenegro, frisando que o ministro das Finanças, Fernando Medina, “sabe muito bem o que é que tem a fazer”. E isso passa por “descer o ISP em função do nível de receita que está a arrecadar a mais pelo efeito do IVA”, diz.
Criticando o Governo por não ter aceite a proposta do PSD “feita o ano passado, relativamente aos combustíveis e à energia de, pelo menos transitoriamente, descer o IVA para 6%“, Montenegro pede que “ao menos que sejam sérios” e “façam aquilo que prometeram”.
Ler também:
Recorde de uma década nos preços dos combustíveis. Governo não mexe nos apoios
Combustíveis sobem (outra vez). Gasolina não estava tão cara há quase um ano
“É só ter um mecanismo automático, não é preciso estar a inventar sempre portarias e despachos”, considera.
IL pede menos impostos
Já o presidente da Iniciativa Liberal (IL), Rui Rocha, insiste na redução da carga fiscal no preço dos combustíveis, considerando que cada dia que passa é mais um em que os portugueses estão sujeitos a “uma provação sem nenhuma necessidade”.
“Temos uma realidade, em Portugal, que é uma parte muito significativa do preço final dos combustíveis que são impostos e isso é particularmente gravoso no momento em que as pessoas têm muitas dificuldades“, salienta Rocha.
No sábado passado, o Governo garantiu que vai monitorizar os preços dos combustíveis, dados os recentes aumentos, prometendo “vontade de agir no sentido da protecção das famílias”, se for “absolutamente necessário”.
No domingo, o Presidente da República, Marcelo Rebelo de Sousa, manifestou-se convicto de que o Governo “está atento” e a “preparar medidas ou, pelo menos, formas de mitigar a situação, porque é uma situação que está a pesar muito na inflação em Portugal e noutros países europeus”.
No início de Setembro, o Governo manteve inalterados, para este mês, os descontos no ISP em 13,1 cêntimos por litro no gasóleo e 15,3 na gasolina, e a suspensão da actualização da taxa de carbono.
Entre as medidas em vigor está o desconto no ISP equivalente a uma descida da taxa do IVA dos 23% para 13%, bem como a compensação, através do ISP, da receita adicional do IVA que resulta do aumento do preço dos combustíveis.
ZAP // Lusa»
https://zap.aeiou.pt/taxa-invisivel-precos-dos-combustiveis-557962
-
«Electric Dream On Pause? UK's Fuel Car Ban Faces Delay
By City A.M - Sep 20, 2023, 12:00 PM CDT
Leading car manufacturers like Ford UK express frustration over the UK's potential shift from the 2030 petrol and diesel ban to 2035.
The Society of Motor Manufacturers and Traders (SMMT) highlights the need for a strong domestic EV market and worries about consumer confusion.
Despite the pushback from the auto industry, some see the delay as a common-sense decision, noting the high costs to everyday drivers.
Join Our Community
London
Leading car manufacturers have urged the government to give clarity on its proposed row back on banning petrol and diesel cars, saying they’ve invested hundreds of millions to meet targets.
Mike Hawes, chief executive of the Society of Motor Manufacturers and Traders (SMMT), said the policy change will cause “concern” among car makers.
It has been widely reported that the ban on the sale of new petrol and diesel cars and vans will be pushed back from 2030 to 2035.
Mr Hawes told BBC Radio 4’s Today programme that high demand for electric cars within the UK is needed if more are to be built in the country.
He said: “You want to build close to where you sell, so you need a strong market here in the UK to help secure future investment.
“The concern now is, does this cause consumers to delay their purchase?”
Home secretary Suella Braverman also went on the media rounds on Wednesday morning defending the policy, claiming “we are not going to save the planet by bankrupting Britain”, after the government rowed back its green pledges.
Meanwhile, Lisa Brankin, the chair of Ford UK issued a furious statement, as reported by Sky News.
“Three years ago the government announced the UK’s transition to electric car and van sales from 2030. The auto industry is investing to meet that challenge.”
She said Ford had committed $50bn to electrification with nine electric vehicles by 2025, including a £430m investment in Ford UK’s facilities, with more funding planned for the 2030 timeline.
She said the “biggest industry transformation in over a century and the UK 2030 target is a vital catalyst to accelerate Ford into a cleaner future.”
Lashing out at Rishi Sunak, she said “our business needs three things from the UK government: Ambition, commitment and consistency”.
“A relaxation of 2030 would undermine all three. We need the policy focus trained on bolstering the EV market in the short term and supporting consumers while headwinds are strong: Infrastructure remains immature, tariffs loom and the cost of living is high.”
BMW declined to comment, but said it and the entire industry needed clarity on the issue.
A Jaguar Land Rover spokesperson told City A.M. that it “is investing £15bn over the next five years to electrify our luxury brands, which is key to JLR reaching net zero carbon emissions across our supply chain, products, and operations by 2039. “
“Our plans are on track and we welcome certainty around legislation for the end of sale of petrol and diesel powered cars.”
SMMT figures show the private share of the market for battery electric new cars has already fallen from more than a third (36.2%) in the first half of 2022 to less than a quarter (24.2%) during the same period this year.
Demand has grown for fleet registrations, partly due to the lower company car tax for electric cars.
Mr Hawes said he was “assured” on Monday that the zero emission vehicles mandate – a requirement for manufacturers to increase the proportion of new cars and vans they sell that are zero emission – will still be introduced.
It is due to be implemented from the beginning of next year.
Mr Hawes said: “We’re trying to understand what is going to happen next between this sort of statement (on the 2030 ban) and that policy, and the message it sends consumers which must be incredibly confusing.”
Ian Plummer, commercial director at online vehicle marketplace Auto Trader, said: “Pushing back the 2030 ban on new petrol and diesel sales by five years is a hugely retrograde step which puts politics ahead of net zero goals.
“This U-turn will cause a huge headache for manufacturers, who are crying out for clarity and consistency, and it is hardly going to encourage the vast majority of drivers who are yet to buy an electric car to make the switch.
“Rather than grasp the challenge and use the tax system to ease concerns over affordability, the Prime Minister has taken the easy option with one eye on polling day.”
But Tory MP for Lincoln Karl McCartney described the Prime Minister’s reported plans as “the common sense decision”.
He said the “costs to normal drivers will be too high” if the 2030 ban was maintained.
He added: “The only people who will complain about this delay are the central London eco-zealots who do not live in the real world and are rich enough not to be affected.”
By CityAM»
https://oilprice.com/Energy/Gas-Prices/Electric-Dream-On-Pause-UKs-Fuel-Car-Ban-Faces-Delay.html
-
Parece estar a regressar um pouco de bom senso...
«Uranium Investors Bet Big On Nuclear Renaissance
By Alex Kimani - Sep 24, 2023, 4:00 PM CDT
Dozens of governments and influential bodies that were formerly opposed to nuclear energy are now openly embracing and hailing it as a necessary player in the global electrification and decarbonization drive.
Uranium markets have lately been on a roll after prices for yellowcake gained more than 20% YTD.
Global uranium production dropped by 25% from 2016 to 2020 amid low prices before recovering slightly to 49,355 metric tons last year.
Join Our Community
Nuclear power
Uranium and the nuclear energy sector are enjoying a renaissance. There has been a palpable shift in support for nuclear power amid the transition to low-carbon fuels as well as a renewed push to enhance energy security after the global energy crisis triggered by Russia’s war in Ukraine.
Dozens of governments and influential bodies that were formerly opposed to nuclear energy are now openly embracing and hailing it as a necessary player in the global electrification and decarbonization drive. And few have been as monumental as Finland's Green Party which voted overwhelmingly in 2022 to categorize nuclear power as a form of sustainable energy after decades of strong opposition. A third of Finland's electricity is generated by nuclear power.
“I am very happy and proud. This is a historical moment in the history of the green movement, as we are the first green party in the world to officially let go of anti-nuclearism.” said Tea Törmänen, a voting member and chair of the Savonia/Karelia chapter of Viite, the pro-science internal group of the party, shortly after the vote.
Other European nations quickly followed suit with Belgium, Spain and Sweden supporting nuclear energy.
Not surprisingly, uranium markets have lately been on a roll after prices for yellowcake gained more than 20% YTD, better than any other metal and topping $65/lb for the first time in 12 years.
Uranium-based investment vehicles and ETFs have performed even better than the metal they track: Global X Uranium ETF (URA) is up 29.2% in the year-to-date; Horizons Global Uranium Index ETF (HURA.TO) has returned 40.3% while VanEck Uranium+Nuclear Energy ETF (NLR) has gained 28.5%. Uranium miners have not disappointed either: Cameco Corp. (NYSE:CCJ)+75.2%, Uranium Energy Corp. (NYSE:UEC)+40.1% and Consolidated Uranium Inc. (OTCQX:CURUF)+30.7%.
Uranium Shortage Bites
But the biggest bullish catalyst yet for uranium bulls has been supply deficits at a time when demand is surging. Global uranium production dropped by 25% from 2016 to 2020 amid low prices before recovering slightly to 49,355 metric tons last year.
The coup in Mali, which produces ~4% of the world's total, and Cameco's falling production due to difficulties at its Cigar Lake mine and Key Lake mill in Canada have also constrained supply. Global supplies remain constrained mainly due to years of under-investment in new production, monopoly of state-owned entities, transportation risks and geopolitical uncertainties.
Related: Michael Bloomberg Pledges Another $500 Million To “Finish The Job On Coal”
Meanwhile, in its latest biennial report, the World Nuclear Association has predicted that demand for uranium used in nuclear reactors will surge 28% by 2030 and nearly double by 2040 as governments ramp up nuclear power capacity in a bid to meet zero-carbon targets.
Sachem Cove Chief Investment Officer Michael Alkin has told The Wall Street Journal that the uranium market remains “very tight’’ and prices are likely to move even higher heading into 2024. Alkins says he expects utilities to start ramping up talks for uranium conversion and enrichment through private negotiations during the fall or requests for proposals.
Cameco says the dual agendas of clean energy and energy security have so failed to translate into a stronger primary supply pipeline. According to the uranium miner, the uranium market is still in the "relatively early stages of the cycle as uncovered uranium requirements by utilities remains elevated," and only "sustained long-term uranium demand will ultimately drive the company's future production plans."
Cost and Policy Risk
Like all investment theses, uranium bulls will have to contend with some key risks. First off, over the decades, the nuclear sector has become notorious for huge cost overruns by uranium projects. Unfortunately, project managers, financial planners and financiers do not appear to be any closer to solving this conundrum in this age of AI.
Not only has the cost of building new nuclear plants sky-rocketed in recent years but plants currently under construction are massively exceeding cost estimates. A large 3,200 megawatt (MW) plant planned to be built in southwest England by France's EDF , the world's largest nuclear operator, is now estimated to cost ~$40 billion, or 30% higher than the initial estimate. Smaller projects are not immune to this problem either. NuScale Power’s 462-MW plant under construction has seen cost estimates increase from $58 per megawatt hour in 2021 to $89/MWh in 2023, a more than 50% jump in the space of just two years.
Second, another major nuclear accident like Three Mile Island or Fukushima might rapidly sour the public sentiment and even force a policy shift. A major thorium breakthrough might spell doom for the uranium sector since thorium reactors do not carry the same risk of a catastrophic meltdown inherent in nuclear reactors powered by uranium.
By Alex Kimani for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Alternative-Energy/Nuclear-Power/Uranium-Investors-Bet-Big-On-Nuclear-Renaissance.html
-
O crude ainda poderá subir + um bocado...
«JPMorgan Analyst Sees Energy Supercycle With Oil As High As $150
By Julianne Geiger - Sep 22, 2023, 4:30 PM CDT
JPMorgan’s head of EMEA energy equity research, Christyan Malek, warned markets on Friday that the recent Brent price surge could continue upwards to $150 per barrel by 2026, according to a new research report.
Several catalysts went into the $150 price warning, including capacity shocks, an energy supercycle—and of course, efforts to push the world further away from fossil fuels.
Most recently, crude oil prices have surged on the back of OPEC+ production cuts, mostly led by Saudi Arabia who almost singlehanded took 1 million bpd out of the market, followed by a fuel export ban from Russia. Increased crude demand paired up with the supply restrictions, boosting crude oil prices and contributing to rising consumer prices.
Brent prices were trading around $93.55 on Friday afternoon, but Malek expects Brent prices between $90 and $110 next year, and even higher in 2025.
“Put your seatbelts on. It’s going to be a very volatile supercycle,” Malek told Bloomberg on Friday, as the analyst warned about OPEC’s production cuts and a lack of investment in new oil production.
JPMorgan said in February this year that Oil prices were unlikely to reach $100 per barrel this year unless there was some major geopolitical event that rattled markets, warning that OPEC+ could add in as much as 400,000 bpd to global supplies, with Russia’s oil exports potentially recovering by the middle of this year. At the time, JPMorgan was estimating 770,000 bpd in demand growth from China—less than what the IEA and OPEC were estimating.
JPMorgan now sees the global supply and demand imbalance at 1.1 million bpd in 2025, but growing to a 7.1 million bpd deficit in 2030 as robust demand continues to butt up against limited supply.
By Julianne Geiger for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/JPMorgan-Analyst-Sees-Energy-Supercycle-With-Oil-As-High-As-150.html
-
Sim, finalmente... :)
«Energy Security Trumps ESG Agenda For Big Oil
By Tsvetana Paraskova - Sep 19, 2023, 7:00 PM CDT
Following the Russian invasion of Ukraine energy companies have put energy security higher on the agenda.
Shell and BP said earlier this year that they would invest more in resilient oil and gas projects than previously planned.
Big Oil hasn’t ditched net-zero ambitions, but at the same time it also isn’t taking steps to actively reduce hydrocarbon production.
Join Our Community
Offshore
The world’s largest international oil and gas majors have changed their tune on medium to long-term strategies since the Russian invasion of Ukraine and the energy crisis last year.
All European majors continue to target net-zero emissions by 2050, but some of the biggest, including BP and Shell, have scaled back promises to cut back oil and gas production and have signaled they would be there to provide the world with fossil fuel energy as long as it needs it.
Considering that the world still depends on fossil fuels for more than 80% of its primary energy consumption, it’s not outrageous – from a business perspective – for companies with core oil and gas business to double down on continued extraction of oil and gas. They are hard pressed to reward shareholders in a cyclical industry with frequent booms and busts. But this decade Big Oil has also been hard pressed by the ESG movement from investors to commit to reducing emissions faster, including Scope 3 emissions from the products they sell.
Security Of Supply Precedes Emissions Reduction Amid Energy Crisis
Following last year’s energy crisis in the wake of the Russian invasion of Ukraine and upended global oil and gas flows, international majors have pivoted back to oil and gas production, saying that fossil fuels will continue to be critical for the energy system until it matures enough to run mostly on low-carbon energy.
Fossil fuel consumption as a percentage of primary energy remained steady at 82% in 2022, according to the 2023 Energy Institute Statistical Review of World Energy, a closely-watched annual report previously produced by BP.
At the same time, energy-related emissions continued to rebound strongly, reaching a record high of 39.3 billion tons of carbon dioxide equivalent in 2022, or a 0.8% increase over 2021. Emissions from energy consumption contributed 87% of total global emissions, according to the review.
Related: Canada’s Inflation Accelerates As Gasoline Prices Rise
The International Energy Agency (IEA) said in its own CO2 Emissions in 2022 report in March that global energy-related carbon dioxide emissions increased by 0.9% to reach a new record high in 2022, although the pace of growth was lower than feared. Higher emissions from coal – which replaced some gas consumption due to the record gas prices last year – more than offset lower emissions from gas, while emissions from oil grew even more than emissions from coal, the IEA said.
Despite the record emissions, Big Oil defied environmentalists and ESG-minded investors by saying this year that oil and gas are too important energy sources to be easily dismissed in the energy transition.
Shell and BP said earlier this year that they would invest more in resilient oil and gas projects than previously planned and would pump more hydrocarbons for longer to meet the world’s needs.
“There is no one solution. It is critical that the world avoids dismantling the current energy system faster than we are able to build the clean energy system of the future,” Shell’s CEO Wael Sawan said on Capital Markets Day in June.
“Oil and gas WILL continue to play a crucial role in the energy system for a long time to come, with demand reducing only gradually over time. Continued investment in oil and gas is critical to ensure a balanced energy transition, because of the growing energy demand I just mentioned, as well as natural decline rates and severe underinvestment in recent years.”
Reducing global oil and gas production would be “dangerous and irresponsible” as the world still desperately needs those hydrocarbons, Sawan told the BBC a few weeks later.
Affordability Of Supply
Security, affordability, and sustainability of supply are key themes in debates as oil executives from companies, including Canada’s oil sands, Saudi Aramco, and the supermajors, are taking part in the 24th World Petroleum Congress in Calgary, Canada, this week. The main theme of the event is “Energy Transition: The Path to Net Zero.”
Big Oil hasn’t ditched net zero. But it hasn’t ditched oil and gas, either. On the contrary, recent statements from executives signal that companies would now be looking to develop more oil and gas resources with a focus on lower emissions and carefully plan their investments in low-carbon energies to create value for shareholders and not leave the world starving of conventional energy sources while it still needs them.
Affordability is also a part of the energy trilemma, and Richard Masson, chair of the World Petroleum Council in Canada and among the organizers of the event in Calgary, posed a very important question in an interview with Bloomberg,
“The question becomes, ‘How do we manage the transition without leaving people in energy poverty?”
The answer to this, according to the top oil executives this year, could be a carefully managed energy transition without “leave it in the ground” extremes or an “either-or” approach to energy investments until the world needs more oil and gas.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Energy-Security-Trumps-ESG-Agenda-For-Big-Oil.html
-
"2022. In that year, fossil fuels accounted for a staggering 82% of total primary energy consumption"
«Achieving Paris Climate Goals With An Altered Energy Mix By 2040
By Salman Ghouri - Sep 26, 2023, 10:00 AM CDT
Energy is one of the driving forces behind global economic growth.
It is important to recognize that reducing energy consumption significantly would jeopardize global economic growth.
The world is making significant strides to decarbonize power generation and transportation before 2040.
Join Our Community
Industry
Energy stands as the cornerstone of global economic prosperity. Out of total primary energy consumption (TPEC), fossil fuels have long played a dominant role in the development of our societies, as indicated in Figure-1 for the year 2022. In that year, fossil fuels accounted for a staggering 82% of total primary energy consumption. Breaking this down, we find that oil led the way at 32%, closely followed by coal at 27%, natural gas at 23%, and hydro and renewable sources each at 7%, with nuclear bringing up the rear at 4%. While fossil fuels have indeed propelled our economic progress, they also have negative implications for the environment and human health. Going back to the 18th and 19th centuries, coal took center stage in driving global economic growth, and although its role has diminished somewhat, it still looms large behind oil.
Figure-2 illustrates the historical trends of total primary energy consumption (TPEC) and carbon dioxide (CO2) emissions since 1970. There is, indeed, a positive correlation between the usage of TPEC and CO2 emission; the more energy we consume, the more we will pollute our environment. However, over the years, this relationship has weakened due to improvements in energy efficiency due to technological advancements. Nevertheless, we have reached a juncture where continued reliance on fossil fuels and a reluctance to embrace renewables will leave a polluted legacy for future generations. Such a legacy, rife with detrimental consequences for the economy and environment, is not one we wish to leave behind.
It is important to recognize that reducing energy consumption significantly would jeopardize global economic growth. Thus, our challenge is to curtail the wasteful use of fossil fuels and promote clean energy sources wherever possible.
Identification of the problem:
First, to address this issue effectively, we must first pinpoint the problem. It is no secret that the major culprits are fossil fuels, particularly coal and oil. Natural gas, relatively cleaner, remains in the mix. While we cannot abruptly halt fossil fuel usage, we must explore efficient alternatives and incorporate renewable energy into our TPEC mix. Achieving this transformation is a complex task, requiring the coordinated efforts of governments, researchers, investors, energy companies, and other stakeholders.
Related: IEA: Net Zero Still Achievable If The World Slashes Fossil Fuel Demand
Coal is predominantly consumed in power generation, with some countries relying on it for over 60% of their power needs due to domestic coal reserves and limited alternative energy sources. Meanwhile, oil dominates the transport sector, accounting for over 60% of consumption. Replacing these with cleaner energy sources, where possible, holds the key to resolving our CO2 emissions problem.
Figure-1: Primary Energy Consumption by Fuels – 2022.
The history of oil is marked by its discovery in the U.S. around 1859, but its widespread production and consumption only began at the turn of the century. The invention of the internal combustion engine by Henry Ford in the early 19th century ignited the automotive industry, sparking relentless demand for oil. Ironically, today’s auto industry is challenging its once-loyal fuel source. Electric vehicles (EVs) are poised for exponential growth, driven by automakers’ realization that their survival depends on them staying ahead of the EV curve. The pace of EV adoption is surpassing that of Internal Combustion Vehicles (ICVs), bolstered by shifting consumer preferences, environmental concerns, and the proliferation of charging infrastructure.
An article titled “The Tipping Point In Global Oil Demand” predicts that by 2040, global oil demand will peak somewhere between 2025-2027. Yet another article earlier published at Oilprice.com “EV Adoption Could Spell Trouble For Oil Exporters” predicts that under the standard model, annual EV sales are projected to grow by an average of 20%, from 26.2 million in 2022 to 582 million in 2040. This projection accounts for current EV data and industry strategies, particularly in high-growth markets such as China and India. Such growth is expected to result in fuel savings of 21.42 million barrels daily (mmbd) by 2040 under the reference case scenario. In a high-growth scenario, the total number of EVs is expected to reach 937 million, yielding fuel savings of 34.46 mmbd by 2040. While oil is projected to remain the dominant primary energy source in 2040, these gains in fuel efficiency translate into significant reductions in CO2 emissions, aligning with the goals set by the Paris Agreement by 2050.
Figure-2: Historical trend of TPEC and CO2 Emission
Another important source of TPEC is coal, accounting for 27% in 2022. Figure-3 highlights the historical trends of regional coal consumption, with Asia taking the lead at 80.8% of global coal consumption by the end of 2022. This statistic speaks volumes about the geographical concentration of pollution. Figure-4 underscores this fact, showing China alone is responsible for 67.74% of total coal consumption in Asia and accounted for 54.8% of global coal consumption, with India being the second largest consumer, trailing at 12.4%. In both countries, most of the coal is used for power generation.
Figure-3: Regional coal consumption - Exajoules
Figure-4: Historical trend of coal consumption by world top two countries (Exajoules)
Figure-5 provides a snapshot of electricity generation by source, revealing that coal still commands 35% of the market in 2022. Despite a significant decline in coal consumption in regions like Europe and North America, China’s continued reliance on coal for power generation is a persistent source of CO2 emissions. In contrast, the United States has successfully transformed its economy from coal-based power generation towards lower emissions energies. In 2000, coal was the major source of power generation, accounting for 52%, natural gas 16%, nuclear was almost 20% and renewables were 9%, and the rest by others. In 2022, the share of coal tumbled down to 19.5%, while natural gas turns out to be the largest contributor in power generation, stood at 39.8%. Consequently, natural gas has been the major driver for lowering greenhouse gas emissions from electricity generation because it’s been largely replacing coal-fired power plants. Interestingly, for the first time, electricity generated from renewables surpassed coal in 2022 (EIA), 21.5% (hydro 6.2% and renewables – 15.3%) the remaining by other sources.
Figure-5: Electricity generation by source - 2022
Renewable Growth – Good News
Renewable energy sources, particularly wind and solar, are experiencing exponential growth. This positive trend holds the promise of helping the world meet its climate change goals by 2050. However, this growth is contingent on sustained investments and government policies that favor renewables. China and India, two of the world’s largest CO2 emitters, are taking substantial and connected measures to tackle the issue. Both countries are investing in renewable energy sources, transitioning from ICVs to EVs, and expanding wind and solar capacity. They’re also exploring hydro and nuclear power to diversify their energy mix.
Our aspiration is for a shift in the TPEC mix towards renewables and clean energy sources. If the world can accomplish this transformation by 2040, as illustrated in Figure-6, the vision outlined back in 2017 by the author remains valid. The proliferation of EVs will reduce oil’s share from 32% in 2022 to 23% in 2040, while coal’s share will drop from 27% to 18% in the same period. In contrast, natural gas and renewables will see their shares grow from 23% and 7% respectively, to 28% and 18% by 2040.
Figure-6: Global Primary Energy Consumption – Mix (%)
Figures 7 to 11 provide hope that, yes, we have identified the inherent problems and are well on our way to resolving these issues of energy and pollution that have a positive correlation. Though the journey is bumpy, the end results will be thrilling. Global renewables, growth in wind power and solar energy are all growing at healthy rates. China, the largest consumer of coal and a significant contributor to pollution, is not just recognized for this issue but is actively taking substantial measures to combat CO2 pollution by investing in wind and solar energy.
Significantly, China holds the top position globally as the largest manufacturer of both wind and solar technologies. Its investments in hydroelectric and nuclear energy, coupled with its initiatives in electric vehicles (EVs), have contributed to a decrease in its reliance on oil imports and the associated CO2-related challenges.
If the world can transform its energy mix as highlighted in Figure-6 it would be better off without compromising its economic prosperity. Moreover, we can pass down a healthy and environmentally acceptable society to our future generations. Looking at United States, a successful journey from coal-based electricity generation towards natural gas and renewable energy, we are optimistic that with concerted efforts the world will be able to meet the Paris climate targets by 2050.
By Salman Ghouri and Farris Ahmad for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Achieving-Paris-Climate-Goals-With-An-Altered-Energy-Mix-By-2040.html
-
Hoje o crude está a subir bem... já não falta mto para os $100 :-\
«Why Oil Stocks Are Lagging Behind Soaring Crude Oil Prices
By Alex Kimani - Sep 21, 2023, 6:00 PM CDT
Energy stocks have been lagging the commodity they track by a significant margin.
energy sector is currently the cheapest in the market, with the current sector PE ratio of 7.6 less than half the S&P 500’s average at 19.9.
At a sector level in the S&P500, the Energy sector has the highest percentage of Buy ratings.
Join Our Community
Stock markets
Over the past couple of months oil markets have been on fire, with oil prices gaining 30% since June after Saudi Arabia and Russia announced they would extend their production cuts and exports. The cuts have proven to be pretty effective, with commodity analysts estimating that global markets could be currently facing a deficit of as much as 3 million barrels per day. This implies that the rally is in-line with market fundamentals, unlike the previous situation where market sentiment was extremely bearish despite early signs of tightening supply.
It’s, therefore, surprising to find that energy stocks have been lagging the commodity they track by a significant margin. The energy market’s popular benchmark, the S&P 500 energy index has only managed a 14% gain over the timeframe, while its 6.5% return in the year-to-date badly lags the S&P 500’s 15.2% gain over the timeframe.
It’s quite clear that energy investors don’t share the enthusiasm of hedge funds and speculators, which have become the most bullish in nearly two years. It’s even more perplexing when you consider the energy sector is currently the cheapest in the market, with the current sector PE ratio of 7.6 less than half the S&P 500’s average at 19.9.
To be fair, there’s a method to this madness, with Chevron Inc.’s (NYSE:CVX) latest debacle at its giant LNG plants in Australia helping to sour sentiment. CVX accounts for a chunky 17 percent of the S&P 500 energy index.
Underwhelming Earnings
But there’s a lot more to it. The latest earnings season is now almost complete, and the erstwhile high-flying oil and gas sector has left a lot to be desired. Whereas Q3 2023 earnings growth for the S&P 500 clocked in at a miniscule 0.2%, well below the 5-year average earnings growth rate of 12.0%, it actually marked the first time the market managed to post positive growth in four consecutive quarters.
In contrast, the monster earnings growth, high commodity prices and stock rally the energy sector enjoyed over the past two years set it up for some really tough comps. The sector has reported the largest earnings decline of all eleven sectors at a steep -40.1%, thanks to lower year-over-year oil prices taking a massive toll on the bottomline. Indeed, despite the recent rise in oil and gas prices, the average price of oil to date in Q3 2023 ($80.39) is still 12% below the average price for oil in Q3 2022 ($91.43).
Related: Hedge Funds Are Sold On $100 Oil
At the sub-industry level, three of the five sub-industries in the sector reported (year-over-year) decrease in earnings of more than 20%: Integrated Oil & Gas (-50%), Oil & Gas Exploration & Production (-44%), and Oil & Gas Refining & Marketing (-22%). On the other hand, two sub-industries have reported (year-over-year) earnings growth: Oil & Gas Equipment & Services (29%) and Oil & Gas Storage & Transportation (5%). The Energy sector has also emerged as the largest detractor to overall earnings growth for the entire index. To get an idea of how badly the sector has pulled down everyone else, FactSet has reported that if this sector were excluded, the estimated (year-over-year) earnings growth rate for the S&P 500 would improve to 5.8% from 0.2%.
Things were not much better on the revenue side with the sector reporting the largest (year-over-year) revenue decline of all eleven sectors at -19.9%, again thanks to lower year-over-year oil prices. At the sub-industry level, four of the five sub-industries in the sector reported revenues declines of more than 10%: Oil & Gas Exploration & Production (-27%), Integrated Oil & Gas (-26%), Oil & Gas Refining & Marketing (-14%), and Oil & Gas Storage & Transportation (-14%). On the other hand, the Oil & Gas Equipment & Services (14%) sub-industry was the only sub-industry that reported revenue growth in the sector.
The Big 3 oilfield services (OFS) companies Baker Hughes (NASDAQ:BKR), Halliburton (NYSE:HAL) and Schlumberger (NYSE:SLB) have posted impressive top-and bottom-line growth, thanks to robust demand for their services as well as a surge in offshore oil and gas drilling.
Wall Street Remains Bullish
Luckily for the oil and gas bulls, Wall Street is not about to give up on the sector. FactSet has reported that overall, Wall Street has 11,062 ratings on stocks in the S&P 500, of which 54.4% are Buy ratings, 40.0% are Hold ratings, and 5.6% are Sell ratings. Interestingly, at the sector level, the Energy (64%) sector has the highest percentage of Buy ratings, while the Consumer Staples (45%) sector has the lowest percentage of Buy ratings.
It’s not hard to see why Wall Street remains largely bullish on energy, with most analysts expecting oil prices to remain high or go even higher.
“The energy stocks will obviously beat because of higher energy costs right now. The world cannot have a disruption in energy right now because the supply-demand imbalance in the world is very fragile,” Louis Navellier, chief investment officer at Navellier & Associates Inc., has said in a note.
As long as Saudi Arabia and OPEC+ maintain production discipline, oil bulls appear poised to win in the long run.
By Alex Kimani for Oilprice.com\»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Why-Oil-Stocks-Are-Lagging-Behind-Soaring-Crude-Oil-Prices.html
-
A loucura "verde" está a manifestar os seus efeitos... ::)
«How The Transition Push Contributed To Higher Oil Prices
By Irina Slav - Sep 24, 2023, 6:00 PM CDT
Anti-fossil fuel policies in the U.S. and Europe have led to lower investment in new projects.
ExxonMobil CEO Woods: If we don't maintain some level of investment in the industry, you end up running short of supply.
Only lowering global energy demand may lead to a situation in which prices will remain under control.
Join Our Community
Offshore rig
Earlier this week, Morgan Stanley said in a note that all signals for crude all were "flashing tightness".
The investment bank joined a growing number of forecasters expecting Brent crude to top $100 per barrel before the year's end, again.
What all these forecasters have in common is that all of them point out a discrepancy between demand for oil, which has remained strong, and supply, which has become increasingly constrained. At a time when governments in the West are making a huge effort to reduce that demand. And supply, too.
For now, they can only claim success in the supply area. And a major contribution to higher prices with that.
When President Biden came into office, his first order of business was to effectively ban oil and gas drilling on federal lands. He later revoked his ban as retail fuel prices began climbing and the White House reconsidered its attitude to local supply of hydrocarbons.
Not that it helped. Not when the whole energy policy of the administration has been oriented against the oil industry. We see the same situation in Europe, where the push against oil and gas is even stronger, and in other parts of the world, as well.
Reuters reported this week, citing Rystad Energy data, that investment in oil and gas on a global scale would only grow moderately this year to $579 billion. That compared to an average annual investment rate of $521 billion for the period between 2015 and 2022, after the 2014 peak, which stood at $887 billion.
Also this week, the Energy Information Administration reported that oil production from the U.S. shale patch was set to decline in October from September after the September average was also forecast to be lower than the average for August.
In fairness, the EIA has been proven too pessimistic in its forecast by the actual production data, with its forecast production decline for August actually turning out to be a modest monthly increase in production. Yet production did indeed decline this month, albeit still quite modestly. The bigger problem is it did not increase in any meaningful way, contributing to global tightness.
Related: Hedge Funds Are Sold On $100 Oil
Production is not increasing in any meaningful way elsewhere, either, even if we set aside for a moment the Saudi and Russian cut of a combined 1.3 million barrels daily. But demand is still strong, which has led to suggestions from transition campaigners that governments should switch targets and, instead of supply, focus on curbing demand by taxing the use of hydrocarbons.
This state of affairs does not bode well for the future energy security of a world that will consume close to 103 million barrels of crude oil every day this year, according to the latest to forecast peak oil demand, the International Energy Agency.
The chief executive of Aramco, who has been one of the most vocal critics of the transition push as it is being conducted, recently leveled a new dose of criticism at its planners: "The current transition shortcomings are already causing mass confusion across industries that produce and/or rely on energy. Long-term planners and investors do not know which way to turn," Nasser said at the World Petroleum Congress in Canada.
Exxon's CEO was more succinct: "If we don't maintain some level of investment in the industry, you end up running short of supply, which leads to high prices" – a scenario that is currently unfolding in Europe and the United States.
The reason there is no sufficient investment, according to the industry, is the uncertainty caused by the transition agenda of the governments where they operate. Indeed, when you have no clarity of the regulations that your government would direct your way as part of its efforts to fight climate change, investment decisions become even harder than usual to make.
As the executive chair of Canada'a Cenovus told Reuters, "If you want to add 100,000 barrels a day of production, you're going to spend billions and billions of dollars. In terms of any real meaningful investment in large projects, that's probably going to have to wait for some more clarity on the government front."
The situation is even worse for African countries that want to pursue their energy independence by developing their own hydrocarbon resources. Banks and international lenders such as the World Bank and the International Monetary Fund have made it quite clear they would not be lending for oil and gas development.
"We are being intimidated into running away from fossil fuel investment," the secretary general of the African Petroleum Producers' Organization, Omar Farouk Ibrahim, said as quoted by Reuters.
Yet Big Oil is still big enough to be able to put some money into new production without too much worry about the future. TotalEnergies recently said it could commit $9 billion to exploration in Suriname. Shell is drilling in Namibia and making discoveries that will require fresh investments to develop.
Whether these new exploration ventures would be enough to make up for lower production in legacy regions is hard to say. Perhaps, if governments really get down to curbing demand, balance could return to oil markets. For a short while. Because people really don't like to be told how little energy to use.
By Irina Slav for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/How-The-Transition-Push-Contributed-To-Higher-Oil-Prices.html
-
A produção nos USA parece estar a crescer...
«OPEC+ Cuts Offset By Booming U.S. Oil Production
By Tsvetana Paraskova - Sep 25, 2023, 7:00 PM CDT
U.S. oil production is predicted to hit 13 million bpd in September, matching the record output from November 2019.
Major companies including Chevron and Exxon reported record production in Q2 despite fewer active drilling rigs.
The EIA anticipates record U.S. crude oil production for 2023 and 2024, with the U.S. leading non-OPEC+ production growth.
Join Our Community
US Oil Production
Despite the fact that U.S. oil producers are now deploying the lowest number of drilling rigs in more than a year and a half, America's crude oil production is set to hit a monthly record in September—at 13 million barrels per day (bpd), according to estimates by Rystad Energy.
Production growth has slowed due to the discipline U.S. shale producers have shown in the past two years, but a slower increase still means that output is headed higher, the energy research firm says, as carried by The Wall Street Journal.
The expected monthly record in September will match the record output from November 2019, the only other month in which U.S. production hit 13 million bpd—just a few months before the pandemic crippled demand, sank oil prices and led to production cuts across the board.
U.S. crude oil production is set to increase even more until the end of the year, with October and four-quarter output estimated to average 13 million bpd-13.1 million bpd, according to Rystad Energy's analysis based on regulatory filings, satellite imagery, and pipeline flows.
Even at a slower pace, American production is growing and offsetting part of the OPEC+ cuts, although the extended Saudi and Russian supply reductions are set to tighten the global oil market more than previously expected.
U.S. shale production "is not growing as fast as before," Alexandre Ramos-Peon, Rystad Energy's head of shale research, told the Journal.
"But it doesn't mean that shale has to decline."
According to Ramos-Peon and Rystad Energy, all signs point to still growing U.S. shale, although growth is still slower than before Covid.
Despite the loss of active drilling rigs, shale firms are producing more oil and gas and have even exceeded some skeptical projections from earlier this year.
Last week, the total rig count fell to 630, per the latest Baker Hughes data—the fewest number of active drilling rigs since February 4, 2022. The number of oil rigs fell by 8 last week to 507, down by 114 so far in 2023.
Yet, large companies, including Chevron, Exxon, ConocoPhillips, and Pioneer Natural Resources, reported record Q2 production in the Permian or raised full-year 2023 guidance, or both.
Pipeline operator Enterprise Products Partners is getting upbeat messages from producers about activity, Tony Chovanec, VP Fundamentals and Supply Appraisal, said on the midstream operator's Q2 earnings call in early August.
"Watch what the producers are saying on -- during the second quarter. No one has a bad story. Everybody is very, very upbeat," Chovanec told analysts.
Efficiency in operations and capital expenditure is now king in the shale patch, and companies are trying to prove this by having longer wells drilled.
The Energy Information Administration (EIA) slightly raised this month its projections for U.S. crude oil production this year and next—and expects annual output to set records in both years. U.S. crude oil production is seen averaging 12.78 million bpd in 2023 and 13.16 million bpd in 2024, up from 12.76 million bpd and 13.09 million bpd, respectively, in the August Short-Term Energy Outlook.
The U.S. is also set to lead non-OPEC+ production growth, which is expected at 2 million bpd in 2023 and at 1.3 million bpd in 2024, led by the United States, Brazil, Canada, and Guyana, according to the EIA.
So far this year, higher crude oil production from countries outside the OPEC+ alliance has managed to offset part of the OPEC+ cuts, the International Energy Agency (IEA) said in its closely-watched Oil Market Report for September.
"But from September onwards, the loss of OPEC+ production, led by Saudi Arabia, will drive a significant supply shortfall through the fourth quarter," the IEA said.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/OPEC-Cuts-Offset-By-Booming-US-Oil-Production.html
-
"Global crude inventories are likely to fall by 1.3 million barrels per day in Q4."
«Will We See $100 Oil In October?
By Alex Kimani - Sep 28, 2023, 7:00 PM CDT
Brent crude fell 1.5% on Thursday afternoon as traders have started to take profits.
Sustained fundamental tightening offset concerns about a higher-for-longer rates cycle in oil markets.
Standard Chartered: Global crude inventories are likely to fall by 1.3 million barrels per day in Q4.
Join Our Community
Storage tanks
After rallying to more than $97 per barrel on Wednesday, Brent crude took a breather on Thursday as traders started to take profits and the macro-focus in the markets turned to rising interest rates.
The bulls can thank a sustained fundamental tightening for helping offset concerns about a higher-for-longer rates cycle. Last week, the U.S. central bank left interest rates unchanged but bolstered its hawkish stance with a further rate increase projected by the end of the year. Higher interest rates have historically been bearish for oil prices because they usually translate to less demand for oil as activity declines with higher costs. Interestingly, commodity analysts at Standard Chartered have suggested that a hawkish Fed could turn out to be a blessing in disguise this time around since it’s likely to cause OPEC producers to be more cautious for longer.
Meanwhile, the U.S. dollar has strengthened considerably over the past three months after the U.S. economy proved more resilient than expected thus fuelling appetite for American financial assets.
StanChart has predicted a further 1.3 million barrels per day (mb/d) fall in global crude inventories in Q4, following 2.1mb/d of draws in Q3. The analysts have noted that while slow to join the rally, speculative funds have now moved to the long side of the oil futures market. StanChart’s proprietary crude oil money-manager positioning index is now at a 44-month high of +16.7.
Source: Investing.com
Even better for the bulls: the oil price rally still has legs to run.
StanChart has launched SCORPIO (Standard Chartered Oil Research Price Indicator), a machine learning model for oil price forecasting. SCORPIO is a proprietary tree-based model designed to generate a forecast for Brent crude spot prices on a one-week timeframe using parameters such as U.S. fundamental data, positioning data, physical global oil stocks, refinery margins/product pricing, financial indicators, technical indicators and non-oil-specific indicators.
Related: U.S. Says Chinese Minerals Control Will Make Energy Security More Complex
Figure 2 shows the aggregated importance of these features over time.
Source: Standard Chartered Research
The analysts have tested this tool and found that it significantly improves on all of the metrics achieved by the baseline model which is a random walk forecast (i.e., the price change for the next week will be the same as the previous week).
Source: Standard Chartered Research
SCORPIO has forecast a w/w price increase of USD 2.1/bbl for front-month Brent to
settlement on 2 October. StanChart says the upward forecast would have been greater were it not for speculative positioning with the money-manager positioning index sewn as a pivot point indicator. SCORPIO also sees USD strength as weighing on the oil price rally.
StanChart is not the only bull here. J. P. Morgan says it will stick to its strategy of “staying defensive and trimming portfolio duration.” JPM rates the Energy sector overweight despite a stronger dollar, a hawkish Fed and geopolitical developments and believes that the Fed will hold higher rates through Q3 2024.
“In the current environment, the assumption is that having additional immaculate disinflation would allow rate cutting without having to have growth risk be the driver for the disinversion of the yield curve,’’ J.P. Morgan economists said in the report.
Overall, Wall Street remains bullish on the energy sector despite oil stocks lagging oil prices FactSet has reported that overall, Wall Street has 11,062 ratings on stocks in the S&P 500, of which 54.4% are Buy ratings, 40.0% are Hold ratings, and 5.6% are Sell ratings. Interestingly, at the sector level, the Energy (64%) sector has the highest percentage of Buy ratings, while the Consumer Staples (45%) sector has the lowest percentage of Buy ratings.
The majority of analysts expect oil prices to remain high or go even higher.
“The energy stocks will obviously beat because of higher energy costs right now. The world cannot have a disruption in energy right now because the supply-demand imbalance in the world is very fragile,” Louis Navellier, chief investment officer at Navellier & Associates Inc., has said in a note.
As long as Saudi Arabia and OPEC+ maintain production discipline and markets remain tight, oil prices might remain unfazed by a brawny dollar or a hawkish fed.
By Alex Kimani for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Will-We-See-100-Oil-In-October.html
-
«We believe that by the end of this bull market, everyone will argue that energy is again the “must-own” sector»
(Goehring & Rozencwajg, 09/ 29/ 2023: https://blog.gorozen.com/blog/oil-market-natural-resources)
«The Coming Surge: Oil’s Bullish Horizon Amid Investor Apathy
09/ 29/ 2023
Topics: Commodities, Energy, Natural Resources, Contrarian, Oil
The article below is an excerpt from our Q2 2023 commentary.
We believe oil is on the verge of a sharp rally. As we write this, West Texas Intermediate and Brent trade for $84 and $87 per barrel, respectively. We believe it will not be long before both are well above $100. Since the COVID bottom in March 2020, energy equities have been the best-performing sector of the S&P 500, while spot crude has been the best-performing asset class. However, for the twelve months ending June 2023, spot crude fell by 33%. The question has been whether the recent selloff was a consolidation amidst a broader rally or the start of a new bear market.
We are adamant in our belief that this bull market has only begun and prices will increase. All of the bullish elements we have discussed remain firmly in place: the industry is still highly capital-starved, oil demand is strong, and the US shales are depleting.
The recent selloff resulted from massive liquidations from various strategic petroleum reserves. For 2022, the US released 220 mm from its SPR, amounting to 607,000 b/d. Other countries liquidated 40 m b or 100,000 b/d. The US continued liquidating its SPR into 2023 as well. Although concerns surrounding Russia’s invasion of Ukraine may have prompted SPR liquidations last spring, this year’s sales were part of the Bipartisan Budget Act of 2018, which mandated the US to sell oil from the SPR to fund spending bills. During the second quarter, the US released 25 mm bbl from the SPR or 260,000 b/d.
Our last letter explained the tight relationship between price and seasonally-adjusted inventory levels. Oil is fairly valued at $75 per barrel based only on commercial inventories. Including the now-depleted SPRs, oil should be trading at $120. Therefore, we estimate the impact of the SPR releases at anywhere between $30-40 per barrel. It is no coincidence that as soon as the US stopped liquidating its SPR at the end of June, oil bottomed and has since rallied 20%.
The Bipartisan Budget Act SPR sales automatically “phased out” if reserves reached 350 mm barrels. When Congress passed the Act, the SPR held 650 mm barrels, and it is likely few policymakers ever expected to use the “phase out” provision. However, with the SPR now at just 347 mm barrels, the Act no longer allows further liquidation. Just last week, the administration announced it would cancel all additional planned sales from the SPR. With the US no longer selling several hundred thousand barrels per day from its strategic reserves, commercial inventories are set to fall sharply throughout the rest of the year, pushing prices higher.
Even with the unprecedented SPR liquidation, commercial inventories remained subdued. Inventories peaked at 280 mm barrels above and bottomed at 60 mm below the five-year average in 2020 and 2022, respectively. Presently, inventories are in line with the five-year average. Including the SPR, inventories are 300 mm barrels below five-year averages – a record deficit.
Global inventories are just as tight. OECD commercial inventories went from 300 mm bbl above to 300 mm bbl below five-year averages between 2020 and 2022 and currently stand at 95 mm bbl below average. Including government stockpiles, inventories remain 400 mm bbl below average – another record.
Based upon our supply and demand estimates, inventories could draw by 360 mm bbl between now and yearend, leaving commercial and total inventories at dangerously-low levels.
US Inventories Relative to Five-Year Seasonal Average
Despite headlines to the contrary, the oil market remained extremely tight over the past twelve months. Governments effectively hindered the bullish price signal by liquidating vast quantities from their strategic reserves. This is unlikely to continue, clearing the way for prices to increase.
Most analysts attribute the selloff to recession fears and weak demand, but our data tells us consumption remains robust. For nearly fifteen years, headlines have called for the “end of oil demand.” As recently as 2020, many agencies, including the International Energy Agency (IEA), predicted that 2019 was the peak in global oil demand. Hardly four years later, consumption set a new record and shows no signs of slowing. Any worries about long-term structural oil demand are entirely misguided for at least the next decade.
The oil market will be driven higher by lackluster supply caused by years of underinvestment. Demand, meanwhile, will enjoy a persistent tailwind and continue to consistently surprise to the upside. In our following letter, we will write extensively on global commodity demand; today, we offer a preview.
Energy consumers fall into two categories: those in the developed world and those in emerging markets. The former comprises 17% of the world’s population and consumes 170 GJ per person of primary energy. The latter makes up 83% of the population (or seven billion people) and annually consumes less than 60 GJ per person. Each year, millions begin their move from emerging-market to lower-middle-income energy consumers.
As they prosper, their primary energy consumption triples from 60 to 170 GJ annually. This phenomenon will be the primary growth driver over the next twenty years. Analysts pontificate on EV penetration, but even the most aggressive scenarios cannot overcome this dramatic increase in primary energy demand per capita. Others worry about energy efficiency. Again, the move from emerging markets to lower middle-income energy consumers will eclipse any improvement in energy efficiency.
For example, over the last fifteen years, OECD per capita energy demand fell by 11%, primarily due to improved energy efficiency. However, non-OECD per capita demand surged by 25%, pushing global per capita demand higher by 5%: the so-called “S-Curve” at work. While it is true that, in theory, making something more energy efficient should reduce demand, in practice, the trend has been towards more demand, not less. More people are in the energy-intensive period of their development, moving from 60 GJ to 170 GJ of primary energy demand. According to Jevons’ Paradox, efficiency may lead to faster growth. In 1865, Jevons postulated that improved energy efficiency would lower costs and ultimately increase demand. While his Paradox is controversial, we believe there is evidence of this phenomenon in emerging market economies.
Amazingly, in their latest long-term forecast, the IEA projects global per capita primary energy demand will fall between now and 2035. Simply put, this cannot happen. The IEA (and others) will chronically miss the mark until they realize this.
The IEA has also warned about near-term oil demand; we believe these worries are similarly unfounded. In their latest Oil Market Report, the IEA revised down 2Q23, 3Q23, and 4Q23 demand estimates by 250,000 b/d. In their summary (which is released to the press ahead of the full report), they warned that “persistent macroeconomic headwinds, apparent in a deepening manufacturing slump, have led us to revise our 2023 growth estimate lower for the first time this year, by 220 kb/d.”
The IEA neglects to mention how they quietly revised historical demand higher for 2020, 2021, and 2022. They also revised 2024 estimates higher as well. Furthermore, the 1Q23 balancing item ran at a near-record 1.4 m b/d, suggesting global demand likely reached 101.9 m b/d – a record level for any quarter and a full 2.5 m b/d above 1Q22. In their longerterm Oil 2023 report, the IEA expects oil consumption to grow by 6% between now and 2030, or by 900,000 b/d, not materially lower than the fifteen years between 2005 and 2019 despite all the talk of EVs and efficiency. In 2020, the IEA predicted 2019 marked peak oil demand. Only a few years later, the IEA pushed its prediction to 2030. We have no doubt this revised out further as well.
While investors remain fixated on demand, they seem to neglect problems in the global oil supply. In our last letter, we wrote about depletion problems in the Permian basin. Over the past 15 years, the US shales were the only material source of non-OPEC+ growth. In turn, the Permian has represented most of all shale growth over the past five years. We warned that emerging depletion in the Permian would have a massive impact on global oil markets.
Since we last wrote, Permian depletion has accelerated. Last year marked the first time Permian productivity per lateral foot decreased year-over-year, falling by 7%. For the first three months of 2023, productivity per foot fell by a further 4% compared with 2022. According to the Energy Information Agency (EIA), by August, the Permian will be growing by only 360,000 b/d year-on-year, compared with nearly 700,000 b/d as recently as February. Our models suggest that year-on-year Permian growth will be less than 100,000 b/d by year-end and turn negative in early 2024. Although the next few months may be bumpy, we believe the Permian will definitively roll over sometime in 2024 as companies run out of their best drilling prospects. Despite high prices, producers dropped fourteen rigs in the Permian over the past three months, potentially signally inventory exhaustion. The other US shales are not faring any better. Shale production outside the Permian has not grown in nearly three years, despite oil rallying from $20 to $75 per barrel. The only material source of non-OPEC+ growth over the past fifteen years is about to peak.
The IEA meanwhile predicts non-OPEC+ production ex-US to grow by 400,000 b/d this year. However, we believe this is too optimistic. Since first releasing their projections last summer, the IEA has systematically revised non-OPEC+ ex-US production lower by 300,000 b/d and we believe this trend will continue.
As non-OPEC+ production falters, OPEC+ will gain market share and pricing power. In early August, Saudi Arabia announced they would extend their production cuts by at least another month. Saudi produced less than 10 m b/d in May and June – a thirteen year low. Some analysts view the cuts as an admission of weak global demand. Based on our demand analysis, we disagree. We and other analysts believe the cuts are necessary to rest aging fields, including Ghawar. Still, others argue the Saudis are merely offsetting government SPR liquidations. Whatever the case, several years ago, the Saudis would have been far too worried about losing market share to the growing shales to cut production. That concern is now gone.
Energy ETF Cumulative Net Flows
According to the IEA, demand will average 103.2 m b/d in the second half of 2023. Global supply (including OPEC NGLs, processing gains, and biofuels) will only reach 101.5 m b/d, leaving the market undersupplied by a massive 1.7 m b/d. We think this understates the problem. The balancing item ran at 1.3 m b/d in the first quarter, suggesting demand was understated. Adjusting demand higher by 1 m b/d for the rest of the year implies a 2.7 m b/d deficit that would take inventories down by over 400 mm bbl by December 31st. At that point, commercial inventories would reach a record 500 mm bbl deficit while total inventories would reach a record 820 mm bbl deficit – the lowest levels since our data begins.
We are amazed at the level of investor apathy and disinterest. Despite three years of market leading performance, funds continue to flow out of significant energy ETFs, including the XOP and XLE.
The past six months saw the lowest level of energy IPOs and secondary offerings in nearly 25 years. Capital spending trends remain depressed and corporate valuations are at record lows. Energy remains less than 4% of the S&P 500, nearly two-thirds below its long-term average. Perhaps unsurprisingly, Mr. Buffett has steadily added to his Chevron and Occidental Petroleum positions. Berkshire Hathaway added to his Occidental Petroleum position in the second quarter and now owns 25% of the company. Investors have radically undercapitalized the energy industry over the past ten years, and the results are becoming apparent. The only way to attract capital back to the space will be through solid returns. We believe that by the end of this bull market, everyone will argue that energy is again the “must-own” sector. Still, for the time being, contrarian value investors are being offered an excellent opportunity with solid fundamentals and attractive valuations. Investors will not be able to remain apathetic for much longer.
Intrigued? We invite you to download or revisit our entire Q2 2023 research letter, available below.»
https://blog.gorozen.com/blog/oil-market-natural-resources
-
Is there a «brawny dollar»!?
-
Is there a «brawny dollar»!?
Perhaps...
«Brawny Dollar Weighs On Oil Prices
By Alex Kimani - Jul 13, 2022, 6:00 PM CDT
Brent and WTI oil prices have fallen below the key psychological $100 mark.
Fears of a global economic slowdown and crumbling demand for oil have fueled the selloff.
The selloff has been so deep that prices have crashed all the way along the futures curve.
Join Our Community
Dollar Oil Prices
The oil bulls are in for a rough ride as the oil price crash shows no signs of reversing. Brent and WTI crude have both tumbled below $100/bbl for the first time in months as fears of a global economic slowdown as well as an overly strong dollar continue to rout commodities and stocks. Brent crude was trading at $99.14/bbl at 1000 hrs ET in Wednesday's intraday session, while WTI was changing hands at $95.90/bbl, marking the third consecutive day of declines. Oil then swung to a gain before dipping again around noon.
Also weighing on the markets are fears of further demand destruction after Shanghai and some other Chinese cities started enacting fresh COVID-19 restrictions ranging from business shutdowns to broader lockdowns in an effort to control the spread of the latest Covid-19 variant.
The latest selloff has extended the energy sector's losing streak and plunged it into bear territory for the first time in months. It has also reversed a recent trend where the sector was outperforming all other 10 market sectors to a situation where it's underperforming virtually everything. The selloff has been so deep that prices have crashed all the way along the futures curve. For instance, Brent for December 2023 shed 8.8% on Tuesday to trade at its lowest level since March, almost as much as nearby prices. Market experts have also interpreted the slide as a sign that some oil producers have been selling longer-dated contracts to hedge their supplies. Although such volumes have so far been rather modest, they can still compound the pressure on nearby futures.
Related: Boris Johnson Resigns As Energy Crisis Worsens And Scandals Mount
A brawny dollar has also not been helping oil and commodity prices as the leading currency continues to be the world's preferred safe haven during these turbulent times.
"Capital flooding into U.S. dollars, which has sent [the dollar] soaring... appears to be putting a headwind in front of commodity prices," Colin Cieszynski, chief market strategist at SIA Wealth Management, has told MarketWatch.
The bad news for the oil bulls is that there's little reprieve on the horizon, with the latest data showing that inflation in the United States hit a torrid 9.1% clip in June, the highest reading since 1981, once again exceeding expectations and raising the odds the Fed will continue its aggressive rate-hike regime.
Source: The Financial Post
Recession Fears
Months of dwindling liquidity, alongside heavy technical selling as well as hedging activity by oil producers, have all contributed to the ongoing oil price slide. However, the biggest driver has been concerns about a possible recession and an overly hawkish Fed, which have served to undermine the idea of oil prices being a means of hedging against inflation.
"Recession fears likely pushed some investors out of the oil trade as an inflation hedge," Giovanni Staunovo, analyst at UBS Group AG, has told Bloomberg.
Last month, Federal Reserve officials determined to maintain an aggressive interest rate hike regime in a bid to cool down inflation and prevent it from becoming entrenched, even if that means slowing down the U.S. economy. According to minutes of the Federal Open Market Committee's June 14-15 policy meeting, the central bank plans to increase rates by either 50 or 75 basis points at its next meeting slated for July 26-27, hot on the heels of a 75-basis points raise in June--the biggest in nearly three decades. Indeed, it's June's massive hike that triggered the ongoing oil price selloff, meaning the oil bulls might not get a much-needed reprieve any time soon.
That said, the closely watched physical oil markets that give important clues to supply-demand trends have largely remained unchanged, with supply remaining tight and demand still high. Physical barrels are still fetching huge premiums over their benchmarks, so much so that Saudi Arabia recently lifted its prices to Europe to a record just hours before the plunge in futures. Meanwhile, prices of diesel and gasoline remain well above crude, giving refineries a big incentive to buy barrels.
On a certain level, Saudi Arabia's 'mad' decision to hike prices in this environment appears to make sense.
After all, refining margins have gone amok, with the profit from making a barrel of gasoil at a typical Singapore refinery hitting an all-time high of $68.69 on June 24. Although the margin has since retreated to $41.80 a barrel, it's still almost 4x higher than the $11.83 at the end of last year, and a staggering 550% above the profit margin at the same time in 2021.
If anything, the market appears bound to get even tighter, with Libya's output plunging and Kazakhstan's exports at risk.
Meanwhile, President Biden is expected to make the case for higher oil production from OPEC when he meets Gulf leaders in Saudi Arabia this week. However, little is expected to come of it, with OPEC struggling to ramp-up production and ease market tightness.
By Alex Kimani for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Brawny-Dollar-Weighs-On-Oil-Prices.html
-
A realidade é + forte q a fantasia... «“life is more important than the future.”» :)
«No Energy Transition Unless Tech Can Make It Cost Competitive: BlackRock
By Julianne Geiger - Sep 29, 2023, 2:00 PM CDT
There will be no energy transition unless we can find new technologies that bring down the cost of renewables, BlackRock CEO Larry Fink told Bloomberg’s Dani Burger on Friday at the Berlin Global Diague forum.
“We are not going to have a transition unless we can find technologies to bring down the competitive cost of renewables. We cannot do that.” Fink said, adding that BlackRock conducted a survey that showed 57% of their global investors are planning to put more money into decarbonization technologies.
“We saw what happened with elevated energy prices just two years in Germany and in Europe. You can’t have a transition.” Fink argued that when energy prices go up, emerging nations use more coal—because “life is more important than the future.”
“We need to reimagine finance,” Fink said, so finance can find ways of bringing billions and even trillions to emerging nations to help them decarbonize.
On the point that energy insecurity can be impossible for emerging nations to manage, other financial firms seem to agree. In late 2022, during Europe’s energy crisis, Europe’s energy security issues drove near energy poverty in the emerging world, Credit Suisse energy analyst Saul Kavonic said. While European countries and others may be able to pay a premium for energy, emerging nations cannot, and some already choose blackouts on a fairly regular basis because they can’t afford even today’s energy prices. And if they can afford some form of energy, it’s the lowest cost energy, such as coal, despite any green ambitions they might have.
Larry Fink oversees $10 trillion in assets for BlackRock, the world’s biggest asset manager. BlackRock was ridiculed by some late last year for calling on companies to invest through an environmental, social, and governance lens.
By Julianne Geiger for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/No-Energy-Transition-Unless-Tech-Can-Make-It-Cost-Competitive-BlackRock.html
-
A energia nuclear vai ganhando importância...
«BRICS Nations Surge Ahead In Nuclear Energy Commitment
By ZeroHedge - Oct 01, 2023, 10:00 AM CDT
China tops the list with plans for 24 new nuclear reactors, one of which will be connected this year.
India aims to connect eight new nuclear power plants by 2027, with Turkey and South Korea also making notable commitments.
Three future BRICS members—UAE, Egypt, and Argentina—are currently constructing new nuclear reactors.
Join Our Community
Nuclear Power
In the mid-term, nuclear power plants are considered by some experts to be the most efficient transitional solution for achieving global climate goals. Criticism is though levelled at the largely unresolved question of final storage and potential safety risks.
As Statista's Martin Armstrong shows in this infographic, using data from the World Nuclear Association, no country is currently committing more to a nuclear future than China.
You will find more infographics at Statista
The Asian superpower currently has 24 new nuclear reactors planned or being built, with one new power plant to be connected to the grid this year.
The United Arab Emirates and Turkey are also planning to connect one new power plant each, and in South Korea there are two more in the pipeline for this year.
In second place is India, which plans to have eight new nuclear power plants built and connected to the grid by 2027, followed by the aforementioned Turkey with four and South Korea with three reactors.
What is noteworthy here is that with China, India and Russia, three of the five BRICS members are among the top eight.
From January 1, 2024, Saudi Arabia, Iran, Ethiopia, Egypt, Argentina and the United Arab Emirates will join as new members. In three of these six future member countries - the United Arab Emirates, Egypt and Argentina -new nuclear reactors are also currently under construction.
By Zerohedge.com»
https://oilprice.com/Alternative-Energy/Nuclear-Power/BRICS-Nations-Surge-Ahead-In-Nuclear-Energy-Commitment.html
-
Parece ser 1 boa notícia...
«Goldman Sachs: China’s Demand For Oil And Copper Is Booming
By Alex Kimani - Oct 04, 2023, 6:00 PM CDT
Despite economic slowdown concerns, China's demand for major commodities, driven by its clean energy sector, is growing at robust rates.
China's operating solar capacity has reached 228 GW, more than the rest of the world combined, indicating its dominance in global clean energy markets.
The U.S. clean energy sector faces hurdles due to rising interest rates and remains dependent on China for raw minerals essential in EV manufacturing.
Join Our Community
Barrels
Worries about the waning strength of China's economy have been weighing heavily on many commodity and financial sectors in the current year. Economic pundits have warned that China’s rapid growth since the global financial crisis are unlikely to be replicated in the next decade, particularly in sectors of property construction and local government investment. Indeed,
China’s economic slowdown has mainly manifested in the property sector’s decline, hardly surprising considering that the industry represented 20 to 25 percent of GDP at its peak. Unfortunately, new annual housing starts are now down 57 percent, with the sector expected to remain below half of its previous size over the next decade.
Experts have also warned that China is poised to lose its prominence in global oil markets with India replacing it as the main driver of global demand growth.
“China’s role as a global oil demand growth engine is fading fast,” Emma Richards, senior analyst at London-based Fitch Solutions Ltd, has told The Times of India.
According to the analyst, over the next decade, China’s share of emerging market oil demand growth will decline from nearly 50% to just 15% while India’s share will double to 24%.
But fresh data coming from the Middle Kingdom suggests that these fears could be overblown. Wall Street investment bank Goldman Sachs has reported that China’s demand for many major commodities has actually been growing at “robust rates,” thanks in large part to its booming clean energy sector.
According to GS, China’s demand for copper is up 8% Y/Y, while demand for iron ore and oil are up by 7% and 6%, respectively, exceeding the bank’s full-year expectations. China’s green copper demand rose 71% in July from a year ago
“This strength in demand has largely been tied to a combination of strong growth from the green economy, grid and property completions. The most significant strength has come on the renewables side where related copper demand is up 130% y/y year-to-date, led by surging solar related demand,” the Goldman report has observed.
China’s hegemony in global clean energy markets does not appear in any imminent danger. A June report by the Global Energy Monitor revealed that the country’s operating solar capacity has hit 228 GW, more than the rest of the world combined. China is now on track to double its wind and solar capacity a good five years ahead of its 2030 target.
U.S. Renewables Struggling
Unfortunately, the same cannot be said about the U.S. clean energy sector with high interest rates hammering renewable energy stocks. The iShares Global Clean Energy ETF (NASDAQ:ICLN), the world’s largest green energy ETF and a catch-all bet on clean energy, has crashed nearly 30% over the past two months, much steeper than the 6% decline by the S&P 500 over the timeframe. The solar and wind energy benchmarks have not fared any better, with Invesco Solar ETF (NYSEARCA:TAN) having cratered 34.0% YTD while First Trust Global Wind Energy ETF (NYSEARCA:FAN) has declined 19.8%.
“There’s a dark cloud hanging over green stocks,” Martin Frandsen, portfolio manager at Principal Asset Management, has told the Financial Times.
The renewable energy sector tends to be highly sensitive to interest rates because clean energy projects require developers to borrow lots of capital up front to build projects. To make matters even more complicated, the cost of electricity generated from renewable energy tends to be impacted much more by rising interest rates compared to electricity generated from fossil fuels.
It’s unfortunate that the U.S. is likely to struggle to create a robust and independent domestic clean energy manufacturing sector and has resigned itself to remaining dependent on China despite the Biden administration unveiling the historic Inflation Reduction Act (IRA) a year ago.
“This is not about China. We are perfectly happy to work with them on this and right now we purchase many of the minerals from Chinese companies. It’s about diversifying. The world needs them to be involved--the broader picture is climate change, and we’re not going to solve the climate crisis without the involvement of the PRC,” Jose Fernandez, the U.S. under secretary for economic growth and the environment, has told a briefing in New York. “China is the second-largest economy in the world, a major trading partner of the US. We will continue working with them while pursuing our interests and protecting our companies and criticizing them when we feel they should be criticized,’’ he has added.
According to Fernandez, China’s key role in the processing of raw minerals critical in the manufacture of EVs means it will remain a key U.S. partner.
By Alex Kimani for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Goldman-Sachs-Chinas-Demand-For-Oil-And-Copper-Is-Booming.html
-
Os stocks continuam a reduzir-se...
«Decade-Low Stocks At Cushing May Send Oil Prices Even Higher
By ZeroHedge - Sep 26, 2023, 11:00 AM CDT
Join Our Community
Crude storage
Crude prices will likely get a fresh boost this week, as stockpiles at the key US storage hub in Cushing, Oklahoma, risk collapsing to the lowest level (aka "tank-bottoms") in almost a decade.
Such a move would embolden those aiming for a return of $100 oil by year-end.
Cushing storage tanks
Cushing matters. Being the delivery point for the WTI futures contract, the rise and fall of the holdings is among the market’s most closely followed trends. So far in 3Q, inventories have slumped by ~47% to 22.9m barrels. That’s the lowest since July 2022 and that’s not far away from the 2014 lows.
If that comes to pass, it’d highlight the scramble for near-term supplies as the global market tightens up.
Estimates come on Tuesday, followed by the official print the next day.
By Jake Lloyd-Smith, Bloomberg Markets Live reporter and strategist via Zerohedge.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Decade-Low-Stocks-At-Cushing-May-Send-Oil-Prices-Even-Higher.html
-
É natural...
«Putin Says OPEC+ Output Cuts ‘Likely’ To Continue Into 2024
By Charles Kennedy - Oct 11, 2023, 12:00 PM CDT
Russian President Vladimir Putin told an energy conference in Moscow on Wednesday that Russia and Saudi Arabia would “most likely” extend output cuts into 2024 and warned that clashes in the Middle East could impact oil exports with higher shipping and insurance costs.
"I am sure that the coordination of the OPEC+ partners' actions will continue," Putin told the conference.
"This is important for the predictability of the oil market, and ultimately for the well-being of all mankind," Putin added, noting that while Russia and Saudi Arabia would likely “continue [their] cooperation”, “we need to consult with colleagues - our decisions are made by consensus”.
In the last days of September, OPEC+ decided to keep current oil production cuts in effect until the end of the year, extending 1-million-barrel-per-day supply cuts that began in July through December 31, 2023. Russia also extended its 300,000 barrels per day export cut until the end of the year.
After Brent crude’s brief flirtation with up to $97 per barrel in late September, oil prices have pared gains, again rallying briefly with the Hamas missile attack on Israel over the weekend, which has led to a declaration of war by Israel.
On Wednesday, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and opposition leader Benny Gantz formed an emergency unity government for conflict decision-making as Israel places the Gaza Strip under siege, stripping it and its 2 million people of all power and electricity.
That second rally on the potential for a Middle East conflict to threaten supplies was short-lived. On Wednesday at 12:34 p.m. ET, Brent crude was trading at $86.61, down 1.19% on the day. West Texas Intermediate (WTI) was trading at $84.46, down 1.76% on the day.
At the Moscow conference, Putin was standing beside Iraqi Prime Minister Mohammed Shia Al-Sudani, who has asked the Russian leader to “mediate” in the Israel-Hamas conflict.
Putin is calling for the creation of a Palestinian state to resolve the conflict, and is using this as a platform to bring attention to what he calls the “failure” of Washington’s Middle East policy, The Moscow Times Reports.
By Charles Kennedy for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Putin-Says-OPEC-Output-Cuts-Likely-To-Continue-Into-2024.html
-
Quem sabe?... :-\
«Allianz Trade Says Oil Could Hit $140
By Julianne Geiger - Oct 20, 2023, 6:30 PM CDT
Crude oil prices could go as high as $140 per barrel and send the world into a recession, Paris-based Allianz Trade said on Friday.
Tensions in the Middle East and escalations between Israel and Hamas into a broader regional conflic could trigger a price surge for crude oil that could send the commodity to trade at $140 per barrel, Ana Boata, head of economic research at Allianz Trade told Bloomberg Television on Friday.
“Higher oil prices, that’s the direct impact,” Boata said, adding that prices could escalate from the current $90 mark to $140 at its peak, even averaging $120 in 2024.
“Clearly at these levels of energy prices, we understand that central banks would be much more into the wait-and-see mode before they cut interest rates,” Boata said, adding that that could send the world into a recession, slowing down global growth to just 2%--the contraction threshold—which is a half a point less than the baseline scenario.
“Clearly we don’t have this as a baseline scenario for now,” Boata said, “but clearly we can give a probability of 20% to this downside scenario.” And according to Boata, that would lead to high oil prices. “That’s the direct impact of this conflict.” This could send global inflation rates to as high as 5.
Even before the conflict, oil industry analysts were raising crude oil price forecasts for 2023—but only a handful of those polled by Reuters in September saw crude oil rising to $100. At the time, Brent was trading at $96. The Reuters September Oil Poll showed on Friday that 42 economists and analysts now see Brent Crude prices averaging $84.09 per barrel in 2023, up from the $82.45 consensus projection in August.
By Julianne Geiger for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Allianz-Trade-Says-Oil-Could-Hit-140.html
-
Cratering motor fuel sales in Norway show the death spiral that can end oil
It’s common knowledge that Norway is the land of electric cars and that the country keeps breaking EV sales records with virtually no new fossil vehicle sales. But what’s really important is the effect those EVs are having on oil sales, which are in steep decline in the country as a result – and the same thing could happen elsewhere.
Norwegian statistics agency SSB released its latest numbers on motor fuel sales today, showing a whopping 9% decline in motor fuel sales year-over-year for the month of September.
This is a result of Norway’s world-leading EV sales, with over 90% of new vehicles in the country having some sort of plug and vanishingly few having no electrification at all. The country has exceeded its own high expectations, virtually ending fossil vehicle sales years ahead of schedule.
However, there are still fossil vehicles on the road from previous years that are continuing to pollute and use fossil fuels throughout their lifecycle. But as they age and are replaced almost solely with EVs, the vehicle fleet cycles out from fossil to electric. If it takes 10-15 years for the vehicle fleet to cycle out, then that means Norway would remove ~6-10% of fossil cars from the road every year, replace them with electric cars, and thus reduce motor fuel usage by a similar amount every year.
But this trend is nothing particularly new. While this big 9% drop is just a one-month snapshot, petrol/gasoline sales have been in decline for about two decades in the country, as diesel started to replace petrol in the mid-2000s. But diesel has also been in decline for the better part of a decade, as electricity has replaced it as a motor fuel.
To compare against other rapid declines, US coal usage has gone from a peak of 1,045 million tons in 2007 to 469 million tons in 2022, a decline of about 5% per year (and going from ~50% of the US electricity mix to ~20% now, and dropping). Many observers acknowledged, even near the beginning of this trend, that coal was a dead industry. Any subsequent attempts to expand it have been unserious political stunts that were doomed to fail from the start – everyone (with a brain) knows the industry is dead.
But in that context, Norway’s decline in motor fuel sales seems to be happening almost twice as fast on a percentage basis as the United States’ decline in coal use, at least according to today’s data point. And the long-term trend may accelerate as the country now has virtually no gas vehicle sales.
This is important because when we talk about electrifying the auto industry, the point is not just to get people into better cars with neat new technology. The point is to reduce oil consumption, such that carbon that belongs underground stays there – permanently.
This is vitally important because if we burned even a fraction of all the oil that is already discovered and owned by oil companies, the carbon released would cause catastrophic climate change. This was covered in Bill McKibben’s excellent 2012 article “Global Warming’s Terrifying New Math.”
The only way we can avoid this fate is through one of the more wonderful phrases in the English language: “stranded assets.” In this context, the phrase refers to oil reserves owned by oil companies which get written off of those companies’ books because they are uneconomical to extract and sell.
In short, oil companies need to lose money, and lots of them need to go bankrupt.
And while Norway is just one relatively small country, news like this shows how that could happen as EV sales (and better yet, even cleaner methods of transportation like e-bikes and public transit) grow rapidly worldwide.
Oil demand -> oil prices -> oil supply
There is an interplay between oil demand, oil prices, and oil supply that could lead to a death spiral for the oil industry.
Lately, oil prices have been quite high around the world, nearing the historic highs of the 2010s and late 70s. This spike has largely been driven by pandemic-related supply (and demand) disruptions, the Russian invasion of Ukraine, and, as always, the decisions of Saudi Arabia (in this case, their decision to cut supply to buoy oil prices).
But looking back to the last peak, we can see another interesting thing: a giant drop in oil prices in the mid-2010s, which was driven by a “supply glut.” This supply glut was at least partially related to increased usage of hybrid and electric cars, which led to a relatively small decrease in oil demand. However, that small decrease meant that more oil was being pumped than used, which led prices to drop by about two-thirds in a matter of months.
The effect of oil prices on consumer demand is that as oil prices go up, usage (often) goes down, and interest in electric cars goes up. This stands to reason, as people start thinking about more efficient vehicles when the cost of fueling their vehicle becomes too much.
But the effect on supply is less popularly examined. In this case, low oil prices can actually be environmentally advantageous because it means that oil companies are less incentivized to explore new methods of extraction and that more expensive methods (such as tar sands extraction, which is also much more environmentally costly) become uneconomical.
If it costs more to extract the oil than the oil is worth, then the project won’t get started. And if the project doesn’t get started, then the oil stays in the ground to begin with, right where it belongs.
So, in a way, low oil prices can actually be better for the environment than high oil prices. This means fewer projects get started, and more projects and companies go bankrupt due to high costs and low profits.
And this is the spiral that we want to see. As the primary driver of oil demand (vehicles, specifically consumer vehicles) disappears, oil prices can drop because of this supply-demand imbalance. Then, there will be less reason for companies to extract oil in the first place, leading to the stranded assets we spoke of before.
Some regions with low cost of extraction might even prefer it this way and work to ensure this happens. The Middle East can extract oil for cheaper than anywhere else, so it could be to their benefit to put high-cost extraction methods out of business. Norway itself is an oil country (primarily for export, at this point) and has middling oil-extraction costs, but it may benefit in the short term from a shakeout of higher-cost countries. But ideally, Norway’s extraction would soon become uneconomical – and hopefully, so will Saudi Arabia’s.
-
Some regions with low cost of extraction might even prefer it this way and work to ensure this happens. The Middle East can extract oil for cheaper than anywhere else, so it could be to their benefit to put high-cost extraction methods out of business. Norway itself is an oil country (primarily for export, at this point) and has middling oil-extraction costs, but it may benefit in the short term from a shakeout of higher-cost countries. But ideally, Norway’s extraction would soon become uneconomical – and hopefully, so will Saudi Arabia’s.
Vender curto o "petroil" mas com um stop muitoooooooooooooooooooooo distante.
-
E neste fim-de-semana: atesto ou não o depósito?
-
E neste fim-de-semana: atesto ou não o depósito?
Se for necessário... porq não? :)
-
-:)
Em época de aumento de preços,
investir em stocks compensa.
-
The IEA Reiterates Its Peak Oil Demand Prediction
In its latest World Energy Outlook, the International Energy Agency has reiterated its claim that crude oil, natural gas, and coal will peak before 2030.
The agency sees the emergence of a new clean energy economy as providing hope for the way forward, emphasizing the economic case for clean energy technologies.
The report focuses on the importance of resilience and energy security, particularly due to the geopolitical developments currently disrupting energy markets.
Demand for oil, natural gas, and coal is set to peak before 2030, which undermines the case for increasing investment in fossil fuels.
This is one of the outtakes from the International Energy Agency’s World Energy Outlook, released earlier today.
While the agency does admit that investment in fossil fuels will remain necessary, it claims the growth era is over.
Last month, the agency’s head, Fatih Birol, wrote in an op-ed that oil, gas, and coal demand were all going to peak before 2030 thanks to the increase in EV adoption and slower Chinese GDP growth.
Now, this is being reiterated in the IEA’s outlook, which talks about the emergence of “a new clean energy economy, led by solar PV and electric vehicles.” The report notes that investment in “clean energy” has gone up by 40% since 2020, emphasizing the point that lowering emissions has not been the single motivator.
According to the IEA, “The economic case for mature clean energy technologies is strong” and energy security is an increasingly important consideration, too.
“In 2020, one in 25 cars sold was electric; in 2023, this is now one in 5,” the report also said as part of its case for EVs. However, an EV sales database reveals that for the first half of this year, sales of battery electric vehicles, the true EVs, only represented a tenth of total sales. Combined with plug-in hybrids, EV sales accounted for 14.1% of total sales.
When Birol first mentioned peak oil, gas, and coal, he prompted an immediate reaction from OPEC, which slammed the head of the IEA for making unwise predictions that could threaten the world’s energy supply security.
“Such narratives only set the global energy system up to fail spectacularly. It would lead to energy chaos on a potentially unprecedented scale, with dire consequences for economies and billions of people across the world,” OPEC secretary-general Haitham al-Ghais said in September.
The release of the World Energy Outlook may now prompt a similar response from OPEC, which forecast recently that demand for oil is going to continue rising at least until 2045.
OilPrice.com (https://oilprice.com/Energy/Energy-General/The-IEA-Reiterates-Its-Peak-Oil-Demand-Prediction.html)
-
É possível q a IEA tenha razão - "Reiterates Its Peak Oil Demand Prediction" - com os efeitos da "vacinação" em andamento a todo o vapor... :(
-
com os efeitos da "vacinação" em andamento a todo o vapor... :(
???
-
doencas..e falta petrolio
-
com os efeitos da "vacinação" em andamento a todo o vapor... :(
???
Por ex. aqui...
International excess deaths - Dr. John Campbell
https://www.youtube.com/watch?v=16NXMjbAVG8 (https://www.youtube.com/watch?v=16NXMjbAVG8)
Parliamentary speech on excess deaths - Dr. John Campbell
https://www.youtube.com/watch?v=97qRUqYLNu0 (https://www.youtube.com/watch?v=97qRUqYLNu0)
Life insurers confirm excess young deaths - Dr. John Campbell
https://www.youtube.com/watch?v=MyvkWVZ9zcQ&t=402s (https://www.youtube.com/watch?v=MyvkWVZ9zcQ&t=402s)
Serious adverse events - Dr. John Campbell
https://www.youtube.com/watch?v=vsh5xNjc1Fs&t=1681s (https://www.youtube.com/watch?v=vsh5xNjc1Fs&t=1681s)
-
doencas..e falta petrolio
Pois, é verdade... :(
-
com os efeitos da "vacinação" em andamento a todo o vapor... :(
???
Por ex. aqui...
International excess deaths - Dr. John Campbell
https://www.youtube.com/watch?v=16NXMjbAVG8 (https://www.youtube.com/watch?v=16NXMjbAVG8)
Parliamentary speech on excess deaths - Dr. John Campbell
https://www.youtube.com/watch?v=97qRUqYLNu0 (https://www.youtube.com/watch?v=97qRUqYLNu0)
Life insurers confirm excess young deaths - Dr. John Campbell
https://www.youtube.com/watch?v=MyvkWVZ9zcQ&t=402s (https://www.youtube.com/watch?v=MyvkWVZ9zcQ&t=402s)
Serious adverse events - Dr. John Campbell
https://www.youtube.com/watch?v=vsh5xNjc1Fs&t=1681s (https://www.youtube.com/watch?v=vsh5xNjc1Fs&t=1681s)
O que é que "os efeitos da "vacinação"" têm a ver com a procura de produtos petrolíferos?
-
custos
isto e tudo base impostos ou inflacionar dinheiro
ou os 2 juntos
ha coisas sem procura... que subiram bem nos ultimos 10 anos
basta faisca para isto fazer pum
bancos centrais sao inuteis... e governos tambem vao comecar a ser...inuteis
-
Debunking Dr. Campbell's claims:
Swiss Study on Heart Risk and COVID-19 Vaccination:
Dr. Campbell correctly reports that the Swiss study found a slightly elevated blood level of a protein that can be a marker of heart injury in a small percentage of people after a COVID-19 booster. However, he fails to mention that the study also found that none of the participants had any serious heart damage. Additionally, other experts have said that the findings are unlikely to be clinically significant.
In other words, the Swiss study does not provide any evidence that the COVID-19 vaccine causes serious heart damage.
Pfizer COVID-19 Vaccine Safety Monitoring Document:
The Pfizer document that Dr. Campbell discusses is a safety monitoring report that is submitted to the FDA on a regular basis. The report lists all adverse events that have been reported after vaccination, regardless of whether or not they are caused by the vaccine.
Dr. Campbell claims that the fact that the document lists so many adverse events is evidence that the vaccine is not safe. However, it is important to note that the vast majority of adverse events reported to the FDA are mild and go away on their own. Additionally, the report does not provide any information about the severity of the adverse events or whether or not they were actually caused by the vaccine.
In other words, the Pfizer safety monitoring report does not provide any evidence that the COVID-19 vaccine is unsafe.
Ivermectin as Treatment for COVID-19:
Dr. Campbell is correct that randomized controlled trials have not found ivermectin to be beneficial in treating COVID-19. However, he also claims that the results of ongoing studies will provide a more definitive answer.
This is simply not true. Ivermectin has been studied extensively as a potential treatment for COVID-19, and the results have been overwhelmingly negative. A recent meta-analysis of 70 randomized controlled trials found that ivermectin had no effect on the risk of hospitalization or death from COVID-19.
In other words, there is no evidence that ivermectin is an effective treatment for COVID-19.
Comparison of Historical and COVID-19 Vaccines:
Dr. Campbell is correct that the 1976 swine flu vaccination campaign in the United States and the Rotashield vaccine were both withdrawn from the market due to safety concerns. However, he fails to mention that these concerns were based on very rare and serious side effects, such as Guillain-Barré syndrome.
In contrast, the side effects of the COVID-19 vaccine are generally mild and go away on their own. Additionally, the COVID-19 vaccine has been rigorously tested and is one of the safest vaccines ever developed.
In other words, there is no comparison between the safety of the COVID-19 vaccine and the safety of the swine flu and Rotashield vaccines.
Conclusion:
Dr. Campbell's claims about the COVID-19 vaccine are not supported by scientific evidence. The COVID-19 vaccine is safe and effective, and it is the best way to protect yourself and others from COVID-19.
-
vacinar criancas foi maior aberacao
as criancas nem sequer levam vacinas gripe... quanto mais covid a experiencia
-
Question: What were the specific findings of the Swiss study on heart risk and COVID-19 vaccination regarding blood level of proteins indicative of heart injury post COVID-19 booster shot?
The Swiss study, conducted by researchers at the University Hospital of Basel and published in the European Journal of Heart Failure in July, investigated the effects of COVID-19 booster vaccination (specifically the Moderna mRNA vaccine) on 777 hospital workers. The study found that there were mild and transient elevations in the levels of a protein that can serve as a marker for heart injury, but no cases of myocarditis or other serious cardiac events were observed among the participants. In particular, the study found no patient had changes in electrocardiographic readings, and none developed major adverse cardiac events within a 30-day period following vaccination. Although no definitive cases of myocarditis were identified, the study mentioned two probable cases. The emphasis is on the mild and transient nature of the elevated protein levels, and the absence of severe cardiac events, suggesting that the COVID-19 booster shot did not cause serious heart damage in the participants. source (https://www.factcheck.org/2023/08/scicheck-posts-exaggerate-significance-of-swiss-study-on-heart-risk-and-covid-19-vaccination/)
The claims surrounding this study have been distorted in some social media posts to falsely suggest a significant risk associated with mRNA COVID-19 vaccination, which is not supported by the findings of the study itself. Other experts have also mentioned that the findings from this Swiss study are unlikely to be clinically significant due to the transient nature of the elevated protein levels and the absence of serious cardiac adverse events. source (https://www.factcheck.org/2023/08/scicheck-posts-exaggerate-significance-of-swiss-study-on-heart-risk-and-covid-19-vaccination/#:~:text=SciCheck%20Digest,No%20one%20in)
The study is consistent with other research indicating that while there is a rare risk of myocarditis associated with mRNA vaccines, the benefits of vaccination in preventing severe COVID-19 illness and death outweigh these risks. source (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00791-7/fulltext); source (https://www.swissmedic.ch/swissmedic/en/home/news/coronavirus-covid-19/untersuchung-berichten-ueber-myokarditiden-zusammenhang-mrna-impfstoffe.html#:~:text=04,appropriate%20to%20inform%20healthcare)
-
vacinas com 1 ano estudo
Por que a vacina contra Covid-19 foi desenvolvida em tempo recorde
uzem neuronios...
custos...de esperar
fica caro..ficar espera por vacina normal
Em menos de doze meses, algumas vacinas contra o novo coronavírus (Covid-19) foram desenvolvidas e aprovadas por Agências reguladoras em todo o mundo.
algumas vacinas deixaram existir... depois de vacinarem milhares pessoas
Vacina da AstraZeneca para Covid deixou de ser recomendada por exemplo
-
Question: Have any cardiac experts or health authorities commented on the clinical significance of the findings from the Swiss study on heart risk post COVID-19 vaccination?
The clinical significance of the slightly elevated blood level of proteins indicative of heart injury post-vaccination, as found in the Swiss study, has been discussed and analyzed by various experts and health authorities. Here's a consolidated view based on various sources:
Interpretation of Findings:
The Health Sciences Authority (HSA) of Singapore provided an interpretation of the findings from the Swiss study. It noted that the study defined heart injury based solely on increased troponin levels, which are a marker for possible heart injury. However, increased troponin levels are not necessarily a cause for concern, especially if there are no other corresponding signs or symptoms. The increase in troponin levels observed in the study was described as mild and transient, similar to what could be observed after strenuous physical activities. Importantly, none of the cases had any abnormal electrocardiograph (ECG) changes or developed any major adverse cardiac events within 30 days of vaccination, thus the observed increased troponin levels should not be interpreted as amounting to heart injury or myocarditis following vaccination. source (https://www.hsa.gov.sg/covid-19-information-and-advisories/hsa_review_swiss_study)
Comparison with COVID-19 Infection Risk:
The risk of developing myocarditis, or inflammation of the heart muscle, is reportedly seven times higher with a COVID-19 infection than with the COVID-19 vaccine. This comparison highlights the relative safety of the vaccine compared to the risks associated with a COVID-19 infection2. Additionally, a large study showcased that there is no increased risk of pericarditis or cardiac arrhythmia in the 1-28 days after vaccination, except after the second dose of a Moderna vaccine. source (https://www.ed.ac.uk/usher/news-events/news-2021/risk-of-heart-inflammation-covid-vaccine-infection#:~:text=To%20date%2C%20this%20is%20the,dose%20of%20a%20Moderna%20vaccine)
Misinterpretation and Exaggeration:
Some posts have exaggerated the significance of the Swiss study, with false claims circulating about the study linking COVID-19 vaccines to myocarditis or causing myocarditis in one in 35 people. These claims were debunked, clarifying that the study found elevated levels of troponin (which is not the same as having myocarditis) in one in 35 participants, and did not show an 800-fold increase in myocarditis in vaccinated individuals compared to unvaccinated individuals. source (https://healthfeedback.org/claimreview/results-swiss-team-didnt-show-800-fold-increase-myocarditis-in-vaccinated-people-compared-to-unvaccinated-individuals/#:~:text=,more%20about%20the%20rating%20framework)
General Consensus:
The general consensus among the medical community and health authorities is that the benefits of COVID-19 vaccination continue to outweigh the known risks, including the rare risk of myocarditis. The mild and transient nature of the elevated protein levels, along with the absence of serious cardiac adverse events in the Swiss study, aligns with this consensus.
These evaluations and comparisons emphasize the importance of understanding the relative risks and benefits of COVID-19 vaccination and caution against misinterpretation or exaggeration of isolated study findings.
-
isso nova relegiao do homem branco
vacinas e medicamentos
Se lermos a bula da aspirina, do paracetamol e da pílula são inúmeros os riscos e contra indicações e nunca foram suspensos no mercado
isto so serve tirar dor... nao cura nada
quem nao tem paciencia esperar..toma aspirina
a aspirina nao cura doencas
-
isso nova relegiao do homem branco
vacinas e medicamentos
Se lermos a bula da aspirina, do paracetamol e da pílula são inúmeros os riscos e contra indicações e nunca foram suspensos no mercado
porquê?
-
como digo e relegiao
Aspirina: receitada para diversas doenças, ela também tem muitas contraindicações
isto tem 10 anos de testes
covid nem 10 anos tem..
aspirina ja e velha continua ter sintomas como provocar cegueira em velhos.. isto so sabe pouco tempo
homem branco tem relegiao do comprimido
-
Question: What are the FDA's guidelines or advisories on interpreting adverse events listed in vaccine safety monitoring documents?
The interpretation and reporting of adverse events following vaccination are critical components of vaccine safety monitoring. Here is an outline of the guidelines and systems in place to manage, report, and interpret adverse events associated with vaccines, including those from the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine:
Guidelines on Reporting and Interpretation:
The FDA has provided guidelines on postmarketing adverse experience reporting for human drug and licensed biological products, which would include vaccines. These guidelines aim to clarify what types of adverse experiences need to be reported to the FDA for further evaluation. source (https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/general-biologics-guidances/adverse-events-and-product-deviation-guidances#:~:text=Adverse%20Events%20and%20Product%20Deviation,please%20try%20searching%20for)
Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS):
VAERS is a national vaccine safety surveillance program co-sponsored by the FDA and the Centers for Disease Control and Prevention (CDC). It collects and analyzes reports of adverse events following vaccination. Anyone can report adverse events to VAERS, and the system plays a crucial role in monitoring vaccine safety and identifying potential concerns that may warrant further investigation. source (https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/report-problem-center-biologics-evaluation-research/vaccine-adverse-events#:~:text=The%20Vaccine%20Adverse%20Event%20Reporting,for%20Disease%20Control%20and); source (https://www.cdc.gov/vaccinesafety/hcproviders/reportingadverseevents.html#:~:text=The%20Vaccine%20Adverse%20Event%20Reporting,system%20for%20vaccine%20safety)
COVID-19 Vaccine Safety Surveillance:
The FDA has established a system to monitor about 15 adverse events that have been seen with the deployment of previous vaccines but have yet to be associated with a safety concern for authorized COVID-19 vaccines. source (https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/safety-availability-biologics/covid-19-vaccine-safety-surveillance#:~:text=Using%20BEST%2C%20CBER%20plans%20to,safety%20concern%20for%20an%20authorized)
General Safety and Effectiveness of Vaccines:
Vaccines are biological preparations that provide active acquired immunity to specific infectious diseases. The safety and effectiveness of vaccines have been extensively studied and verified. A vaccine typically contains an agent that resembles a disease-causing microorganism, often made from weakened or killed forms of the microbe, its toxins, or one of its surface proteins. (https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine)
Reporting of Adverse Events:
The reporting of adverse events following vaccination is a structured process that helps health authorities monitor any health problems that may occur post-vaccination. VAERS is an early warning system that relies on individuals and healthcare providers to report adverse events they experience or observe following vaccination.
The guidelines and systems in place ensure a structured approach to collecting, analyzing, and interpreting data on adverse events following vaccination. This structured approach helps to ascertain the safety and efficacy of vaccines, including the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine, by monitoring for any unusual or unexpected patterns of adverse events that might indicate a potential safety concern.
-
ha estudos dizem aspirina cura cancro
e
estudos dizem aspirina cria cancro
ha estudos para todos
os crentes e os infieis!
aspirina e medicamento HAbitual PARA MUITA GENTE com FE
-
Question: What is the consensus from recent meta-analysis studies concerning the efficacy and safety of ivermectin as a treatment for COVID-19, based on randomized controlled trials?
The efficacy and safety of ivermectin as a treatment for COVID-19 have been explored in various studies and meta-analyses, with mixed findings:
Efficacy in Reducing Mortality and Other Outcomes:
A systematic review and meta-analysis published in the American Journal of Therapeutics, which included 24 randomized controlled trials with 3406 participants, found that ivermectin reduced the risk of death compared to no ivermectin treatment (average risk ratio 0.38, 95% confidence interval 0.19-0.73; moderate-certainty evidence). Additionally, ivermectin prophylaxis reduced COVID-19 infection by an average of 86% (low-certainty evidence). However, the evidence suggested no benefit regarding the "need for mechanical ventilation," and while some secondary outcomes favored ivermectin use, the evidence on other secondary outcomes was of very low certainty. Severe adverse events were rare among the treatment trials reviewed1.
Dispute Over Evidence Quality:
Other meta-analyses and reviews suggest that the role of ivermectin in treating COVID-19 is still under debate. The body of evidence may have evolved over time due to retracted studies and changing standards of care used in control groups, reflecting rapidly evolving knowledge about COVID-192.
Concerns Over Previous Analyses:
Some meta-analyses of ivermectin have been retracted and republished for reanalysis, indicating a level of scrutiny and debate over the existing evidence regarding its efficacy for COVID-19 treatment3.
Randomized Clinical Trial:
A randomized clinical trial published in JAMA found that treatment with a higher dose of ivermectin for 6 days did not improve the time to sustained recovery in outpatients with COVID-19, suggesting a lack of efficacy in this specific trial4.
Global Use and Ongoing Debate:
Despite the ongoing debate, ivermectin has been widely used in some parts of the world for COVID-19 treatment, as indicated by market data. The quality and consistency of the evidence supporting ivermectin's use for COVID-19 are still contentious issues within the global health community2.
The discussions and findings regarding ivermectin's efficacy and safety for COVID-19 treatment portray a complex and evolving landscape of evidence. Some findings suggest a potential benefit, particularly in reducing mortality and infection rates, while others highlight a lack of efficacy or significant benefit in some outcomes, such as the need for mechanical ventilation. The varying levels of certainty in the evidence, alongside the reanalysis and retraction of some studies, contribute to the ongoing debate surrounding ivermectin's role in COVID-19 treatment.
-
idosos que consomem aspirina, diariamente, mesmo que seja em pequenas doses, têm riscos de desenvolver câncer, ou até mesmo acelerar um processo já em evolução da doença, podendo vir a óbito.
"Nosso estudo sugere que a aspirina não apenas ajuda a reduzir o risco de morte, mas também reduz a propagação do câncer dentro do corpo
Diversos estudos demonstram a correlação da aspirina (ácido acetilsalicílico) com a prevenção do câncer colorretal.
industria farmaceutica e vale mais do mundo....
nao acreditar nos bilionarios da industria farmaceutica!
primeira fazem foi afastar vacinas russas... como se ocidente fossem vacinas melhores
pelo visto sao piores
eu so falo aspirina porque
Um medicamento barato, criado há 117 anos, continua sendo alvo de novas pesquisas
ha estudos dizem da cancro
e tem estudos dizem cura cancro....
117 anos..
-
isto covid foi nascer relegiao do medicamento
relegiao cientifica! no ocidente
so se esqueceram ciencia e uma industria...com loby com propaganda...
fazer disto relegiao...
-
Pois, o q dizem os especialistas é q se deve comer bem, dormir bem, fazer exercício, evitar o stress...
Com medicamentos e vacinas, todo o cuidado é pouco...
-
com os efeitos da "vacinação" em andamento a todo o vapor... :(
???
Por ex. aqui...
International excess deaths - Dr. John Campbell
https://www.youtube.com/watch?v=16NXMjbAVG8 (https://www.youtube.com/watch?v=16NXMjbAVG8)
Parliamentary speech on excess deaths - Dr. John Campbell
https://www.youtube.com/watch?v=97qRUqYLNu0 (https://www.youtube.com/watch?v=97qRUqYLNu0)
Life insurers confirm excess young deaths - Dr. John Campbell
https://www.youtube.com/watch?v=MyvkWVZ9zcQ&t=402s (https://www.youtube.com/watch?v=MyvkWVZ9zcQ&t=402s)
Serious adverse events - Dr. John Campbell
https://www.youtube.com/watch?v=vsh5xNjc1Fs&t=1681s (https://www.youtube.com/watch?v=vsh5xNjc1Fs&t=1681s)
O que é que "os efeitos da "vacinação"" têm a ver com a procura de produtos petrolíferos?
Por mim, prefiro q as pessoas continuem (ou fiquem +) saudáveis - e q a procura de produtos petrolíferos aumente!
Contudo "os efeitos da "vacinação"" podem contribuir para a redução da população, através de maior mortalidade e menos procriação, assim como a população q fica ter menos saúde e usar menos produtos petrolíferos...
Por ex. um gráfico preocupante...
-
Este gráfico, q mostra 1 quebra acentuada da natalidade, tb está interessante...
-
A porção inicial de um artigo interessante e recente àcerca das famosas "vacinas":
«Surg Neurol Int. 2022; 13: 167.
Published online 2022 Apr 22. doi: 10.25259/SNI_150_2022
PMCID: PMC9062939
PMID: 35509555
COVID UPDATE: What is the truth?
Russell L. Blaylock
Author information Article notes Copyright and License information PMC Disclaimer
Retired Neurosurgeon, Theoretical Neuroscience Research, LLC, Ridgeland, Mississippi, United States.
Russell L. Blaylock: moc.liamg@7036yalB
*Corresponding author: Russell L. Blaylock, Theoretical Neuroscience Research, LLC, Ridgeland, Mississippi, United States. moc.liamg@7036yalB
An external file that holds a picture, illustration, etc. Object name is SNI-13-167-inline001.jpg
The COVID-19 pandemic is one of the most manipulated infectious disease events in history, characterized by official lies in an unending stream lead by government bureaucracies, medical associations, medical boards, the media, and international agencies.[3,6,57] We have witnessed a long list of unprecedented intrusions into medical practice, including attacks on medical experts, destruction of medical careers among doctors refusing to participate in killing their patients and a massive regimentation of health care, led by non-qualified individuals with enormous wealth, power and influence.
For the first time in American history a president, governors, mayors, hospital administrators and federal bureaucrats are determining medical treatments based not on accurate scientifically based or even experience based information, but rather to force the acceptance of special forms of care and “prevention”—including remdesivir, use of respirators and ultimately a series of essentially untested messenger RNA vaccines. For the first time in history medical treatment, protocols are not being formulated based on the experience of the physicians treating the largest number of patients successfully, but rather individuals and bureaucracies that have never treated a single patient—including Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, the CDC, WHO, state public health officers and hospital administrators.[23,38]
The media (TV, newspapers, magazines, etc), medical societies, state medical boards and the owners of social media have appointed themselves to be the sole source of information concerning this so-called “pandemic”. Websites have been removed, highly credentialed and experienced clinical doctors and scientific experts in the field of infectious diseases have been demonized, careers have been destroyed and all dissenting information has been labeled “misinformation” and “dangerous lies”, even when sourced from top experts in the fields of virology, infectious diseases, pulmonary critical care, and epidemiology. These blackouts of truth occur even when this information is backed by extensive scientific citations from some of the most qualified medical specialists in the world.[23] Incredibly, even individuals, such as Dr. Michael Yeadon, a retired ex-Chief Scientist, and vice-president for the science division of Pfizer Pharmaceutical company in the UK, who charged the company with making an extremely dangerous vaccine, is ignored and demonized. Further, he, along with other highly qualified scientists have stated that no one should take this vaccine.»
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9062939/ (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9062939/)
-
Este relatório tb é mto preocupante, mas espero q seja algo exagerado...
https://indepthnh.org/wp-content/uploads/2021/10/COVID-Report-from-Rep.-Weyler-3.pdf
-
Àcerca do eventual "Peak Oil Demand":
«Big Oil’s Mega Acquisitions Raise Questions About Peak Oil Demand
By Irina Slav - Oct 25, 2023, 7:00 PM CDT
ExxonMobil and Chevron’s mega acquisitions confirmed the expectations of analysts that called for consolidation in the industry.
Oil majors are rushing to secure long-term oil and gas asset supply.
The megamergers cast doubt on peak oil demand forecasts.
Join Our Community
Offshore
Last year, Big Oil annoyed their home governments by raking in billions on the back of soaring oil and gas prices. Those were caused by demand exceeding supply for hydrocarbons.
The pain was especially great for the Biden administration. Despite its efforts to clip the industry’s wings, U.S. oil booked all-time high earnings. And while most used the money to pay down debt and boost shareholder returns, some set their sights higher and further into the future.
Exxon made $56 billion in net earnings last year. This year, it used a sum slightly higher than the 2022 net total to acquire Pioneer Natural Resources, establishing itself as the leader in U.S. shale.
Two weeks later, Chevron, which had reported a twofold increase in profits last year, said it would take over peer Hess for $53 billion. Who’s next?
All industry observers seem to agree that the time was ripe for a consolidation wave in U.S. oil. The reasons for this perception included the record profits that everyone made last year, new acreage running out in the shale patch, and limited new discoveries internationally.
According to the Financial Times, the two megamergers that Exxon and Chevron announced in the past couple of weeks have set off what its authors called “an arms race” to secure long-term oil and gas asset supply—at a time when some are predicting a peak for oil demand.
“We live in the real world, and have to allocate capital to meet real world demands,” Chevron’s chief executive Mike Wirth recently told the FT in an interview, adding that demand for oil will continue to grow beyond 2030.
Related: America’s Founding Oil Barons Are Ditching Fossil Fuels
Indeed, in its most recent forecast, OPEC said that oil demand will continue expanding until at least 2045, bringing into sharp relief the consistent underinvestment that has been a trend for years in the industry. The cause for that underinvestment is largely pressure from transition proponents that have drawn investors away from oil and gas while those remaining have insisted companies focus on investor returns.
But now investors are returning to oil and gas, and they want some of those returns. For that, and to secure the supply of a critical commodity in a world still very much dependent on it, the oil majors need access to more production assets. In an environment with a shortage of unexplored assets, securing that access is much easier done through acquisitions.
“It is an arms race,” one source involved in M&A activity told the FT. “In most sectors, deal one doesn’t necessarily lead to deal two and deal three. I believe in this case it will, because timing is of the essence and the two largest players have made their moves.”
In a recent Forbes article, public policy analyst and energy consultant David Blackmon also pointed out the need to secure production for the future as motivation for the megadeals. And it was a long-term need.
“The common thread connecting these deals is majors looking to refill their pipelines to maintain production against a declining asset base as they anticipate their legacy businesses staying profitable into the 2030s,” Enverus Intelligence Research senior VP Andrew Dittmar told Blackmon.
All of this goes against what the International Energy Agency said a couple of days ago in its latest World Energy Outlook: that oil and gas demand growth will peak within the next seven years.
The head of the IEA had made the prediction in an op-ed for the FT last month as a teaser of sorts for the WEO. Now that the report is out, so is the official prediction: oil demand will peak before 2030, along with gas and coal demand, as solar and EVs displace millions of barrels in oil demand.
The IEA sees a tenfold increase in the number of EVs on roads around the world by 2030 and a surge in wind and solar deployments so that by that year these—plus hydro, presumable—reach a share of 50% in global electricity generation capacity.
So, why are the supermajors spending tens of billions on oil and gas acquisitions? It might be because they are aware that the IEA’s projections and similar reports coming out of transition advocacy entities do not necessarily reflect reality.
Solar power demand in Europe has been on the decline at a time when it seasonally rises. Europe will not hit its 2023 targets for solar. Or for wind, for that matter as both industries suffer under the weight of higher costs.
EV sales are not exactly taking off in the U.S. In the third quarter, total EV sales in the country were a little over 300,000, which Cox Automotive said was a record high. All car sales, however, were over 3.8 million, making the share of EVs quite modest.
Supermajors rarely make stupid and expensive decisions, especially when these decisions are this expensive. The decisions by Exxon and Chevron to grow through acquisitions were made with a view to the realities of energy demand. That’s why neither supermajor went on a shopping spree for EV charger makers or wind turbine developers.
No, Exxon bought the leader in the Permian, and Chevron took over Exxon’s partner in Guyana, perhaps the hottest new oil location, with discoveries so far tapping into an estimated 11 billion barrels in reserves. These are not the actions of companies anticipating any sort of peak in oil demand anytime soon. These are the actions of companies that know very well oil will continue to be critical for the world for decades to come.
By Irina Slav for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Big-Oils-Mega-Acquisitions-Raise-Questions-About-Peak-Oil-Demand.html
-
O petróleo parece continuar bastante atraente...
«Warren Buffett Snaps Up More Occidental Petroleum
By Julianne Geiger - Oct 26, 2023, 1:30 PM CDT
Berkshire Hathaway (BRKA: BRKB) has expanded its stake in Occidental Petroleum (OXY) with a purchase of another 3.9 million shares this week, according to a Securities and Exchange Commission regulatory filing.
Warren Buffett’s holding company now owns 25.8% of the Houston-based oil company, for a value of more than $14 billion, after purchasing 1,686,368 shares at a weighted average price of $62.7969 on October 23, 1,195,400 shares on October 24 at $62.6863, and 1,040,067 on October 25 at $63.0483.
Buffett received approval to purchase up to 50% of Occidental, holding warrants for another 83.86 million shares at $59.624 each, the security filing showed. While Buffet doesn’t often comment on Berkshire’s purchases of OXY, he did previously say at Oxy’s annual meeting this summer that they are not going to take outright control of OXY.
In general, however, Buffett has described his stock strategy as one that buys stock in well-run companies with a time horizon measured in decades, weathering any typical market fluctuations. His strategy also involves adding stakes when share prices have fallen, and trimming his position during strong periods.
Buffett’s purchase breaks from his previous additions of Occidental shares, this time spending more than $60 per share. Up until now, Berkshire has increased its stake in Oxy only when the share price dipped below $60, with the last purchase in June.
This week’s share purchase of OXY began on the same day that Chevron announced it was buying Hess Corp for $53 billion. Berkshire is the largest shareholder in Chevron, holding more than 123 million Chevron shares.
Occidental was trading down on Thursday afternoon following the news, sinking 0.16% to $63.26 per share by 2:20 pm ET.
Occidental has been referred to by analysts as Buffett’s favorite energy stock.
By Julianne Geiger for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Warren-Buffett-Snaps-Up-More-Occidental-Petroleum.html
-
Uma perspectiva interessante àcerca da realidade dos USA, a maior economia e o maior produtor e consumidor de crude do Mundo:
«"Abrupt Change Is Coming": Tucker Carlson Issues Dire Warning For America
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Friday, Oct 27, 2023 - 06:05 PM
Tucker Carlson delivered a sobering speech this week in which he offered a straightforward, chilling notion: That "Abrupt change is coming."
Carlson begins by laying out the significant disconnect between Washington DC and the average American citizen's struggles - particularly how skyrocketing food inflation and housing inaccessibility for the younger generation, is fermenting a dangerous brew of widespread public disenchantment.
Thanks to political deecisions such as draining the Strategic Petroleum Reserve, the nation has been left vulnerable to deeper economic shocks. The public sentiment, particularly in rural areas, echoes this anticipation of a looming financial crisis, making the societal divide even more palpable.
"If something really dramatic in your country happens, like young people can't get married, you know, or buy houses, or have any hope for a future that approaches the middle-class upbringing they had, then you've got a huge problem, and someone should be responding to that."
"One thing Americans are not used to is being poor...but what if we ran out of money at the very same moment that American society is more fractured, our social fabric is in tatters, and we've let in millions upon millions of people who have no affinity for the United States," Carlson posited. "If your economy is like on the brink of collapse, you know, if your country is literally bankrupt, someone would say that, and if food inflation gets so crazy that people are actually complaining about it... it doesn't make me an expert on the people or anything, but I do live among people who aren't rich, and they're like legit upset about what groceries cost."
Surveillance Overreach and the erosion of Civil Liberties
Drawing parallels with East German surveillance tactics, Carlson slammed the measures the state employs under the guise of national security. This overreach, he warned, erodes the personal freedoms of citizens, setting the stage to foment civil unrest and potential authoritarian control, under which genuine public grievances are suppressed rather than addressed.
"When your country is at war, civil liberties disappear, and we saw this in the last 20-year war on terror, and I supported all that stuff, and I have egg on my face. I'm worse than that; I'm ashamed of the measures that I supported," Carlson said, adding that there are "angry people who feel like they have no recourse, who don't think elections are real... they have real grievances, legit grievances, and the only way to tone those grievances down is not by creating some East German surveillance state, which we have done, or throwing people in prison for loitering outside the capital, which is their house after all. That doesn't work long term."
Bomb bomb Iran...
Carlson also cautioned over diving headfirst into a conflict with Iran if the Hamas-Israel war becomes a wider conflict.
"I have no love for Iran, and I can certainly see why people want to attack Iran. All I'm asking is just to put one person on TV to point out that there are consequences to the United States that may not be entirely positive to doing this," he said.
And to that end, let's stop sending taxpayer dollars to fight proxy wars that don't benefit the American public.
"Abrupt change is coming, and that's very, very disconcerting. And so, rather than reassure people, that you know, we kind of got your back a little bit, by the way, we're going to spend a hundred billion dollars on other people," Carlson continued.
A Nation Divided
Perhaps most striking was Carlson's reflection on the internal fragmentation within the U.S. The current socio-political environment has nurtured a population divided, marked by an influx of individuals who may lack any profound loyalty to the country, further straining social cohesion. This scenario is a ticking time bomb, especially if economic destabilization were to strike a nation now unfamiliar with profound poverty and lacking a united front.
Carlson also highlights the fragility of a nation that, on the surface, appears robust and stable. Beneath this facade, according to Carlson, are brewing discontent and potential chaos, exacerbated by leaders who seem to prioritize peripheral issues over the imminent threats to national stability.
"The moral duty of the people running a country is to look out for the people in that country, period. That's always true, and it doesn't mean they can't help other people, but if they pay no attention whatsoever, and in a moment when every person...can feel that something bad's coming, everybody knows that."
In short: Unless there is a significant shift in how America's leaders approach these glaring issues, the United States might be unrecognizable in the aftermath of the "abrupt change" Carlson is warning about.
As Glenn Greenwald wrote:
"There aren't that many influential voices who are steadfastly denouncing the massive amounts of resources that are constantly being sent by Washington to other countries to fuel their wars, when there are so many pathologies/struggles Americans face.
I'm glad there are some..."»
https://www.zerohedge.com/political/abrupt-change-coming-tucker-carlson-issues-dire-warning-america?ao_status=passthrough (https://www.zerohedge.com/political/abrupt-change-coming-tucker-carlson-issues-dire-warning-america?ao_status=passthrough)
-
A vantagem do D. Trump parece bastante nítida, mas há q realçar a notável performance do Robert Francis Kennedy Jr.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nationwide_opinion_polling_for_the_2024_United_States_presidential_election
-
Acerca da importância do petróleo (actual e futura):
«Emergency Oil Meeting Discusses Potential For Diesel Outages
By Julianne Geiger - Oct 27, 2023, 1:30 PM CDT
The European Union held an emergency meeting on Friday to discuss the potential for diesel supply shocks stemming from the conflict between Israel and Hamas.
The EU Commissioner for Energy Kadri Simson called an emergency meeting on Friday to discuss the potential issues should there be a diesel supply outage, like strikes and long truck queues waiting for diesel.
"Oil is important. Not enough diesel could lead to strikes," one European Union official told Reuters. "Is this a 1973 moment or not?"
After the group debated the risks of a diesel shortage, the EU's oil coordination group determined that the risks are much lower than during the 1973 oil embargo, with Europe relying on oil to a much lesser extent today than they did decades ago. According to the EU official, Europe only relies on crude oil for about one-third of its energy mix.
OPEC's supply cuts, however, are still a concern for the EU, mainly because one of the EU's top crude oil suppliers is OPEC's largest producer, Saudi Arabia.
"The Middle East route is still of significant importance for Europe...20 million bp goes through Hormuz. It is a real choke point," the official pointed out.
"A possible crisis would have an immediate impact on price, but it's less of a security of supply risk, though the market is very tight because of OPEC+ cuts, tightness should ease in 2024."
The EU currently has 90 days' worth of net imports of crude oil or 61 days of domestic consumption per its requirement, but diesel and gasoil continue to be a risk for the EU.
The EU's energy supply situation is still worrisome without Russia as a main supplier of oil and gas as in the years before the Ukraine invasion.
By Julianne Geiger for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Emergency-Oil-Meeting-Discusses-Potential-For-Diesel-Outages.html
-
E tb:
«U.S. Eyes Tighter Sanctions On Iran's Oil And Gas Exports
By Cyril Widdershoven - Oct 28, 2023, 4:00 PM CDT
The Biden Administration reconsiders its previous thaw with Iran, possibly imposing stricter sanctions, especially on its hydrocarbon sectors.
OPEC+ holds sufficient spare production capacity to counteract potential market disruptions caused by sanctions on Iran.
The political climate in Washington, including bipartisan support, seems inclined towards the implementation of new sanctions against Iran.
Join Our Community
US IRAN
As the oil market grapples with the current and potential effects of the Gaza war, a new significant concern has emerged. U.S. sources indicate that the Biden Administration might soon impose stricter sanctions on Iran. Such a move would represent a marked shift from Washington's recent rapprochement with Tehran.
Over the past few months, an increasing number of commentators in Washington have criticized the Biden Administration's decision to release $6 billion in frozen Iranian assets as part of a prisoner exchange with the Khamenei regime. While previous calls for action have yielded little response, events like the Hamas actions on October 7, the ongoing conflict between Israel and Hamas, and the widespread belief that Iran and its allies are fuelling instability in the Middle East have reinvigorated those advocating for sanctions on Iran.
Given the evidence suggesting that senior officers of the IRGC back attacks by Iranian proxies in Yemen, Iraq, Syria, and Lebanon against U.S. military personnel and civilians, it's becoming increasingly difficult to justify releasing funds to Iran. Moreover, the unwavering support shown by Iran’s religious leader Khamenei and President Raisi for Hamas and threats of direct engagement if the conflict extends to Lebanon is compelling Washington to reassess its stance. Analysts expect that new sanctions could be slapped on Iran very soon, focusing on the country’s largely illegal oil and gas exports.
The imposition of renewed or even more stringent sanctions on Iran's hydrocarbon sectors and exports would have significant repercussions. The current supply-demand balance is tight, and both OPEC and other experts anticipate further demand growth. If all other factors remain constant, this would result in price surges, potentially pushing prices well above the $100-110 per barrel mark.
Re-establishing a strict sanctions regime, which had been eased after Biden's election, appears more feasible now than ever. A key reason for the lack of widespread panic is OPEC+'s decision to cut several million barrels of daily production. As a result, the global spare production capacity stands at around 5 million barrels, primarily held by countries like Saudi Arabia, Russia, and the UAE. Rolling back the OPEC+ production cuts could benefit importers and stabilize oil prices in the desired range, as preferred by OPEC's most influential member, Saudi Arabia.
A renewed sanctions framework would significantly burden Iran's fundamentalist regime by depriving it of its primary revenue source: hydrocarbon sales. Implementing strict sanctions globally would likely pressure Iran to meet other demands, particularly in refraining from intervening in the Israel-Hamas and Hezbollah conflict. Some might argue that placing financial constraints on the Iranian Revolutionary Guards (IRGC) could be a severe setback and shouldn't be underestimated. Simultaneously, new sanctions might disrupt or even sever financial ties between Iran and its regional proxies, a move that many Arab nations would likely welcome.
Some analyses suggest that a renewed sanctions approach could focus on fully enforcing existing sanctions, particularly those targeting Iran’s primary clients in Asia. Until now, the U.S. has granted waivers for most Iranian exports to China and India, providing Tehran with a crucial financial lifeline. By exerting pressure on India and China, Washington could achieve multiple objectives simultaneously: reducing Iran's revenue, compelling Asian countries to adhere to U.S. directives, and prompting them to seek alternative supply sources, potentially boosting U.S. hydrocarbon sales.
Arab nations, notably Saudi Arabia and the UAE, might publicly remain neutral on such a U.S. initiative. However, behind closed doors, there would likely be some satisfaction. Weakening Iran—even with restored diplomatic relations—would not be seen negatively, and the potential disruption of funding to Iranian militias in the region would be a welcome development.
Recent developments in Washington indicate that discussions and implementation of new sanctions on Iran are imminent. US senators from both parties are already framing new sanctions regimes, as noted by Republican Senator Joni Ernst. This forthcoming sanctions bill will be co-led by Democratic Senator Richard Blumenthal. The election of Republican Mike Johnson as Speaker of the House further paves the way for more stringent sanctions in the near future. A known critic of the Trump administration, Johnson has been proactive in advocating for a strong stance against Iran.
For Iran, the prospect of new sanctions, primarily if they're implemented globally and target its primary clientele, couldn't come at a worse time. The country's financial health remains fragile despite a growth in Iran’s oil exports to Asia over the past year. As stated by Davoud Manzour, the head of the Iranian Planning and Budget Organization, on October 23, only "approximately 70 percent" of the government's projected revenues were realized in the first seven months of the current Persian calendar year (March 21-October 23). Contrary to official Iranian claims that oil exports have exceeded 1.8 million barrels per day, Manzour emphasized that actual oil exports have failed to reach the budgetary target of 1.5 million barrels daily. Furthermore, the International Monetary Fund (IMF) estimates that Iran’s foreign currency reserves will reach $21.1 billion in 2023. If new sanctions are implemented, they'll hit the Iranian economy hard. Without sanctions, the IMF projects reserves of $24.3 billion for 2024.
Given the circumstances, it seems highly probable that Iran will face US sanctions. There's a strong likelihood that the EU will either back these sanctions or introduce its regime. The mounting evidence of Iran’s involvement in the ongoing crisis grows daily. Political shifts in the US and upcoming EU elections could serve as catalysts for such measures. While markets need to gauge the potential impacts, volatility is expected to rise sharply. Concurrently, sanctions could serve as a leverage point against Israel. In pressing Washington to act against Iran, the Israeli leadership recognizes the implications and potential benefits.
By Dr. Cyril Widdershove for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/US-Eyes-Tighter-Sanctions-On-Irans-Oil-And-Gas-Exports.html
-
«US Crude Production Breaks Records As Shale Drives All Growth In Global Oil Supply Over Past Decade
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Tuesday, Oct 31, 2023 - 11:25 PM
With core OPEC+ cartel members Russia and Saudi Arabia doing everything in their power to throttle oil output and push the price of oil higher, the US is again emerging as not only a thorn in OPEC's side but as the marginal producer of world oil. According to EIA data, US crude oil production hit an all-time high in August, as production surpassed pre-covid levels.
US field production of crude oil reached 404.6 million barrels during the month of August, new EIA data showed, for an average of 13.05 million barrels per day, breaking the previous record US drillers set in July of 401.73 million barrels. Compared to this time last year, U.S. production is up by a total of 33 million barrels for the month. Remarkably production hit all time highs even as the number of rotary US oil rigs has slumped in the past year. How is this possible? We answer that question below.
Increases in production were seen in PADDs 1, 2, 3, and 4, with the largest percentage increase in production seen in PADD 4, which comprises Colorado, Idaho, Montana, Utah, and Wyoming. The largest actual increase was seen in PADD 2, which includes North Dakota, Illinois, and Kentucky, among other states.
Crude production in Texas in August - home to a large portion of the Permian Basin and where Exxon will soon be undisputed energy king after its merger with Pioneer closes - rose from 173.775 million barrels to 174.562 million barrels.
Despite the record-breaking production levels seen in August, inventories of crude oil in the United States are estimated to be within 3 million barrels of where it began the year.
The new record in crude production in the United States comes shortly after U.S. supermajor ExxonMobil spent $60B on purchasing another Permian player, Pioneer Natural Resources, although most oil companies in the United States have chosen fiscal restraint resulting in a slow and steady increase in output versus the no holds barred investment strategies during previous boom cycles.
What is perhaps more remarkable is that in a recent report (available to pro subscribers) from Goldman commodity analyst Daan Dtruyven, the bank found that "the US has driven all the growth in global oil supply over the past decade and the past year, and the Permian basin has driven all growth in US crude supply since early 2020."
US supply has also grown faster than expected. According to Goldman, US liquids supply is on track to exceed IEA expectations for the 13th consecutive year, except for 2016 and 2020. That said, the 2022 and 2023 forecast errors will likely be smaller than before the pandemic, and US total liquids supply has been roughly flat since June.
Furthermore, the US remains the key short-term marginal oil producer, where flexible short-cycle private producers sit high on the global cost curve.
So is the US falling in the overproduction trap that marked much of the 2010s and which led to the defaulting of dozens of junk debt-funded US energy producers, and sharply oil prices?
According to Goldman, the answer is no as crude output growth in the Permian has slowed from 1mb/d in 2019 to 0.5mb/d year-over-year in September given the drop in the rig count, and the stabilizing well productivity trend.
However, Permian output is still edging up because of rises in the number of drilled wells per rig and well length. In other words, the Permian new well output per rig is still trending higher because of:
A rise in the number of drilled wells per rig given progress in multi-well pad technology
A structural rise in the average lateral well length to 10,000 feet(Exhibit 9)
A boost to output per rig through a composition effect arising from the larger drop in less productive private rigs (“high grading”). The output per rig in 2022 was nearly 2.5 times greater for public rigs than for private rigs since public firms account for over 60% of production, but under 40% of rigs (Exhibit 10).
This is important because the lack of well productivity growth (which reflects an offset between deteriorating rock quality and improving technology) suggest that Permian output growth will slow further. In fact, the emergence of the Permian as the world's key oil market variable may explain why Exxon recently purchased Pioneer: the new supergiant will have every opportunity to turn oil output in the US on (or off) as only it sees fit.
Finally, a question that Wall Street would love answered: are US producers still capital disciplined?
Goldman's answer, "yes, three pieces of evidence show that the US upstream sector remains capital disciplined."
First, US public independent firms are sticking to the moderate single digit growth targets they announced in 2020-2021. As Exhibit 11 shows, we expect crude production growth by the independent US E&Ps under GS coverage to slow from around 235kb/d (or 7%) in 2023 to 135kb/d (4%) in 2024, and just around 90kb/d (2.5%) in 2025. That companies continue to guide to slower growth despite the 2022H1 and the summer 2023 upswing in prices is the essence of capital discipline, and the main driver of the reduction in supply elasticity. These lower growth targets reflect investors’ scarring 2014-2020 experience when excessive growth depressed returns, and growing concerns about inventory quality.
Second, reinvestment rates—capex as a share of operating cash flow—of public producers remain in a 40-60% range, well below the historical average (Exhibit 12, left panel). The 2022-2023 pickup in capex reflects that the 2020-2021 levels were likely unsustainably low, and the boost to nominal capex measures from rapid cost inflation (Exhibit 12, right panel).
Third, broader capital allocation strategies of public E&Ps remain focused on limiting leverage and returning cash to shareholders (see Appendix Exhibit 18). To illustrate further, equity (rather than debt) is now typically used to fund acquisitions (as for ExxonMobil-Pioneer).»
https://www.zerohedge.com/markets/us-crude-production-breaks-records-shale-drives-all-growth-global-oil-supply-over-past (https://www.zerohedge.com/markets/us-crude-production-breaks-records-shale-drives-all-growth-global-oil-supply-over-past)
-
Acerca da importância da indústria petroquímica:
«Will Petrochemicals Continue To Drive Oil Demand?
By Felicity Bradstock - Nov 03, 2023, 6:00 PM CDT
Petrochemical products, especially plastics, are a major contributor to global oil demand, with production expected to rise steeply by 2050.
Grassroots campaigns and international philanthropy are actively working to halt petrochemical project expansions and raise policy awareness.
Governments are implementing bans on single-use plastics and encouraging recycling, but broader actions are needed to tackle the overall production and consumption of petrochemicals.
Join Our Community
Refinery
Petrochemicals have been driving oil demand in recent years but that could all change if new restrictions come into place to curb the production of plastics and other products. The global demand for petrochemicals has been gradually rising over the last two decades, as an increasing number of consumers spend on petrochemical-derived products. There are fears that the industry could continue to drive demand, keeping the world reliant on fossil fuels, long after we shift away from oil and gas for our energy needs unless policy change happens now.
For several years, leading energy organisations have been saying that petrochemicals will likely lead oil demand for decades to come due to the huge global reliance on products that come from these chemicals. While countries worldwide are moving away from fossil fuels when it comes to fulfilling their energy needs, as many governments accelerate the rollout of renewable energy projects, something that’s proving harder to get away from is plastics and other petrochemical products.
Petrochemicals go into the making of countless everyday items such as clothing, tyres, digital devices, packaging, fertilisers and detergents. By 2018, petrochemicals accounted for 12 percent of the global oil demand. Petrochemicals are viewed by the International Energy Agency (IEA) as an energy demand blind spot, often overlooked by policymakers. The IEA has long been concerned that the massive demand for petrochemicals seen in the Global North will be replicated in developing countries worldwide as they undergo industrialisation.
The global demand for plastics is being driven by growing populations and increasing GDP and wealth, meaning more disposable income for consumer goods. By 2025, plastic production is expected to rise above 600 million metric tonnes a year, which will increase to around double this figure by 2050. Over half of all the plastics produced worldwide so far were manufactured from the year 2000 onwards, contributing significantly to rising oil demand.
It is becoming apparent that the ongoing growth of the petrochemical industry could hinder the green transition if policies are not put in place to curb production. The Beyond Petrochemicals campaign was established in September 2022 with an $85 million investment from Bloomberg Philanthropies, aimed at blocking the expansion of over 120 proposed petrochemical projects in three principal regions – Louisiana, Texas, and the Ohio River Valley.
The group has succeeded in halting the development of the Mountaineer NGL Storage facility in Monroe County, Ohio. The storage was set to hold ethane, butane, and propane derived from fracked gas. It also worked to stop the Appalachian Storage Hub in West Virginia, the PTT Global Chemical ethylene cracker plant in Ohio, and the Formosa Sunshine Plant in and proposed the South Louisiana Methanol complex in Louisiana from becoming a reality. This grassroots action is slowly making policymakers more aware of the growth of the petrochemical industry and its potential challenge to decarbonisation.
In recent years, governments worldwide have also brought in bans on single-use plastics to prevent these products from ending up in landfills. By 2019, over 100 countries had banned or partially banned single-use plastics. Countries around the globe are encouraging plastics producers to make products that can be recycled and consumers to recycle their plastics. Yet, an estimated 85 percent of plastic packaging worldwide ends up in landfills, with the U.S. recycling just 5 percent of its 50 million tons of plastic waste in 2021. Further, recycling practices have also come under scrutiny in recent years due to their high energy use.
There is still little action at the state or regional level to curb the production of petrochemicals. The Ellen MacArthur Foundation is calling for a UN treaty on plastics to legally bind member states to norms on plastics production. But this has not gained much traction. Further, much of the emphasis is on plastics, while petrochemicals go into a wide range of other widely used products.
In many countries, the petrochemical sector falls into the “hard to decarbonise” industry category. Producers are being pushed and incentivised to clean up operations, but little is being done to restrict production. For example, many chemical industry strategies to address environmental concerns rely on feedstock substitution and improved recycling but do not aim to change the production model or chemical products created by the industry. In the U.S. and elsewhere, it is necessary to develop a roadmap to guide the industry into a future where it reduces reliance on fossil fuels and supports international climate aims, as has been seen in other areas of the energy sector.
Petrochemicals continue to drive the global demand for oil, a trend that is not likely to change anytime soon due to the ongoing consumer reliance on many fossil fuel-derived products. Countries and regional organisations must develop a clear strategy to shift reliance away from petrochemicals and curb production if they hope to meet their climate goals. In addition, developing nations must be supported in manufacturing alternative products to prevent a growing dependency on plastics and other petrochemical products.
By Felicity Bradstock for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Will-Petrochemicals-Continue-To-Drive-Oil-Demand.html
-
Acerca do esvaziamento progressivo da SPR ("Nearly 50 years after its creation the SPR is at its lowest level since 1984"):
«Biden's SPR Election Gimmick Undercut National Security
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Saturday, Nov 04, 2023 - 02:30 PM
Authored by Ron Estes via RealClear Wire,
The chaotic turn of events around the globe in the past weeks has shown that history repeats itself.
Fifty years ago when the Yom Kippur War raged in the Middle East, Americans felt the pinch as oil-rich countries blocked U.S. imports of their crude in response to U.S. support of Israel. Now, the atrocious tragedies committed by barbaric Hamas terrorists are again causing chaos and strife in the Middle East.
Because of planning in the 1970s and under the right leadership today, this conflict shouldn’t spark concerns about gas prices for Americans as we learned our lesson a half-century ago and created the Strategic Petroleum Reserve. Unfortunately, President Biden disregarded these lessons to score cheap political points at the expense of the American consumer and our national security.
The week of January 20, 2021, when President Biden was sworn into office the national average for a gallon of gas was just under $2.40. That means a family with a minivan could easily fill up their tank for under $50.
Then Biden’s anti-energy independence agenda kicked in. He made it clear that he wanted to “end fossil fuel” during his campaign and got right to work on day one to implement his devasting plan. He ended the Keystone XL Pipeline, proposed tax increases on oil and gas companies and pushed policies that benefited “green” energy and Chinese companies over reliable American energy.
By the time Vladimir Putin invaded Ukraine in February of 2022, Biden’s policies had already pushed the national weekly average to $3.53. Biden – desperate to hide his failed policies – quickly blamed the high cost of gas on the invasion, despite the fact that under a year of his policies prices had already increased by more than a dollar per gallon.
With the Russian invasion pushing prices even higher in an election year, Biden decided to act.
No, he didn’t reverse his anti-American energy policies – that would have been the right long-term solution. Instead, he traded in our safety net of the Strategic Petroleum Reserve to save a few votes. In spite of the SPR gimmick, prices are still averaging around $3.53, so filling up that minivan now costs close to $70 – and our country’s safety.
The Strategic Petroleum Reserve is a national security asset. When full, it prevents the U.S. from being subject to global crises that could limit the availability of crude oil or the whims of our adversaries who may wish to punish us by withholding exports.
The idea was supported by multiple presidential administrations like Harry Truman and Dwight D. Eisenhower in the middle of the 20th century, but it wasn’t until OPEC’s oil embargo of 1973-74 that the need was greatly recognized. President Gerald Ford eventually signed the Energy Policy and Conservation Act into law in December 1975.
Nearly 50 years after its creation the SPR is at its lowest level since 1984. And it couldn’t come at a more perilous time in our world.
Establishing the SPR was a way for us to safeguard against OPEC’s impulses and to reduce our dependence on foreign countries should there be a global conflict – but here we are again facing a crisis in the Middle East.
Now would be a good time to have a robust Strategic Petroleum Reserve on which to rely.
The right thing to do – after two years of fruitlessly doing the wrong thing – would be to replenish the SPR, and fast. But the Biden administration has abandoned this responsibility. The whole intention was to have SPR as a backstop, but President Biden threw that away for a political gimmick.
Last October, the White House announced that it would implement a “first-of-its-kind rule” establishing a system of fixed-rate price contracts for replenishing the SPR. Per the administration’s policy, they intend to purchase “crude oil for the SPR when prices are at or below about $67 to $72 per barrel.” The administration’s logic was that the Department of Energy should get a preferred rate when buying for the SPR, well below what the public market was bearing.
This untested fixed-price bid system imposed by the White House has allowed the administration to ignore its responsibility to resupply the SPR to the detriment of the U.S.’ economic and national security.
In January of this year, the DOE rejected bids from several producers to refill the SPR because the market rate for crude oil at the time was well above the administration’s arbitrary fixed price. And again in mid-October, the DOE announced they would not refill the SPR at a competitive level, instead wanting to pay $79 a barrel when the current market price is about $86 a barrel.
The misaligned economics of this system is straightforward – if producers get a better rate in the market than what DOE is prepared to pay, the SPR will remain at record lows – making our nation less safe and prepared.
I’ve offered legislation – the Strategic Petroleum Reserve Replenishment Act – in this Congress and the last that would correct this issue. The House also passed a similar amendment I introduced that was included in H.R. 1 – the Lower Energy Costs Act. It would require DOE to use index-based pricing when accepting bids for the SPR. This method will ensure that DOE accepts bids at the market rate for crude oil rather than Biden’s price-fixing scheme. Unfortunately, the Democrat-led Senate has yet to take action on the bill.
Our world is less safe today than in January 2021, and we are less prepared to withstand foreign adversaries using oil as leverage. Biden should have never put our national defense in jeopardy just to try and eke out a few more midterm votes. Now that it’s depleted, his administration should really be working to replenish the Strategic Petroleum Reserve – back to where it was on January 20, 2021, when a full SPR provided us with extra protection and a full tank of gas was $20 bucks cheaper.
Ron Estes, one of only a handful of engineers in Congress, worked in the aerospace, energy and manufacturing sectors before representing Kansas’ 4th Congressional District since 2017. He is a fifth-generation Kansan, former state treasurer, and serves on the House Committee on Ways and Means, Budget Committee, and Education and the Workforce Committee.»
https://www.zerohedge.com/political/bidens-spr-election-gimmick-undercut-national-security (https://www.zerohedge.com/political/bidens-spr-election-gimmick-undercut-national-security)
-
Um artigo interessante acerca das necessidades energéticas...
«Tverberg: Today's Energy Bottleneck May Bring Down Major Governments
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Sunday, Nov 05, 2023 - 11:00 PM
Authored by Gail Tverberg via OurFiniteWorld.com,
Recently, I explained the key role played by diesel and jet fuel. In this post, I try to explain the energy bottleneck the world is facing because of an inadequate supply of these types of fuels, and the effects such a bottleneck may have. The world’s self-organizing economy tends to squeeze out what may be considered non-essential parts when bottlenecks are hit. Strangely, it appears to me that some central governments may be squeezed out. Countries that are rich enough to have big pension programs for their citizens seem to be especially vulnerable to having their governments collapse.
Figure 1. World supply of diesel and jet fuel per person, based on Middle Distillate data of the 2023 Statistical Review of World Energy, produced by the Energy Institute. Notes added by Gail Tverberg.
This squeezing out of non-essential parts of the economy can happen by war, but it can also happen because of financial problems brought about by “not sufficient actual goods and services to go around.” An underlying problem is that governments can print money, but they cannot print the actual resources needed to produce finished goods and services. I think that in the current situation, a squeezing out for financial reasons, or because legislators can’t agree, is at least as likely as another world war.
For example, the US had trouble electing a Speaker of the House of Representatives because legislators disagreed about funding plans. I can imagine a long shutdown occurring because of this impasse. Perhaps not this time around, but sometime in the next few years, such a disagreement may lead to a permanent shutdown of the US central government, leaving the individual states on their own. Programs of the US central government, such as Social Security and Medicare, would likely disappear. It would be up to the individual states to sponsor whatever replacement programs they are able to afford.
[1] An overview of the problem
In my view, we are in the midst of a great “squeezing out.” The economy, and in fact the entire universe, is a physics-based system that constantly evolves. Every part of the economy requires energy of the right types. Humans and animals eat food. Today’s economy requires many forms of fossil fuels, plus human labor. This evolution is in the direction of ever-greater complexity and ever-greater efficiency.
Right now, there is a bottleneck in energy supply caused by too much population relative to the amount of oil of the type used to make diesel and jet fuel (Figure 1). My concern is that many governments and businesses will collapse in response to what I call the Second Squeezing Out. In 1991, the central government of the Soviet Union collapsed, following a long downward slide starting about 1982.
All parts of economies, including government organizations and businesses, constantly evolve. They grow for a while, but when limits are hit, they are likely to shrink and may collapse. The current energy bottleneck is sufficiently dire that some observers worry about another world war taking place. Such a war could change national boundaries and reduce import capabilities of parts of the world. This would be a type of squeezing out of major parts of the world economy. In fact, shortages of coal seem to have set the stage for both World War I and World War II.
Each squeezing out is different. When there are physically not enough goods and services to go around, some inefficient parts of the economy must be squeezed out. Payments to pensioners seem to me to be particularly inefficient because pensioners are not themselves creating finished goods and services.
World leaders would like us to believe that they are in charge of what happens in the world economy. But what these leaders can accomplish is limited by the actual resources that can be extracted and the finished goods and services that can be produced with these resources. When there are not enough goods and services to go around, unplanned changes to the economy tend to take place. These changes work in the direction of allowing parts of the system to go forward, without being burdened by the less efficient portions.
[2] The importance of diesel and jet fuel
Diesel and jet fuel are important to today’s industrial economy because they fuel nearly all long-distance transportation of goods, whether by ship, train, large truck, or airplane. Diesel also powers most of today’s modern agricultural equipment. Without the use of modern agricultural equipment, overall food production would decline drastically.
Without diesel, there would also be many other problems besides reduced food production. Diesel is used to power many of the specialized vehicles used in road maintenance. Without the ability to use these vehicles, it would become difficult to keep roads repaired.
Without diesel and jet fuel, there would also be an electricity problem because transmission lines are maintained using a combination of land-based vehicles powered by diesel and helicopters powered by jet fuel. Without electricity transmission, homes and offices without their own solar panels and batteries wouldn’t be able to keep the lights on. Gasoline pumps require electricity to operate, so they wouldn’t operate either. Without diesel and electricity, the list of problems is endless.
[3] Green energy is itself a dead end, but subsidizing green energy can temporarily hide other problems.
Green energy sounds appealing, but it is terribly limited in what it can do. Green energy cannot operate agricultural machinery. It cannot make new wind turbines or solar panels. Green energy cannot exist without fossil fuels. It is simply an add-on to the current system.
The reason why we hear so much about green energy is because making people believe that a green revolution is possible provides many temporary benefits. For example:
The extra debt needed to subsidize green energy indirectly increases GDP. (GDP calculations ignore whether added debt was used to produce the added goods and services counted as GDP.)
Manufacturers can pretend that their products (such as vehicles) will operate as they do today for years and years.
The educational system is given many more areas to provide courses in.
Citizens are given the hope that the economy will grow endlessly.
Young people are given hope for the future.
Politicians look like they are doing something for voters.
Unfortunately, by the time that the debt comes due to pay for subsidized green energy, it will be apparent that the return on this technology is far too low. The overall system will tend to collapse. Green energy is only a temporary Band-Aid to hide a very disturbing problem. Its impact is tiny and short-lived. And it cannot prevent climate change.
[4] Energy bottlenecks are a frequent problem.
Energy bottlenecks are a frequent problem partly because the human population has tended to increase ever since early humans learned to control fire. At the same time, resources, such as arable land, fresh water supply, and minerals of all kinds, are in limited supply. Extraction becomes increasingly difficult over time (requiring more inputs to produce the same output) because the easiest-to-produce resources tend to be exploited first. Extracting more fossil fuels to meet the energy needs of a growing economy may look like it would be easy, but, in practice, it is not.
As a result of energy bottlenecks, civilizations often collapse. Sometimes war with another group is involved. In such a case, the population of the losing civilization falls.
[5] The standard supply and demand model of economics makes it look like prices will rise in response to fossil fuel shortages. The discussion in Section [4] shows that energy supply bottlenecks often occur. When they do occur, the response is very different.
Figure 2. From Wikipedia: The price P of a product is determined by a balance between production at each price (supply S) and the desires of those with purchasing power at each price (demand D). The diagram shows a positive shift in demand from D1 to D2, resulting in an increase in price (P) and quantity sold (Q) of the product.
The model of many economists is far too simple. Based on the model shown on Figure 2, it is easy to get the idea that a shortage of oil will lead to a rise in prices. As a result, more oil will be produced, and the problem will be solved. Or perhaps efficiency changes, or substitution for a different type of fuel, will fix the problem.
When bottlenecks appear, the real situation is quite different. For example, increases in oil prices tend to cause food prices to rise, and thus increase inflation. Politicians know that citizens don’t like inflation and therefore will not vote for them. As a result, politicians tend to hold down prices. The resulting prices tend to fall too low for producers, and they start producing less, rather than more.
Energy products of the right kinds are essential for making every part of GDP. If there is not enough of the right kinds of energy products to go around, what I call some kind of “squeezing out” is likely to take place. Early on, there may be changes that reduce energy consumption, such as cutbacks in international trade. More businesses may fail. Eventually, some parts of the world economy may disappear, such as the central government of the Soviet Union in 1991. Or war may take place.
[6] When there is not enough energy of the right kinds to go around, spreading what little is available “thinner” doesn’t work.
As an example, if people need to eat 2,000 kilocalories per day, and if the food supply that is available would only supply 500 kilocalories per day (on average), giving everyone the same quantity would lead to everyone starving. Similarly, if a communist government gives every worker the same wage, lateness and “slacking off” become huge problems. Experience in many places has shown that equal pay for all, regardless of native abilities, responsibilities, or effort, simply doesn’t work. Somehow, diligent work and greater responsibility needs to be rewarded.
When an energy bottleneck occurs (leading to too little finished goods and services in total being produced), what I call a “squeezing out” takes place. Such a squeezing out may be initiated in many ways, including a war, angry citizens overturning a government, financial problems, or a shift in climate. The winners in a squeezing out end up ahead; the losers see collapsing institutions of many kinds, including failing businesses and disappearing government organizations.
[7] Most people do not understand the interconnected nature of the world economy, and the way the whole system tends to evolve.
The Universe is made up of many temporary structures, each of which needs to “dissipate” energy to stay away from a cold, dead state. We are all aware that plants and animals behave in this manner, but businesses of all kinds and government organizations also require energy of the right kinds to grow. They get much of their energy from financial payments that act as temporary placeholders for goods and services that will be made in the future using various types of energy, including human labor.
Strangely enough, because of the physics of the situation, business and government organizations are also temporary in nature, and in some sense, they also evolve. In physics terms, all these structures are dissipative structures. Physicist Francois Roddier writes about this broader kind of evolution in his book, The Thermodynamics of Evolution. In fact, economies themselves are dissipative structures. I have written about the economy as a self-organizing system powered by energy many times, including here, here, and here. All these self-organizing structures eventually come to an end.
History is full of records of economies that have collapsed. The book Secular Cycles by Peter Turchin and Serjey Nefedov analyzes eight of these failed economies. Populations tend to grow after a new resource is found or is acquired through war. Once population growth hits what Turchin calls carrying capacity, these economies hit a period of stagflation. This period lasted 50 to 60 years in the sample of eight economies analyzed. Stagflation was followed by a major contraction, typically with failing or overturned governments and declining overall population.
[8] Logic and some calculations suggest that the world economy is likely to be reaching a major downturn, about now.
One way of estimating when a major contraction (or squeezing out) would occur would be to look at oil supply. We know that US oil production hit a peak and started to decline in 1970, changing the dynamics of the world economy. This started a period of stagflation for many of the wealthier economies of the world. Adding 50 to 60 years to 1970 suggests that a major downturn would take place in the 2020 to 2030 timeframe. Since it was the wealthier economies that first entered stagflation, it would not be surprising if these economies tend to collapse first.
There have been several studies computing estimates of when the extraction of fossil fuels would become unaffordable. Back in 1957, Rear Admiral Hyman Rickover of the US Navy gave a speech in which he talked about the connection of the level of fossil fuel supply to the standard of living of an economy, and to the ability of its military to defend the country. With respect to the timing of limits to affordable supply, he said, “. . .total fossil fuel reserves recoverable at not over twice today’s unit cost are likely to run out at some time between the years 2000 and 2050, if present standards of living and population growth rates are taken into account.”
Confusion arises because some people would like to believe that fossil fuel prices can rise to extraordinarily high levels, and this will somehow permit more fossil fuels to be extracted. However, as I discussed in Section [5], the problem is really a two-sided one. Politicians want to hold fossil fuel prices down to prevent inflation, while oil producers (such as those in OPEC+) choose to reduce production if prices are not sufficiently high to meet their needs.
An easily missed point is that tax revenue from the sale of oil is often a large share of the total tax revenue of oil exporting countries. Because of this issue, in order for prices of oil to be adequate for oil exporters, they must include a wide margin for payment of taxes. These taxes are used to support the rest of the economy. For example, in Saudi Arabia, taxes provide support for huge building programs that provide jobs for citizens, but are of questionable long term value. These projects keep citizens happy, at least temporarily. Without adequate subsidy from tax revenue, citizens would want to overturn governments–a form of collapse.
[9] Energy problems are easily hidden because “scientific models” are considered to be important in forecasting the future. These models tend to be misleading because they leave out important elements regarding how the economy really works.
The easiest models to make are the ones that seem to say, “the future will be very similar to the recent past.” These models miss turning points. They assume that growth will continue even though resource extraction can be expected to become more difficult. Some examples of overly simple models include the following:
Money is a store of value. (Not if the economy has stopped functioning properly because insufficient energy resources are available.)
Forecasts of Social Security payments recipients will be able to receive in the future are overstated. (It takes energy of the right kinds to produce the goods and services that the elderly require. If the economy is not producing enough goods and services because of energy extraction limits, the share that pensioners can receive will need to fall so that workers can be paid adequately. Inflation-adjusted benefits to the elderly must be much lower or disappear completely.)
Climate models give high estimates. (These models miss the real-world difficulty of extracting fossil fuels. They also assume the economy can grow indefinitely, greatly overstating future CO2.)
Future energy supply based on “Reserve to Production” ratios give high estimates. (Reserve amounts are often puffed-up numbers to make an oil exporting country look wealthy.)
Energy Return on Energy Invested models greatly overestimate the value of intermittent wind and solar energy. (It is easy to assume that all types of energy are equivalent, but intermittent wind and solar cannot replace diesel and jet fuel.)
[10] Added complexity is not a solution to our energy problems.
Many people believe that if we can just be smarter, we can solve our energy problem. We can add more fuel-efficient engines, more advanced education, and more international trade, for example. Unfortunately, many things go wrong, leading to an upward energy complexity spiral. Difficulties include:
The complexity changes with the best payback tend to be discovered and implemented very early.
Added complexity may lead to higher energy consumption if cost savings result. For example, more vehicles may be sold if reduced fuel consumption makes their operation more affordable to a wider number of users.
Wage disparity results because the wages paid to highly educated employees and those in managerial positions leave little funding available to pay less-skilled workers.
Less-skilled workers indirectly compete with similarly skilled workers in low-wage countries, further holding their wages down.
It is clear that we are now moving past the limits of complexity. For example, international trade as a percentage of GDP has been falling for the world, the US, and China.
Figure 3. Trade as a percentage of GDP based on World Bank data for the World, the United States, and China.
Countries are now actively trying to bring supply lines back closer to home. Trips for goods across the Atlantic and the Pacific Oceans are being reduced, saving diesel and jet fuel.
[11] Repayment of debt with interest acts like a Ponzi Scheme if there is inadequate growth in the energy supply.
Most people today do not realize the extent to which the entire financial system is dependent on growing inexpensive-to-produce energy supply of the right kinds. It takes physical resources of the right kinds to produce goods and services. Resources such as fresh water, copper, lithium, and fossil fuels require more and more energy consumption to produce the same amount of supply because the easiest-to-extract resources are extracted first.
When the economy is far from limits, adding more debt (or other types of promises, such as shares of stock) does seem to increase “demand” for finished goods and services, and this, in turn, tends to increase the production of fossil fuels and other commodities. Thus, for a while, increased debt does indeed increase energy supply.
But when we start reaching extraction limits, instead of producing more fossil fuels and other commodities, higher debt tends to produce inflation. (In other words, more money plus practically the same amount of finished goods and services tends to lead to inflation.) This is the issue central banks are up against today. Central banks raise interest rates in response to the higher level of inflation, partly to compensate lenders for the inflation that is taking place, and partly to make their own economies more competitive in the world economy. The combination of higher interest rates and higher inflation is problematic in many ways:
(a) Ordinary citizens find that they must cut back on discretionary goods and services to balance their budgets. This tends to push economies in the direction of recession and debt defaults. Some citizens find they need to apply for government assistance programs for the first time.
(b) Businesses find it more difficult to operate profitably with higher interest rates and inflation. Businesses increasingly expand in programs supported by government subsidies, such as those for electric cars and batteries, as it becomes increasingly difficult to make a profit without a subsidy. In the US, defaults seem especially likely on commercial real estate loans.
(c) Governments become especially squeezed. Many of them find that their own tax revenue is falling at precisely the time when citizens need their programs most. Governments also find that with higher interest rates, interest costs on their own debt rises. Subsidized programs increasingly seem to be needed to keep the economy operating. The number of retirees also grows year after year. Government debt levels spiral upward, as shown for the US on Figure 6.
With all these issues, the world becomes increasingly prone to war. Political parties, and even groups within political parties, find it increasingly difficult to agree on solutions to problems. The stage seems to be set for an array of worrisome outcomes, including major debt defaults, failing governments, and even widespread war.
[12] The world economy was able to grow rapidly in the 1950 to 1980 period because of a rapid rise in energy consumption. Now, there is an energy bottleneck. The recent increases in interest rates seem likely to burst debt bubbles. They may even squeeze out some major economies with pension programs for their citizens.
Figure 4. Measures of average interest rates of 3-month US Treasury Bills and 10-year Treasury Securities, in a chart produced by the Federal Reserve of St. Louis.
On Figure 4, the significant increases in interest rates up until 1981 corresponded to a huge increase in world energy consumption in the 1950 to 1980 period (Figure 5).
Figure 5. World per capita energy consumption, with the 1950-1980 period of rapid growth highlighted. World Energy Consumption by source, based on Vaclav Smil’s estimates from Energy Transitions: History, Requirements and Prospects (Appendix) together with data from BP’s Statistical Review of World Energy for 1965 and subsequent years. Population estimates used to produce per capita amounts are based on estimates by Angus Maddison for dates prior to 1950. They are based on UN estimates for more recent years. Chart prepared by Gail Tverberg in 2018.
The rapid rise in fossil fuel consumption in Figure 5 was the reason why the economy was able to grow as rapidly as it did in the 1950 to 1980 period. Raising interest rates acted like brakes on the economy and lowered oil prices. The Soviet Union was the economy most harmed by these low oil prices. It also had a communist form of government that did not work well, compared to capitalism. Ultimately, the central government of the Soviet Union collapsed in 1991.
Now, the rise in interest rates during 2022 and 2023 on Figure 4 correspond to a very different situation. Extraction of fossil fuels, and in particular the heavy oil used to produce diesel and jet fuel, is no longer growing rapidly. Instead, what has been growing is debt, especially government debt. Figure 6 shows US government debt through April 2023. US government debt spurted upward in 2020 and is still rising rapidly.
Figure 6. US Public Debt, based on a chart prepared by the Federal Reserve Bank of St. Louis.
The business closures in 2020 and interruptions in travel reduced oil prices and provided a good excuse for more government debt. All this debt added buying power, but it didn’t actually produce very many goods and services. Instead, it added a debt bubble. Similarly, investing in close-to-useless green energy temporarily added GDP, but it mostly added a huge debt bubble. Raising interest rates is likely to burst these debt bubbles.
The US and other rich countries have also put in place pension plans for the elderly. These are not treated as debt, but they depend upon resources of all kinds being available to feed, clothe, and provide shelter to a growing army of retirees. If there is not enough diesel to allow as many goods and services to be produced as are produced today, there is likely to be a huge problem if payouts to pensioners aren’t significantly reduced. Other citizens will be unhappy if retirees get a disproportionately large share of the reduced supply of goods and services. Some will say, “Why work if retirees on pensions get more than those of us who are still working?”
Thus, the world seems to be increasingly in a situation where more squeezing out will take place. Major governments, especially those with pension plans for their citizens, seem especially vulnerable. No one understood that there had been a temporary rapid rise in energy consumption per capita in the 1950 to 1980 period (Figure 5) that led to a temporary spurt in interest rates on bonds. This temporary rise in interest rates made pension programs look far more feasible than they really are for the longterm.
[13] How does the problem resolve itself?
It seems to me that the problem of debt bubbles and of unaffordably generous pension plans is very widespread. Analysts of all kinds have missed the hidden brakes on economies caused by inadequate energy resources of the right kinds, relative to rising populations. Collapse of at least some central governments seems possible. Perhaps some of these collapses can be postponed by rollbacks in government-sponsored programs, particularly those for the elderly and for those who are not working.
But even aside from the pension problem, there is a problem with many debts not being repayable in an economy that is forced to slow, as described in Section [11]. Many other promises become iffy as well. For instance, derivatives may not be able to pay as planned.
If there are problems with inadequate supply of essential materials, they are likely to spill over to asset values. For example, a farm that cannot purchase fuel for its agricultural equipment is, in some sense, not worth very much, since workers with simple tools like shovels cannot produce very much food. Likewise, a factory with permanently broken supply lines is not worth much.
I wish I could provide a happy-ever-after ending. The closest I can come to such an ending is to say that it appears to me that there is a literal Higher Power that is somehow providing an enormous amount of energy in a way that allows the Universe to continually expand. This literal Higher Power is, in some way, influencing the world today, through the self-organizing nature of the economy. The book Rare Earth: Why Complex Life Is Uncommon in the Universe, by Ward and Brownlee, explains that life could not have happened on the Earth, as quickly as it did, by chance alone. Perhaps things will turn out differently than we expect.»
https://www.zerohedge.com/energy/tverberg-todays-energy-bottleneck-may-bring-down-major-governments (https://www.zerohedge.com/energy/tverberg-todays-energy-bottleneck-may-bring-down-major-governments)
-
«Oil Gains As Saudi Arabia And Russia Stick To Oil Production And Export Cuts
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Monday, Nov 06, 2023 - 05:50 PM
Saudi Arabia and Russia have confirmed they will extend their voluntary production and export cuts until the end of the year in a largely expected move to keep a lid on a solid portion of global supply, OilPrice reported. The news helped reverse some of oil's sharp losses from last week.
"This additional voluntary cut comes to reinforce the precautionary efforts made by OPEC+ countries with the aim of supporting the stability and balance of oil markets," Reuters quoted a statement from the Saudi energy ministry as saying.»
https://www.zerohedge.com/markets/oil-gains-saudi-arabia-and-russia-stick-oil-production-and-export-cuts (https://www.zerohedge.com/markets/oil-gains-saudi-arabia-and-russia-stick-oil-production-and-export-cuts)
-
Um mapa interessante:
(https://en.wikipedia.org/wiki/Oil_reserves_in_Saudi_Arabia)
-
Obviamente...
«Policies Meant To Address Climate Change Can Worsen Human Suffering
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Friday, Nov 03, 2023 - 10:30 AM
Authored by Philip Rosetti & Robert G. Eccles via RealClear Wire,
Few people today would deny the negative impacts that pollution and climate change can have on human health and well-being. The challenge lies in tackling this given that there are almost always tradeoffs that must be addressed, yet people can fail to acknowledge them when they have a singular focus on a particular outcome that favors a particular industry.
Consider this hypothetical example: Which would you prefer provide electricity to your home? A polluting coal plant or solar panels made with slave labor? The answer should obviously be to reject slave labor, but what if you had to choose? Complicating this further, how does one weigh the human suffering caused by pollution from a coal plant compared to the violation of human rights for producing solar panels?
It’s time to move beyond “save the planet no matter what the cost” to “saving the planet is about protecting the people on it in both the short and long term.” If we don’t accept this reframing, policies meant to reduce human suffering by addressing climate change can actually make that suffering worse. In the end, voters own this issue. We cannot support politicians based on slogans. We must hold them accountable for the results of their policies, taking all relevant factors into account.
Tradeoffs Are Inevitable
Nearly all consumption entails some form of tradeoff in one way or another. Even the simple act of eating almost always requires that land be cleared and turned from habitat into farm. Naturally, the more conscious we become of the potential harm from our consumption, the more we tend to prefer sustainable alternatives. Regenerative agriculture, renewable energy, electric vehicles (EVs), reusable shopping bags and more all appeal to our sensibilities of concern. But what happens when we discover that there is an unintended consequence from some of our pushes for a more sustainable life?
Take the case of EVs, which almost always require cobalt. Most of the world’s cobalt comes from the Democratic Republic of the Congo, a country that utilizes child labor. And what about solar panels, the largest provider of which is China? Most of the world’s polysilicon for solar panels comes from the Xinjiang province, where the Uyghur religious minority is used as slave labor. Then there are wind turbines that require neodymium, most of which comes from China, where their rare earth mining has created a toxic waste retention pond three times the size of Manhattan’s Central Park. Even attempts to replace plastic have exposed people to more harmful chemicals, and pushes for sustainable agriculture can actually incentivize the uptake of unsustainable agriculture elsewhere.
As society has marched toward a green energy transition in recent years, we have learned that not everything is as green as it seems when the social dimension is taken into account. The appropriate response in these cases is, of course, not to halt progress, but to attack the problems of human suffering where they arise. It is possible to be pro-solar and anti-solar-produced-with-slave-labor, or pro-EV and anti-EV-made-with-child-labor. The problem, though, is policymakers rarely want to reckon with what that might look like or be forced to admit that sometimes their policies got it wrong and made problems worse.
Part of the huge demand for solar panels, even ones produced with slave labor, results from billions of dollars in subsidies paid by wealthy countries. Yet when it was discovered that many of these solar panels were made with slave labor and ought not to be imported, officials have slow-walked or skirted such restrictions since it would be harder to meet their “clean energy objectives.” Such a sentiment is incorrect: ending slave labor is a higher priority than meeting a renewable portfolio standard deadline.
Similarly, despite EVs being in the news for “blood batteries,” the push for them has not abated. Europe recently adopted zero-emission vehicle mandates and the U.S. is pursuing one of its own. The Inflation Reduction Act at least set limitations on subsidy eligibility for EVs made with child labor, but this has a blunted impact when the administration is still proposing a mandate for two- thirds of vehicle sales to be electric by 2032, increasing the overall global demand for EV battery minerals.
Technological Tribalism
The problem with the current clean energy policy paradigms is that politicians have become too deeply mired in a sort of technological tribalism that seems to prevent them from acknowledging that there are times when their preferred energy and transportation sources are not appropriate to use. The Biden administration is so focused on opposing fossil fuels at every turn that it has ironically embraced a policy move with respect to offshore energy leases that the Obama administration concluded would increase global GHG emissions. Conversely, the Trump administration was so wedded to coal that it at one point considered using the power of big government to force Americans to buy coal power even when it was being retired in the wake of cheaper natural gas and renewables.
We see this all the time, where politicians have drawn lines in the sand. Oil, coal, nuclear, gas, combustion engine vehicles, and plastics on one side, and solar, wind, EVs, and plastic bans on the other. This red versus blue environmentalism misses the mark because the benefit to the public from good policies on these issues is to reduce pollution, and ultimately reduce human suffering. In the context of maximizing benefits instead of preference for industries, the appropriate policies look a lot different than what we often see touted by politicians.
Instead of subsidies and mandates for renewable energy and EVs, the more appropriate policy is to tax the pollution associated with fuel consumption and prohibit imports of products made using slave or child labor. Instead of banning plastics, the best way to reduce plastic pollution is instead to improve plastic waste management, especially overseas. Instead of opposing new mining in the U.S. and importing foreign product, the better approach is to embrace socially responsible mining, much of which would occur domestically. And instead of opposing industrial-scale farming, we should embrace our highly productive agriculture industry that is able to avoid the need to destroy animal habitats abroad for farmland.
The list could go on, and on. There are times when pipelines reduce pollution. There are times when fossil fuel exports cut emissions. And there are advantages to having the U.S., with its comparatively better labor and environmental protections, be a producer of goods rather than ceding such production to overseas producers that have no compunction about the pollution or harm they cause.
Some additional important context that can’t be ignored is that much of the raw materials and finished products we desire to address climate change come from reprehensible despotic regimes that have little to no concern for human suffering. On top of that, China, which is the world’s leading global supplier of clean energy technologies, stands out as our major geopolitical rival. We are not naïve and are not advocating for an end to trade relations that have brought forth many benefits (and sometimes create opportunities to temper our trading partners). But we also must recognize the advantage we are helping China gain in industries like solar panels, minerals refining, electrolysers, EVs, etc., and the supply chain vulnerabilities that come from relying on China for products that are essential to the functioning of a clean energy economy.
The Responsibility of Voters
When we start interrogating policy by focusing on outcomes instead of methods, we end up with different policies. It may not be as catchy for politicians to change their slogans from “keep it in the ground” to “sometimes keep it in the ground,” or “ban single-use plastic” to “ban single-use plastic except for avoiding food waste.” But politicians are responsible for representing the interests of the public and their constituents, which ostensibly means that when choosing between what is popular and what is actually good for people, politicians should be choosing the latter. The policies that come out of Congress and the administration ought to be focused on reducing harm, not simply favoring producers that are popular among their constituents.
But the idea that politicians need to be better on policy is something that begins with voters since it is ultimately they that hold politicians accountable (and frustratingly often reward bad behavior from politicians). Questions like “How are you ensuring that these policies do not worsen child labor?” or “Are we considering the full global environmental impacts of this policy?” are important and seldom asked.
Ultimately, achieving governmental policy that truly reduces human suffering requires holding politicians accountable for the outcomes of their policies, not their choices of industries to support. Rewarding politicians for touting industry progress under their watch instead of human progress only entrenches the technological tribalism seen from politicians today. In the future, we ought to see politicians focusing on the tangible environmental and human improvement under their watch, and not just a tally of how much has been spent on one industry over another.
Philip Rosetti is a Senior Fellow for Energy and Environment at The R Street Institute.
Robert G. Eccles is at the Saïd Business School, University of Oxford.»
https://www.zerohedge.com/energy/policies-meant-address-climate-change-can-worsen-human-suffering (https://www.zerohedge.com/energy/policies-meant-address-climate-change-can-worsen-human-suffering)
-
+ 1 gráfico giro, das reservas de crude, produzido há quase exactamente 15 anos:
(https://en.wikipedia.org/wiki/Oil_reserves_in_Saudi_Arabia)
-
Acerca de um hipotético embargo...
«Iran’s Proposed Embargo Could Cause Chaos In Oil Markets
By Simon Watkins - Nov 06, 2023, 7:00 PM CST
Iran has urged OPEC members to halt oil exports to countries supporting Israel, echoing the 1973 oil embargo, which dramatically increased oil prices and altered global economies.
The call for an embargo is a response to the Israel-Hamas conflict, with the potential to significantly disrupt global oil supply and prices.
As it now stands, there is every chance of a military or diplomatic misstep occurring in the Israel-Hamas War that may see a widening out of the conflict.
Join Our Community
Oil Barrels
Iran’s Supreme Leader, Ali Khamenei, last week called on the Islamic members of OPEC to halt oil exports to Israel immediately. Given that Israel buys virtually none of its oil from Islamic members of OPEC – purchasing mainly from Azerbaijan, the U.S., Brazil, Nigeria, and Angola instead – this would seem in and of itself a somewhat peculiar threat to make. But that is not the actual threat being made by Iran’s spiritual leader, with the full backing of the practical guardians of the 1979 Islamic Revolution – the Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC). The real threat is that Iran is angling for a full oil embargo from all Islamic OPEC member states on countries that support Israel in its war against Islamic militant group Hamas. Saudi Arabia did exactly the same thing in 1973 for exactly the same reason – a war between Israel and Islam, as it also sought to portray it – with devastating results for oil prices, Western economies, and global geopolitical alliances for decades to come, as analysed in full in my new book on the new global oil market order.
Back in 1973, Egyptian military forces moved into the Sinai Peninsula, while Syrian forces moved into the Golan Heights - two territories that had been captured by Israel during the Six-Day War of 1967. By attacking from multiple points on the holiest day of the Jewish faith, Yom Kippur (the same attack method and religious date as the 7 October Hamas attacks used 50 years later) the two Arab countries thought they could take Israel off guard. And they did, for a while at least, finding increasing military support from Saudi Arabia, Morocco, and Cuba, and broader support from Algeria, Jordan, Iraq, Libya, Kuwait, Tunisia, and North Korea. The War ended on 25 October 1973 in a ceasefire brokered by the United Nations.
Around the same time as this, though, OPEC members - plus Egypt, Syria, and Tunisia - began an embargo on oil exports to the U.S., the U.K., Japan, Canada, and the Netherlands in response to their collective supplying of arms, intelligence resources, and logistical support to Israel during the War. As global supplies of oil fell, the price of oil increased dramatically, exacerbated by incremental cuts to oil production by OPEC members over the period. Gas prices also rose, as historically around 70 percent of them are comprised of the price of oil. By the end of the embargo in March 1974, the price of oil had risen around 267 percent, from about US$3 per barrel (pb) to nearly US$11 pb. This, in turn, stoked the fire of a global economic slowdown, especially felt in the net oil importing countries of the West.
Some later branded the embargo a failure, as it did not result in Israel giving back all the territory that it had gained in the Yom Kippur War. However, in a broader sense, as also analysed in full in my new book on the new global oil market order, the wider war had been won by Saudi Arabia, OPEC and other Arab states in shifting the balance of power in the global oil market from the big consumers of oil (mainly in the West at that time) to the big producers of oil (mainly in the Middle East at that point). This shift was accurately summed up by the then-Saudi Minister of Oil and Mineral Reserves, Sheikh Ahmed Zaki Yamani, who was widely credited with formulating the embargo strategy. He highlighted that the effects on the global economy of the oil embargo marked a fundamental shift in the world balance of power between the developing nations that produced oil and the developed industrial nations that consumed it.
The end of the oil embargo in 1974 also marked a decisive shift in the foreign policy of the U.S. towards the Middle East. From around April 1933 (when the U.S.’s Standard Oil made a one-off US$275,000 payment to Saudi Arabia – equivalent to around US$6.5 million in 2023 – to secure the exclusive rights to drill across the entire Kingdom), the fate of the Middle East’s oil supplies had largely been governed by the several formal and informal networks centred around Western international oil companies (IOCs), just as Sheikh Yamani had said. This had changed after the OPEC oil embargo was lifted in March 1974 but, as also analysed in full in my new book on the new global oil market order, under the guidance of Henry Kissinger (U.S. National Security Advisor from 1969 to 1975, and Secretary of State from 1973 to 1977) the new U.S. foreign policy towards the Middle East had the single objective of ensuring that the U.S. and its allies were never again held hostage by Middle Eastern oil producers. The policy, as fully detailed in the book, was a variant of the triangular diplomacy that Kissinger had been using to great effect in the U.S.’s dealings with Russia and China, with the use of ‘constructive ambiguity’ in the language used in dealing with the countries involved. In short, this meant the U.S. appearing to be on the side of various elements of the Arab world but, in reality, seeking to exploit their existing weaknesses to set one against another. Although this strategy provide successful for many decades, it has been challenged more recently by Russia and then China, with considerable success in wooing several major Middle Eastern oil countries away from the U.S.’s sphere of influence and into their own. These include the two powerhouse countries of the region – Iran and Saudi Arabia – which back on 10 March agreed a stunning historic deal to reestablish relations, brokered exclusively by China.
As it now stands, there is every chance of a military or diplomatic misstep occurring in the Israel-Hamas War that may see a widening out of the conflict. That would be the perfect point for Iran to push for a simultaneous widening out of an oil embargo on Israel alone into a broader one covering all its supporters in the West. Already, on 16 October Iran’s Foreign Minister, Hossein Amir Abdollahian, warned that its regional network of militias would open “multiple fronts” against Israel if its attacks continue to kill civilians in Gaza. It seems highly likely that the first new front would be a full activation of Hezbollah in Lebanon, to Israel’s direct north - a 100,000-strong very well-equipped fighting force funded and trained by Iran’s Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC) that dwarfs the fighting capabilities of Hamas in all respects. Israel has already stated that its mission is to “annihilate Hamas” and has launched ground operations into Palestine for as long as it takes to do so. Additionally, on 21 October, Israel’s Minister of Economy, Nir Barkat, said that if Hezbollah fully joins the war then Israel would “cut off the head of the snake” and launch a military attack against Iran. A third front could also be opened by Iran, using its own IRGC and proxy militant forces stationed in Syria, to Israel’s northeast.
So, what would a broader oil embargo look like? According to the latest assessment by the World Bank, a loss in global crude oil supply of 6-8 million bpd – which it refers to as a “large disruption” scenario comparable to the 1973 Oil Crisis - would result in a 56-75 percent increase in prices to between $140 and $157 a barrel. However, a broadening out of the embargo on Israel by the Islamic members of OPEC, as called for by Iran, would likely lead to a much bigger loss of global oil supplies than the World Bank has calculated. The Islamic members of OPEC are Algeria, with an average crude oil production rate of around 1 million barrels (bpd), Iran (3.4 million bpd), Iraq (4.1 million bpd), Kuwait (2.5 million bpd), Libya (1.2 million bpd), Saudi Arabia (9 million bp), and the UAE (2.9 million bpd). This totals just over 24 million bpd - or about 30 percent - of the current average total global production of about 80 million bpd.
By Simon Watkins for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Irans-Proposed-Embargo-Could-Cause-Chaos-In-Oil-Markets.html
-
Um comentário interessante:
«Mamdouh Salameh on October 22 2023 said:
At the height of the COVID pandemic in 2020 when environmental activists and the likes of IEA, BP, Rystad Energy and other European supermajors were claiming that peak oil demand is either behind us or very close, I said that oil and the global economy are inseparable. Destroy one you destroy the other and vice versa.
How absolutely wrong they were proven and how absolutely right I was and still are.
Investors the world over always seek to secure the best return on their investments. What could be better, more secure and more profitable than investing oil in a commodity that will be with us well into the future and in an industry which is the most successful and also the profitable in the world like the global oil industry.
Another source of support for investing in oil is that a total global energy transition is a myth. It will never ever happen. The reason is that renewables on their own are incapable of either satisfying global electricity demand or even running a small economy.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Oil-And-Gas-Still-Drawing-In-Investors-Despite-Transition.html
-
Um novo membro para a OPEC??
«OPEC Says Door Is Open for Brazil To Join Oil Group
By Julianne Geiger - Nov 07, 2023, 12:30 PM CST
OPEC’s door is open should Brazil wish the join the oil exporting group, OPEC’s Secretary General HE Haitham al-Ghais said at this week’s Argus European Crude Conference.
“Today, Brazil has become one of the biggest exporters and they’ve stopped buying up crude. So the door is open,” al-Ghais said.
For OPEC, it makes sense to bring Brazil into the fold, with its oil and gas production hitting record highs in July of 4.48 million boe/d. Oil output was up 18.6% year over year according to ANP data, reaching 3.51 million bpd. To hear Wood Mackenzie tell it, Brazil’s private oil companies are expected to boost production by 75% by 2030. State-run Petrobras is expected to grow production by 81% within that same timeframe, and Petrobras said it is willing to spend $78B from 2022-2026 to boost its production.
Brazil’s quick rise in the oil industry to become a significant exporter makes it not just a tantalizing morsel for OPEC, but its lack of membership could represent a threat to the group, with major producers offsetting some of OPEC’s power to keep the oil markets in balance.
There have been few benefits bandied about, however, for Brazil in joining OPEC.
In early January 2020, Brazil’s energy minister Bento Albuquerque declined to join OPEC. “The idea is just to increase our production and to participate more in the international oil and gas market,” he said at the time. “But this is not a plan for Brazil to join OPEC or any other association or group of oil and gas producers. We don’t want restrictions, we want to increase our production.”
The only benefit would be that Brazil joining OPEC would add strength to the group and make it easier to control the market—and Brazil would then be part of that strengthened group.
By Julianne Geiger for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/OPEC-Says-Door-Is-Open-for-Brazil-To-Join-Oil-Group.html
-
Descida no preço do crude devida ao crescimento dos inventários:
«WTI Extends Losses After API Reports Biggest Crude Build Since Feb
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Tuesday, Nov 07, 2023 - 09:50 PM
Oil prices plunged today, closing well below the pre-Israel levels and breaking below the 200DMA for the first time since July as war risk-premia evaporate and demand fears resurgent.
“While the death toll in Gaza from Israeli air strikes continues to rise to unimaginable levels, the prospect for the conflict spreading to the oil-rich part of the Middle East is increasingly being put at near-zero,” said Ole Hansen, head of commodity strategy at Saxo Bank.
China trade data showed imports disappointing. At 11.5 million barrels a day, imports were up slightly versus September but remained around 1 million barrels a day below levels seen in the summer, noted Carsten Fritsch, commodities analyst at Commerzbank, in a note.
"This is disappointing in view of the record-high processing. Crude oil imports in the first ten months were a good 14% up year-on-year. The increase appears bigger because of the low basis for comparison, however, as imports were dampened by the coronavirus restrictions last year," Fritsch said.
"It is no surprise therefore that the figures are lending no support to prices today."
Can the API data turn the trend?
API
Crude +11.9mm (+200k exp) - biggest build since Feb 2023
Cushing
Gasoline (-500k exp)
Distillates (-2.0mm exp)
API reports that crude inventories soared by 11.9mm barrels last week, the biggest weekly build since Feb 2023.
Source: Bloomberg
WTI hovered around $77.50 ahead of the print and extended the day's losses after...
Finally, we note that the U.S. Department of Energy announced late Monday a "supplemental solicitation" for up to 3 million barrels of oil for delivery in January 2024 towards replenishment of the SPR. That's a "small volume as compared to what has been liquidated since January 2021," said StoneX's Kansas City energy team.
Additionally, the EIA report - usually released tomorrow (Wednesday) at 1030ET - will be delayed until next week due to planned systems upgrades.»
https://www.zerohedge.com/energy/wti-7 (https://www.zerohedge.com/energy/wti-7)
-
Grandes exportações:
«U.S. Crude Oil Exports Are Soaring To Record Highs
By Tsvetana Paraskova - Nov 08, 2023, 5:00 PM CST
Tanker tracking data suggests that the highest number of vessels in years is headed to the U.S. to pick up crude oil cargoes.
The large fleet of supertankers bound for the United States highlights the increasingly growing role American crude plays on the global oil market.
WTI Midland is becoming more and more important in the Dated Brent assessment.
Join Our Community
VLCC
U.S. crude oil exports continue to reshape the global market as America is pumping record volumes of oil and shipping record volumes of it overseas while the OPEC+ group withholds supply to "stabilize the market."
These days, as many as 48 tankers are headed to the U.S. and expected to load crude in the next three months, the highest number of vessels in at least six years, according to tanker-tracking data compiled by Bloomberg.
Some of those tankers are en route to the U.S. Gulf Coast even with no cargo booked yet, London-based shipbroker EA Gibson told Bloomberg.
The large fleet of supertankers bound for the United States highlights the increasingly growing role American crude plays on the global oil market.
In less than a decade since the export ban was lifted in late 2015, U.S. oil has become so significant for the global market that WTI Midland was added in June this year to the Brent basket of crude oil grades that is used as a benchmark for pricing the world's most traded oil contract.
The reason WTI Midland is becoming more and more important in the Dated Brent assessment is, again, the volume of U.S. crude being shipped abroad, which has averaged around 4 million barrels per day (bpd) since the start of the year.
U.S. crude oil exports hit record highs in the first half of 2023, averaging 3.99 million bpd. That's up by nearly 20% compared to the first half of 2022, according to data from the Energy Information Administration.
The largest share of U.S. crude oil that is exported made its way to Europe, at 1.75 million barrels per day—mostly to the Netherlands and the United Kingdom. Asia was the second-largest destination, receiving 1.68 million bpd, with the largest portion heading to China and South Korea.
Related: Higher Oil Output Pushes Occidental Petroleum Q3 Profits Up
Despite the record exports, the United States remained a net crude oil importer in the first half of the year, according to EIA data, even with increasing domestic production, importing 8.836 million bpd in June—nearly half of which came from Canada. Refineries in the United States are geared to process heavy, sour crude oil, while most of the oil produced in the United States is light, sweet crude.
With record-high U.S. crude production, more light sweet crude makes its way overseas.
"US slate-optimization is forcing further volumes of US light sweets to the waterborne market," Richard Price, an oil markets analyst at Energy Aspects, told Bloomberg.
U.S. exports from the U.S. Gulf Coast are set to rise to 4.1 million bpd in December, 100,000 bpd higher compared to the same month last year, Price said.
Rising U.S. production is pushing American exports to record highs at a time when Saudi Arabia, Russia, and other members of the OPEC+ pact are withholding some oil supply as they seek to rebalance the market and prop up prices.
Despite the loss of active drilling rigs, U.S. shale firms are producing more oil and have even exceeded some skeptical projections from earlier this year. U.S. exploration and production companies are drilling longer laterals and deploying rigs to the most promising areas to get more bang for their buck.
As a result of rising production and often favorable arbitrage economics, exports have grown so much that oil is on track to be the largest export item for the United States this year for the first time in history.
In terms of both volumes and value, U.S. oil exports were the biggest export of all categories in America's trade with the world through August this year and are likely to be such for the full year 2023—for the first time ever, according to an analysis by Ken Roberts at WorldCity, a company that tracks U.S. exports based on U.S. Census Bureau data.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/US-Crude-Oil-Exports-Are-Soaring-To-Record-Highs.html
-
E problemas petrolíferos noutras paragens...
«Despite New Talks, Iraqi Kurdish Oil Not Close To Resuming Exports
By Charles Kennedy - Nov 08, 2023, 2:30 PM CST
Iraqi federal government officials have met with the Kurdistan region’s petroleum association to discuss the resumption of KRG crude flows through the Ceyhan pipeline to Turkey, which has been offline since March, removing some 400,000 bdp from the market.
According to Reuters, this is the first time Baghdad has met with representatives of the Association of the Petroleum Industry of Kurdistan (APIKUR) on the issue; however, no agreement was reached.
Technically, Kurdish oil flows to Turkey should be able to resume since Turkey reopened the pipeline earlier in October. Despite this, there has been no forward movement and the real struggle now remains between the Iraqi federal government and the Kurdistan Regional Government (KRG).
Foreign oil companies operating in the KRG are increasingly becoming caught up in the political feud between Baghdad and Erbil. Highlighting the challenges of this struggle for control of Iraqi Kurdistan’s oil, on Monday, the KRG’s Ministry of Natural Resources warned UAE-based Dana gas, which operates in Kurdistan, of making any agreements with the Iraqi federal government to transport gas without its permission. "According to the contract with Dana Gas, the company is not allowed to transport gas from Kurdistan Regional Government (KRG) fields to any other place without the approval of the Kurdistan Regional Government," the ministry said in a statement on Monday, as reported by VOA. The Ministry’s warning came a day after the Iraqi Oil Ministry announced the completion of a new gas pipeline that would run gas from the KRG’s Khor Mor field to Kirkuk, a province disputed by the KRG and Baghdad.
By Charles Kennedy for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Despite-New-Talks-Iraqi-Kurdish-Oil-Not-Close-To-Resuming-Exports.html
-
Um excelente texto, especialmente dedicado aos fanáticos das alterações climáticas... :)
«Henrique Pereira dos Santos
(...)
Convidado da Oficina da Liberdade
A ilusão da catástrofe climática
Não há nenhuma necessidade de salvar o planeta, o planeta não precisa de nós para se salvar.
10 nov. 2023, 00:17
19
(...)
Advertência: este texto estava escrito e entregue antes de Terça-feira. Isto é, não são os acontecimentos de Terça-feira ligados ao lítio e hidrogénio que motivam esta crónica, bem pelo contrário, esses acontecimentos são uma coincidência que ilustra, de forma totalmente autónoma, a tese do texto.
Este título é uma auto-citação, usei a frase do título num artigo que fiz sobre o fosso que separa a Climáximo dos miolos.
É uma frase dúbia, tão dúbia que eu, que a escrevi, me vejo agora obrigado a escrever um novo artigo a dizer que não concordo com ela, ou melhor, com a interpretação mais imediata dela.
A frase parece dizer que acho a questão das alterações climáticas uma ilusão, mas o que acho uma ilusão é a ideia de que, havendo alterações climáticas, é inevitável que isso se traduza numa catástrofe planetária.
Comecemos por delimitar o problema: não há nenhuma necessidade de salvar o planeta, o planeta não precisa de nós para se salvar ou para o que quer que seja.
Usando um exemplo de Chicco Testa no Elogio della crescita felice/Contro l’integralismo ecológico, se Veneza desaparecer afundada pelo aumento do nível da superfície do mar, isso não corresponde a perda nenhuma para o planeta. Seria uma grande perda para nós, para muitas outras espécies a renaturalização da laguna seria uma bênção.
(...)
A questão das alterações climáticas é uma questão humana, demasiado humana, e diz respeito à nossa relação com um mundo de que dependemos para sobreviver e nos reproduzirmos.
Não sei o suficiente para ter opinião própria sobre o que se espera que venha a ser a evolução do clima, um assunto de enorme complexidade, portanto aceito como bom aquilo que me parece ser esmagadoramente dominante: está a haver alterações relevantes dos padrões climáticos.
Sei o suficiente para distinguir entre meteorologia e clima, portanto sei que haver um ano de seca, ou um fenómeno meteorológico extremo, não demonstra nem deixa de demonstrar o que quer que seja sobre alterações climáticas, isto é, sobre o padrão de ocorrência desses fenómenos.
Do que falo é da ilusão malthusiana de que o futuro vai ser uma projecção do presente e, se eu conseguir saber que o futuro será mais quente e seco, posso concluir que o problema dos fogos se vai agravar.
Independentemente das discussões sobre se o futuro vai ser assim ou assado, a verdade é que mesmo que saibamos exactamente como vai evoluir um determinado factor, saberemos muito pouco sobre como vão reagir as pessoas e a sociedade a essa alteração.
Se o problema dos fogos se tornar socialmente mais relevante, a sociedade adapta-se, seja gerindo melhor, seja inventando novos modelos de produção, seja alterando padrões de consumo, seja através de inovações tecnológicas, seja alterando padrões de uso do solo em que o fogo possa ser brutal, mas não afectar a vida das pessoas, por exemplo, por haver pouco contacto entre áreas de elevada densidade de combustíveis e povoamento humano que seja potencialmente afectado pelo fogo.
Haverá sempre catástrofes, como sempre houve, haverá sempre perdas, como sempre houve, a mudança provoca frequentemente disrupção, e a discussão séria não é sobre a forma de parar a mudança, mas sobre o óptimo social na adaptação a essa mudança.
Eu conheço o argumento de que quanto maior for a mudança, mais cara e difícil será a adaptação, mas é um argumento que não me parece demonstrado em lado nenhum, é um argumento lógico, não sabemos se é um argumento verdadeiro.
É um argumento suficientemente consistente para ser tido em atenção na definição de políticas, mas tê-lo em atenção significa, para cada medida que achamos adequada para lidar com o problema, que temos de avaliar custos e benefícios de uma forma global, e não isolando o meu problema dos problemas dos outros nem contabilizando apenas os custos de não adoptar a medida, sem contabilizar os custos de a adoptar, incluindo os custos de oportunidade.
Grande parte das políticas de adaptação climática necessárias são políticas razoáveis e sensatas, quer haja ou não alteração climática, porque são políticas de eficiência no uso de recursos, isto é, políticas que visam produzir mais, a partir de menos recursos.
O capitalismo (Ricardo Dias de Sousa dizia num Contracorrente que capitalismo é uma palavra inventada por Marx para designar a realidade, permitindo-lhe desenvolver a sua utopia de negação da realidade, espero não estar a trair a ideia que estou citar de memória) é o sistema mais eficiente de alocação de recursos à produção, usando o preço como mecanismo de transmissão de informação, rápido e eficaz.
A ideia de que as catástrofes ambientais, climáticas ou outras, podem ser evitados, ou pelo menos minimizadas, de forma mais eficiente, com medidas de política centralizadas e tecnicamente racionais, é a enésima declinação da ideia de que o planeamento centralizado da economia é mais eficiente que a “mão invisível” na resposta às necessidades das pessoas comuns, incluindo as necessidades decorrentes de alterações de contexto, como são as alterações climáticas.
O problema é que essa ideia nunca foi demonstrada em lado nenhum e sempre que foi testada resultou em desastres sociais (frequentemente ambientais também, dificilmente a tragédia do mar de Aral ocorreria num contexto em que os preços transmitissem informação a todos os interessados, de forma eficiente e rápida), desigualdade e falta de liberdade individual.
Infelizmente, apesar do histórico de desastres humanos e ambientais, essa ideia tem vindo a ser apresentada, com cada vez mais insistência, como o único caminho para evitar o desastre.
A mim parece-me que é ela mesma uma autoestrada para o desastre.»
https://observador.pt/opiniao/a-ilusao-da-catastrofe-climatica/?fbclid=IwAR2LarhpwfIxWz3Vnp6UO6x-sdVPUCFZkyEHKsnlSYn_vorKyM79EEyoXkU
-
Problemas com o negócio dos EV's:
«Lucid Motors Reports Staggering $227,000 Loss Per Car
By ZeroHedge - Nov 15, 2023, 9:00 AM CST
Lucid Motors reported a net loss of $630.9 million in Q3, translating to over $227,000 lost per vehicle sold, excluding overhead costs.
Despite a peak valuation of $91 billion and selling only 125 vehicles by November 2021, Lucid's stock price has plummeted by approximately 93%.
Other EV manufacturers like Rivian and traditional automakers like Ford are also facing significant losses in their EV divisions, indicating broader challenges in the EV market.
Join Our Community
Burning Cash
What do you get after a decade of negative real rates and unlimited QE as monetary policy? Losing $227,000 per vehicle as an acceptable business model for an automobile company!
At least that's the case over at Lucid, according to a new writeup from the Daily Caller.
The California-based Lucid Motors, offers four electric vehicle (EV) models priced between $74,900 and $249,000 and reported a third-quarter net loss of $630.9 million, excluding overhead costs.
This amounts to over $227,000 in losses per car sold, the report says, citing its financial statements and calculations by The Wall Street Journal.
Despite having sold only 125 vehicles by November 2021, the company's valuation peaked at $91 billion. However, its stock price has since dropped by approximately 93%.
Last week, Lucid Motors reduced its vehicle prices to boost demand, the report notes. All the while, the electric vehicle company's primary investor is the Saudi Arabian public investment fund, ironically sustained by oil revenues.
The Saudi government plans to purchase 100,000 Lucid cars over ten years, with the fund investing heavily to support the struggling company, the report added.
Lucid is not alone in its financial struggles within the EV sector. Rivian, another upscale EV maker, faced a loss of $33,000 per vehicle sold in the second quarter. Meanwhile, Ford, a traditional automaker, anticipates over $4 billion in losses from its EV division this year.
By Zerohedge.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Lucid-Motors-Reports-Staggering-227000-Loss-Per-Car.html
-
«Unwarranted Demand Pessimism Could Lead To Big Oil Price Rally
By Alex Kimani - Nov 15, 2023, 7:00 PM CST
Oil prices fell to their lowest level since July last week.
Money-manager shorts across the four main Brent and WTI contracts rose w/w by 31.7 mb to 209.5 mb in the latest positioning data.
Standard Chartered: the current price weakness is a significant undershoot, and oil markets may soon record a big rally comparable to the May bull run.
Join Our Community
Crude trading
Last week, oil prices logged a third straight weekly decline, sinking to the lowest level since mid-July as concerns about demand continue to replace the fear of production outages related to the Middle East conflict. Oil markets have been experiencing a shift in sentiment, with a significant decline in speculative buying also putting pressure on prices.
According to commodity analysts at Standard Chartered, the shorts have returned to the oil markets with a vengeance. Money-manager shorts across the four main Brent and WTI contracts rose w/w by 31.7 mb to 209.5 mb in the latest positioning data, while money-manager longs fell by 16.0 mb to 456.4 mb. In contrast, the volume of long positions in crude oil has decreased due to macroeconomic fears overshadowing traditional supply and demand factors. The long-short ratio in the Chicago Mercantile Exchange (CME) WTI contract has fallen to 2.0 in the latest data, a sharp decline from 11.4 six weeks ago.
According to StanChart, concerns about weakening demand stem from confusion about seasonality and the relationship between exports and production. The analysts note that demand for air conditioning in the Middle East is lower now since the northern hemisphere summer is over, which has freed up higher volumes for export. Traders and speculators are [incorrectly] interpreting this increase in export availability as being indicative of higher supply and a loss of producer discipline. However, the analysts say that the scale of the current speculative move in oil is not justified by fundamental data.
For one, India’s oil demand remains robust, climbing 211 kb/d in October to 5.004 million barrels per day (mb/d). Diesel demand was particularly strong, rising 9.3% y/y to 1.88 mb/d, while gasoline demand was up 4.8% y/y to 861kb/d. StanChart’s proprietary demand model shows global demand rising 2.02 mb/d y/y in October and have forecast demand growth will stay above 1.5 mb/d in November, December and January, while 2024 growth is likely to clock in at 1.5 mb/d.
Related: Saudi Aramco Starts Tight Gas Production At South Ghawar Field
Good news for the oil bulls: StanChart notes that the extreme demand pessimism in the oil market back in May proved to be unfounded, and the undershoot in prices laid the ground for a rally that extended to over USD 25/bbl. The analysts have argued that the current price weakness is also a significant undershoot, and oil markets may soon record a big rally comparable to the May bull run.
India Takes Over From China
The strong demand growth being recorded in India might not be a fluke. Several analysts have predicted that India will replace China as the main driver of global oil demand growth in the near future. A rapidly growing population, which has likely surpassed China’s, is expected to be the main driver of consumption trends in India. Meanwhile, the country’s transition from traditional gasoline and diesel-fueled transport is expected to lag other regions, in sharp contrast to China’s skyrocketing adoption of electric vehicles and clean energy in general.
“India was always going to exceed China in a matter of time in terms of being the global demand growth driver, mainly due to demographic factors like population growth,” Parsley Ong, the head of Asia energy and chemicals research at JPMorgan Chase & Co. in Hong Kong, has told Bloomberg.
China’s adoption of electric vehicles has been lightning fast, a trend that does not bode well for gasoline demand in the world’s biggest car market. EV sales in China nearly doubled to 6.1 million units in 2022, compared with just 48,000 units sold in India, according to BloombergNEF. BNEF has revealed that EVs are already displacing over 1.4 million barrels a day of oil use globally.
On its part, India is in no hurry to ditch traditional fossil fuels. Earlier in the year, India’s coal minister Pralhad Joshi announced that coal will continue to play an important role in the country’s energy sector until at least 2040, referring to the fuel as an affordable source of energy for which demand has yet to peak in India.
"Thus, no transition away from coal is happening in the foreseeable future in India," Joshi said, adding the fuel will continue to play a big role until 2040 and beyond.
However, India is unlikely to replicate the mammoth scale of China’s expansive oil network any time soon, with the latter currently consuming three times as much oil. India’s oil consumption grew by ~255,000 barrels per day (bpd) during the first seven months of the current year, helping to grow total consumption to 135 million metric tons in the first seven months of 2023 compared to 128 million metric tons for last year’s corresponding period. However, that growth clip was considerably slower than 415,000 bpd posted in 2021/22 as economies rebounded from the coronavirus pandemic and lockdowns.
By Alex Kimani for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Heating-Oil/Unwarranted-Demand-Pessimism-Could-Lead-To-Big-Oil-Price-Rally.html
-
E tb problemas na Nova Inglaterra...
«New Englanders Are Fed Up With High Energy Prices
By Irina Slav - Nov 18, 2022, 8:00 AM CST
New Englanders are fed up with high energy prices.
Record U.S. gas exports to Europe have created a domestic shortage.
Aggravating the energy security problem for New Englanders is the fact that a lot of them use heating oil to heat their homes during winter.
Join Our Community
New England
Energy consumers and utilities in New England are growing annoyed with high energy prices and the prospect of a shortage this winter because of record U.S. gas exports to Europe.
The Financial Times reports that executives from local utilities have been calling for government assistance to prevent the squeeze, and have slammed the Jones Act for preventing more gas from reaching the Northeast coast.
The Jones Act, a wartime legislation from a century ago, prohibits non-U.S.-flagged vessels from delivering goods between U.S. ports. This means that no LNG tanker can move gas from the Gulf Coast to New England because there are no U.S.-flagged LNG tankers in the world
“You would think that charity would begin at home . . . that American fuel would go to American ports,” Joe Nolan, chief executive of Eversource Energy, told the FT in an interview. “We’re going to have to compete just like everybody else — in the global market.”
Aggravating the energy security problem for New Englanders is the fact that a lot of them use heating oil to heat their homes during winter. Heating oil, like other middle distillates, is in short supply right now. This has driven bills higher, in some cases much higher, the WSJ reported earlier this week.
Even blackouts are not out of the question for the region, the WSJ said in an earlier report from October, citing the grid operator of New England, ISO New England Inc. According to the company, if the winter happens to be colder than usual, the scarcity of gas supply could strain the grid and potentially necessitate blackouts.
“The most challenging aspect of this winter is what’s happening around the world and the extreme volatility in the markets,” Vamsi Chadalavada, ISO New England’s chief operating officer, told the WSJ. “If you are in the commercial sector, at what point do you buy fuel?”
By Irina Slav for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Heating-Oil/New-Englanders-Are-Fed-Up-With-High-Energy-Prices.html
-
Esperemos q o Inverno não seja mto frio...
«Average Heating Bills In The U.S. Set To Soar To $746 Per Household
By Robert Rapier - Nov 02, 2021, 2:00 PM CDT
The global energy crisis has sent oil and gas prices into the stratosphere, and consumers are paying the price.
The EIA is projecting that this winter, U.S. natural gas will be at the highest average price since the 2005–06 winter average.
Natural gas prices in Europe have skyrocketed to five times normal, which forced some factories to curtail production.
Join Our Community
Heating Bills
In a recent article, I highlighted the record drop in oil production last summer. Demand has bounced back, but oil supplies are still about a million barrels per day lower than they were prior to the Covid-19 pandemic. The missing million barrels is the single largest variable that has driven up oil prices.
However, there is a secondary impact from this loss of oil production.
U.S. natural gas production primarily comes from two places. One is from wells that are drilled specifically to produce natural gas. That accounts for more than 60% of U.S. natural gas production.
But most of the rest comes from natural gas produced from oil wells. This associated gas is natural gas that dissolved in the crude oil under the pressure of a rock formation. When the oil is produced, the pressure is released and the natural gas comes out of the oil. Usually, this natural gas is captured and sold (although sometimes it is flared).
When oil production dropped last summer, so did associated natural gas production. According to the Energy Information Administration (EIA):
“In 2020, annual production of associated-dissolved natural gas (or associated gas)—which is natural gas produced from oil wells—declined in the combined five major U.S. onshore crude oil-producing regions for the first time since 2016. The share of associated gas produced in these five regions (Permian, Bakken, Eagle Ford, Niobrara, and Anadarko) declined by 1.5% year over year and averaged 37.7% of natural gas production in the regions. Associated gas production averaged 14.2 billion cubic feet per day (Bcf/d) in 2020 (a 4.1% decline from 2019) amid a 9.2% drop in oil production in these regions.”
Related: Europe’s Gas Prices Soar Again On Lower Russian Supply
The number of rigs dedicated to drilling for natural gas also declined by about 45% between January and July 2020. The net result — as with crude oil — was a decline in natural gas production that has yet to recover. Meanwhile, natural gas demand has recovered to pre-Covid levels.
There are two important outcomes from this supply/demand imbalance. One is a surge in natural gas prices. Right now, natural gas prices are nearly 80% higher than they were a year ago. That’s also partially a result of the second outcome — lower natural gas inventories headed into winter.
The most recent Natural Gas Storage Report showed that natural gas inventories are about 10% lower than a year ago. That, in combination with lower production, has resulted in skyrocketing natural gas prices.
Of course, this isn’t just a U.S. phenomenon. Natural gas prices in Europe have skyrocketed to five times normal, which forced some factories to curtail production. This strengthens Russia’s hand, as it is capable of supplying Europe with additional gas. China has also experienced price surges, which have resulted in power outages in some towns.
The EIA is projecting that this winter, U.S. natural gas will be at the highest average price since the 2005–06 winter average. For the 48% of U.S. homes that are heated with natural gas, the latest Winter Fuels Outlook forecasts that these households “will spend an average of $746 on heating this winter (October–March), which is $172, or 30%, more than last year.”
Of course, if this winter turns out to be especially cold, all bets are off.
By Robert Rapier»
https://oilprice.com/Energy/Heating-Oil/Average-Heating-Bills-In-The-US-Set-To-Soar-To-746-Per-Household.html
-
Acerca da "Transição Energética":
«Has the Energy Transition Hit a Wall?
By Irina Slav - Nov 16, 2023, 7:00 PM CST
Wind and solar stocks are declining due to higher costs of raw materials and slow supply response.
EV chargers and copper mining, critical for the energy transition, face demand uncertainties and reluctance in investment.
Despite government subsidies, renewable energy sectors struggle with high costs and interest rates, indicating a slower and more expensive transition than anticipated.
Join Our Community
Energy Transition
Wind power stocks are tanking. So are solar power stocks. Germany’s government just agreed to underwrite a 15-billion-euro bailout for Siemens Energy after its wind power subsidiary booked massive losses.
The list could continue. The movers and shakers in the energy space are finding it increasingly hard to move and shake. It was easy to anticipate this development, yet, many choose to ignore the signs, and now the sector may suffer more before the growing pains ease.
One common theme in the wind, solar, and EV space is the theme of rising costs. This was perhaps the easiest development to anticipate in the progress of the energy transition. After all, everyone was forecasting a massive surge in the demand for various raw materials and technology to enable that transition.
There is one guaranteed thing that happens when demand for something rises: prices also rise before the supply response kicks in. This is a universal truth for all industries and there was no reason to expect that the transition industry would be an exception.
Indeed, demand for raw materials necessary for solar panels, wind turbines, and EV batteries rose, but supply was slow to catch up, which led to higher prices. For a while, many pretended this was not the case, possibly hoping the cost inflation would blow over before investors noticed it.
Denmark’s Orsted, which suffered some of the worst market cap losses in the transition space, just this June published an upbeat outlook for the year and the medium term, expecting strong capacity additions growth and a return on capital employed rate of an average 14% for the period 2023 to 2030.
The same month the head of the company complained loudly about the rising costs of building offshore wind in Britain and asked for more subsidies. Five months later, Orsted had booked $4 billion in impairment charges from its U.S. business and had canceled two offshore projects there. CEO Mads Nipper called the situation in wind power “a perfect storm”.
Many have blamed the higher costs on the legacy of the pandemic lockdowns—broken supply chains, delays, and other obstacles to the smooth movement of goods and materials. Yet when it comes to the transition, the current state of affairs is more likely part of the same vicious circle that is holding back the EV revolution that fans of Tesla keep predicting.
This circle is best illustrated in the case of EV chargers. Since range anxiety is one of the biggest concerns of prospective buyers, there must be enough chargers for this anxiety to subside. But charger companies wouldn’t build chargers unless they are certain there will be enough EVs on the roads to make these chargers profitable.
The situation is similar in copper mining—perhaps the most fundamental industry for the energy transition. After all, the transition is conceived of as a shift to almost full electrification and you cannot have electrification without a lot of copper. Instead, copper miners are reluctant to splurge on new exploration. Miners don’t have enough certainty about future demand, despite all the upbeat forecasts. Whatever market prices show, if the transition gains momentum as planned, the copper shortage will only be a matter of time.
Another obstacle is demand. There seemed to be an assumption among transition planners that demand would be given; but it hasn’t been.
EV makers now find themselves revising their plans as demand falls short of targets. In June, forecasts for Germany were that demand for solar installations would surge by double digits in 2023. Two months later, an inverter maker warned that demand had actually dropped in the third quarter, and the outlook for Q4 was not particularly encouraging. In wind, projects are being canceled because project leaders are asking for much higher prices than previously agreed with funding governments.
Many are blaming higher interest rates for the cost inflation that sank their shares. But interest rates are something that all industries have to deal with, and those other industries don’t have the privilege of counting on generous government subsidies. Yet wind, solar, and EVs can’t take off even with those subsidies.
This puts the future of the transition in a new perspective: something that many observers foresaw but were dismissed as climate deniers. The transition will be neither as fast nor as smooth—or as cheap—as initially expected. It will take a long time; it will be uneven, and it will be expensive.
“There’s this notion that it is going to be a linear energy transition,” Daniel Yergin, S&P Global vice chairman and a veteran energy chronicler, told the Wall Street Journal. “It’s going to unfold in different ways in different parts of the world.”
By Irina Slav for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Has-the-Energy-Transition-Hit-a-Wall.html
-
Impressionante...
«The U.S. Just Recorded Its Highest Oil Production Month In History
By Robert Rapier - Nov 14, 2023, 11:00 AM CST
The United States is on track to set a new annual oil production record in 2023.
October was the highest oil production month in U.S. history.
Oil production has been steadily rising since the Covid-19 crash, despite the Biden Administration’s green energy push.
Join Our Community
The U.S. Just Recorded Its Highest Oil Production Month In History
Recently a friend sent me a YouTube video from the Climate Town channel called Who Actually Controls Gas Prices? I must say that the guy in the video is accurate on most of the issues. He assigns cause and effect where it belongs.
However, near the end of the video, he complained that after the Covid-19 pandemic and subsequent stay-at-home orders crashed oil prices, oil companies stopped drilling. He said that they would rather withhold production to make more money.
Outside of the irony of a climate change activist complaining that not enough oil is being produced to keep prices low, he got this part mostly wrong. Although the charge has often been leveled at oil companies over the past couple of years, after the Covid-19 crash the number of rigs drilling for oil steadily increased.
A year after the crash, the rig count had risen by over 50%. Two years later, it had doubled. And after two and a half years, the rig count had more than tripled from the levels of the crash.
So, contrary to the claims, oil companies were definitely drilling. But the nugget of truth is that they weren’t ramping up drilling as fast as they had in the past. They didn’t get back to pre-Covid levels, for a very simple reason. They had been burned multiple times over the past decade by over-drilling and causing prices to crash.
But it turns out that maybe the experts in the oil industry knew what they were doing, and the non-experts offering commentary on what they should be doing were way off base.
The fact is that oil production has been steadily rising since the Covid-19 crash. In each of President Biden’s first two years in office, production grew during the year. It will do so again this year.
By the beginning of 2023, it looked like the U.S. could set a new annual production record during the year. In fact, I made that one of my 2023 energy predictions in January.
I was less sure that the previous monthly production record — 13.0 million barrels per day (bpd) set in November 2019 — would be broken. We started 2023 at 12.6 million bpd, and by May that was only up to 12.7 million bpd. But high oil prices during the summer resulted in a production surge, and with the recent official release of the August monthly numbers, a new record was set at 13.05 million bpd.
You can find oil production numbers at the Energy Information Administration (EIA) in multiple places. The U.S. Field Production of Crude Oil shows monthly averages, but they are always a couple of months behind. For example, as I write this on 11/8/23, August is the most recent month that is posted.
But you can find weekly production numbers in the EIA’s Petroleum Status Report that is published every Wednesday. There is a table from that report called U.S. Petroleum Balance Sheet, and it shows the status of U.S. oil production, inventories, imports, etc. for the previous week. Here is an excerpt from the latest release of that report, covering statistics through 10/27/23:
Petroleum Status Report 11 8 23
Petroleum Status Report for October 2023.ENERGY INFORMATION ADMINISTRATION
Note that each of the two most recent weeks, as well as the average for the past four weeks — covering nearly the whole of October — was 13.2 million bpd. That is well above the recently set monthly record from August 2023, as well as the previous record of 13.0 million bpd from November 2019.
Further, the previous annual record, set in 2019, was 12.3 million bpd. Every monthly production average this year has been above that level. With weekly production currently running at 13.2 million bpd, at this point, it’s almost a foregone conclusion that 2023 will set a new annual oil production record. The previous monthly record has fallen, and (as I predicted in January) the annual record will fall as well.
None of this should take away from the fact that the Biden Administration has made many decisions that were opposed by the oil industry. But I have always maintained that a president’s impact on oil production (and gasoline prices) is greatly overrated. Yes, they can have an impact, but it’s almost always long-term. The decisions President Biden is making now can impact oil production, but not for several years.
But ultimately, the biggest factor impacting oil production is the price of oil. Nevertheless, headed into an election year it’s going to be more challenging to run against Biden’s energy policies, when he can point to all-time high oil production and say “I must be doing something right.”
By Robert Rapier»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/The-US-Just-Recorded-Its-Highest-Oil-Production-Month-In-History.html
-
About EROI:
«Energy Return on Investment (EROI): Overview, Calculations
By Adam Hayes
Updated June 06, 2022
Reviewed by JeFreda R. Brown
What Is Energy Return on Investment (EROI)?
Energy Return on Investment (EROI) is a ratio for describing a measure of energy produced in relation to the energy used to create it. For instance the ratio would illustrate how much energy is used to locate, extract, deliver, and refine crude oil relative to how much useable energy is created.
The energy return on investment (EROI) is a key determinant of the price of energy because sources of energy that can be tapped relatively cheaply will allow the price to remain low.
Key Takeaways
Energy Return on Investment (EROI) is the amount of energy expended to produce a certain amount of net energy.
EROI is an important determinant in energy commodity and electricity pricing.
EROI decreases when energy becomes scarcer and more difficult to extract or produce.
Understanding Energy Return on Investment
EROI is important because if the cost of an energy plant is more than the revenues gained from selling electricity, that plant is not economically viable. EROI can also help organizations and governments compare different energy sources for profitability, such as nuclear vs. solar power.
When the EROI is large, that means that producing energy from that source is relatively easy and cost-effective. However, when the number is small, obtaining energy from that source is difficult and expensive. For example, when the ratio is 1, there is no return on energy invested. According to the World Nuclear Association, the break-even number is 7.
In its simplest form, EROI is calculated as:
EROI = Energy Output / Energy Input
However, there are dramatic differences in how certain steps of the input process are measured. This measurement is complex because the inputs are diverse and there is uncertainty as to how far back they should be taken in the analysis. In addition to energy costs, there are other external costs that need to be considered with respect to energy production such as those associated with the environment and people's health.
Generally, we can expect that the highest available EROI energy sources will be used first because these offer the most energy for the least effort. A net energy gain is achieved by expending less energy when attempting to acquire and use a source of energy. EROI analysis is considered part of a life-cycle analysis.
Types of Energy Sources Where EROI Is Measured
There are a number of consumable energy sources where EROI is determined for efficiency and cost analysis. These energy sources include oil, biofuels, geothermal energy, nuclear fuels, coal, solar, wind, and hydroelectric.
The average EROI across all generating technologies is about 40 for the United States, according to the World Nuclear Association pages cited above. The Association cites a study by Weissback et al. (2013), which states that “The results show that nuclear, hydro, coal, and natural gas power systems (in this order) are one order of magnitude more effective than photovoltaics and wind power."
According to the U.S. Energy Information Administration, fossil fuels such as coal, petroleum, and natural gas, have been the major sources of energy since the late 1800s. Until the 1990s, hydropower and solid biomass were the most used renewable energy resources. Since then, the amount of energy coming from biofuels, solar, and wind energy has increased.
The EROI for oil has decreased dramatically over the past hundred years. The amount of energy required to produce one barrel of oil has decreased as more efficient methods, such as fracking, have been introduced.»
https://www.investopedia.com/terms/e/energy-return-on-investment.asp (https://www.investopedia.com/terms/e/energy-return-on-investment.asp)
-
Pela lei da termodinâmica,
a EROI é sempre < 1
.
Cada passo neguentrópico
requer mais consumo
de energia.
A entropia é sempre crescente!
-
Acerca da estabilidade dos preços:
«Goldman Sachs Sees OPEC Keeping Oil In $80-$100 Price Range
By Charles Kennedy - Nov 17, 2023, 11:30 AM CST
Goldman Sachs expects OPEC to not let oil prices slide too much below $80 per barrel next year and use its pricing power to keep them in the $80-$100 range, the bank said in a note this week, ahead of the OPEC+ meeting on November 26.
Oil prices dived this week to their lowest level since July as market participants focused on concerns about the world’s two biggest economies—the United States and China. The U.S. benchmark WTI Crude slumped below $75 a barrel, and Brent Crude prices slipped below the key threshold of $80 per barrel. On Thursday alone, oil plunged by 5% and was on track early on Friday to post a fourth consecutive week of weekly losses.
Oil prices fell into a bear market this week, after falling by more than 20% from a recent high in September.
“Crude oil prices collapsed on Thursday, falling close to 5% with Brent dipping below $77 and while rising US inventories and demand worries were the triggers, technical selling was the driver,” Saxo Bank’s strategy team said in a Friday note.
“The $75 oil has previously sparked a response from OPEC, and the cartel meets on November 26, when they will consider how to respond to weakening oil prices and concerns that a potential stumble in global growth could hold back demand. For now, the bears are in the driving seat once again.”
However, Goldman Sachs believes that OPEC will use its production policy to keep prices in the $80-$100 range.
“We believe that OPEC [Organization of the Petroleum Exporting Countries] will ensure Brent in a $80-$100 range by leveraging its pricing power, with a $80 floor from the OPEC put, and a $100 ceiling from spare capacity,” Goldman Sachs’ commodities analysts led by Daan Struyven wrote in a note to clients, as carried by MarketWatch.
By Charles Kennedy for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Goldman-Sachs-Sees-OPEC-Keeping-Oil-In-80-100-Price-Range.html
-
Pela lei da termodinâmica,
a EROI é sempre < 1
.
Cada passo neguentrópico
requer mais consumo
de energia.
A entropia é sempre crescente!
Por ex. para o petróleo:
«Conventional oil
Conventional sources of oil have a rather large variation depending on various geologic factors. The EROI for refined fuel from conventional oil sources varies from around 18 to 43.»
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_return_on_investment
-
Problemas políticos...
«Libya Turns Away Oil Tanker in Protest of Israeli Aggression in Gaza
By Editorial Dept - Nov 17, 2023, 7:00 AM CST
Join Our Community
oil tanker
Politics, Geopolitics & Conflict
An oil tanker set to load crude from a Libyan port was turned away this week because it had made a run to Israel prior to attempting to load in Libya. Libya’s eastern government (the rival to the Tripoli-based GNA) had previously called for an oil embargo on Israel. Head of the GNA and interim president Dbeibah is under immense pressure right now to make a show of protesting Israel’s aggression in Gaza after secret meetings he orchestrated towards normalization with Israel just prior to the Gaza conflict were exposed.
With Russian presidential elections looming in March 2024, Putin is pulling out all the stops. This week Moscow jailed three lawyers representing incarcerated opposition leader Alexei Navalny, labeling them as “extremists” and “terrorists”. Putin is fully committed to winning the elections, much more than he is actually committed to the war in Ukraine, which is trudging along. Instead, Putin is saber-rattling for Western eyes, this week loading an Avangard nuclear-capable glide vehicle on an intercontinental ballistic missile into a launch silo. The move was said to be capable of penetrating a new generation of U.S. missile defense.
Chevron has restarted the Israeli Tamar gas field after it was ordered shut for security reasons (...)»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Libya-Turns-Away-Oil-Tanker-in-Protest-of-Israeli-Aggression-in-Gaza.html
-
Pela lei da termodinâmica,
a EROI é sempre < 1
.
Cada passo neguentrópico
requer mais consumo
de energia.
A entropia é sempre crescente!
E, "To be considered viable as a prominent fuel or energy source a fuel or energy must have an EROI ratio of at least 3:1."
(https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_return_on_investment)
Há outros factores a considerar, contudo:
"Although many qualities of an energy source matter (for example oil is energy-dense and transportable, while wind is variable)"
(https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_return_on_investment)
-
EROI = Energy Output / Energy Input > 1,
não percebo como se faz ou consegue.
No caso do Sol, o desperdício de energia
é imenso; por esse facto, é possível
dispor e armazenar parcelas
desse calor solar.
Obter do que se
subtrai mais
do que se retirou,
não vejo como consegui-lo
sem adicionais dispêndios
de energia!
-
EROI = Energy Output / Energy Input > 1,
não percebo como se faz ou consegue.
Se não se conseguisse, a vida não seria possível... por ex. quando comemos, obtemos + energia q a q gastamos a obter a comida e a digeri-la - só assim podemos ficar com energia para todas as outras actividades! Procriação por ex. (não no meu caso, contudo...) :))
Na Idade Média, o EROI não era grande coisa... mas Energy Output / Energy Input > 1, naturalmente - basta pensar q os nossos avós guerreavam e procriavam mto e ainda nos deixaram belíssimos castelos e catedrais!! :)
-
O famoso "The Haber process,[1] also called the Haber–Bosch process, is the main industrial procedure for the production of ammonia.[2][3] The German chemists Fritz Haber and Carl Bosch developed it in the first decade of the 20th century. The process converts atmospheric nitrogen (N2) to ammonia (NH3) by a reaction with hydrogen (H2) using an iron metal catalyst under high temperatures and pressures. This reaction is slightly exothermic (i.e. it releases energy), meaning that the reaction is favoured at lower temperatures[4] and higher pressures.[5] It decreases entropy, complicating the process. Hydrogen is produced via steam reforming, followed by an iterative closed cycle to react hydrogen with nitrogen to produce ammonia.
The primary reaction is:
N 2 + 3 H 2 ⟶ 2 NH 3 Δ H ∘ = − 91.8 kJ/mol {\displaystyle {\ce {N2 + 3 H2 -> 2 NH3}}\quad \Delta H^{\circ }=-91.8~{\text{kJ/mol}}}
Before the development of the Haber process, it had been difficult to produce ammonia on an industrial scale,[6][7][8] because earlier methods, such as the Birkeland–Eyde process and the Frank–Caro process, were too inefficient."
(https://en.wikipedia.org/wiki/Haber_process)
permitiu q a agricultura se tornasse mto + eficiente, assim se obtendo mto + energia para todas as actividades humanas, incluindo as prodigiosas "explosões", demográficas, científicas, artísticas, etc.!! :)
Naturalmente, devemos agradecer a Deus a espantosa dádiva dos combustíveis fósseis, de elevadíssimo EROI, q nos permitiu alcançar os níveis inéditos de civilização, conforto e progresso de q beneficiamos hoje!! :D
-
EROI = Energy Output / Energy Input > 1,
não percebo como se faz ou consegue.
Se não se conseguisse, a vida não seria possível... por ex. quando comemos, obtemos + energia q a q gastamos a obter a comida e a digeri-la - só assim podemos ficar com energia para todas as outras actividades! Procriação por ex. (não no meu caso, contudo...) :))
Na Idade Média, o EROI não era grande coisa... mas Energy Output / Energy Input > 1, naturalmente - basta pensar q os nossos avós guerreavam e procriavam mto e ainda nos deixaram belíssimos castelos e catedrais!! :)
Ah! Bom. Já percebi.
Isso está bem.
São os fenómenos neguentrópicos
que incrementam a ordem e a organização.
Alimentam-se dos grandes desperdícios de energia
e crescem em complexidade e superior desempenho.
Mas, eles próprios aceleram o maior dispêndio de energia
e acabam por intensificar a entropia global rumo à indistinção terminal.
-
Esse Fritz Haber era o amigo de Einstein
que gazeou toda tropa durante
a Grande Guerra matando
milhões de soldados.
Acelerou a entropia!
-
Cada ser vivo é um ganho de complexidade
que, consumindo energia, canaliza-a
para uma ordem biológica
individual e da espécie,
a qual, tendencial
e global mente
mais contribui
para a desordem
entrópica do equilíbrio terminal.
-
Cada ser vivo é um ganho de complexidade
que, consumindo energia, canaliza-a
para uma ordem biológica
individual e da espécie,
a qual, tendencial
e global mente
mais contribui
para a desordem
entrópica do equilíbrio terminal.
Pois... :)
Como bem disse Gail Tverberg: "The Universe is made up of many temporary structures, each of which needs to “dissipate” energy to stay away from a cold, dead state".
...quanto à "desordem entrópica do equilíbrio terminal" pois, é uma verdade muito aborrecida... :(
-
O interessante é a inteligência dos viventes
ser ela mesma uma consequência da seta do tempo!
Somos seres irreversíveis e o próprio pensamento o é.
Tudo se cifra num lançamento de dados, com a fase livre
do indeterminismo da elevação seguido da descida ao abismo
e resultado fatalmente determinado: «Allia Jacta Est!» - diziam
os Romanos e assim é a existência. Pensamos e prevemos os eventos
sujeitando-os a uma compreensão por causalidade. E realmente a selecção natural
encarrega-se de operar a distinção entre os que demoram muito tempo
a distinguir uma casualidade de uma causalidade, marcando-os
com a triste sina de tenderem a morrer antes de procriarem... (Williard Quine)
-
Mas, de qualquer maneira, antes do determinismo
há uma multiplicidade aberta de percursos.
E já o grande algebrista e poeta
persa do século XI, vincava
os dos momentos do
lanço de dados,
nos seus imortais Rubaiyat
Fecha o teu Corão.
Pensa livremente,
E encara livremente o Céu e a Terra.
*
Os dedos deslizam, escrevem, e
Tendo escrito, continuam; e
Nem toda a tua vontade ou espírito
Os convencem a voltar
Para meia linha retirar,
Nem todas as tuas lágrimas
Para uma palavra apagar.
-
O interessante é a inteligência dos viventes
ser ela mesma uma consequência da seta do tempo!
Somos seres irreversíveis e o próprio pensamento o é.
Tudo se cifra num lançamento de dados, com a fase livre
do indeterminismo da elevação seguido da descida ao abismo
e resultado fatalmente determinado: «Allia Jacta Est!» - diziam
os Romanos e assim é a existência. Pensamos e prevemos os eventos
sujeitando-os a uma compreensão por causalidade. E realmente a selecção natural
encarrega-se de operar a distinção entre os que demoram muito tempo
a distinguir uma casualidade de uma causalidade, marcando-os
com a triste sina de tenderem a morrer antes de procriarem... (Williard Quine)
alea jacta est - Dicionário Online Priberam de Português
Dicionário Priberam da Língua Portuguesa
https://dicionario.priberam.org › alea jacta est
Origem etimológica: locução latina que significa "a sorte está lançada". Fonte: Suetónio , César (...)
-
Uma notícia interessante:
«OPEC Said To Consider Additional 1 Million Bpd Output Cut
By ZeroHedge - Nov 17, 2023, 2:10 PM CST
Two days ago, JPMorgan’s head of energy strategy Christyan Malek warned that amid the recent plunge in oil prices, driven as much by shorting CTAs (who today are in full-blown short squeeze panic mode) as the Biden admin, the oil market was underestimating the chances of deeper supply cuts during this month's Nov 26 OPEC+ meeting.
“The market’s probably assuming very little chance of that happening, I’d say it’s much higher than that – not as a base case but as a scenario” Malek told Bloomberg in an interview, adding that deeper curbs would be "in order to get ahead of potential weakness in the first half of next year."
“We may need to see” a cut “given where the balances are, particularly given the demand trending.” And while “there’s a view that Saudi is tapped out", Malek said that he doesn't believe that: "I think there’s more flex if they wish to cut. We could see them do sizable cuts from here; having said that, I think it’s more likely they’ll want to socialize them among their OPEC peers – a collective cut rather than one on their own.”
And so, from JPM's strategist to OPEC+'s ears because moments ago the FT reported that what until recently was unthinkable, is suddenly all too possible and largely thanks to the (mostly) Arabic resentment at what Israel is doing in Palestine: according to the FT, not only is Saudi Arabia prepared to prolong oil production cuts well into next year but Opec+ is weighing further reductions in response to falling prices and rising anger over the Israel-Hamas war.
Why? Because while OPEC+ is not getting directly involved in the Gaza war, it certainly did not expect the Biden oil trading desk to hammer oil as hard as it did. If anything, it was expecting oil prices to rise above $100. Or as the FT puts it, "an additional Opec+ cut of up to 1mn b/d could be on the table, one informed person said, describing the cartel as “galvanised” by the conflict."
Related: Russia Removes Gasoline Export Ban As Domestic Market Stabilizes
Naturally, the further cuts - which are under discussion by Opec+ as it prepares to meet in Vienna on November 26 - could further inflame tensions with the US, although it appears that nobody in the cartel is even remotely worried about angering the senile US president who just got schooled by "dictator" Xi Jinping during his recent tour of China's California colony.
There's more: Opec+ is clearly not happy that the US is so openly on the side of Israel in the Gaza conflict. And while the oil price drop is the main cause, "members are also indignant at Israel’s war on Hamas and the humanitarian crisis in Gaza" the FT reports, adding that "Kuwait, Algeria and Iran are among the Opec members most agitated by the conflict."
“You should not underestimate the level of anger there is and the pressure leaders in the Gulf feel from their populations to be seen to respond in some manner,” said another person close to senior Opec figures in the Gulf, effectively confirming that an Opec+ production cut would directly target Biden's policies meant to keep the price of oil (and gas) as low as possible into the 2024 election.
The person said there would be no repeat of the oil shock of the 1970s, when Arab states halted exports to the west. But they added: “People have become complacent about the potential to tighten oil supplies to send a subtle message, which will be well understood both in the streets and Washington DC.”
Joe Biden, having crushed the US middle class in the past three years with his catastrophic economic policies, is facing an impossible re-election battle next year where he is already losing against his predecessor Donald Trump according to multiple polls, and the White House is struggling to convince voters that the country’s economy is healthy. The only thing it has to show: oil gas prices (which are largely the result of markets pricing in the coming recession). If Opec+ can send oil prices soaring again, then Biden is completely finished.
Some more from the FT:
The people close to Saudi Arabia’s thinking stressed that no final decision had yet been made. They emphasised that any public statements by Saudi Arabia’s energy minister, Prince Abdulaziz bin Salman, would keep the focus on the oil market, rather than the Israel-Hamas war.
Prince Abdulaziz recently hit out at hedge funds that have increased their bets against oil, amid expectations that the market may move into a small surplus next year because of the weak global economy and rising supplies outside Opec.
Other analysts suggested that Prince Abdulaziz could push other countries to deepen cuts — or comply with past commitments to reduce production — by threatening that Saudi Arabia could shift back towards full production unless such steps are taken.
It's not just Saudis that want oil as high as possible: Russia depends heavily on oil to finance its invasion of Ukraine, and has been increasing seaborne exports in recent months. However, if it means boosting oil prices, even Putin would be willing to seek a sharp if brief production cut, just enough to spark a worldwide energy panic.
Meanwhile, the economic reform program of Prince Abdulaziz’s half-brother, Crown Prince Mohammed bin Salman requires an oil price close to $100 a barrel: the plan ranges from building hypermodern cities to hosting the 2034 football World Cup.
Ahead of the FT report, it appears that the news had leaked far and wide, and after plunging into a bear market amid CTA liquidations, we have seen a complete reversal in the price of Brent, as if yesterday never happened.
By Zerohedge.com»
(ZeroHedge - The leading economics blog online covering financial issues, geopolitics and trading)
https://www.youtube.com/watch?v=LWagvaJlRT4&t=4649s (https://www.youtube.com/watch?v=LWagvaJlRT4&t=4649s)
-
Tudo se cifra num lançamento de dados, com a fase livre
do indeterminismo da elevação seguido da descida ao abismo
e resultado fatalmente determinado: «Allia Jacta Est!» - diziam
os Romanos e assim é a existência.
alea jacta est - Dicionário Online Priberam de Português
Dicionário Priberam da Língua Portuguesa
https://dicionario.priberam.org › alea jacta est
Origem etimológica: locução latina que significa "a sorte está lançada". Fonte: Suetónio , César (...)
Corrigindo a correctora e o Priberam (que como dicionário não interessa nem ao menino Jesus):
A frase 'A sorte está lançada', utilizada frequentemente em Português, referindo a proferida por César, é literalmente incorrecta. 'Lançar as sortes' é um termo de origem bíblica:
"E disseram cada um ao seu companheiro: Vinde, e lancemos sortes, para sabermos por que causa nos sobreveio este mal. E lançaram sortes, e a sorte caiu sobre Jonas." (Jonas 1:7)".
Hoje, a frase 'tirar à sorte' é utilizada com o mesmo significado. Tirar à sorte com pauzinhos: quem tirar o mais pequeno é o escolhido. Ou lançar uma moeda ao ar - Cara ou Coroa.
Dá para ver que não é o que o Júlio queria transmitir.
Ora bem: vamos a ver se não gasto o meu Latim!
Alea - Dado (de jogar). Cubo com seis faces, numerado de um a seis.
Iacta - A palavra Latina "iacta," é o particípio passado perfeito do verbo "iacio" (lançar). Esta forma verbal não existe em português e teremos que usar o pretérito perfeito 'lançado'.
Iacta é escrito em Latim com 'I'. O 'J' não existia ao tempo do grande Júlio; apareceu como uma variante do "I" nos alfabetos Latinos medievais. Por isso o Júlio não era Julius mas sim Iulius. Era o seu 'nomen'. O seu nome próprio (praenomen) era Gaius. César (Caesar) era o seu cognome (cognomen, um tipo de alcunha de família, ou ramo da família (gens) Iulia), originalmente denotando um antepassado com uma farta cabeleira. O que não deixa de ser irónico porque parece que o Júlio era capilarmente pobre no toutiço e importava-se bastante com isso.
Est - É a terceira pessoa do singular do presente do indicativo do verbo "esse," que significa "Ser" ou "Estar".
Alea iacta est - 'O dado está lançado' ou 'O dado foi lançado'.
que penso significar, O dado já foi lançado e está a ponto de aterrar, mas o desfecho não é ainda conhecido.
Também já ouvi dizer 'os dados estão lançados'. Se fosse assim, a expressão em Latim seria:
"Aleae iactae sunt."
"Aleae" é o plural de "alea," significando "dados"
"Iactae" é o plural de Iacta.
"Sunt" é a terceira pessoa do plural do verbo "esse" significando ser ou estar.
Também não parece que tenha sido isto que o velho Júlio Cabeludo disse.
Cum omni veneratione,
AI0
-
Tudo se cifra num lançamento de dados, com a fase livre
do indeterminismo da elevação seguido da descida ao abismo
e resultado fatalmente determinado: «Allia Jacta Est!» - diziam
os Romanos e assim é a existência.
alea jacta est - Dicionário Online Priberam de Português
Dicionário Priberam da Língua Portuguesa
https://dicionario.priberam.org › alea jacta est
Origem etimológica: locução latina que significa "a sorte está lançada". Fonte: Suetónio , César (...)
Corrigindo a correctora e o Priberam (que como dicionário não interessa nem ao menino Jesus):
A frase 'A sorte está lançada', utilizada frequentemente em Português, referindo a proferida por César, é literalmente incorrecta. 'Lançar as sortes' é um termo de origem bíblica:
"E disseram cada um ao seu companheiro: Vinde, e lancemos sortes, para sabermos por que causa nos sobreveio este mal. E lançaram sortes, e a sorte caiu sobre Jonas." (Jonas 1:7)".
Hoje, a frase 'tirar à sorte' é utilizada com o mesmo significado. Tirar à sorte com pauzinhos: quem tirar o mais pequeno é o escolhido. Ou lançar uma moeda ao ar - Cara ou Coroa.
Dá para ver que não é o que o Júlio queria transmitir.
Ora bem: vamos a ver se não gasto o meu Latim!
Alea - Dado (de jogar). Cubo com seis faces, numerado de um a seis.
Iacta - A palavra Latina "iacta," é o particípio passado perfeito do verbo "iacio" (lançar). Esta forma verbal não existe em português e teremos que usar o pretérito perfeito 'lançado'.
Iacta é escrito em Latim com 'I'. O 'J' não existia ao tempo do grande Júlio; apareceu como uma variante do "I" nos alfabetos Latinos medievais. Por isso o Júlio não era Julius mas sim Iulius. Era o seu 'nomen'. O seu nome próprio (praenomen) era Gaius. César (Caesar) era o seu cognome (cognomen, um tipo de alcunha de família, ou ramo da família (gens) Iulia), originalmente denotando um antepassado com uma farta cabeleira. O que não deixa de ser irónico porque parece que o Júlio era capilarmente pobre no toutiço e importava-se bastante com isso.
Est - É a terceira pessoa do singular do presente do indicativo do verbo "esse," que significa "Ser" ou "Estar".
Alea iacta est - 'O dado está lançado' ou 'O dado foi lançado'.
que penso significar, O dado já foi lançado e está a ponto de aterrar, mas o desfecho não é ainda conhecido.
Também já ouvi dizer 'os dados estão lançados'. Se fosse assim, a expressão em Latim seria:
"Aleae iactae sunt."
"Aleae" é o plural de "alea," significando "dados"
"Iactae" é o plural de Iacta.
"Sunt" é a terceira pessoa do plural do verbo "esse" significando ser ou estar.
Também não parece que tenha sido isto que o velho Júlio Cabeludo disse.
Cum omni veneratione,
AI0
Muito interessante! É sempre bom aprender um pouco de Latim e de História!! :)
-
Efeitos das recentes eleições argentinas (y Viva la Vaca Muerta! :) ):
«Oil Giant YPF Surges 40% After Outsider Wins Argentinian Presidential Election
By Charles Kennedy - Nov 20, 2023, 11:00 AM CST
Javier Milei won the presidency in a runoff vote on Sunday amid a severe economic crisis in Argentina.
Argentina's oil and gas firm YPF SA saw its share price soar 42% on Monday.
Weeks before the election, Argentina was rocked by an unprecedented shortage of gasoline.
Join Our Community
Vaca Muerta
The New York-listed shares of Argentinian oil and gas firm YPF SA (NYSE: YPF) jumped by 42% early on Monday after far-right outsider Javier Milei won the presidential election in Argentina in a victory over his left-wing rival, current economy minister Sergio Massa.
Milei won the presidency in a runoff vote on Sunday amid a severe economic crisis in Argentina.
Weeks before the election, Argentina was rocked by an unprecedented shortage of gasoline, with drivers running the gauntlet to find scarce supplies of gas to fill their tanks amid what Reuters has called "the most acute fuel shortage in years", which has left many filling stations out of supply and long lines at any pumps still operating.
Inflation rates in Argentina are exceeding 140% and the economy is in disarray. The country has been in and out of severe economic crises for decades and has defaulted on its international sovereign debt three times since 2001. Currently, poverty is affecting over two-fifths of the population of around 46 million people.
Milei, who describes himself as an “anarcho-capitalist” of the antiestablishment, ran on a platform that included taking a “chainsaw” to public spending and reducing the state sector. Other proposals of the newly elected president include adopting the U.S. dollar in the Argentinian economy and prioritizing trade relations with capitalist nations like the United States over China.
The president-elect has also promised to “burn down” the Argentinian central bank. Milei has also said he would aim to reduce the role of the government in the economy.
In his first speech as president-elect, however, Milei struck a more moderate tone.
Following Milei’s election win, state-controlled oil firm YPF saw the highest gains on the stock markets. Shares in many banks also rallied, as did Argentinian bonds. But the Argentinian currency, the peso, came under pressure, investors told Reuters on Monday.
By Charles Kennedy for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Oil-Giant-YPF-Surges-40-After-Outsider-Wins-Argentinian-Presidential-Election.html
-
Entretanto, as viagens parecem estar em alta:
«Thanksgiving Travel Surges To Pre-Covid Peaks, Marking A Return To Normalcy
By ZeroHedge - Nov 16, 2023, 11:00 AM CST
49.1 million Americans are expected to hit the highways this Thanksgiving.
4.7 million people are expected to fly, an increase of 6.6% from 2022, the highest level since 2005.
Pump prices for unleaded fuel are marginally lower when compared with the same period last year.
Join Our Community
Gasoline pump
The American Automobile Association's latest report forecasts that over 55.4 million Americans will travel at least 50 miles from home during the Thanksgiving holiday week, spanning five days from Nov. 22 to Nov. 26. This year's forecast is a 2.3% increase over the same period last year and the third highest forecast since AAA started tracking holiday travel in 2000. The other two years were 2015 and 2019, respectively.
Most Thanksgiving travelers will drive next week. As many as 49.1 million Americans are expected to hit the highways, an increase of 1.7% compared to 2022. While 4.7 million people are expected to fly, an increase of 6.6% from 2022, the highest level since 2005.
"For many Americans, Thanksgiving and travel go hand in hand, and this holiday, we expect more people on the roads, skies, and seas compared to 2022," said Paula Twidale, Senior Vice President of AAA Travel.
Twidale said, "Travel demand has been strong all year, and AAA's Thanksgiving forecast reflects that continued desire to get away and spend time with loved ones."
AAA noted Tuesday and Wednesday before Thanksgiving are the busiest air travel days. Sunday is the busiest day to return home, AAA data showed.
Pump prices for unleaded fuel are marginally lower when compared with the same period last year.
Overall Busiest Day to Drive
"Hybrid schedules and remote schedules have changed everything," Aixa Diaz of AAA told CNN, adding, "Now people can leave for holiday travel at different times."
By Zerohedge.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Thanksgiving-Travel-Surges-To-Pre-Covid-Peaks-Marking-A-Return-To-Normalcy.html
-
Acerca do progressivo falhanço das energias ditas "verdes":
«The Dramatic Downfall of ESG Investing
By Tsvetana Paraskova - Nov 21, 2023, 6:00 PM CST
Investors withdrew $14.2 billion from U.S. sustainable funds over the past year.
Global renewable energy funds experienced record outflows in Q3 2023, with stocks plummeting amid rising costs and market challenges.
Political and regulatory changes, including challenges to the Biden Administration's ESG rule and SEC's anti-greenwashing efforts, contribute to the decline in sustainable investing.
Join Our Community
ESG
Investors are withdrawing money from sustainable funds as the ESG enthusiasm of the past few years is waning amid high interest rates, poor returns, plunging renewable energy stocks, tightened SEC rules, and political backlash.
Over the past year, investors have withdrawn a total of $14.2 billion from U.S. sustainable funds in four consecutive quarters of net withdrawals, data from Morningstar showed.
Green Energy Stocks Battered
Globally, renewable energy funds saw record outflows of money in the third quarter of 2023 as stocks of wind and solar developers and suppliers crashed amid rising costs, higher interest rates, and supply-chain challenges.
Renewable energy exchange traded funds (ETFs), tracking the performance of clean energy companies, suffered a total of $1.4 billion of outflows in the third quarter, the highest outflows of any previous quarter, according to data from LSEG Lipper cited by Reuters.
The record outflows between July and September only partially offset net inflows of $3.36 billion for the first half of 2023, the data showed.
A perfect storm of soaring costs, supply chain delays, rising interest rates, and low electricity prices at auctions have been hurting renewables-related companies in recent months.
“There’s a dark cloud hanging over green stocks,” Martin Frandsen, a portfolio manager at Principal Asset Management, told the Financial Times last month.
Investors Pull Billions From U.S. Sustainable Funds
It’s not only the recent flop in renewable energy stocks that’s keeping Wall Street away from sustainable investments. The high interest rates and politicians targeting sustainable investing have also played a role in investor decisions, industry executives and analysts say.
In the third quarter of 2023 alone, investors pulled $2.7 billion from U.S. sustainable funds, continuing a trend of net withdrawals that started in the fourth quarter of 2022, per data from Morningstar Direct.
“Although the motivations behind outflows cannot be perfectly quantified, many factors are in play. These include rising energy prices, high interest rates, concerns about greenwashing, and political backlash,” Alyssa Stankiewicz, an associate director of sustainability research for Morningstar, wrote in an analysis last month.
All U.S. funds also saw net withdrawals in the third quarter of 2023, but the demand drop in sustainable funds was steeper compared to conventional funds, according to Morningstar.
As a result of net withdrawals and poor performance, assets in sustainable funds dropped back below the $298.8 billion mark at the end of the third quarter—falling by 17% from the record-high of $358.2 billion at the end of 2021 but up by 10% from the recent low of $272.2 billion in the third quarter of 2022, Morningstar data showed.
Moreover, for the first time ever, more sustainable funds closed in the third quarter than the number of funds launched. Three new sustainable funds launched, and one existing fund was added to the sustainable funds landscape in Q3, while 13 sustainable funds closed and four funds moved away from ESG mandates, Morningstar said.
Columbia Threadneedle, Hartford, and BlackRock liquidated the largest sustainable funds in terms of assets in the third quarter.
As a result, the total number of sustainable open-end and exchange-traded funds in the United States were 661 at the end of the quarter.
After the third quarter, the list of the top 12 worst-performing ETFs in October was packed with thematic funds in the clean energy space, according to Morningstar Direct research from early November. Electric Vehicle Charging Infrastructure UCITS ETF, First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy UCITS ETF, and the Invesco Solar Energy UCITS ETF were the biggest ETF losers.
New Rules And Political Backlash Discourage Sustainable Fund Investors
In recent months, the Biden Administration’s rule allowing employee retirement plans to consider ESG factors in investment decisions has been challenged by Republican-led states. Fund managers say the rule may have impacted the popularity of sustainable funds.
“We found that the demand for ESG investing, by financial professionals working with retirement-plan participants, was more limited than we anticipated,” Ron Rice, vice president of marketing at Pacific Financial, told The Wall Street Journal.
In addition, the Securities and Exchange Commission (SEC) has been stepping up efforts to combat the greenwashing of labeling funds as sustainable. The SEC updated in September the so-called Names Rule, requiring 80% of a fund’s portfolio to match the asset advertised by its name.
“The updated rule will apply not only to funds whose names suggest a focus in particular investments, industries, or geographies—but also to funds whose names suggest a focus in investments with particular characteristics. This includes names suggesting an investment focus on Environment, Social, and Governance (ESG)-related factors through names such as “sustainable,” “green,” or “socially responsible,” SEC chair Gary Gensler said.
In addition, sustainable investing in the U.S. has been criticized by Republican states, most notably Texas, which says that ESG standards are harming America’s energy industry and threatens millions of jobs. Texas prohibits state contracts and investments with companies that boycott energy companies.
At the end of last year, the Florida Treasury said it would divest $2 billion worth of assets under management by BlackRock because of the ESG investing by the world’s largest asset manager.
“If Larry, or his friends on Wall Street, want to change the world – run for office,” Florida Chief Financial Officer (CFO) Jimmy Patronis said at the time.
“Using our cash, however, to fund BlackRock’s social-engineering project isn’t something Florida ever signed up for.”
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/The-Dramatic-Downfall-of-ESG-Investing.html
-
E real mente, em prestar dinheiro a D. Branca's
sempre foi uma grande vigarice. Honesto,
é remunerar um juro módico
por dinheiro depositado, e
cobrar por empresa
arriscada, um
prémio de
risco +
juro.
-
Acerca das famosas emissões de C:
«Tiny Fraction Of Global Elites Emit As Much Carbon As Bottom Two-Thirds Of Humanity
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Saturday, Nov 25, 2023 - 03:30 AM
Authored by Tom Ozimek via The Epoch Times (emphasis ours),
Critics who rail against the hypocrisy of wealthy global elites jet-setting on carbon-spewing private planes while pontificating about the need for the rest of us to cut our climate footprints just got a boost from a new study.
Jets airplanes are parked at the Dubendorf Air Base, east of Zurich on Jan. 18, 2023. (Sebastien Bozon/AFP via Getty Images)
It turns out that the world's richest 1 percent emit about the same amount of carbon as the world's poorest two-thirds, according to an analysis from the nonprofit Oxfam International.
This means that a small sliver of global elites, or 77 million people, have produced as much carbon as the 5 billion people that make up the bottom 66 percent by wealth, per the study.
The study also estimates that it would take roughly 1,500 years for someone in the bottom 99 percent to produce as much carbon as the wealthiest billionaires do in just one year.
The study was based on research compiled by the Stockholm Environment Institute (SEI) and examined the emissions of various income groups up to 2019. In summary, it suggested that the private jet-setting class of global leaders and policymakers, who take private planes to lead summits addressing the assumed dangers of climate change, may warrant charges of hypocrisy.
The analysis was published as global leaders prepare to meet for climate talks at the COP28 summit in Dubai later in November, where, much like other climate conferences, some elite participants will likely pontificate on the need for ordinary folk to end their reliance on cheap fossil fuel energy to make their ends meet.
'Ludicrous Hypocrisy'
Global leaders and policymakers fixated on fighting the supposed ills of carbon emissions because of models predicting dangerous climate change have often drawn criticism for their use of carbon-spewing private jets.
For instance, private jet use during last year's meetings in Davos, Switzerland, pushed up carbon emissions by four times over the average week.
During the World Economic Forum (WEF) meeting in Davos between May 22, 2022, and May 26, 2022, 1,040 private jets flew in and out of airports serving Davos, according to a January report by Greenpeace.
The number of jets going in and out of Davos doubled during that week, resulting in 9,700 tons of carbon dioxide emissions, which is equivalent to roughly 350,000 average cars.
The majority of these jets were attributed to private flights undertaken by participants for the WEF meeting.
Klara Maria Schenk, a transport campaigner for Greenpeace’s European mobility campaign, called the private jet use at Davos a “distasteful masterclass of hypocrisy,” given that the WEF claims to be committed to the Paris Climate Target of keeping climate warming to 1.5 degrees Celsius.
“Davos has a perfectly adequate railway station, still these people can’t even be bothered to take the train for a trip as short as 21 [kilometers]. Do we really believe that these are the people to solve the problems the world faces?” Ms. Schenk said.
It was much the same story for the 2021 COP26 climate conference in Glasgow, Scotland, where about 400 or so global leaders showed up on private jets, according to the Daily Mail.
"All this for 'climate' negotiations that obviously could have been done just as easily over Zoom or something similar for the negligible results that emerge," award-winning novelist Roger L. Simon, a contributor to The Epoch Times, wrote in an op-ed titled "The Ludicrous Hypocrisy of Climate Conferences Continues."
'Climate Czar' In Crosshairs
Private jets are estimated to emit 10 times more carbon dioxide per person compared to commercial flights and roughly 50 times when compared to trains. In total, aviation accounts for roughly 2 percent of carbon emissions globally.
Criticism over his use of a private jet to fly to climate summits may have been a factor in the decision of the family of John Kerry, special climate envoy of President Joe Biden, to sell the family's private airplane.
Mr. Kerry drew criticism when, in 2019, he flew on a private jet to Iceland to accept an award for his climate leadership. According to some estimates, a round trip to Iceland by private jet would emit about 90 tons of carbon. By comparison, the Environmental Protection Agency (EPA) estimates that a typical passenger vehicle produces about 4.6 tons of carbon in a year.
Mr. Kerry's family quietly sold off its Gulfstream G-IV jet last summer.
However, Mr. Kerry has defended his use of a private jet while being a prominent figure seeking to draw attention to climate change. In 2021, Mr. Kerry defended his decision to fly to Iceland to accept the climate change leadership award.
“If you offset your carbon, it’s the only choice for somebody like me, who is traveling the world to win this battle," Mr. Kerry said at the time.
The president's special climate envoy drew criticism from Republican lawmakers.
"I’m not sure flying across the world in a private jet while simultaneously trying to put the workers who supply your fuel out of a job is a winning strategy as climate czar," Sen. Bill Cassidy (R-La.) wrote in a post on X, referring to reports about Mr. Kerry's remarks.
Naveen Athrapully and Ryan Morgan contributed to this report.»
https://www.zerohedge.com/political/tiny-fraction-global-elites-emit-much-carbon-bottom-two-thirds-humanity (https://www.zerohedge.com/political/tiny-fraction-global-elites-emit-much-carbon-bottom-two-thirds-humanity)
-
E acerca da obsessão pelos EV's:
«The Pricey Reality Behind Biden's EV Aspirations
By ZeroHedge - Nov 25, 2023, 2:00 PM CST
Join Our Community
Biden presser
The Biden administration is pushing for widespread electrification in less than 20 years through government subsidies and coercive regulations as part of its aggressive climate agenda. The truth is that President Joe Biden’s goals are an illusion at the expense of the American people.
While EV proponents try to claim that EVs will soon be cheaper than gasoline vehicles, our new research demonstrates that EVs benefitted from hidden subsidies that total nearly $50,000 per EV.
Who is footing that bill? Gasoline vehicle owners, taxpayers, and utility ratepayers are.
Electric vehicles primarily benefit from regulatory credits and generous fuel economy standards, which average $27,881 per vehicle. EVs have been given an unlawful 6.67 multiplier to their rated fuel economy, so that an EV with a rated fuel economy of 100 miles per gallon is credited as if it is getting 667 miles per gallon. What’s more, the EPA’s proposed fuel economy standards are designed to require that 67% of new passenger cars sold be all-electric by 2032, demonstrating a clear government preference toward EVs without proper consideration of costs and benefits.
For gasoline vehicles, the price you see at the gas pump covers the cost of extracting, refining, and transporting the gasoline, but the same cannot be said for the cost of charging an EV. EVs require new charging infrastructure, and their large power draw increases the strain on electricity infrastructure. As our research highlights, a typical EV charging overnight at home consumes as much power as several homes, and an EV charging at a fast-charging station in 30 minutes consumes as much power as a small to medium-sized grocery store. A few extra EVs in the neighborhoods are manageable, but widespread EV adoption will require significant and expensive grid upgrades.
Adding insult to injury, EV owners alone aren’t shouldering these increased electricity costs, which average $11,833 per vehicle over 10 years. Until a utility starts charging EV owners for the extra infrastructure costs to serve them, those costs are shared among all the utility’s customers. Residential electricity costs across the U.S. have risen 20% over the last three years, and a rapid forced adoption of EVs will only make this problem worse.
Direct federal and state subsidies provide EVs with another $8,984 per vehicle over 10 years, including the widely publicized $7,500 federal tax credit in the so-called Inflation Reduction Act and smaller state subsidies for EVs. All these subsidies, of course, are borne by the American taxpayer.
President Biden’s expensive green pipe dream is not without irony.
While Biden administration claims that these draconian EV mandates are necessary to combat climate change, the widespread adoption of EVs in the developed world would have negligible effects on global emissions and climate. For starters, if EVs are able to displace all the carbon emissions from U.S. passenger cars, that would only cut out 20% of U.S. carbon emissions. Our calculations show that even if the U.S. eliminated all of its carbon emissions by 2050, the effect on global temperatures in 2100 would only be 0.08 degrees Celsius.
But EVs will not even get us that far because they don’t cut carbon emissions much—if at all—compared to gasoline vehicles. As pointed out by Mark Mills in a recent op-ed in Real Clear Energy, it is nearly impossible to measure an individual EV’s emissions. While driving an EV itself does not directly produce emissions, the emissions to generate the electricity used to charge EVs vary widely depending on location.
EV batteries also require fossil fuels to produce, and many components of EV batteries are made in emissions-heavy China. The emissions resulting from mining and processing the materials used in the battery are largely unreported, and the emissions during EV production could potentially be enough to wipe out the emissions saved by not combusting gasoline.
A recent study by Volvo attempts to quantify some of these factors, and the result is not rosy for EVs. The lifetime emissions of the electric version of the Volvo SUV at the center of the study are only a third less than the emissions of the gasoline version, and that is when it is charged on the carbon-light European grid. Different assumptions could lead to an EV emitting more carbon than its gasoline counterpart. The obvious conclusion is that without rapid reductions in carbon emissions from the electric grid, an equally Herculean task to EV mass adoption, EVs will continue to produce significant carbon emissions.
Emissions from gasoline vehicles are projected to decline 20% over the next decade, and hybrids, which nearly double the fuel efficiency of a gasoline vehicle with a battery that is 50-100 times smaller than an EV battery, would actually produce the least amount of lifetime emissions. But the net-zero advocates are needlessly demanding all EVs—or nothing.
Related: China's Global Economic Dominance Begins to Wane
EVs would also have little impact on levels of actual pollution in U.S. cities, like soot and smog, because the U.S. is already a world leader in clean air. When the number of passenger cars on the road fell by half during the height of the COVID-19 pandemic in 2020, there was no measurable impact on air quality in the U.S. Our air pollution levels are so close their natural state that weather has a far greater impact on pollution levels in most U.S. cities than the emissions from our vehicles.
The reality is, EVs are not going away any time soon, but neither are cars in general. Americans are still driving at nearly the same rate they were before the COVID-19 pandemic—more than 3.2 trillion miles total annually. Even the addition of a few hundred million new EVs over the next decade, up from 20 million today, will only account for approximately 10-20% of all passenger vehicles globally.[GU1] [GU2] [3] Currently, 90% of EVs in the U.S. are purchased as a second or third car, usually in addition to a gasoline vehicle. If the U.S. were to adopt the Biden administration’s preferred number EVs, consumers would have to purchase EVs at a scale and velocity 10 times greater and faster than any new model car in history.
Even this isn’t enough to achieve the left’s dystopian net-zero goals. The International Energy Agency forecasts [GU4] the number of global households without a car needs to rise from 45% today to 70% to achieve net-zero by 2050. That’s right—70% of people around the world must not have a car to meet the global elite’s climate goals. Most of the 45% of households who do not own cars are in developing world and crave the kind of personal mobility we enjoy in the U.S. and in Europe, but net-zero will require them to remain confined forever or to rely solely on government-owned transit. Even the developed world will have to cut its driving dramatically. In California, regulators predicted [GU5] that the state’s emissions goals will require Californians to both buy EVs and reduce miles driven by 25%.
Coercing American citizens into buying EVs is simply untenable and is not truly environmentally friendly. As our research shows, EV subsidies and mandates are already costing Americans $22 billion annually, and that amount is set to rise dramatically, with particularly adverse impacts on lower-income Americans. The Biden administration would be wise to end its special treatment of EVs, prioritize the American consumer, and stop driving the U.S. auto industry off a cliff.
Brent Bennett, Ph.D., is the policy director for Life:Powered, an initiative of the Texas Public Policy Foundation to raise America’s energy IQ, and a former battery researcher and engineer. Andrea Hitt is a communications manager for the Texas Public Policy Foundation and previously served as communications director for Rep. Debbie Lesko (R-AZ).
Authored by Brent Bennett & Andrea Hitt via RealClear Wire»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/The-Pricey-Reality-Behind-Bidens-EV-Aspirations.html
-
Acerca da famosa e fantástica "ESG":
«ESG Grift Endgame: Deutsche CIO Now Says Oil Companies Have A Place In ESG Funds
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Sunday, Nov 26, 2023 - 01:25 AM
At the end of the day, it always winds up reverting to common sense and, in the investing world, alpha.
That's what has Markus Müller, chief investment officer ESG at Deutsche Bank's Private Bank, admitting this week that if you want to make money - no matter what you label your fund - you're likely going to need some exposure to energy and big oil. He also noted the obvious: that big oil companies have, in fact, been making strides to reduce emissions, despite being labeled as serial polluters with 'more money than God' by the Biden administration and their cronies.
Reuters dropped a bomb last week when they reported that Müller had stated on Tuesday that sustainability funds should include traditional energy stocks, arguing that not doing so deprives investors of a prime opportunity to invest in the transition to renewable energy.
"When we think about clean energy, these are business models which are quite new and sensitive to interest rates," he said.
Since the surge in fossil fuel prices following Russia's invasion of Ukraine in February 2022, fossil fuel stocks have seen significant growth, resulting in environmental, social, and governance (ESG) funds underperforming in comparison.
Müller emphasized that investors focused on sustainability require more detailed disclosures from companies about their shift to lower-carbon operations and clearer regulations for labeling funds concentrating on the transition.
He said that ESG strategies vary, with many funds currently investing in fossil fuels, but impending stricter regulations may lead to more exclusions. For instance, France plans to prohibit 'ISR' labeled funds from investing in new fossil fuel projects from 2025. Currently, about 45% of funds, amounting to 7 billion euros, have traditional energy investments.
Deutsche Bank's Chief Investment Office ESG survey indicates sustained investor interest in sustainability, with energy transition being the top investment choice, surpassing artificial intelligence. However, confidence in ESG factors for risk management is declining, with only 37% agreeing it's effective, down from previous years.
The survey, with 1,759 mostly European respondents, revealed that just 15% have a solid understanding of ESG, and a mere 3% consider themselves experts.
It's not surprising, as we have been calling out ESG as a grift since the virtue signaling "trend" was born from the soil of near-unlimited liquidity during the Covid years. Recall, back in August we noted that companies with good ESG scores polluted just as much as those with low ones.
Scientific Beta, an index provider and consultancy, found tjhis summer that companies rated highly on ESG metrics - and even just the 'Environmental' variable alone - often pollute just as much as other companies.
Researchers look at ESG scores from Moody’s, MSCI and Refinitiv when performing the analysis. They found that when the 'E' component was singled out, it led to a “substantial deterioration in green performance”.
Felix Goltz, research director at Scientific Beta told the Financial Times back in August: “ESG ratings have little to no relation to carbon intensity, even when considering only the environmental pillar of these ratings. It doesn’t seem that people have actually looked at [the correlations]. They are surprisingly low.”
He added: "The carbon intensity reduction of green [ie low carbon intensity] portfolios can be effectively cancelled out by adding ESG objectives."
Also, let's not forget about the 'greenwashing' across the ESG industry.
In September, we noted that ESG fund closures in 2023 had surpassed all of the last three years.
Data from Morningstar showed State Street, Columbia Threadneedle Investments, Janus Henderson Group, and Hartford Funds Management Group have unwound more than two dozen ESG funds this year. The latest unwind comes from BlackRock, who told regulators in September it plans to close two ESG emerging-market bond funds with total assets of $55 million.
So far this year, the number of ESG funds closing is more than the last three years combined. This trend comes as investors pull money out of these funds as the ESG bubble has likely popped.
We asked this question in early summer: Is The ESG Investing Boom Already Over?
In January, BlackRock's Larry Fink told Bloomberg TV at the World Economic Forum in Davos that ESG investing has been tarnished:
"Let's be clear, the narrative is ugly, the narrative is creating this huge polarization. "
Fink continued:
"We are trying to address the misconceptions. It's hard because it's not business any more, they're doing it in a personal way. And for the first time in my professional career, attacks are now personal. They're trying to demonize the issues."
By June, Fink's BlackRock dropped the term "ESG" following billions of dollars pulled out of its funds by Republican governors, most notably, $2 billion by Florida Gov. Ron DeSantis.
The crux of the issue that Republican lawmakers have with radical ESG funds is that they were trying to impose 'green' initiatives on the corporate level to force change in society, and many of these initiatives would be widely unpopular at the ballot box during elections.
Remember these comments from Fink?
Alyssa Stankiewicz, associate director for sustainability research at Morningstar, told Bloomberg, "We have definitely seen demand drop off in 2022 and 2023."
And hey, don't say we didn't warn you; we have been writing about the ESG con for years now...»
https://www.zerohedge.com/markets/esg-grift-endgame-deutsche-cio-now-says-oil-companies-have-place-esg-funds (https://www.zerohedge.com/markets/esg-grift-endgame-deutsche-cio-now-says-oil-companies-have-place-esg-funds)
-
O frio chegou... :(
«European Natural Gas Demand Rises as Winter Arrives
By Tsvetana Paraskova - Nov 24, 2023, 6:44 AM CST
European natural gas demand is now rising due to cold weather, with colder temperatures expected both this weekend and next.
European natural gas prices have risen in recent days due to higher demand but were trading slightly lower on Friday morning.
High inventory levels and a steady supply of LNG are keeping prices subdued despite rising demand.
Join Our Community
natural gas
Europe’s weaker natural gas demand in the autumn is now rising amid lower-than-usual temperatures in most areas and freezing weather expected to last until early December.
The forecast for many countries, including Europe’s largest economy and natural gas user, Germany, has been updated to expect colder temperatures this weekend and next week, according to forecasts from Maxar Technologies cited by Bloomberg.
On Friday, the front-month Dutch TTF Natural Gas Futures, the benchmark for Europe’s gas trading, were slightly down by 0.7% to $50.76 (46.50 euros) per megawatt-hour (MWh) as of 11:32 a.m. GMT. Gas prices rose in the previous days as heating demand increased.
But the market isn’t as nervous as it was last year, mostly due to the still ample inventories at EU gas storage sites. As of November 22, EU storage was 98.4% full, according to data from Gas Infrastructure Europe.
Europe’s gas prices started rising last week as the market began to focus on winter supply risks. Natural gas traders are already weighing the potential risks to European gas supply this winter, with weather the biggest unknown for traders, suppliers, and governments.
In early November, traders began withdrawing natural gas from Europe’s record-high inventories as the weather turned colder and heating demand rose.
For now, record-high inventories and steady LNG inflows are giving Europe confidence that last year’s energy crisis will not repeat itself.
However, the calmness in the market could turn into volatile turbulence again if fresh supply concerns emerge and if this winter is really cold in Europe and/or Asia.
Governments and markets should be anything but complacent as risks of tighter markets and soaring prices remain, analysts and forecasters say. No one can predict how cold this winter in the northern hemisphere will be. Last winter was mercifully warmer than usual in Europe just as the continent was scrambling to import higher LNG volumes despite spiking prices to replace the lost Russian pipeline gas supply.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/European-Natural-Gas-Demand-Rises-as-Winter-Arrives.html
-
Um artigo interessante, acerca de energia, “energy transition”, petróleo, carvão, metais, EVs, etc.:
«Bob's Electric Car Warning: You're Basically Buying Your Wife a Coal-Powered Ride!
Capitalist Exploits's Photo
by Capitalist Exploits
Tuesday, Nov 28, 2023 - 11:13
Billionaire mining financier Robert Friedland recently gave a 40-minute speech on green energy, electrification, metal scarcity, and more.
It’s fair to say the hairy armpit crowd aren’t going to be too happy with Bob. Here’s some nuggets to chew on, summarised by a gent on Twitter X.
For the life of me, I can’t recall who it was now, so credit is due to the mystery tweeter who summarised Bob’s speech.
What does “energy transition” mean?
“You have a billion people that burn firewood to live. They have no access to electrical energy.”
“We’re burning more coal and more oil today than in the history of the world.”
“We spent $4T putting up solar panels for hydrocarbons to still capture 83% of energy source.”
“You’re not going to stop global warming by buying an electric car.”
On electric cars and EV batteries
“With current lithium-ion technology, the destruction we cause, the global warming gas we cause, we might as well sit on our chairs and do nothing.”
“You just bought your wife a coal-burning car by buying an EV.”
“The current generation of EV batteries will be toast in 2-3 years.”
“I would short every lithium company in the world.”
“We’re going to kill the lithium hydroxide business over time.”
Common metals vital for the transition
“If we’re going to have a transition, we need common and abundant materials. We can’t rely on things like nickel.”
“The batteries they’re making now are low-grade lithium metal. You don’t need nickel, cobalt, graphite, They’re out the window.”
“You want batteries made out of common materials so billions of people can use it.”
Womb to tomb examination of net zero
“Look at the whole system if you’re trying to eliminate global warming.”
“The Chinese are saying 2060 and India is now saying 2070. What does that tell you?” “There’s zero chance that the twelve major automakers will find enough nickel to make their batteries.”
“The amount of metal we need doesn’t exist currently in a way that’s green or sustainable. It’s apparent to any readily intelligible person.”
“How can we stop burning coal and oil and not have an energy transition?”
Two competing paradigms
“We have two competing tribes. One tribe says ‘I want to save the world, I’m green, I need cobalt, nickel, platinum, or palladium’. The other tribe says ‘Holy shit, the Army/Navy wants these metals for national defense.'”
“The intensity of metal demand in conflict is beyond your wildest imagination. In WWI you needed a telescope to see the price of copper.”
“So we’re heading to a world where both tribes have a strong demand for more metals. We’re balkanizing the world into two camps and its tearing the global supply chains apart.”
A very difficult time
“It does appear that the world is warming, and there’s zero chance we’ll reduce that. The question is how bad will it get?”
“I was in CA recently, it was $6.20 per gallon. The average citizen is pissed off.”
“I agree with Jamie Dimon that this is the most dangerous time since I’ve been alive.”
“The Fed are idiots. They told us that inflation was over. And it’s not even close.”
We need to reinvent the mining industry
“First of all, we have to try to mine in the United States. No intelligent person has tried to do that in the last few generations.”
“Everything is blown out of proportion because mining is viewed as a bad thing.”
“We also have to determine what metals we actually need for the future. Which is copper.” “Imagine you’re plugging an EV w/ 1MW charger. Our grid is literally a 110 year old lady waiting to die. The Chinese tell me it will take $21T to rebuild the electrical grid.”
“Our grid is like balancing a pencil vertically on your palm. There’s no storage there.”
“The symbol of the US, the bald eagle, is flying into offshore windmills. They’re just chewing them up. Who wants to live near them? They’re very low density.”
“At least real miners know how hard it is to actually find metals and mine it.”
Energy consumption
“A Google search requires 1,000 joules of electrical energy. You think it’s free, but it’s paid for by advertising.”
“You think the internet is green? You know how much energy it requires to use AI/ChatGPT? You think Bitcoin/crypto is green?”
Importance of copper
“I don’t know if we need gold. But I do know we need copper. And we need it really badly.” “Having said that, I’d rather there be gold in my copper. Because people will always want gold.”
“People are getting rid of their excess copper because they’re de-stocking to reduce their interest cost. But we’re nearing the end of de-stocking and paper selling.”
“This huge clash is coming between Army, Navy, Air Force and the Greening of the world economy. And the miners have an unbelievable burden to make that happen.”
“At the same time we need these metals, it’s harder to get the equipment needed to mine the metal!”
“The miners have a very important role to play to supply the world with the metals it desperately needs.”
Importance of Saudi Arabia
“If Saudi Arabia can’t maintain basic energy security, we’ll have $200-$300 oil. We need stability in that pricing. At $100-$300 oil, people in Egypt don’t eat.”
“Saudi is playing a beneficial role by keeping oil between $70-90 per barrel.”
Audience Q&A
“The valuation of the mining industry relative to the S&P 500 is the lowest in living memory. The general person thinks that mining is evil and must be eliminated.”
“50% of what goes into an EV is hydrocarbon. If we stopped producing oil, half of humanity would die from starvation.”
“I don’t think we understand how formidable the Chinese are.”
“In a Balkanized economy, we went from a Just-in-Time supply chain to a Just-in-Case supply chain.”
“How much metal do we need to build nuclear reactors?
How much steel, concrete, rebar, nuclear engineers do you need to build these things?” “The problem is that the world economy is Balkanized. Where is the steel coming from? Where are the pumps coming from? The French want nuclear power, and the Germans are burning coal. Even within Europe, its Balkanized. That’s all I see.”
“I think the mining industry needs to defend itself more. Where do you think stuff comes from? There’s the hardware of the mine (tons, grade, engineering). Then there’s all the people around the mine (locals). There’s invariably a clash with the locals around the mine. Unless they’re buying into it, it’s not going to happen. That’s the software around mining.”
On knowing where things come from
“People don’t realize where things come from. As people live in urban environments, they forget where things come from.”
“We need to communicate the importance of mining and humanize it as an activity. We need to mine in the United States. We need to figure out what should be mined, where we’re allowed to mine, and how.”
Source: Insider 285 by @capitalistExp's»
https://www.zerohedge.com/news/2023-11-27/bobs-electric-car-warning-youre-basically-buying-your-wife-coal-powered-ride (https://www.zerohedge.com/news/2023-11-27/bobs-electric-car-warning-youre-basically-buying-your-wife-coal-powered-ride)
-
A gasolina na CA parece estar bastante cara:
“I was in CA recently, it was $6.20 per gallon. The average citizen is pissed off.”
https://www.zerohedge.com/news/2023-11-27/bobs-electric-car-warning-youre-basically-buying-your-wife-coal-powered-ride (https://www.zerohedge.com/news/2023-11-27/bobs-electric-car-warning-youre-basically-buying-your-wife-coal-powered-ride)
&
«the US gallon (US gal), defined as 231 cubic inches (exactly 3.785411784 L),[1] which is used in the United States and some Latin American and Caribbean countries»
https://en.wikipedia.org/wiki/Gallon (https://en.wikipedia.org/wiki/Gallon)
Outras cit. int. do art. cit. acima:
“A Google search requires 1,000 joules of electrical energy. You think it’s free, but it’s paid for by advertising.”
& tb:
“I agree with Jamie Dimon that this is the most dangerous time since I’ve been alive.”
https://www.zerohedge.com/news/2023-11-27/bobs-electric-car-warning-youre-basically-buying-your-wife-coal-powered-ride (https://www.zerohedge.com/news/2023-11-27/bobs-electric-car-warning-youre-basically-buying-your-wife-coal-powered-ride)
-
A energia nuclear ganha terreno:
«Nuclear Energy: The New 'Sociopath-Approved' Solution to Climate Change!
Capitalist Exploits's Photo
by Capitalist Exploits
Thursday, Nov 30, 2023 - 11:15
AGREEING WITH SOCIOPATHS
Check out this:
The US will lead a push at the COP28 climate summit to triple the amount of installed nuclear power capacity globally by 2050, marking a major turnaround for the controversial technology at the climate negotiations.
The declaration will call on the World Bank and other international financial institutions to include nuclear energy in their lending policies, according to a document seen by Bloomberg News. The US will likely be joined by the UK, France, Sweden, Finland and South Korea in the pledge to be signed Dec. 1 in Dubai, according to people familiar with the matter.
That will be followed a few days later by a nuclear industry commitment to triple generation resources from 2020 levels, said one of the people, who asked not to be named because the information isn’t public.
“Nuclear is 100% part of the solution,” John Kerry, the US special presidential envoy for climate, said at the Bloomberg New Economy Forum last week. “It’s clean energy.
Well, for once we agree with John Kerry, but it beggars belief how long it took him to reach that conclusion. My guess is he’s invested in some company that will benefit. After all, we know that despite him being a sociopath he’s also a greedy bastard, so…
Regardless if the powers that be are only just waking up to the importance of nuclear energy and they want to triple generation from current levels, we wonder how high uranium will go?
What a slog uranium has been. We recall first buying into uranium in September/October 2016 when it was at $25. Well, you could say we got the bottom (near enough), but we weren’t picking on it being a four-year bottoming process. “Lucky” we were patient.
Are you buying Uranium?
Source: Insider 285 | Follow Capitalist Exploits | Subscribe»
https://www.zerohedge.com/news/2023-11-28/nuclear-energy-new-sociopath-approved-solution-climate-change (https://www.zerohedge.com/news/2023-11-28/nuclear-energy-new-sociopath-approved-solution-climate-change)
-
Boa notícia para o preço do crude:
«OPEC+ Agrees On 1 Million Bpd Additional Oil Supply Cut, Alongside Extension Of Saudi 1MMb/d Cut
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Thursday, Nov 30, 2023 - 02:49 PM
As previewed repeatedly in recent days, and as Reuters once again leaked overnight, moments ago the delayed OPEC+ meeting concluded with the expanded cartel agreeing on an additional 1 million barrels in production cuts, alongside an extension of Saudi Arabia's 1 million bpd in voluntary "lollipop" cuts.
While we wait for further details, there is speculation is that of the 1 million "additional" barrels, some 300kb/d is an extension of existing Russian cuts, which means an incremental 700kb/d in cuts are coming from the group. Furthermore, of the balance, 500kb/d may be from those overproducing on their existing quotas. Which would mean new cuts are really just 200kb/d.
In any case while we wait for details, Bloomberg's Julian Lee calculates that if the extra 1 million barrels a day cut is applied to the existing 2024 targets, with the various voluntary reductions applied on top of that, the new target for Saudi Arabia will be about 8.7 million barrels a day which is just over 200,000 barrels a day above the level to which it’s target was cut in the depths of the Covid-19 pandemic.
In other words, the oil market is about to get very, very tight especially if any of the multiple stimulus packages China is throwing around actually works and China's economy rebounds.
In response Crude rose just over 2% in New York, peaking around $79.5 before reversing some gains.»
https://www.zerohedge.com/markets/opec-agrees-1-million-bpd-additional-oil-supply-cut-alongside-extension-saudi-1mmbd-cut (https://www.zerohedge.com/markets/opec-agrees-1-million-bpd-additional-oil-supply-cut-alongside-extension-saudi-1mmbd-cut)
-
E acerca da recente descida nos preços do crude:
«What Caused the Recent Drop in Oil Prices? Goldman Trader Chimes In
By ZeroHedge - Nov 18, 2023, 12:00 PM CST
The decline is seen as a "catch-up" to weaker physical markets post-WTI options expiration and reduction in Middle East risk premium.
Fundamental indicators like weak margins, continuous OPEC exports, and weaker spread signals contributed to the price drop.
Goldman Sachs' models suggest continued selling by CTAs and maintain that OPEC is likely to keep Brent within an $80-$100 range.
Join Our Community
Trading Desk
Tons of questions on the weakness in Crude – Thoughts from our trading desk: believe the move is more of a "catch-up" to weaker physical markets as we moved past WTI options expiration yesterday & as Middle East risk premium has now come out of the market in our view.
Bigger picture:
Margins have remained weak for a while
OPEC continues to export
Spreads & DFLs have been signaling weaker fundamentals for several days now
Brent breaking through the 200dma…approaching oversold levels (RSI 32.7)…
On the vol front, it's interesting to note that front-end gamma is well bid on this selloff which is a re-engagement of the negative spot/vol correlation we saw from late September until the early October Israeli attacks flipped that abruptly. We're also seeing put skew rally sharply here with front-end 25d RR's rapidly approaching the September wides of ~5v for puts.) Options desk think there is some gamma around $75 from sov hedging/other prod strikes and worth noting PMI moved their OSP lower yesterday which brings strikes closer to the money.
We haven't seen too much fresh on the fundamental side. There are some thoughts that an Iraq flows resolution is imminent, but nothing confirmed and that doesn't warrant a sell off of this magnitude.
Our models have CTA selling continuing and timing of the move was around the time that their flow normally ramps up.
Fitting that GIR Published their 2024 Outlook today: “We believe that OPEC will ensure Brent in a $80-$100 range by leveraging its pricing power, with a $80 floor from the OPEC put, and a $100 ceiling from spare capacity.” (link)
From Goldman floor trader Michael Nocerino via Zerohedge.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/What-Caused-the-Recent-Drop-in-Oil-Prices-Goldman-Trader-Chimes-In.html
-
Não é propriamente novidade:
«Consumer Reports: EVs Are Less Reliable Than Gasoline Cars
By Tsvetana Paraskova - Nov 30, 2023, 8:30 AM CST
U.S. owners of electric vehicles have been experiencing on average more problems with their cars than the owners of vehicles with the traditional internal combustion engines, Consumer Reports said in its annual ranking of brand reliability.
This year, Lexus, Toyota, and Mini are found to be the three most reliable brands in CR’s auto reliability brand rankings, with the two Japanese brands swapping spaces from last year.
This year Consumer Reports addressed the rapidly growing number of electrified offerings that automakers are producing: hybrids, plug-in hybrids (PHEV), and electric vehicles (EV). As a result, CR added three new trouble areas: electric motor, EV/hybrid battery, and EV charging.
Comparing the average electrified powertrains to gasoline-powered vehicles, CR found that out of 20 trouble areas, hybrids have, on average, 26% fewer problems than gas vehicles.
However, EVs have 79% more problems than gasoline vehicles and plug-in hybrids fare even worse, with 146% more problems than gas vehicles.
“As more EVs hit the marketplace and automakers build each model in greater numbers, we are seeing that some of them have problems with the EV drive system motors, EV charging systems, and EV batteries (which are different from the low-power 12-volt batteries that power accessories),” Consumer Reports said.
“Owners of the Ford F-150 Lightning and Mustang Mach-E, Genesis GV60, Hyundai Ioniq 5, Kia Niro EV and EV6, Subaru Solterra, Toyota bZ4X, and Volkswagen ID.4 all reported some of these issues.”
Earlier this week, a group of U.S. car dealers warned the Biden Administration that most U.S. car buyers aren’t interested in purchasing electric vehicles, incentives or not.
In a letter addressed to U.S. President Joe Biden, the group asks the Administration to pump the brakes on federal regulations that would require two-thirds of all vehicles sold in the United States in 2032 to be electric—because it simply isn’t what car buyers want, even with the current incentives.
“The reality is that electric vehicle demand today is not keeping up with the large influx of BEVs arriving at our dealerships prompted by the current regulations. BEVs are stacking up on our lots,” the letter read in part.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Consumer-Reports-EVs-Are-Less-Reliable-Than-Gasoline-Cars.html
-
Rumores...
«Rumors of Venezuela Invasion Plans Put Oil-Rich Guyana on Edge
By Charles Kennedy - Nov 30, 2023, 1:34 AM CST
Latin American media are citing Brazilian intelligence as saying that Venezuela is preparing to invade Guyana in the coming days as a dispute over the oil-rich territory of Essequibo intensifies.
Reports of alleged preparations for an invasion of Guyana cannot be independently verified, and for the time being, they exist are media rumors attributed to Brazilian intelligence sources.
Essequibo lies between Guyana and Venezuela, with both claiming sovereignty, while Venezuela is planning a referendum on Sunday to determine the territory’s ownership future.
The 61,000+ square mile territory equates to two-thirds of Guyana’s territory and is also the site of a string of huge offshore oil discoveries by Exxon. Those discoveries, the first of which was announced in 2015, have re-invigorated Venezuela’s claim on the territory.
The Sunday referendum has residents of Essequibo living in fear over what may happen in its aftermath, the Associated Press reports.
Compounding tensions, on Friday, the International Court of Justice (ICJ) is scheduled to hand down its decision on Guyana’s request for “provisional measures” that could prevent Venezuela from holding the referendum on Sunday.
Venezuelan leader Nicolas Maduro has accused the U.S. of trying to appropriate its oil resources with regard to Guyana’s offshore oil discoveries and production, alleging that Washington plans to militarize the area.
At stake is the world’s most alluring offshore frontier oil play, where Exxon controls the 6.6 million acre Stabroek Block, which has to date seen more than 30 world-class oil discoveries containing more than an estimated 11 billion barrels of oil resources.
Earlier in November, Exxon started production from its Payara project in the Stabroek Block and will increase Guyana’s crude oil production to 620,000 barrels of oil per day. Exxon’s third FPSO, Prosperity, has started up ahead of schedule and will add 220,000 bpd, Exxon said. The original deadline for the FPSO was the first half of next year as new wells came online.
By Charles Kennedy for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Rumors-of-Venezuela-Invasion-Plans-Put-Oil-Rich-Guyana-on-Edge.html
-
Outra not. com int. sobre o crude (talvez ajude a explicar porq os preços estão tão baixos...):
«New US Sanctions On Iran Target Oil Revenues Feeding Military
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Thursday, Nov 30, 2023 - 05:45 PM
By Charles Kennedy of Oilprice.com
The U.S. Department of Treasury has slapped sanctions on an additional 20 entities, including Iranian Sepehr Energy and individuals and companies globally, in connection to the facilitation of finances that support Iran’s military.
Sepehr is targeted in the newest sanctions package for allegedly serving as a front company for Iranian government oil sales, which the Treasury department says is funding Iran’s “destabilizing regional activities” and supporting “multiple regional proxy groups”, including Hezbollah and Hamas.
“The IRGC-QF and MODAFL continue to engage in illicit finance schemes to generate funds to fan conflict and spread terror throughout the region,” said Under Secretary of the Treasury for Terrorism and Financial Intelligence Brian E. Nelson.
“The United States remains committed to exposing elements of the Iranian military and its complicit partners abroad to disrupt this critical source of funds.”
While there is still no concrete evidence that Iran was directly or indirectly involved in the Hamas attack on Israel on October 7, the U.S. military has come under constant attack in Syria and Iran from Iran-backed proxy groups since then.
Even Israel has been very public about its theory that Iran was not involved in the Hamas attack. Earlier this month, the EU likewise said it was considering a new round of sanctions targeting Iran for its support of Hamas; however, this is a polarizing effort in the bloc.
The new round of U.S. sanctions comes as Iran ramps up its crude oil output to 3.1 million barrels per day for October, putting it in the third-place ranking among OPEC producers.
According to the Energy Information Administration (EIA), Iran saw a 50,000-bpd month-on-month increase in production in October. Since the beginning of the year, Iran has increased oil output by more than 500,000 bpd.»
https://www.zerohedge.com/geopolitical/new-us-sanctions-iran-target-oil-revenues-feeding-military (https://www.zerohedge.com/geopolitical/new-us-sanctions-iran-target-oil-revenues-feeding-military)
-
O bom velho carvão continua em alta:
«India Produced Record Amounts Of Electricity From Coal In October
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Friday, Dec 01, 2023 - 03:20 AM
By John Kemp, Senior Market Analyst
India produced a record amount of electricity from coal in October to make up for a shortfall in hydro generation following lower-than-normal monsoon rains.
Coal remains fundamental to the country’s energy security, despite rapid deployment of wind and solar generation, underscoring the challenge of reducing emissions.
Notwithstanding the ambitions expressed at the UN climate conference in Dubai, for the foreseeable future, India will depend on its mines and rail network to satisfy rapidly growing electricity demand and ensure reliability.
Total electricity demand met increased by 24 billion kilowatt-hours (kWh) (+21%) in October compared with the same month a year earlier.
But hydroelectric generation fell by 5 billion kWh (-30%) as unusually low monsoon rainfall depleted water resources.
Total precipitation across most of India, the Himalayas and Tibet has been less than 80% of the long-term average since the start of the rainy season in June.
The volume of water stored in the 150 reservoirs monitored by India’s Central Water Commission was 20% below the level in 2022 and 7% below the average for 2013-2022 on November 23.
Reservoirs are managed to provide a mix of hydroelectricity and irrigation; depletion would have been even more severe if hydro generation had not been curbed to save water for agriculture.
Despite big increases in installed capacity, solar and wind generation were unable to make up the deficit. Wind increased by 0.3 billion kWh (+10%)...
.... while solar was up 1.3 billion kWh (+16%).
Instead the electricity system turned to extra gas (1.6 billion kWh, +103%) and especially coal (28 billion kWh, +33%) to meet demand.
Coal-fired generators produced a seasonal record of 111 billion kWh in October 2023 up from 84 billion kWh in October 2022.
Coal satisfied 80% of electricity demand up from 73% a year earlier, while the hydro share fell to 9% from more than 15%.
COAL REMAINS KING
India’s installed solar capacity has risen by almost 47 million kilowatts (+24% per year) while wind capacity is up by 9 million kilowatts (5% per year) since the start of 2018.
Over the same period, coal generation capacity has increased by just 9 million kilowatts (1% per year) and gas-fired capacity has been essentially unchanged.
But coal units have much higher utilization, and are particularly critical to meet load in the shoulder seasons of March-April and September-October, when renewable generation is lower but air-conditioning load is relatively high.
In the final analysis, India’s electricity system remains overwhelmingly reliant on coal for baseload and ensuring reliability.
To cope with rising electricity demand and poor hydrological conditions, India boosted mine production and the volume hauled by the railways to generators to record rates in October.
Coal output was up by 13 million tonnes in October and by a total of 87 million tonnes since January compared with a year earlier.
The volume dispatched to power producers was up 8 million tonnes in October and by 35 million tonnes in the first ten months.
Even so, coal stocks at generators were severely depleted in September and October, and by the end of October had been reduced to just 7.5 days at the required level.
Inventories had been reduced near to three-year lows and close to levels that sparked the fuel crisis and blackouts in September 2021.
Coal production and dispatch will have to remain high throughout the winter, when consumption is lower, to rebuild stocks ahead of the next shoulder season.»
https://www.zerohedge.com/markets/india-produced-record-amounts-electricity-coal-october (https://www.zerohedge.com/markets/india-produced-record-amounts-electricity-coal-october)
-
«We, however, believe that demand will maintain its upward trajectory.
When the realization dawns that oil and gas demand is not in free fall, investors will be forced to confront how little the industry has invested to offset declines. According to our modeling, global oil markets have already fallen into a “structural deficit” masked by massive releases from government-controlled strategic stockpiles.
Such an awakening will stun investors, whose energy exposure hovers near zero. Thus, the day will soon come when that same investor stands before the mirror preparing for the day and says: “Today, I must buy energy shares -- a lot.”»
THIRD QUARTER 2023 - November 29th 2023
Goehring & Rozencwajg
Natural Resource Market Commentary
And, about the Jevons Paradox:
«While every investor is familiar with Moore’s Law (often misapplying it to areas such as the
cost of renewable energy), hardly anyone knows about the Jevons Paradox. They would be
wise to learn. In 1865, an English economist, William Stanley Jevons, detailed his eponymous
Paradox in his book The Coal Question. Jevons noticed how improved steam engine
efficiency actually led to much greater coal demand. At the time, economists were worried
that England was running out of coal. Many argued that improved efficiency would temper
demand and forestall a crisis. Jevon dismissed this logic, correctly concluding that improved
efficiency would accelerate demand by promoting increased adoption. Jevon’s Paradox was
born: improved efficiency increases consumption. The mechanics were two-fold. First, better
efficiency encourages more significant use. Secondly, as the same input unit generates more
output, economic growth accelerates, increasing overall consumption. Although Jevons’
work dramatically advanced micro- and macroeconomics, the world has abandoned his
invaluable lessons entirely. This does not make them any less relevant.»
(Goehring & Rozencwajg, 2023, op. cit.)
«Never in human history has improved efficiency resulted in less demand – the coming two decades will be no different.»
(Goehring & Rozencwajg, 2023: 5)
-
E, acerca da actualmente tão propagandeada "Miragem Verde":
«The Green Mirage: Unmasking the Harsh Realities of Renewable Energy Investments
In late 2021, we made a bold and deeply contrarian call: we predicted massive capital flows
into renewable energy could potentially become history’s worst malinvestment ever. Our
call looks correct three years later and the consequences have emerged with a vengeance.
Over the past six months, several notable wind and solar projects have been canceled,
delayed, or impaired due to rising costs. Stocks that were once market favorites have now
pulled back hugely. Wind turbine manufacturer Orstead is off 73% from its peak and 47%
this year alone. Renewable provider Nextera is off 50% from its peak and 30% this year.
Hydrogen maven Plug Power is off an incredible 95% from its peak and 68% this year. The
Invesco Solar ETF is off 58% from its peak and 35% this year.
In recent months, Orstead has taken a $4 bn write-off on its offshore US wind projects,
canceled its Norwegian projects, and fired its CEO. In November, Siemens withdrew its
wind turbine manufacturing plant in Portsmouth, Virginia. A September UK offshore wind
concession auction failed to attract a single bid. Renewable proponents, who claim costs
are lower than conventional energy sources, argued the relatively high 44 GBP tariff was
insufficient to encourage wind development.
Two massive wind farm projects off the coast of New Jersey have been canceled. Two partially
completed wind farm projects off the coast of Rhode Island and Massachusetts are now on
hold as the developers wrestle with regulators on tariff structures, now made obsolete because
of rapidly rising construction and installation costs.
As The Wall Street Journal published on November 12th, “The Path to Green Energy is
Getting Messier.”
In 2016, we asked ourselves an important question: what role should renewable energy play
going forward? If one studies the history of energy, its production and consumption, new
technologies with superior energy efficiency always displace old technologies with inferior
energy efficiency. As the pundits argued, if wind and solar were ideal forms of energy with
superior energy efficiencies, we would be forced to leave behind our oil and gas investments
and embrace renewables, as renewables would ultimately displace all hydrocarbon-related
energy production.»
(THIRD QUARTER 2023 - November 29th 2023
Goehring & Rozencwajg
Natural Resource Market Commentary: 15)
-
Ainda acerca das fantásticas energias "verdes":
«We have read excellent works by Professors Charles Hall and Vaclav Smil on energy efficiency
or energetics. Professor Hall developed the energy return on investment concept, or EROI,
which measures how much input energy is required to generate a unit of usable power output
– the key energetic measure of efficiency. Professor Smil, a prolific author, writes captivatingly
about the history of energy advancement. We ultimately developed our lens through
which to judge renewable energy. We also noted that a new energy technology had never
replaced an incumbent without having superior energetics. We were amazed that so few
analysts or policymakers had questioned the energetics, or EROI, of wind and solar and
sought the answers ourselves.
Despite being heralded as the future, wind and solar have terrible EROIs. Compared with
coal or natural gas, sunlight and wind are not energy-dense. Compare the energy from a gas
stove with a stiff breeze or a sunny afternoon; they are different orders of magnitude. Since
renewable energy density is so low, their size must be enormous to generate the same output.
A modern windmill stands 80 stories tall with rotor blades that are 600 feet in diameter. A
100 MW solar installation, enough to power 20,000 households, requires a staggering 139
million square feet of PV solar panels. Large size means copious raw materials, which consume
enormous energy. As a result, the energy required to generate output is very high, and the
EROI is low. A combined cycle natural gas plant enjoys an EROI of 30:1, compared with
the best wind and solar at 10:1 and 5:1, respectively. Unfortunately, wind and solar are intermittent
and must be “buffered” by either building redundant capacity or through grid-scale
battery backup, reducing their overall EROI further to as low as 3-5:1. Based upon our
framework, wind and solar could never replace conventional energy given their inferior
EROI.»
(Goehring & Rozencwajg (op. cit.), 2023: 16)
-
1 square foot = 0.09290304 m2
139 000 000 square feet = 12,9135 km2
ou seja, são necessários quase 13 km2 :o de paineis solares para dar energia a 20 000 casas (20,000 households)!! Fantástico!! ;D
e, para além de caríssimo, é mto fixe para a Natureza cobrir todo o solo de paineis solares, evidentemente... ::)
-
Ainda a catástrofe renovável (cont.):
«Although they do not directly consume fuel, renewable energy consumes considerable “embedded” energy in all the steel, cement, and copper required.
Over the past nine years, the IEA estimates $3.5 trillion was invested in wind and solar generation, all of which we believe should be categorized as malinvestment.
This spending generated less than 3,500 TWh, a mere 12% of total electricity generation.
In 2022 alone, nearly $600 bn was spent to add 500 TWh. The capital intensity of last year’s installation was almost 20% greater than the average over the previous nine years. So much for Moore’s Law.
With deficits soaring and energy becoming more scarce and expensive, how much longer can we continue down the renewable path?»
(Goehring & Rozencwajg (op. cit.), 2023: 18)
-
E sobre o petróleo:
«All three major shale oil basins declined during COVID-19 as oil prices turned negative. Just as we predicted, the Bakken and Eagle Ford have been unable to regain their previous highs.
Aside from the Permian, production in all of the shales has now fallen by nearly 1 mm b/d or 25% from the pre-COVID high.
The Permian has made a new all-time high (just as we predicted); however, this is starting to slow dramatically. According to the Energy Information Agency (EIA), the Permian has only grown by 17,000 b/d over the last six months, 90% below its long-term average six-month
growth rate of 250,000 b/d.
We now calculate the Permian has also produced half of its reserves and expect sequential growth to turn negative within the next few months.
With a growing degree of confidence, we expect 2024 will be the peak in Permian production.
Over the last fifteen years, the US shales have represented all non-OPEC growth.
In the previous five years, the Permian has dominated US shales.
If correct, we are entering an unprecedented period of tightness in global oil markets.»
(Goehring & Rozencwajg (op. cit.), 2023: 29)
-
Será q os novos cortes irão fazer um efeito significativo?? ::)
«What More OPEC+ Cuts Mean for the Market
By Alex Kimani - Dec 03, 2023, 6:00 PM CST
OPEC+ through its cuts has the oil market set up for a small deficit in Q1 2024.
ING Bank sees this coming first-quarter deficit as lending some upside to oil prices.
The cartel seems to have lost the essence of a cartel, replacing it instead with a sort of gentleman’s agreement that may or may not have any impact on markets.
Join Our Community
OPEC
Following a chaotic day of OPEC+ meeting decisions that resulted in additional “voluntary” cut among cartel members, the dust is now settling, and the market is fairly disappointed, with Brent counterintuitively falling right after the announcement before gaining slightly early on Friday.
The cuts mean that the surplus everyone was forecasting for the first quarter of 2024 has now disappeared. In its place will be a deficit, though small.
ING Bank sees this coming first-quarter deficit as lending some upside to oil prices. With that in mind, ING sees some upside in its current $82/barrel forecast for the quarter and its $88/barrel full-year 2024 forecast.
Whether there is actually an upside, says ING, “largely depends on how OPEC+ goes about unwinding these cuts and obviously on how demand plays out next year”.
Normally, that upside would have manifested itself immediately after the announcement on Thursday. Instead, the market reacted in the reverse most likely because of the nature of the cartel’s output cut delivery.
The fact that the cuts will be voluntary remove a bit of the sting.
“These voluntary cuts suggest it is becoming difficult for members to agree on OPEC+ cuts,” writes ING. “Therefore, if further action is needed in future, it will become increasingly difficult for the group to respond.”The meeting got off to a rocky start, delayed for four days as African cartel members haggled for higher quota targets, while the Saudis have been bearing the bulk of the burden of recent cuts. Once things finally got sorted out, the final decision on increased output cuts lost its weight due to the fact that everything is voluntary.
Related: U.S. Oil Drillers See More Gains As OPEC+ Agrees to Cut Production
In other words, the cartel seems to have lost the essence of a cartel, replacing it instead with a sort of gentleman’s agreement that may or may not have any impact on markets.
If the markets were looking for direction here, it wasn’t forthcoming.
Specifically, eight members of the expanded cartel announced voluntary cuts of around 2.2 million barrels per day for the first-quarter of next year. That volume already includes Saudi Arabia’s current voluntary cuts of 1 million barrels per day, as well as Russia’s 500,000 bpd voluntary cuts. That leaves us with “additional”, “voluntary” cuts of less than 900,000 bpd that hasn’t already been priced in. Additional voluntary cuts were pledged from Iraq, UEA, Kuwait, Kazakhstan, Algeria and Oman.
As for the African nations–particularly Angola and Nigeria–who have been operating at diminished capacity lately–yet were loath to see their production quotas reduced further–Angola saw its quota cut to 1.1 million bpd and Nigeria saw its raised to 1.5 million bpd. Angola, however, says it won’t follow the quota, further undermining the cartel’s authority. Had the cuts been agreed across the entire group of OPEC+ members, they would have delivered a far greater punch to oil prices. Instead, the eight individual members were given a long leash to determine this on their own, in a non-binding manner. As it stands, the less-than 900,000 bpd set to be voluntarily taken off the market in the first-quarter, may never even happen. If the markets are strong, those barrels will simply be put back into the flow.
The New York Times assessed the emerging situation succinctly when it described OPEC as “losing power in the oil market at a time when oil is losing power with cost-wary and climate conscious consumers”, noting that U.S. production accounted for a whopping 80% of the rise in global oil supply this year.
What the Thursday OPEC+ meeting lays bare is the true nature of the power of the cartel to move markets.
About a month prior to the Thursday meeting, the Cato Institute opined in a lengthy report that OPEC at large is just about politics, not actual oil fundamentals. It’s a convenient bit of political leverage, with “evidence” suggesting that “the attention paid to OPEC is mostly about political benefits to both OPEC members and Western leaders”. In other words, it’s not “an actual ability to control the oil market”. OPEC members, the Cato Institute notes, view oil output as an “international bargaining chip”. In turn, this “perception of influence” over the West lends it a certain legitimacy. But the West benefits, as well, because this same perception of influence allows it to set up OPEC as a scapegoat when oil prices are hypervolatile. This theory supports the New York Times’ note that the bulk of additional oil supply this year has come from the U.S. It also negates the theories behind the push for “NOPEC” (No Oil Producing and Exporting Cartels), for which a group of bipartisan U.S. senators in March reintroduced legislation. If passed, it would change U.S. antitrust law to revoke sovereign immunity protecting OPEC+ members from lawsuits over price collusion.
The Thursday OPEC+ decision for voluntary cuts, which largely suggests that it’s now each cartel man for himself, might further erode the “legitimacy” on which the above-mentioned charade relies.
By Alex Kimani for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/What-More-OPEC-Cuts-Mean-for-the-Market.html
-
Pois, toda a gente deve querer viver numa caverna... e será q haveria cavernas para todos (é pouco provável...)?? ::)
«Dubai, 03 dez 2023 (Lusa) - O presidente da cimeira climática COP28 considerou a saída dos combustíveis fósseis inevitável, mas advertiu, rejeitando provas científicas, que uma transição muito rápida para limitar o aquecimento global a 1,5ºC levaria o mundo à “idade das cavernas”.
(...)
O sultão Al-Jaber, dos Emirados Árabes Unidos, país que acolhe a na 33.ª Conferência das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas (COP28) e um dos maiores produtores de petróleo do mundo, preside à cimeira do clima no Dubai, que começou na quinta-feira, sendo também líder da petrolífera estatal Adnoc.
As suas declarações controversas, sugerindo que não era essencial reduzir o aquecimento global a 1,5º celsius, remontam a 21 de novembro num evento ‘online’ organizado pela iniciativa “She Changes Climate”, num debate tenso com a ex-Presidente irlandesa antiga Alta Comissária das Nações Unidas para os Direitos Humanos, Mary Robinson.
Na discussão, Mary Robinson, presidente do grupo independente, Os Sábios (altos dirigentes, ativistas da paz e defensores dos direitos humanos), tinha desafiado Al-Jaber no sentido de, na qualidade de presidente da COP e da Adnoc, a assumir a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis “com mais credibilidade”.
Programador de IA aconselha: "Se tens 100€, experimenta isto"
Programador de IA aconselha: "Se tens 100€, experimenta isto"
Pub
PerspectivaPulso
Em resposta, Al-Jaber afirmou: “Aceitei vir a este encontro para ter uma conversa sóbria e madura. Não estou de forma alguma aderindo a nenhuma discussão alarmista. Não há nenhuma ciência, ou nenhum cenário, que diga que a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis é o que vai atingir [a meta de] 1,5°C”.
Segundo o The Guardian, a antiga política irlandesa continuou a desafiar o presidente da COP, afirmando ter lido que a estatal Adnoc estava a investir muito mais em combustíveis fósseis no futuro, ao que Al- Jaber ripostou: “Por favor, ajude-me, mostre-me o roteiro para uma eliminação progressiva dos combustíveis fósseis que permitirá o desenvolvimento socioeconómico sustentável, a menos que você queira levar o mundo de volta às cavernas”.
Dirigindo-se a “vocês”, o sultão duvidou que se consiga ajudar a resolver o problema climático com acusações ou contribuindo para a polarização e uma divisão que disse já estar a acontecer no mundo: “Mostre-me as soluções. Pare de apontar o dedo. Pare com isso”.
No seu relatório de setembro, a Agência Internacional de Energia AIE estima que a produção de combustíveis fósseis deve cair 83% entre 2022 e 2050 para se alcançar a neutralidade carbónica.
Nos primeiros trabalhos da abertura da COP28, o secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, afirmou que “a ciência é clara e o limite de 1,5ºC só é possível se pararmos de queimar todos os combustíveis fósseis”, salientando que não se trata de reduzir ou diminuir, mas da “eliminação gradual, com um prazo claro”.
Citado pelo The Guardian, Bill Hare, diretor-executivo da organização não-governamental Climate Analytics, comentou que o debate entre Al-Jaber e Mary Robinson é “extraordinário, revelador, preocupante e conflituoso”, assinalando que mandar o mundo de volta à idade das cavernas é uma imagem recorrente da indústria fóssil e que está “à beira da negação das alterações climáticas”.
A cimeira do clima que começou na quinta-feira no Dubai debate estratégias de adaptação e mitigação, apoios financeiros, e fazer um balanço de oito anos de ação climática, que a ONU diz ir em sentido contrário.
HB // SF
Lusa/Fim»
https://www.msn.com/pt-pt/financas/economia/transi%C3%A7%C3%A3o-muito-r%C3%A1pida-dos-f%C3%B3sseis-seria-voltar-%C3%A0-idade-das-cavernas/ar-AA1kVyb2?rc=1&ocid=winp1taskbar&cvid=acd0d4e999644e7be43cf5872cbf8250&ei=11 (https://www.msn.com/pt-pt/financas/economia/transi%C3%A7%C3%A3o-muito-r%C3%A1pida-dos-f%C3%B3sseis-seria-voltar-%C3%A0-idade-das-cavernas/ar-AA1kVyb2?rc=1&ocid=winp1taskbar&cvid=acd0d4e999644e7be43cf5872cbf8250&ei=11)
-
Novos records...
« January 25, 2023
U.S. crude oil production will increase to new records in 2023 and 2024
monthly U.S. crude oil production by region
Data source: U.S. Energy Information Administration, Short-Term Energy Outlook, January 2023
In our January 2023 Short-Term Energy Outlook, we forecast that crude oil production in the United States will average 12.4 million barrels per day (b/d) in 2023 and 12.8 million b/d in 2024, surpassing the previous record of 12.3 million b/d set in 2019. In 2022, U.S. crude oil production averaged an estimated 11.9 million b/d. Increased production in the Permian region and, to a lesser extent, in the Federal Offshore Gulf of Mexico (GOM) drives our forecast growth in production. We base our forecast on our expectations of crude oil prices and infrastructure capacity additions.
Our forecast of crude oil production in the Permian increases by 470,000 b/d to average 5.7 million b/d in 2023. Completion of new natural gas pipelines will allow producers to transport more of the natural gas that is produced along with crude oil (associated natural gas) to market, removing a potential constraint on crude oil production. Producers currently flare some of the natural gas they produce. We forecast that crude oil production in the GOM will increase by 120,000 b/d in 2023, while production in other regions of the United States (except for the Permian) declines slightly.
In 2024, we forecast that crude oil production in the Permian will increase by 350,000 b/d, while production in the GOM declines slightly. We forecast that production in other U.S. crude oil-producing regions increases by 70,000 b/d in 2024.
We forecast the U.S. benchmark West Texas Intermediate (WTI) crude oil price will average $77 per barrel (b) in 2023 and $72/b in 2024, down from $95/b in 2022. Despite declining crude oil prices, we expect the WTI price will remain high enough to support crude oil production growth, especially in the Permian, where data from the Dallas Fed Energy Survey indicate that average breakeven prices range from $50/b to $54/b.
Principal contributors: Matthew French, Alexander DeKeyserling, Naser Ameen
Tags: production/supply, forecasts/projections, STEO (Short-Term Energy Outlook), liquid fuels, crude oil, oil/petroleum
Email
Print»
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=55299 (https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=55299)
-
Gráficos interessantes...
http://crudeoilpeak.info/latest-graphs (http://crudeoilpeak.info/latest-graphs)
-
A curiosa opinião do Papa...
«Pope Francis calls for end to fossil fuels at COP28 in Dubai
Published
2 days ago
Related Topics
COP28
Pope francisImage source, Vatican Pool
By Matt McGrath
Environment correspondent in Dubai
The Pope threw his weight behind calls for an end to fossil fuels in a message delivered here at COP28.
In a wide-ranging statement, Pope Francis called for an end to coal, oil and gas as well as lifestyle changes to save the planet.
He also asked for debt forgiveness for poorer countries hit by climate change.
As the pontiff was unable to attend the Dubai summit in person because of illness, his speech was read by Vatican Secretary of State Cardinal Parolin.
UN climate talks take aim at planet-warming food
Surprise climate cash win for poor at COP28
Toxic gas putting millions at risk in Middle East
With a long standing interest in climate issues, Pope Francis was set to make history by becoming the first Pope to address the Conference of the Parties, or COP as it is known.
However the 86-year old leader of the Catholic Church was forced to cancel his trip as he is still recovering from flu and inflammation of his lungs.
In his place, Cardinal Pietro Parolin delivered a strong statement on the impacts that climate change was having on the world and what global leaders needed to do to tackle the issue.
At its heart was the message that climate change signals the need for major political change.
COP28 must be a turning point, the pontiff said.
SultanImage source, UN Climate Change/Kiara Worth
Image caption,
Sultan Al-Jaber is tasked with presiding over COP28 talks
The ecological transition to save the world could be done by embracing renewable energy, "the elimination of fossil fuels, and education in lifestyles that are less dependant".
There has been growing political momentum at this gathering for a definitive statement on the future use of coal, oil and gas, the main sources of the warming gases that are harming our planet.
The president of COP28, Sultan Al-Jaber, has said the phase-out of these fuels is "inevitable", although the oil company he runs has embarked on a major expansion of production.
The Pope's statement criticised efforts to shift the blame for the ecological and climate crises to the poor and high birth rates.
He also singled out the biggest carbon emitting countries who "were responsible for a deeply troubling ecological debt".
It would only be fair, he said, that these countries wipe out the financial debts of poor nations because of their excessive use of fossil fuels.
"The Pope's message is very well timed as we move into discussions on a global stocktake at COP28," said Neil Thorns from Catholic international development charity, Cafod.
"These discussions must be a time for leaders to heed his call: not for a partial change, but a new way of making progress together, and for choosing a culture of life over a culture of death."»
https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-67599985 (https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-67599985)
-
Outra opinião:
«COP28 President: There Is "No Science" Behind Calls For Fossil-Fuel Phase-Out
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Monday, Dec 04, 2023 - 07:20 PM
Authored by Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
There is “no science” that says the world should phase out fossil fuels to curb global warming to 1.5 degrees Celsius, according to Sultan Al Jaber, the president of the COP28 climate summit, the Guardian and the Centre for Climate Reporting report.
“There is no science out there, or no scenario out there, that says that the phase-out of fossil fuel is what’s going to achieve 1.5C,” Al Jaber said in an online event last month, the remarks from which the Guardian reported on December 3, days after the COP28 summit in Dubai began on November 30.
Al Jaber made those comments in response to questions from Mary Robinson, the chair of the Elders group and a former UN special envoy for climate change.
[ZH: Additionally, The Guardian newspaper published video from the call on Sunday, which included al-Jaber off-camera sounding increasingly frustrated, at one point telling three leading women involved with climate change and gender: "I am telling you I am the man in charge.”
“You’re asking for a phase-out of fossil fuel," al-Jaber said.
"Please, help me, show me for a phase-out of fossil fuel that will allow for sustainable socio-economic development, unless you want to take the world back into caves.”
Responding to the remark, U.N. Environment Program Executive Director Inger Andersen said she lives in Kenya with solar power and clean electricity from the local utility.
“I'm not living in a cave," she added.
"That's all I can say.”
The remarks from Al Jaber draw criticism from scientists and are in contrast with the view of Antonio Guterres, the Secretary-General of the United Nations, who said at the climate summit on Friday,
“The science is clear: The 1.5C limit is only possible if we ultimately stop burning all fossil fuels. Not reduce, not abate. Phase out, with a clear timeframe.”
Al Jaber’s presidency of COP28 has stirred controversy in recent months. He is the first CEO designated to be president of any climate summit so far. But he is also the chief executive of the national oil company of OPEC's third-largest producer, the United Arab Emirates (UAE).
“The recent comments from COP28 President show how entrenched he is in fossil fuel fantasy and is clearly determined that this COP doesn’t do anything to harm the interests of the oil and gas industry," said Mohamed Adow, the director of Power Shift Africa.
“These remarks are a wake-up call to the world and negotiators at COP28 that they are not going to get any help from the COP presidency in delivering a strong outcome on a fossil fuel phase-out and will need to work hard to ensure a few petro-state leaders don’t imperil the planet in their efforts to protect their oil profits."
Last week, Al Jaber denied reports of plans to use the climate summit in Dubai to push oil deals.
Earlier last week, the BBC and many other news outlets reported that the UAE planned to use its role as the host of climate talks to forge new oil and gas deals. The BBC cited leaked briefing documents obtained by independent journalists at the Centre for Climate Reporting working alongside the BBC. Those documents were purportedly prepared by the UAE’s COP28 team for meetings with at least 27 foreign governments during the climate summit which Dubai will host from November 30 to December 12.»
https://www.zerohedge.com/energy/cop28-president-there-no-science-behind-calls-fossil-fuel-phase-out (https://www.zerohedge.com/energy/cop28-president-there-no-science-behind-calls-fossil-fuel-phase-out)
-
Ainda acerca das "renováveis" e da "ecologia", uma opinião interessante de Raquel Varela:
«Portugal é um país onde o Estado tem um peso absurdo na vida pública. Não há sociedade civil, política, associativa. Nos próprios partidos temos taxas de militância e de participação política residuais. Por exemplo, porque é que no PRR [Plano de Recuperação e Resiliência]se decide que são colocadas não sei quantas eólicas, não sei quantos parques solares em zonas de montado? Porque é que se decide que existe agricultura intensiva no Alentejo ou estufas de plástico em Odemira? Porque é que não se chamaram as populações locais e discutir ‘O que é que faz falta ao país?’. Estamos numa situação em que não temos emergências de maternidades abertas e achamos que a política são os empréstimos do PRR para ir pôr eólicas onde havia montado? Primeiro, de ecológico não tem rigorosamente nada.»
https://sol.sapo.pt/2023/12/04/raquel-varela-os-conflitos-sociais-vao-aumentar/
-
Acerca dos ‘camisas verdes’:
«O ecofascismo da esquerda
O ecofascismo é uma doutrina apocalíptica assente em narrativas ambientais catastróficas e na promoção de ações extremistas e radicais
…
Avatar de João Maurício Brás
João Maurício Brás
4 de Dezembro 2023
às
22:28
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on LinkedIn
Share on WhatsApp
Email this Page
Temos assistido na escala provinciana típica de Portugal, a cortes de estradas, perturbação da ordem pública, destruição de património público e privado, ataques a políticos, universidades e empresas, por parte do ativismo de esquerda ligado ao ambiente. Curiosamente não se conhecem consequências legais significativas, nem há histeria dos média do sistema como a que provocaria qualquer ação rotulada de direita. Será pelo poder dos pais desses jovens? Pela sua filiação partidária a um totalitarismo, mas do bem? Ou porque também este ecofascismo é uma criação intencional do próprio sistema hiperliberal, produzindo a contestação para melhor controlar qualquer alternativa ou crítica séria?
Enquanto se mantiver o modo de produção e consumo hiperliberal das sociedades, só há agravamento para qualquer problema, incluindo os ambientais. A alternativa dentro desse sistema consiste apenas em mudar o nome do modelo de negócio. O ‘verde’ e o ‘eco’ são nomes diferentes para os mesmos processos e o ativismo climático é necessário para que tudo continue na mesma.
Estes ativistas são uma espécie de ‘idiotas úteis’ do sistema, mas também um movimento protofascista. Este ativismo próprio da sociedade do espetáculo é uma expressão fascista de esquerda… Foi o insuspeito Jürgen Habermas a destacar a pertinência do conceito de fascismo de esquerda.
Se as ligações entre ecologia e a crítica da modernidade pareciam tender para uma visão reacionária do mundo, hoje é a esquerda a vanguarda do ecofascismo. O epíteto fascista justifica-se porque colocam em causa as liberdades e direitos fundamentais dos cidadãos para imporem a sua visão intransigente e dogmática, não reconhecem o Estado direito democrático e utilizam um conjunto de práticas que não os distingue de qualquer ditadura.
Este ativismo julga deter ‘a verdade’ e conhecer a ‘causa primeira de todos os males’. Crê numa espécie de ‘eleição divina’ que o dota de poderes para salvar e purificar o mundo e despreza o pluralismo e o contraditório.
Caracteriza-o a agressividade nos seus ataques contra o ‘inimigo’, que neste caso é o sistema democrático. Utiliza predominantemente uma retórica da difamação para ganhar espaço social e politico. Defende a existência de atos e comportamentos puros, produz discursos autoritários e intransigentes e usa a violência para alcançar os seus objetivos. Nele encontramos uma visão totalitária da sociedade e dos comportamentos, a fabricação e diabolização do inimigo, a respetiva estigmatização e eliminação, por enquanto, ainda só simbólica, a procura de uma uniformização moral das populações e a criação de uma atmosfera ameaçadora e paranoica.
O ecofascismo é uma doutrina apocalíptica assente em narrativas ambientais catastróficas e na promoção de ações extremistas e radicais, levadas a cabo pelos seus ‘camisas verdes’, para imporem a sua visão dogmática delirante. Não será surpreendente se em breve algumas fações não controladas cometerem atentados terroristas, como aconteceu com as taras animalistas dos extremistas dos direitos dos animais nos EUA…
Por parte dos média, dos políticos, dos professores e intelectuais encontramos quer a absurda cumplicidade com este delírio, quer o silêncio devido ao medo de denunciar este protofascismo esquerdista.»
https://sol.sapo.pt/2023/12/04/o-ecofascismoda-esquerda/
-
Ainda sobre o cancro das energias renováveis e tiranias associadas...
«All Four "Pillars Of Civilization" Are Under Attack By An "Anti-Human Death-Cult"; Shellenberger, Carlson Unload On Global Elites
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Tuesday, Dec 05, 2023 - 03:00 AM
As world leaders gathered over the weekend for the COP28 climate summit in Dubai, they faced an uncomfortable reality check from the conference president Sultan Al Jaber, who stated, "there is no science out there, or no scenario out there, that says that the phase-out of fossil fuel is what’s going to achieve 1.5C," warning that their fossil-fuel policies would "take the world back into caves."
Nevertheless, no lesser mind than Vice President Kamala Harris pledged another $3 billion to the Green Climate Fund at the summit, seeking to help developing countries adapt to the “climate crisis” as well as decreasing fossil fuel production, according to CNN.
The cult-like worship of (and escalation of) these policies is what led to tonight's discussion between Tucker Carlson and Michael Shellenberger, author of the must-read "Apocalypse Never", highlighting the increasingly obvious disconnect between global elites and the general public - most specifically in the context of environmental policies.
"We know that the pillars of civilization are cheap energy, meritocracy, Law and Order, and free speech and all four of those pillars are currently under attack," warns Shellenberger in his typically erudite and fact-based manner.
The hypocrisy is simply Orwellian.
As Shellenberger recently wrote on his Public substack, flying on private jets to a climate conference to announce plans to make energy even more expensive for working people is bread-and-circuses, except there’s no bread, and the circus consists of rich people celebrating their wealth, morality, and superiority.
Carlson begins by pointing out that the drastic climate change policies are “fundamentally nonsense,” asking Shellenberger just how long this “posturing” of environmentalism can go on:
"We're watching people push an Orthodoxy at increasing volume with increasing hysteria and with increasingly severe penalties for disagreeing...what is that?"
Shellenberger replies:
"Global Elites used to pretend to care about people but they're not even pretending anymore..."
Adding that that cheap energy was “currently under attack,” explaining how it directly affects “modern civilization":
"you start with cheap energy, but you can’t maintain modern civilization without cheap energy.”
He argues that "environmentalism used to have a kind of utopian positive side - that’s all gone.”
Sadly, but clearly, the two highlight the fact that financial interests are behind the push for renewable energy sources, claiming that oligarchs and political figures are promoting expensive and inefficient energy sources to control energy markets.
This is particularly clear from the detrimental influence of the ESG movement on the oil and gas industry.
Simply put, the current environmentalist movement has become nihilistic and anti-human.
“So," the journalist continues, "the attack on cheap energy is truly an attack on modern civilization and it should frighten us and we should be aware to, and alive to it."
Shellenberger concludes with perhaps the most poignant thought of the whole discussion:
“What gives me hope is that I think it’s finally becoming obvious to people that it’s a scam...
...and that the people that are pushing this really hate civilization, or at least they hate civilization for others.
They want it only for themselves and that they’re in the grip of a really dogmatic cult philosophy.
I mean, I think it’s fair to call it a death cult at this point, when you’re stifling energy supplies that are necessary to keep people alive...
I don’t know what else to call it other than an anti-human death cult.”
Carlson replies:
"that's right. It's not environmentalism. It's the snarling face of tyranny."»
https://www.zerohedge.com/geopolitical/all-four-pillars-civilization-are-under-attack-anti-human-death-cult-shellenberger (https://www.zerohedge.com/geopolitical/all-four-pillars-civilization-are-under-attack-anti-human-death-cult-shellenberger)
-
Deve ser o "aquecimento global"... ::)
« A Europa está a ser atingida por um recorde de neve e frio intenso
Ian Livingston
5 de Dezembro de 2023, 15:56»
https://www.publico.pt/2023/12/05/azul/noticia/europa-atingida-recorde-neve-frio-intenso-2072606 (https://www.publico.pt/2023/12/05/azul/noticia/europa-atingida-recorde-neve-frio-intenso-2072606)
-
Ainda sobre as alterações climáticas, o famoso soneto do grande Luís de Camões:
«'Mudam-se os tempos, mudam-se as vontades,
muda-se o ser, muda-se a confiança;
todo o mundo é composto de mudança,
tomando sempre novas qualidades.
Continuamente vemos novidades,
diferentes em tudo da esperança;
do mal ficam as mágoas na lembrança,
e do bem – se algum houve – as saudades.
O tempo cobre o chão de verde manto,
que já coberto foi de neve fria,
e enfim converte em choro o doce canto.
E, afora este mudar-se cada dia,
outra mudança faz de mor espanto:
que não se muda já como soía.'
in Ciberdúvidas da Língua Portuguesa, https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/outros/antologia/mudam-se-os-tempos-mudam-se-as-vontades/608 [consultado em 05-12-2023]»
-
Acerca da energia (e do H2) em Portugal... :(
«Clemente Pedro Nunes. "Vai-se gastar 300 milhões de euros e acham que isso é um bom investimento?"
Bruno Gonçalves
Sónia Peres Pinto 27/10/2022 13:54
Facebook Twitter LinkedIN WhatsApp Messenger Email
Para o especialista em energia, o acordo para o gás “não traz nada de bom para Portugal” e defende que “é uma mão cheia de nada”. E o investimento arrisca-se a ser pago pelos consumidores.
Para Clemente Pedro Nunes, o mega projeto anunciado pelos Governos português, francês e espanhol não tem qualquer impacto positivo, em matéria de gás, lembrando que já houve um chumbo ambiental, na anterior proposta relativa ao troço Celorico/ Zamora que já tinha sido apresentada há cerca de cinco anos. “Normalmente, quando há um chumbo ambiental têm de se fazer mitigações e estas custam mais dinheiro”. E vê apenas como positivo a questão de acelerar a eletrificação. Ainda assim, lamenta que não sejam dados prazos, nem datas em relação ao projeto.
O especialista em energia lamenta ainda a falta de estratégia nesta matéria, considerando que “tem de se planear quanto vou produzir, consumir e a que preço, nos próximos 15 a 20 anos”.
O professor catedrático volta também a chamar a atenção para o erro de se ter fechado as duas centrais a carvão – Sines e Pego – o que está a obrigar o nosso país a aumentar as importações, em que há dias que chegam a atingir os 60%. “O fecho das duas centrais foi completamente prematuro e com graves consequências económicas para Portugal”, salienta.
Em relação ao aumento da chuva que tem existido nas últimas duas semanas considera que é positivo para a atividade agrícola, mas ainda insuficiente para as barragens. Mas acredita que “se continuar a chover ao ritmo dos últimos dias, isso terá efeitos significativos na produção de eletricidade”.
Na semana passada foi anunciado pelo Governo português, espanhol e francês, o gasoduto como megaprojeto. No próprio dia, em declarações ao i chamou a atenção para duas questões: se havia verbas europeias para financiar este investimento ou se isso se iria repercutir nas tarifas…
Como vê, em relação a estas questões que coloquei, o Governo ainda não disse nada de concreto.
Esta segunda-feira, o primeiro-ministro falou num custo estimado de 300 milhões de euros, mas não diz como vai ser pago…
Se não houver outras “fontes especiais de financiamento” vai à tarifa, desde que seja aprovado pela ERSE [Entidade Reguladora dos Serviços Energéticos]. É claro que para fazer esse investimento tem de haver uma audição pública, nos quais têm de se pronunciar os vários industriais, nomeadamente a CIP que tem um maior peso nessas questões, assim como outras entidades.
A partir do momento em que for aprovado a REN investe...
O valor do investimento que foi indicado seriam os tais 300 e tal milhões de euros. Mas como sabe já houve um chumbo ambiental, na anterior proposta relativa a este troço Celorico/ Zamora que já tinha sido apresentada há cerca de cinco anos. Normalmente, quando há um chumbo ambiental têm de se fazer mitigações e estas custam mais dinheiro. Neste caso as questões levantadas tiveram nomeadamente a ver com a travessia do Alto Douro Vinhateiro.
São os famosos remédios...
Exatamente, é preciso ter cuidados redobrados tanto no projeto como na respetiva execução. Isso significa mais dinheiro e atrasos. Mas aí a pergunta que faço é: Vai-se gastar mais de 300 milhões de euros e acham que isso é um bom investimento? Em termos do consumo de gás em Portugal não vai adiantar nada. Isto numa altura em que se considera que o caminho é a eletrificação e, como tal, o consumo de gás natural deve-se vir a reduzir. Depois falam na hipótese de um futuro hidrogénio verde mas não há nenhuma previsão de viabilidade comercial do chamado hidrogénio verde. Portanto quem paga? Numa situação destas, com estes foguetórios todos estava-se à espera que a Europa pagasse... Até porque, na Cimeira de 2018, em Lisboa, realizada em julho de 2018 com o presidente Mácron, Sánchez e Costa – os mesmos que se reuniram agora – foi anunciado um cheque de 550 milhões de euros para uma nova interligação elétrica.
Então onde anda o cheque?
O cheque provavelmente é para acelerar agora o processo, mas ninguém falou sobre ele, nem ninguém anunciou uma data para a respetiva conclusão. A data que tenho neste momento, dada por fontes francesas, é 2027. Mas essa data não está no comunicado enviado, o que diz é que vão acelerar os esforços para finalizar esta nova interligação na Biscaia. O que querem dizer com “acelerar”? É 2025? É 2026? Alguém que esclareça.
Mas não foi dada nenhuma data…
Não. E em que fase se encontra neste momento? Nada. Já está tudo aprovado do ponto de vista ambiental? Não se sabe. Esta cimeira versou sobre dois assuntos. Um é o reforço dos gasodutos. Da rede de gás que já existe na Península Ibérica, e da sua ligação com França falaram em dois novos troços. Um no noroeste da Península entre Celorico da Beira e Zamora e outro a Sudoeste, quase a mil quilómetros um do outro. E ambos muito longe de Sines …
Sines foi tão elogiado politicamente, mas acabou por ficar esquecido…
Sines não consta desta cimeira. Isto favorece Valência e Barcelona. Sempre fui defensor de maiores interligações das redes energéticas europeias, desde que sejam económica e energeticamente fundamentadas. Em especial entre a Península Ibérica e a França, e com o apoio da Comunidade Europeia. Pois isso favorece o conjunto da União Europeia. De gastar dinheiro mal gasto na União Europeia já estamos fartos. Agora temos que racionalizar e racionalizar é perceber se esse é um investimento realmente estruturante para a Europa e, nesse caso, se é pago por toda a Europa. E não é só por Portugal e Espanha. Aliás, na linha da Cimeira de 2018, que foi a mais importante, o aspeto positivo deste acordo é a questão da eletricidade, como já referi. E sem esquecer que no caso do hidrogénio há uma série de complicações tecnológicas ainda por avaliar devidamente. Desde logo, o dessalinizar a água do mar que já por si é caríssima e transportar o hidrogénio sob a forma de amoníaco, são tudo ainda meras hipóteses que podem levar a custos proibitivos.
Acha que o caso do gasoduto foi uma espécie de show off...
Foi um recuo completo, porque Sines caiu, não aparece no comunicado. E parece que os espanhóis meteram lá um troço que lhes interessava. Também tenho dúvidas em relação à obra entre Barcelona e Marselha, mas vamos ver como vai correr. Agora irão reunir-se de novo em Alicante, em dezembro. Vamos ver o que lá vão dizer. Se confirmam que vão acelerar a nova conexão da Biscaia, e como, Qual é a nova data para a respetiva conclusão?
Acredita que haja, nessa altura, alguma resposta?
Acredito que se os media fizerem alguma pressão mediática poderá haver alguma resposta, porque um político reage quando se sente pressionado pela opinião pública.
E essa aceleração é importante....
Se houver uma maior interligação elétrica, isso significa que quando tem excedentes de eletricidade na Península Ibérica – por ter picos de vento ou de sol – haverá mais alguém que os pode comprar. Não é como acontece agora, em que se pode pagar uma eletricidade de que não se precisa. Neste momento já temos interligações de 3700 megawatts, mas o projeto é mais do que duplicar este valor.
E no caso de se ter falta de vento, uma avaria ou um consumo maior poderemos ter acesso a um produtor mais barato que poderá ser de França. Estaríamos a falar de uns 7500 megawatts, quando as duas centrais de carvão que tínhamos em Portugal eram de 2100. O grande drama que temos em Portugal é que temos muitas potencias intermitentes, eólicas e solares, e só se pode “armazenar” eletricidade de forma indireta.
A eletricidade deve ser consumida no momento em que se produz. Em Portugal a única que está a ser usada para “armazenar indiretamente” eletricidade em grandes quantidades é a chamada bombagem/turbinagem. Quando se tem eletricidade a mais põe-se a turbina a funcionar ao contrário, ou seja, leva água de baixo para cima. Só que a bombagem/turbinagem não chega para tudo porque as oscilações de produção do vento e do sol são brutais.
O que obriga a arrancar as centrais a gás ou a carvão para compensar, caso contrário temos um apagão. Quando se aumentam as interligações elétricas entre a Península Ibérica e França aumenta a concorrência entre diferentes produtores e diminui-se o risco de apagões .
De uma forma geral, o projeto está a ser apresentado pelo Governo como se fosse uma salvação para Portugal, mas fica muito aquém do que precisamos?
Este projeto, no que diz respeito ao gás, não acrescenta quase nada para Portugal. É apenas a recuperação de um velho projeto de ligação de Celorico da Beira para Espanha que, em termos práticos para os consumidores portugueses, acrescenta zero. No caso da eletricidade retoma os resultados da Cimeira de 2018, em Lisboa, e aparentemente dá uma pista para acelerar a concretização da nova conexão da Biscaia.
Considera que o atual Sistema Elétrico Português está mal concebido ?
Desde 2006 que o Sistema Elétrico Português está baseado em potencias elétricas intermitentes, eólicas e solares. E para viabilizar os investimentos nestas potencias intermitentes, criaram-se as FIT-Feed In Tariffs que garantem que os respetivos produtores quando produzem eletricidade “eliminam a concorrência” e recebem sempre um preço garantido. E isto é válido durante 15 anos, e por isso as FIT concedidas pelo Governo de José Sócrates vão vigorar pelo menos até 2028. E até lá podem eliminar a concorrência de novos projetos solares, mesmo que estes sejam muito mais baratos !...
A partir daí só contam para a frente...
Quem tiver uma nova potência solar a entrar na rede até 2028, poderá ser expulsa da rede aos sábados, domingos e feriados, às horas a que haja muito sol e vento . Basta referir que já estão atribuídas FIT a 7000 MW de potências intermitentes, e que o consumo em vazio não chega a 4000 MW … E isto, mesmo que se esteja disposto a vender a um preço muitíssimo mais baixo do que o que está estipulado nas FIT !
Mas são decretos que vêm do tempo de José Sócrates...
E não se lembra que, na altura, se dizia que íamos ter os preços de eletricidade mais baixos do mundo ? E não ouve ainda hoje dizer que a foto voltaica está muito mais barata do que todas as outras fontes elétricas? Mas isso é quando há sol. E quando não há sol, como é que se evitam os apagões? E é por isso que as centrais a gás têm que andar num regime de pára e arranca. Mas é o que temos.
E corremos o risco destes projetos novos não garantirem este
género de situações?
Tem de haver um planeamento elétrico. Tem de se planear quanto vou produzir, consumir e a que preço, nos próximos 15 a 20 anos. E comparar estrategicamente as várias alternativas disponíveis para se poder escolher a mais favorável . Já viu algum planeamento elétrico? E por isso temos uma dívida tarifária no setor elétrico que está ainda hoje nos 2000 milhões de euros . E permanece às costas dos consumidores !
Acha que foi dinheiro deitado à rua?
Completamente.
E como vê a declaração do Governo ao garantir que é um acordo que serve os interesses nacionais?
A única linha positiva deste acordo é dizer que vai acelerar a concretização da nova interligação elétrica da Biscaia. Mas é uma declaração política genérica.
No entanto, em termos políticos, assistimos a uma mudança de discurso desde sexta-feira…
O que me mais me magoa é que estamos aqui a fazer esta entrevista junto ao Técnico, uma instituição que relançou nos meados do século XX, toda a economia e a indústria portuguesa e o que vejo é que nos últimos 20 anos andámos para trás. Quase não fazemos planeamento, não fazemos programação estratégica, e fazem-se declarações políticas sem a devida consistência técnica.
É problema deste Governo
ou já vem detrás?
Volto a dizer, como é possível estarmos a falar em investimentos de mais de 300 milhões de euros, sem ter um programa estratégico organizado, em termos de gás e de eletricidade, num horizonte de pelo menos 20 anos. Porque vamos gastar mais de 300 milhões de euros? Não seria melhor pagar nesses 300 milhões e dizer: ‘Em termos de desenvolvimento do país, no Nordeste Transmontano, as pessoas que lá vivem pagam IRS com 50% de desconto e para as empresas lá instaladas o IRC é grátis’.
Isto para todas as empresas que têm sede naqueles conselhos por onde passa o gasoduto Não é melhor? 300 milhões de euros é mais do que aqueles concelhos todos juntos tem a receber do PRR. E depois ainda aparecem algumas questões técnicas, porque se for para transportar só hidrogénio então os metais das tubagens têm de ser completamente diferentes, porque a molécula de hidrogénio é muito mais pequena do que as outras.
Ou seja, Portugal não se sabe onde é que se meteu?
Enquanto for conversa fiada, ainda não há problema… O problema é quando fazem um decreto de lei que depois tem consequências jurídicas. Por isso é que na questão do hidrogénio meter metas obrigatórias sem a devida fundamentação tecnológica e económica é muito grave. É que depois quem sofre são os consumidores e a economia nacional.
E os consumidores não têm qualquer palavra a dizer...
Por isso é que somos ultrapassados pela Roménia, Polónia, Eslováquia e Hungria. Estamos a caminho de sermos a lanterna vermelha da União Europeia.
Paulo Rangel disse que este projeto era mau para Portugal, mas António Costa respondeu a dizer que não percebia nada de energia. Afinal, o PSD tem alguma razão nesta matéria?
Não me pronuncio sobre declarações políticas específicas. Apenas digo que sob o ponto de vista do gás, o comunicado da cimeira não traz nada de bom para Portugal. É uma mão cheia de nada. Já sob o ponto de vista da eletricidade há um vislumbre, que é o ponto três do press release, que aponta para que alguma coisa positiva poderá vir a ser feita. O mais grave que vejo no comunicado é que aparentemente, a ser feito a tal interligação entre Celorico da Beira e Zamora, o respetivo custo vá à tarifa. Ou seja, aos consumidores portugueses.
A fatura tem que ser paga...
Sem dúvida, até porque os estatutos da REN são claríssimos. Isto é, se é aprovado pela ERSE avança. Claro que depois pode haver um problema ambiental, mas isso é um problema operacional. E se tiver um problema ambiental que exija ações de remediação, os respetivos sobrecustos e lá vão outra vez ter à tarifa.
É um efeito bola de neve...
Estamos assim desde 2007. Mas penso que já há muitas pessoas que perceberam. A primeira vez que utilizei a expressão “capitalismo decretino” foi numa conferência no hotel Pestana Palace, em 2005 e já nessa altura tinha percebido o que se iria passar.
E porque é que Sines sai desta equação?
A geografia e a física valem muito. É como na geoestratégia. De Sines para França tem toda a Península Ibérica pelo meio...
No início do ano em relação ao hidrogénio chegou a dizer que era preciso mais planeamento e menos espetáculo. O episódio volta-se a repetir?
Completamente. Estamos na mesma. É preciso mais planeamento, mais estudos e mais análises fundamentadas, mas isto é um trabalho de engenheiros e de economistas. Aqui também é geoestratégia, mas quando chega aí diz que quer ir de Sines para França e depois se chega às Astúrias… Não parece ser o caminho mais direto ….
É importante o debate de urgência pedido pelo PSD sobre as interconexões?
Espero que esclareça alguma coisa agora. Mas também acho que a questão fundamental é desenvolver, concretizar a questão das interligações elétricas porque, aí sim, a eletricidade ou tem mais interligações ou estamos a desperdiçar produções a certas horas e a ficar muito fragilizados a outras horas.
Estes problemas de energia estão relacionados com a guerra, mas também com a política da descarbonização?
Não é só a descarbonização é o irrealismo disto tudo. O que é que adianta para a descarbonização ter potências intermitentes para depois ter de andar no pára arranca das centrais de backup para evitar os apagões? Não reduziu quase nada as emissões de carbono e gastou-se cerca de 15 mil milhões de euro.
Foi um erro crasso?
Completo. É preferível apostar mais na biomassa, porque a biomassa é renovável e é também armazenável. O vento e o sol não.
A biomassa foi considerada quase como se fosse uma espécie de demónio da carbonização.
Veja os países que têm eletricidade mais barata da Europa. A Suécia e a Finlândia. O que é têm? Biomassa e nuclear. São dos que emitem menos carbono e dos que têm a eletricidade mais barata da Europa.
Mas Portugal nem sequer quer discutir o nuclear...
O que interessa neste momento é ter uma situação em que a Península Ibérica continue a contar com o nuclear. É isso que está a aguentar a Espanha nos últimos dois anos porque, apesar de tudo, tem dirigentes que vão pensando estrategicamente. Em outubro de 2021quando percebeu que o carvão estava mais barato do que o gás, apostou na eletricidade a partir do carvão e reativa duas centrais. E tem as centrais nucleares a funcionar a 97%.
Portugal fechou a central do Pego
e de Sines...
Foi completamente prematuro, e com graves consequências económicas para Portugal.
Fomos mais papistas que o Papa?
Portugal está cada vez mais pobre porque, se os custos energéticos aumentam, para concorrer no mercado internacional, o que sobra? Reduzir salários e lucros. Se os salários se reduzem, não seguramos os melhores colaboradores. Se os lucros desaparecem, o investimento cai e a inovação tecnológica desaparece. E o país empobrece e não cria emprego .
Temos estado a falar de projetos a médio prazo, mas Bruxelas tem estado reunida para apresentar medidas para atenuar o impacto da subida da energia já este inverno….
Vamos ver o que acontece em relação à evolução da temperatura, porque o período crítico vai ser entre 1 de novembro e 31 de março. Vai ser o período das temperaturas mais baixas e o que conseguiram até agora foi aumentar a armazenagem de gás. Agora, a curto prazo, não se pode fazer muito mais. Ou se acaba com a guerra ou os riscos económicos vão continuar a crescer .
Portugal não é um país tão frio como os outros países da Europa, apesar de poupar muito na eletricidade por causa da conta de eletricidade…
Depende das regiões. As mais frias do interior lá serão outra vez as mais prejudicadas. É evidente que uma situação dessas vai depender muito das temperaturas em Portugal. Se tivéssemos ainda as centrais a carvão íamos ao mercado e perguntávamos a quanto custava o gás natural para o mês que vem e quanto é que custava o carvão? E em função do preço comprávamos mais gás ou mais carvão. Agora só se compra gás natural ou então importamos eletricidade de Espanha. Estamos a importar muita eletricidade desde que fechou a central do carvão de Sines, Em julho do ano passado o ano passado. O número ronda os dois mil milhões de euros em importações .
Ficámos muito mais dependentes.
Muito mais. Na eletricidade estamos a importar em média cerca de 26% ou 27% do que consumimos. E temos horas, em que chegamos a importar 60%.
Mas isso é um assunto que nem sequer é abordado no Orçamento do Estado…
A energia é uma das componentes que fez disparar as contas externas, que estão pela primeira vez desde 2013, a ficar altamente desequilibradas. Vamos ver o que aconteceu no mês de agosto e setembro por causa do turismo, mas este ano parece que vamos ter défice externo, que é uma coisa que não temos tido. É uma situação que evidentemente preocupa o ministro das Finanças, porque um país altamente endividado como o nosso se não tem contas externas equilibradas está no mau caminho.
Que aconselha ao Governo nesta matéria?
Há uma questão importante relativamente à biomassa e à questão dos fogos florestais. É uma coisa extremamente importante para viabilizar a limpeza das florestas e para que uma produção elétrica seja firme, ou seja, fiável e controlada. Por exemplo, em vez de gastarmos 300 milhões a fazer um gasoduto que não interessa, então porque é que não aumentam os sistemas logísticos de recolha e armazenagem dos resíduos de biomassa ligado às limpezas das florestas? E assim evitar a propagação dos incêndios rurais.
Para ser usado para produção de eletricidade?
Claro e já há centrais para isso. Só que há poucas e depois andam a massacrar os pequenos proprietários do interior porque não limpam as florestas. Então porque é que não vão lá buscar a madeira? Tem em Castanheira de Pera, onde foram os incêndios de 2017, milhares de toneladas de madeira queimada. Ninguém vai lá buscar e está à entrada da vila. A madeira já está um bocado ressequida, mas é melhor do que nada para produzir calor.
Deve-se a falta de estratégia?
Completamente. Não se compreende que, em Castanheira de Pera, ao lado da estrada da morte, haja milhares de toneladas de madeira queimada há mais de cinco anos. Agora há uma oportunidade excelente para juntar as duas coisas: o útil ao agradável. Tem o preço de energia a subir, e têm a madeira às toneladas à entrada de uma vila.
E em relação ao PRR nesta matéria? O que considera?
É praticamente inexistente para o interior rural. Tem outro exemplo de um outro investimento que faz todo o sentido, que é a hipótese de instalar nas barragens do Zêzere sistemas de bombagem / turbinagem para a água continuar em circuito fechado. Mantem-se a reserva estratégica de água e produz-se eletricidade .
A seca estava a níveis dramáticos. Esta chuva nos últimos dias mudou este cenário?
Até agora, esta chuva para as barragens não é significativa. Tem de ter algum efeito, mas ainda não é significativo. É significativo para os campos e penso que, neste momento, já não deve haver seca severa e extrema.
Então para a produção de energia é insuficiente?
É melhor do que nada. Vi há 15 dias que 50% das barragens estavam abaixo de 40% da respetiva capacidade. Julgo que a melhoria ainda é curta, mas se continuar a chover ao ritmo dos últimos dias, isso terá efeitos significativos na produção de eletricidade.»
https://ionline.sapo.pt/artigo/784180/clemente-pedro-nunes-vai-se-gastar-300-milhoes-de-euros-e-acham-que-isso-e-um-bom-investimento-?seccao=Dinheiro_i
-
E a pobreza energética... :(
«Um Portugal muito pobre energeticamente
Apesar desta realidade não ser apenas portuguesa, o nosso país está longe de ficar bem no retrato a nível europeu: como é possível confirmar na tabela anterior, Portugal aparece no fundo da tabela, em 25º lugar, como um dos países com maior nível de pobreza energética da Europa. Publicado em 2016 no “Journal of Public Health”, com base nas estatísticas entre 1980 e 2013, um ranking do excesso de mortalidade no inverno em 30 países europeus (que, no entanto, não se refere apenas à pobreza energética como causa), revelou Portugal em 2º lugar, só atrás de Malta, com um acréscimo médio de 28% nas mortes ocorridas entre dezembro e março, face às que têm lugar nos meses mais quentes. Sim, porque as ondas de calor no verão estão também associadas a um aumento do número de mortes, mas no inverno o efeito tende a ser mais demorado.
“Quando falamos de conforto térmico, falamos de um conceito que é cultural e até subjetivo: duas pessoas diferentes têm sensibilidades térmicas diferentes. Apesar disso, a Organização Mundial de Saúde estipulou um standard do conforto térmico, nos intervalos de temperatura entre os 18.º C e os 21.º C, no inverno, e os 19.º C e os 23.º C, no verão. Se o espaço estiver nestes intervalos, está em conforto térmico estrutural”, afiança Eduardo Moura. O que não acontece na grande maioria do parque habitacional português. Porquê? “De acordo com o estudo que a EDP solicitou ao ISEG, a primeira conclusão que se tira é que 75% do edificado nacional não tem condições de isolamento térmico. Ou seja, para garantir esse tal intervalo de conforto térmico, as pessoas têm que recorrer a dispositivos de aquecimento e arrefecimento, quando isso seria dispensável ou muitíssimo reduzido se as habitações tivessem outra qualidade de construção. Tudo começa aí”, continua Eduardo Moura.
Além disso, em Portugal não existe a cultura de climatizar a casa em níveis de conforto – o mais comum é recorrer-se primeiro a várias camadas de roupa, às mantas quando se está no sofá no inverno e a ventoinhas no verão. Deste modo, grande parte das habitações em Portugal não possuem sequer equipamentos para climatizar a casa (e não apenas uma ou duas divisões específicas) e de forma eficiente.
Um círculo vicioso de pobreza
Não sendo Portugal um dos países mais frios da Europa - está, aliás, muito longe disso - percebe-se agora por que razão se passa mais frio no nosso território do que noutros países com temperaturas muito mais baixas. De acordo com o mesmo estudo, 22,5% da população portuguesa, quase um quarto - praticamente três vezes a média europeia - reconhece estar em situação de pobreza energética - não tem condições financeiras para aquecer a casa no inverno e mantê-la fresca no verão. “Digamos que a maior parte das pessoas pobres economicamente é também pobre energeticamente, mas também se chegou à conclusão que há pessoas que não são pobres economicamente, mas são-no energeticamente. E há um momento a partir do qual eu terei de investir tanto dinheiro em medidas de qualificação energética da habitação, para sair do desconforto térmico, que passei a ser pobre economicamente”, explica Eduardo Moura.»
https://www.edp.com/pt-pt/historias-edp/pobreza-energetica-em-portugal (https://www.edp.com/pt-pt/historias-edp/pobreza-energetica-em-portugal)
-
Uma situação preocupante...
«Venezuela's Maduro Holds Referendum Whether To Invade Oil-Rich Neighbor Guyana
By ZeroHedge - Dec 03, 2023, 10:00 AM CST
The potential for Venezuela, an ally of Russia, to follow the referendum with an incursion into western-leaning Guyana has raised concerns in the region.
Guyana correctly fears that the referendum is be a pretext for a land grab, and has appealed to the International Court of Justice (ICJ) to halt the referendum.
Venezuela's heightened interest at this expanse of Amazon jungle springs in part from its resource riches, including offshore oil deposits that have since 2019 made Guyana the world’s fastest-growing economy.
Join Our Community
Guyana
In a move that has prompted many to wonder which is the bigger banana republic, Venezuela or the US, Joe Biden's new BFF, Venezuelan dictator Nicolas Maduro (who has promised to export a few barrels of oil to the US president - now that draining the SPR is no longer an option - to keep gas prices low ahead of the 2024 presidential election in exchange for sanction relaxation and defacto recognition by the White House that Maduro is the dictatorially "democratically" elected president of Venezuela, making a mockery of a decade of Western virtue-signaling sanctions), on Sunday Caracas is set to hold a referendum among Venezuelans on annexing (i.e., invading and taking over) a whopping 160,000 sq km of extremely oil-rich land in neighbouring Guyana.
Why now? Why only now when Caracas has for more than 200 years claimed rights over Essequibo, a vast swath of the territory Guyana? Simple: because as we said several days ago, it was only a few months ago that Maduro realized he has leverage over the US president of the "most powerful nation in the world" and get away with anything... even invading a sovereign nation.
Of course, (oil rich but extraction poor) Venezuela's heightened interest at this expanse of Amazon jungle springs in part from its resource riches, including offshore oil deposits that have since 2019 made Guyana the world’s fastest-growing economy. Another reason lies closer to home for Venezuela’s strongman leader Nicolás Maduro: elections next year. But at the end of the day, had Biden not signed a smoky back-room deal with Maduro, admitting he needs the dictator's oil in exchange for what appears to be a diplomatic blank check, none of this would have happened. Instead, we are now facing actual war between two nations which between them have some of the largest oil deposits in the world.
Related: U.S. Adds Three More Shippers to Russian Sanction List over Oil Price Cap
As the FT notes, the potential for Venezuela, an ally of Russia, to follow the referendum with an incursion into western-leaning Guyana has raised concerns in the region. Brazil this week said it had increased the military presence in its northern areas, which border both countries.
“On Sunday December 3, we will respond to the provocations of Exxon, the US Southern Command, and the president of Guyana with a people’s vote,” Maduro said during a broadcast of his weekly television program on November 20.
Guyana correctly fears that the referendum is be a pretext for a land grab, and has appealed to the International Court of Justice (ICJ) to halt the referendum — a move that Caracas has rejected, though its claim to the land is largely internationally unrecognised.
It isn't: on Friday, judges at the World Court on Friday ordered Venezuela to refrain from taking any action that would alter the situation on the ground. The court did not expressly forbid Venezuela to hold a planned Dec. 3 referendum over its rights to the region around the Esequibo river, the subject of the long-running border dispute, as Guyana has requested. However, judges at the International Court of Justice - as the World Court is formally known - made clear that any concrete action to alter the status quo should be stopped.
"The court observes that the situation that currently prevails in the territory in dispute is that Guyana administers and exercises control over that area," presiding judge Joan Donoghue said. "Venezuela must refrain from taking any action which would modify that situation," she added
“This is a textbook example of annexation,” Paul Reichler, a US lawyer representing Guyana before the ICJ, said in The Hague last month, claiming that Venezuela was preparing a military build-up in the Essequibo region in case it wished to enforce the outcome of the referendum.
For its part, Caracas said that its troops were carrying out anti-illegal mining operations near the territory, a sparsely populated region that is home to about 200,000 Guyanese who speak English and indigenous languages, though little Spanish.
Meanwhile in pro-Maduro Brazil, local media reported that a senator for the state of Roraima said the defense minister had agreed to his requests for military reinforcements in the municipality of Pacaraima, a strategic location for access to Essequibo. The defence ministry said: “Defence actions have been intensified in the northern border region of the country, promoting a greater military presence.” It wasn't immediately clear if Brazil's socialist leader Lula is planning on aiding his comrade Maduro in invading and pillaging Guyana's oil, but it would be par for the socialist course, especially when the US president is implicitly approving your actions.
That said, analysts question whether Venezuela will genuinely seek to annex the territory. They argue the referendum exercise is aimed at bolstering Maduro’s domestic support ahead of elections that Venezuela agreed to hold in exchange for relief from debilitating sanctions imposed by the US.
“Political calculations are driving Maduro to escalate tensions in an attempt to stir up nationalist sentiment, but those same political calculations also limit his military options,” said Theodore Kahn, director for the Andean region at the consultancy Control Risks.
“An actual invasion would shut the door to further negotiations with the US and force the Biden administration to reimpose oil sector sanctions.”
Come to think of it, that's a joke of a deterrent, considering Maduro had no problem living with sanctions for years. If Maduro were to get his grubby hands on some of the most state of the art oil facilities in the world - as a reminder, Guyana is where Exxon has invested billions to extract much of the country's oil- he would do so in a heartbeat.
Still, Maduro needs to mobilise party loyalists to defend two decades of socialist rule during which his party and its predecessors have turned Caracas into an international pariah, shattered its state-run oil industry, fueled mass emigration and empowered violent gangs.
Luis Vicente León, who runs Caracas-based research company Datanálisis, said the government was using the referendum to reduce the perceived impact of a pre-election primary held by the opposition in October despite government disapproval. The primary drew 2.4mn voters to the polls, well above expectations.
“It’s also a test of the government’s capacity to engage its political machinery and mobilise voters,” León said. “Alongside that, it pressures the opposition to take a position on a sensitive subject and gives [Maduro] a potential excuse to declare a state of emergency and avoid the election altogether.”
Maduro, in office since his firebrand predecessor Hugo Chávez died of cancer in 2013, has yet to officially announce his candidacy in the upcoming elections. However, he is widely expected to run despite approval ratings of just 20 per cent, according to Datanálisis, amid an economic and humanitarian crisis.
Hilarious, Maduro’s re-election in 2018 was regarded by the US and its allies as fraudulent, but so much has changed since then, well not that much: just Biden becoming president and folding to Maduro's demands in exchange for oil. Seeking to entice him into allowing a “free and fair” election this time (please don't laugh) the US last month relaxed sanctions on oil, gold and secondary financial markets for six months. The move followed a deal between Maduro and a US-backed faction of the opposition to resume political talks.
Yet hopes of a political opening were tempered when just days later, the government-backed Supreme Justice Tribunal suspended the results of the opposition primary, which was convincingly won by María Corina Machado.
Machado, a pro-market former lawmaker who once called for external military intervention in Venezuela, is banned from holding office at present, something she claims will not stop her from running.
While the government and the fractious opposition agree that the Essequibo region is part of Venezuela’s territory, Machado has said the referendum is a “distraction” that must be suspended. She advocates settling the dispute at the ICJ.
The referendum will put five questions to Venezuela’s public. One seeks approval for granting all residents of the Essequibo region Venezuelan citizenship and creating a new state within Venezuela, while another asks voters if they recognise the jurisdiction of the ICJ to rule on the matter. Both would likely lead to a military invasion.
In April, the ICJ ruled that it had jurisdiction to decide on the territorial dispute, following a request from Guyana in 2018 to confirm the border that was drawn in arbitration in 1899 between Venezuela and what was then British Guiana, a colony. A final ruling could take years, however.
“It is not an exaggeration to describe the current threat to Guyana as existential and the need for provisional measures as urgent,” Carl Greenidge, who leads Guyana’s delegation at the ICJ, told judges in The Hague with reference to the referendum.
A specialised US army delegation visited Guyana this week, and discussed “processes to enhance both countries’ military readiness and capabilities to respond to security threats,” said the US embassy in Georgetown. Bharrat Jagdeo, Guyana’s vice-president, said last week that “all the options available for us to defend our country will be pursued. Every option.”
Caracas has long held that the Essequibo river to the region’s east is its natural border, as it was during Spanish rule before 1899. But Venezuela’s interest in pressing that claim has fluctuated. In 2004, while seeking international support for his Bolivarian revolution, Chávez said in Guyana that Georgetown had the right to grant concessions in the Essequibo territory.
But since 2015, when ExxonMobil announced it had found oil beneath the waters off the Essequibo coast in the Stabroek Block, Caracas has adopted a more bellicose tone (well, of course).
In October this year, the US major — which leads a consortium producing oil in the South American country — made another find in the waters claimed by Venezuela. Drilling bids were awarded to companies including Exxon, French major Total, and local company Sispro. Francisco Monaldi, a Latin America energy expert at Rice University in Houston, said: “So far Exxon’s wells and discoveries are in the area north of Guyana’s undisputed land territory, but the awarded oil blocks do go into the disputed waters.”
Oil is transforming the Guyanese economy, which grew 62 per cent last year, according to the IMF, and is projected to expand another 37 per cent this year. With around 11bn barrels in reserves and a population of just 800,000, the country has the largest amount of oil per capita in the world.
Meanwhile, Venezuela has the world’s largest proven reserves, and in its heyday at the turn of the century pumped about 3mn barrels per day, but mismanagement, corruption and sanctions led production to collapse. In September this year, it pumped 735,000 bpd.
Exxon said that “border issues are for governments and appropriate international organisations to address”.
Still, we wouldn't be surprised if Darren Woods is quietly putting together a mercenary army to quietly take out Maduro. It should cost him at most 2-3 days worth of oil extraction revenues.
By Zerohedge.com»
https://oilprice.com/Geopolitics/South-America/Venezuelas-Maduro-Holds-Referendum-Whether-To-Invade-Oil-Rich-Neighbor-Guyana.html
-
«O petróleo é a salvação do mundo»
«é a maior dádiva de sempre à humanidade»
«quando não há petróleo, o mundo encolhe»
«o mundo é energia»
Mike Billions
https://www.youtube.com/watch?v=-w229IZtHLw (https://www.youtube.com/watch?v=-w229IZtHLw)
-
Grande produção nos USA:
«U.S. Record-Breaking Oil Output One More Blow to OPEC
By Irina Slav - Dec 05, 2023, 7:00 PM CST
The EIA reported last week that average daily production in September had remained unchanged from August when it hit the record-high rate of 13.24 million barrels.
One analyst has already suggested that the Saudis’ only move in the current situation is to open the taps and try to kill U.S. shale all over again.
OPEC will survive lower prices until the realization that there is less physical oil on global markets kicks in
Join Our Community
Roughnecks
Record crude oil production in the United States is serving a fresh blow to oil bulls and OPEC, just as the cartel was trying to push benchmarks higher by adopting deeper production cuts.
The EIA reported last week that average daily production in September had remained unchanged from August when it hit the record-high rate of 13.24 million barrels. This is happening despite cost inflation and lower international oil prices. And U.S. shale drillers have no plans to drill less.
The situation is perhaps worryingly similar to 2014-2016 when oil prices took a dive, falling by 70% when the Saudi-led OPEC hit back at U.S. shale by boosting production to tank prices and sink as many U.S. producers as possible.
At the same time, however, the situation is markedly different in several ways. U.S. producers have consolidated and this has made many more resilient to price wars. At the same time, Saudi Arabia and its Gulf allies are probably more risk-averse than they were back in 2014: that oil price crisis prompted Gulf governments to adopt austerity measures for probably the first time in their history. They did not like it.
One analyst has already suggested that the Saudis’ only move in the current situation is to open the taps and try to kill U.S. shale all over again. However, this is a sort of a nuclear option that would hurt Saudi Arabia and its OPEC friends as well. But they do have another option: keep cutting.
Related: Price Cap Has Fallen Short of Its Potential Despite Costing Russia $36 Billion
The market did not react to the latest production cut announcement because it was expected. Indeed, it was so copiously reported on, nothing short of a massive production cut would have impressed traders—especially when most of them are computers.
The oil market is distorted right now, with the link between futures benchmark prices and physical supply and demand quite broken. Given time, however, this link will reestablish itself as it has always done. And then U.S. shale might become a bigger problem for OPEC. Then again, it might not.
U.S. drillers have demonstrated in the past couple of years that the days of “Drill, baby, drill” are over. Discipline and caution in production growth are the new leading themes in the industry. Indeed, much of the increase in production this year, according to executives, is due to better well productivity and not more drilling.
All this suggests that production growth is no longer the end goal of the industry. Longevity is, as suggested by the wave of large-scale acquisitions in the shale patch, focusing on the Permian. And longevity does not go hand in hand with constantly growing production. Longevity goes hand in hand with improved long-term planning, which the leaders in the industry are no doubt doing.
OPEC will survive lower prices until the realization that there is less physical oil on global markets kicks in. And it will kick in as it always does. Because something many often forget is that not all oil is made equal. Record U.S. production could—and does—affect benchmark prices but that does not mean that U.S. oil can fully replace OPEC—and Saudi—oil. The market wants both, and it still wants a lot of both.
Meanwhile, however, OPEC is not just sitting and watching how U.S. shale drillers boost output. It just accepted Brazil as a member, although the Brazilian side made sure to note it will not be a full member and will not take part in production cuts. Maybe not now but at some later point, as Reuters’ John Kemp suggested in a recent column detailing OPEC’s track record of seeking greater clout over global oil markets through expansion among non-U.S. producers.
By Irina Slav for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/US-Record-Breaking-Oil-Output-One-More-Blow-to-OPEC.html
-
E, do outro lado:
«Russia Says OPEC+ Ready To Deepen Oil Output Cuts If Needed
By Charles Kennedy - Dec 05, 2023, 12:00 PM CST
Novak: “The timely actions of OPEC+, thanks to which about 2.2 million barrels per day will be held off the market in the first quarter of next year, will allow the period of low demand to pass painlessly in the first quarter of 2024,”.
The OPEC+ supply decision, which the market found unconvincing, will likely erase the expected deficit early next year.
Prince Abdulaziz bin Salman: “I honestly believe that the 2.2 million will overcome the usual inventory build that usually happens in the first quarter,”.
Join Our Community
Novak
The OPEC+ group is ready to take additional measures and deepen the oil production cuts in the first quarter of 2024 to avoid volatility and speculation on the market, Russia’s Deputy Prime Minister Alexander Novak said on Tuesday.
“The timely actions of OPEC+, thanks to which about 2.2 million barrels per day will be held off the market in the first quarter of next year, will allow the period of low demand to pass painlessly in the first quarter of 2024,” Novak told Russian news agency TASS.
“I would also like to note that if the current actions are not enough, OPEC+ countries are ready to take additional actions to eliminate speculation and volatility,” Novak added.
Last week, OPEC+ announced 2.2 million bpd of cuts for the first quarter of 2024, but these include Saudi Arabia rolling over its voluntary cut, Russia deepening crude and fuel export cuts by 200,000 bpd, and several other OPEC+ members announcing voluntary production reductions for the first quarter of 2024.
Overall, the announcements after the meeting were underwhelming and failed to convince the market that OPEC+ hasn’t had disagreements over cuts and quotas leading to the meeting, as became evident from the lack of a group-wide cut.
The OPEC+ supply decision, which the market found unconvincing, will likely erase the expected deficit early next year but leaves the question 'what's next' unanswered, analysts say.
Novak’s comments on Tuesday follow remarks from Saudi Arabia’s Energy Minister Prince Abdulaziz bin Salman, who told Bloomberg on Monday that the OPEC+ production cuts could extend beyond March 2024 if the market requires it, criticizing commentators for failing to understand the output deal.
The Saudi energy minister suggested that this would change once “people see the reality of the deal”.
“I honestly believe that the 2.2 million will overcome the usual inventory build that usually happens in the first quarter,” Prince Abdulaziz bin Salman told Bloomberg.
By Charles Kennedy for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Russia-Says-OPEC-Ready-To-Deepen-Oil-Output-Cuts-If-Needed.html
-
Um video interessante:
Are We in a Commodities Super Cycle? | Jay Martin - Wealthion
https://www.youtube.com/watch?v=bDyWZbGRNP8&t=2s (https://www.youtube.com/watch?v=bDyWZbGRNP8&t=2s)
-
Redução na produção...
«OPEC’s Oil Output Drops for the First Time Since July
By Charles Kennedy - Dec 06, 2023, 9:00 AM CST
Reuters: OPEC’s crude oil production dropped in November for the first monthly decline since July.
OPEC produced 27.81 million barrels per day of crude last month, a drop of 90,000 bpd compared to October.
In November, Iran, which is exempted from the OPEC+ cuts, further increased its output to a five-year high, according to the Reuters survey.
Join Our Community
OPEC logo
OPEC’s crude oil production dropped in November for the first monthly decline since July as Nigeria and Iraq saw lower shipments, the monthly Reuters survey found on Wednesday.
OPEC produced 27.81 million barrels per day (bpd) of crude last month, a drop of 90,000 bpd compared to October, the Reuters survey of OPEC sources, consultants, and vessel-tracking companies showed.
In the three months before November, OPEC’s oil output was either flat or rising as growing supply from African members and Iran largely offset lower output elsewhere.
In November, Iran, which is exempted from the OPEC+ cuts, further increased its output to a five-year high, according to the Reuters survey.
Oil production from the 10 OPEC producers part of the OPEC+ pact declined by 130,000 bpd in November from October, with Saudi Arabia and the other Middle Eastern producers keeping strong compliance with their announced cuts and extra voluntary reductions, per the survey.
Early next year, OPEC’s oil production is expected to further decline after the OPEC+ alliance agreed extra cuts for the first quarter of 2024.
Overall, the announcements after last week’s meeting were underwhelming and failed to convince the market that OPEC+ hasn’t had disagreements over cuts and quotas leading to the meeting, as became evident from the lack of a group-wide cut.
The OPEC+ group is ready to take additional measures and deepen the oil production cuts in the first quarter of 2024 to avoid volatility and speculation on the market, Russia’s Deputy Prime Minister Alexander Novak said earlier this week.
Novak’s comments on Tuesday follow remarks from Saudi Arabia’s Energy Minister Prince Abdulaziz bin Salman, who told Bloomberg on Monday that the OPEC+ production cuts could extend beyond March 2024 if the market requires it. The minister also criticized commentators for failing to understand the output deal.
By Charles Kennedy for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/OPECs-Oil-Output-Drops-for-the-First-Time-Since-July.html
-
Enorme descida hoje...
«Crude Oil Tanks Nearly 4% as US Output Overshadows OPEC
By Tom Kool - Dec 06, 2023, 1:10 PM CST
Prices of Brent crude and West Texas Intermediate were down nearly 4% on Wednesday as an unexpected and significant increase in U.S. gasoline inventories added to concerns about lagging demand.
Wednesday’s prices reflect the lowest levels of crude oil since June this year, shuffling between a 3.5 and 4% loss throughout the first part of the day.
At 1:34 p.m. ET on Wednesday, Brent crude was trading $74.64, down 3.32%, for a $2.56 loss on the day. WTI was trading at $69.71, down 3.61%, for a $2.61 loss on the day.
U.S. benchmark oil prices are down nearly 20% in the fourth quarter, to below $75 a barrel.
Total gasoline stocks from the Energy Information Administration (EIA) for the week ended November 24 were at 218.2 million barrels, compared to 213.8 million barrels for the same time period last year.
Source: EIA
"There is demand destruction coming in from the fuel side. The market is more demand focused than supply focused right now," Dennis Kissler, senior vice president of trading at BOK Financial, told Reuters on Wednesday.
Record U.S. oil production has been vying with OPEC+ for market price influence. The most recent manifestation of this was the OPEC+ meeting on November 30, during which a voluntary cut of 2.2 million barrels per day was announced. That announcement failed to push oil prices upwards, and the focus remains on U.S. production.
The Saudi Energy Minister on Monday criticized speculators after prices continued to drop for failing to understand the OPEC+ output cut deal. Last week, the EIA reported that U.S. average daily production for September remained unchanged from its record-high rate in August of 13.24 million barrels, despite cost inflation and lower international oil prices. At the same time, American shale producers have no intention of letting up on the drill bit.
Additionally, weak economic data coming out of China continues to suggest weak demand, weighing on crude prices.
By Tom Kool for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Crude-Oil-Tanks-Nearly-4-as-US-Output-Overshadows-OPEC.html
-
Ora bem! ;D
«Ativistas do Climáximo atacam jato privado no Aeródromo de Cascais
“Os jatos privados “são armas de destruição em massa, não têm lugar numa sociedade em chamas”, consideram os ativistas.
Redação
6 de Dezembro 2023
às
09:20
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on LinkedIn
Share on WhatsApp
Email this Page
Ativistas do Climáximo atacam jato privado no Aeródromo de Cascais
Apoiantes do Climáximo entraram, esta quarta-feira de manhã, no Aeródromo de Cascais, em Tires, e pintaram e bloquearam um jato com os seus corpos.
O grupo denuncia, através de um comunicado, “os voos de luxo dos super-ricos e a hipocrisia criminosa dos líderes mundiais que se deslocam à COP28 num meio de transporte que é o pináculo da injustiça climática”.
“Uma viagem de jato privado entre Londres e Nova Iorque emite mais CO2eq que uma família portuguesa num ano inteiro”, afirma um dos membros do Climáximo.
“Estar aqui corta mais emissões que qualquer escolha individual. Os donos do mundo culpam pessoas normais de forma ingrata pelos seus hábitos, quando na realidade esta é de longe a forma de transporte com mais emissões per capita, e é usada quase exclusivamente por ultra-ricos. A ONU afirma que o 1% tem de cortar mais de 97% das suas emissões, mas os voos duplicaram no ano passado”, acrescenta.
O movimento considera que os jatos privados “são armas de destruição em massa, não têm lugar numa sociedade em chamas” e sublinha que a queima de combustíveis fósseis mata todos os anos “mais pessoas do que os campos de concentração”.
Para os ativistas é urgente “cortar as emissões de luxo e voos supérfluos, como os de jato privado e os voos de curta distância, travar qualquer plano de aumento da aviação, seja um novo aeroporto em Lisboa ou a expansão em curso do Aeroporto de Cascais, e requalificar milhares de trabalhadores, desenvolvendo amplamente a rede ferroviária nacional e internacional”. “Estamos em emergência ou estão a gozar connosco?”, questiona.
No mesmo comunicado, o grupo ambientalista convoca as pessoas a saírem à rua no próximo sábado, dia 9 de dezembro às 14h00, com ponto de encontro Saldanha, Lisboa.
A manifestação de Resistência Climática vai marchar do Saldanha até à rotunda do Marquês de Pombal, onde vai ser organizada uma Assembleia de Resistência para discutir as prioridades do movimento pela justiça climática para o ano de 2024, e depois vai continuar na Avenida da Liberdade.»
https://sol.sapo.pt/2023/12/06/ativistas-do-climaximo-atacam-jato-privado-no-aerodromo-de-cascais/
-
«Enterrar o capitalismo com os combustíveis fósseis» ou «enterrar a civilização com os combustíveis fósseis»?
«Enterrar o capitalismo com os combustíveis fósseis» ou «enterrar a humanidade com os combustíveis fósseis»?
https://sol.sapo.pt/2023/12/06/ativistas-do-climaximo-atacam-jato-privado-no-aerodromo-de-cascais/
-
Um problema interessante:
«The Oil Demand Outlook that COP28 Leaders Would Hate
By Irina Slav - Dec 06, 2023, 7:00 PM CST
The International Energy Agency said in its recent oil report that oil consumption is close to peaking, thanks to transition efforts and energy efficiency gains.
Goehring and Rozencwajg: In 12 of the past 14 years, the IEA has underestimated oil demand by an average annual of 820,000 barrels per day.
Goehring and Rozencwajg: “If the IEA’s error were a country, it would be the world’s 21st largest oil consumer,”.
Join Our Community
COP28
This week, a report from a climate organization warned that emissions from the combustion of hydrocarbons are set for a record this year.
This is despite the massive buildout of wind and solar capacity, hundreds of billions of investments in alternatives of hydrocarbons, and pledges for a lot more.
There appears to be a gap between stated goals and ambitions and reality. It might be more difficult to see looking at the oil futures market, but it is there. And it may be getting deeper.
Like emissions, oil demand rose this year. Yet the International Energy Agency said it is close to peaking, thanks to transition efforts and energy efficiency gains. Oil producers slammed the IEA for manipulating data. The investment world was divided. And some recalled the Jevons Paradox as proof that the hopes being pinned on energy efficiency, especially as it related to oil demand, were empty ones.
In their latest quarterly market commentary, contrarian natural resource investment managers Goehring and Rozencwajg did just that: they reminded everyone watching COP28 and listening to all the talk about efficiency and demand for hydrocarbons that gains in the former never lead to a decline in the latter.
Related: Crude Oil Tanks Nearly 4% as US Output Overshadows OPEC
“It is a confusion of ideas to suppose that the economical use of fuel is equivalent to diminished consumption. The very contrary is the truth.” This is what William Stanley Jevons, a British economist and logician, wrote in the 19th century. He was talking about coal. Close to 200 years later, the paradox still stands.
Yet it is not just the mistaken belief that greater energy efficiency would lead to lower consumption of hydrocarbons that has led Goehring and Rozencwajg to predict that oil demand is set to continue strong for more than a decade yet. There is also an issue with the IEA’s demand forecasts: they have been underestimating oil demand for more than a decade.
In 12 of the past 14 years, the IEA, according to the investment firm, has underestimated oil demand by an average annual of 820,000 barrels per day. This is quite a substantial amount when something as important as oil demand is being estimated.
“If the IEA’s error were a country, it would be the world’s 21st largest oil consumer,” Goehring and Rozencwajg wrote. But this error can create a false narrative on the futures market that could end in a nasty surprise for many.
The IEA said in its latest World Energy Outlook that tripling generation capacity from wind and solar and other low-carbon sources must go hand in hand with an annual rate of energy efficiency improvements of 4%.
What it did not say is that even if this annual rate of efficiency gains is achieved, it will only lead to more energy demand, which would translate into more oil and gas demand. This is because the new low-carbon sources of energy that transition advocates favor cannot compete with hydrocarbons on supply reliability, at least not yet.
While all this is happening, the oil industry is not investing enough in future production, not least because of the transition pressures applied to it by activists, governments, and financing institutions.
As a result, Goehring and Rozencwajg write, “When the realization dawns that oil and gas demand is not in free fall, investors will be forced to confront how little the industry has invested to offset declines.” This will lead to a reversal in investor thinking and a rush to buy into oil and gas. Needless to say, this will not exactly be bearish for prices.
The rush will likely be a stampede, too, because of something else that tends to get overlooked amid all the transition commitment noise. China is the biggest wind, solar, and EV market. India has major ambitions in all three areas. Yet these two countries alone represent the biggest driver for oil, gas, and coal demand. And their role in global hydrocarbon demand growth is only going to become bigger.
Emerging markets as a whole currently account for 45% of global GDP. By 2040, this will rise to 53%, representing 70% of global GDP growth. And these markets are energy intensive, meaning energy demand will be rising over the next 17 years, at least, efficiency gains and all. With that, demand for hydrocarbons will be rising, too, whatever commitments current governments make at the COP28.
The reason for that last prediction is evident in the report on emissions cited earlier: when energy demand grows, so does hydrocarbon demand because they can supply energy quickly in the form of liquid fuels and reliably in the form of baseload electricity generation.
Predictions from the IEA and other transition-oriented outlets seem to assume that a reversal in these processes is possible. They seem to assume that it is possible to cut energy demand in the developed world by a significant percentage.
It is quite likely that these assumptions are wrong because they go against fundamental truths about human civilization, such as the fact that going from comfort to forced discomfort is not something many would readily embrace, to put it mildly. The implications of basing investment decisions on wrong assumptions should be obvious enough—as many offshore wind investors realized earlier this year.
By Irina Slav for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/The-Oil-Demand-Outlook-that-COP28-Leaders-Would-Hate.html
-
Acerca da Guiana...
« the United States announced joint military drills in Guyana on Thursday.
"In collaboration with the Guyana Defense Force, the U.S. Southern Command will conduct flight operations within Guyana on December 7," the US Embassy in Guyana said in a statement, calling the flights part of "routine engagement and operations to enhance security partnership" between the US and Guyana and "to strengthen regional cooperation."
"The U.S. will continue its commitment as Guyana's trusted security partner and promoting regional cooperation and interoperability," the statement continued.
* * *
To recap the rapidly evolving situation in Guyana...
Neighboring Venezuela now considers around three-quarters of the oil-rich nation theirs - with President Nicolás Maduro presenting a map on television that shows Guyana's Esequibo region as under the jurisdiction of Caracas.
Maduro vowed to create a Venezuelan state known as Guyana Esequibo, for which he will grant Venezuelan citizenship to Guyanese residents there.
Maduro will has granted licenses and ordered state oil company PDVSA and state metal conglomerate CVG to drill for oil in the area.
A special military unit will be created for the territory.
Energy companies in the Esequibo region such as Exxon Mobil will "have three months to withdraw."
Guyanese President Irfaan Ali said he would report the matter to the UN Security Council, saying in a late-night televised address "The Guyana Defense Force is on high alert," adding "Venezuela has clearly declared itself an outlaw nation."
The UN Security Council will hold a closed-door meeting on the issue Friday, Bloomberg reports.
And last night, a Guyana army helicopter was reported missing near the border with Venezuela.
Now, the US State Department is involved.
"Secretary of State Antony J. Blinken spoke with Guyanese President Dr. Mohamed Irfaan Ali to reaffirm the United States’ unwavering support for Guyana’s sovereignty," said the State Department in a late Wednesday news release.
Department spokesman Matthew Miller also told reporters that the Biden administration supports a peaceful resolution.
A member of the Venezuelan National Assembly holds a map showing the Esequibo region as part of Venezuela this week. (Leonardo Fernandez Viloria/Reuters)
As we noted on Friday - why would Maduro do this now, when Caracas has for more than 200 years claimed rights over Esequibo, a vast swath of the territory Guyana? Simple: because as we said several days ago, it was only a few months ago that Maduro realized he has leverage over the US president of the "most powerful nation in the world" and get away with anything... even invading a sovereign nation.
Venezuela has long claimed the 61,000-square-mile region. Guyana has repeatedly rejected those claims, saying an 1899 international arbitration resolved the dispute. Venezuela has in turn questioned the validity of that ruling. Just last week, the International Court of Justice urged both sides to refrain from “any action which might aggravate or extend the dispute.” -WaPo
As Austin Bay writes at The Epoch Times, the region has a legacy of overlapping claims.
Spain claimed the Essequibo region was within the borders of Venezuela, but Great Britain and the Netherlands disputed that. Guyana was a British colony. In 1899 an arbitration tribunal in Paris, with the U.S. mediating, ruled that the region belonged to Britain.
Maduro portrays himself as a warrior seeking to right great historical wrongs. Well, playing drama king is easier than fixing a broken economy.
Maduro may be toying with a replay of 1982 when another shaky dictator thought a foreign war to distract his citizens was a dandy idea. The shaky dictator was Argentina’s Gen. Leopoldo Galtieri who proceeded to invade the Falkland Islands (Las Malvinas). He bet seizing the islands from the British “imperialists”—“recovering” them Galtieri called it—would unite Argentinians.
Britain, led by Margaret Thatcher, counterattacked, Argentina lost, and Galtieri’s regime collapsed.
All bark, no bite?
Interestingly, oil is nonplussed by the recent moves. Maybe because Venezuela won't be able to occupy the "new state?"
As WaPo further notes;
For now, Maduro’s rhetoric remains largely symbolic and political bluster. But his remarks have unsettled Guyana’s leader and attracted stern statements from the United States and Brazil urging Venezuela to refrain from using military force to enforce its territorial claim.
Guyanese President Irfaan Ali said in a CNN interview this week that Maduro’s declaration was a “desperate attempt by Venezuela to seize” his country’s territories. “We are taking every precautionary measure,” he said, including appeals to the United States, Brazil and the United Nations for diplomatic and defense support to deter a Venezuelan invasion. -WaPo
Exxon Mobil CEO Darren Woods was similarly nonplussed. In a Thursday CNBC interview, he suggested that Maduro is going to have a fight on his hands.
"There's concern that Venezuela is going to invade a certain part of the country," said host David Faber.
"I'd put it in the context of what's been happening for many, many years," Woods responded. "It is a matter between nation states... I'm not sure Guyana is standing on its own, to tell you the truth. We've all seen what happens when nations' sovereignties are challenged, and uniliteral action is taken. The world and the outside community is pretty sensitive to that, so my expectation is that there is more broad support in the international community to make sure that the right processes are followed to resolve this dispute."
Neighboring Brazil, meanwhile, has reinforced its northern border in the state of Roraima, adding armored vehicles and more troops, according to Reuters.»
https://www.zerohedge.com/geopolitical/blinken-conveys-unwavering-support-guyana-after-venezuelas-maduro-proclaims-esequibo (https://www.zerohedge.com/geopolitical/blinken-conveys-unwavering-support-guyana-after-venezuelas-maduro-proclaims-esequibo)
-
após a assinatura do Tratado de Madrid, no dia 13 de e 1750.
Os índios guaranis da região dos Sete Povos das Missões recusaram-se a deixar suas terras no território de Rio Grande do Sul e transferir-se para o outro lado do rio Uruguai, conforme ficara acertado no acordo de limites entre Portugal e Espanha.
desde nao seja coisa destas
Conflito armado envolvendo as tribos guaranis das missōes jesuíticas contra as tropas espanholas e portuguesas, como consequência do Tratado de Madrid (1750) que definiu uma linha de demarcação entre o território colonial espanhol e português na América do Sul. O limite estabelecido era demarcado pelo Rio Uruguai, com Portugal possuindo o território a leste do rio e a Espanha a oeste. Com isso, as sete missões jesuítas a leste do Rio Uruguai, conhecidas como Missões Orientais, deveriam ser desmanteladas e deslocadas para o lado oeste espanhol do rio. Uma força combinada de 3000 soldados espanhóis e portugueses lutaram contra os guaranis na Batalha de Caiboaté. Ao final, o exército conjunto espanhol-português ocupou as sete Missões, os guaranis foram evacuados para o oeste do rio Uruguai, o exército aliado permaneceu por dez meses nas Missões
Desde 1777 com a criação da Capitania Geral da Venezuela estabeleceu-se como fronteira oriental entre Espanha e Países Baixos o rio Essequibo, desde sua nascente até sua desembocadura no Oceano Atlântico. No entanto a possessão deste território só seria de jure, posto que não seria colonizada pela Capitania Geral da Venezuela (Espanha).
A maior expansão britânica aconteceu em 1888 quando se adicionaram 203.310 km². Os ingleses trataram sempre de penetrar no território venezuelano incluso até o rio Orinoco.
minguem perguntou nada aos indios!
o governo britânico estimulou o avanço e estabelecimento de colonos nas terras situadas ao oeste do rio Essequibo,
hoje sao 40% pobres
e nao tem poder...
e quem manda sao afro americanos das colonias ingleses
venezuela compriu o acordo de nao povoar...a terra dos indios convertidos cruz pelos jesuitas
fronteiras sao rios e rios estam cheios indios
-
Seja como for, parece evidente q os USA nunca deixarão concretizar qualq. fantasia chavista/madurista em rel. ao território da Guiana...
-
mas seja como for venezuela
nao colonizou aquilo
respeitou os indios estes seculos todos
quem nao respeitou indios foram a ONU....
porque indios vivem num territorio do estado super pobre da guina
guina\ inglesa
e muita pior que brasil...
Para invadir a Guiana por terra, a Venezuela teria de passar pelo território brasileiro
A Guiana é um país rico em água. Os muitos rios correm para o Atlântico
Originalmente habitada por muitos grupos indígenas
país como tendo a maior taxa de suicídio do mundo, com uma taxa de mortalidade de 44,2 por 100 000 habitantes
Lema: One People, One Nation, One Destiny.... guiana americana....
onde estam indios vivem nos rios...
política da Guiana ocorre em uma estrutura de uma república democrática representativa presidencialista, na qual o Presidente da Guiana é chefe de estado e chefe de governo
sendo guiana englesa uma copia dos estados unidos
indios acabam reserva..com casinos
os brasileiros e venezuela sao melhores para indios nao os separam em reservas
O território ancestral dos índios Yanomami ocupa uma imensa área entre o Brasil e a Venezuela. Do lado brasileiro, a terra indígena ocupa 94 mil quilômetros quadrados e do venezuelano, outros 83 mil. Ambos os lados são cobertos pela Floresta Amazônica e guardam riquezas minerais, como ouro e cassiterita - a única diferença é o tratamento que recebem dos governos. No Brasil, a demarcação se arrasta há uma década, enquanto no lado da Venezuela, o presidente Pérez transformou, em uma única canetada, a área indígena em Reserva da Biosfera e Parque Nacional, impedindo a exploração ecológica ou cultural dos Yanomami.
PIB:Roraima/Mata
-
seja como for.....
indio sozinho nao faz um pais
tem ser com venezuela e brasil...guiana englesa tem pouco povo..basicamente sao cidade ao pe do mar..de ex escravos africanos
os proprios ex escravos africanos so estam comecar...governar um pais...agora
pouca diferenca tem para indios...em experiencia de gerir
homem branco ocidental faz paises...sem condicoes ..vai embora
e depois pensa eles crescem como ervas plantas e arvores sozinhos
-
Absoluto delírio!... Não compreendem q "acabar com os combustíveis fósseis" (seja lá o q for q queiram dizer com isso...) significaria acabar com a civilização e eliminar a larga maioria da Humanidade... :o
«Membros da OPEP opõem-se à inclusão de fim gradual dos combustíveis fósseis no acordo da COP28
Tina Stege, enviada para as questões climáticas da República das Ilhas Marshall – um dos locais mais afectados pelas alterações climáticas – afirmou que qualquer recuo na inclusão de uma eliminação progressiva dos combustíveis fósseis põe em risco a prosperidade do mundo.»
https://www.publico.pt/2023/12/09/azul/noticia/membros-opep-opoemse-inclusao-fim-gradual-combustiveis-fosseis-acordo-cop28-2073069 (https://www.publico.pt/2023/12/09/azul/noticia/membros-opep-opoemse-inclusao-fim-gradual-combustiveis-fosseis-acordo-cop28-2073069)
-
"Ansiedade climática" deve ser um distúrbio psíquico grave... (felizmente deverá ser pouco freq....):
«Sentir ansiedade climática é como “estar paralisado no meio da estrada”
Andréia Azevedo Soares (texto) e Tiago Bernardo Lopes (fotografia e vídeo)
Ecoansiedade: "Vemos tudo a acontecer ao mesmo tempo e pensamos: quando é que vai chegar a minha vez?"
Climáximo protesta em Lisboa: “É catástrofe atrás de catástrofe e fingimos que é algo do futuro”»
https://www.publico.pt/ (https://www.publico.pt/)
https://www.publico.pt/2023/12/09/azul/noticia/sentir-ansiedade-climatica-estar-paralisado-meio-estrada-2072766 (https://www.publico.pt/2023/12/09/azul/noticia/sentir-ansiedade-climatica-estar-paralisado-meio-estrada-2072766)
-
cruzada paga!
Do ponto de vista religioso as cruzadas fracassaram, do ponto de vista econômico elas tiveram um papel importante no desenvolvimento comercial, com o fim da dominação árabe no Mar Mediterrâneo.
isto importa e dominacao da energia certa!
quem quer relegiao ha muitas.. noutros lados... como adorar vaca sagrada
cruzadas do clima nunca foram para converter... mas para impor uma dominacao
em 2 coisas energia..e desviar noticias de outras coisas
.Centenas de estudos científicos provaram que 100% dos sistemas de energia renovável podem ser alcançados nos níveis global, regional e nacional até ou antes de 2050. O número de estudos publicados cresceu 27% anualmente desde o ano de 2010 e continua a crescer a cada ano.
“Um número cada vez maior de pesquisadores conclui que toda a demanda do sistema de energia pode ser atendida com base em energias renováveis, e que isso será realmente mais barato a longo prazo, cumprindo os requisitos de sustentabilidade”, conclui o professor Christian Breyer da Universidade LUT.
mas quem acredita que 8 bilioes pessoas podem viver disto
-
“A ciência mostra claramente que um fornecimento global de energia 100% renovável é técnica e economicamente possível. O próximo passo é que nossa pesquisa seja incluída nos relatórios de avaliação do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), que atualmente se baseiam em pesquisas desatualizadas de cenários energéticos”, continua Teske
socialismo cientifico ecologico!
-
cruzada paga!
Do ponto de vista religioso as cruzadas fracassaram, do ponto de vista econômico elas tiveram um papel importante no desenvolvimento comercial, com o fim da dominação árabe no Mar Mediterrâneo.
isto importa e dominacao da energia certa!
quem quer relegiao ha muitas.. noutros lados... como adorar vaca sagrada
cruzadas do clima nunca foram para converter... mas para impor uma dominacao
em 2 coisas energia..e desviar noticias de outras coisas
.Centenas de estudos científicos provaram que 100% dos sistemas de energia renovável podem ser alcançados nos níveis global, regional e nacional até ou antes de 2050. O número de estudos publicados cresceu 27% anualmente desde o ano de 2010 e continua a crescer a cada ano.
“Um número cada vez maior de pesquisadores conclui que toda a demanda do sistema de energia pode ser atendida com base em energias renováveis, e que isso será realmente mais barato a longo prazo, cumprindo os requisitos de sustentabilidade”, conclui o professor Christian Breyer da Universidade LUT.
mas quem acredita que 8 bilioes pessoas podem viver disto
É mesmo preciso ter muita fé!! ::)
-
cruzada paga!
Do ponto de vista religioso as cruzadas fracassaram, do ponto de vista econômico elas tiveram um papel importante no desenvolvimento comercial, com o fim da dominação árabe no Mar Mediterrâneo.
isto importa e dominacao da energia certa!
quem quer relegiao ha muitas.. noutros lados... como adorar vaca sagrada
cruzadas do clima nunca foram para converter... mas para impor uma dominacao
em 2 coisas energia..e desviar noticias de outras coisas
.Centenas de estudos científicos provaram que 100% dos sistemas de energia renovável podem ser alcançados nos níveis global, regional e nacional até ou antes de 2050. O número de estudos publicados cresceu 27% anualmente desde o ano de 2010 e continua a crescer a cada ano.
“Um número cada vez maior de pesquisadores conclui que toda a demanda do sistema de energia pode ser atendida com base em energias renováveis, e que isso será realmente mais barato a longo prazo, cumprindo os requisitos de sustentabilidade”, conclui o professor Christian Breyer da Universidade LUT.
mas quem acredita que 8 bilioes pessoas podem viver disto
Deveria haver energia renovável disponível para os adeptos das energias renováveis, e energia fóssil/nuclear para os adeptos das energias fósseis/nuclear - assim, todos ficariam satisfeitos e todos escolheriam e pagariam 2.º as suas preferências energéticas e científicas!! Por mim, não tenho dúvidas acerca de qual das 2 opções escolheria - a + barata e eficiente, como é óbvio!! :)
-
A apropriação cultural é somente mais um termo para entregar o poder de discriminação para a esquerda e incentivar a divisão de um país. Certamente serão eles que se colocarão como representantes legítimos das culturas afro, mesmo sem saber que nem na África a cultura é homogênea, sem saber as origens do candomblé, sem saber que a umbanda não é africana e sim brasileira, nascida no berço do espiritismo com elementos do catolicismo e poucos costumes das religiões afro. Serão eles que dirão que brancos não podem usar turbantes ou batas mesmo sem saber que as donzelas no século 14 em plena Europa já utilizavam e que as batas eram uniformes de trabalhadores do campo na mesma época. Tudo o que fazem é justamente pegar elementos visíveis para definir uma cultura e a origem de alguém e as limitam em celeiros
outra cuzada
-
o que um pais.. ou um povo sem pais
ou varios povos num pais
e capacidade de serem formigas na desgraca! mesmo com tudo correr mal
quando nao ha tempo para tretas....identitarias
mas tempo para sobreviver como pais
o que faz pais...e passar pela desgraca e sobreviver
Ljubomir Stanisic. "Em Sarajevo não existe tanta desgraça na rua como vejo hoje em Portugal"
O Chef Ljubomir Stanisic foi hoje a Quarta da Manhã onde falou sobre os seus primeiros tempos em Portugal e a relação que mantém com a Bósnia e Herzegovina, mostrou-se preocupado com o número de pessoas em situação de sem abrigo e pobreza na cidade de Lisboa, e revelou ainda que cozinha todos os dias para os seus filhos.
O ser humano adora rir das suas desgraças passadas
Rir da “desgraça alheia” é humano, demasiadamente humano
quando estam no mesmo territorio e desgraca e de todos...que vivem nele...e que une pessoas..as desgracas
mesmo seja caos..misturado
-
maior aberacao
sao as ONUS centralizadas numa cidade gerir povos milhares distancia com base em genes e cultura
talvez isto seja maior desgraca...seculo 21 vai provar paises... ainda sao melhores
-
A necessidade de se defender e de caçar desenvolveu, de forma natural, o instinto de sobrevivência da espécie humana em toda a sua história.
nso foi a fazer celeiros culturais e biologicos
Lobos e humanos viviam e caçavam próximos uns dos outros. Habituados à presença humana, estes animais começaram a perder o medo
comecaram cacar juntos... e assim nascem os caes
Os lobos são auto-suficientes por natureza e desenvolvem um instinto predatório muito mais forte que o cão. Da mesma forma, eles nunca se reproduzem em tempos de escassez de alimentos. O cão, por outro lado, está totalmente acostumado a um ambiente família.
Ao contrário dos cães que podem se reproduzir várias vezes ao longo do ano, os lobos se reproduzem apenas uma vez por ano. Eles também têm uma estação de reprodução rígida. Ocorre de fevereiro a meados de março, com os filhotes nascendo em abril e maio.
Embora as mães de lobos e cachorros cuidem de seus filhotes, os cães cuidam dos filhotes sem a ajuda do pai. Já as matilhas de lobos são compostas por uma mãe e um pai lobo e seus filhos. Os cães, por outro lado, não formam grupos familiares da mesma maneira.
Cães são onívoros que evoluíram para comer o que comemos. Por outro lado, o sistema gastrointestinal de um lobo pode processar carnes cruas, ficar mais tempo sem refeições e absorver nutrientes de uma maneira diferente da de um cão doméstico. Eles também comem mais do que os cães.
-
«Proposta do texto final da COP não se compromete com fim dos combustíveis fósseis
Num golpe de malabarismo de palavras, o texto que está a ser negociado na COP28 fala só em “reduzir tanto o consumo como a produção de combustíveis fósseis, de forma justa, ordenada e equitativa”.
Aline Flor, no Dubai»
https://www.publico.pt/2023/12/11/azul/noticia/proposta-texto-final-cop-nao-compromete-fim-combustiveis-fosseis-2073225?ref=hp&cx=manchete_2_destaques_0 (https://www.publico.pt/2023/12/11/azul/noticia/proposta-texto-final-cop-nao-compromete-fim-combustiveis-fosseis-2073225?ref=hp&cx=manchete_2_destaques_0)
Pois, mal seria... A seita do "aquecimento global/alterações climáticas" é um culto satânico q pretende destruir a civilização e a humanidade eliminando as fontes de energia q lhe têm permitem viver e prosperar. :(
-
Algum bom senso começa a emergir:
«16:59
How the language on fossil fuels changed
Esme Stallard
Climate reporter
Amid all the noise, let's remind ourselves what this is about.
Almost 200 countries are negotiating different agreements to curb climate change. One of the main texts provoking anger here in Dubai lays out what the world is going to do on fossil fuels.
The latest draft looks very different from what we saw a couple of days ago. In fact, when the text dropped a few hours ago, our team spent several minutes hunting for key phrases - only to find they'd been cut.
Here's a summary of the main changes:
There is now no mention of plans to "phase out" of fossil fuels. Rather, the text now says countries "could" reduce production and consumption. This is significantly weaker
There are now concrete examples of how to reduce emissions from fossil fuels - this is unusual in a UN text
The issue on how to reference the key threshold of 1.5C appears to be resolved. Keeping global average temperature rises below 1.5C is seen as key to avoiding the most devastating impacts of climate change. The latest text talks of "reaffirming" the need to try and keep rises below this»
https://www.bbc.com/news/live/world-67674841 (https://www.bbc.com/news/live/world-67674841)
-
E ainda:
«UN Climate Karens Melt Down After COP28 Summit Ditches Fossil Fuel 'Phase-Out' Language
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Monday, Dec 11, 2023 - 04:45 PM
Last week, Sultan al Jaber, the president of the UN's COP28 climate summit, insisted that there is "no science" behind calls to phase-out fossil fuels, before getting in a hilarious eco-fight with three leading women from the conference over climate change and gender.
“You’re asking for a phase-out of fossil fuel," al-Jaber said.
"Please, help me, show me for a phase-out of fossil fuel that will allow for sustainable socio-economic development, unless you want to take the world back into caves.”
Responding to the remark, U.N. Environment Program Executive Director Inger Andersen said she lives in Kenya with solar power and clean electricity from the local utility.
“I'm not living in a cave," she added.
"That's all I can say.”
The remarks from al Jaber draw criticism from scientists and are in contrast with the view of Antonio Guterres, the Secretary-General of the United Nations, who said at the climate summit on Friday,
“The science is clear: The 1.5C limit is only possible if we ultimately stop burning all fossil fuels. Not reduce, not abate. Phase out, with a clear timeframe.”
Fast forward to Monday, with the Financial Times reporting that a draft agreement from the summit has dropped all references to the phaseout of fossil fuels, following opposition from oil and gas-producing countries led by Saudi Arabia.
The document — which will have to be agreed by almost 200 countries at the summit in Dubai — sets out an optional range of actions that countries “could” take to cut emissions to net zero by 2050.
This includes reducing “consumption and production of fossil fuels, in a just, orderly and equitable manner so as to achieve net zero [carbon emissions] by, before, or around 2050 in keeping with the science”. -FT
The climate Karens, however, want the text to go further by committing to a phase out of fossil fuels - which any honest idiot could tell you would have extreme repercussions in terms of both energy price inflation (which of course hurts the poor the most), and the logistics of shifting developed nations onto unreliable primary energy sources.
"We have made progress, but we still have a lot to do . . . including on fossil fuel language," said a Jaber, adding "We should not allow anything to get between the fact we have all decided to keep our focus on our north star . . . of keeping 1.5[C] in reach."
The 1.5c target was set during the landmark 2015 Paris climate accord, as countries agreed to limit temperature increases to well below 2C and, ideally, 1.5C, as if that's even possible, and even if it were, assumes China and India would give a rat's ass and play ball in this completely academic exercise.
"It is our very survival that is at stake. That is why in every room our negotiators have been pushing tirelessly for decisions that align with staying under 1.5[C] degrees," said Samoa’s minister of natural resources Toeolesulusulu Cedric Schuster, speaking on behalf of a group of small island countries vulnerable to climate change.
Marshall Islands minister of natural resources, John Silk, said the country "did not come here to sign our death warrant," calling for a fossil fuel phaseout.
"We will not go silently to our watery graves. We will not accept an outcome that will lead to the devastation for our country."
Watery Graves!? he told the room full of elites with beachfront homes.
Perhaps the biggest climate Karen, Al Gore, wrote a lengthy screed on X, slamming COP28 as being "on the verge of complete failure" due to the elimination of the phase-out language.
Here's what the current draft agreement entails (via FT).
Triple renewable energy capacity globally and double the global average annual rate of energy efficiency improvements by 2030
Rapid phasedown of unabated coal and limits on permitting new and unabated coal power generation
Accelerated efforts globally towards net zero emissions energy systems, using zero and low carbon fuels well before or by around mid-century
Accelerating zero and low emissions technologies, including renewables, nuclear, abatement and removal technologies, including such as carbon capture and utilisation and storage, and low carbon hydrogen production, to enhance efforts in substitution of unabated fossil fuels
Reducing both consumption and production of fossil fuels, in a just, orderly and equitable manner, so as to achieve net zero by, before, or around 2050 in keeping with the science
Accelerating and substantially reducing non-CO₂ emissions, including, in particular, methane emissions globally by 2030
Accelerating emissions reductions from road transport through a range of pathways, including development of infrastructure and rapid deployment of zero and low-emission vehicles
Phaseout of inefficient fossil fuel subsidies that encourage wasteful consumption and do not address energy poverty or just transitions, as soon as possible
Know who else can't wait for the green revolution?»
https://www.zerohedge.com/energy/un-climate-karens-melt-down-after-cop28-summit-ditches-fossil-fuel-phase-out-language (https://www.zerohedge.com/energy/un-climate-karens-melt-down-after-cop28-summit-ditches-fossil-fuel-phase-out-language)
-
WOW!! :o
«Zero: “Há algumas soluções falsas e contraditórias”
Foto
Francisco Ferreira, presidente da Zero Nuno Ferreira Santos
“Este é mesmo o fim da era dos combustíveis fósseis e, portanto, temos um avanço importante, mas ainda com questões por resolver. Isto porque há algumas soluções falsas e contraditórias – é preciso ultrapassarmos essas distracções”, afirmou Francisco Ferreira, dirigente da associação ambientalista Zero, no Dubai.
A associação ambientalista Zero considera que o acordo alcançado esta quarta-feira na Cimeira do Clima tem um “sabor agridoce”. Isto porque o documento final abre caminho para o fim da era dos combustíveis fósseis, mas não fala especificamente sobre a eliminação progressiva e mitigação do petróleo e do gás de uma forma que seja de facto “a mudança radical necessária”.
A Zero destaca ainda, num comunicado, que o Balanço Global foi acolhido com satisfação “após a inclusão e reforço das Contribuições Nacionalmente Determinadas (NDC, em inglês), as fortes referências à ciência, além dos diversos elementos que serão a base para garantir um caminho do próximo balanço global”.
No entendimento da Zero, a posição de Portugal foi sólida, tendo desempenhado um papel activo, incluindo a disponibilidade para coordenação política de temas em discussão, bem como a responsabilidade de ter uma presença física nos recintos através de um Pavilhão de Portugal.
Para a associação ambientalista, o documento também “não reflecte a necessidade de financiamento necessária, nomeadamente na questão das perdas e danos e também no equilíbrio entre os esforços de mitigação e adaptação”.»
https://www.publico.pt/2023/12/13/azul/noticia/acordo-cop28-comecou-fim-combustiveis-fosseis-2073492#102056 (https://www.publico.pt/2023/12/13/azul/noticia/acordo-cop28-comecou-fim-combustiveis-fosseis-2073492#102056)
-
Aliás, se “Este é mesmo o fim da era dos combustíveis fósseis", então para quê fazer 1 novo aeroporto?? ::)
E, já agora, falta saber como iremos viver após "o fim da era dos combustíveis fósseis"... - quem ainda estiver vivo, claro... :o
-
estamos na era e da grande substituicao de povos
nem sequer e coisa nova
Há 4500 anos os homens da Península Ibérica foram mortos
povo invasor foi responsável por quase toda a descendência a partir dessa data.
fazendo com que os modernos habitantes de Portugal e Espanha descendam quase exclusivamente dos invasores.
-
estamos na era e da grande substituicao de povos
Migrações em massa, isso tb há... a Europa e os USA são muito atractivos, sem dúvida... ::)
-
vários povos que viviam nas montanhas foram substituídos de uma forma homogénea pelo povo que ocupou a Península Ibérica.
"O choque entre os povos não foi amigável, nem equilibrado. Os homens foram totalmente substituídos quase por completo e as mulheres escravizadas
-
grande substituicao
e verdadeira
e ja aconteceu montes vezes
hoje dia esta frente olhos de quem tem olhos
malta nao quis ser invadida por empresas capitalistas ricas
mas gostam ser invadidos por povos...
-
grande substituicao
e verdadeira
e ja aconteceu montes vezes
hoje dia esta frente olhos de quem tem olhos
malta nao quis ser invadida por empresas capitalistas ricas
mas gostam ser invadidos por povos...
Quem é q gosta?? ::)
-
esquerdistas
-
Um artigo e comentários interessantes, acerca da famosa e actualmente desejada (parece ser "wishful thinking"...) por tanta gente "transição energética"...
«Is the Global Energy Transition Simply Too Expensive?
By Irina Slav - Dec 02, 2023, 6:00 PM CST
Funding the global energy transition, which is estimated to cost over $100 trillion by 2050, would require 1.3% of projected global GDP.
High interest rates are only making the task more daunting, with the cost of capital potentially putting off those that would fund it.
Challenges in the EV market and offshore wind troubles are only adding to concerns over the global energy transition.
Join Our Community
energy
The energy transition has been estimated to cost more than $100 trillion by 2050. In fact, according to the calculations of the Energy Transitions Commission, a grouping of business leaders, it will cost $110 trillion.
That would translate into $3.5 trillion annually and represent 1.3% of the projected global GDP for the period. As a percentage of GDP, the figure does not look particularly impressive or frightening—a Deloitte estimate pegs the transition cost at $5-7 trillion annually.
There are many estimates of the transition cost and different outlooks for global GDP, but it is safe to say that when we talk about the transition, we are talking about trillions that need to be spent every year. And it seems that many investors and most regular consumers are unwilling to shoulder the burden.
Ahead of this year's COP28, which began in Dubai on Thursday, Reuters reported that transition advocates were worried about high interest rates, which made the cost of capital more expensive, threatening to shrink transition enthusiasm among potential funders.
"I'm very worried. What used to be available at Libor plus 50 (basis points) or Libor plus 100 is not available at those rates anymore," Gauri Singh, deputy director general at the IRENA, told Reuters.
Indeed, higher interest rates have been blamed by wind and solar companies for their higher costs and increasingly problematic economics, especially in offshore wind. They have also been blamed for companies asking for higher subsidies from governments and also higher prices for their electricity—higher rates have made it a challenge to turn in a profit on many of these.
Capital will be discussed copiously at COP28. Whether the parties involved in the discussion would be able to come to an agreement remains highly uncertain. Meanwhile, the different wheels of the transition seem to be acting like the wheels of a defective shopping cart.
In the U.S., carmakers are losing money on EVs because demand is weaker than expected. In Europe, the industry is optimistic, anticipating a surge in EV sales thanks to the launch of many new affordable models. On the other hand, a phase-down of EV subsidies in Germany from January 1st has led to warnings of lower EV sales, and Consumer Reports just came out with a report that found EVs are less reliable than ICE cars. Both could affect the sales outlook.
In offshore wind, as already mentioned, troubles abound. The more expensive form of wind power generation enjoyed several years of significant interest from transition-oriented governments, not least because project developers promised cheap electricity. Now, this is no longer the case. Instead, offshore wind developers are booking billions in impairments, canceling projects, or, as noted, asking for higher prices.
It appears that higher interest rates—as well as expected shortages in some key materials—have affected the wind and solar industries more significantly than they have affected oil and gas. Oil and gas executives are also complaining about higher interest rates in the U.S., at least, but they seem to be managing to squeeze a record production out of oil fields despite that.
The list of examples is long. The short of it is that the transition is turning out to be more expensive than most can stomach. For investors, the above developments are worrisome from a return perspective. For consumers, until those cheap EVs roll off the line, the switch from ICE to electric is not really something they'd gladly do. And when you see news such as this report saying German grid operators would be able to limit power supply to heat pumps and EV chargers, the switch begins to look even less appealing.
Speaking of the above report, the supply limits would be necessitated by insufficiently large grids. Grid investment is a major element in the transition price tag. And people are already opposing new transmission lines in evidence that besides expensive, the transition is going to be problematic in other ways as well.
"By putting a price—financial or implicit—on a free resource (the climate), the transition increases production costs, with no guarantee that the reduction in energy costs will eventually offset them, while the investments it calls for do not increase productive capacity but must nevertheless be financed."
That's according to French economist Jean Pisani-Ferry, who is a senior fellow at energy think tank Bruegel, as quoted by the Wall Street Journal. Pisani-Ferry added, in a recent report, that if the switch to EVs and heat pumps to support the transition cost more than their hydrocarbon versions and if the government raises taxes to pay for heat pump and EV subsidies, the end consumers would end up worse off. It would be hard to spark enthusiasm about the transition in such a context.
What would be even more challenging is to convince investors that there would be no change in climate policies as governments come and go. So far, the evidence, at least in Europe, points to the opposite. Sweden's new government went back on the climate commitments of the previous one. Elsewhere, conservative parties are gaining popularity, not least with anti-climate policy rhetoric. The transition advocates really do have their work cut out for them.
By Irina Slav for Oilprice.com
More Top Reads From Oilprice.com:
Russia’s Urals Crude Price Drops but It’s Still Above the $60 Cap
Why Oil Prices Fell After OPEC+ Announced Deeper Output Cuts
OPEC to Host “Special Pavilion” at COP28
Download The Free Oilprice App Today
Back to homepage
FACEBOOK
Twitter
GOOGLE+
LINKEDIN
REDDIT
PRINT
Related posts
Oil Inches Up on Crude Inventory Draw
Why Venezuela Is Escalating the Essequibo Dispute
U.S. Warship Takes Down Houthi Drone After Attack On Tanker
Leave a comment
Peter Farley on December 02 2023 said:
Global EV sales are running 30-40% above last year, wind and solar installations are at a new record. In the last decade wind and solar output has jumped by 3,000 TWh/y and on track for 500 TWh gain this year. Over the decade coal and gas combined have grown by 1,900 TWh and nuclear has stalled.
It took nuclear 40 years to grow by 2,600 TWh.
I am sure that in the age of a demand for energy security every nation will be increasing energy sufficiency and home grown renewables
Mamdouh Salameh on December 03 2023 said:
Spending 100 trillion dollars or 1.3 percent of global GDP on energy transition by 2050 is a waste of financial resources which could be used more efficiently to provide poorer countries of the world with health care, clean water and electricity.
Moreover, the notions of total global energy transition and net-zero emissions by 2050 are myths. The reason is the intermittent nature
Of solar and wind energy.. Today’s technology doesn’t allow us to store solar and wind energy in summer for use in winter. Even a partial transition can’t succeed without huge contributions of gas,coal and nuclear energy.
Furthermore, EVs could neither prevail over ICEs now or eve nor match them in performance, efficiency, cost or range.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Is-the-Global-Energy-Transition-Simply-Too-Expensive.html
-
esquerdistas
Pois, esses abundam... :(
-
«IEA Raises Its 2024 Oil Demand Growth Forecast
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Thursday, Dec 14, 2023 - 07:40 PM
By Tsvetana Paraskova of OilPrice.com
Global oil demand growth is materially slowing down this quarter compared to the third quarter, the International Energy Agency (IEA) said on Thursday, but at the same time, it lifted its 2024 demand growth projection by around 130,000 barrels per day (bpd) from last month’s assessment.
Demand growth is slowing down this quarter, the agency said in its Oil Market Report for December, and revised down its Q4 consumption growth forecast by nearly 400,000 bpd, with Europe making up more than half of the downward revision.
“Evidence of a slowdown in oil demand is mounting, with the pace of expansion set to ease from 2.8 mb/d y-o-y in 3Q23 to 1.9 mb/d in 4Q23,” said the agency, which advocates for a faster energy transition.
“A deterioration in the macroeconomic outlook led to a downward revision in our global oil consumption growth forecast of nearly 400 kb/d in the final three months of the year,” the Paris-based agency said.
Higher interest rates feeding through the real economy and a very soft European demand amid a broad manufacturing and industrial slump were the reasons for the downward revision for this quarter, which also led to the IEA adjusting its 2023 demand growth forecast down by 90,000 bpd. The agency now sees this year’s growth at 2.3 million bpd.
Next year, oil consumption growth “is expected to ease significantly,” to 1.1 million bpd, the IEA said.
But its 2024 demand forecast from today is around 130,000 bpd higher than the estimated growth of 930,000 bpd for next year in the November report.
The IEA also noted that U.S. supply growth “continues to defy expectations.”
According to the agency, “The continued rise in output and slowing demand growth will complicate efforts by key producers to defend their market share and maintain elevated oil prices.”
Unlike the IEA, OPEC continues to expect much higher oil demand growth for 2024—at 2.2 million bpd, for an average of 104.4 million bpd total global consumption next year, unchanged from the November assessment.
“Oil demand is expected to be supported by resilient global GDP growth, amid continued improvements in economic activity in China,” the cartel said in its Monthly Oil Market Report (MOMR) on Wednesday.»
https://www.zerohedge.com/markets/iea-raises-its-2024-oil-demand-growth-forecast (https://www.zerohedge.com/markets/iea-raises-its-2024-oil-demand-growth-forecast)
-
Muito interessante, dos ilustríssimos Goehring & Rozencwajg (12.2023), acerca do famoso Paradoxo de Jevons:
«Jevons Paradox: Improved Energy Efficiency Increases Demand - Let's Discuss
12/14/2023
Share on linkedin Share on twitter Share on email
The article below is an excerpt from our Q3 2023 commentary.
“It is a confusion of ideas to suppose that the economical use of fuel is equivalent to diminished consumption. The very contrary is the truth.”
William Stanley Jevons, The Coal Question, 1865
The emergence of the “Magnificent Seven” has dominated all investment thinking. Owning these seven mega-cap growth stocks has become mandatory for survival in today’s investment world. These seven stocks alone now constitute almost 30% of the S&P 500’s weighting and advance daily in price.
Waking up after a fitful night’s sleep, dominated no doubt by worries over underperformance tied to being underweight this group, a portfolio manager gazing into the mirror, might debate what “Magnificent Seven” stocks must be purchased the coming day.
“NVIDIA has pulled back a little here; the stock is expensive here, but everyone agrees AI will be taking over the world….” On the other hand, they muse: “ Microsoft looks a bargain at only 30x earnings [only twice its long-term earnings growth!] and aren’t they doing AI too—look, they just hired that AI guru from chatGPT to run their AI business ?” Then again, “Meta’s multiple is below its estimated growth rate and thankfully, Mr. Zuckerberg has stopped wearing those silly glasses—isn’t the Metaverse just another form of AI?” Or maybe Amazon: “Now there’s a great way to play AI—even though the stocks trade at a PE of 40, everyone forgets that almost all their earnings come from server farms and cloud computing—remember: you want to own the retailers of picks and shovels, not the miners—I think my grandfather told me that.” Google and Apple are also considered. Ultimately, our sleep-deprived investor considers Tesla – maybe both the stock and the product. “After all, the IEA reiterated how EVs are taking over the world. Everyone in my neighborhood has a gleaming $100,000 Model S – one certainly does not want to be left out. It’s settled then: today, I buy Tesla—both the car and the stock.”
Seldom, if ever, would our investor think about energy.
If our hypothetical investor were to think about energy (doubtful), it would likely be from the short side. Traditional energy sources are already on the funeral pyre, at least according to the gloomy World Energy Outlook 2023 released by the IEA (International Energy Agency). The appetite for oil, gas, and coal investments has supposedly peaked. The new kings – renewables -- are expected to be crowned before this decade ends. Why invest in a sector with such a dismal outlook? Adding to one’s (already overweight) Amazon position is far easier. All growth, all good! Energy stocks--with their bleak prospects—garner zero interest.
Unfortunately, our hypothetical investor is not alone. The market’s enthusiasm for energy stocks remains negative. Despite outpacing tech stocks since March 2020, energy stocks account for less than 5% of the S&P 500, well below the 14% historical average.
Looking at the outstanding shares of energy stock ETFs, we can see that investor interest continues to fall. The preferred ETFs (XLE, XOP, and OIH) have all significantly shrunk their share counts over the past two years. Despite being the star performer, energy investments are more related to short covering than sustained investor buying—which just doesn’t exist. In contrast, investors continue to add to mega-cap tech positions. Despite last year’s 35% drop in the NASDAQ composite, open interest in the QQQ ETF (which tracks the Nasdaq 100 Index) has increased by 20%.
The imagined struggle of the institutional investor closely mirrors reality. The consensus call is to pile onto tech stocks. Any remaining energy investments must be promptly sold to fund further purchases of the QQQ. It’s better to sell now than be stuck later.
But what if the opposite scenario unfolds? What if the IEA projections have erred and energy demand continues to surge in the coming years? After all, the IEA has a history of being ridiculously pessimistic in its demand forecasts. The agency has underestimated demand in 12 of the past 14 years by an impressive 820,000 b/d on average (excluding COVID-impacted 2020).
As we will discover in this essay, the IEA’s flawed methodologies persist. Analysts who revere the IEA’s forecasts are also prone to these errors. Case in point – LNG analysts have consistently undershot demand predictions since 2010. Projections of surging supply outpacing demand and breaking LNG’s historical oil-linked price have fallen flat, with demand often exceeding expectations.
Historically, producers sold LNG under long-term contracts with a price linked to crude oil. By the late 2000s, traders established a robust spot market. Most pundits believed that surging supply would overwhelm demand while a freely trading spot market would break LNG’s historical oil-linked price. The most bearish argued that prices would ultimately fall to LNG’s marginal cost of $1 per MMBtu supplied by low-cost Qatari gas. Despite their cries, the bearish case never materialized. Stronger-than-expected demand absorbed the new supply (much of it from Australia and the US), and the spot market rarely deviated from the 6:1 oil price link. Experts again significantly underestimated demand.
Our prediction contradicts the conventional narrative – we believe energy demand will continue to beat expectations well into the next decade. This presents considerable investment implications. The widely accepted belief that demand will peak sends investors scrambling to sell their existing energy positions. The recent IEA’s bleak World Energy Outlook only reinforces this perspective. We, however, believe that demand will maintain its upward trajectory.
When the realization dawns that oil and gas demand is not in free fall, investors will be forced to confront how little the industry has invested to offset declines. According to our modeling, global oil markets have already fallen into a “structural deficit” masked by massive releases from government-controlled strategic stockpiles.
Such an awakening will stun investors, whose energy exposure hovers near zero. Thus, the day will soon come when that same investor stands before the mirror preparing for the day and says: “Today, I must buy energy shares -- a lot.”
THE JEVON’S PARADOX WAS BORN: IMPROVED EFFICIENCY INCREASES CONSUMPTION.
While every investor is familiar with Moore’s Law (often misapplying it to areas such as the cost of renewable energy), hardly anyone knows about the Jevons Paradox. They would be wise to learn. In 1865, an English economist, William Stanley Jevons, detailed his eponymous Paradox in his book The Coal Question. Jevons noticed how improved steam engine efficiency actually led to much greater coal demand. At the time, economists were worried that England was running out of coal. Many argued that improved efficiency would temper demand and forestall a crisis. Jevon dismissed this logic, correctly concluding that improved efficiency would accelerate demand by promoting increased adoption. Jevon’s Paradox was born: improved efficiency increases consumption. The mechanics were two-fold. First, better efficiency encourages more significant use. Secondly, as the same input unit generates more output, economic growth accelerates, increasing overall consumption. Although Jevons’ work dramatically advanced micro- and macroeconomics, the world has abandoned his invaluable lessons entirely. This does not make them any less relevant.
For decades, we have been fascinated with energy demand. Unlike supply, which is much more tangible, predicting demand is an abstract exercise. Analysts model supply, tally reserves, count rigs, and total capital spending. With demand, we must ponder how societies develop, regions urbanize, and individuals consume. And yet, getting demand right has never been more critical.
While many clients we meet with understand the absence of resource capital and the resulting supply shortages, they cannot invest owing to their worries about demand. In the near term, they are concerned about an impending recession. In the long term, they worry about “peak demand.” We vehemently disagree with both. So long as investors fail to appreciate Jevons’ lessons, demand will constantly surprise to the upside. Educated investors stand to benefit tremendously.
Three real-world examples help breathe life into the Jevons Paradox. First, while the average fuel economy of modern automobiles has surged in recent decades, gasoline demand never faltered. Motorists instead chose to drive larger SUVs and drive much further. Second, the energy required to heat and cool a home has collapsed as more efficient windows and HVAC systems have proliferated. Homeowners have taken the savings and doubled the size of the average American home, offsetting any efficiency gains. Finally, as we write this essay, we are aboard an Airbus A350-ULR en route to Singapore. The 9,500 mile journey is made possible by the highly efficient Rolls-Royce Trent XWB-97 engine, which consumes 25% less fuel compared with the previous engines. Once again, instead of reducing jet fuel demand, passenger miles have skyrocketed in recent years, resulting in record demand.
EXCLUDING 2020, THE IEA INCREASED DEMAND BY AN INCREDIBLE 800,000 B/D ON AVERAGE FROM ITS INITIAL EXPECTATION. IF THE IEA’S ERROR WERE A COUNTRY, IT WOULD BE THE WORLD’S 21ST LARGEST OIL CONSUMER.
The IEA is leading the bearish chorus. In their most recent World Energy Outlook 2023, published in October, the IEA lays out its “Announced Pledges Scenario” for global energy demand. Between 2022 and 2030, the IEA estimates demand (which it oddly calls Total Energy Supply [TES]) will fall by 1%. By 2040, it will fall by 3.2%. These numbers are not possible given our understanding of global energy consumption. Our models tell us the IEA uses fundamentally flawed mythologies that introduce a systematic downward bias. Their bias has been apparent since at least 2010. Over that time, the IEA has chronically underestimated global oil demand in twelve of the fourteen years (including COVID-impacted 2020). Excluding 2020, the IEA increased demand by an incredible 800,000 b/d on average from its initial expectation. If the IEA’s error were a country, it would be the world’s 21st largest oil consumer.
2023.12 Figure 1
We believe the IEA’s error stems from its faulty understanding of energy intensity (the inverse of efficiency). Energy intensity, defined as Total Energy Supply per dollar of real GDP, has improved dramatically over the last six decades. In 1965, it took 13 megajoules (MJ) to generate one US dollar of real GDP. By 2022, the same real dollar required less than 7 MJ – a reduction of nearly 40% or almost 1% per annum. The IEA expects these trends will accelerate dramatically. Based on their projections, energy intensity will take only seventeen years to fall as much as it did over the past six decades. From 7 MJ today, the IEA expects a dollar of real GDP will only require 4 MJ by 2040 – an incredible decline of nearly 3% annually.
2023.12 Figure 2
The IEA’s analysis has three critical flaws. First, while the chart above seems to reflect a reasonable extrapolation, it implies a massive acceleration in efficiency gains. From 1980 to 2022, on a 10-year rolling basis, energy intensity improved by approximately 1% per year. The IEA assumes this improvement accelerates nearly three-fold – something we believe is impossible.
2023.12 Figure 3
Second, the IEA’s projections fly squarely in the face of the Jevons Paradox. Over the past six decades, although (or indeed because) energy efficiency improved by 40%, energy demand per capita nearly doubled while total energy demand rose four-fold. According to the IEA, over the next seventeen years, a similar 40% improvement in efficiency will lead to a nearly 15% decline in per capita demand and a 3% decline in total demand. Never in human history has improved efficiency resulted in less demand – the coming two decades will be no different.
Third, the IEA fails to account for recent memory’s most significant growth driver: the rise of emerging markets. At any given moment, global energy intensity is the aggregate of countless smaller markets, each with wildly different needs. Although one dollar of real GDP requires 7 MJ globally, China (and most emerging economies) takes nearly 10 MJ, while the US (and most of the developed world) takes less than 5 MJ. While every country has become more efficient over time, the difference between emerging and developed economies remains stark. Global energy intensity is the sum of each country, weighted by its proportion of global real GDP.
2023.11 Figure 4
For decades, emerging markets represented a low and constant share of global GDP. In 1970, poor countries represented 30% of real GDP; 35 years later, little had changed. A significant shift occurred around 2005 as numerous Asian countries entered a period of accelerated economic growth. By 2022, poor countries had gone from 30% to 45% of global real GDP and will soon exceed 50%. Emerging markets have been even more impactful as a proportion of total growth. Despite representing only one-third of global output, emerging markets delivered two-thirds of all growth since 2005.
WITH MORE GROWTH FROM ENERGY-INTENSIVE ECONOMIES, GLOBAL ENERGY PER DOLLAR OF REAL GDP SHIFTED HIGHER THAN EXPECTED.
With more growth from energy-intensive economies, global energy per dollar of real GDP shifted higher than expected. For example, although energy intensity in developed and emerging markets fell by a quarter between 2005 and 2022, global intensity fell by only 17%. Had emerging markets remained at only one-third of global output instead of growing to 45%, total energy demand would be nearly 10% lower than it is today. Just as emerging markets started to become a more significant source of growth (between 2005 and 2010), the IEA started chronically underestimating demand.
The IEA’s error is about to get much worse. By 2040, emerging markets will go from 45% to 53% of global GDP, representing nearly 70% of all growth. Despite this accelerating shift towards more energy-intensive economies, the IEA predicts global intensity will fall by nearly 40% -- twice the improvement compared to the last seventeen years. For this to be possible, emerging-market energy intensity would have to fall by 50%, and per capita demand would have to fall by 10%, doubling per capita income. The Jevons Paradox teaches this is not possible: even if the efficiency gains were achievable, economic output would accelerate, more than making up the difference.
Our demand models are fundamentally different. We believe economic development drives energy demand, and our models capture that relationship explicitly. The result is our S-Curve demand model, where we plot per capita energy demand against real GDP. When an economy is very poor, it consumes little energy; any growth goes towards subsistence. As it reaches middle-income, its energy demand grows materially. Finally, energy demand begins to flatten at $20,000 of real per capita GDP.
2023.11 Figure 5
Our S-Curve holds well across different regions and times. In 1965, South Korea had a $1,300 real per capita GDP and consumed 9.4 petajoules (PJ) per person. By 2010, Korean GDP had grown to $25,000, while energy demand reached nearly 220 PJ per person. Four decades earlier and an ocean away, US real GDP hit $23,000 while energy demand was 250 PJ per person – remarkably similar. China currently sports a real GDP of $12,000 and consumes 113 PJ – comparable to Korea in 1994 in terms of GDP and energy demand. For China to exit the middle-income trap and top $20,000 per capita, the S-Curve suggests its energy demand must grow by at least 60%.
Once an economy reaches $20,000 per capita, energy demand still grows, albeit much slower. After $40,000 per capita, the economy is mainly saturated, and energy demand stays essentially flat, with efficiency gains offsetting economic growth.
A THIRD OF THE WORLD’S POPULATION IS NOW IN THE “SWEET SPOT” OF ENERGY DEMAND GROWTH, REPRESENTING HALF OF ALL ECONOMIC GROWTH. NEVER BEFORE HAVE SO MANY PEOPLE SIMULTANEOUSLY BEEN IN A PERIOD OF ENERGY-INTENSIVE ECONOMIC GROWTH. SO LONG AS THIS IS TRUE, GLOBAL ENERGY DEMAND WILL REMAIN A TAILWIND.
Therefore, countries between $5,000 and $20,000 per capita real GDP are the most significant when studying growth trends. While an economy’s real per capita GDP is less than $5,000, energy consumption is inconsequential; consumption begins to flatten when it is above $20,000. For most of the twentieth century, people between $5 and $20,000 per capita GDP remained relatively constant at 500 mm. While new countries would enter the bloc (such as Brazil in 1975), others would leave (such as Japan in 1981). Between 2000 and 2010, the population of energy-hungry consumers surged from 600 mm to 2.4 bn, and by 2022, the number had reached 2.6 bn. A third of the world’s population is now in the “sweet spot” of energy demand growth, representing half of all economic growth. Never before have so many people simultaneously been in a period of energy-intensive economic growth. So long as this is true, global energy demand will remain a tailwind.
Using the IEA’s methodology, between now and 2040, global energy demand is projected to fall by 3%, with real GDP per capita growing by 40%, demand per GDP (somehow) falling by 40%, and population growing by 15%. Using our S-Curve, energy demand will increase by 35%, assuming the same real GDP and population growth rate. Poor countries will go from $6 to $9,000 per capita GDP, causing energy demand to surge 43% per capita. With 16% population growth, emerging market energy demand should rise nearly 70%.
2023.12 Figure 6Even if developed countries’ energy per capita fell by 20% (something we believe impossible), global energy demand would still increase by more than a third.
While the IEA assumes global energy demand will peak around now, our model predicts it will grow by 217 EJ between now and 2040, representing the fastest seventeen-year period of growth in human history.
Nor are we concerned about a recession over the near term. First, our real-time models confirm demand remains robust. Even if a severe coordinated slowdown took hold, we believe the impacts would be less painful and shorter-lived than most analysts expect. There have been four global recessions since 1965: 1975, 1982, 1991, and the Global Financial Crisis (GFC) in 2009. In the first three instances, global energy demand fell by 1%, driving average per capita energy demand lower by 4.4%. Energy per capita took eight years on average to recover to pre-recession highs. The GFC was much worse in terms of economic dislocation. Global per capita GDP fell by 2.5% -- nearly three times the average of the previous three worldwide recessions. However, because of the rising influence of energy hungry emerging market economies, per capita energy demand only fell by 2.9% -- one third less than in the previous three recessions despite a nearly three times sharper slowdown in economic activity. Instead of taking eight years, per capita energy demand surpassed the pre-crisis high by 2010. If we experience another global slowdown (of which we have no evidence presently), the impact would be much less than people expect.
We want to leave you with our corollary to the Jevons Paradox: only high energy prices reduce demand. The IEA paints a bearish picture in which improved efficiency reduces aggregate demand and persistent low energy prices. We would offer a different take: economic output and, by extension, energy demand will surprise to the upside until high energy costs reduce overall activity. In such a world, what assets would you prefer to own?
Intrigued? We invite you to download or revisit our entire Q3 2023 research letter, available below.»
https://blog.gorozen.com/blog/dr-jevons-paradox-energy-demand?utm_campaign=Weekly%20Blog%20Notification&utm_medium=email&_hsmi=286517804&_hsenc=p2ANqtz-9JKlTHPqX8hUTEsFvAXVhBMS3uwSHGiJkdASynCiAxQk-NOh1Wf--L3DjgjXewPV6KbmMCSVS8dvUU1u2wB7-AcZJEMg&utm_content=286517804&utm_source=hs_email
-
Greta dixit:
«Activismo climático
Greta Thunberg: acordo na COP28 é uma “facada nas costas”
Acordo “não tem força e não é suficiente para nos manter dentro do limite de 1,5 graus [de aquecimento]”, afirmou Greta Thunberg, dizendo que é como uma facada nas costas dos países mais vulneráveis.
Reuters
15 de Dezembro de 2023, 17:35»
https://www.publico.pt/2023/12/15/azul/noticia/greta-thunberg-acordo-cop28-facada-costas-2073883 (https://www.publico.pt/2023/12/15/azul/noticia/greta-thunberg-acordo-cop28-facada-costas-2073883)
-
O carvão em alta, diga o q disser a camarada Greta:
«Global Coal Demand Is Set to Hit a Record High in 2023
By Tsvetana Paraskova - Dec 15, 2023, 6:00 AM CST
Global coal demand is set to rise by 1.4% this year and surpass a record-high level of 8.5 billion tons for the first time, the International Energy Agency (IEA) said on Friday.
While coal demand in the United States and the EU is set for a 20% record decline this year, coal use in emerging economies “remains very strong, increasing by 8% in India and by 5% in China in 2023 due to rising demand for electricity and weak hydropower output,” the IEA said in its Coal 2023 annual report today.
This year marks the second consecutive year of record-high levels of coal demand globally after 2022 was also a record year for coal use.
The agency expects coal use to decline by 2.3% by 2026 compared to this year’s record-high levels, due to projections of major expansion in renewable energy sources over the next three years.
China’s coal demand is expected to drop next year and plateau through 2026, and global demand is set to decline to 2026, “but China will have the last word,” the IEA noted.
The outlook for coal in China will be significantly affected in the coming years by the pace of its clean energy deployment, weather conditions, and structural shifts in the Chinese economy, according to the agency.
Moreover, the three top coal producers in the world – China, India, and Indonesia – are boosting production, which is reaching new highs.
Those three coal producers, accounting for more than 70% of the world’s coal production, are expected to break output records in 2023, pushing global production to a new high in 2023.
Despite projected slight annual drops after 2023, global consumption is forecast to remain well over 8 billion tons through 2026, according to the IEA’s report.
“To drive down emissions at a rate consistent with the goals of the Paris Agreement, the use of unabated coal would need to fall significantly faster,” the agency said.
Keisuke Sadamori, IEA Director of Energy Markets and Security, commented,
“A turning point for coal is clearly on the horizon – though the pace at which renewables expand in key Asian economies will dictate what happens next, and much greater efforts are needed to meet international climate targets.”
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Global-Coal-Demand-Is-Set-to-Hit-a-Record-High-in-2023.html
-
And...
«Biden Tells Federal Employees to Use EVs and Trains on Official Travel
By Tsvetana Paraskova - Dec 15, 2023, 7:30 AM CST
The Biden Administration is directing Federal agencies to prioritize the use of sustainable transportation such as electric vehicles and trains for official travel, as part of efforts to build a clean transportation future, the White House said in new guidelines.
As the Administration announced new public and private commitments to boost access to EVs, save taxpayer dollars, and tackle the climate crisis, it says it would lead by example with the release of new Federal employee travel guidelines.
“As the Nation’s largest employer and with an annual business travel purchasing power of $2.8 billion, the Federal Government is leading by example by shifting to cleaner transportation options, including American-made electric vehicles and charging infrastructure,” the White House said.
Last year, federal employees took more than 2.8 million flights, 2.3 million vehicle rentals, and 33,000 rail trips, the Administration added.
The prioritization of cleaner transportation includes guidelines that federal employees will rent an EV on official travel when the cost of the EV is less than or equal to the most affordable comparable vehicle available. Employees will also opt for cost-competitive EV options where available when using taxis and ride-share platforms.
In addition, federal agencies are directed to tell employees they will use rail for trips less than 250 miles when cost-effective and available, instead of taking an airplane or vehicle. Federal employees will also use more public transit when conducting local travel or upon arrival at the official travel location, the Biden Administration said.
As early as in 2021, President Joe Biden vowed to replace the almost 650,000-strong federal vehicle fleet with electric cars as part of his climate agenda.
The Administration aims for EVs to make up at least 50% of new car sales in the United States by 2030.
But last month, a group of U.S. car deals known as EV Voice of the Customer warned the Biden Administration that most U.S. car buyers aren’t interested in purchasing electric vehicles, incentives or not.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Biden-Tells-Federal-Employees-to-Use-EVs-and-Trains-on-Official-Travel.html
-
Entretanto, o camarada N. Maduro:
«Venezuela Orders “Immediate” Start of Oil Exploration in Disputed Territory
By Charles Kennedy - Dec 06, 2023, 1:39 AM CST
Venezuela’s president, Nicolas Maduro, has ordered the immediate start of exploration and exploitation of oil reserves in the Essequibo region—the disputed territory that Venezuelans voted to annex.
Per an AP report, President Maduro said that he is “to grant operating licenses for the exploration and exploitation of oil, gas and mines in the entire area of our Essequibo.”
He also issued an order for the creation of local subsidiaries of the state oil and mining companies, PDVSA and Corporacion Venezolana de Guayana.
The Venezuelan parliament has yet to pass a law establishing Venezuela’s jurisdiction over the Essequibo region, which represents two-thirds of the territory of Guyana and is where its oil riches are concentrated.
Guyana has refused to accept the results of the Venezuelan referendum, saying it was an attempt at annexing most of its territory, even after the International Court of Justice ruled that Essequibo is part of Guyana. Venezuela’s government has said it does not recognize the jurisdiction of the ICJ on the matter.
Essequibo used to be part of Venezuela during its colonial period but at the end of the 19th century an international arbitration gave the land to Guyana, then a British colony. Venezuela has never accepted the arbitration decision but for most of the time since it was made it has not acted on its grievance.
Following last weekend’s referendum, Guyana said it will reach out to the UN Security Council for help if Venezuela takes any further steps to establish control over the Essequibo region.
The Attorney General of the former British colony told the AFP that "any action or any attempt to take any action pursuant to the referendum will necessitate a resort to the UN Security Council as an injured party."
As Maduro yesterday announced the set-up of a Comprehensive Defense Operational Zone for the Essequibo region, Guyana’s Attorney General said that "In terms of military, it (the UNSC) can authorise the use of armed forces by member states to assist in the enforcement."
By Charles Kennedy for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Venezuela-Orders-Immediate-Start-of-Oil-Exploration-in-Disputed-Territory.html
-
Acerca das famosas "alterações climáticas", um excelente texto, de um ambientalista verdadeiro e esclarecido:
«Henrique Pereira dos Santos
Ativar alertas
Convidado da Oficina da Liberdade
A ilusão da catástrofe climática
Não há nenhuma necessidade de salvar o planeta, o planeta não precisa de nós para se salvar.
10 nov. 2023, 00:17
36
(...)
Advertência: este texto estava escrito e entregue antes de Terça-feira. Isto é, não são os acontecimentos de Terça-feira ligados ao lítio e hidrogénio que motivam esta crónica, bem pelo contrário, esses acontecimentos são uma coincidência que ilustra, de forma totalmente autónoma, a tese do texto.
Este título é uma auto-citação, usei a frase do título num artigo que fiz sobre o fosso que separa a Climáximo dos miolos.
É uma frase dúbia, tão dúbia que eu, que a escrevi, me vejo agora obrigado a escrever um novo artigo a dizer que não concordo com ela, ou melhor, com a interpretação mais imediata dela.
A frase parece dizer que acho a questão das alterações climáticas uma ilusão, mas o que acho uma ilusão é a ideia de que, havendo alterações climáticas, é inevitável que isso se traduza numa catástrofe planetária.
Comecemos por delimitar o problema: não há nenhuma necessidade de salvar o planeta, o planeta não precisa de nós para se salvar ou para o que quer que seja.
Usando um exemplo de Chicco Testa no Elogio della crescita felice/Contro l’integralismo ecológico, se Veneza desaparecer afundada pelo aumento do nível da superfície do mar, isso não corresponde a perda nenhuma para o planeta. Seria uma grande perda para nós, para muitas outras espécies a renaturalização da laguna seria uma bênção.
A questão das alterações climáticas é uma questão humana, demasiado humana, e diz respeito à nossa relação com um mundo de que dependemos para sobreviver e nos reproduzirmos.
Não sei o suficiente para ter opinião própria sobre o que se espera que venha a ser a evolução do clima, um assunto de enorme complexidade, portanto aceito como bom aquilo que me parece ser esmagadoramente dominante: está a haver alterações relevantes dos padrões climáticos.
Sei o suficiente para distinguir entre meteorologia e clima, portanto sei que haver um ano de seca, ou um fenómeno meteorológico extremo, não demonstra nem deixa de demonstrar o que quer que seja sobre alterações climáticas, isto é, sobre o padrão de ocorrência desses fenómenos.
Do que falo é da ilusão malthusiana de que o futuro vai ser uma projecção do presente e, se eu conseguir saber que o futuro será mais quente e seco, posso concluir que o problema dos fogos se vai agravar.
Independentemente das discussões sobre se o futuro vai ser assim ou assado, a verdade é que mesmo que saibamos exactamente como vai evoluir um determinado factor, saberemos muito pouco sobre como vão reagir as pessoas e a sociedade a essa alteração.
Se o problema dos fogos se tornar socialmente mais relevante, a sociedade adapta-se, seja gerindo melhor, seja inventando novos modelos de produção, seja alterando padrões de consumo, seja através de inovações tecnológicas, seja alterando padrões de uso do solo em que o fogo possa ser brutal, mas não afectar a vida das pessoas, por exemplo, por haver pouco contacto entre áreas de elevada densidade de combustíveis e povoamento humano que seja potencialmente afectado pelo fogo.
Haverá sempre catástrofes, como sempre houve, haverá sempre perdas, como sempre houve, a mudança provoca frequentemente disrupção, e a discussão séria não é sobre a forma de parar a mudança, mas sobre o óptimo social na adaptação a essa mudança.
Eu conheço o argumento de que quanto maior for a mudança, mais cara e difícil será a adaptação, mas é um argumento que não me parece demonstrado em lado nenhum, é um argumento lógico, não sabemos se é um argumento verdadeiro.
É um argumento suficientemente consistente para ser tido em atenção na definição de políticas, mas tê-lo em atenção significa, para cada medida que achamos adequada para lidar com o problema, que temos de avaliar custos e benefícios de uma forma global, e não isolando o meu problema dos problemas dos outros nem contabilizando apenas os custos de não adoptar a medida, sem contabilizar os custos de a adoptar, incluindo os custos de oportunidade.
Grande parte das políticas de adaptação climática necessárias são políticas razoáveis e sensatas, quer haja ou não alteração climática, porque são políticas de eficiência no uso de recursos, isto é, políticas que visam produzir mais, a partir de menos recursos.
RECOMENDAMOS
Argentina: está tudo doido ou nem por isso?
Morreu Emir do Kuwait, Nawaf Al Ahmad Al Sabah
Pasta confidencial desapareceu no fim da era Trump
Combatentes reclamam tomada de cidade em Myanmar
O capitalismo (Ricardo Dias de Sousa dizia num Contracorrente que capitalismo é uma palavra inventada por Marx para designar a realidade, permitindo-lhe desenvolver a sua utopia de negação da realidade, espero não estar a trair a ideia que estou citar de memória) é o sistema mais eficiente de alocação de recursos à produção, usando o preço como mecanismo de transmissão de informação, rápido e eficaz.
A ideia de que as catástrofes ambientais, climáticas ou outras, podem ser evitados, ou pelo menos minimizadas, de forma mais eficiente, com medidas de política centralizadas e tecnicamente racionais, é a enésima declinação da ideia de que o planeamento centralizado da economia é mais eficiente que a “mão invisível” na resposta às necessidades das pessoas comuns, incluindo as necessidades decorrentes de alterações de contexto, como são as alterações climáticas.
O problema é que essa ideia nunca foi demonstrada em lado nenhum e sempre que foi testada resultou em desastres sociais (frequentemente ambientais também, dificilmente a tragédia do mar de Aral ocorreria num contexto em que os preços transmitissem informação a todos os interessados, de forma eficiente e rápida), desigualdade e falta de liberdade individual.
Infelizmente, apesar do histórico de desastres humanos e ambientais, essa ideia tem vindo a ser apresentada, com cada vez mais insistência, como o único caminho para evitar o desastre.
A mim parece-me que é ela mesma uma autoestrada para o desastre.»
https://observador.pt/opiniao/a-ilusao-da-catastrofe-climatica/?fbclid=IwAR2LarhpwfIxWz3Vnp6UO6x-sdVPUCFZkyEHKsnlSYn_vorKyM79EEyoXkU
-
«OPEC Production Falls While U.S. Oil Output Hits New High
By Tsvetana Paraskova - Dec 13, 2023, 8:00 AM CST
OPEC MOMR: OPEC's crude production fell in November for the first time in months.
OPEC: U.S. oil output continued to reach new highs.
Venezuela and Libya, which are exempted from the OPEC+ deal, saw their crude oil production rise month-on-month, as did Kuwait.
Join Our Community
Kuwait oil industry
OPEC’s crude oil production fell in November for the first time in months, while U.S. oil output continued to reach new highs, OPEC said in its monthly report on Wednesday.
Total OPEC-13 crude oil production averaged 27.84 million barrels per day (bpd) in November 2023, down by 57,000 bpd from October, amid lower production from Iraq, Angola, and Nigeria, OPEC’s Monthly Oil Market Report (MOMR) showed.
Venezuela and Libya, which are exempted from the OPEC+ deal, saw their crude oil production rise month-on-month, as did Kuwait, according to the secondary sources that OPEC uses to track its supply to the market.
Saudi Arabia, the leader of the cartel, increased its production slightly, by 12,000 bpd to 8.998 million bpd—in line with the Kingdom’s pledge to pump around 9 million bpd as part of its voluntary cut of 1 million bpd, which was extended by the end of March 2024.
The official OPEC production numbers are in line with the Reuters survey from earlier this month, which showed that OPEC’s oil production dropped in November for the first monthly decline since July as Nigeria and Iraq saw lower shipments.
At the same time, OPEC noted in its report that “US crude and condensate production as well as NGL output continue to reach new highs. Total US liquids output reached a record 21.6 mb/d in September due to persistent outperformance of onshore and offshore production.”
OPEC expects U.S. liquids supply to grow by 1.3 million bpd in 2023.
The non-OPEC liquids supply growth forecast remains unchanged at 1.8 million bpd for 2023, driven by the U.S., Brazil, Kazakhstan, Norway, Guyana, Mexico, and China, the cartel said.
In a commentary on crude oil price movements in recent weeks, OPEC said that oil futures prices “experienced a significant downturn, marked by heavy selloffs amidst a highly volatile futures market.”
“The market dynamic was fuelled by exaggerated concerns about oil demand growth, which negatively impacted market sentiment,” the cartel noted.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/OPEC-Production-Falls-While-US-Oil-Output-Hits-New-High.html
-
Um novo país exportador (do grande continente que é a África):
«This Country is About To Export its First Ever Crude Oil
By Charles Kennedy - Dec 11, 2023, 10:00 AM CST
Niger's President Tiani said that his country is about to start exporting its first crude oil in January.
The commercial stage of the exports is expected to start in January from the Benin port of Cotonou.
General Abdourahamane Tiani, the commander of Niger’s presidential guard, was appointed head of state at the end of July by a governing council set up by military forces that ousted Niger’s President Mohammed Bazoum.
Join Our Community
Pipeline
Niger aims to start exporting its first crude oil in January, the military leader of the African country, Abdourahamane Tiani, has said on state television.
The commercial stage of the exports is expected to start in January from the Benin port of Cotonou, Tiani said, as quoted by Reuters.
General Abdourahamane Tiani, the commander of Niger’s presidential guard, was appointed head of state at the end of July by a governing council set up by military forces that ousted Niger’s President Mohammed Bazoum. A group of military commanders overthrew the Niger government and the country’s army declared its support for the coup.
The Western African country is a former French colony and a major supplier of uranium for France’s and other European nuclear power plants. Following the coup, there has been some concern about uranium deliveries to the EU but, according to Euratom, there was no immediate risk for supply even if Niger halted exports of the commodity, Reuters reported at the time.
Niger now looks to export its first barrels of crude oil via a new pipeline project. The pipeline was launched at the start of November and connects the Agadem oilfield in Niger to the port of Cotonou in Benin.
Currently, storage tanks in Cotonou are being filled and the filling up is expected to be completed by January, according to Niger’s military leader. After that the commercialization stage should begin, Tiani added.
Niger wants to focus on refining crude domestically for the local market, the leader said.
“Our desire is not to market crude oil. We want to move towards a refinery which will process Nigerien crude on Nigerien soil,” Tiani was quoted as saying by Reuters.
Currently, Niger has one small refinery with a capacity of 20,000 barrels per day (bpd), whose production predominantly supplies the domestic market.
By Charles Kennedy for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/This-Country-is-About-To-Export-its-First-Ever-Crude-Oil.html
-
O famigerado "aquecimento global" em acção... :-\
«Mínimas abaixo de zero: aviso amarelo de tempo frio para Bragança, Guarda, Vila Real e Viseu
O Instituto Português do Mar e da Atmosfera alertou para temperaturas mínimas baixas no continente, sobretudo nas noites de segunda e terça. Há aviso amarelo para Bragança, Vila Real, Guarda e Viseu.
Agência Lusa
Texto
17 dez. 2023, 21:42 2
Oferecer
A geada cobre as manhãs da cidade de Chaves, em Chaves, 5 de janeiro de 2019. O primeiro fim de semana de janeiro de 2019 ficou marcado por uma descida de temperatura, levando à formação de geada em diferentes localidades no país. Os próximos dias também serão de frio, marcados por baixas temperaturas mínimas e acentuado arrefecimento noturno. PEDRO SARMENTO COSTA / LUSA
▲De acordo com o IPMA, prevê-se que a temperatura mínima atinja valores abaixo de 0º C (graus Celsius) em grande parte do interior norte e centro, sendo entre 0 e 3°C no interior sul e entre 3 e 7° C no litoral
PEDRO SARMENTO COSTA/LUSA
Jogue ao Abrapalavra
Uma palavra cinco letras. Descubra a palavra do dia.
Jogar Agora
Receba os alertas do Observador
Com os nossos alertas, pode seguir o seu autor, tópico ou programa favorito. Para não perder nada do que lhe interessa.
Configurar
“Devido à influência de um anticiclone localizado no norte da Península Ibérica, quase estacionário, prevê-se nas próximas duas noites (18 e 19 de dezembro) valores baixos de temperatura mínima um pouco por todo o território do continente, em especial nas zonas de vale ou mais abrigadas”, indicou o IPMA, em comunicado.
Está prevista a ocorrência de neblina ou nevoeiro matinal, mais provável no interior norte e centro, que poderá persistir em alguns locais do nordeste transmontano e Beira Alta.
De acordo com o IPMA, prevê-se que a temperatura mínima atinja valores abaixo de 0º C (graus Celsius) em grande parte do interior norte e centro, sendo entre 0 e 3°C no interior sul e entre 3 e 7° C no litoral.
Por outro lado, segundo o instituto, a temperatura máxima “deverá apresentar-se dentro ou mesmo ligeiramente acima do normal para a época do ano, esperando-se valores entre 7 e 13° C no interior norte e centro e entre 13 e 17° C para o restante território”.
RECOMENDAMOS
117 mulheres assassinadas em Cuba
Exército israelita descobre o maior túnel do Hamas
Moedas questiona ideias de Pedro Nuno Santos
EUA contra scanners chineses no porto de Lisboa
A exceção será nos locais onde o nevoeiro persistir durante o dia no nordeste transmontano e Beira Alta, onde a temperatura máxima poderá não ultrapassar os 5° C.
“Por esse motivo, emitiu-se aviso amarelo de tempo frio devido a temperaturas mínimas baixas nos distritos de Bragança, Vila Real, Guarda e Viseu”, explica o IPMA.
Apesar do alerta apenas para estes distritos, o IPMA salienta que “tendo em conta a situação de estabilidade, temperaturas mínimas próximas de 0°C ou ligeiramente inferiores podem ser sentidas um pouco por todo país nas zonas de vale ou mais abrigadas, com formação de geada”.
Para o final do dia 19 prevê-se uma alteração temporária na situação meteorológica, com a aproximação e passagem de uma superfície frontal, que trará um aumento de nebulosidade e precipitação fraca, que resultará num aumento da temperatura mínima no dia 20.»
https://observador.pt/2023/12/17/minimas-abaixo-de-zero-aviso-amarelo-de-tempo-frio-para-braganca-guarda-vila-real-e-viseu/
-
Este mapa (e este problema) tb têm muito a ver com a história de Portugal...
https://www.zerohedge.com/geopolitical/global-trade-risk-shippers-shun-red-sea-over-houthis-attacks (https://www.zerohedge.com/geopolitical/global-trade-risk-shippers-shun-red-sea-over-houthis-attacks)
-
Vasco da Gama
e Eça de Queiroz
que o digam. -:)
-
Outro problema de "emissões"... com soluções curiosas: "Breeding low-methane animals"...
«How New Zealand is reducing methane emissions from farming
Share using Email
Share on Twitter
Share on Facebook
Share on Linkedin
(Image credit: Getty Images)
Dairy cattle farm in Vetschau Germany (Getty Images)
By Ellen Rykers
15th December 2023
New Zealand is home to 10 million cows and 26 million sheep. To reach its climate goals, the country must curb potent methane emissions from animal farming, using science and policy.
T
The young bull's head disappears into a plastic green hood. He scoops up a mouthful of dried pellets, chews, flicks his ears, and exhales. The hood is attached to a contraption on wheels that looks a bit like a high-tech mobile pizza oven.
But the only thing cooking up here is a precise measurement of methane, a highly potent gas that has a global warming impact 84 times higher than carbon dioxide (CO2) over a 20-year period.
The bull's breath, laced with gas from his digestive tract, is hoovered up by a fan at 40 litres (8.8 gallons) per second, and measured in this device known as a GreenFeed system.
Over a few minutes of snacking, the bull's burps and breaths are analysed to build a picture of just how much methane his digestive system is churning out. Lorna McNaughton, senior scientist at agri-tech cooperative Livestock Improvement Corporation (LIC) in New Zealand, scrutinises the data on a computer monitor. Some bulls produce more methane, some less.
The bulls, aged between six and 15 months, are "like teenagers, getting up to all sorts of mischief", says McNaughton. They're enticed into the GreenFeed contraption six times a day with a tasty snack of Lucerne hay cubes: "lollies they get for doing the work," she says. Their barn stay lasts around 40 days, so researchers can closely monitor food intake and weight gain alongside burps.
Since 2021, LIC and another cattle breeding cooperative, CRV Ambreed, have joined forces to measure the methane of 800 young bulls and counting. It's the first step in breeding dairy cows that naturally produce less methane – one way New Zealand is hoping to curtail emissions of this potent, short-lived greenhouse gas.
Sign up to Future Earth
Sign up to the Future Earth newsletter to get essential climate news and hopeful developments in your inbox every Tuesday from Carl Nasman. This email is currently available to non-UK readers. In the UK? Sign up for newsletters here.
New Zealand has an unusual emissions profile, thanks in part to its resident 10 million cattle and 26 million sheep. Almost half of the country's emissions come from agriculture. Methane alone makes up 43% of total emissions, with most methane (more than 85%) coming from livestock.
Unlike carbon dioxide, which hangs around for centuries, most methane persists for only a decade or so. This means that tackling methane is a powerful lever: reducing methane emissions by 30% by 2030 globally, as per the Global Methane Pledge, could eliminate over 0.2C (0.36F) warming by 2050.
New Zealand is one of more than 100 countries signed up to the Global Methane Pledge. But while other nations focus on plugging leaks from oil fields and natural gas pipelines, New Zealand's focus is on the methane brewed by microbes in the digestive tracts of farm animals and belched into the atmosphere. The country has long seen this as a niche where it can punch above its weight – and it will need to do so, if it hopes to reach its climate targets.
Its two-step target, established in 2019 legislation, seeks to reduce biogenic methane (from both animals and waste) by 10% on 2017 levels by 2030, and 24–47% by 2050. In turn, this goal is meant to be consistent with global efforts to keep heating below 1.5C, via the country's international commitment under the Paris Agreement.
In 2022, New Zealand unveiled its strategy to curb greenhouse gases and transition to a low-emissions future in an emissions reduction plan. In the agriculture sector – considered an important player due to its substantial chunk of the total emissions pie – plans for a world-first emissions pricing scheme featured alongside boosting mitigation tech development.
But a change in government following October's election has seen the demise of the pricing scheme and a shift in policy to focus on as-yet-unavailable gene editing technology. What will it take to curtail methane from livestock in a country with agriculture at its heart?
New Zealand is harnessing a range of scientific tools, including methane-blocking vaccines, inhibitors and selective breeding, to curb its farming emissions (Credit: Getty Images)
New Zealand is harnessing a range of scientific tools, including methane-blocking vaccines, inhibitors and selective breeding, to curb its farming emissions (Credit: Getty Images)
"People are attracted to this idea of a silver bullet. But it's a variety of practices and technologies that are going to be needed," says Sinead Leahy, principal science advisor at the New Zealand Agricultural Greenhouse Gas Research Centre (NZAGRC).
The NZAGRC has sought to cultivate this variety of solutions since 2009. It doesn't employ research teams directly, but strategically funds external teams investigating new technologies like vaccines and methane inhibitors.
Since its inception, around NZ$90m (£44m/US$56m) has been invested in research, infrastructure and capability through the NZAGRC. A 2018 review acknowledged the research is "scientifically challenging", and found a "shortfall in feasible and practical mitigation options". Currently available approaches – mostly changing how operations are managed on-farm, like frequency of milking – would only result in a 10% emissions reduction at best, according to the review.
Five years on, that's still largely true. New Zealand's 2030 target, to reduce emissions by 10% on 2017 levels, is looking "challenging", says Leahy. "There may be a limited set of technologies that will be available in time for the 2030 target," she estimates. Leahy is more optimistic about the potential of emerging tech in the longer term. "We're really looking more in that 2030 to 2040 bracket for when investment into science will hopefully start to pay dividends," she says. In the meantime, she adds, most reductions are likely to come from farmers becoming more efficient, alongside land-use changes and reductions in the waste sector.
Methane makes up 43% of New Zealand's total emissions
Methane inhibitors may be one of the technologies to make the grade in time. One is already on the market internationally: a Dutch-developed feed additive called Bovaer. The compound reduces dairy cow methane emissions by 30% – but only in feedlot animals where it can be added to every mouthful. This makes it tricky to implement in New Zealand's pastoral grazing system where cattle are outdoors munching grass. "We need to figure out an effective way to make it work, and be economically viable, in our system," Leahy says.
Another attractive tech solution, a methane-blocking vaccine, is much less likely to be ready by 2030. Considered a holy grail due to its potential to be long-lasting and applicable in pasture-based farming, a vaccine remains elusive despite more than a decade of research effort. "We don't have any proof of concept," says Leahy. "But no experiments to date have shown that it won't work either, which is encouraging," she adds. Scientists at AgResearch, a research institute in New Zealand, have achieved promising test tube results, but vaccination trials in sheep haven't been successful yet.
You might also like:
Native Americans are reclaiming energy
The pig-producing nation weaning itself off meat
How Chinese buses influenced the world's EVs
One idea is likely to be in farmers' climate toolbox sooner than either inhibitors or vaccines. Selective breeding with low-emitting bulls could reduce the methane outputs of the country's dairy herd, which currently accounts for almost one-fifth of all of New Zealand’s emissions.
"We're seeing 15 to 20% differences between low emitters and the average," says McNaughton. "So I'm feeling quietly optimistic."
Leahy agrees that the results appear promising, but notes there's a lot more research and time needed to gather data. "There's still a good bit of work to be done to verify the trait and make sure there are no adverse effects for breeding a low-emitting cow, for example on fertility," she says.
Evidence from a US dairy cow herd suggests that low-methane cows might be smaller in stature with different gut bugs, but that their milk production and composition won't be affected. Similarly, Irish cows that emit 15% less methane produce just as much milk for the same amount of feed, according to a study published this week.
At LIC, a similar investigation is underway with a new generation of daughters sired by the low-emitting bulls identified so far. The cows will be closely monitored for any adverse effects, such as reduced milk production.
By 2026, if no curveballs emerge, McNaughton expects that LIC and its competitor CRV will have a methane index for the bulls that sire 90% of New Zealand's dairy herd through artificial insemination. This will mean that farmers can select bulls with lower methane profiles, among other desirable traits.
New Zealand is home to 10 million cattle and half of its national emissions come from agriculture (Credit: Getty Images)
New Zealand is home to 10 million cattle and half of its national emissions come from agriculture (Credit: Getty Images)
Selective breeding of low-methane dairy cattle rests on a foundation of sheep. While sheep emit, on average, 13kg of methane every year, compared to 98kg for a dairy cow, starting with sheep was a logistical choice. "Sheep are much easier to handle," says Suzanne Rowe, senior scientist at AgResearch, "and their gestation period is much shorter." Fourteen years ago, Rowe and a team of AgResearch scientists wondered whether a sheep's methane emission levels could be passed from one generation to the next. They gathered 1,000 sheep from across New Zealand and began to measure their gas outputs over 48 hours using a respiration chamber.
"It took years to get through the 1,000 animals," says Rowe, explaining the painstaking process to refine measurement down to just one hour instead of 48. The "huge challenge" yielded three incredibly useful things: a flock of low-emitting sheep, a flock of high-emitting sheep, and a portable unit for fast methane measurement.
The two flocks were relocated to the same farm in the South Island. High emitters bred with other high emitters, and lows with lows. Every year, Rowe and her team measured the methane outputs of the new lambs. And every year, the low emitters got lower by about 1%. Today the difference between the high and low flocks is, on average, 18%. Plus, the reduction doesn't appear to come at the cost of other desirable traits – in fact, changes that have emerged so far are positive. "[Low-emitter] sheep had more wool," says Rowe. "We also found that they have a slightly different fatty acid profile in their milk and meat, and were leaner."
Meanwhile, the portable methane chamber has enabled farmers across New Zealand to identify the low emitters in their own flocks as part of a 'Cool Sheep' programme. "We've been driving up and down the countryside, measuring sheep from different farms," says Rowe, estimating that they have now measured 30,000 individuals. "The plan is to enable farmers to choose the low emitters within their own flocks," Rowe explains. "That's really important because it means that the animals they choose are already adjusted to that environment."
New Zealand has found a way to breed flocks of lower methane-emitting sheep (Credit: Getty Images)
New Zealand has found a way to breed flocks of lower methane-emitting sheep (Credit: Getty Images)
What impact will selective breeding have on New Zealand's methane emissions? For sheep, Rowe estimates a decrease in methane emissions of around 0.5 to 1% per year. "Over time, that quickly becomes substantial," she says. "The other benefit is that, other than the actual measurement of the animal, it's low cost. And it's permanent." But the impact of selective breeding is also slow to emerge, as genes filter through a population over time rather than acting instantaneously.
In Canada, low-methane bull semen became commercially available earlier this year. Semex, the company behind the genetics, says adoption of the low-methane trait could reduce Canada's dairy herd emissions 20–30% by 2050.
New Zealand's numbers are more conservative. In 2021, modelling by the country's Climate Change Commission suggested that low-methane breeding for sheep and beef cows would produce 4.5–7.5% reductions by 2050. For the dairy cattle herd, breeding is predicted to come online from 2030 and yield a 7.5–13.5% methane reduction by 2050.
Behind the incremental march of scientific efforts, the spectre of a price on agricultural emissions looms large. New Zealand's first attempt at introducing an agricultural emissions levy dates back to 2003, when a 'fart tax' furore erupted. 'Fart tax' is a misnomer, says Leahy, as most gases are expelled out the front end: "about 75:25 nostrils to mouth".
The proposed levy would have raised NZ$8.4m (£3.1m or US$4.9m) per year for research. Vehement opposition to the idea saw one MP drive a tractor up the steps of parliament, and another lead two cows around parliament grounds, with one depositing a steaming cowpat in front of the parliament.
Since then, the agriculture sector has lobbied hard to avoid being roped into New Zealand's emissions trading scheme, making it an outlier industry that doesn't pay a price for its climate pollution.
New Zealand's Climate Change Commission has warned that the country is not on track to meet its long-term methane reduction targets (Credit: Getty Images)
New Zealand's Climate Change Commission has warned that the country is not on track to meet its long-term methane reduction targets (Credit: Getty Images)
In 2017, Jacinda Ardern, who had campaigned on a promise to bring farming into the ETS, unexpectedly became prime minister. The farming sector secured a deal with the government to co-design a separate pricing scheme in a partnership called 'He waka eke noa' (named after a Māori proverb, meaning "we're all in this together"). In advice delivered during the design process, New Zealand's Climate Change Commission said that "a farm-level pricing system, supported by well-designed, well-thought-through policy" is an important tool for achieving the country's climate targets.
In the final plan, announced in December 2022, the government would set different five-year prices for methane, nitrous oxide and carbon dioxide, with input from farming representatives and the Climate Change Commission. The scheme was meant to come into effect in 2025, but by mid-2023 the plan had fallen over. A new centre-right coalition is likely to see any potential pricing of cow burps pushed back to 2030.
Suzi Kerr, a New Zealand economist with expertise in emissions pricing policy, says the delay is "going to be really damaging when they have to hurry to catch up later.
"Hurrying to catch up is costly, it's difficult," she says.
According to Kerr, an agricultural pricing scheme wouldn't just benefit the climate, it would also help New Zealand farmers by providing consistent market signals and a mechanism to reward them for their climate action.
"Farmers are in this invidious position of knowing what they should be doing from a global point of view, but facing really strong economic signals that are saying 'produce more' and don't focus on mitigation. Pricing levels that playing field," says Kerr.
We're seeing 15 to 20% differences between low emitters and the average – Lorna McNaughton
Without a pricing scheme, will New Zealand be able to reach its methane reduction targets? "New Zealand's history would suggest no," says Kerr.
In 2021, emissions from the agriculture sector dipped by 1.5%, in part due to fewer sheep and cattle. But it’s a tiny blip after almost a decade of a stubborn plateau, and not necessarily enough to indicate a new trend, says Kerr. "Improvements in lowering emissions have been offset by increased levels of production," she says. "Even if they're beginning to fall in some places, they're not falling nearly fast enough."
Carbon Count
The emissions from travel it took to report this story were 0kg CO2e. The digital emissions from this story are an estimated 1.2g to 3.6g CO2e per page view. Find out more about how we calculated this figure here.
In advice released this week, the Climate Change Commission warned that New Zealand is not on track to meet its overall emissions reduction targets. For methane, the commission writes: "Existing policies alone… would not result in adequate biogenic methane reductions to meet the 2030 target."
In order to achieve a 10% methane reduction by 2030 and reach the longer-term 2050 target, the commission emphasised that agricultural emissions pricing from 2025 will be "key" and a "necessary tool". New tech, diversifying land use, and increasing on-farm efficiency will also play a role in the 2030 target, according to the commission.
Breeding low-methane animals, along with the development of methane inhibitors and vaccines, will help New Zealand meet its long-term climate goals, the commission notes.
The analysis was conducted in October 2023, before the election resulted in a change of government and new policy direction. While the new climate change minister welcomed the advice and has affirmed the government is "steadfast" in its commitment to the Paris Agreement, several keystone climate policies are set to be discarded or delayed – like the agricultural pricing scheme. The shift has attracted criticism from environmentalists for relying on technological works-in-progress, rather than proven interventions to reduce agricultural emissions. It will be up to the new government whether they heed the commission's advice.
If the country fails to meet its agreed emissions reduction targets under the Paris Agreement, it may need to spend billions of dollars on overseas carbon credits to offset its climate pollution, including the methane-laced breath of farm animals.
Leahy says reducing methane in line with the official targets will be "challenging". But she remains optimistic. She used to give presentations and tell the audience that she wasn't even sure it would be possible to reduce the methane brewed in an animal's gut. "Fast forward to today, and yes, there is sheep breeding, yes, there are inhibitors, yes, there are some feeds. These are all coming. And hopefully more," she says.»
https://www.bbc.com/future/article/20231214-how-new-zealand-is-reducing-methane-emissions-from-farming (https://www.bbc.com/future/article/20231214-how-new-zealand-is-reducing-methane-emissions-from-farming)
-
Ora aí está! :) - «a fossil-free future»:
«How Colombia plans to keep its oil and coal in the ground
Share using Email
Share on Twitter
Share on Facebook
Share on Linkedin
(Image credit: J Torres/ Getty Images)
Oil is a major source of revenue in Colombia, but the country's new president has promised 'a green, not a black future' (Credit: J Torres/
Getty Images)
By María Paula Rubiano A.
17th November 2022
The country’s new president has been vocal about plans to leave fossil fuel extraction behind. But the country faces an uphill struggle to do this in practice.
I
In February 2020, the lifeblood that kept the tiny town of La Jagua de Ibirico in northern Colombia going stopped flowing.
As the Covid-19 pandemic sunk coal prices internationally, the multinational giant Glencore, through its local affiliate Prodeco, closed the two coal mines in the area.
Since the closure, the sky has cleared up and the air is fresher, says Álvaro Castro, a social leader and local researcher for Universidad del Magdalena, who lives in the town. Birds now chirp in the newly green treetops, and the blanket of coal ash covering the rooftops is gone, he says.
But at street level, the situation is dire.
As 7,000 workers – from a workforce of 7,300 – lost their jobs and contractors left town, nearly 100 restaurants, cafes, hotels and other businesses closed, the local branch of the country’s largest coal workers union says. As a result, according to the town's mayor, the municipality lost 85% of its income.
Colombia’s new president, Gustavo Petro, has said the world needs an 'immediate withdrawal from the oil and gas industry'
Union leader José Ladeut, one of the few still working at Prodeco’s railroad, says this sudden closure of coal mines in La Jagua de Ibirico should be a cautionary tale for newly elected president, Gustavo Petro. "We were the guinea pigs," he says. "And we weren't ready. The transition found us still wearing nappies."
Petro, an economist and former guerilla who was elected as Colombia's first ever left-wing president in June 2022, rose to power with a socially progressive, environmentally conscious agenda which included a strong message on the need for the country to leave fossil fuels behind.
He promised the nation "a green, not a black future", and told La Jagua de Ibirico and other towns in the coal corridor they would be an essential part of Colombia's transition into a future where coal, oil and gas remain underground. In a speech at the COP27 climate talks in Sharm el-Sheikh, Egypt, in early November, Petro said the world needs an "immediate withdrawal from the oil and gas industry".
Supporters of Colombia's new President, Gustavo Petro, hold a painting depicting him and his vice president Francia Marquez (Credit: Guillermo Legaria/Getty Images)
Supporters of Colombia's new President, Gustavo Petro, hold a painting depicting him and his vice president Francia Marquez (Credit: Guillermo Legaria/Getty Images)
Despite the rising momentum around climate action in recent years, the idea of cutting off fossil fuel supply is rarely made much of by world leaders, even at climate conferences. But there is a rising recognition that it is a crucial part of climate action – even the relatively conservative International Energy Agency (IEA) has said there must be no new investment in new gas, oil or coal extraction projects from now on if the world is to reach net zero emissions by 2050.
A recent report from the Tyndall Centre at the University of Manchester found rich countries need to phase out all oil and gas production by 2034, and poorer countries by 2050, to stay on track with the 1.5C target.
Towards Net Zero
Since signing the Paris Agreement, how are countries performing on their climate pledges? Towards Net Zero analyses countries' progress and major climate challenges, and their lessons for the rest of the world in cutting emissions.
So far, Colombia is the largest, most fossil-fuel-dependent country adhering to an agenda that explicitly calls to leave fossil fuel extraction behind. "There's really very few countries in the world that have said anything regarding this 'leave it on the ground' idea," says Paola Yanguas-Parra, policy and energy transition economist at the Technical University of Berlin's FossilExit Group.
Last year, Costa Rica and Denmark formed an international alliance to phase out production of fossil fuels, called the Beyond Oil & Gas Alliance (although under its new presidency, Costa Rica has recently backed away from the alliance leadership). Meanwhile, the South Pacific island nation of Tuvalu recently became the second country to call for a Fossil Fuel Non Proliferation Treaty, joining Vanuatu in backing the idea of creating a legal pathway to regulate and phase out the global production of coal, oil and gas. On the coal front, since its launch in 2017, the Powering Past Coal Alliance, has gathered almost 100 countries and subnational governments working to phase out existing unabated coal power generation.
In these cases, however, most official members don't heavily depend on fossil fuel extraction, says Yanguas-Parra. Conversely, Colombia is among the top coal producers globally and heavily dependent economically on fossil fuels: between 40 and 50% of its exports are coal and oil. Taxes from the sector and dividends from the partially state-owned oil Ecopetrol – the largest company in the country – account for about 9% of the central government's income.
Could we cut off fossil fuels at the tap?
Compared to countries with a similar dependency, "Colombia's goals could be considered very progressive", says Yanguas-Parra. But a transition away from fossil fuels in Colombia will require several major transformations. And economists and energy policy experts agree that, despite the lofty speeches, Colombia is currently far from ready to "keep it in the ground".
Like most nations, to move to a clean economy, the country needs to clean up its energy grid by switching to renewables and electrify industry, homes and transport. But at the same time, Colombia will also need to replace half of its exports and restructure public finances on a national and a regional scale. To make sure the transition is just, it will also need to ensure about 109,000 workers can find new jobs, and that indigenous and black communities living in critical areas for renewable energy development are fairly included and compensated.
You might also like:
How Australia became the world's greatest lithium supplier
What if we had limitless clean energy?
How ending mining would change the world
Some transformations, like a 100% renewable electric grid, are achievable as soon as 2030, researchers have found. However, other goals, particularly those referring to substituting Colombia's exports, ensuring economic transformation in fossil-dependent regions, and clean-up plans for closing mines and oil fields, are nowhere close to being a reality.
Until Petro's election this year, replacing oil and gas was not part of the energy transition conversation within the government. Colombia has been slowly building its clean energy policy since 2014, when Congress passed a law to promote the building of renewable energy projects – mainly solar and wind power – via tax breaks and other incentives. But in 2021, less than 1% of energy in the country came from these sources.
The former president Iván Duque passed important legislation regulating the renewables market, promoting electric vehicles (EVs) and designing a general energy transition policy. But he also promoted fracking, held auctions for new oil, gas and coal projects, and supported the fossil fuel industry as a "cornerstone" to get out of the economic crisis the pandemic created.
Fossil fuels including petroleum and coal make up a large proportion of Colombia's exports (Credit: BBC. Source: OEC)
Fossil fuels including petroleum and coal make up a large proportion of Colombia's exports (Credit: BBC. Source: OEC)
Yanguas-Parra says failing to recognise Colombia's financial dependency on fossil fuels in clean energy policies has been a mistake. As importing countries decarbonise their own economies, demand could plummet, leaving places like La Jagua de Ibirico extremely vulnerable to abrupt economic recession. This is particularly true in coal towns, as Colombia exports 90% of the coal it extracts.
"What we've seen historically is that when transitions are not planned, the social, economic and cultural repercussions remain for years, and even decades," she says. "It's extremely traumatic." (Read about How a just transition can make India's coal history)
That's exactly what could happen in La Jagua, where the prospects for a just transition currently look bleak.
Here, over the past few decades, taxes and royalties paid by the mining companies have outgrown those of other sectors. The four main coal towns of Cesar – Agustín Codazzi, La Jagua de Ibirico, Becerril and El Paso – represent 35% of the area's entire GDP and 30% of its income. These extraordinary revenues for municipalities have stalled mayors’ willingness to explore other income avenues, leaving many people behind: more than half still live in poverty in Cesar. As the mines pollute air and water, agriculture was lost, even for self-consumption, Álvaro Castro says.
In a way, a similar phenomenon has happened on a national scale. "Colombia has had an artificially strong currency because our exports are commodities paid in dollars," says Juan José Guzmán Ayala, an economist at Columbia's Center on Global Energy Policy. "But those commodities end up flattening the country's industrial growth." Leaving fossil fuels in the ground means finding alternatives incomes to replace them.
Demonstrators stage a protest against fracking in Bogota, Colombia (Credit: Reuters/Nathalia Angarita/Alamy)
Demonstrators stage a protest against fracking in Bogota, Colombia (Credit: Reuters/Nathalia Angarita/Alamy)
The government's campaign plan proposed to create an Energy Transition Fund with taxes and royalties from the industry to finance the phaseout and promote new economic sectors like agriculture, agroecology and clean energy technologies. However, it's still unclear if the fund will happen, how much money it will receive, and how it will decide where the money should go. It is also unclear what kind of product – or combination of them – has the greatest potential to replace such a big chunk of the country's exports.
A coalition of more than 30 national and international organisations addressed how a transition could be funded in a proposal published earlier this year. New taxes could be placed on the oil and coal industry, it said, (this seems likely, as they are included in a tax reform on the verge of being passed in Congress), while tax exemptions and benefits, which accounted for a lost $1.34bn (£1.14bn) in 2020 according to the proposal, could be removed.
A fund like this might help, but it leaves unanswered the question of what mine closures should look like, says Andrea Cardoso, an economist at University of Magdalena in Santa Marta, Colombia. The country's legal framework is largely silent on what happens to workers if a company voluntarily gives up its mining permits: they are legally responsible for the environmental clean-up, but the layoff of workers or responsibility for health outcomes after decades of pollution is hardly mentioned in laws and policies. The lack of clear regulations, Cardoso says, allowed Glencore to close its Prodeco mines with virtually no explanation.
The dismissals came with no notice, and while they included "voluntary retreat" programmes which gave some workers a year's salary and health insurance, the company did not support them in finding a new job or repurposing their skills, union members say. "With us, the workers and the communities, everything that should not be done in a just transition is being done," Robinson Moreno, a union leader at the country's largest coal workers union, Sintracarbón, says.
A spokesperson for Prodeco rejects the claim that workers were given no support, saying workers have been offered counselling and professional support programmes "aimed at identifying the occupational life project that best suits their needs, through either an entrepreneurship or a new labour opportunity". The spokesperson says since operations were first suspended "different communication channels have been established with all employees in order to keep them informed about the company's situation and the need to adjust our personnel due to the definitive termination of operations at Calenturitas and La Jagua mines". They add that "the decision to relinquish the mining contracts was not taken lightly and represents a disappointing outcome for the Prodeco Group".
Since the closures, according to the National Mining Agency the company has complied with only about 42% of its environmental obligations. The Prodeco spokesperson says the firm is working with Colombia's National Environmental Licensing Agency to fulfil its environmental obligations, and is awaiting the agency's approval of its proposals.
For Cardoso, many questions remain. "There is a lot of talk about alternatives, ecotourism or agriculture," says Cardoso. "But the communities themselves ask, 'But how can we do that if the soil is contaminated, the air is polluted, the water resources are scarce?'"
Energy use in Colombia by source (Credit: BBC. Source: Our World in Data/BP Statistical Review of World Energy)
Energy use in Colombia by source (Credit: BBC. Source: Our World in Data/BP Statistical Review of World Energy)
If Colombia wants to avoid a scenario like this playing out again, it needs to talk explicitly about mine closures and regulate them, says Cardoso. Last year, a Stockholm Environment Institute paper proposed that Colombia should spend the extra money currently coming in from coal's rising prices to research and promote the best alternative economic options in towns like La Jagua.
If the situation around coal is complex, though, things get even more tricky when it comes to oil and gas. Unlike coal, Colombia does need them to function. Gas provides 12% of the country's electricity and fuels its industrial processes as well as the stovetops and water heaters in most of its homes. Meanwhile, gasoline moves practically all of Colombia's fleet – of the 17 million vehicles in the country, only about 7,000 are electric.
That's why many were worried when mines and energy secretary Irene Vélez – a philosopher who, before joining the government, researched the environmental impact of illegal mining and the energy transition – announced in August that the government planned to stop granting new hydrocarbon exploration licenses and halt all pilot fracking projects. Vélez has explained that this will not affect the development of the 117 contracts that are exploring reserves, which, in combination with reserves already being exploited, are expected to last about a decade, according to a recent estimate.
If the government closes the oil and gas tap before demand for these fossil fuels shrinks, the country will have to import more gasoline and gas – and pay that price tag in dollars – risking internal economic chaos, says Guzmán Ayala.
Solar panels could help brig electricity to the 404,000 families that still live without it in Colombia (Credit: Luis Echeverri/Alamy)
Solar panels could help brig electricity to the 404,000 families that still live without it in Colombia (Credit: Luis Echeverri/Alamy)
That's why he advocates for policies that focus on demand instead of supply – much like the Climate Action package recently approved in the US, which incentives homeowners, companies and states to switch to renewables. In Colombia, this means tackling transport, the country's largest consumer of fossil fuels, says Jessica Arias, a policy researcher at Transforma, an energy transition research center in Colombia. To do this, country must boost electric public transport, shift public investment from roads to railways, and support EV ownership, according to a policy brief co-authored by Arias.
But Yanguas-Parra thinks moving away from the extraction of oil and gas is as necessary as electrifying internally and sees both processes as deeply intertwined. "[W]e either need to reduce exports so we can use more oil or drastically reduce internal use so we can export the same amount," she says.
To replace gas and oil by 2050, the country will need to produce about five times more electricity than it does today, Arias' team found. With an electric grid already relatively green (hydropower dams create about 70% of electricity in the country), reaching 100% renewable electricity grid is possible by 2030, according to a recent paper co-authored by Yanguas-Parra. However, the paper says policymakers need to move firmly towards this and ensure the energy transition gains "social licensing".
In fact, a lack of social approval could become the biggest roadblock for renewable energies, says Yanguas-Parra. If the government focuses on building megaprojects in areas where there is already conflict over land use, "social conflict will totally slow down the progress", she adds.
In Colombia, the wind power industry is already under scrutiny: Wayúu indigenous communities in La Guajira have denounced human rights violations and a lack of transparency from arriving projects. Meanwhile, in the small town of La Loma, near the now-closed mines in La Jagua, the renewable giant Enel is building Colombia's largest solar park, but local communities have said they were not informed about the project nor of any way they will benefit from it. "We agree with an energy transition. We know the world and the time requires it," Moreno, who is one of Prodeco's union leaders, said. "But right now, the energy transition is only for multinational companies."
Enel and SER Colombia, an industry body which brings together several companies developing renewable energy projects in La Guajira, did not respond to a request for comment.
If things like this keep happening, "society is just not going to accept the energy transition", says Yanguas Parra.
Colombia's per capita emissions are relatively low on a global scale (Credit: BBC. Source: Our World in Data based on the Global Carbon Project
Colombia's per capita emissions are relatively low on a global scale (Credit: BBC. Source: Our World in Data based on the Global Carbon Project
So far, Vélez has been explicit about the government’s intention to include communities in the energy transition. She has repeatedly mentioned that the government wants to support "energy communities", in which a neighbourhood can agree to install solar panels in a school or a residential complex, use the energy and sell the surplus to the national grid.
The proposal could be especially helpful in bringing electricity to the 404,000 families that still live without it in Colombia. The national government has also met with local representatives, companies, unions and communities in regional dialogues to create its energy transition roadmap that, according a recent speech by Vélez, will be ready in about six months.
Carbon Count
The emissions from travel it took to report this story were 0kg CO2. The digital emissions from this story are an estimated 1.2g to 3.6g CO2 per page view. Find out more about how we calculated this figure here.
When it came to Prodeco's exit from La Jagua de Ibirico, Ladeut says a fair system would have seen communities, workers and governments sitting down with the company to reach an agreement. "The energy transition is a reality. Today it is us. Tomorrow it will be other companies."
Laudet and other 35 former workers – including Moreno – are working with Cardoso and her research group to create a 150-hour academic programme on labour retraining that they hope will become a bachelor's degree. But they know they can't make the transition happen on their own – the entire society, they say, needs to move towards that goal – and the government needs to clearly outline how to reach it.
"When you're running a marathon, it is not enough to say 'I want to run this marathon'," says Guzmán Ayala. "You have to establish a structured training plan to achieve that goal."
The Colombian government has yet to set out its own training plan to achieve a fossil-free future. But this is essential if it, and the rest of the world, ever wants to be capable of crossing that elusive finish line.
--
Miriam Quick contributed data research to this article.»
https://www.bbc.com/future/article/20221116-how-colombia-plans-to-keep-its-oil-and-gas-in-the-ground (https://www.bbc.com/future/article/20221116-how-colombia-plans-to-keep-its-oil-and-gas-in-the-ground)
-
A produção de crude nos USA continua bem elevada:
«Soaring U.S. Crude Production Fuels Export Boom
By Charles Kennedy - Dec 19, 2023, 6:00 PM CST
U.S. oil production reached a record 13.2 million barrels per day, significantly increasing exports, especially to Europe and Asia.
End-of-year tax considerations are prompting traders to export more oil to reduce taxable inventory, with exports expected to average 5 million barrels per day.
The integration of WTI Midland in the Brent basket and the European embargo on Russian oil have contributed to the growing popularity of U.S. crude in global markets.
Join Our Community
Oil
Record-high crude oil production is driving a record in crude oil exports, too, as traders rush to rid themselves of inventory that they would otherwise have to pay taxes on.
Reuters reported this week that average crude oil shipments abroad from the Gulf of Mexico have averaged some 4 million barrels daily since the start of the year. This is half a million barrels per day over last year's average.
U.S. crude oil production recently hit an all-time high of 13.2 million barrels daily, according to the Energy Information Administration, whose latest confirmed data is for September. This is driving higher exports for Europe and Asia.
"Flows bound for Asia are looking to finish the year strongly, particularly for cargoes heading to China," Kpler's Matt Smith told Reuters. In fact, rising U.S. exports of crude oil to Asia were one reason, according to Bloomberg, that Saudi Arabia cut its oil prices for Asian buyers earlier this month. The intensifying competition from U.S. barrels seems to be pressuring the world's top exporter to fight for its market share.
Now, the end of the year is adding another motive for oil sellers to be quick about placing as many barrels as possible on tankers bound for Asia or Europe. Tax season is upon them, and the less oil they have in inventory as 2023 ends, the less they will pay in taxes. As a result, Kpler's Smith expects U.S. oil exports to end the year on a high note, at an average daily of 5 million bpd.
U.S. crude oil is shaping up as the biggest reason for the moderation in oil prices this year. With its main markets in Europe and Asia, exported crude from the world's top producer has proved a useful lever for keeping a lid on benchmarks even as Saudi Arabia and Russia reduced their production, especially the former.
The addition of WTI Midland to the Brent basket was a big reason for that surge in U.S. oil exports and, in turn, their moderating effect on global prices.
"As Midland becomes more and more important in the dated Brent assessment, it has a knock on effect on other grades having to price themselves lower to compete with WTI Midland," Vortexa market analyst Rohit Rathood told Reuters in August this year.
Midland is the cheapest grade included in the Brent basket, and this has been instrumental in making U.S. crude more popular, along with Europe's embargo on direct Russian oil flows.
The record exports will probably decline in January after tax season is over. Yet chances are they will remain much stronger than before as production continues to climb higher, albeit at a slower pace, at least according to the EIA. The agency has forecast that U.S. oil output will add some 180,000 bpd next year as opposed to 1 million barrels daily this year.
It may yet surprise to the upside, however. Forecasts for this year were that U.S. output would reach 12.5 million bpd in the final quarter. Yet actual output has significantly exceeded this, even at lower rig counts, to the surprise of many industry observers. Drillers themselves attributed this to improvements in drilling efficiency. These may continue, complicating OPEC+'s task of maintaining control of global oil prices. Unless they decide on a repeat of the 2014 flooding strategy that saw prices tank and dozens of U.S. drillers go under.
Should this happen—and some energy analysts predict it may—there would be fewer U.S. drillers to be affected by the move, and they would be more resilient as the industry matures and consolidates. This time, the flooding strategy may backfire.
By Charles Kennedy for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Soaring-US-Crude-Production-Fuels-Export-Boom.html
-
Acerca da famosa "transição energética", incluindo a recuperação do uso do carvão na Alemanha...
«A Big Oil Reality Check for the Energy Transition
By Irina Slav - Dec 13, 2023, 6:00 PM CST
The participating nations in COP28 have managed to come up with a final agreement that calls for the ‘orderly’ transition away from fossil fuels.
What many of the proponents of a fast phase-out of fossil fuels appear to have realized is that another course of action is impossible for oil-producing countries.
Oil and gas demand is going nowhere anytime soon unless, of course, governments bite the bullet and mandate lower energy consumption.
Join Our Community
China crude storage
This year's COP28 on Tuesday ran into overtime as participating countries sought to clinch a last-minute agreement on a draft document detailing a global commitment to phase out hydrocarbons.
The reason for the overtime was the strong opposition to such a text by oil-producing countries. Some placed the blame singularly on Saudi Arabia as the leader of OPEC, and others blamed the whole cartel plus other oil producers.
What none of the blame-layers appear to have realized is that another course of action is impossible for oil-producing countries. Just as it is impossible for Big Oil to turn into Big Energy, at least not without a fight.
Earlier in the week, when OPEC's head warned member states about possible phaseout language in the final COP28 declaration, several European government officials expressed their utter shock at such behavior. They reacted as though it made perfect sense for a dozen countries to agree to the end of their main export commodity to make some people in Europe happy. It does not make perfect sense, however. It makes no sense whatsoever.
The situation is the same with various transition advocates calling on international oil companies to do more about the transition, essentially by reducing their oil and gas production. Because the IPCC said we need to do something about rising global temperatures.
Related: Oil Traders Turn Bears Fast and Furiously
As with OPEC, this is not happening. Exxon and Chevron, two of the world's biggest oil companies, recently announced higher capital spending plans for 2024, with most of the additional spending going into upstream activities, which usually translates as higher production.
Shell, BP, and Total have also signaled they have pretty ambitious plans for their core business, even as they invest increasingly in alternative energy such as wind and solar.
This has not made transition advocates happy. One of the most prominent of these, the International Energy Agency's head, Fatih Birol, has called repeatedly on the industry to go all in on the transition and start making plans to wind down oil and gas. This is happening as the IEA estimates that oil demand is going to hit a record this year and continue growing over the next few years as well. It then expects a peak around 2027, but many disagree.
One of them is Bloomberg's columnist Javier Blas who wrote in a recent piece that it was essentially silly to call on Big Oil to embrace the transition at the expense of its usual business. Citing Birol's calls for a change, Blas pointed out two areas that Big Oil was being targeted in and the fact that in only one of these areas did it make sense for Big Oil to work harder: reducing methane emissions. Blas suggests a stick-and-carrot approach by governments in that respect to motivate more investments.
It would be easy to extend the approach to investments in wind and solar, and EV charging, but, according to Blas, this is a different case because "Where to invest depends on the profit." It seems a lot of transition advocates have consistently failed to grasp this fact, hence the calls for Big Oil to stop being Big Oil and for oil-producing nations to embrace the shift that would alter their economies and quite likely damage them significantly.
Several Big Oil majors went down that road a few years ago. The most notable case was BP under Bernard Looney, which made massive low-carbon energy commitments and even started working on them. Just a couple of years in, a bit before his ousting, Looney admitted that the attempt at diversifying into low-carbon energy had fallen short of expectations in the return department. As a result, BP was refocusing on its core business, with a special emphasis on gas.
Right now, delegates at COP28 have scrambled to get everyone to agree to a text that might include the words "reducing both consumption and production of fossil fuels, in a just, orderly and equitable manner so as to achieve net zero by, before, or around 2050".
Many want to make the text as obligatory as possible for every country that signs it. Others didn't even want the words "fossil fuels" in there. The former appears to ignore the fact that committing to a reduction in the consumption of oil and gas is all very well on paper, but in reality, things stand very differently.
One look at Germany is enough evidence. Europe's most ambitious wind and solar builder has boosted coal power generation because it needs energy and no longer has nuclear power plants to generate it from. Despite wind and solar. Similar examples abound all over the world, with China being also notable for its "All of the above" approach towards energy sources.
Whatever COP28 delegates come up with in the end, oil and gas demand is going nowhere anytime soon unless, of course, governments bite the bullet and mandate lower energy consumption. It might sound far-fetched and risky today, but it is not out of the question.
If reducing emissions from oil and gas consumption is your priority number-one, then all measures, including mandating consumption cuts are allowed. Or perhaps there may come a time when priorities get rearranged, as they did last year in Europe.
By Irina Slav for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/A-Big-Oil-Reality-Check-for-the-Energy-Transition.html
-
O carvão regressa... quando o frio aperta... :)
«Alemanha volta a abrir centrais a carvão mas não descura a transição energética»
«O governo alemão reafirmou o seu compromisso com a transição energética e diz que está no caminho certo para eliminar emissões de gases de efeito de estufa, apesar da reabertura temporária das centrais de carvão, especialmente as centrais de lenhite. Em 2023, aproximadamente 60% da energia produzida no país é proveniente de fontes renováveis.
Uma entrevista chocante! Manuel Luís Goucha abandona a televisão
Uma entrevista chocante! Manuel Luís Goucha abandona a televisão
Pub
Another Town
Para os especialistas, a decisão do governo é a correta desde que seja mesmo uma solução a curto prazo. “A Alemanha está num bom caminho quando se trata de fornecer energia a partir de fontes renováveis. Estou certo de que estas centrais de lenhite serão encerradas e desativadas para sempre a partir de março. Aliás, qualquer outra abordagem não seria razoável, para além de que legalmente não poderia ser aprovada”, defende Karsten Smid, da Greenpeace Alemenha.
Rene Schuster, perito ambiental da Grune Liga, destaca os impactos negativos na qualidade da água causados pela exploração mineira, salientando a necessidade urgente de reabilitar essas áreas: a localidade de Horno, um dos municípios do estado alemão de Brandemburgo, tinha 300 habitantes. Quando a exploração de lenhite teve início, toda a área teve de ser evacuada devido à poluição atmosférica.
(...)
O antigo autarca de Horno, Bernd Siegert, defende que, depois das dificuldades a que assistiu no município, é necessário encerrar definitivamente as centrais de lenhite. “Imagine-se um camião das mudanças. Arruma tudo e depois vai embora. Passados uns dias, quando regressa, tudo o que resta daquela casa são apenas ruínas. Foi tudo pelo ar. Só restam cinzas”, compara o ex-autarca.
A perspetiva do governo alemão é encerrar as centrais de lenhite até março de 2024.
Recorde-se que, desde a invasão da Ucrânia pela Rússia, a Alemanha, tal como outros países europeus, tem procurado soluções para reduzir a dependência do gás russo e explorar alternativas mais sustentáveis. O acordo recentemente alcançado na COP28 prevê que as nações abandonem os combustíveis fósseis e tripliquem as suas fontes de energia renovável
Em vista com a COP28, 200 países, incluindo a Alemanha, concordaram em deixar de utilizar os combustíveis fósseis e, até 2030, todos os países deverão triplicar as suas fontes de energia renovável.»
https://www.msn.com/pt-pt/noticias/mundo/alemanha-volta-a-abrir-centrais-a-carv%C3%A3o-mas-n%C3%A3o-descura-a-transi%C3%A7%C3%A3o-energ%C3%A9tica/ar-AA1lUpCN?ocid=winp1taskbar&cvid=205711581ebe45f79751c174c0af5f7a&ei=12 (https://www.msn.com/pt-pt/noticias/mundo/alemanha-volta-a-abrir-centrais-a-carv%C3%A3o-mas-n%C3%A3o-descura-a-transi%C3%A7%C3%A3o-energ%C3%A9tica/ar-AA1lUpCN?ocid=winp1taskbar&cvid=205711581ebe45f79751c174c0af5f7a&ei=12)
-
O carvão regressa... quando o frio aperta... :)
E isso é bom ou mau?
-
O carvão regressa... quando o frio aperta... :)
E isso é bom ou mau?
Bom ou mau depende sempre do ponto de vista... seja como for, os combustíveis fósseis são uma das maiores dádivas divinas à Humanidade... :)
-
O que dizem os sábios (Goehring & Rozencwajg, 2023) acerca das maravilhosas "energias verdes":
(Devemos beber informação das fontes e não dos charcos, como é evidente)
«The Green Mirage: Unmasking the Harsh Realities of Renewable Energy Investments
12/22/2023
Share on linkedin Share on twitter Share on email
The article below is an excerpt from our Q3 2023 commentary.
In late 2021, we made a bold and deeply contrarian call: we predicted massive capital flows into renewable energy could potentially become history’s worst malinvestment ever. Our call looks correct three years later and the consequences have emerged with a vengeance.
Over the past six months, several notable wind and solar projects have been canceled, delayed, or impaired due to rising costs. Stocks that were once market favorites have now pulled back hugely. Wind turbine manufacturer Orstead is off 73% from its peak and 47% this year alone. Renewable provider Nextera is off 50% from its peak and 30% this year. Hydrogen maven Plug Power is off an incredible 95% from its peak and 68% this year. The Invesco Solar ETF is off 58% from its peak and 35% this year.
In recent months, Orstead has taken a $4 bn write-off on its offshore US wind projects, canceled its Norwegian projects, and fired its CEO. In November, Siemens withdrew its wind turbine manufacturing plant in Portsmouth, Virginia. A September UK offshore wind concession auction failed to attract a single bid. Renewable proponents, who claim costs are lower than conventional energy sources, argued the relatively high 44 GBP tariff was insufficient to encourage wind development.
TWO MASSIVE WIND FARM PROJECTS OFF THE COAST OF NEW JERSEY HAVE BEEN CANCELED. TWO PARTIALLY COMPLETED WIND FARM PROJECTS OFF THE COAST OF RHODE ISLAND AND MASSACHUSETTS ARE NOW ON HOLD AS THE DEVELOPERS WRESTLE WITH REGULATORS ON TARIFF STRUCTURES, NOW MADE OBSOLETE BECAUSE OF RAPIDLY RISING CONSTRUCTION AND INSTALLATION COSTS.
Two massive wind farm projects off the coast of New Jersey have been canceled. Two partially completed wind farm projects off the coast of Rhode Island and Massachusetts are now on hold as the developers wrestle with regulators on tariff structures, now made obsolete because of rapidly rising construction and installation costs.
As The Wall Street Journal published on November 12th, “The Path to Green Energy is Getting Messier.”
In 2016, we asked ourselves an important question: what role should renewable energy play going forward? If one studies the history of energy, its production and consumption, new technologies with superior energy efficiency always displace old technologies with inferior energy efficiency. As the pundits argued, if wind and solar were ideal forms of energy with superior energy efficiencies, we would be forced to leave behind our oil and gas investments and embrace renewables, as renewables would ultimately displace all hydrocarbon-related energy production.
As energy investors, it was imperative for us to develop a framework to judge renewables and their actual cost structures.
We have read excellent works by Professors Charles Hall and Vaclav Smil on energy efficiency or energetics. Professor Hall developed the energy return on investment concept, or EROI, which measures how much input energy is required to generate a unit of usable power output – the key energetic measure of efficiency. Professor Smil, a prolific author, writes captivatingly about the history of energy advancement. We ultimately developed our lens through which to judge renewable energy. We also noted that a new energy technology had never replaced an incumbent without having superior energetics. We were amazed that so few analysts or policymakers had questioned the energetics, or EROI, of wind and solar and sought the answers ourselves.
Despite being heralded as the future, wind and solar have terrible EROIs. Compared with coal or natural gas, sunlight and wind are not energy-dense. Compare the energy from a gas stove with a stiff breeze or a sunny afternoon; they are different orders of magnitude. Since renewable energy density is so low, their size must be enormous to generate the same output. A modern windmill stands 80 stories tall with rotor blades that are 600 feet in diameter. A 100 MW solar installation, enough to power 20,000 households, requires a staggering 139 million square feet of PV solar panels. Large size means copious raw materials, which consume enormous energy. As a result, the energy required to generate output is very high, and the EROI is low. A combined cycle natural gas plant enjoys an EROI of 30:1, compared with the best wind and solar at 10:1 and 5:1, respectively. Unfortunately, wind and solar are intermittent and must be “buffered” by either building redundant capacity or through grid-scale battery backup, reducing their overall EROI further to as low as 3-5:1. Based upon our framework, wind and solar could never replace conventional energy given their inferior EROI.
We recorded countless podcasts, including a 45-minute-long video entitled “History of Energy.” At the fall 2022 Grant’s Interest Rate conference, we also extensively presented why renewables would never be successful. Our presentation was entitled: “The Great Renewable Disaster: Inside the European Petrie Dish.” Readers who are also Grant’s Interest Rate subscribers, we recommend you listen to our presentation.
Our views were controversial. For most of history, society relied upon biofuels for energy: crops for food and fodder and wood for heat and construction materials. We estimated that such an energy economy had an EROI of 5:1. Given the low energy efficiency, economic growth was nearly impossible. We estimate it took sixteen centuries to double real per capita GDP, equating to an increase of 0.04% annually. The slow growth made sense when looking through the lens of energy. We estimate that energy consumption averaged 17 GJ per person yearly for most of human history. Given an EROI of 5:1, 3.5 GJ was spent generating energy. Food consumed 4 GJ per person annually, while other necessities, such as animal fodder and shelter, consumed 10 GJ per person. There was no surplus energy available, and with no surplus energy, economic growth proved impossible.
As London grew in the seventeenth century, it ran out of easily accessible wood and was forced to burn coal for heat. The improved energy efficiency was immediately apparent, and Britain’s EROI jumped to 10:1. The energy needed to make energy dropped, allowing for material surplus energy for the first time in human history. Surplus energy allowed for economic growth; almost overnight, activity accelerated. After having taken sixteen centuries to double, real per capita GDP doubled again in 175 years, then 130 years, then 50 years, then 50 years again.
2023.12 Years to Double Real Per Capita GDP
Coal gave way to oil and natural gas, each with ever-improving EROI. The result is today’s modern world, in which developed economies consume 175 GJ of energy per capita annually – a ten-fold increase compared with the historical norm. Surplus energy, meanwhile, went from nil to nearly 150 GJ per capita annually – a seventy-fold improvement over the last 375 years.
Transitioning to wind and solar, with EROIs closer to biofuels than fossil fuels, would mean immediately lowering surplus energy by nearly 40% and returning to an energetic system incapable of delivering any real growth. We concluded this was not feasible.
While we focused on renewables’ poor energetic efficiency, analysts were fixated on their falling costs. According to Bloomberg, solar costs have fallen 80% since 2010, from $40 to $7, while wind costs have fallen 40%, from $9 to $5 per MWh. The industry claimed that Moore’s Law had crept into renewable energy. They claimed prices would continue to fall and eventually compete with conventional energy within a matter of years.
It seemed strange that costs could compete with natural gas combined cycle turbines if the underlying energy efficiency were so poor: undoubtedly, the better the EROI, the lower the cost. We built a model to help explain the dramatic fall of renewable expenses and found our answer.
The last decade was notable for meager energy costs and extremely low-interest rates. The rise of shale production, beginning in the early 2010s, pushed most energy prices lower by nearly 90%. Interest rates, meanwhile, reached the lowest level in history, with $17 trillion of debt sporting negative nominal interest rates by 2019. Renewable energy is hugely energy and capital-intensive. Therefore, it is no surprise that costs fell drastically throughout the 2010s.
We concluded that between 50 and 70% of the fall in wind and solar energy’s LCOE was attributable directly to lower capital and energy costs. We wrote:
If our models are correct and energy prices and capital costs rise going forward, the impact on renewable energy will be dramatic. We calculate that solar costs could increase from 7 cents to 20 cents per kWh while wind costs could rise from 4.5 cents to 6.0 cents per kWh. Nearly a decade of cost savings would be wiped out in both cases.
Instead of falling to meet conventional energy requirements, we predicted renewable costs would rise – an incredibly contrarian view at the time. This is precisely what is happening today. While many articles cite rising interest rates and materials (a function of higher energy), they treat these cost pressures as temporary. We disagree. A decade of abundant energy and loose liquidity helped mask renewables’ poor efficiency. That is now over.
In their latest, highly cited Levelized Cost of Energy report, the investment bank Lazard acknowledges the rising cost of renewables. According to their numbers, solar’s average LCOE rose nearly 60% between 2021 and 2023, wiping out eight years of improvement. The high end of their solar range surged by an incredible 135% over the same period. For wind, the average cost rose 32%, with the high-end of the range advancing 50%, again wiping out eight years of improvement. Despite the unexpected cost increase, the pundits continue to get it wrong. In their recent report, Lazard sensitizes various forms of energy across a 25% fuel price adjustment; however, the analysis seems to capture only direct fuel usage. Gas, nuclear, and coal all increase, but solar and wind costs remain fixed. This is simply incorrect. As we have seen over the last two years, renewable costs are disproportionally impacted when energy prices rise due to their relatively inferior energy efficiency. Although they do not directly consume fuel, renewable energy consumes considerable “embedded” energy in all the steel, cement, and copper required.
OVER THE PAST NINE YEARS, THE IEA ESTIMATES $3.5 TRILLION WAS INVESTED IN WIND AND SOLAR GENERATION, ALL OF WHICH WE BELIEVE SHOULD BE CATEGORIZED AS MALINVESTMENT. THIS SPENDING GENERATED LESS THAN 3,500 TWH, A MERE 12% OF TOTAL ELECTRICITY GENERATION. IN 2022 ALONE, NEARLY $600 BN WAS SPENT TO ADD 500 TWH. THE CAPITAL INTENSITY OF LAST YEAR’S INSTALLATION WAS ALMOST 20% GREATER THAN THE AVERAGE OVER THE PREVIOUS NINE YEARS. SO MUCH FOR MOORE’S LAW.
Over the past nine years, the IEA estimates $3.5 trillion was invested in wind and solar generation, all of which we believe should be categorized as malinvestment. This spending generated less than 3,500 TWh, a mere 12% of total electricity generation. In 2022 alone, nearly $600 bn was spent to add 500 TWh. The capital intensity of last year’s installation was almost 20% greater than the average over the previous nine years. So much for Moore’s Law.
With deficits soaring and energy becoming more scarce and expensive, how much longer can we continue down the renewable path?
Intrigued? We invite you to download or revisit our entire Q3 2023 research letter, available below.»
https://blog.gorozen.com/blog/renewable-energy-investments
-
Talvez faça falta um novo aeroporto ( para mim não, q já não voltarei a "voar" :) ) - mas uma coisa é certa: os "famigerados" combustíveis fósseis continuarão a ter muito uso:
«Aeroporto. Filas Caóticas
O Aeroporto de Lisboa foi considerado novamente um dos piores do mundo. E não é para menos. Tanto nas partidas como nas chegadas, tem havido filas intermináveis, com muitos passageiros a ficarem em terra.
Maria Moreira Rato
23 de Dezembro 2023
às
20:05
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on LinkedIn
Share on WhatsApp
Email this Page
Aeroporto. Filas Caóticas
Tinha voo, na quinta-feira de há duas semanas, às 7h25, da TAP para Barcelona; chegou ao aeroporto da Portela às 6h, com uma hora de antecedência, mas as filas eram intermináveis.
«Consegui passar a segurança, mas fui a correr para a porta de embarque e já estava fechada. A fila simplesmente não andava e a rapariga da porta de embarque também não facilitou. Depois, disseram-me que haveria um voo a seguir e pediram-me que fosse ao balcão da TAP. Fui para o átrio principal do aeroporto e tive de dar uma diferença de 90 euros por cada passageiro, pois estava a viajar com o meu marido, e conseguimos embarcar no voo seguinte», explica Joana Guedes ao Nascer do SOL. «Já correu melhor, não houve a espera imensa da primeira vez. A parte da segurança está, sem dúvida, um caos. Nunca me tinha acontecido algo assim. Para além de nós, um casal com três miúdos perdeu o voo. Espero que façam mais zonas de embarque e segurança. Em Barcelona foi sempre a andar, não me confrontei com nada disto».
Quem concorda com Joana é Isabel Lima, que viajou na semana passada para Bruxelas. «Tanto as partidas como as chegadas estão um caos. Essa é a palavra certa para definir aquilo que se passa. Não sei se faltam recursos humanos, não sei se faltam recursos materiais, mas alguma coisa tem de ser feita. Quem parte para uma viagem a partir do Aeroporto de Lisboa ou aterra de uma lá não fica nada bem impressionado. Que imagem queremos transmitir?», questiona. «Mesmo chegando com 1h30 de antecedência, pensei que ia perder o voo. Eu e muitas mais pessoas que estavam comigo. Tudo demora imenso tempo e parece que as filas se prolongam infinitamente», frisa.
Alinhado com Joana e Isabel está João dos Santos, que viajou para Zurique em novembro. «Tem de ser feita alguma coisa para mudar este panorama e não sei se a construção de um aeroporto longe do centro de Lisboa será a solução mais acertada. Viajar a partir do Aeroporto de Lisboa tornou-se complicado, pelo menos por aquilo que tenho visto nas minhas últimas viagens, e parece que os decisores políticos não se importam minimamente com aquilo que se passa. Estão focados na construção de uma nova infraestrutura quando nem sequer conseguem manter a principal funcional».
O Aeroporto Humberto Delgado, em Lisboa, foi novamente classificado como um dos piores aeroportos do mundo de acordo com o ranking anual da AirHelp. Numa análise de 194 aeroportos divulgada recentemente, a organização internacional de defesa dos direitos dos passageiros aéreos posicionou a Portela como o quarto pior aeroporto do mundo no AirHelp Score 2023, ocupando a 191ª posição na lista.
Comparando com o ranking de 2022, onde o Aeroporto de Lisboa estava no 143º lugar entre 151 aeroportos avaliados, houve uma queda significativa na avaliação geral atribuída ao Humberto Delgado, diminuindo de 6.75 pontos para 6.48 pontos. Os últimos lugares da lista são ocupados por outros aeroportos: o Aeroporto de Gatwick, em Londres, o Aeroporto Internacional de Malta e, na última posição, o Aeroporto Syamsudin Noor em Banjarbaru, na Indonésia.
Já o Aeroporto Francisco Sá Carneiro, localizado na cidade do Porto, está classificado em 91º lugar no ranking da AirHelp, com uma pontuação de 7.52. Apesar de estar entre os 100 primeiros aeroportos, houve uma queda em relação à posição 54 no ano anterior. O Aeroporto Internacional de Muscate, em Omã, ocupa o primeiro lugar no ranking, seguido pelo Aeroporto Gilberto Freyre no Recife, no Brasil, e o Aeroporto Internacional da Cidade do Cabo.
Quanto à avaliação das companhias aéreas no mesmo site, a TAP subiu dois lugares em comparação com o ano anterior, ocupando agora a 31ª posição. Os problemas de pontualidade foram o principal fator de penalização na avaliação da transportadora portuguesa. Na lista das companhias aéreas com melhor classificação, a Qatar Airways lidera, seguida pela alemã Eurowings e a polaca LOT Polish Airlines completa o pódio. A Tunisair, da Tunísia, está classificada como a menos bem avaliada, ou seja, no último lugar.
O novo aeroporto
O primeiro-ministro, António Costa, anunciou que o próximo Conselho de Ministros tomará medidas imediatas em relação ao Aeroporto Humberto Delgado, em Lisboa, em resposta ao relatório preliminar da Comissão Técnica Independente (CTI) sobre o futuro aeroporto da cidade. Costa destacou a importância do tema, que tem sido discutido ao longo de 50 anos, e considerou o momento como um marco de «maturidade democrática».
O líder do Executivo reconheceu a urgência de lidar com a capacidade esgotada do Aeroporto Humberto Delgado. Destacou também que não haverá consenso unânime sobre a localização do novo aeroporto, dada a diversidade de opiniões, mas ressaltou a importância de uma metodologia que traga conforto a todos na tomada de decisão.
A CTI avaliou oito opções para o novo aeroporto com base em cinco fatores críticos, incluindo segurança aeronáutica, acessibilidade, saúde pública, conectividade e investimento público. A conclusão indicou que a solução mais vantajosa seria manter o Aeroporto da Portela, em simultâneo com Alcochete, até que este último esteja pronto para operar como aeroporto único, com pelo menos duas pistas. Outra opção considerada viável seria manter a Portela e construir um novo aeroporto em Vendas Novas até que este também possa operar como único.
O relatório preliminar será agora submetido a consulta pública até 19 de janeiro, antes da elaboração do relatório final. Além disso, o primeiro-ministro anunciou que o próximo Conselho de Ministros aprovará uma resolução para impor à ANA (Aeroportos de Portugal) a execução imediata de obras no Aeroporto Humberto Delgado, incluindo a remodelação e ampliação do Terminal 1. A resolução também abordará ajustes no sistema de navegação aérea pela NAV.
Entretanto, e como revelou a RTP, o Ministério Público (MP) está a investigar 16 contratos realizados pela CTI do futuro aeroporto de Lisboa, todos efetuados por ajuste direto. Há suspeitas de violação da legislação de contratação pública, especialmente devido à relação entre uma das empresas contratadas e um membro da CTI (Rosário Macário). O caso foi encaminhado para o Departamento Central de Investigação e Ação Penal (DCIAP), que está a avaliar se há fundamentos para abrir um inquérito-crime, conforme informado numa nota oficial.
Os três contratos em questão somam um montante superior a 612 mil euros e foram firmados com a empresa TIS PT – Consultores em Transportes, Inovação e Sistemas (213.730 euros), a Associação – Instituto para a Construção Sustentável (ICS) (212 mil euros) e o Instituto do Ambiente e Desenvolvimento (186.560 euros). A investigação visa esclarecer se houve irregularidades na adjudicação destes contratos e se as relações entre a CTI e as empresas contratadas violaram as normas da contratação pública.
A presidente da CTI, Maria Rosário Partidário, assegurou à RTP1 que o processo de contratação pública «decorreu no mais escrupuloso cumprimento de todos os procedimentos legais exigíveis». Afirmou que Rosário Macário, também envolvida na investigação, não participou em nenhuma fase do procedimento e não exerce funções executivas na empresa há vários anos. Estas declarações foram feitas em resposta a uma investigação da RTP1 que revelou uma rede de interesses e negociações questionáveis no contexto do novo aeroporto de Lisboa. A reportagem envolve nomes como Diogo Lacerda Machado e Vítor Escária, ambos arguidos na Operação Influencer e próximos do primeiro-ministro António Costa. A situação levanta questões sobre potenciais influências e ligações entre decisores políticos e o processo de contratação para o novo aeroporto.»
https://sol.sapo.pt/2023/12/23/aeroporto-filas-caoticas/
-
Ainda a Guiana...
«UK Deploys Warship To Guyana In Show Of Support Against Venezuela Territorial Claim
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Tuesday, Dec 26, 2023 - 01:15 AM
While the recent panic over the risk of a Venezuela invasion of its neighbor Guyana may have come and gone, some (former) global superpowers are not taking any chances, and according to the FT, the UK will deploy a naval patrol ship off the coast of the tiny but rich Latin American nation in a show of support for the former British colony as it faces a territorial claim from its more powerful if insolvent communist neighbor.
The deployment follows moves by Nicolás Maduro, Venezuela’s socialist president, to claim the vast, mineral-rich Essequibo region, which borders his country but has been part of Guyana - a member of the British Commonwealth and the only English-speaking nation in South America - for more than a century.
Britain’s decision to dispatch HMS Trent later this month is a significant show of support for the government in Guyana’s capital Georgetown.
The decision comes just days after the UK's new foreign secretary, David Cameron, fresh from career exile after his catastrophic handling of Brexit, said the UK would “continue to work with partners in the region to ensure the territorial integrity of Guyana is upheld and prevent escalation”.
Meanwhile, UK foreign office minister David Rutley, visited Guyana last week to meet President Irfaan Ali and stress the UK government’s “unequivocal backing” for Guyana’s territorial integrity after the Venezuelan claim.
Yván Gil, Venezuela’s foreign minister, responded angrily on social media platform X to that visit, saying: “The former invading and enslaving empire, which illegally occupied the territory of [Essequibo] and acted in an skilful and sneaky manner against the interests of Venezuela, insists on intervening in a territorial controversy that they themselves generated.
“This controversy will be resolved directly between the parties . . . We will stop the new filibustering that seeks to destabilise the region.”
As reported earlier this month, Maduro held a referendum at the start of December, in which Caracas claimed that more than 95% supported proposals including that Essequibo, which makes up two-thirds of Guyana, should become a Venezuelan state.
Caracas subsequently authorised Venezuelan state-run companies to grant licences for exploration and exploitation in Essequibo and ordered new official maps including the territory, although the presidents of both countries agreed in a December 15 meeting not to use force in the dispute.
HMS Trent, which is armed with a cannon and machine guns, has a crew of 65 and a contingent of Royal Marines, and can deploy Merlin helicopters.
The vessel, which is mostly used for counter-terrorism exercises and tackling piracy and smuggling, is usually based around the Mediterranean. However, in early December it was deployed west to Barbados to clamp down on drug runners in the Caribbean.
UK officials told the FT that the ship would anchor off the coast of Georgetown and carry out visits, training and joint activities with the country’s navy.
Guyana’s defence force, with only 4,070 active personnel and reserves, is dwarfed by Venezuela’s 351,000-strong military which feels especially powerful now that Biden will do anything to appease dictator Maduro if it means a buffer of oil supply heading into the critical 2024 election year.
A Ministry of Defence spokesperson said: “HMS Trent will visit regional ally and Commonwealth partner Guyana later this month as part of a series of engagements in the region during her Atlantic patrol task deployment.”»
https://www.zerohedge.com/markets/uk-deploys-warship-guyana-show-support-against-venezuela-territorial-claim (https://www.zerohedge.com/markets/uk-deploys-warship-guyana-show-support-against-venezuela-territorial-claim)
-
Acerca do texto final adoptado na recente cimeira COP 28:
«Receita para a ansiedade: ler a declaração final da COP28
A declaração aprovada na Cimeira do Clima da ONU, que agora terminou, é meio caminho andado para uma crise de ansiedade lexical, conta o jornalista Ricardo Garcia. Onde está a ação para o combate às alterações climáticas? Onde estão os compromissos? Na prática, resume nesta crónica, «ninguém é obrigado a nada».
15 Dezembro 2023
4 min
Autor
Imagem do jornalista Ricardo Garcia
Ricardo Garcia
Jornalista
Tenho o péssimo hábito de ler textos aborrecidos. E faço-o com algum gosto, como um desafio. Por isso não me importei de examinar detalhadamente, parágrafo por parágrafo, as 21 páginas da decisão final da COP28 – a recente cimeira da ONU sobre o clima, no Dubai.
É um exercício necessário. Afinal, o documento resume o que quase 200 países estão dispostos a fazer para evitar o pior da crise climática. Em tese, deverá servir de guia para a ação de governos, empresas e cidadãos. Orientará, quiçá, investimentos. E, se tudo correr bem, deixará, a prazo, os combustíveis fósseis debaixo da terra.
Tudo isso sugere que a declaração final da COP28 esteja cheia de verbos fortes e indiscutíveis, que explicitamente comandam a ação. Enganam-se…
Nas decisões das cimeiras climáticas da ONU, normalmente há um verbo a abrir cada parágrafo, escrito em itálico para lhe conferir força e protagonismo.
Contei-os e o mais comum no texto final da COP28 é o verbo «reconhecer». Reconhece-se, por exemplo, o que a ciência já disse: que um aquecimento global acima de 1,5 graus Celsius vai ser catastrófico; que é preciso reduzir drasticamente as emissões de CO2; que estamos longe da meta; que temos de fazer mais. Já o sabíamos, mas, pronto, está reconhecido.
Reconhece-se também o que é óbvio: que é fundamental combater a fome ou proteger os oceanos; que os impactos das alterações climáticas são complexos e ultrapassam fronteiras; que a cooperação internacional é essencial.
O jargão da diplomacia climática é tão prolífico e tortuoso, que, por vezes, é difícil compreender o que está a ser reconhecido.
Imagem do jornalista Ricardo Garcia
Ricardo Garcia
Muito do que se reconhece já tinha sido reconhecido em decisões anteriores, de outras COPs, como as necessidades diferenciadas dos países em desenvolvimento. Mas também se reconhece que determinadas questões ficaram em aberto e terão de ser resolvidas nas próximas COPs.
O jargão da diplomacia climática é tão prolífico e tortuoso, que, por vezes, é difícil compreender o que está a ser reconhecido.
Com tanto reconhecimento, lá se foram 35 parágrafos da declaração final da COP28.
A seguir no ranking, está o verbo «notar», no sentido de observar ou registar algum facto já conhecido – como os alertas científicos sobre o que está ou pode vir a acontecer.
Na terceira posição, finalmente, a coisa começa a mexer. Temos o verbo «encorajar». Por exemplo, todos os países são encorajados a apresentar planos climáticos mais ambiciosos – tendo-se já reconhecido e notado, amplamente, que os planos atuais pecam por falta de ambição.
Assim como encorajar, temos também «convidar», «exortar», «apelar» – felizmente para quem redigiu o texto, há muitos sinónimos para dizer o mesmo. O documento apenas «apela» aos países para que contribuam para uma transição que nos afaste dos combustíveis fósseis – o resultado considerado mais importante da COP28.
As cimeiras do clima são mesmo isso: uma classe com alunos malcomportados, na qual o professor, sem autoridade, tenta pateticamente estimulá-los a fazer o trabalho de casa.
Imagem do jornalista Ricardo Garcia
Ricardo Garcia
Ler a declaração aprovada na conferência é meio caminho andado para uma crise de ansiedade lexical. Onde está a ação? Onde estão os compromissos? Na prática, ninguém é obrigado a nada. As cimeiras do clima são mesmo isso: uma classe com alunos malcomportados, na qual o professor, sem autoridade, tenta pateticamente estimulá-los a fazer o trabalho de casa.
É certo que o funcionamento dessas conferências da ONU não ajuda. Como tudo tem de ser aprovado por todos os países, por unanimidade, qualquer um tem o poder de exigir que o seu recado ou interesse próprio seja incluído nas decisões. Nem de propósito, o documento final tem 196 parágrafos, um a mais do que os 195 países que subscreveram o Acordo de Paris – o tratado adotado em 2015 para o combate às alterações climáticas.
«Decidir» de facto, é algo que só aparece oito vezes na declaração final da COP28. Decidem-se sobretudo procedimentos, por exemplo, sobre como e quando determinadas discussões serão conduzidas.
Também se «resolve», mas pouco, só três vezes. E só numa única passagem é que os países se comprometem com algo: acelerar a ação climática nesta década, considerada crítica. Como? Apelando, encorajando, exortando, convidando e, sobretudo, reconhecendo.
Autor
Imagem do jornalista Ricardo Garcia
Ricardo Garcia
Jornalista»
https://ffms.pt/pt-pt/atualmentes/receita-para-ansiedade-ler-declaracao-final-da-cop28?utm_source=facebook&utm_medium=paid_social&utm_campaign=as_cimeiras_do_clima_sao_uma_classe_com_alunos_malcomportados&fbclid=IwAR0TWcJd4p34XdLlusqr-vx9h_yExLkSSGEcnfstLSnalBfzM8AxN3ANju0
-
Acerca dos desenvolvimentos petrolíferos futuros possíveis nos USA:
«New U.S. Oil Field Developments Are A Sign Of Things To Come For Saudi Arabia
By Simon Watkins - Dec 26, 2023, 6:00 PM CST
Due to the exceptional efforts of U.S. Secretary of State, Antony Blinken, and his team, the Israel-Hamas War has not widened into a war that could have disastrous consequences for the oil price, but it may yet do so.
By 2014, the Saudis believed that the U.S.’s shale oil and gas posed an existential threat to Saudi Arabia’s place in the world and to continued rule of the Al Saud royal family
In oil and gas terms, the U.S. has broadly gone from strength to strength. As of now, it is the number one producer of crude oil in the world, and the number one natural gas producer.
Join Our Community
Shale rig
Events often have a way of highlighting the circular nature of time rather than its linearity. An extraordinarily notable recent example of this was this year’s incursion into Israel of Hamas on Yom Kippur, just as happened on Yom Kippur 50 years earlier when an Arab coalition did the same. In the same way that the recent incursion resulted in the ongoing Irael-Hamas War, so the events of 1973 led to the Yom Kippur War. So far, due to the exceptional efforts of U.S. Secretary of State, Antony Blinken, and his team, the Israel-Hamas War has not widened into a war that could have disastrous consequences for the oil price, but it may yet do so. In 1973, though, the Yom Kippur War led directly to an embargo by OPEC members - plus Egypt, Syria, and Tunisia - on oil exports to the U.S., the U.K., Japan, Canada, and the Netherlands in response to their collective supplying of arms, intelligence resources, and logistical support to Israel during the War. By the end of the embargo in March 1974, the price of oil had risen around 267 percent, from about US$3 per barrel (pb) to over US$11 pb. This, in turn, stoked the fire of a global economic slowdown, especially felt in the net oil importing countries of the West. However, from a long-term perspective, even more important than any of this was the way it changed U.S. policy towards Saudi Arabia and OPEC from that point. Judging from recent announcements from the U.S., the current Israel-Hamas War may have prompted the final phase of that policy made back in 1974.
At the end of the embargo in 1974, some branded it a failure, as it had not resulted in Israel giving back all the territory it had gained in the Yom Kippur War. However, in a broader sense, a wider war had been won by Saudi, OPEC, and other Arab states in shifting the balance of power in the global oil market from the big consumers of oil (mainly in the West at that time) to the big producers of oil (mainly in the Middle East at that point). This shift was accurately summed up by the slick, clever and urbane then-Saudi Minister of Oil and Mineral Reserves, Sheikh Ahmed Zaki Yamani, who was widely credited with formulating the embargo strategy. Crucially for what followed in terms of U.S. policy, one titanic figure in Washington agreed with Yamani’s view, and this was the late Henry Kissinger. A extremely influential geopolitical strategist who served as U.S. National Security Advisor from January 1969 to November 1975, Secretary of State from September 1973 to January 1977, and senior adviser to many U.S. presidents after that, Kissinger came to three key conclusions based on that 1973/74 Oil Crisis, analysed in full in my new book on the new global oil market order.
Related: Ten Improbable Energy Ideas for 2024
The first was that the U.S. could never truly trust Saudi Arabia again, as it had broken the underlying ethos of the foundation stone agreement between the two countries made back on 14 February 1945 between the then-US President, Franklin D Roosevelt, and the then-Saudi King, Abdulaziz bin Abdul Rahman Al Saud, as also detailed in the book. This deal had run smoothly from that point to the onset of the 1973/74 Oil Crisis, and it was simply that the U.S. would receive all the oil supplies it needed for as long as Saudi Arabia had oil in place and, in return for this, the U.S. would guarantee the security both of Saudi Arabia and its ruling House of Saud. Saudi Arabia had clearly broken this covenant in leading the embargo on oil supplies against the U.S. Kissinger’s second conclusion was that the U.S. needed to expedite its efforts to become self-sufficient in energy resources as soon as possible, with a focus in the shorter term on oil supplies. He did not have any clear idea at that time when that self-sufficiency might come, as the shale oil and gas revolution was not even in the significant development stage at that point. Third, Kissinger concluded that the best course of action for the U.S. to keep obtaining all the oil and gas it needed to retain its top global economic and political position was to ensure that the Middle Eastern countries did not band together again in the future against the U.S. The optimal way for the U.S. to ensure this, he successfully argued, was to use the ‘divide and rule’ principle between the region’s major oil and gas producers, which in turn was a variant of the ‘triangular diplomacy’ he had advocated and used to great effect in the U.S.’s dealings with Russia and China at that time. In short, this involved playing one side off against the other by leveraging whatever fault lines ran through the target countries at any given time, be they economic, political, or religious, or any combination thereof.
There are multiple major examples of this policy at work analysed in my new book, but two of the most significant were leveraging the religious schism between Shia and Sunni Islam (as exemplified respectively by Iran and Saudi Arabia), and the undermining of resurgent ideas of pan-Arabism. In the case of the former, notable examples have included the U.S. invasion of Iraq in 2003, and its unilateral withdrawal from the ‘nuclear deal’ with Iran in 2018. In the latter’s case, notable examples include the U.S. sponsorship of the Egypt-Israel Peace Treaty, after which Egyptian President Anwar Sadat was assassinated, and the Arab–Israeli relationship normalisation deals. From 1974 to the 2014, this U.S. strategy was broadly successful in ensuring no re-occurrence of meaningful collective actions against it by Saudi Arabia and OPEC. However, by early 2014, it had become obvious to the Saudis that the U.S. had found a way that might ensure its energy independence in the future, as it had long wanted.
This was the rise of the U.S. shale energy industry, which began with gas in earnest in 2006 and with oil in 2010. From a modest start, U.S. shale oil production had risen by an average of slightly less than 0.2 million bpd in 2011 and 2012, but by 2013 the rise in output was virtually a straight vertical line. By 2014, the Saudis believed that the U.S.’s shale oil and gas posed an existential threat to Saudi Arabia’s place in the world and to continued rule of the Al Saud royal family. They were right on both counts, as the Kingdom’s only true power in the world comes from its oil resources, and the royal family’s power in the country is derived entirely from the wealth that it brings. At that time, though, the Saudis believed that if they destroyed – or at least significantly disabled – the then-nascent U.S. shale sector, then its oil power would endure for much longer. And it thought it could do this by launching an all-out oil price war in which it and its OPEC brothers would oversupply the market, pushing prices down to levels that would bankrupt the U.S.’s shale oil producers. The Saudis were confident this war would be successful, as they had triumphed in the 1973/74 Oil Crisis, and it was widely thought that the U.S. shale producers had a breakeven point somewhere above the US$70pb of Brent. All the details surrounding this 2014-2016 Oil Price War (and the later attempt in 2020 to do the same) are covered in depth in my new book on the new global oil market order. Suffice it to say here that things did not go Saudi Arabia’s way at all. And the economic and political catastrophe that resulted for Saudi Arabia was a key reason why it has drifted towards China’s and Russia’s sphere of influence since then.
Conversely, in oil and gas terms, the U.S. has broadly gone from strength to strength. As of now, it is the number one producer of crude oil in the world, and the number one natural gas producer. The final phase of sidelining the Middle East’s major hydrocarbons producers is continuing, with news that three new oil and gas lease auctions in the Gulf of Mexico have been signed off by the U.S.’s Department of the Interior. These will augment the many other new exploration and development conventional and shale projects announced over the past year by the U.S.’s big oil and gas firms. This even includes the greenlight for U.S. oil giant ConocoPhillips’s US$8 billion Willow oil and gas drilling project in Alaska. If former President Donald Trump returns to the White House, as seems highly possible, this number would likely rise even more, with 47 sales across all U.S. coastal areas penned in during 2018 for his administration’s five-year offshore leasing program.
By Simon Watkins for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/New-US-Oil-Field-Developments-Are-A-Sign-Of-Things-To-Come-For-Saudi-Arabia.html
-
E, com muito interesse, acerca do rebentamento da bolha dos investimentos "ESG":
«Is the ESG Investment Bubble Bursting?
By Irina Slav - Dec 23, 2023, 4:00 PM CST
ESG funds are experiencing a decrease in new inflows and increased closures due to underperformance and investor withdrawal.
Regulatory tightening, greenwashing exposure, and a return to oil and gas investments contribute to the declining appeal of ESG funds.
Despite previous overperformance, ESG funds are now struggling as investor sentiment shifts back towards traditional energy sectors and increased scrutiny on sustainability claims.
Join Our Community
ESG
Environmental, social, and governance-focused investment was all the rage a couple of years ago. The impulse to signal an environmentally or socially responsible reputation was so strong that ESG investment funds saw massive influxes of fresh assets.
Now, ESG funds are shutting down or dropping the “sustainable” part from their names. Their performance is leaving a lot to be desired, and investors are fleeing. It is a moment of truth for the nascent market niche, and the truth hurts.
Reuters reported this week that funds classified as sustainable saw net new inflows of $68 billion over the first 11 months of the year, which compares with $158 billion last year, per data from LSEG Lipper, the fund performance data provider owned by Reuters’ parent.
That’s quite a drop, but compared to 2021, the 2023 figure looks even worse: in 2021, net new inflows into ESG funds totaled $558 billion, LSEG Lipper data shows.
“What happened?” is the question that should now be asked.
What happened was a number of things. First, oil prices tanked in 2020 because of the lockdowns. They stayed tanked in 2021, leading many investors to flee the sector and seek diversification. Second, greenwashing reared its ugly head. Third, the transition leaning on these funds stuttered amid soaring cost inflation.
In April 2020, the price of U.S. crude oil slipped below $0 for the first time ever. The event, though short-lived, highlighted the impact that pandemic lockdowns were having on global energy markets—and perhaps more importantly, energy demand.
Investors quit oil and gas and sought new opportunities. ESG funds were being actively promoted as both profitable and moral—a win-win situation many could not resist, not least because of the firm government hand behind the sustainable future these funds advertised as working to build.
Then, the pandemic lockdowns ended. People started leaving their houses again. Energy demand rose. Oil demand rose. So did oil prices. Inflation pushed the costs of all forms of energy higher. And reports began to emerge that not everything that calls itself sustainable is actually sustainable.
ESG funds began to close: this year alone, more than two dozen such funds were closed, per Bloomberg. Others are seeing investor outflows because of the absence of clear ESG targets. The “sustainable” designation is no longer enough. Some funds are dropping the label “sustainable” from their names altogether because it is no longer bringing in investors.
Regulators are tightening the rules about which funds actually have the right to call themselves sustainable. The SEC last year launched an investigation into Goldman Sachs’ ESG funds. Tennessee is currently suing BlackRock over its ESG strategies, which, the state says, violate consumer protection laws by overstating “the extent to which ESG considerations can affect companies’ financial performance and outlook.”
That lawsuit is an instance of another problem for ESG investing: a Republican state backlash against the trend that saw some states, such as Texas, threaten to pull out their own money from asset managers that, according to them, discriminate against the oil and gas industry.
Meanwhile, to make matters worse for ESG fund managers, oil prices have livened up considerably. The year 2022 delivered record profits for Big Oil. Investors previously eager to make some money from being environmentally, socially, and governance responsible returned to the land of emissions. Regulators pushed harder against greenwashing.
ESG funds did outperform the broader market despite changing investor sentiment. But it wasn’t because sustainable business was making a lot of money. It was because Big Tech was making a lot of money, and ESG funds tend to have a heavy exposure to Big Tech.
Big Tech majors are indeed the biggest fans of sustainability with their wind and solar PPAs and their carbon offsets. These also fell from grace this year as it emerged that carbon offset projects were not, for the most part, offsetting anything.
All in all, this year investor behavior and attitude towards ESG funds has reflected the deepening troubles of transition-related industries. Wind power project costs soared so high that some projects became unviable. For others, project developers asked for and received commitments for higher electricity prices once the projects became operational.
Solar power did better, but demand is on the wane there, too, not least about those same higher costs and the EU’s and the U.S.’ latest push against China. Most recently, the crisis in the Red Sea that diverted most traffic between Asia and Europe will also add to the cost of equipment coming from China.
EV makers had a bad year as well, rising manufacturing plans as demand failed to live up to expectations consistently and despite government efforts to incentivize it via subsidies. Reports about EVs catching fire multiplied, and so did complaints about the cars’ performance.
Then, this week, Reuters published a detailed investigation into Tesla, revealing tens of thousands of grave mechanical failures that the company knew about for years but blamed on the drivers. Deutsche Bank’s chief investment officer for ESG said oil and gas stocks should be added to ESG funds because investors wanted to invest in oil and gas.
Demand for ESG investing will probably remain less enthusiastic than two years ago next year as well. Regulators are still keeping an eye on the segment, ready to start regulating harder at the drop of a feather. Oil and gas are on the climb again. Based on 2024 demand and supply forecasts, they may continue climbing for some time. Governments will need to work harder to keep investors green.
By Irina Slav for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Is-the-ESG-Investment-Bubble-Bursting.html
-
E o respectivo e apropriado comentário do Dr Mamdouh G Salameh:
«Mamdouh Salameh on December 24 2023 said:
Yes indeed it is bursting and is being undermined by three quintessential realities:
1- oil and other fossil fuels will continue to drive the global economy throughout the 21st century and probably far beyond.
2- The notions of a global energy transition and net-zero emissions are myths. They will never be achieved.
3- Investments in fossil fuels are of paramount importance for the proper functioning of the global economy and also for the thriving of humanity.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert »
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Is-the-ESG-Investment-Bubble-Bursting.html
-
Uma certa redução nos inventários...
«Oil Rises on Inventory Draw
By Irina Slav - Dec 28, 2023, 10:09 AM CST
Join Our Community
Cushing
Crude oil prices moved higher today after the Energy Information Administration reported an estimated inventory decline of 6.9 million barrels for the week to December 22.
This compared with a sizeable build in crude oil stocks for the previous week, at 2.9 million barrels.
A day earlier, the American Petroleum Institute estimated crude oil inventories had added 1.84 million barrels in the week to December 22.
In fuels, the authority reported inventory mixed inventory changes for the week to December 22.
Gasoline stocks shed 600,000 barrels in the reporting period, with production averaging 10 million barrels, a slight increase on the week.
This compared with an inventory build of 2.7 million barrels for the previous week, when gasoline production averaged roughly 10 million barrels daily.
In middle distillates, the EIA estimated an inventory build of 800,000 barrels for the week to December 22, with production averaging 5.1 million barrels daily.
This compared with an inventory increase of 1.5 million barrels for the previous week, when distillate fuel production stood at an average 4.9 million barrels daily.
Oil prices, meanwhile, remain relatively stable amid signs the situation in the Red Sea is beginning to normalize, despite reports of a tanker attack off the coast of India with a drone that the U.S. said was fired from Iran.
"The market is likely to try the upside again... maybe in the early new year, also on expectations of a recovery in fuel demand thanks to monetary easing in the United States and higher kerosene demand during the winter in the northern hemisphere," NS Trading analyst Hiroyuki Kikukawa told Reuters.
On the other hand, the attacks on ships in the Red Sea have not stopped and are “likely to keep markets on edge,” Saxo Capital Markets analyst Redmond Wong told Bloomberg. He added that reports of inventory builds in the U.S. should balance that effect on benchmarks.
By Irina Slav for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Oil-Rises-on-Inventory-Draw.html
-
O consumo de gasolina continua bastante elevado - pois, «2019 wasn’t the peak demand year for global gasoline consumption, but that demand in both 2023 and 2024 would surpass the pre-pandemic levels»:
«Record Global Gasoline Consumption Defies IEA Forecast
By Tsvetana Paraskova - Dec 28, 2023, 1:30 PM CST
Global gasoline consumption hit a record 26.9 million barrels per day (bpd) this year, exceeding the 2019 peak and defying estimates that the last pre-pandemic year was the time when gasoline demand worldwide would peak.
The data, reported by Bloomberg Opinion columnist Javier Blas, shows the latest figures from the International Energy Agency (IEA). The same agency, which has been strongly advocating for a faster energy transition for years, had predicted just this year that 2019 was the peak demand for gasoline globally.
Back in June, in its Oil 2023 annual report, the IEA said that “Growth is set to reverse after 2023 for gasoline and after 2026 for transport fuels overall.”
“Gasoline demand will be disproportionately impacted as EVs progressively replace vehicles with internal combustion engines (ICE),” the IEA said, adding that “This means that the fuel is likely to exhibit the earliest and most pronounced peak in demand.”
And it also said that “Usage will never return to 2019 levels and the post
pandemic peak could come as early as 2023. Following a brief plateau, the decline is forecast to accelerate from 2026 onwards.”
However, the IEA’s latest figures not only show that 2019 wasn’t the peak demand year for global gasoline consumption, but that demand in both 2023 and 2024 would surpass the pre-pandemic levels.
Per the latest data reported by Bloomberg’s Blas, gasoline demand globally is set to further rise next year, to top 27 million bpd.
In the June report, the IEA predicted that “Following a brief plateau, the decline is forecast to accelerate from 2026 onwards, with 2028 demand 900 kb/d below that of 2019.”
The IEA also famously said earlier this year that global demand for all three fossil fuels – oil, natural gas, and coal – is set to peak before 2030, which undermines the case for increasing investment in fossil fuels.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Record-Global-Gasoline-Consumption-Defies-IEA-Forecast.html
-
May be...
«Principal Financial says 2024 may be the year for real assets
Dec. 28, 2023 11:48 AM ETiShares Core U.S. REIT ETF (USRT), GLD, SLV, USORWR, REZBy: Jason Capul, SA News Editor5 Comments
Wall Street in New York City
JaysonPhotography
Principal Financial Group outlined on Thursday that it believes real assets are poised to excel in 2024 as Wall Street has become so engrossed on predicting the possibilities of a recession and likelihood of rate cuts that it has ignored a plethora of data pointing to the early stages of a manufacturing-led expansion.
The investment institution said that as the manufacturing renaissance takes hold, it believes markets may be entering the beginning parts of a higher growth and elevated rates environment.
“Whether inflation reverts to the Fed’s target of 2% or remains structurally higher, we anticipate a mean reversion of returns between real assets and nominal equities, whereby the former outperforms, and the latter gives up its gains,” Principal Financial Group stated.
For reference, real assets refer to tangible assets such as real estate, infrastructure, and commodities. For investors who share a similar mindset as Principal Financial Group, highlighted below are a handful of real asset focused exchange traded funds.»
https://seekingalpha.com/news/4050971-principal-financial-group-says-2024-may-be-the-year-for-real-assets?mailingid=33828818&messageid=2900&serial=33828818.28476&utm_campaign=rta-stock-news&utm_content=link-1&utm_medium=email&utm_source=seeking_alpha&utm_term=33828818.28476
-
Para além do Peak Oil, também há-de vir o Peak People...
Parecem falar de petróleo, mas aparentemente sem abordar o problema do Peak Oil ou Hubbert's Peak...
Acerca dos desenvolvimentos petrolíferos futuros possíveis nos USA:
«New U.S. Oil Field Developments Are A Sign Of Things To Come For Saudi Arabia
By Simon Watkins - Dec 26, 2023, 6:00 PM CST
In oil and gas terms, the U.S. has broadly gone from strength to strength. As of now, it is the number one producer of crude oil in the world, and the number one natural gas producer.
Há aqui qualquer coisa que não bate certo:
Era suposto os Estados Unidos terem atingido o Hubbert's Peak (Peak Oil) em 1970:
Hubbert's Peak, also known as the theory of Peak Oil, refers to a concept developed by geologist M. King Hubbert in the 1950s. Hubbert predicted that for any given geographical area, the rate of petroleum production would follow a bell-shaped curve. He predicted that the U.S. oil production would reach its peak between the late 1960s and early 1970s, and then it would decline steadily.
Mas na realidade:
In 1970, the U.S. produced about 21.7 trillion cubic feet of natural gas.
As of 2023, the U.S. production is projected to reach 37.5 trillion cubic feet of natural gas.
In 1970, the U.S. produced approximately 3.5 billion barrels of crude oil.
In 2023, the U.S. produced approximately 4.7 billion barrels of crude oil.
Em que é que ficamos, Kaspov?
-
Para além do Peak Oil, também há-de vir o Peak People...
Parecem falar de petróleo, mas aparentemente sem abordar o problema do Peak Oil ou Hubbert's Peak...
Acerca dos desenvolvimentos petrolíferos futuros possíveis nos USA:
«New U.S. Oil Field Developments Are A Sign Of Things To Come For Saudi Arabia
By Simon Watkins - Dec 26, 2023, 6:00 PM CST
In oil and gas terms, the U.S. has broadly gone from strength to strength. As of now, it is the number one producer of crude oil in the world, and the number one natural gas producer.
Há aqui qualquer coisa que não bate certo:
Era suposto os Estados Unidos terem atingido o Hubbert's Peak (Peak Oil) em 1970:
Hubbert's Peak, also known as the theory of Peak Oil, refers to a concept developed by geologist M. King Hubbert in the 1950s. Hubbert predicted that for any given geographical area, the rate of petroleum production would follow a bell-shaped curve. He predicted that the U.S. oil production would reach its peak between the late 1960s and early 1970s, and then it would decline steadily.
Mas na realidade:
In 1970, the U.S. produced about 21.7 trillion cubic feet of natural gas.
As of 2023, the U.S. production is projected to reach 37.5 trillion cubic feet of natural gas.
In 1970, the U.S. produced approximately 3.5 billion barrels of crude oil.
In 2023, the U.S. produced approximately 4.7 billion barrels of crude oil.
Em que é que ficamos, Kaspov?
Sim, sem dúvida, os USA conseguiram expandir grandemente a sua produção, estabelecendo novos picos, devido ao impressionante fenómeno de «Shale oil extraction» (https://en.wikipedia.org/wiki/Shale_oil_extraction) & gas: «Shale gas in the United States» (https://en.wikipedia.org/wiki/Shale_gas_in_the_United_States).
Qto ao q acontecerá no futuro, é sempre mto difícil prever... :-\
-
Para além do Peak Oil, também há-de vir o Peak People...
Parecem falar de petróleo, mas aparentemente sem abordar o problema do Peak Oil ou Hubbert's Peak...
Acerca dos desenvolvimentos petrolíferos futuros possíveis nos USA:
«New U.S. Oil Field Developments Are A Sign Of Things To Come For Saudi Arabia
By Simon Watkins - Dec 26, 2023, 6:00 PM CST
In oil and gas terms, the U.S. has broadly gone from strength to strength. As of now, it is the number one producer of crude oil in the world, and the number one natural gas producer.
Há aqui qualquer coisa que não bate certo:
Era suposto os Estados Unidos terem atingido o Hubbert's Peak (Peak Oil) em 1970:
Hubbert's Peak, also known as the theory of Peak Oil, refers to a concept developed by geologist M. King Hubbert in the 1950s. Hubbert predicted that for any given geographical area, the rate of petroleum production would follow a bell-shaped curve. He predicted that the U.S. oil production would reach its peak between the late 1960s and early 1970s, and then it would decline steadily.
Mas na realidade:
In 1970, the U.S. produced about 21.7 trillion cubic feet of natural gas.
As of 2023, the U.S. production is projected to reach 37.5 trillion cubic feet of natural gas.
In 1970, the U.S. produced approximately 3.5 billion barrels of crude oil.
In 2023, the U.S. produced approximately 4.7 billion barrels of crude oil.
Em que é que ficamos, Kaspov?
Sim, sem dúvida, os USA conseguiram expandir grandemente a sua produção, estabelecendo novos picos, devido ao impressionante fenómeno de «Shale oil extraction» (https://en.wikipedia.org/wiki/Shale_oil_extraction) & gas: «Shale gas in the United States» (https://en.wikipedia.org/wiki/Shale_gas_in_the_United_States).
Qto ao q acontecerá no futuro, é sempre mto difícil prever... :-\
Sim, fazer previsões é complicado; especialmente sobre o futuro...
Mas na época parece-me que a humildade e modéstia sobre a capacidade de prever o futuro era muito reduzida. Era basicamente uma questão de fé: não havia dúvida nenhuma sobre a realidade do peak oil: ia acontecer! E quem não acreditasse era considerado... bem é melhor não ir por aí.
Actualmente vejo a mesma falta de humildade e modéstia sobre a transição energética; quem é partidário da necessidade e viabilidade da transição energética é considerado... lá está; é melhor não ir por aí.
-
Para além do Peak Oil, também há-de vir o Peak People...
Parecem falar de petróleo, mas aparentemente sem abordar o problema do Peak Oil ou Hubbert's Peak...
Acerca dos desenvolvimentos petrolíferos futuros possíveis nos USA:
«New U.S. Oil Field Developments Are A Sign Of Things To Come For Saudi Arabia
By Simon Watkins - Dec 26, 2023, 6:00 PM CST
In oil and gas terms, the U.S. has broadly gone from strength to strength. As of now, it is the number one producer of crude oil in the world, and the number one natural gas producer.
Há aqui qualquer coisa que não bate certo:
Era suposto os Estados Unidos terem atingido o Hubbert's Peak (Peak Oil) em 1970:
Hubbert's Peak, also known as the theory of Peak Oil, refers to a concept developed by geologist M. King Hubbert in the 1950s. Hubbert predicted that for any given geographical area, the rate of petroleum production would follow a bell-shaped curve. He predicted that the U.S. oil production would reach its peak between the late 1960s and early 1970s, and then it would decline steadily.
Mas na realidade:
In 1970, the U.S. produced about 21.7 trillion cubic feet of natural gas.
As of 2023, the U.S. production is projected to reach 37.5 trillion cubic feet of natural gas.
In 1970, the U.S. produced approximately 3.5 billion barrels of crude oil.
In 2023, the U.S. produced approximately 4.7 billion barrels of crude oil.
Em que é que ficamos, Kaspov?
Sim, sem dúvida, os USA conseguiram expandir grandemente a sua produção, estabelecendo novos picos, devido ao impressionante fenómeno de «Shale oil extraction» (https://en.wikipedia.org/wiki/Shale_oil_extraction) & gas: «Shale gas in the United States» (https://en.wikipedia.org/wiki/Shale_gas_in_the_United_States).
Qto ao q acontecerá no futuro, é sempre mto difícil prever... :-\
Sim, fazer previsões é complicado; especialmente sobre o futuro...
Mas na época parece-me que a humidade e modéstia sobre a capacidade de prever o futuro era muito reduzida. Era basicamente uma questão de fé: não havia dúvida nenhuma sobre a realidade do peak oil: ia acontecer! E quem não acreditasse era considerado... bem é melhor não ir por aí.
Actualmente vejo a mesma falta de humildade e modéstia sobre a transição energética; quem é partidário da necessidade e viabilidade da transição energética é considerado... lá está; é melhor não ir por aí.
Se o Peak Oil irá acontecer - acho q sim, q é 1 questão de tempo... quando, não sei... veremos... quanto às previsões q davam o Peak Oil como acontecendo na década anterior, penso q só não se verificaram devido ao extraordinário fenómeno das shales dos USA... q, provavelmente, terá sido 1 fenómeno irrepetível... mais on verra, bien sûr... :-\
Tb desejo boa sorte à "transição energética", até porq estamos metidos nela até ao pescoço, pelo menos aqui em Portugal, com ventoinhas por o lado, o encerramento das centrais a carvão, a recusa da energia nuclear - e, naturalmente, uma energia caríssima e carregada de impostos para os pobres consumidores... ;D
Enfim, resta-nos aguentar os longos meses de Inverno (com uns belos 15ºC, no meu caso), com um sorriso nos lábios, se possível... ::)
Eu, por acaso, até simpatizo com as ventoinhas - não as acho feias e não me incomoda a sua abundante presença (esteticamente), nas cristas das nossas montanhas... e as muitas estradas q se abriram permitiram o acesso a muitos locais outrora quase inacessíveis! :D
-
A China e a Índia parecem estar a beneficiar do aumento da exportação de petróleo russo...
https://www.zerohedge.com/markets/2023-greatest-hits-most-popular-articles-past-year-and-look-ahead (https://www.zerohedge.com/markets/2023-greatest-hits-most-popular-articles-past-year-and-look-ahead)
-
Indeed, it was... :(
«2023 Was a Bad Year for Commodities
By Alex Kimani - Dec 31, 2023, 6:00 PM CST
The Bloomberg Commodities index has cratered nearly 10% YTD, with everything from oil and gas to base metals and grains recording declines.
Natural gas futures have crashed 43% in the year-to-date to $2.53/MMBtu, thanks in large part to supply outpacing demand.
Gold and Silver did better in 2023, with spot gold up 13.6% while silver has gained 1.4% YTD.
Join Our Community
Commodities
Heading into 2023, leading Wall Street prognosticators almost universally predicted plenty of pain for the U.S. stock market after 2022 turned into an annus horribilis. Indeed, many were saying that higher interest rates as well as an eventual economic downturn would tank the stock markets and compound the previous year’s losses. A few contrarian analysts, however, countered by pointing out that the pessimism was overdone and the resilience of the American economy would keep the markets afloat.
Well, it turns out the bulls were right on the money. Far from the doom and gloom that forecasters like Morgan Stanley’s Mike Wilson and JPMorgan Chase & Co.’s Marko Kolanovic had predicted, U.S. stock markets have enjoyed one of the most productive periods in recent decades.
All major stock market benchmarks are sitting at, or close to, all-time highs after enjoying epic rallies. The broad market benchmark, S&P 500, has returned 25.5% in the year-to-date, a stunning comeback after4 last year’s crash and more than double the market’s median annual gain of about 10% since 2000. The S&P 500 is now just eight points away from hitting its record closing high of 4,796.56. The same scenario has played out with the Dow Jones and the Nasdaq Composite with both indices hovering at record highs.
Unfortunately, the same cannot be said about the commodity markets. The Bloomberg Commodities Index (BCOM), a popular benchmark tracked by 23 exchange-traded contracts on physical commodities and more than $100 billion in assets, has cratered nearly 10% YTD, with everything from oil and gas to base metals and grains recording declines. Here’s a rundown of how different commodities performed in 2023.
Energy Commodities
Energy commodities recorded deep losses across the board with WTI and Brent crude oil futures the only energy contracts to post single-digit losses after falling -9.0% and -5.9%, respectively. Gasoline, heating oil, ethanol, refining spreads and Rotterdam coal all record double-digit losses due to weak demand.
Meanwhile, natural gas futures have crashed 43% in the year-to-date to $2.53/MMBtu, thanks in large part to supply outpacing demand.
Precious Metals
Precious metals have performed relatively well in the current year, a rather surprising development given that the Fed raised interest rates as recently as May 2023. Spot gold is up 13.6% while silver has gained 1.4% YTD, with much of gold’s rally coming in the final quarter of the year after the Fed turned more dovish and even signaled a possibility of three interest rate cuts in 2024. The gold rally has coincided with a steep fall in interest rates, with the 10-year Treasury declining from 4.98% in mid-October to 3.84% currently.
That said, platinum group metals (PGM) have not been as lucky, with platinum’s nearly 7% down to $998.70 per ounce while palladium has suffered an even worse fate after cratering nearly 36% YTD to $1,1160.50 per ounce.
Base Metals
3-month COMEX copper, LME copper and tin futures three-month have all posted slight gains in the current year; however, prices of other key base metals including aluminum, nickel, zinc and lead have all declined.
Key battery metals have had a year to forget. After peaking at an all-time high of nearly CNY 600,000 ($84,015) per tonne in November 2022, lithium carbonate prices have crashed to CNY 97,500 ($13,650) per tonne thanks mainly to a global oversupply. The lithium price crash has been so shocking that a Wall Street analyst has predicted the markets could swing in the opposite direction and usher in a lithium shortage as early as 2025.
The same goes for another critical battery metal, nickel, with prices cut nearly in half thanks, again, to supply outpacing demand. The nickel market is facing a supply-demand surplus of 239,000 tonnes, the largest surplus in at least a decade, the International Nickel Study Group (INSG) has reported. That’s way higher than the group’s last forecast whereby it predicted the surplus will clock in at 171,000 tonnes in the current year.
Grains and Soft Commodities
The grains markets have not fared any better, with oat futures being the only grain contract to finish in the green after posting a small 1.2% gain. Soybeans and its associated products and wheat have posted double-digit declines with corn falling the most after plunging nearly 30% in the year-to-date. Meanwhile, lean hog futures have declined 21% YTD while feeder cattle futures have pulled back nearly 20% from the September peak due to an influx of supply.
The wide pullback has come after grain prices soared in 2022 following Russia’s invasion of Ukraine. Favorable weather has led to ample global supplies despite the lapse of the Black Sea Grain deal.
By Alex Kimani for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/2023-Was-a-Bad-Year-for-Commodities.html
-
A importância da OPEC manter-se-á:
«OPEC’s Influence on Oil Prices To Remain Significant In 2024
By Irina Slav - Jan 01, 2024, 6:00 PM CST
Fears of lower demand and rising non-OPEC supply threatens OPEC+ cuts.
U.S. oil producers took everyone by surprise this year by adding 1 million barrels in daily output.
OPEC’s share in the global total may have fallen because of the cuts, but it is still pretty solid at 27% of the total.
Join Our Community
OPEC flag
At their latest meeting in early December, the Organization of Petroleum Exporting Countries and its partners, led by Russia, agreed to reduce their combined production of crude oil to some 2.2 million barrels daily.
This was the latest in a series of cuts, the bulk of them shouldered by Saudi Arabia, that the cartel made in a bid to push international oil prices further. It is pretty much standard practice for OPEC. But this year, the cuts didn't work. Reports of OPEC's waning relevance came back into the spotlight. But just as before, they may turn out to be rather premature.
Reuters reported this week that OPEC was about to face lower demand for its crude in the first half of next year. The report cited oil demand forecasts from the International Energy Agency, the U.S. Energy Information Administration, and OPEC itself that suggested demand for the group's oil will weaken next year, likely as an instance of overall oil demand weakening that the IEA, for one, has been predicting for a while now, so far inaccurately.
The current level of oil demand also appears to be challenging. When OPEC+ agreed to the broader production cuts, traders shrugged it off—first, because they expected it and, second, because global supply appeared to be pretty abundant.
The third reason the market did not really take OPEC+'s actions too seriously was that OPEC members have a history of cheating on production cuts. In other words, chances were there would be enough oil to cover demand, even if everyone officially agreed to cut.
Related: Oil Prices Set for First Annual Decline Since 2020
Then Angola said it was quitting OPEC so it could produce as much oil as it wanted; that didn't help the cartel's agenda either. It prompted suggestions of a breakup and reinforced the perception that whatever OPEC and its OPEC+ friends do, there will be enough oil, not least because demand will weaken.
It appears that many traders are putting a lot of stock in that specific prediction of weaker demand. And they are forgetting that in order for production cuts to be felt in the physical markets, a couple of months need to pass—at least. Indeed, analysts commenting on the OPEC+ decision from December said that three months—the planned duration of the new deeper cuts—will hardly be enough to impact supply and, hence, on prices.
"I don't think a three-month cut is long enough to make a meaningful difference in terms of physical supply even if everyone stuck to it," one such commentator, Adi Imsirovic, told Reuters.
"The cuts are only scheduled to last for three months and it can take up to one or two months for cuts to be implemented," another analyst said. "Unfortunately, we won't have an idea of January output until the end of that month, and this is a long time in the oil market," Investec's head of commodities, Callum Macpherson, also said.
In other words, prices are where they are right now because nobody is thinking about the state of oil supply four months from now. This is unsurprising, but it is worth keeping in mind that the effects of such decisions do tend to have a delayed effect—just like U.S. drillers's return to production growth, however cautious it was.
Speaking of U.S. drillers, they are commonly cited as the big reason for OPEC's failure to influence prices and the resulting loss of relevance some argue we are witnessing. Indeed, U.S. oil producers took everyone by surprise this year by adding 1 million barrels in daily output thanks to well productivity improvements, even as the rig count trended downwards for most of the year.
But it appears that now many assume the industry will maintain this level of productivity improvements and keep adding production. This may indeed happen. But it may also not happen—the EIA has predicted a much more modest production growth rate for this year, at less than 300,000 bpd.
Granted, the EIA has been wrong before, especially this year, as it kept predicting monthly declines in Permian output while, in reality, this output grew. Yet sticking with reality, well productivity improvements are not exactly in the realm of the infinite. There are limits. And there are also corporate strategies, now concentrated among a few corporations after a slew of large deals this year. In other words, production will go where the large producers want it to go, and this does not have to be all the way up.
The latest reports of OPEC's death are based on assumptions of lower oil demand and continuously growing U.S. output. Neither of these is a certainty. Oil demand has been surprising to the positive ever since BP proclaimed peak demand had come and gone in 2019—and was wrong about it. U.S. oil producers have been surprising with their discipline and newly developed distaste for production growth at all costs.
All OPEC has to do is wait until demand takes care of the comfortable supply levels that traders cite as the reason for weak prices. Its share in the global total may have fallen because of the cuts, but it is still pretty solid at 27% of the total. And it has spare capacity of some 5 million barrels daily it may or may not decide to use should the need arise. Reports of OPEC's death are, yet again, greatly exaggerated.
By Irina Slav for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/OPECs-Influence-on-Oil-Prices-To-Remain-Significant-In-2024.html
-
E o crude venezuelano continua a ser pretendido:
«Europe Eyes Venezuelan Oil in Diversification Drive
By Cyril Widdershoven - Dec 27, 2023, 11:00 AM CST
Legal settlements involving PDVSA pave the way for increased oil production and export, particularly to energy-needy Europe.
Venezuela's strategic position and vast oil reserves position it as a key player in the global oil market, offering Europe an alternative to Russian energy sources.
The developments promise economic revitalization for Venezuela and enhanced energy security for Europe amidst current global tensions.
Join Our Community
Venezuelan Oil
The recent easing of sanctions between the United States and Venezuela, marked by pivotal legal settlements and new commercial arrangements, represents a significant turning point for the global energy industry.
These developments, particularly the resolution of disputes involving Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), signal the reinvigoration of Venezuela's oil and gas sector and hold substantial promise for energy-hungry Europe.
The settlement between PDVSA and Refineria di Kòrsou (RdK), navigated by Dentons Europe LLP - led by David Syed, head of their Sovereign Advisory practice - brings to an end a longstanding impasse that had stifled the operational potential of RdK's refinery and oil terminal in Curaçao since 2020.
Under this settlement, PDVSA will resume the supply of crude oil to RdK and initiate discussions on long-term gas supply, enabling RdK to recommence its operations. This development is a win for PDVSA and RdK and a strategic move that reopens crucial pathways in the Caribbean energy landscape.
Furthermore, the collaboration between PDVSA and Repsol Exploración, S.A. to bolster investment in their joint venture, Petroquiriquire, S.A., heralds a new era of increased production in the Venezuelan oil and gas industry.
A similar deal with ENI of Italy is imminently expected.
The intention to significantly boost overall production underlines a commitment to revitalize the national economy of Venezuela, a country with one of the world's largest oil reserves but whose potential has been largely untapped due to political and economic challenges.
For Europe, these developments couldn't be timelier. The continent benefits greatly, grappling with energy supply concerns exacerbated by geopolitical tensions and a push for diversification away from reliance on Russian energy sources.
Venezuela's re-entry into the global oil and gas market as a significant player provides Europe with an alternative and potentially stable energy source. This could be instrumental in mitigating the current energy crisis and contributing to Europe's energy security.
Venezuela's strategic geographic location and colossal oil reserves make it an ideal candidate for European nations striving to diversify their energy sources. Venezuela boasts the world's largest proven oil reserves, exceeding even those of Saudi Arabia.
According to the Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC), Venezuela's proven oil reserves are estimated to be around 303.8 billion barrels, representing a significant portion of the global oil supply.
Before the sanctions and economic turmoil, Venezuela was producing about 2.4 million barrels per day. Though current production levels are significantly lower, there is potential for rapid growth given the country's abundant reserves.
Oil output has already increased significantly over the last year under the leadership of Vice President Delcy Rodríguez and Oil Minister Pedro Rafael Tellechea.
As of 2021, the European Union's crude oil imports from Russia accounted for roughly 27% of its total oil imports, according to Eurostat. Replacing even a fraction of this with Venezuelan oil could significantly enhance Europe's energy security.
Moreover, Venezuela's location is advantageous for transatlantic trade. Its proximity to the Caribbean Sea provides direct maritime routes to European ports, potentially making oil and gas transportation more efficient and cost-effective compared to other global suppliers.
In essence, the sanctions relief deal and the subsequent legal and commercial maneuvers represent a recalibration of the global energy equation. For Venezuela, it marks a resurgence of its energy sector and a step towards economic recovery. For Europe, it offers a new avenue for securing energy resources, crucial for its economic stability and energy independence.»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Europe-Eyes-Venezuelan-Oil-in-Diversification-Drive.html
-
Acerca de um pequeno produtor (muito rico em biodiversidade):
«Ecuador’s NOC Declares Force Majeure After Indigenous Protests
By Alex Kimani - Dec 29, 2023, 4:30 PM CST
Ecuador's state-run oil company, Petroecuador, has declared force majeure on three more oil blocks due to protests by the indigenous Kichwa community, just days after doing the same for another block.
The three blocks were jointly producing a total of about 142,000 barrels of oil equivalent before production fell to about 122,500 on Monday.
The indigenous community has accused the company of breaching agreements, though Petroecudor has said it remains open to dialogue. Petroecudor produced just over 362,000 barrels on Monday.
The latest development comes as yet another blow to Ecuador's beleaguered oil and gas sector. Earlier in the year, Ecuador’s energy minister Fernando Santos revealed that fuel imports have now surpassed exports for the first time in more than 50 years.
Crude and fuel oil exports clocked in at $2.9bn during H1 2023, $100m lower than imports which cost $3bn during the same period.
This marks the first time fuel imports have exceeded exports ever since Ecuador started exporting oil in 1972, highlighting the vulnerability of smaller economies that rely heavily on oil to oil price swings. Latin American economies generally depend on oil exports, a situation that is exacerbated by a lack of a clear roadmap in the energy transition.
The economies of Ecuador, Venezuela, and Colombia rely heavily on oil exports and revenues, while Bolivia and Trinidad depend on natural gas.
Back in August, Ecuadorians voted against drilling for oil in Yasuni National Park, home to the Tagaeri and Taromenani who live in self-isolation. Yasuni, designated a world biosphere reserve by UNESCO in 1989, encompasses a surface area of over 1 million hectares (2.5 million acres); 121 reptile species, 610 species of birds and 139 amphibian species.
Ecuadorian President Guillermo Lasso has been strongly advocating for oil drilling in Yasuni in a bid to boost oil exports. However, the results of the referendum mean that Petroecuador now has to abandon operations there.
By Alex Kimani for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Ecuadors-NOC-Declares-Force-Majeure-After-Indigenous-Protests.html
-
Acerca da fantástica religião das "alterações climáticas":
«Ominous Rumblings From The Climate Change Cult
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Tuesday, Jan 02, 2024 - 08:30 AM
Authored by Mark Hendrickson via The Epoch Times,
In the past, I’ve referred to the well-funded, well-organized, but scientifically vacuous climate alarmists as a “cabal” with an explicitly socialist agenda.
Indeed, in a political context that’s exactly what they are. But in a religious context, they’re a cult fanatically pushing a rigid dogma.
The climate change dogma is roughly this:
The concentration of carbon dioxide in Earth’s atmosphere has increased markedly over the past century (true);
human activities have contributed to that increase (true);
Earth has warmed by more than a degree since escaping the harsh Little Ice Age in the 19th century (also true, thank goodness!);
temperatures will continue to rise to dangerous, catastrophe-inducing levels (unproven, unknowable, and unlikely) unless human society is radically transformed by drastically curbing the human use of fossil fuels (a power-seeking agenda that would inflict widespread impoverishment and suffering on billions of human beings).
In connection with the United Nation’s recently completed annual extravaganza in climate change propaganda and hysteria—COP28—long-time alarmist Al Gore (who still wants today the “wrenching transformation” of society that he called for in his 1992 jeremiad “Earth in the Balance”) lamented the fact that some people actually disagree with the wildly speculative alarmist predictions (guesses) that he and his fellow alarmists are making about the future.
He blamed social media and algorithms for spreading what he considers disinformation (in more neutral terms: differences of perception and understanding) about climate change.
Mr. Gore explicitly called for the ban (the censorship) of social media algorithms—implicitly, those that present apostate points of view, such as de-emphasizing the role of CO2 in climate change or maintaining that Earth isn’t on the brink of climate catastrophe. (Here’s a link to the video. Start at the 22:00 minute marker to hear him say it.) He asserts that the algorithms pull listeners down into “rabbit holes” where they enter into “echo chambers.”
The “echo chamber” assertion is hugely ironic, a classic case of psychological projection.
It’s the climate change cabal/cult that sets up echo chambers at events like COP28, whereas outside of those echo chambers, there’s a wide diversity of scientific research that calls into question key parts of the cultists’ dogma from many different angles—the very opposite of an echo chamber.
Here are several recent examples of scientific dissent from the alarmist projections of the climate change cult:
In Hydrological Sciences Journal, Demetris Koutsoyiannis and Christos Vournas found that the post-1900 increase in the CO2 concentration (from 300 parts per million to 420 parts per million) “has not altered, in a discernible manner, the greenhouse effect, which remains dominated by the quantity of water vapour in the atmosphere.”
Writing in the journal Earth’s Future, W. Jackson Davis “documents an overall negative correlation between global temperatures and atmospheric CO2 concentrations over the last 210 million years,” according to NoTricksZone.com. A “negative correlation” —i.e., when the atmospheric concentration of CO2 rises, more often than not temperatures fall.
Like other scientists in earlier years, Allan T. Emrén, writing in the International Journal of Global Warming, “found that the rate of change in CO2 concentration is controlled by global temperature rather than vice versa.”
Norwegians John K. Dagsvik and Sigmund H. Moen (a statistician and civil engineer, respectively), writing in a Statistics Norway discussion paper, concluded that “the effect of man-made CO2 emissions does not appear strong enough to cause systematic changes in the temperature fluctuations during the last 200 years.”
Other scientists believe that the “hottest ever” summer that the climate change cult has hyped in 2023 (which actually, according to National Oceanic and Atmospheric Administration data, was the 15th hottest since 1910 on mean temperatures and 22nd hottest for maximum temperatures) wasn’t triggered by CO2, but by a significant increase in solar radiation and/or by the 2022 eruption of the Tonga-Hunga volcano having caused a 10 percent increase in water vapor in the atmosphere.
Perhaps the greatest challenge to the climate change cultists’ belief that CO2 will cause catastrophic global warming is a study published in Nature partner journal Climate and Atmospheric Science by H. Nair and colleagues. Those scientists came to the arresting conclusion that “we would expect from a 100% switchover from fossil fuels to zero-emission renewables, the net radiative heating would increase drastically.”
This, according to NoTricksZone.com, is due to “a dramatic reduction in climate-cooling aerosol (pollution) emissions,“ and, ”because aerosol emissions have a relatively greater climate impact by reflecting shortwave radiation, the net effect of transitioning to renewables will be to ‘drastically’ increase Earth’s temperatures over the coming decades.”
The above examples of scientific studies running counter to climate-change-cult orthodoxy indicate that the science surrounding the issue is anything but settled in the alarmists’ favor.
Let’s switch from the science to the economics of transitioning away from fossil fuel usage. If the climate change cult succeeds in radically suppressing fossil fuel usage, human societies would be much poorer. That would be a tragedy with potentially deadly consequences. While human beings can no more tame the climate than the legendary King Canute could control the tides, the fact is that it’s prosperity that best enables human beings to cope with the adverse weather events that will periodically assail us regardless of whether the world cools or warms.
Fossil fuels not only have the advantage of being much more reliable and steady than wind and solar, but they’re also more efficient and economical. The ever-astute Rupert Darwall computed, “Thanks to [Britain’s increased use of] renewables, 13.6 GW (15.6 percent) more generating capacity [in 2020 compared to 2009] produced 64.5 TWh (17.1 percent) less electricity.” This is a path to energy and therefore societal impoverishment. The economics of wind energy are brutal for taxpayers. Jonathan Lesser computed that “the average subsidy for each green job created will be over $2 million per year.”
It’s clear that there are plenty of reasons to slow down, if not halt, the frenetic drive to eliminate fossil fuels. The pell-mell charge toward renewables isn’t rational; rather, it’s the fanaticism of a quasi-religious cult.»
https://www.zerohedge.com/geopolitical/ominous-rumblings-climate-change-cult (https://www.zerohedge.com/geopolitical/ominous-rumblings-climate-change-cult)
-
«Angola. Abandono da OPEP
Depois da Indonésia (2016), Catar (2019) e Equador (2020), foi a vez de Luanda deixar a organização que junta os países produtores de petróleo concorrentes dos EUA.
Teresa Nogueira Pinto
3 de Janeiro 2024
às
20:03
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on LinkedIn
Share on WhatsApp
Email this Page
Angola. Abandono da OPEP
A15 de Setembro de 1960, em Bagdad, cinco países fundaram a OPEP, a Organização dos Países Exportadores de Petróleo. Foram eles o Iraque, o Irão, a Arábia Saudita, o Kuwait e a Venezuela. A Organização cresceu e chegou a ter 16 membros. Hoje, tem 13. Além dos fundadores, são: Líbia (entrou em 1962), Emirados Árabes Unidos (1967), Argélia (1969), Nigéria (1971), Gabão (1975), Angola (2007), Guiné Equatorial (2017) e República do Congo (2018). A Indonésia, o Catar e o Equador já foram membros, mas abandonaram entretanto a OPEP, respetivamente em 2016, 2019 e 2020.
Desde 2016, para melhor combater a concorrência americana, dez outros países são associados formando a OPEP+: Rússia, Cazaquistão, Bahrein, Brunei, Malásia, Azerbaijão, México, Sudão, Sudão do Sul e Omã. A eles se juntará em 2024 o Brasil. No seu conjunto, o cartel representa cerca de 44% da produção diária mundial de petróleo e 81% das reservas mundiais comprovadas. Em 1965, instalou a sua sede em Viena, na Áustria, onde se mantém.
A semana passada, Angola anunciou que se retirava da OPEP a partir do próximo 1 de Janeiro. O pomo da discórdia foi a imposição pela OPEP que os seus membros reduzissem, uma vez mais, as suas quotas de produção, de modo a suster e mesmo aumentar os preços mundiais de referência do crude.
Na sua reunião no fim de Novembro, a Arábia Saudita, líder de facto da OPEP, impôs essa redução, particularmente gravosa para Angola e a Nigéria. No caso angolano, a OPEP pretendia uma diminuição de 70.000 barris, de 1,180 milhões para 1,110 milhões de barris diários. Ora, face às dificuldades da sua economia, Angola pretende mesmo incrementar a sua produção, abrindo 50 novos campos.
O Governo de Angola já tinha lamentado que a OPEP tivesse abandonado a sua habitual regra de decisão por unanimidade, e tivesse frustrado as suas legítimas expetativas de utilização do seu mais importante recurso natural.
Ao fim de 16 anos em que foi um empenhado membro da OPEP, o Governo do Presidente João Lourenço assumiu uma corajosa atitude de defesa da sua soberania nacional, lida internacionalmente como um sinal da crescente aproximação política aos Estados Unidos da América.
Angola é o terceiro maior produtor de petróleo de África, depois da Argélia, com 1.474 mil barris diários e da Nigéria com 1.450 mil barris por dia.
A decisão angolana põe a nu a insatisfação e quebras na coesão entre os membros do cartel, mas não deverá ter grande impacto no panorama geral, já que os cortes aprovados se aproximam dos 5 milhões de barris por dia e Angola pretendia manter apenas 70 mil da sua produção atual. Para mais, a produção de Angola está muito próxima da sua capacidade máxima de extração hoje em dia. O aumentar do volume de produção petrolífera vai-se fazer, mas necessita de tempo e avultados investimentos.
Por isso, é difícil entender a teimosia e inflexibilidade da OPEP, e o deixar que o descontentamento atinja posições de rutura. Sobretudo quando correm insistentes rumores de que grandes potência mundiais no domínio dos hidrocarbonetos, como os Emiratos Árabes Unidos, não escondem a sua aversão a terem a sua produção limitada a 3 milhões de barris diários quando pode facilmente atingir os 5 milhões. Se o exemplo de Angola pega…»
https://sol.sapo.pt/2024/01/03/angola-abandono-da-opep/
-
Onde é que anda o famigerado "Aquecimento global"?... Quando mais precisamos dele, ele parece abandonar-nos... :(
«In pictures: Nordic states gripped by winter freeze
Published
12 hours ago
Nordic countries have recorded their coldest temperatures of the winter, with areas of Sweden and Finland dropping to as low as -40C this week. Here we select some of the most striking photos of the winter freeze.»
https://www.bbc.com/news/in-pictures-67871751 (https://www.bbc.com/news/in-pictures-67871751)
-
Estes problemas poderão talvez afectar os preços dos combustíveis... :-\
«Red Sea attacks: 'Our shipping costs have jumped 250%'
Published
1 day ago
Related Topics
Israel-Gaza war
Thomas O'Brien runs Boxer GiftsImage source, Boxer Gifts
Image caption,
Thomas O'Brien said his shipping costs had soared in the last two weeks
By Sam Gruet & Jonathan Josephs
BBC News
"Some of our costs have gone up 250%".
That is the reality for Thomas O'Brien, boss of family-run Boxer Gifts, which designs games and seasonal presents.
Their products are made in China so the Leeds-based firm relies heavily on global shipping. But attacks on commercial vessels in the Red Sea have prompted long diversions to avoid one of the world's busiest shipping lanes.
Mr O'Brien is among business owners who have told the BBC this could lead to delays and price rises.
It follows a warning from the British Retail Consortium (BRC) that the disruption could have a knock-on effect on product availability and prices.
Chief executive Helen Dickinson said this was "as a result of higher transportation and shipping insurance costs".
"Over the coming months, some goods will take longer to be shipped," she added.
Guy Platten, secretary general of the International Chamber of Shipping warned "we won't see much of an impact until later on in January".
What do Red Sea assaults mean for global trade?
The attacks are being carried out by the Houthi group which has declared support for Hamas and has said it was targeting ships travelling to Israel. It is not clear if all the ships that have been attacked were actually heading to Israel.
Because of this and the threat of future assaults, several of the world's largest shipping firms, including Mediterranean Shipping Company and Maersk, have diverted vessels away to a much longer route around Africa's Cape of Good Hope and then up the west side of the continent.
Chart showing various shipping routes
Mr O'Brien said this had led to shipping companies increasing their container costs. For Boxer Gifts that has amounted to a 250% increase in shipping rates in the past two weeks, he said.
The company said it would continue to absorb rising costs as much as possible, but if that prices rose further, the cost would have to be passed on. Delays are a problem too.
"We just about got used to shipments arriving on time after Covid, but at the moment with the Red Sea, that's adding another 10 to 14 days to shipments," Mr O'Brien said.
"You end up with a two or three week delay. We've got Valentine's Day products that are likely to be delayed and miss Valentine's Day.
"The same effect is going to be felt on Mother's Day meaning a huge chunk of our selling time for these games is missed".
Who are the Houthi rebels attacking Red Sea ships?
US destroys Houthi boats after Red Sea hijack attempt
The German shipping giant Hapag-Lloyd told the BBC it would continue to avoid the Red Sea route until at least 9 January. It sends an average of 50 ships a month through the Suez Canal. Some 25 ships were diverted in the last half of December and 15-20 more will be impacted by today's decision.
MSC and Maersk two of the largest shipping lines in the world have paused journeys through the Red Sea until further notice. While, France's CMA-CGM is increasing its rates between Asia and the Mediterranean.
While there has been some disruption to supply chains already, Mr Platten, from the International Chamber of Shipping said it would take a few weeks before the problems are really noticed.
He said while insurance and fuels costs have gone up for shipping lines "goods are still getting through" because there is an alternative route available.
For Mr O'Brien, the financial hit of the ongoing disruption could be hundreds of thousands of pounds, but he said his main concern is letting customers down.
"That damage your reputation for a lot longer than the short term pain of some money," he said.
'Nightmare'
Rachael WaringImage source, Rachael Waring
Image caption,
Rachael Waring said some of her customers were waiting for furniture to arrive
Rachael Waring's furniture business has been hit with disruption too.
A container filled with her imported products was due to pass through the Red Sea before Christmas. Instead, it has been diverted around the Cape of Africa, along with many other cargo ships.
"I've got customers that most of the goods on one of the container was destined for, which is a nightmare because they won't have furniture," she said.
"It has a knock on effect for cash flow because that furniture has been paid for in advance, whereas I should be delivering and invoicing the customer now I can't for another month".
Ms Waring said the cost of paying for a container have trebled, and she expected prices to rise further.
"That increased shipment cost has to be taken into account for creating customers going forward. And that obviously is going to cause problems for inflation," she added.
Peter Sand, chief analyst at the Copenhagen-based shipping analytics platform Xeneta, said: "One extra million dollars of fuel costs is put on top of every voyage that goods around the Cape of Good Hope instead of Suez Canal."
But he said the increased charges shouldn't become fixed after the threat of attack on ships has subsided.
"Everyone needs to have their costs covered from an escalation, but they can't become embedded," he said.»
https://www.bbc.com/news/business-67865064 (https://www.bbc.com/news/business-67865064)
-
Os horrores do "Aquecimento Global"... :(
-
Pois... :(
«Acha que está frio em Portugal? Termómetro marca -40ºC na Europa
ZAP
3 Janeiro, 2024
3 Janeiro, 2024
(dr)
Uma vaga de frio extremo atingiu o norte da Europa, causando perturbações e caos em grande parte da Escandinávia. Os meteorologistas alertam que as temperaturas deverão descer ainda mais.
A Finlândia e a Suécia registaram na terça-feira as temperaturas mais baixas deste inverno na região, com os termómetros a marcarem abaixo de -40º C, enquanto uma forte vaga de frio assola a região nórdica no extremo norte da Europa.
O frio e a neve afetaram os transportes em toda a região, bem como na Noruega, onde uma das principais estradas do país teve de ser fechada. Várias empresas que operam os ferries que ligam o sul da Noruega à Dinamarca, cruzando o estreito de Skagerrak, no Mar Báltico, cancelaram as viagens devido ao mau tempo.
A Suécia registou temperaturas abaixo de -40º C pela primeira vez desde 2021. Na pequena aldeia sueca de Nikkaluokta, habitada por membros da etnia Sami, foram registados -41,6º C na manhã desta terça-feira.
Ler também:
28 graus em Dezembro: está a acontecer aqui ao lado
Está frio? E que tal uma sensação de -63 graus?
“É a temperatura mais baixa que tivemos até agora neste inverno, e ainda vai continuar muito frio no norte”, disse o meteorologista da emissora sueca SVT, Nils Holmqvist.
Na cidade de Umea, no noroeste da Suécia, as temperaturas atingiram os níveis mais baixos em 12 anos.
Todos os comboios de passageiros a norte de Umea foram suspensos até quinta-feira devido ao alto risco de segurança gerado pelo frio extremo. A companhia ferroviária do país relatou problemas no tráfego de comboios em toda a região Ártica.
Mais frio a caminho
O Instituto Meteorológico e Hidrológico da Suécia (SMHI) registou temperaturas de -30º C em vários locais no norte do país e alertou para neve e ventos fortes nas regiões central e sul a partir das primeiras horas desta quarta-feira.
Segundo o SMHI, uma área de alta pressão transporta o ar extremamente frio até o nordeste da Suécia e o norte da Finlândia.
PUBLICIDADE
A temperatura mais baixa deste século na Suécia foi registada na cidade de Storbo em fevereiro de 2001, com -44º C.
Na vizinha Finlândia, a temperatura mais baixa deste inverno até agora foi observada na cidade de Ylivieska, no nordeste do país, com -37,8º C na manhã desta terça-feira.
Para o resto da semana, preveem-se temperaturas de -40º C em várias partes do país. A capital, Helsínquia, deverá ter entre -15º C e -20º C.»
https://zap.aeiou.pt/40oc-europa-575398
-
Até os telemóveis ficam logo com a bateria descarregada... :(
«Está frio? E que tal uma sensação de -63 graus?
ZAP
8 Dezembro, 2023
8 Dezembro, 2023
cgc76 / Flickr
Uma região da Sibéria chegou aos 58 graus abaixo de zero, na terça-feira passada. O telemóvel fica sem carga em poucos minutos.
Muitos portugueses queixaram-se do frio ao longo desta semana. Em alguns locais de Portugal os termómetros foram a temperaturas abaixo de 0, como -3 graus em Bragança.
No entanto, há outras zonas do planeta em que tem estado – mesmo – frio.
Uma região da Sibéria chegou aos 58 graus abaixo de zero, na terça-feira passada.
A agência Reuters destacou o caso de Yakutsk, uma das cidades mais frias do mundo.
Um habitante local contou: “Tu sentes logo na cara, ficas imediatamente gelado. O meu telemóvel tinha 90% de bateria e, em 15 ou 20 minutos, ficou sem bateria“.
Outro habitante sorria: “Claro que está frio mas, como dizíamos na escola, não há mau tempo. Só precisamos das roupas adequadas e tudo corre bem. O essencial é continuarmos a mexer para que o sangue circule”.
Com a trilogia formada por temperatura, humidade e vento, os meteorologistas estimam que, a certa altura, a sensação térmica foi de 63 graus abaixo de zero.
Vantagem para as vendedoras no mercado? Não foi preciso utilizar arca congeladora – o peixe já se vendeu ultra-congelado, mesmo estando cá fora.»
https://zap.aeiou.pt/63-graus-negativos-571642
-
Le froid, toujours le froid...
-
About oil trading in the USA...
(from the famous WSJ)
«Page added on December 31, 2023
Bookmark and Share
6863 Votes
Meet America’s Newest Oil Trader Extraordinaire: Joe Biden
Meet America’s Newest Oil Trader Extraordinaire: Joe Biden thumbnail
Head of state. Commander in chief. Oil-trading whale?
President Biden’s unprecedented release of oil from America’s petroleum reserves in 2022 turned the White House into an unusually active player in the volatile crude market. The flood of emergency supplies helped arrest surging oil prices after Russia invaded Ukraine, and pulled billions of dollars into the Energy Department’s coffers in the process.
Oil prices have sputtered since and allowed officials who sold high to start replenishing U.S. stockpiles on the cheap. The question that will echo from Washington to Wall Street in 2024 is how the Biden administration might finish off a trade many investors would envy.
The Energy Department says it has already snapped up about 13.8 million barrels of crude, with accelerating deals in recent weeks signaling the agency could move more aggressively next year.
At an average price of $75.63 a barrel, the purchases so far total a nearly $270 million theoretical discount from last year’s average sale price of $95 a barrel.
The Energy Department will have about $3.45 billion left to buy more oil after those deliveries are complete, a spokeswoman said. That is enough cash for tens of millions more barrels of crude.
The Biden administration’s opportunity to build on its gains could slip away if prices rise. Benchmark U.S. crude changed hands Friday at $71.65 a barrel, well below the administration’s asking price of $79 or lower, even as fallout from the Israel-Hamas war threatens tankers in one of the world’s most important shipping lanes.
Any major ramp-up in deals would come with challenges. It could strain the country’s ability to release emergency supplies, since storage sites can’t accept crude at the same time. The facilities, some of which are currently undergoing maintenance, are also limited in how much they can receive each month.
But some traders and analysts say locking in future purchases at today’s prices could help turn U.S. stockpiles into a force for market stability and expand America’s clout as an energy superpower.
“Even if it’s at a small size, being able to exert that muscle could be very valuable,” said Skanda Amarnath, executive director of the macroeconomic policy think tank Employ America.
The U.S. and other countries began amassing stockpiles in the 1970s, aiming to hold 90 days’ worth of net imports, after the Arab oil embargo sent prices skyrocketing in an inflationary shock to the American economy.
The Strategic Petroleum Reserve peaked in size in 2010 near 727 million barrels, according to the Energy Information Administration. Since then, booming shale output helped the U.S. become the world’s largest oil producer, and officials from both parties pushed to sell off some of the stockpiles to fund other projects.
Biden’s release after Russia’s invasion of Ukraine was the largest ever. Emergency sales of roughly 180 million barrels helped shrink the reserves to as little as 347 million barrels, a 40-year low.
The skyscraper-sized storage caverns in Texas and Louisiana now hold the equivalent of nearly 175 days’ worth of net imports, according to federal record-keepers. Canadian crude has also come to account for far more of the country’s imports, while supplies from the Saudi-led Organization of the Petroleum Exporting Countries and its Russia-led allies have plummeted.
Still, administration officials say they want to refill at least some of the reserves when the price is right.
The strategy has three prongs. The Energy Department has recovered some supplies from crude lent to refiners and returned with a premium this year. Congress also canceled previously scheduled sales totaling about 140 million barrels in exchange for $12.5 billion from the Energy Department’s account, according to the Dallas Fed.
Big purchases on the open market, relatively rare in recent decades, have proven to be the most difficult piece of the puzzle.
The Energy Department’s first attempt at buying oil this year failed. The agency later bumped up its target price from $72 a barrel and revamped its approach to contracts to limit suppliers’ risk while officials evaluated proposals.
The agency’s most recent contract, awarded Dec. 26, scheduled deliveries for March. Officials plan to “purchase as many barrels as possible, while getting the best deal for taxpayers,” a spokeswoman said. Additional monthly solicitations are expected at least through May.
The extension suggests the government is growing more comfortable with deals that have longer time horizons, said Ilia Bouchouev, managing partner of Pentathlon Investments.
If the U.S. is willing to expand that approach, Bouchouev said it could lock in cheaper contracts for deliveries in late 2024 and 2025 and avoid the risk that prices will rise.
“Buy it back at $75 [a barrel], claim victory for the taxpayers and call it done,” he said.
WSJ»
https://peakoil.com/publicpolicy/meet-americas-newest-oil-trader-extraordinaire-joe-biden (https://peakoil.com/publicpolicy/meet-americas-newest-oil-trader-extraordinaire-joe-biden)
https://www.wsj.com/business/energy-oil/president-joe-biden-oil-trader-extraordinaire-e97947fb (https://www.wsj.com/business/energy-oil/president-joe-biden-oil-trader-extraordinaire-e97947fb)
-
Acerca da produção dos 5 maiores produtores nos anos mais recentes (até 2020):
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_oil_production
-
Muito interessante, acerca do "Climate change" & "Net zero nonsense", actualmente tão em voga, entre outras coisas:
Anti scientific woke - Dr. John Campbell
https://www.youtube.com/watch?v=aEyDMMcI2jE (https://www.youtube.com/watch?v=aEyDMMcI2jE)
-
Who knows?? - but it seems indeed “highly unlikely”...
«Goldman: Oil Prices Could Double if Houthi Attacks Continue
By City A.M - Jan 06, 2024, 10:00 AM CST
Houthi rebels have attacked commercial shipping more than 20 times since November, using various methods.
Major shipping companies like Maersk and Hapag Lloyd are avoiding Red Sea and Suez Canal routes due to security concerns.
Operation Prosperity Guardian was initiated by the U.S. to protect commercial traffic, with support from other countries like the UK, Australia, and Canada.
Join Our Community
Oil prices
Houthi rebel disruptions reaching the Straits of Hormuz could double oil prices, Goldman Sachs has warned.
In an interview given to American television station CNBC yesterday, head of the company’s oil research division Daan Struyven said: “the Red Sea is a transit route and a prolonged disruption there, oil can be three or four dollars higher.
“However if you have a disruption in the Strait of Hormuz for a month, [oil] prices would rise by 20 per cent and could even eventually double if the disruption there lasted for longer,” he said.
Despite caveating that the situation was “highly unlikely”, Struyven’s comments join a collective of voices from across international business and politics decrying the situation in recent days.
Yesterday, former prime minister now foreign secretary David Cameron said in an interview to Sky News that the attacks “have to stop”.
“This is not just a British interest, it is global,” he said.
“The clear message, and over ten countries have signed a letter to the Houthis saying that these attacks are illegal and have got to stop and if they don’t, action will be taken.”
Since November, the rebels have attacked commercial shipping in the Red Sea more than 20 times using missiles, drones, fast boats and helicopters.
In response, the U.S. in December announced Operation Prosperity Guardian to step up patrols of the Red Sea and Gulf of Aden to protect commercial traffic – ships from the UK, Australia and Canada are among the other countries also involved.
Early-mid December saw the occasional minor oil price spike as a result of the actions, but the volatility has remained largely subdued as the wider market remains soft.
More significantly however has been the reaction of major shippers to the protective responses such as Prosperity Guardian.
Maersk and Hapag Lloyd, two of Europe’s largest shipping companies, have refused to use the Red Sea and Suez Canal routes, the former having had a vessel come under attack from rebels last weekend.
What began as seemingly isolated disruptions to Western commercial activities are now being seen by many to constitute targeted action in support of the Hamas cause as Israel continues to ramp up its attacks on Palestine.
Should they continue, they are likely to throw the already-chaotic state of global shipping in that area into further strife.
By City AM»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Goldman-Oil-Prices-Could-Double-if-Houthi-Attacks-Continue.html
-
Frio extremo... :(
«Oslo regista pela primeira vez temperatura abaixo de -30 graus Celsius
Leitura: 2 min
06 janeiro, 2024 às 10:01
Oslo regista pela primeira vez temperatura abaixo de -30 graus Celsius
Oslo enfrenta temperaturas muito negativas
HEIKO JUNGE /EPA
A temperatura desceu este sábado, pela primeira vez, abaixo dos -30 °C no município de Oslo, com -31,1 °C registados em Bjornholt, no norte da capital norueguesa.
JN/Agências
JN/Agências
Relacionados
Prepare os casacos: vem aí frio polar, vento e chuva
Frio extremo deixa milhares de pessoas sem eletricidade nos países nórdicos
-40ºC: frio extremo atinge os países nórdicos
Esta temperatura foi registada entre as 3 horas e as 4 horas locais (menos uma hora em Portugal continental), numa estação florestal do município, onde a temperatura mais elevada registada nas últimas 24 horas foi de -21,9 °C.
Pouco antes das 7 horas, a temperatura era de -29 °C, com uma sensação térmica de -37 °C, segundo o site yr.no, citado pela agência francesa AFP.
skoiy-media-ad-placeholder-300x600-pt.png
"A noite que acabámos de ter foi provavelmente a mais fria em relação ao que podemos esperar", disse Martin Granerod, um especialista do Instituto Meteorológico, entrevistado pela televisão pública NRK.
No centro da cidade de Oslo, a temperatura atingiu -21,5 °C durante a noite.
skoiy-media-ad-placeholder-300x250-pt.png
Nos últimos dias, o norte da Europa tem sido assolado por uma vaga de frio, com um mínimo recorde de -43,6 °C registado no norte da Suécia na quarta-feira, a temperatura mais baixa registada em janeiro no país em 25 anos.»
https://www.jn.pt/4418332812/oslo-regista-pela-primeira-vez-temperatura-abaixo-de-30-graus-celsius/ (https://www.jn.pt/4418332812/oslo-regista-pela-primeira-vez-temperatura-abaixo-de-30-graus-celsius/)
-
«Solar energy and electric car subsidies will end earlier than planned.»
Pode ser q comece a haver + algum bom senso... ::)
«Germany to cut green spending to meet budget rules
Published
13 December 2023
German Chancellor Olaf Scholz, Finance Minister Christian Lindner, and Economy and Climate Minister Robert HabeckImage source, Reuters
Image caption,
Chancellor Olaf Scholz denied his government was rowing back on its commitments to the green transition
By Ido Vock in London & Damien McGuiness in Berlin
BBC News
German Chancellor Olaf Scholz has announced that his coalition has reached an agreement over the budget after a month of crisis talks.
Germany's constitutional court ruled last month that next year's budget was illegal because it broke the law on taking on new borrowing.
Now the government has said it will stick to its low deficit commitments and cut some green subsidies instead.
Solar energy and electric car subsidies will end earlier than planned.
Mr Scholz's three-party coalition was thrown into crisis last month when the country's top court ruled that the budget for 2024 violated a constitutional clause banning Germany from running a deficit of more than 0.35% of GDP.
The resulting hole was only a small proportion of total spending, at some €17bn (£14.7bn), or about 3.8% of the total budget of €450bn.
German cabinet in crisis after court outlaws budget
Still, talks to plug the gap proved politically painful. The three parties in the coalition could not agree over whether to cut spending or suspend the debt rules for the fifth year in a row.
In the end, the coalition agreed to cut subsidies for green energy and construction, as well as transport spending.
Announcing the deal, Mr Scholz denied that his government was rowing back on its commitments to the green transition.
"The government will stick to its goals... but we must do so with less money," he said.
As part of the new cuts, subsidies for electric car purchases and solar energy infrastructure will be phased out more rapidly than originally planned. The way Germany's railways are funded will also change.
Less spending on the electrical grid will mean consumers will pay more for electricity.
But about €3bn of subsidies to polluting industries will be cut and the price companies pay to emit carbon will be raised, partially offsetting the impact of the environmental cuts.
The German government - which is the biggest supporter of Ukraine in Europe - says support for Ukraine will remain unaffected. Germany will send the country about €8bn in aid next year, Finance Minister Christian Lindner said.
All three parties which back Mr Scholz have claimed wins in the spending agreement.
The chancellor's centre-left Social Democrats say they have limited cuts to the welfare state.
The pro-business Free Democrats are claiming credit for preventing new borrowing.
And the Greens say the government is sticking to its core environmental aims, even if certain schemes have been rolled back.
Germany's political culture is strongly averse to debt and deficits. But some economists say an aversion to high spending has led to persistent underinvestment in key infrastructure.
The country has one of the lowest public debts of the big developed countries.»
https://www.bbc.com/news/uk-67709228 (https://www.bbc.com/news/uk-67709228)
-
Pode ser q comecem a perceber q + vale subsidiar a agricultura (q produz a comida), do q subsidiar as tretas ditas verdes, q são exclusivamente prejudiciais para a sociedade (para as pessoas)... :-\
«German farmers blockade Berlin with tractors in subsidy row
Published
14 hours ago
Tractors line up outside Berlin's Brandenburg GateImage source, Getty Images
By Jessica Parker, Berlin correspondent
BBC News
Farmers in Germany are blockading roads in protest against subsidy cuts, with more than 500 tractors and trucks parked up by Berlin's Brandenburg Gate.
There are also reported blockages in Baden-Württemberg, North Rhine-Westphalia, Saxony and Bavaria.
The subsidy cuts were designed to fix a budget crisis after a court ruled the government's 2024 budget was illegal.
But the cuts have backfired and there are fears the ensuing row could feed the far right's popularity.
Reacting to the blockades, Interior Minister Nancy Faeser warned that stopping people from going to work, school or to see a doctor "will cause anger and disagreement."
But farmers are enraged and their association, DBV, has called on the government to scrap all plans for cutting farmer's subsidies.
"Otherwise the supply of high quality food stuffs is jeopardised," warned DBV head Joachim Rukwied in a radio interview.
Ministers have been scrambling to plug a financial blackhole of tens of billions of euros after a bombshell ruling in November by Germany's constitutional court, which declared the government's budget illegal.
However subsequent proposals to end farmers' tax breaks on agricultural diesel have already been watered down, with the change now set to be phased in over time. The government also dropped plans to abolish preferential treatment in vehicle tax.
But it hasn't assuaged farmers' anger and, in heated scenes, a group of protesters even prevented the Vice Chancellor Robert Habeck from disembarking from a ferry last week.
tractors on a highwayImage source, EPA
Image caption,
Farmers are on strike across the coutnry
The demonstration drew widespread condemnation and sparked fresh fears about the radicalisation of political debate in Germany.
But the co-leader of the far right Alternative for Germany (AfD) party, Alice Weidel, said that the episode showed that the vice chancellor was "no longer taken seriously".
"And instead of seeking dialogue, he'd rather flee on a ferry," she wrote.
The AfD has been hitting record highs in the polls, consistently scoring above the three governing parties.
There are frequent reports of infighting and barely-disguised tensions within Germany's ruling traffic light coalition of Social Democrats, the Greens and Free Democrats.
Crucial regional elections later this year will test at least part of the country's mood with three eastern states - Saxony, Brandenburg and Thuringia - going to the polls.
Planned train drivers strikes will also pile further pressure on the coalition later this week.
Germany's GDL union said on Sunday that it would call on members to walk out from Wednesday as part of a wage dispute with rail operator Deutsche Bahn.
As the tractors pull up in central Berlin, it is an inauspicious start to the year for Chancellor Scholz's government and comes alongside predictions of lacklustre economic growth for a country often described as the EU's "powerhouse".»
https://www.bbc.com/news/world-europe-67911739 (https://www.bbc.com/news/world-europe-67911739)
-
Acerca dos resultados da fantástica «descarbonização»:
«Big Oil’s Ambitious Decarbonization Strategies Have Gone Bust
By Alex Kimani - Jan 08, 2024, 7:00 PM CST
A sharp focus on ESG and renewable energy has been cited as a big reason why European Big Oil stocks, including BP and Shell, are facing a considerable equity valuation gap with their U.S. peers.
In 2023, various oil majors have made considerable changes to their renewable energy portfolios, keeping only the most profitable assets.
Despite the revision of clean energy plans, Big Oil companies stand to benefit from $7 billion in subsidies from the U.S. government as part of the bipartisan infrastructure law to build seven regional hydrogen hubs.
Join Our Community
Offshore wind US
Back in February 2020, British oil and gas multinational BP Inc. (NYSE:BP) announced an ambitious goal to become net-zero by 2050 through, among other things, aggressively cutting oil and gas production and also undertaking one of the industry’s most expansive renewable electricity build-outs.
In April of the same year, deep in the throes of the oil price crash, BP’s Dutch peer Shell Plc (NYSE:SHEL) warned that global oil demand had been permanently destroyed and effected its biggest dividend cut since the Second World War.
A year later, a Dutch court ordered Shell to cut its greenhouse gas emissions harder and faster despite the company having previously pledged to cut GHG emissions by 20% by 2030 and to net-zero by 2050. The court in The Hague demanded Shell to cut emissions by 45% by 2030 compared to 2019 levels.
Unfortunately, the global energy transition is proving more arduous than expected, which, combined with rising costs and profitability concerns, is forcing Big Oil companies to recalibrate their decarbonization goals to align with market realities.
Last year, BP unveiled a new decarbonization strategy that entails (1) a slower decline in upstream investments and scrapped former plans to shrink refining; (2) focus more on higher-margin hydrogen and biofuels as well as offshore wind; and (3) higher spending in both oil and gas as well as low carbon. According to the company, the new strategy will offer higher shareholder returns, especially critical to the company after it severed ties with Russia’s Rosneft. BP’s nearly 20% stake in Rosneft helped to add several billion dollars to its bottomline.
Related: Oil Prices Slump by 4% As Demand Concerns Trump Supply Risks
Another hit to the decarbonization drive: the ESG investing boom of yesteryears has gone bust. Environmental, social and governance (ESG) investing spiked in 2020 and 2021 amid the COVID-19 pandemic with low oil prices driving more investments beyond fossil fuels, while fund managers tried to appear more climate-conscious. But the latest oil price boom; political backlash against ESG led by Republican politicians as well as claims about greenwashing have made ESG investing lose plenty of luster.
Indeed, LSEG Lipper data showed that in the first 11 months of 2023, ESG funds only managed to pull $68 billion in net new deposits, a sharp drop from $158 billion in 2022 and $558 billion for all of 2021, Energy Intel reports.
A sharp focus on ESG and renewable energy has been cited as a big reason why European Big Oil stocks, including BP and Shell, are facing a considerable equity valuation gap and continue to trade at a discount to their American counterparts.
Exxon: Too Much Renewables Could Backfire
It’s going to be interesting to see whether these European oil and gas majors will start adopting some of the more innovative, if somewhat disingenuous, decarbonization strategies that their American brethren have unveiled.
Last year, Exxon Mobil Corp. (NYSE:XOM) CEO Darren Woods urged companies to stop focusing on certain energy sources, such as renewable energy, to save the climate, warning that it would be a “huge mistake to be picking winners and losers and focusing on specific technologies”, according to Business AMBE. Instead, “we need to look more broadly and let the markets figure out which solutions deliver the most emissions reductions at the lowest cost," Woods said. Woods argued that an attempt to quickly move away from oil and gas immediately could be disastrous for clean energy, adding that producing less LNG, for example, something else–could lead to higher demand for dirtier fuels such as coal.
According to Woods, Europe should borrow a leaf from the U.S.’ approach to climate policy, adding that the continent risks driving companies away by over-regulating. Woods told Bloomberg that various carbon capture technologies under development in the U.S. will play a key role in the global decarbonization drive.
Back in April 2023, Woods touted Exxon’s burgeoning Low Carbon business, saying it has the potential to generate hundreds of billions in revenues and even outperform its legacy oil and gas business in the coming decades. According to Woods, the business could grow to generate tens of billions of dollars in revenue after the initial 10-year ramp-up.
"This business is going to look quite a bit different from the base business of Exxon Mobil. It is going to have a much more stable, or less cyclical, profile," Dan Ammann, president of Exxon's two-year-old Low Carbon Business Solutions unit, has vowed.
Last year, Exxon Mobil signed a long-term contract with industrial gas company Linde Plc. (NYSE:LIN) involving offtake of carbon dioxide associated with Linde’s planned clean hydrogen project in Beaumont, Texas. Through the contract, Exxon will transport and permanently store as much as 2.2M metric tons/year of CO2 from Linde’s plant.
Exxon is hardly alone in ambitious CCS plans.
Last February, oil field services giant Schlumberger Ltd (NYSE:SLB) discussed its newly carved SLB New Energy unit which will focus on niches such as carbon solutions, hydrogen, energy storage, geothermal/ geoenergy and critical minerals each with a minimum addressable market of $10 billion, as reported by Bloomberg NEF.
Meanwhile, scores of Big Oil companies stand to benefit from $7 billion in subsidies from the U.S. government as part of the bipartisan infrastructure law to build seven regional hydrogen hubs.
By Alex Kimani for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Alternative-Energy/Renewable-Energy/Big-Oils-Ambitious-Decarbonization-Strategies-Have-Gone-Bust.html
-
Les Verts, toujours les Verts... ::)
«Green Shipping Aspirations Challenged by Aging Fleet
By Irina Slav - Jan 08, 2024, 4:00 PM CST
The average age of container ships and tankers is the highest it has been in decades, delaying the transition to greener energy sources.
Sanctions avoidance and high demand for older tankers have led to a reluctance to scrap and replace them with newer, eco-friendlier models.
Uncertainty about the availability and effectiveness of alternative low-carbon fuels, combined with high retrofitting costs, is contributing to the industry's slow adoption of greener technologies.
Join Our Community
Shipping
The shipping industry is one of the focal points of the energy transition, given the amount of hydrocarbon fuels it uses.
Increasingly stringent rules about emissions from that industry have been one tool for pushing it into a transition direction.
Another should have been the regular process of scrapping old vessels and their replacement with new ones that use lower-carbon fuels. Only this is not happening.
The Financial Times reported recently that the average age of container ships has gone up to 14.3 years, which is the highest since 1993. In tankers, things are even worse from the transition perspective. The average age of tankers was 12.9 years in 2023, which is the highest since 2003.
Per shipping industry sources the FT spoke to, there appear to be two reasons for this rising age when it should be falling. Reason number one is sanction avoidance by shippers carrying Russian oil.
Dubbed “a shadow fleet,” these tankers are often old ones that would normally have been scrapped and replaced. Instead, they are being used actively.
The shadow fleet is also being used to ship other sanctioned oil from Iran and Venezuela, but it really caught everyone’s attention when the G7 tried to simultaneously stifle Russian oil trade and keep the world well supplied with crude by imposing a price cap for Russian oil.
Attempts are being made to rein in the fleet of old tankers that have a higher risk of an environmental accident due to their age, the latest among them from the European Union.
The European Commission proposed in November last year that the bloc ban sales of old tankers to Russia in a bid to curb its international trade on old tankers. The EC proposal also stipulated that contracts for tanker sales to third parties included clauses that the vessels could not be resold to Russia unless they would carry oil sold below the G7 price cap.
While the EU devises increasingly eccentric measures to enforce sanctions against Russia, shipowners are cashing in on the strong demand for tankers, regardless of their age.
The price for a 15-year-old Aframax tanker has surged by 129% since February 2022, according to data from shipbroker Gibson cited by the FT. Such an Aframax currently costs $40 million. Sending it to the scrapyard, on the other hand, would only generate some $9.2 million on average.
As a result, shipowners “aren’t scrapping because there’s so much money to be made,” according to a Gibson research director who spoke to the FT. But it’s not just the money to be made from using and trading old tankers. There is also unease about low-carbon fuels and their availability.
Several alternatives to hydrocarbon fuels are being considered at the moment, including ammonia, methanol, and hydrogen. Large shippers are ordering new vessels operating with these new fuels, but they are still a very small minority of the global fleet.
Maersk Tankers, for instance, recently ordered ten very large ammonia carriers from Hyundai, but reports on the news noted that it has yet to design the vessels to run on that new fuel. Yet the deal is not final since the company said in its news release that “a decision to install ammonia capable engines requires both regulatory and customer support.”
Methanol, another alternative to hydrocarbons, is also making inroads into the shipping industry. Shipping major COSCO, for example, recently sealed a deal for three Aframax tankers that would have dual-fuel system—featuring methanol as one of the fuels. Another three tankers on order by the Chinese company would be methanol-ready, meaning they could be converted to methanol at some point in the future.
All this suggests a certain readiness among the largest players in the shipping industry to do their bit for the transition, but the industry as a whole is not exactly bursting with enthusiasm. And it has a very good reason for this.
A few years ago, the International Maritime Organization promoted LNG as an alternative to fuel oil to reduce sulfur emissions. Yet LNG has since come into the sights of transition advocates who argue it should not be considered a bridge fuel and its use should be discouraged. With a new focus on methane from regulators in certain jurisdictions, LNG will remain the focus of attention, heightening uncertainty for shippers.
There is also the cost of retrofitting existing tankers for a greener era. According to a Maritime Executive report from September last year, converting an existing tanker or other vessel to ammonia or methanol would cost between $5 million and $15 million. The report notes that retrofitting older vessels makes no sense as they are likely to reach the end of their lives before the investment pays off.
On top of it all, shipbuilding capacity has dropped over the past 13 years—and by a substantial 35%—per Gibson data cited in the FT report. Even if all shipowners decided to go green, the actual process would take decades because of this reduced shipbuilding capacity following a consolidation wave in the past decade.
By Irina Slav for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Alternative-Energy/Renewable-Energy/Green-Shipping-Aspirations-Challenged-by-Aging-Fleet.html
-
E acerca dos estados q + têm contribuído para a produção dos USA:
«The 11 States Leading America’s Oil Production Boom
By Robert Rapier - Jan 02, 2024, 4:00 PM CST
Texas dominates U.S. oil production, contributing 42.6% of the total output, mainly due to the Permian Basin.
New Mexico has seen a dramatic 190% increase in oil production over the past five years, becoming the second-leading oil producer in the U.S.
California faces a 30.7% reduction in oil production over the past five years, largely due to political and geological challenges.
Join Our Community
Oil Production
U.S. oil production has increased by 21% over the past five years. According to data from the Energy Information Administration (EIA), earlier this month U.S. oil producers set a new annual production record.
This increase is being driven by a surge of production in a handful of states. I thought it might be of interest to look at which states are contributing the most to U.S. oil production, and how much production has changed over the past five years.
Total production for 2023 is not yet available, but monthly numbers are available through September (as well as weekly number through mid-December). I averaged oil production over the past 12 months (October 2022 through September 2023) for the entire U.S., as well as for every state that reported oil production in the past five years. (See the data source here).
Here were the Top 11 oil-producing states over the past year. Production is in million barrels per day (BPD).
Top 10 Oil Producers
Top 11 Oil-Producing States in 2023. ROBERT RAPIER
Texas is contributing the largest share to the production record at 42.6% of the U.S. total. This is primarily due to surging production in the Permian Basin. The Permian Basin effect can also be seen in New Mexico’s incredible 190% surge over the past five years. New Mexico is now the country’s second-leading oil producer.
Production in North Dakota is still above one million bpd, but oil production there is down from its peak. However, North Dakota production has been increasing this year, and is up 17% over the past year.
Five of the eleven states shown have seen production decline over the past five years. If you wonder why I listed eleven states, it was primarily to include Ohio, which has not historically been thought of as one of the leading oil producers. Ohio’s production is still modest relative to states like Texas and New Mexico, but it is growing due to development in the Utica Shale in the Appalachian Basin.
A hundred years ago, California was the country’s top oil producer. In the late 1980s, California was still producing over one million bpd. But production has been in steady decline there, due to politics and unfavorable geology that rendered hydraulic fracturing less appealing than in midwestern oil and gas formations. Over the past five years, California’s 30.7% decline in oil production is the largest among top producers.
One major area of production that I didn’t consider here was federal offshore production in the Gulf of Mexico. Over the past year, that contributed another 1.84 million bpd, which is 9.3% higher than it was five years ago (and just under the record 1.898 million bpd level set in 2019).
By Robert Rapier»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/The-11-States-Leading-Americas-Oil-Production-Boom.html
-
Acerca dos EV's na Alemanha...
-
Acerca dos brilhantes resultados da "Transição energética", "Climate change" e ideias afins...
«Activist Investors Drop ESG Campaigns on Lack of Profits
By Innovation Policy Blog - Jan 09, 2024, 5:30 AM CST
Consultancy Alvarez & Marsal: activist investors were less likely to engage in ESG campaigns this year after they proved to be markedly less lucrative than campaigns that focused on effecting operational or strategic change.
The research focused on 550 activist shareholder campaigns that took place between 2016 and 2021 at companies in the U.S. and Europe.
Activist investors have been an important tool for bringing the climate change agenda closer to the management of companies in the energy industry.
Join Our Community
Rig
Activist investors’ love for sustainability-related shareholder campaigns appears to be growing cold in the absence of any practical outcomes, a consultancy has said.
Per Alvarez & Marsal, as quoted by Bloomberg, activist investors were less likely to engage in ESG campaigns this year after they proved to be markedly less lucrative than campaigns that focused on effecting operational or strategic change.
“As investors focus more firmly on returns in 2024 in a challenging market, we expect to see a decline in ESG-related campaigns and a renewed focus on metrics such as margin growth, cash generation and return on capital,” Alvarez & Marsal managing director Andre Medeiros said.
The consultancy looked at 550 activist shareholder campaigns that took place between 2016 and 2021 at companies in the U.S. and Europe.
According to an analysis of the campaign outcome data, the consultancy found that investor campaigns that focused on change in the operational or strategic departments, outperformed the market by an average 9.4% over the past six years.
At the same time, campaigns focused on sustainability-related aspects of a company’s activities outperformed the market at a much more modest rate of 0.2% over the six-year period.
Activist investors have been an important tool for bringing the climate change agenda closer to the management of companies in the energy industry and for forcing public energy companies to make commitments for emission reduction and investments in low-carbon energy.
However, these investments have failed to produce the returns that most investors would like, which recently led to a couple of U-turns at supermajors BP and Shell—both previously fully committed to directing more money to things like wind, solar, and EVs, while reducing their core business of producing and marketing oil and gas. The reason cited for the change in strategy was consistent underperformance of these investments as opposed to cash spent on core business.
By Irina Slav for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Activist-Investors-Drop-ESG-Campaigns-on-Lack-of-Profits.html
-
+ 1 "golpe" para os "ambientalistas", desta vez na Noruega:
«Norway Approves Deep-Sea Mining for Critical Minerals
By Julianne Geiger - Jan 09, 2024, 12:30 PM CST
Environmentalists received a blow this week as Norway’s parliament agreed to allow Arctic seabed exploration to mine for critical minerals as it attempted to shift away from its reliance on oil and gas.
The decision could make Norway the first country in the world to commercialize deep-sea mining to harvest critical minerals as the electrification-of-everything push gets underway.
Norway did not specify when exploration of the Arctic seabed would commence, but it did say that an application process would be used to assign exclusive exploration and extraction rights of specific areas to companies.
Norway’s Energy Minister Terje Aasland told parliament,” We’re now going to see if this can be done in a sustainable manner, and that is the step we have taken now.”
The mineral exploration and extraction award process will be fashioned after the country’s oil and gas exploration process—but sources told Reuters that the method for taxing critical minerals exploration and extraction have yet to be determined and will come later.
The vote was mainly in line with an unofficial deal reached between the government and opposition parties in December—the latter of which argued that this deep-sea mining would hamper biodiversity. But Tuesday’s deal does set stricter environmental standards than what was originally agreed upon.
Last year around this time, Norway conducted a survey that determined that a “substantial” amount of metals and minerals was present, including a staggering 38 million tonnes of copper. According to the Nordic Council of Ministers, the Nordic bedrock hosts over 43 million tons of economically viable deposits of rare earth minerals. Finland, Sweden, and Norway are among the top eight countries favorable for critical minerals and battery supply chain development as per Bloomberg New Energy Finance.
De-risking has become the new goal of many governments, who for now, are reliant on China for critical minerals.
By Julianne Geiger for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Norway-Approves-Deep-Sea-Mining-for-Critical-Minerals.html
-
Pois, já tínhamos percebido q o mau tempo chegara... :'(
«Europe to Face Cold Weather in January after Mild December
By ZeroHedge - Jan 05, 2024, 10:00 AM CST
Talk of a "polar vortex" has been increasing on social media platform X by notable meteorologists.
Across North West Europe, Central Europe, and Eastern Europe, ECMWF and GFS models forecast average temperatures will begin to plunge below seasonal norms through the weekend into next week.
Maxar Technologies said London is expected to record a low of 19.4 Fahrenheit on Monday. Further north, folks in Stockholm are bracing for single-digit temperatures on Sunday.
Join Our Community
Winter weather
The Lower 48 and Europe enjoyed a mild start to winter but will be transitioning into a period of colder and possibly even snowier conditions through at least the mid-point of January. This will lead to a surge in heating demand on both sides of the Atlantic.
ECMWF and GFS models forecast that after an unusually warm December driven by El Nino, lower 48 temperatures from Thursday through Jan. 15 will trend around a 30-year seasonal average of about 37 Fahrenheit. After the mid-point of the month, the latest GFS Operational model shows a cold snap could be in play.
Talk of a "polar vortex" has been increasing on social media platform X by notable meteorologists.
Across North West Europe, Central Europe, and Eastern Europe, ECMWF and GFS models forecast average temperatures will begin to plunge below seasonal norms through the weekend into next week.
"Colder conditions will soon invest Europe more widely, with temperatures steadily dropping later this week into next week," Andrew Pedrini, a meteorologist at Atmospheric G2, told Bloomberg.
Northwest Europe
Central Europe
Eastern Europe
Maxar Technologies said London is expected to record a low of 19.4 Fahrenheit on Monday. Further north, folks in Stockholm are bracing for single-digit temperatures on Sunday.
The impending cold snap in Europe has led Finland's transmission system operator to warn customers about using electricity during peak morning and evening hours.
By Zerohedge.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Europe-to-Face-Cold-Weather-in-January-after-Mild-December.html
-
Acerca de umas eleições particularmente importantes (2024), entre outros tópicos interessantes:
The West's Net Zero madness is fuelling mass third world immigration | Interview - The Telegraph
https://www.youtube.com/watch?v=tB6HxgxVsaE (https://www.youtube.com/watch?v=tB6HxgxVsaE)
-
Muito interessante, acerca do famigerado "Aquecimento Global":
Jô Soares - Aquecimento Global uma Farsa - Ricardo Felicio
https://www.youtube.com/watch?v=bOV1gZsxERg (https://www.youtube.com/watch?v=bOV1gZsxERg)
(124 811 visualizações 15/04/2014 - Prof. Ricardo Augusto Felicio)
E, acerca do Prof. Ricardo Augusto Felicio, q tem dito diversas coisas com muito interesse:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Ricardo_Fel%C3%ADcio (https://pt.wikipedia.org/wiki/Ricardo_Fel%C3%ADcio)
-
As coisas poderão talvez aquecer um pouco...
«Iran Hijacks Oil Tanker In Gulf Of Oman
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Thursday, Jan 11, 2024 - 12:45 PM
Update:
Iranian naval forces, acting under a court order, seized Marshall Islands-flagged tanker "St Nikolas," Bloomberg reports, citing Iran's semi-official Tasnim agency reports. The report said St Nikolas is a "US oil tanker."
Earlier, research firm TankerTrackers said, "Iranians have boarded today in the Gulf of Oman is the ST NIKOLAS."
Turkish Petroleum Refineries Corp. chartered the tanker, which was transporting 140,00 tons of Iraqi SOMO crude. The vessel was en route to Aliaga in western Turkey.
* * *
The United Kingdom Maritime Trade Operations (UKMTO) authority reported hours ago a vessel was boarded by "4-5 armed unauthorized persons" about 50 miles east of Sohar, Oman.
"Unauthorized boarders are reported to be wearing military-style black uniforms with black masks. CSO reports that the vessel has altered its course towards Iranian territorial waters, and communications with the vessel have been lost," UKMTO said.
Bloomberg confirmed that the Marshall Islands-flagged tanker "St Nikolas" is the vessel that was hijacked. A previous report says that St Nikolas was seized by the US last year, sailing under a different name, "Suez Rajan," for transporting unauthorized Iranian cargo.
Empire Navigation, the vessel's operator, said the tanker was loaded with 145,000 tons of crude from the Iraqi port of Basra and was en route to Aliaga in western Turkey through the Suez Canal. It noted all communication with the vessel had been lost.
St Nikolas' Automatic Identification System (AIS), a tracking system that uses transceivers on ships to identify and locate vessels, was switched off. The vessel's last known position was about 50 miles east of Sohar late Wednesday night.
The hijacking incident was near another chokepoint: the Hormuz Strait between Oman and Iran.
Bloomberg noted crude prices in London rose about 2%.
The incident comes right after US Navy warships shot down two dozen missiles and drones in the Red Sea. The Associated Press dubbed the Iran-backed Houthis' attack as the "largest-ever barrage of drones and missiles targeting shipping in the Red Sea attack."
And now the Pentagon's Operation Prosperity Guardian mission to safeguard critical commercial shipping lanes has to worry about conflict spreading from the Red Sea to the Hormuz Strait.»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/WoodMac-Global-Oil-Demand-to-Rise-by-2-Million-Bpd-in-2024.html
-
E a procura global poderá talvez aumentar um puco:
«WoodMac: Global Oil Demand to Rise by 2 Million Bpd in 2024
By Tsvetana Paraskova - Jan 11, 2024, 9:30 AM CST
Oil demand will continue to set records this year, with global demand growth expected at nearly 2 million barrels per day (bpd) compared to 2023, Wood Mackenzie said in a report on Thursday.
China will account for around 25% of the worldwide growth in oil demand, according to the energy consultancy.
Total global oil demand will average 103.5 million bpd for 2024, WoodMac said.
“Much of the growth [in oil demand] will be coming in the second half of the year,” Alan Gelder, Senior Vice President of Research at Wood Mackenzie, said in a statement.
“This will be fuelled by improving economic growth and lower interest rates.”
WoodMac expects oil supply to lag demand growth as OPEC+ supply cuts slow growth across 2024. However, the report adds that “without this production restraint the market could tilt into oversupply, especially if demand growth is below expectations.”
Wood Mackenzie’s oil demand assessment is close to OPEC’s latest outlook in its December monthly report, in which the cartel expected world oil demand growth at 2.2 million bpd for 2024, for an average of 104.4 million bpd, unchanged from the November assessment.
“Oil demand is expected to be supported by resilient global GDP growth, amid continued improvements in economic activity in China,” the cartel said in its closely-watched Monthly Oil Market Report (MOMR) for December.
“Continuous improvements in economic activity, steady manufacturing, and transportation activity mostly in China, Other Asia, and the Middle East, as well as in India and Latin America, are expected to account for the bulk of oil consumption,” according to OPEC.
The organization also noted that the “Economic growth seen in the first three quarters this year in most key economies had been better than expected.”
OPEC said that last year’s “robust economic growth is expected to extend into 2024,” and sees global economic growth at 2.6% this year.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/WoodMac-Global-Oil-Demand-to-Rise-by-2-Million-Bpd-in-2024.html
-
Acerca da Argentina e da acção do seu novo presidente:
«Argentina’s New President Is Looking To Shake Up Its Oil Industry
By Alex Kimani - Jan 03, 2024, 12:00 PM CST
Argentine President Milei’s new bill has far-reaching implications for Argentina’s energy sector.
Milei’s administration is looking to privatize 41 state-owned companies, including national oil firm YPF.
Milei is also seeking to unshackle crude exports and leave local fuel prices at the mercy of market forces.
Join Our Community
Argentina Oil
When Argentine libertarian Javier Milei made his debut into politics in 2020 with a mission to"blow up" the system, few predicted that he would have a chance to do the shake-up from the highest office in the land and, not certainly, just three years later. However, that’s exactly what the economist and former TV pundit is now doing.
Last week, Milei sent a wide-ranging omnibus reform package to congress, part of his shock therapy approach he has adopted to transform Argentina’s economic policy into myriad aspects of government. Through the omnibus legislation, Milei is seeking to enforce shock economic policies, such as lifting import controls, undertake sharp spending cuts and devalue the peso by more than 50%.
The new bill has far-reaching implications for Argentina’s energy sector. At a time when a wave of nationalization is sweeping through Latin America, Milei has proposed to privatize 41 state-owned companies, including national oil firm YPF, nuclear power company Nucleoeléctrica Argentina and energy infrastructure player Energía Argentina.
Milei is also seeking to unshackle crude exports and leave local fuel prices at the mercy of market forces. The free-market provisions in his bill aim to replace rules that date back to the 1960s that prioritize ensuring affordable fuel supplies at home. Those rules allow the government to meddle in crude and gasoline pricing and also gives refiners the right to first refusal on export cargoes. However, the rules have come under criticism in recent years for holding back the vast shale patch known as Vaca Muerta.
Under Milei’s proposal, “the executive branch won’t be able to intervene in, or fix, prices in the domestic market.” Argentina's shale oil traded at $58 a barrel in the third quarter, way lower than Brent’s $86 per barrel price tag at the time.
“Energy prices will couple with international values. The most radical change is eliminating the requirement to satisfy the needs of the local market — it’s an historic rupture with a century of Argentine tradition,” Juan Jose Carbajales, energy consultant and former oil and gas undersecretary, wrote in a report.
Gasoline prices in Argentina have skyrocketed since Milei was elected as president in November; however, at less than $3.10 per gallon, Argentines are still enjoying some of the cheapest gas anywhere on the planet.
A Win For Vaca Muerta’s Shale Oil Companies
Argentina Crude Oil Production (000’s of barrels per day)
Source: Trading Economics
Milei’s energy reforms are a big win for YPF SA–the state-run oil company that he seeks to privatize– as well as dozens of Vaca Muerta oil and gas companies such as Chevron Corp. (NYSE:CVX), Shell Plc (NYSE:SHEL) and Vista Energy (NYSE:VIST) whose shale investments have been curtailed by low oil prices and protectionist policies that favor national energy companies.
Back in August, Bloomberg reported that Exxon Mobil Inc. (NYSE:XOM) was seriously mulling an exit from Vaca Muerta. According to the report, Exxon is currently working on six areas of the Vaca Muerta formation in Patagonia; unfortunately, efforts to ramp up development of its flagship Bajo del Choique-La Invernada site have hit a wall with the site currently producing just 15K boe/day. Bloomberg reported that Exxon is currently reviewing its 21% stake in a pipeline that transports oil to the Atlantic coast for export. The report, however, says Exxon does not intend to sell its three Argentine offshore exploration blocks.
Located in the oil-rich Neuquén province, Vaca Muerta is a massive shale play estimated to hold 16 billion barrels of oil and 308 trillion cubic feet of natural gas in recoverable hydrocarbon resources, making it the second-largest shale gas deposit in the world. Indeed, Vaca Muerta is like the prolific U.S. Eagle Ford shale but on steroids because its dry gas window has proven to be commercially viable.
But whether or not Milei’s economic and energy reforms will bear fruit remains to be seen. And, that’s assuming the bill passes Congress where it’s likely to face stiff opposition where his party is a minority.
For a decade, the Argentine economy has been in a semi-permanent state of crisis which has only worsened in recent years, with inflation now approaching 150%, a sliding currency and rising poverty rates. Milei and his Liberty Advances coalition have enjoyed massive public support, especially among the young, helped by his colorful antics as well as his aggressive and theatrical style. However, Milei's detractors have pointed to his lack of experience in political office, not to mention that the controversial bill rips at the fabric of status-quo Argentine policymaking and might ultimately prove to be unpopular with the public.
By Alex Kimani for Oilprice.com»
Tem vindo a crescer, a produção da Argentina:
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Argentinas-New-President-Is-Looking-To-Shake-Up-Its-Oil-Industry.html
-
O Urânio (U) continua a ganhar importância:
«Uranium: New Market Star
01/12/2024
Share on linkedin Share on twitter Share on email
The article below is an excerpt from our Q3 2023 commentary.
In 2018, uranium assets were widely considered to be stranded assets. Following the 2011 Japanese earthquake and tsunami, utilities closed nearly one-third of all nuclear power reactors. At precisely the wrong time, Kazakhstan, responding to high prices between 2000 and 2010, brought on almost 20 mm lbs of low-cost in-situ uranium production. The market shifted into severe surplus, and prices collapsed nearly 90%, from $140 to $18 per pound between 2011 and 2018.
We wrote our first bullish essay in the fourth quarter of 2017, with spot uranium trading at a 14-year low. We explained how the price of uranium had reached unsustainable levels. What made us so sure? Only two primary uranium producers were left; spot prices had left significant amounts of their production below their cash operating cost.
Cameco, the Canadian producer, changed hands for $9.00 per share, 25% below its tangible book value. Nearly a third of this book value was in cash. JP Morgan announced Kazatomprom’s IPO in November 2018. The deal was first offered at $15 per share, but when demand failed to materialize, they downsized it and lowered the price to $11.60. The stock immediately broke the deal price and fell to a low of $8.50 on its second trading day. If uranium prices stayed below $20 per pound, we argued, there would not be a uranium industry within a few years. No uranium producer could justify any reinvestment back into their businesses at such low prices.
Soon after we wrote, evidence emerged proving we were right: Cameco and Kazatomprom announced they would curtail production at their flagship operations. Although Cameco had long-term contracts struck at higher prices, they felt it was more prudent and cost-effective to purchase spot uranium to fulfill their obligations rather than produce out their excellent (and irreplaceable) McArthur River mine. Concurrent with Cameco’s announcement, Kazataprom, the world’s largest uranium producer, announced they would curtail 20% of their high-cost production. Given such low prices, the industry could not survive— proof was handed to us.
Few investors thought uranium companies had any future whatsoever; even fewer predicted they would become some of the best-performing stocks in the market. Since the end of 2018, Cameco and Kazatomprom have advanced four-fold, compared with 77% for natural resource stocks broadly, 97% for the S&P 500, and 161% for the tech-heavy Nasdaq composite. Smaller uranium development companies have surged as well. On October 29th, 2023, Bloomberg led with the bold headline: “Hedge Funds Pile Into Uranium Stocks Poised for Dramatic Gains.”
Shares outstanding of the Global X Uranium Miners ETF (URA) have exploded four-fold since late 2020. So, where do we go from here?
Although investors are no longer unanimously bearish, we believe the sector will outperform going forward. For the first time in history, uranium is in a large structural deficit, which will take years to correct.
As we outlined in our last letter, the market slipped into a steep primary deficit in 2020, at which point mine supply no longer covered reactor demand. However, investors remained completely unaware for another three years as secondary supplies from post-Fukushima commercial stockpiles filled the gap. Although the market is opaque, we believe utility buyers have completely worked off these stockpiles, revealing for the first time the structural deficit that has been developing for several years.
The Sprott Physical Uranium Trust, a Canadian closed-end vehicle that buys and holds physical uranium, has been able to source only small amounts in recent months, leaving it with $60 mm of unwanted cash on its balance sheet.
In recent months, European utility buyers, who not long ago expected to decommission many of their reactors, have scrambled to secure uranium for replacement fuel rods now that these reactors’ lives have been unexpectedly extended. They have found it challenging to secure physical volumes, which has helped push the spot price above $80 per pound for the first time since 2008. US utilities, meanwhile, remain woefully under-contracted for the 2025-2028 period. Prices will likely move much higher when they finally return to the market. At this month’s COP28 climate conference in Dubai, the United States will officially pledge to triple world nuclear power capacity by 2050, from 400 GWe to 1.2 TWe. Uranium mine supply would need to grow four-fold from 125 mm lbs to over 500 mm lbs U3O8 annually to meet this projected demand. The United Kingdom, France, Sweden, Finland, South Korea, Ghana, Japan, Morocco, Poland, Romania, and the UAE are also expected to join the pledge.
Despite the favorable outlook, we find it helpful to consider what factors will eventually spell the end of the uranium bull market. Demand destruction is unlikely. Uranium demand is highly price-inelastic. Unlike in a coal or natural gas power plant, nuclear reactors are much more sensitive to capital costs, with fuel making up only 5% of total expenditures. Particularly once a reactor is running, the operator is willing to pay almost any price for the fuel necessary to keep it running. Furthermore, regulated utilities own most nuclear reactors and can pass fuel costs to rate-payers.
Instead, uranium will likely peak once high prices increase mine supply. In November, the Saskatchewan provincial government approved NextGen’s Arrow deposit, the first approval in 30 years. We hold NextGen in our portfolios. Arrow is slated to commence production in 2028, although we believe the timeline is optimistic and will likely start later. Arrow is a world-class deposit slated to produce 20 mm lbs per year – large but not nearly enough to meet future demand. The US used to be the world’s largest uranium producer, although it produces de minimis volumes today. In 1980, the US produced 40 mm pounds of uranium, and many of these former operations remain fully permitted and are being rehabilitated. The first in-situ project—UR Energy’s Lost Creek, is scheduled to produce as soon as next year, although volumes will only be 2-3 mm lbs per year. Kazatomprom has announced it will increase production by 15 mm lbs next year, although we are skeptical. A potential sulfuric acid bottleneck could make reaching their goal impossible. We are trying to schedule a trip in 2024 to learn more and will report back. Adding to this supply, Paladin’s Langer Heinrich mine, long shut because of low prices, is scheduled to restart in 2024 and will add 6 mm lbs to 2024 uranium supply.
Although supply will ultimately undo the uranium rally, it will take years to ramp up, given years of chronic underinvestment in the industry. Prices will likely move much higher.
AS U.S. UTILITY BUYERS REALIZE THAT DECADES OF AMPLE SECONDARY SUPPLY ARE GONE, THEY WILL PANIC, SCRAMBLE TO SECURE VOLUMES, AND DRIVE PRICES MUCH HIGHER.
We leave you with a prediction. As U.S. utility buyers realize that decades of ample secondary supply are gone, they will panic, scramble to secure volumes, and drive prices much higher. Eventually, they may be induced to approach the various financial vehicles, including the Sprott Physical Uranium Trust, to seek the uranium they need. Ultimately, they might be forced to pay large premiums to spot prices to secure long-term supply. We believe this will likely mark the top of the uranium bull market. This could be many years away; until then, we believe the uranium price rally will persist.
Intrigued? We invite you to download or revisit our entire Q3 2023 research letter, available below.»
https://blog.gorozen.com/blog/uranium-market-star?utm_campaign=Weekly%20Blog%20Notification&utm_medium=email&_hsmi=289773159&_hsenc=p2ANqtz-9teusxIQvxAMxmTMLf0AIGVYfG4xXr_08o9sdf0xAlMgpGwribb_Q5s7KGtybEym2mZdI0j5HpIsXm-q8OMno9QfBhRQ&utm_content=289773159&utm_source=hs_email
-
Acerca do tempo frio e do aumento das necessidades energéticas:
«All 50 US States Under 'Active' Federal Weather Alerts
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Saturday, Jan 13, 2024 - 02:20 PM
Authored by Jack Phillips via The Epoch Times (emphasis ours),
Multiple types of weather alerts were implemented in every U.S. state by the National Weather Service (NWS), warning that “powerful winter storms” are slated to hit much of the country.
In a statement posted to X, the NWS warned that “a VERY active weather pattern, and EVERY state in the US has an active NWS Watch, Warning, or Advisory.”
“A powerful winter storm will bring heavy snow, strong winds, and blizzard conditions from the mid-Missouri Valley, Midwest to the Great Lakes through Saturday,” another NWS alert said. “Behind this system, dangerous frigid temperatures are likely across the Rockies and Plains through this weekend. Severe thunderstorms are possible across the Southeast today, with strong winds, hail, and a few tornadoes possible.”
The agency said that “dangerously cold Arctic air” will then hit the U.S. heartland starting this weekend. Temperatures are expected to remain below zero for the northern Plains region starting Friday morning, while temperatures of minus-20 to minus-30 degrees F or more are slated to hit the Plains states on Saturday morning without factoring in wind chill.
With wind chills, temperatures may go as low as minus-35 to minus-50 degrees for parts of the Plains states, the agency said. It noted that such wind chills could lead to frostbite in a matter of only minutes.
Other than the NWS, several private forecasters such as AccuWeather warned that the upcoming frigid weather will be the “coldest air for the southern Plains” states since late 2022. “In addition to the cold, there is a risk of freezing rain, sleet and even snow in the region,” the forecaster said.
“The coldest air of the winter season thus far, transported directly from northwestern Canada, will surge across the northern Rockies and northern Plains by Saturday,” AccuWeather meteorologist Jon Porter wrote. “That air will then drive all the way south into Texas and other Southern states on Sunday.”
Before that, though, winter storm warnings are now in effect for Great Lakes and Midwest states due to a storm currently trekking across the United States. According to the NWS’s Des Moines office, “storms of this magnitude are fairly rare with recurrence around once or twice per decade.”
By Saturday morning, road crews in Iowa and Nebraska were struggling to keep ahead of the fast-falling snow.
The Iowa Department of Transportation’s road conditions map showed that virtually every major highway and interstate was partially or completely covered. The agency said driver visibility was “near zero” in some places, and wind-fueled drifts were quickly erasing the work of plow drivers.
The Iowa State Patrol posted photos of an icy wreck. “Please, don’t put yourself or others in danger,” the agency wrote. “The road conditions are extremely dangerous!” Blizzard warnings were issued in southwestern Minnesota on Friday.
In Kansas City, Missouri, black ice caused dozens of wrecks as freezing rain created any icy sheen over the roads. Temperatures in the mid-teens combined with wind of more than 20 mph created a bitterly cold wind chill of around 9 below zero.
As of Saturday morning, hundreds of major airlines canceled or delayed flights at several airports, likely due to the poor weather conditions, according to FlightAware’s data. Chicago’s O'Hare Airport and Midway Airport canceled a large number of flights as the region braces for snow. Flights were also canceled or delayed in Denver, Seattle, Milwaukee, Detroit, Kansas City, and many more.
Earlier this week, multiple forecasters noted that the frigid air is due to the return of the Arctic mass of air known as the “polar vortex.”
“The stratospheric polar vortex is now stretching down across North America,” National Oceanic and Atmospheric Administration scientist Amy Butler wrote on Tuesday afternoon.
The jet or Arctic air “will be pushed further south, and guess what that does? It opens up the freezer door,” said Fox Weather Meteorologist Kendall Smith. “All of that cold, arctic air that has been bottled up right over Canada, right over the Arctic, is going to be blasting its way right into the Lower 48.”
Frigid air is expected to inundate much of Texas and Oklahoma, too, starting this weekend and lasting into next week.
This week, the Electric Reliability Council of Texas (ERCOT) sent a warning from Jan. 15 to Jan. 17 due to “extreme cold weather” and elevated “electrical demand” could lower power reserves across Texas. ERCOT manages about 90 percent of the state’s power grid and has suffered energy shortfalls in recent years.
“ERCOT continues to closely monitor the winter weather moving in over the weekend and will deploy all available tools to reliably manage the grid,” ERCOT said in a Thursday post. “We will post daily updates to our social media channels during the ERCOT Weather Watch beginning Monday, January 15. At this time, grid conditions are expected to be normal, and there is not a current expectation of an energy emergency.”»
https://www.zerohedge.com/weather/all-50-us-states-under-active-federal-weather-alerts (https://www.zerohedge.com/weather/all-50-us-states-under-active-federal-weather-alerts)
-
«OPEC Influence Wavers as U.S. Shale Roars Back
By Irina Slav - Dec 21, 2023, 10:00 AM CST
U.S. crude oil production reached 13.2 million barrels per day in September, surpassing previous forecasts.
Improvements in drilling techniques and technology have enabled higher production without increased spending or rig count.
The rise in U.S. production has forced OPEC to reconsider its strategies, as it may no longer be able to control prices effectively through production cuts.
Join Our Community
shale
In April this year, OPEC surprised oil markets by announcing additional production cuts in a bid to stimulate prices to go higher.
Prices did go higher. There was nothing to stop them. U.S. drillers were busy returning cash to shareholders, supply growth was sluggish everywhere, and demand looked robust.
Fast forward to December, and the 1-million-bpd growth in U.S. oil production is the talk of the town, OPEC is running out of options, and the oil market is more unpredictable than ever.
It appears that along with the latest Middle Eastern war, the expansion in U.S. oil production was the surprise of the year. Back in April, analysts were confident that U.S. shale drillers would remain focused on shareholder returns and capital discipline and would not dare think about production growth too much.
“We’re now into several years of players like us running these businesses for returns and free cash flow, and that’s not going to change in the short term or the long term,” the chief executive of Ovintiv said at the time as quoted by Bloomberg.
“The OPEC cut was only possible because of the inability/unwillingness of the U.S. shale oil sector to grow at the same rate as it was in 2016-2020,” notorious oil trader John Arnold said in April.
The above pretty much illustrates the dominant opinion on U.S. oil for much of the year. On top of that, for much of the year, drillers were shedding rather than adding rigs, contributing to that dominant opinion.
And here was the why: “The U.S. is unlikely to fill in the OPEC gap anytime soon,” Peter McNally, global head of energy at Third Bridge, a market intelligence firm, told Bloomberg at the time.
“The stock market has punished those producers who have committed to more aggressive spending plans.”
In the mind of industry observers, drilling rig numbers and spending were the only indicators worth following for a glimpse into production trends. It turned out this was wrong. Because U.S. shale producers managed to boost production without spending more and without using more rigs, catching the market—and OPEC—by surprise.
Crude oil production in the U.S. hit 13.2 million barrels in September, according to the latest data from the EIA. A year ago, EIA forecasted production at 12.5 million bpd for the fourth quarter of the year. Of course, production could yet decline from the September record, but it is unlikely to decline this much. U.S. shale surprised everyone.
The reason it surprised everyone was well productivity. While everyone was watching the weekly rig count—which has declined by 20% overall this year—frackers worked on improving their drilling techniques and technology. And it paid off.
Back in August, no fewer than five large shale oil producers reported higher-than-expected well productivity. Pioneer Natural Resources, Ovintiv, Occidental Petroleum, Diamondback Energy, and Chevron all said their wells were producing more than previously expected. Apparently, the news was largely ignored, judging by the surprise that is gripping everyone right now.
Now, analysts are probably treating their fixation on the rig count and paying more attention to reports about well productivity improvements, and OPEC is running out of options. The cuts implemented earlier this year actually helped U.S. shale. They stabilized prices at relatively high levels, boosting returns and possibly even placating shareholders. And, because U.S. oil sells relatively cheaply, it helped drive the export surge.
The Energy Information Administration predicts that growth in U.S. oil production will slow significantly in 2024. It expects this growth at just 180,000 bpd, from an average of 12.93 million bpd this year to an average of 13.11 million bpd next year.
The EIA must have sound reasons for this prediction, just as it had sound reasons for last year’s prediction of this year’s production rate. Forecasts are not set in stone. They often turn out to be wrong because they necessarily make a number of assumptions, including the assumption of increasingly weaker oil demand growth.
Yet oil demand has repeatedly surprised forecasts, just like U.S. shale drillers. It should have peaked in 2019, per BP, and it was supposed to slow down considerably this year and next, per the IEA. Instead, this year, demand hit an all-time high, and the IEA recently updated its 2024 forecast, saying that demand was now expected to grow faster because of moderating prices.
While this happens, OPEC is busy expanding. This is the alternative to a price war, as it seeks to add more large oil producers that could participate in production control plans to make them more effective. If the expansion plan does not live up to expectations, however, a price war would be OPEC’s only option as U.S. drillers chug along with their longer laterals and shorter well-drilling times. The question is whether it is still a safe option.
By Irina Slav for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/OPEC-Influence-Wavers-as-US-Shale-Roars-Back.html
-
E os comentários ao artigo acima, com muito interesse:
«Mike Lewicki on December 21 2023 said:
not really
you try anything for ???? bearishness.
you fail to acknowledge population growth
you fail to recognise global mobility expansion
you have not travelled it looks like.
china ???????? will grow -- cny soon
asean is growing like crazy
India as well and 17% of the world
middle east building and building
Turkey buying 270 new aircraft
Good luck
Cihan on December 21 2023 said:
just remember this:depleted stocks are 200 million barrels
Mamdouh Salameh on December 21 2023 said:
The United States was a real oil tiger until the early 1970s but no more. It is now a paper oil tiger which doesn’t pose any threat whatsoever to OPEC Plus’ dominance in the global oil market.
My rebuttal is based on the following:
1- The EIA’s claim that US crude production including shale oil is 13.2 million barrels a day (mbd) is inflated by more tha 2.0 mbd being the difference between the EIA’s estimates of weekly and monthly production figures.
2- Such claims by the EIA are doubted and refuted by veterans of US shale oil revolution.
3- Even with advances in drilling technology and higher productivity, US production couldn’t have been on the rise despite a continuous decline of oil rigs.
4- Claimed US crude oil exports aren’t real exports. They are an exchange or a barter trade between the ultra-light shale oil the US exports with an equivalent quantity of heavier crudes which US refineries have been mostly tooled to process.
5- OPEC Plus is the most influential player in the global oil market and will remain so well into the future.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/OPEC-Influence-Wavers-as-US-Shale-Roars-Back.html
-
Os inventários a reduzirem-se...
«Oil Moves Up on Inventory Draw
By Irina Slav - Jan 18, 2024, 10:08 AM CST
Join Our Community
Tanker
Crude oil prices inched higher today after the U.S. Energy Information Administration reported an estimated inventory decline of 2.5 million barrels for the week to January 12.
This compared with a moderate inventory build of 1.3 million barrels for the previous week, which also saw another round of massive increases in fuel inventories that drove prices lower at the time.
For last week, the EIA also reported more inventory builds in gasoline and middle distillate stocks.
In gasoline, the authority estimated an inventory increase of 3.1 million barrels for the week to January 12. This compared with a build of 8 million barrels for the previous week.
Gasoline production averaged 9.4 million barrels daily last week, compared with 9.7 million bpd for the prior week.
In middle distillates, the EIA estimated an inventory build of 2.4 million barrels for the week to January 12. This compared with a build of 6.5 million barrels for the previous week.
Middle distillate production averaged 4.9 million barrels daily last week, which compared with 5.2 million barrels daily for the week before.
Oil prices meanwhile inched higher earlier in the week, after OPEC released its first monthly report for the year. In it, the cartel forecast robust demand growth for the year, at 2.25 million bpd, which is the same level of demand growth it had forecast earlier, too. OPEC also predicted strong demand growth for 2025, at 1.85 million barrels daily.
Prices also received some support from the supply situation in the U.S., which has been affected by a cold snap that has cost North Dakota 650,000 bpd to 700,000 bpd in temporarily halted production.
A fresh round of attacks by U.S. and UK forces against Yemeni military targets on Wednesday also lent some support for prices, albeit a modest one.
The International Energy Agency meanwhile has largely dismissed the risk of supply disruption in the Middle East citing robust supply elsewhere and expectations of weaker demand.
By Irina Slav for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Oil-Moves-Up-on-Inventory-Draw.html
-
A política energética a afundar a Alemanha... :(
«A Europa está preocupada com a Alemanha
Nuno Teixeira da Silva
19 Janeiro, 2024
19 Janeiro, 2024
Ludovic Marin/EPA
Mario Draghi, Emmanuel Macron e Olaf Scholz
Os outros países da UE já não olham para os alemães como o motor do crescimento económico europeu. O cenário mudou.
Tempos houve em que, além do futebol, na economia quem ganhava quase sempre era a Alemanha.
A economia, a indústria, o comércio. As fábricas, os produtos de alta qualidade, os carros. Tudo convencia quando vinha da Alemanha, que era um país dominante nos mercados e confiável para os vizinhos europeus.
Agora não é assim.
Ler também:
A Alemanha voltou a ser “o doente da Europa”?
Metas de Medina para a economia em risco. O PRR e a JMJ vão “passar o pano”?
Há poucos meses, em Setembro, o canal Euronews destacava que a Alemanha passou a ser o país com pior desempenho, entre os que têm as economias mais desenvolvidas.
Já nesta semana os números confirmaram uma recessão no ano passado: o Produto Interno Bruto (PIB) da Alemanha recuou 0,3% em 2023.
Há dois motivos essenciais para esta recessão da economia alemã: a guerra na Ucrânia e a consequente perda do gás natural barato de Moscovo.
Foi uma espécie de choque, dos grandes, para o sector industrial da Alemanha (o maior da União Europeia), que agora atravessa uma crise óbvia.
Os alemães estão preocupados. Alegam que há pouca reacção do Governo, queixam-se dos preços da energia e vêem o país a caminho de uma espécie de “desindustrialização”: há fábricas ameaçadas, empregos em risco – algo impensável até 2022, para a maioria.
PUBLICIDADE
Europa atenta
Os outros europeus também estão preocupados. O jornal Handelsblatt escreve mesmo que a Europa está preocupada com o motor de crescimento alemão e, por arrasto, o maior do continente.
“A UE já não pode contar com a Alemanha como âncora para o crescimento“, avisa o jornal alemão, que destaca as preocupações que chegam de França, outra potência europeia – e que tem na Alemanha o seu principal parceiro comercial.
O jornal Le Monde retrata esta “anemia preocupante” na economia alemã e lembra que a maior economia da Europa cresceu apenas 0,7% desde 2019, correndo o risco de estagnar.
Já o Les Échos tem outra descrição: é o fim da “posição excepcional” da Alemanha, cuja economia está num “completo nevoeiro”.»
https://zap.aeiou.pt/europa-preocupada-alemanha-578467
-
Acerca da famosa "Transição energética":
«Economic Results Of California Banning Gas Vehicles
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Saturday, Jan 20, 2024 - 12:40 AM
Authored by Anne Johnson via The Epoch Times (emphasis ours),
As a result of California Governor Gavin Newsom’s executive order, gas-powered vehicles will be banned by 2035. This refers to new vehicles and existing gas-powered cars and trucks that will be allowed on California roads for the moment.
Other states are following California. But with electric vehicles (EVs) comes an investment. What are the economic ramifications of banning gas-powered vehicles? Can California afford it? Can America afford it?
(Shutterstock)
California Banns New Gas-Powered Vehicles 2035
Gov. Newsom’s executive order was announced in 2020 and was followed by the California Air Resources Board’s approval in August 2022. Automakers and car dealers will be restricted to selling only cars, SUVs, and pickup trucks that generate zero tailpipe emissions by 2035.
To prepare for this, California’s Advanced Clean Cars II rule requires 35 percent of new cars and light trucks to have zero emissions by 2026. Sixty-eight percent must reach that goal by 2030.
Power Grids and Demand
There are ramifications to the gas-powered ban. One of these is the need to upgrade the power grid.
In the past, California residents have been plagued with planned rolling blackouts. Some of these were designed to cut the risk of wildfires. In high-risk areas, electric utilities are often preemptively shut off during windstorms, but many blackouts resulted from the strain on the power grid. Residents were asked to conserve energy.
California has experienced more outages in the last five years than any other state except Texas. On average, a California blackout lasted roughly 10 hours, with the longest lasting two and a half days.
Electric vehicles are dependent on the grid. If the power goes out, so does the car.
Cost of Upgrading California Power Grid
Preventative fire measures aside, California’s power grid will need to be upgraded to handle the increase in EV usage.
In 2021, analytics firm Kevala conducted a study for the California Public Advocates Office. Kevala found that without load management of other mitigation measures, system-level peak load would increase as much as 56 percent between 2025 and 2035.
This increase would mainly be due to EVs. Kevala estimated that upgrading the grid would cost $50 billion.
However, the California Public Advocates Office created a different number using a different model. They estimated the usage based on the addresses of all vehicles in California to predict where EV increased usage would likely occur. They then modeled the expected charging load.
The Public Advocates Office estimated the figure was $15–20 billion. But as a caveat, they said, “No single study or pair of studies, particularly this early in the electrification process, can definitively answer such a complex question as what the costs of distribution grid upgrades will be.”
The bottom line is that billions of dollars will need to be invested to upgrade the power grid to handle the additional strain of EVs.
Lack of Charging Stations
In 2022, at 14.3 million, California had more registered automobiles than any state nationwide. The overall number of registered motor vehicles was nearly 31.4 million. California also has the most new car sales. In 2022, new car sales amounted to $1,667,831 worth of vehicles.
With those million-plus potential EV sales, the need for charging stations will soar. Currently, there are approximately 51,000 public charging stations across the nation. As of March 2023, California has the most, with 14,040.
A report by the California Energy Commission shows that California needs 1.2 million electric vehicle chargers by 2030. This doesn’t take into the account the additional 157,000 chargers needed by 2030 for medium, heavy-duty and electric buses.
There are three types of chargers, and their cost ranges from $1,500 to $20,000. But that’s just for the equipment. There’s also the installation cost.
Regardless of which type of equipment is chosen, the installation can cost $100,000 to $200,000. These high-voltage items must have specialized electricians and laborers to install them.
Splitting the difference with $150,000 per charger, it would take roughly $180 billion to build the 1.2 million chargers needed to accommodate the 2035 mandate.
Banning Gas-Powered Vehicles Tax Revenue
With electric vehicles comes a decrease in gas consumption. Fuel taxes are a significant contributor to state transportation funds. It contributes 40 percent of funding. The majority of funding could disappear in the coming decades.
To replace lost revenue, many states have added fees to EV owners. California charges $100 annually for a zero-emissions vehicle. As of January 2021, this fee was indexed to the Consumer Price Index.
Economic Hardship on Middle and Lower Classes
The average EV costs $66,000. The Inflation Reduction Act EV tax credit of $7,500 can be written off when filing income taxes, but the consumer must still make the initial downpayment and finance. This could give them a hefty car payment, which not many may be able to afford.
In California, low-income individuals could be eligible for $9,500 in grants or rebates. If you take both discounts, it comes to a $49,000 vehicle. That’s still a big-ticket item for most middle to low-income Californians.
The high cost is because batteries are more expensive than internal combustion engines—a lithium battery for an EV costs between $5,000 and $20,000. And batteries are easy to damage and difficult to repair.
States Banning Gas Vehicles
But California isn’t the only state with this on its agenda. Nine states have also announced a restriction on new gas-powered vehicle sales. These states are:
Connecticut
Massachusetts
Maryland
New Jersey
New York
Oregon
Rhode Island
Washington
These states eight states are following the Advance Clean Cars II.
In 2022, the ninth state, Vermont, lawmakers required zero-emissions by 2030.
California and EV Economics
California is currently facing a $68 billion dollar deficit. Its debt for 2022 was $145.03 billion. That compares to the 2000 debt of $57.17.
Chris Hoene, head of the California Budget and Policy Center, blamed climate change for the state’s shortfall. This was because the state’s fires interfered with cash.
The goal with California is to reduce emissions to help prevent these climate issues.
However, the cost of converting the most populated state to EVs may not be feasible. Billions of dollars must be invested to upgrade the power grid and build chargers.
Manufacturers will need to drastically reduce prices to make it possible for middle America to afford EVs.
The Epoch Times copyright © 2024. The views and opinions expressed are those of the authors. They are meant for general informational purposes only and should not be construed or interpreted as a recommendation or solicitation. The Epoch Times does not provide investment, tax, legal, financial planning, estate planning, or any other personal finance advice. The Epoch Times holds no liability for the accuracy or timeliness of the information provided.»
https://www.zerohedge.com/energy/economic-results-california-banning-gas-vehicles (https://www.zerohedge.com/energy/economic-results-california-banning-gas-vehicles)
-
E, no entanto, o bom velho carvão continua em franco crescimento:
«China's Coal Production Hit A New Record High In 2023
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Thursday, Jan 18, 2024 - 08:30 AM
By Tsvetana Paraskova of OilPrice.com
Higher power demand and efforts to boost energy security pushed China’s coal production to a record-high level in 2023, according to official statistics data published on Wednesday.
Chinese coal output rose by 2.9% year-over-year to 4.66 billion metric tons in 2023, per data from China’s National Bureau of Statistics reported by Reuters.
Coal imports also rose last year, as some domestic mining operations were suspended for some time in 2023 due to safety inspections and concerns.
Higher demand after the COVID restrictions were lifted and higher domestic coal prices led to record-high coal imports into China, which soared by 61.8% year-on-year to 474.42 million metric tons in 2023, data from the General Administration of Customs showed last week.
In the latter part of 2023, China ramped up coal and natural gas production, imports, and consumption as its electricity demand jumped in the second half and looks to hit a record-high winter peak demand.
Chinese authorities have been keen to avoid a repeat of the 2022 shortages and spiking prices and have instructed utilities and producers to maximize imports and output before the winter.
China continues to rely on coal and coal-fired power generation to meet its growing power demand, and despite being the world's top investor in solar and wind capacity, it also plans a lot of new coal-fired electricity capacity.
During the first half of 2023 alone, China approved more than 50 GW of new coal power, Greenpeace said in a report this year. That's more than it did in all of 2021, the environmental campaign group said.
China’s coal demand is expected to drop this year and plateau through 2026, and global demand is set to decline to 2026, “but China will have the last word,” the International Energy Agency (IEA) said in its Coal 2023 annual report.
The outlook for coal in China will be significantly affected in the coming years by the pace of its clean energy deployment, weather conditions, and structural shifts in the Chinese economy, according to the agency.»
https://www.zerohedge.com/markets/chinas-coal-production-hit-new-record-high-2023 (https://www.zerohedge.com/markets/chinas-coal-production-hit-new-record-high-2023)
-
«Offshore Oil Is Booming With Vessel Markets Near All-Time High
By Alex Kimani - Jan 14, 2024, 6:00 PM CST
Despite the recent bearishness, investors are still betting heavily on one corner of the market: offshore oil and gas.
The Clarksons Offshore Index is projected to reach all-time high in 2024.
Rig, OSV and Subsea markets are particularly robust, with oil and gas vessel rates now higher than 2014 levels in the majority of sectors/regions.
Join Our Community
Offshore drilling
The U.S. oil and gas sector has kicked off the new year on the backfoot with market sentiment as bearish as it was a year ago. Commodity analysts at Standard Chartered have reported that demand pessimism is once again dominating, with traders worried that oil demand will weaken in the U.S. and Europe. Part of Wall Street is just as bearish, with analysts warning of a challenging risk/reward scenario for the sector in the near-term with a heightened risk of a mild recession approaching.
Despite the bearishness, investors are still betting heavily on one corner of the market: offshore oil and gas.
Full year 2023 data points released by Clarksons Research paints a picture of a sector in the pink of health, with robust growth across the board. Global offshore oil and gas markets posted impressive growth in 2023, with the proprietary Clarksons Offshore Index that tracks rig count as well as offshore support vessels (OSV) and subsea day rates climbing 27% to a multi-year high of 106 points.
Even better for the bulls, the Clarksons Offshore Index is projected to reach all-time high in 2024. Rig, OSV and Subsea markets are particularly robust, with oil and gas vessel rates now higher than 2014 levels in the majority of sectors/regions. Activity remains particularly strong in the Middle East, Brazil and West Africa.
The Clarksons report has revealed that high-spec jack-up awards of >$160,000/day are becoming increasingly common while ‘leading edge’ floater rates exceeded the $500,000/day mark in Q4 2023. Demand for OSV has continued growing, with the number of active units hitting 2,452 by end-23, up 26% since 2020. OSV utilization clocked in at 73%, while PSV utilization peaked at 78% in Q4. Clarkson’s OSV Rate Index climbed 30% to a 15-year high of 180 points at the end of 2023. OSVs are specially designed ships used for the logistical servicing of offshore platforms and subsea installations.
Related: Platts Survey: OPEC+ Raised Oil Output in December
Offshore crude production in 2023 clocked in at 25.5 MMbpd (27% of global oil output), up 3.0% y-o-y, while offshore gas production came in at 129 Bcfgd (32% of global gas supply), up 1.9% y-o-y.
Meanwhile, investment interest in the global offshore oil and gas sector remains high, with $116 billion in offshore oil and gas CAPEX reaching FID (Final Investment Decision), 49% higher than the 10-year average. Clarksons has predicted that global offshore oil and gas CAPEX will hit $125 billion in the current year.
Deepwater boom
With those kinds of numbers, it comes as little surprise that stocks of offshore oil and gas drillers and producers have been able to reverse their seven-year downturn and outperformed other oil and gas sub-sectors.
Deepwater drilling specialist, Transocean Ltd. (NYSE:RIG), as well as Diamond Offshore Drilling Inc. (NYSE:DO), TechnipFMC Plc. (NYSE:FTI), Seadrill Ltd. (NYSE:SDRL), Noble Corporation Plc (NYSE:NE) and Oceaneering International Inc. (NYSE:OII) are all in the green over the past 12 months compared to a nearly -10% return by the energy sector’s favorite benchmark, the Energy Select Sector SPDR Fund (XLE).
Of the leading deepwater operators, only Valaris Ltd (NYSE:VAL) is in the red after returning -6.1% over the timeframe. Hopefully, things might turn around for the company: in their respective post-earnings calls, Valaris and Diamond Offshore Drilling have reported that the global offshore drilling market is seeing rising day rates, longer contract durations and upstream customers trying to secure rigs years in advance.
"Supportive commodity prices and attractive breakevens for most offshore projects provide customers with the confidence to invest in long-cycle offshore projects," Valaris President and CEO Anton Dibowitz Dibowitz said on the earnings call.
Valaris says it expects 25-30 near-term contract opportunities for its deepwater floaters with expected duration of greater than one year.
The ongoing offshore boom is characterized by one notable trend: a large increase in deepwater and ultra-deepwater drilling. Last year, the China National Petroleum Corporation (CNPC) kicked off ultra-deepwater exploratory drilling for oil and gas wherein it aims to drill a test borehole of up to 11,000 meters (36,089 feet), not far from Qatar’s world record of 12,289 meters (40,318 feet) for a petroleum well depth that was drilled in the Al Shaheen Oil Field in 2008.
Last year, Norway's Aker BP (NYSE:BP) (OTCQX:AKRBF) made an ultra-deepwater discovery at a total depth of 8,168 m, the longest exploration well drilled in offshore Norway.
Wood Mackenzie has predicted that deepwater oil and gas production is set to increase by 60% by 2030, and contribute 8% of overall upstream production. Ultra-deepwater production is expected to continue growing at a blistering pace to account for half of all deepwater production by 2030.
By Alex Kimani for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Offshore-Oil-Is-Booming-With-Vessel-Markets-Near-All-Time-High.html
-
Ainda a maravilhosa «transição energética»... ::)
«Porque é que os agricultores franceses estão a protestar?
Os agricultores em França, o maior produtor agrícola da UE, dizem que não estão a ser pagos o suficiente e que estão sufocados por uma regulamentação excessiva em matéria de protecção ambiental.
Reuters
25 de Janeiro de 2024, 16:20
Partilhar notícia
Partilhar no Facebook
Partilhar no WhatsApp
Partilhar no Twitter
Partilhar no LinkedIn
Partilhar no Pinterest
Enviar por email
Guardar
Alertas
Foto
Os agricultores franceses têm recorrido a bloqueios de estradas para protestar contra as pressões sobre os preços, os impostos e a regulamentação verde. A faixa diz "O nosso fim será a vossa fome" Reuters/YVES HERMAN
Ouça este artigo
00:00
03:39
Gostaria de ouvir? Assine já
Os agricultores franceses estão a bloquear estradas em todo o país para exigir que o governo tome medidas para resolver inúmeras queixas, à medida que os protestos no sector agrícola da União Europeia se espalham. Eis algumas das questões que motivaram o crescente movimento de protesto e como o governo poderia responder.
Porque é que os agricultores estão a protestar?
Os agricultores em França, o maior produtor agrícola da UE, dizem que não estão a ser pagos o suficiente e que estão sufocados por uma regulamentação excessiva em matéria de protecção ambiental.
Algumas das suas preocupações, como a concorrência de importações mais baratas e as regras ambientais, são partilhadas pelos produtores do resto da UE, enquanto outras, como as negociações sobre os preços dos alimentos, são mais específicas de França.
Qual é a questão dos custos?
Do ponto de vista financeiro, os agricultores argumentam que a pressão do governo e dos retalhistas para fazer baixar a inflação dos alimentos deixou muitos produtores incapazes de cobrir os elevados custos da energia, dos fertilizantes e dos transportes.
Um plano do governo para eliminar gradualmente uma redução fiscal para os agricultores sobre o gasóleo, como parte de uma política mais ampla de transição energética, também tem sido um ponto de polémica, num eco das tensões na Alemanha.
Importações alimentam protesto?
As grandes importações provenientes da Ucrânia, para as quais a UE renunciou a quotas e direitos desde a invasão russa, e as novas negociações para concluir um acordo comercial entre a UE e o bloco sul-americano Mercosul, alimentaram o descontentamento em relação à concorrência desleal nos sectores do açúcar, dos cereais e da carne.
As grandes importações são ressentidas pelo facto de pressionarem os preços europeus e não cumprirem as normas ambientais impostas aos agricultores da UE.
Quais são as queixas sobre ambiente e burocracia?
No que se refere ao ambiente, os agricultores discordam tanto das regras da UE em matéria de subsídios, como a exigência de deixar 4% das terras agrícolas em pousio, como daquilo que consideram ser a aplicação demasiado complicada da política da UE por parte da França, como a restauração de sebes e terras aráveis como habitat natural.
As políticas verdes são vistas como contraditórias com os objectivos de se tornar mais auto-suficiente na produção de alimentos e outros bens essenciais, à luz da invasão russa da Ucrânia.
As disputas em torno de projectos de irrigação, à medida que os recursos hídricos também se tornam um foco no debate sobre o clima, e as críticas sobre o bem-estar dos animais e a poluição na agricultura aumentaram os sentimentos de uma população agrícola francesa envelhecida, que se sente desconsiderada pela sociedade.
Que medidas poderia o Governo tomar?
O Governo, sob pressão para desanuviar a crise antes das eleições europeias de Junho e da feira agrícola anual de Paris, no próximo mês, adiou o projecto de lei sobre como atrair mais candidatos para a agricultura para acrescentar outras medidas.
O Governo prometeu simplificar os procedimentos para os agricultores. Isto poderá significar a redução dos tempos de espera para o pagamento de subsídios ou para a aprovação de projectos agrícolas, ou ainda a simplificação da burocracia e das auditorias relativas à conformidade ambiental.
O Governo poderá abandonar o seu plano de eliminação progressiva da isenção fiscal sobre o gasóleo, embora já tenha suavizado a medida, escalonando-a por vários anos e oferecendo-se para reinvestir os fundos na agricultura.
Algumas alterações teriam de ser aprovadas pela UE, como a alteração da regra relativa aos pousios, e os agricultores alertam para o facto de quaisquer concessões poderem chegar demasiado tarde para os planos de produção deste ano.
Tal como em crises agrícolas anteriores, o Governo poderá oferecer ajuda de emergência. Já prometeu fundos para os produtores de vinho atingidos pela queda do consumo e para os agricultores afectados pelas inundações no Norte e por uma doença do gado no Sul, mas poderá anunciar mais dinheiro e pagamentos mais rápidos.»
https://www.publico.pt/2024/01/25/azul/perguntaserespostas/agricultores-franceses-estao-protestar-2078052 (https://www.publico.pt/2024/01/25/azul/perguntaserespostas/agricultores-franceses-estao-protestar-2078052)
-
+ problemas com o gás natural...
«Biden Set To Announce New LNG Export Ban After White House Met With Gen-Z Climate Warrior
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Friday, Jan 26, 2024 - 12:45 PM
Global warming warriors in the White House plan to announce a new strategy later today: freeze new export permits for liquified natural gas (LNG) until the Department of Energy (DoE) can figure out climate impacts.
In a statement released on the White House briefing website, President Biden said early Friday:
My Administration is announcing today a Bidentemporary pause on pending decisions of Liquefied Natural Gas exports – with the exception of unanticipated and immediate national security emergencies.
During this period, we will take a hard look at the impacts of LNG exports on energy costs, America's energy security, and our environment. This pause on new LNG approvals sees the climate crisis for what it is: the existential threat of our time.
Biden (or maybe his speech writers) justified the new strategy by hyping climate doom, indicating, "In every corner of the country and the world, people are suffering the devastating toll of climate change."
Furthermore, the president said, "Wildfires destroying whole neighborhoods and forcing families to leave their communities behind. Record temperatures affecting the lives and livelihoods of millions of Americans, especially the most vulnerable."
According to The New York Times, ahead of the decision, the Biden team met with Alex Haraus, a 25-year-old Colorado social media influencer who has led a social media campaign against LNG projects in the Gulf.
As a reminder,2023 saw U.S. seaborne crude exports averaged 4 million b/d, an all-time high and up 19% year on year.
"In volumetric terms, the story has been all about Europe this year," Reid I'Anson, senior commodity analyst at Kpler, told FreightWaves.
“Europe continues to grow increasingly reliant on U.S. energy — not just LNG [liquefied natural gas] but across the board.”
Climate warriors in the Biden administration are walking a dangerous line ahead of the election to appease environmentalists. At the same time, this move could jeopardize LNG production and harm the economy and even national security.
Bloomberg warned:
"The pause is set to at least temporarily stall projects in development, including Commonwealth LNG, Energy Transfer LP, and Venture Global LNG Inc. facilities planned in Louisiana."
And, of course, the president had to blame "MAGA Republicans" for "willfully denying the urgency of the climate crisis" and "condemning the American people to a dangerous future."
Biden also noted, "We will not cede to special interests."
Nearly three dozen oil and gas groups warned in a letter Wednesday to Energy Secretary Jennifer Granholm that Biden's move is a "major mistake":
We wonder how Europe will feel about their energy security... as Biden continues to pressure Putin (and blow up pipelines)?
Of course, there is always the other side of this - there is no actual restriction at all, currently approved LNG facilities will allow exports to double over the next few years and this 'pause' of 'new' approvals is merely a headline-grabbing bone thrown to the climate-kids in an effort to buy votes?
However, that short-term political gain comes at longer-term economic pain as the introduction of this uncertainty will - at the margin - reduce the energy industry's willingness to invest in future supply.»
https://www.zerohedge.com/commodities/biden-set-announce-lng-export-ban-appease-climate-warriors-ahead-election (https://www.zerohedge.com/commodities/biden-set-announce-lng-export-ban-appease-climate-warriors-ahead-election)
-
Interessante:
«Strong Economic Data Boosts Bullish Sentiment in Oil Markets
By Michael Kern - Jan 26, 2024, 8:40 AM CST
Join Our Community
Bullish
The bullish case for oil prices was strengthened dramatically this week, with strong U.S. economic data helping to push Brent well past the $80 mark.
oil prices
(...)
Friday, January 26, 2024
The stronger-than-expected performance of the US economy has boosted oil prices to their highest level this year, not many analysts were expecting a 3.3% GDP growth in Q4. Continuous Houthi strikes in the Red Sea and surging product freight rates have added impetus to the bullish cause, and even China’s timid reaching out to Iran to rein in the Yemeni attacks failed to scale back geopolitical tensions. With Brent breaking through the $80 per barrel threshold and reaching $82 per barrel, prices cleared an important psychological barrier.
White House Asks China to Help with Houthis. According to the Financial Times, the White House has asked China to help rein Houthi rebels attacking commercial tankers in the Red Sea as two Maersk container ships were targeted this week despite US warship escorts.
TMX Pipeline Eyes April Start. Canada’s $23 billion Trans Mountain Expansion (TMX) pipeline is set to begin line fill by the end of this quarter, with first commercial flows starting from April and ramping up to full capacity by December, easing oil sands’ huge double-digit discounts.
UAE Mulls African Oil Expansion. The government of Uganda has chosen an investment firm from the UAE, led by a member of the Dubai royal family, to build a 60,000 b/d refinery in the country after a deal with an international consortium fell apart in 2023.
UK Waits for World’s Most Expensive Nuclear Plant. French nuclear developer EDF announced that the construction of the UK’s Hinkley Point C nuclear plant will cost an extra $13 billion, taking the total to $46 billion, and will be delayed by several years to at least 2029.
US Refiners Seek Limits to Fuel Credit Market. US oil refiners have asked the Biden administration to restrict participation in the US renewable fuel credit program (RINs), claiming the current EPA mechanisms allow any person to participate, paving the way for manipulation.
Consolidation Extends into US Midstream Market. US fuel distributor Sunoco (NYSE:SUN) agreed to buy pipeline and terminal operator NuStar Energy in an all-equity deal for $7.3 billion, opening up the logistics and infrastructure segment for the Energy Transfer (NYSE:ET) subsidiary.
Defying Peers, Chevron Sees A Future in Nigeria. As European peers such as Shell are leaving Nigeria, US oil major Chevron (NYSE:CVX) unveiled a plan to expand its presence in the African country, signing a 20-year renewal on three deepwater leases and acquiring a stake in the OPL 215 block.
Clean Tanker Freight Hits 4-Year Highs. Freight rates for oil product tankers to Europe hit their highest level since April 2020, with a Persian Gulf-UK Continent voyage via the Cape of Good Hope costing 8.25 million now, up 60% compared to the conventional Suez Canal route.
Rosneft Refinery Hit by Ukrainian Drones. Less than a week after Ukrainian drones hit a Novatek naphtha tank farm in Ust Luga, the vacuum distillation unit of Rosneft’s (MCX:ROSN) 240,000 b/d Tuapse oil refinery was struck in a new attack, causing a fire.
Copper Starts to Lose Investment Appeal. Hedge fund positioning on copper has swung from a vast net long in early January to the largest net short since mid-2022, to the tune of 25,000 contracts, with investors wary of China’s ailing manufacturing activity and European recession.
Equinor and BP Swap NY Wind Farms. European oil majors BP (NYSE:BP) and Equinor (NYSE:EQNR) are splitting their New York wind farm joint venture, with each assuming full control of their respective wind farms, resulting in a $600 million pre-tax impairment for BP.
Fortescue Hits the Wall in China. Two iron ore cargoes supplied by Fortescue (ASX:FMG) to China have been denied customs clearance due to an ongoing probe, just as the Australian miner is trying to renegotiate a 2024 procurement deal with the state-run iron ore buyer CMRG.
Chinese Jet Fuel Demand to Hit New Highs. Chinese jet fuel demand is expected to surpass pre-pandemic levels over the upcoming Lunar New Year celebrations, hitting 860,000 b/d, as Chinese travelers are expected to make 80 million domestic flights over that period.
By Michael Kern for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Strong-Economic-Data-Boosts-Bullish-Sentiment-in-Oil-Markets.html
-
Ainda acerca dos inventários:
«U.S. Product Inventory Builds Overshadow Large Crude Draw
By Julianne Geiger - Jan 03, 2024, 3:54 PM CST
Crude oil inventories in the United States fell this week by 7.418 million barrels for the week ending December 29, according to The American Petroleum Institute (API), after analysts predicted a draw of 2.967 million barrels. The API reported a 1.837-million-barrel build in crude inventories in the week prior.
API data shows a net build in crude oil inventories in the United States of just over 13 million barrels throughout 2023.
On Tuesday, the Department of Energy (DoE) reported that crude oil inventories in the Strategic Petroleum Reserve (SPR) rose by 1.1 million barrels. Inventories are now at 354.4 million barrels, with total purchases for the SPR totaling more than 7 million barrels since the Biden Administration began its buyback program.
Oil prices were trading up ahead of API data release. At 3:37 pm ET, Brent crude was trading up 3.53% at $78.57—an decrease of just over $2 per barrel compared to where it was this same time last week. The U.S. benchmark WTI was trading up on the day by 3.82%, at $73.07–a decrease of just under $2 per barrel compared to this time last week.
Gasoline inventories rose this week by 6.913 million barrels, after falling by 480,000-barrel increase in the week prior. As of last week, gasoline inventories are now 2% below the five-year average for this time of year.
Distillate inventories also rose this week, with a gain of 6.686 million barrels, after rising by 270,000 million barrels in the week prior. Distillates are roughly 9% below the five-year average.
Cushing inventories rose by 765,000 barrels, after rising by 1.57 million barrels in the previous week.
By Julianne Geiger for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/US-Product-Inventory-Builds-Overshadow-Crude-Draw.html
-
«Fresh Sanctions Could Seriously Curtail Iran’s Surging Oil Exports
By Alex Kimani - Jan 31, 2024, 7:00 PM CST
On Monday, news emerged that three U.S. service members were killed in Jordan, while more than 40 other soldiers were injured following a drone attack on a U.S. military base near the Syrian border.
The U.S. and its European allies have wasted no time condemning Iran for the attack and are mulling boosting sanctions on the country due to Tehran's unabashed support for militant groups in the region
StanChart says that, following the attack, there’s a big probability of a significant change in the policy dynamic between the U.S. and Iran, and in particular Iran’s surging oil production is likely to be in the crosshairs.
Join Our Community
Kharg Island
Last year, we reported that the Biden administration has been increasingly cozying up to Iran as the U.S. and its allies hoped to strike a new nuclear deal with Tehran after the Trump administration scuttled the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) deal of 2015. Following the imposition of severe sanctions by Washington, Iranian oil production tumbled from 3.8 million barrels per day in early 2018 to less than 2 mb/d in late 2020; however, production has surged under Biden to 3.2 mb/d.
Since the start of the current escalation in the Middle East, experts have debated whether the status quo with Iran is going to be maintained or the West will attempt to roll the clock back to early 2022 or even to late 2020. The latest attacks on U.S. troops in the region have all but removed those doubts.
On Monday, news emerged that three U.S. service members were killed in Jordan, while more than 40 other soldiers were injured following a drone attack on a U.S. military base near the Syrian border. U.S. forces are suspected to have mistaken the enemy drone for an American one and let it pass through unchallenged.
The U.S. and its European allies have wasted no time condemning Iran for the attack and are mulling boosting sanctions on the country due to Tehran's unabashed support for militant groups in the region, particularly its support for Houthi forces. U.S. Secretary of State Antony Blinken has revealed that the West’s response to the attack will be “multi-levelled, come in stages, and be sustained over time”.
"Following the threats posed by the Islamic Republic in the region, especially its support for the Houthis and proxy groups in Iraq in recent months, which led to the formation of an international coalition in the Red Sea, recently, the United States and some Western countries have initiated discussions to intensify sanctions against Iran,” a diplomatic source told Iran International.
Related: Lackluster Economic Data Out of China Puts Oil Prices Under Pressure
As commodity analysts at Standard Chartered have observed, the markets only issued a muted response to the attacks with oil prices pulling back after the initial spike. StanChart has speculated that the market is assuming the U.S. will only issue a single layer of response over a short period that will be limited to Iraq and Syria, but is not pricing in a response that could be extended over time.
StanChart says that, following the attack, there’s a big probability of a significant change in the policy dynamic between the U.S. and Iran, and in particular Iran’s surging oil production is likely to be in the crosshairs.
The Biden administration is likely to be further motivated to take stern action on Iran due to the country’s continued violation of the terms of the JCPOA agreement. Iran has not only lifted the cap on its stockpile of uranium to 18 times the level permitted by JCPOA but has also increased its enrichment activities to 60%, far above the 3.67% permitted level. A year ago, the International Atomic Energy Agency (IAEA) reported the discovery of particles of uranium enriched to 83.7%.
The U.S. as well as allies the UK, France and Germany (commonly referred to as the E3) have pointed out there’s no credible civilian justification for Iran’s nuclear programme. Last September, E3 reported they are “committed to preventing Iran from developing nuclear weapons, including through the snapback process if necessary”.
Market Weakness Not Justified By Fundamentals
Previously, StanChart has argued that the weak oil price action is not justified by oil fundamentals, which remain strong. The commodity analysts have pointed out that the bearish sentiment is mainly being driven by the notion that demand growth has failed to meet Wall Street’s expectations, a notion it has dispelled using actual data. Last year, oil demand at the end of the year surpassed January 2023 forecasts; forecast for the current year by the EIA estimate is 881kb/d higher, the IEA estimate is 380 kb/d higher while StanChart’s is 819 kb/d higher.
Standard Chartered has reiterated its earlier position that oil markets are heavily discounting geopolitical risks due to a lack of clear understanding about seasonality. In StanChart’s view, the current oversupply in January is primarily due to seasonality but has predicted the markets will gradually tighten as the months roll on–again, due to seasonality.
According to the experts, the current global crude inventory build of 1.17 mb/d will flip to a draw of 1.40 mb/d in February, with the inventory draw widening to 1.48 mb/d in March, thanks in large part to seasonal demand recovery. StanChart says the expected inventory draws, coupled with the seasonal upswing in demand, could potentially trigger a significant oil price rally.
By Alex Kimani for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Fresh-Sanctions-Could-Seriously-Curtail-Irans-Surging-Oil-Exports.html
-
Os inventários estão num nível baixo...
«U.S. Crude Oil Could Be Ripe for A Short Squeeze
By Tsvetana Paraskova - Jan 29, 2024, 7:00 PM CST
Crude oil inventories at Cushing have dropped to their lowest level for this time of year in over a decade.
The depleting stocks at Cushing and the bearish sentiment on the oil market, especially the recent more negative positioning in WTI Crude, could lead to high prices in the near term.
In the three weeks to January 19, inventories at Cushing fell by more than 5 million barrels.
Join Our Community
U.S. Crude Oil Could Be Ripe for A Short Squeeze
Crude oil inventories at Cushing have dropped to their lowest level for this time of year in over a decade, suggesting that a short squeeze could be coming for the bearish portfolio managers who have amassed a lot of short positions in U.S. crude oil futures.
The falling stocks at the hub providing the physical delivery mechanism for the NYMEX WTI futures contract may have already started to unnerve traders who had turned extremely bearish on U.S. WTI Crude by the middle of January.
But in the latest reporting week to January 23, money managers bought a lot of WTI contracts and liquidated a lot of shorts, slashing their bearish bets on WTI by the most in nine months.
The depleting stocks at Cushing and the bearish sentiment on the oil market, especially the recent more negative positioning in WTI Crude, could lead to high prices in the near term, Reuters market analyst John Kemp argues.
In the week to January 19, crude oil stocks at Cushing – the designated delivery point for NYMEX crude oil futures contracts – fell to just 30.1 million barrels, down by 2 million barrels from the previous week, and down by 15.8% from one year ago, data from the latest EIA inventory report showed.
The level of Cushing stocks was at its lowest for this time of year in over a decade, Reuters’ Kemp notes.
In the three weeks to January 19, inventories at Cushing fell by more than 5 million barrels, as EIA’s weekly petroleum status reports have shown consistently throughout this month.
At the same time, as of January 16, traders continued to sell West Texas Intermediate futures in anticipation of further strong production growth. Hedge funds and other institutional traders sold the equivalent of 24 million barrels of U.S. crude in the week to January 16, Kemp reported last week. This compared with buying in Brent Crude, the international benchmark, equivalent to 18 million barrels, Kemp noted about the data compiled from the exchanges.
However, the latest traders’ commitments data, comprising the following week to January 23, showed a reversal of the bearish sentiment in U.S. crude futures.
Money managers slashed their short positions in WTI by a massive 33,649 lots, per the latest data compiled by Saxo Bank’s Head of Commodity Strategy Ole Hansen.
The gross short was 78,598 lots after the largest cut in shorts since April 2023.
At the same, hedge funds and other money managers boosted their longs, and the net long position – the difference between bullish and bearish bets – jumped by 49% to 134,140 lots— the highest in 11 weeks.
The long-to-short ratio was 2.7:1, up from just 1.26:1 as of January 16—a sign that traders have moved to slash a lot of their bearish bets.
WTI Crude was the best-performing commodity last week, receiving a boost from the technical break above $75.50, and $80.50 in Brent, Saxo Bank’s Hansen wrote in a weekly commodity report on Friday.
The move forced investors “to rethink a strategy which for several weeks had seen them switch their long exposure to Brent away from WTI in the belief that production growth will continue to pressure prices in the United States while conflict in the Middle East will provide some support for prices in Europe and Asia.”
However, the low Cushing inventories and the slashed shorts in the most recent reporting week to January 23 suggest that a short squeeze in the U.S. WTI crude futures may have already begun.
Still, oil prices are not expected to rally much above current levels, according to Saxo Bank.
“We maintain the view that, unless a serious supply disruption occurs in the Middle East, both WTI and Brent will likely remain range bound around $75 in WTI and $80 in Brent with no single trigger being strong enough to change the dynamics of a market that has divided its focus between growth worries, not least in China and the USA, as well as rising non-OPEC+ production on one hand and OPEC+ cuts and geopolitical risks on the other,” Hansen wrote.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/US-Crude-Oil-Could-Be-Ripe-for-A-Short-Squeeze.html
-
Parece já haver excesso de lítio (Li)...
«Why Lithium Prices Crashed by 80%
By Tsvetana Paraskova - Jan 25, 2024, 6:00 PM CST
Demand growth has slowed while stockpiles of battery metals have increased, putting downward pressure on lithium prices.
Benchmark Mineral Intelligence: lithium prices crashed last year by over 80% to the lowest level since 2020, at $13,200 per ton.
In China alone, there appears to have been a surplus of over 200 GWh of lithium-ion batteries last year.
Join Our Community
Lithium carbonate
Slowing growth in electric vehicle sales, including in the top EV market, China, and a market oversupply in battery metals sent lithium prices crashing by 80% in the past year, prompting lithium miners to pause and scale back expansion projects.
China's EV sales continued to grow last year but fell short of expectations. On the other hand, raw material providers, which had rushed to mine lithium in the past two years to meet growing demand, have outproduced the current demand. As a result, lithium prices crashed last year by over 80% to the lowest level since 2020, at $13,200 per ton, Benchmark Mineral Intelligence says, as carried by the Financial Times.
Lithium Oversupply
As miners accelerated lithium production in 2022, the market swung from a supply deficit in 2022 to a surplus in 2023. Add to this slower Chinese EV sales than in previous years, and the perfect storm on the lithium market was created—too much supply, faltering demand.
The lithium supply response has charged ahead of demand, price reporting agency Fastmarkets said in a report this week.
"Market participants expect downstream lithium demand to remain relatively weak and with no imminent concerns about supply shortages, we forecast a tentatively balanced market in 2024," according to Fastmarkets.
Some restocking could occur in the second quarter of 2024, leading to a mild recovery in lithium prices, but they are set to "generally trend down for the second half of the year," Fastmarkets' analysts noted.
In December, a Chinese lithium seller told Fastmarkets,
"Although we had some sales to the end consumers, the volume is very small. Consumer demand was very thin."
EV Growth Slows
Demand growth has slowed while stockpiles of battery metals have increased, putting downward pressure on lithium prices.
In China, the world's top electric vehicle market, EV penetration has continued to grow, but China's retail EV sales volume growth has fallen considerably, according to Goldman Sachs.
Chinese EV sales grew by 1.5 million units between January and October 2023, compared to 2.3 million unit sales in the same period of 2022, "pointing towards a normalisation in supply chains," Goldman Sachs's research analysts wrote in a note at the end of November.
Related: Red Sea Disruptions Force Saudi Aramco to Slash Prices
"Most battery materials and components are seeing a softening in their balance as our batteries analysts note while 'greenflation' concerns are now abating. The accelerated supply expansion and battery capex surge from past 18 months has pushed China's battery balance into a surplus, which in turn has weighed on restocking demand for lithium," the investment bank said.
"The supply chain normalisation combined with phase-out of national subsidies in China has also weighed on the pace of growth of EV demand," according to Goldman's analysts.
"[T]he softening in the lithium market has become incrementally apparent with the slowdown in demand growth now in direct contrast with growing global lithium supply."
In China alone, there appears to have been a surplus of over 200 GWh of lithium-ion batteries last year, Wood Mackenzie said in a 2024 outlook on EV and battery supply chains.
"Automakers are likely sitting on secured cell supply for EV sales that failed to materialise," WoodMac's analysts wrote.
Lithium Miners Scramble to Withstand the Price Crash
As a result of oversupply, weaker EV demand growth, and crashing prices, some of the biggest lithium miners have started to take measures to mitigate the impact on profitability.
Albemarle, one of the world's top lithium producers, said last week it was re-phasing larger projects, reducing capital expenditures, deferring some spending, and planning job cuts, to "optimize its cost structure in response to changing end-market conditions, particularly in the lithium value chain."
Albemarle will prioritize permitting activities at the Kings Mountain spodumene resource and defer spending at the Richburg mega-flex lithium conversion facility, as well as defer investment for the Albemarle Technology Park in North Carolina and limit sustaining capital spending to the most critical health, safety, environmental, and site maintenance projects.?
"The company is also pursuing actions to optimize its cost structure, reducing costs by approximately $95 million annually, primarily related to sales, general, and administrative expenses, including a reduction in headcount and lower spending on contracted services," Albemarle said.
Pure-play lithium company Pilbara Minerals warned that it is "unlikely that a dividend will be paid for the half-year ended 31 December 2023," as the company looks to further preserve its balance sheet position.
Pilbara's estimated realized sales price for spodumene concentrate in the December quarter was down by 50% on the prior quarter.
Core Lithium announced on Wednesday a temporary suspension of open pit mining operations to preserve cash.
Liontown Resources said on Monday it had initiated a review of the planned expansion and associated ramp-up of Kathleen Valley to preserve capital and reduce the near-term funding requirements of the project.
"The recent material decline in spodumene prices has triggered significant reductions in short and medium-term lithium price forecasts," said Liontown Resources, which also announced it had failed to finalize a previously agreed US $500 million (AUS$760 million) debt funding package.
The finalization of the debt package "has been impacted by recent reductions in the independent forecast pricing for spodumene upon which the lenders' credit approvals were based," said the company, whose shareholders include mining billionaire Gina Rinehart, Australia's richest person.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Why-Lithium-Prices-Crashed-by-80.html
-
Uma imagem do Li flutuando em óleo:
Bildbeschreibung: Lithium unter Paraffinöl Quelle: eigenes Foto Fotograf: Tomihahndorf
https://en.wikipedia.org/wiki/Lithium#/media/File:Lithium_paraffin.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Lithium
-
Ainda as políticas "climáticas"...
«Scientific Alarmism Drives DoD Climate Policy
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Saturday, Feb 03, 2024 - 02:20 AM
Authored by Scott Sturman and Doug Goodman via The Epoch Times,
Executive Order 14057 justifies the Department of Defense’s (DOD) Plan to Reduce Greenhouse Gas Emissions as necessary to counteract the existential threat of climate change. The program’s comprehensive and prohibitively expensive initiative proposes to transform the operational military by achieving net-zero carbon emissions by 2045, purportedly on firmly established “science-based” targets that are validated by computer models and consensus within the scientific community.
The plan’s ambitious yet unrealistic goals, which are presented as an alarmist ultimatum, ignore the foundational principles of physics and battle-proven lessons of military history.
The Plan establishes emission objectives by determining “alignment with the scale of reductions required to limit global warming below 2°C above pre-industrial temperatures and to pursue efforts to limit warming to 1.5°C.” These emission reduction targets come directly from the Intergovernmental Panel on Climate Change’s (IPCC) Net-Zero Paris Climate Accord. The IPCC is not a science based organization that conducts its own research but rather a governmental policy organization whose members are countries, not scientists, and whose representatives are bureaucrats who develop and promote international climate policy. The IPCC sponsors and filters climate science research generated from outside organizations to support its primary charter of establishing the man made causes and influences on climate change.
The narrative that the earth’s climate balances precariously on the brink of catastrophe and merits the distinction of a national security priority is constantly presented to the public in familiar, apocalyptic terms. President Biden warns that global warming is the greatest threat to national security. DOD Secretary Austin alerts the public of existential climate threats, including an ice-free Arctic Ocean, although as of January 2023 the Arctic sea ice pack is at its highest since 2003. The DOD and high ranking officials from the navy, army, and air force proclaim that it is incumbent upon the armed services to implement net zero without delay to avert a worldwide catastrophe. Despite the incessant fearmongering, no one appears to pause and consider that the DOD produces only 1 percent of the United State’s CO2 emissions, which in turn is responsible for 13 percent of the world’s total. Even if the DOD achieves net zero, eliminating 0.13 percent of the world’s CO2 output would not detectably reduce global temperatures.
The McKinsey Report details the enormous costs and disruption to society to attain net zero and concedes there is only an even chance of limiting warming to 1.5°C, and it is far from certain whether the world will be able to keep the temperature increase to that level. The transition will require a fundamental change to the world’s economy, costing an estimated $6 trillion per year for the next 30 years. This translates to $11,000 per year for every American until 2050 for a result that cannot be ensured. Most of the sacrifice will come from the Third World, where 1/3-1/2 of GDP will be required to achieve net zero, but at a further cost of killing millions and plunging more millions into extreme poverty and starvation. Bjorn Lomborg warns that a zero fossil fuel solution is expensive, leads to misery and an impoverishment of the planet, and will fail to mitigate temperature elevation appreciably.
The hasty evolution to net zero comes at a prohibitive price, and its adherents concoct doomsday scenarios that demand and ennoble mass sacrifice. Depicting a world in complete environmental collapse due to the effects of fossil fuels promotes a theme intended to instill panic. The DOD embellishes adverse weather-related and environmental events but fails to place them in context or provide contrary interpretations. The extent and history of glacial retreat, sea level rise, desertification, forest fires, heat waves, death due to heat as opposed to cold, hurricanes, and tornados are exaggerated and depicted in emotional terms to legitimize drastic action. These contentions have been examined extensively, using the National Oceanic and Atmospheric Association’s (NOAA) and the IPCC’s own data, and refute the hypothesis that there is a climate crisis based on these criteria. The number and intensity of severe climate events have diminished, and for those that occur, poor countries lack the resources to deal with natural disasters, while wealthier societies are able to better mitigate structural damage and human injury.
Computer modeling, a useful tool for conceptualization, forms the heart of climate science. The technique, however, is unable to prove hypotheses and has been wildly inaccurate since its inception. Climate science is a complex subject of interacting variables acting over time cycles that differ by order of magnitudes from the depths of the oceans to the upper stratosphere that are in turn affected by orbital mechanics and solar perturbations. The authenticity of ground-based temperature readings, the raison d’être of climate activists, raises alarm about the IPCC’s most fundamental assessments, since the underestimation of the heat island effect may distort the temperature anomaly data by up to 40 percent.
The major problem with computer models is the resolution and averaging required to make the models computable. The atmosphere is divided into volumes with horizontal grid lengths of tens of kilometers within which parameters like temperature, pressure, and density are averaged to represent the entire volume. Atmospheric processes like cloud physics and turbulence occur at scales well below the resolution of these cells, which compels modelers to estimate the values and effects of these processes. These guesses invariably favor global warming and the deleterious effects of CO2.
Since data collection points rarely align with the grid points required by the numerical models, discrepancies of hundred of kilometers exist, which modelers homogenize to allow the data to fit the grid. This leads to false adjustments and manipulations of the real data. Computational models are inherently unstable and diverge from physical reality. At distances below the grid scale, perturbations multiply and a butterfly effect ensues. Modelers are forced constantly to realign or reset the initial conditions, which mask the deviations and give the illusion that the models accurately predict observed conditions.
DOD officials defend net-zero defense prioritization by claiming that scientific consensus and sham peer reviewed studies validate this contention. Peer review has degenerated into a process that favors a regression to the mean, and has become a form of consensus. The original 97 percent consensus claim from Cook in 2013 that humans are the major cause of global warming that will result in catastrophic climate events has been widely discredited. Investigators point out that the number is closer to 1.6 percent, but the original, inaccurate claim of near-universal consensus, advanced by Barack Obama and John Kerry, remains a favored technique of politicians to inject ideology into science.
John Clauser won the Nobel Prize in physics for his work with particle entanglement and serves as an example that the most distinguished and competent scientists are not immune from rebuke for challenging the climate change narrative. Dr. Clauser stated publicly that there is no climate emergency and the dangerous corruption of science threatens the world economy and welfare of billions of people. Mainstream media outlets allied to climate science activism predictably marginalized the distinguished physicist with ad hominem attacks and inferred that only bona fide climate scientists like Dr. Michael Mann, the originator of the widely debunked hockey stick shaped temperature acceleration profile, are qualified to speak on the subject.
The DOD plan to reduce greenhouse emissions makes no mention of the stabilizing benefits of rising atmospheric CO2 concentrations in terms of food production or the weak correlation between temperature and CO2 levels over the last 570 millions years. There has been a 20 percent increase in the world’s biomass over the past 40 years, and CO2 is responsible for 70 percent of this benefit. Some of the world’s most unstable regions have achieved an element of food security, as exuberant plant life has reversed desertification and conferred a degree of economic stability—a benefit for developing more accurate military contingencies.
A nation’s military priorities must optimize its access to natural resources, develop war plans that allow for flexibility and maximum projection of power, and to conclude that one’s enemies will not be concerned with carbon footprints when it comes to surviving and winning a major military conflict. No commander purposely informs potential enemies that the armed forces will be restricted for decades to specific, unproven technologies and untested operational strategies that are established solely to comply with climate change dogma. Future and present adversaries are under no such constraints and will devote resources predicated on the best opportunity for success. Virtue signaling climate scientists and their dutiful DOD disciples, whose premises are based on computer modeling, enact policies that weaken the military and serve as classic examples of those who hijack science to advance political agendas.
From RealClearWire»
https://www.zerohedge.com/political/scientific-alarmism-drives-dod-climate-policy (https://www.zerohedge.com/political/scientific-alarmism-drives-dod-climate-policy)
-
Um debate muito interessante, com o ilustre Adam Rozencwajg:
Debate On "Peak Cheap Oil": Fact Or Overblown Fear? | Doomberg vs Adam Rozencwajg
Adam Taggart | Thoughtful Money
https://www.youtube.com/watch?v=EDLeAC8OeJY (https://www.youtube.com/watch?v=EDLeAC8OeJY)
-
Irá crescer significativamente a produção brasileira??... :-\
«Opinião
Lula mira grandes empresas
O petróleo já é o terceiro produto exportado pelo Brasil logo após a soja e o minério de ferro
Avatar de Aristóteles Drummond
Aristóteles Drummond
4 de Fevereiro 2024
às
16:42
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on LinkedIn
Share on WhatsApp
Email this Page
O Presidente Lula da Silva está influindo diretamente na gestão das empresas de maior porte do país. A Petrobras liberou o término do projeto de uma grande refinaria em Pernambuco, onde a metade em operação custou cinco vezes mais do que o projeto inteiro e foi alvo de muita corrupção. A refinaria seria licitada para venda. Na retomada das obras, compareceu e afirmou que os EUA não queriam a obra, mas ele faria.
O Brasil importa um terço do gasóleo que consome, mas o petróleo vem ganhando importância na economia por a produção nacional atual ser a nona do mundo, com três milhões e meio de barris por dia.
Em dois a três anos, pode chegar a cinco milhões.
O petróleo já é o terceiro produto exportado pelo Brasil logo após a soja e o minério de ferro. Mas na Vale, uma das maiores mineradoras do mundo, que é privatizada, Lula insistiu em nomear o presidente, que seria o seu ex-ministro Guido Mantega, envolvido em muitos escândalos dos governos anteriores. A reação foi grande e ele desistiu.
VARIEDADES
• No Rio de Janeiro, não se escapa de ladrões nem depois de morto. O escritor Nelson Rodrigues teve seu busto, de 45 quilos, de bronze, roubado de sua sepultura no Cemitério São João Batista. Já os óculos de Carlos Drummond de Andrade, na calçada de Copacabana, já foram roubados mais de dez vezes.
• A bancada conservadora no Parlamento quer alterar as normas que beneficiam os presidiários. No Brasil, tem a ‘visita íntima’ e saídas nas festas como o Natal, em que cerca de 15% não regressam. Outra benesse é que, além dos custos de um presidiário, a família recebe um salário-mínimo. Já a bancada de esquerda quer tornar obrigatória a câmara nos uniformes dos policiais ‘para evitar abusos’. Embora os policiais tenham baixas nos confrontos, a bancada estás preocupada ‘com a letalidade de suspeitos’. A maioria dos ‘suspeitos’ armados. Outra novidade do novo ministro da Justiça, e reformado da Suprema Corte, Ricardo Lewandowski, seria transferir os presos em tratamento psiquiátrico para prisão domiciliar.
• O Governo lançou o seu projeto de desindustrialização com velhas e fracassadas receitas de reserva de mercado. Ao invés de facilitar investimentos em tecnologia e leis laborais sensatas, preferiu privilegiar o produto nacional nas compras do setor público, sem a contrapartida de investimentos em qualidade e produtividade.
• Apesar do discurso ambientalista do Presidente Lula da Silva, no seu primeiro ano de Governo, as queimadas na Amazónia tiveram um aumento de 6%. E os índios Yanomamis, no norte do país, continuam com dificuldades na saúde e na alimentação. Os militares tiveram de ser chamados para fornecer alimentos e assistência médica. A questão é complexa e nos 14 anos de governos do PT nada se fez na área.
• Faleceu em São Paulo o ex-deputado Cunha Bueno, líder monárquico e autor da inclusão da monarquia parlamentar no plebiscito de 1993.
• A comunidade israelita brasileira está preocupada com as posições de políticos ligados aos partidos de esquerda em relação à guerra. O ex-deputado e guerrilheiro José Genuíno, irmão do líder do governo na Câmara dos deputados, defende boicote a produtos e lojas de judeus. E o silêncio de judeus ligados ao Governo, como os senadores Jacques Wagner e Davi Alcolumbre, que não comentam a posição brasileira ao endossar a denúncia da África do Sul, que acusa Israel de genocídio, tem sido cobrado.
• O Brasil tem o maior custo do Judiciário do mundo com 1,6 por cento do PIB, três vezes mais do que a média mundial. Os tribunais tem os gabinetes de cada Desembargador de 120 metros quadrados, além de automóvel blindado os sete dias da semana.
• Policiamento durante o Carnaval vai ser severo. Aliás, o governador de Goiás, Ronaldo Caiado, é o mais popular do Brasil. O motivo é uma política de segurança pública dura em relação aos infratores e de apoio aos policiais.
• O ano no Brasil realmente começa na segunda-feira após o carnaval!»
https://sol.sapo.pt/2024/02/04/lula-mira-grandes-empresas/
-
«Biden Makes Coal Great Again As Exports Soar To India
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Tuesday, Feb 06, 2024 - 11:55 AM
US thermal coal exporters recorded more than $5 billion in overseas sales in 2023, shipping upwards of 32.5 million metric tons of the high-polluting power fuel, according to Reuters, citing data from ship-tracking firm Kpler. These coal export earnings were the second highest since 2017, trailing only behind 2022's $5.7 billion. This comes as US utility coal usage for electricity generation tumbles to the lowest in this century.
Reuters points out diverging trends between sliding domestic coal use at power plants and a surge in coal exports. They called this "hypocrisy, given the country's ambitions to become a global leader in energy transition and pollution reduction efforts."
In 2023, India was the largest destination for US coal shipments, with 11.8 million tons delivered, accounting for 36.3% of total US thermal exports. Kpler data showed that volume was up 130% from 2022, and the south Asian nation is the world's largest coal producer and consumer after China.
"India is expected to remain a keen buyer of international coal as the country's domestic reserves are being depleted and power firms rely on coal for about 75% of India's electricity," Reuters said.
This comes as major US companies, such as Apple, have been shifting manufacturing supply chains from China to India - a move called 'friendshoring'.
In a separate report, Reuters pointed out that Prime Minister Narendra Modi's government increased coal power generation in 2023 by 11.3%, the fastest pace in at least five years.
"In the next 18 months, about 19,600 MW (megawatts of) capacity is likely to be commissioned," the power ministry said late last week.
Many of these companies, who have adopted woke green policies, will be or have already produced goods in India on a grid heavily reliant on coal.
Other top export destinations for US coal last year include The Netherlands (13.4% of total), Egypt (8.5%), Morocco (6.7%) and Japan (6.0%).
According to the US Energy Information Administration, a record 17% of total US coal production was exported, compared to around 12.5% in 2017.
To sum up, Biden is 'making coal great again' with surging exports. At the same time, US corporations flock to India from China to build products on coal-powered grids while virtue signaling back in the States how they're saving the planet by planting trees and buying carbon credits.»
https://www.zerohedge.com/commodities/biden-makes-coal-great-again-exports-soar-india (https://www.zerohedge.com/commodities/biden-makes-coal-great-again-exports-soar-india)
-
Acerca dos famosos EV's:
«Biden Admin Classifies Martha's Vineyard And Other Elite Enclaves 'Low-Income' To Push EV Charger Subsidies
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Wednesday, Feb 07, 2024 - 03:50 AM
Some of the wealthiest liberal enclaves in the country are being classified by the Biden administration as "low-income" in order to qualify for an electric vehicle (EV) charger subsidy program contained within the Inflation Reduction Act (IRA), the Daily Caller reports.
The locales includes Martha's Vineyard in Massachusetts, as well as Montauk and Fishers Island in New York. Yes, the same Martha's Vineyard that freaked out over a few migrants on their hallowed soil.
The administration’s EV charger tax credit program — made possible by the Inflation Reduction Act (IRA), President Joe Biden’s signature climate bill — is specifically designed to route subsidies to “low-income” or “non-urban” areas of the country. The “low-income” emphasis for eligibility aligns in spirit with the Biden administration’s wider pursuit of so-called “environmental justice,” which is effectively the combination of social justice ideology and green policy.
Numerous elite hangouts and locales — including Montauk and Fishers Island in New York, and parts of Martha’s Vineyard and Nantucket in Massachusetts — are among the areas that the administration has classified as “low-income” and eligible for receipt of EV charger subsidies, according to a Daily Caller News Foundation analysis of the Department of Energy’s (DOE) interactive eligibility map.
The nationwide charging network is a central plank of the Biden administration's EV agenda. While plenty of charging stations are located in wealthy areas (where people can afford EVs), the IRA was supposed to blunt the costs of charger construction in non-urban, less wealthy areas of the country that would be less likely to implement them on their own.
"This tax credit provides up to 30% off the cost of the charger to individuals and businesses in low-income communities and non-urban areas, making it more affordable to install EV charging infrastructure and increasing access to EV charging in underserved communities," the White House boasted on Jan. 19.
In order to meet the definition of "low-income," a given area must have a poverty rate of 20% or more, or, if the median family income is below 80% of the median family income in the wider metropolitan area, or if a given Census tract isn't attached to any specific metro, according to section 45D(e) of IRS code, the Caller reports.
But the latter definition for a "low-income" area has enabled many areas, according to the report.
For example, nearly half of the landmass of Nantucket Island, one of the ritziest summer vacation destinations favored by New England’s elite, is eligible for EV charger subsidies, according to the DOE’s interactive eligibility map.
The Vineyard Haven area of Martha’s Vineyard, another destination frequented by New England’s upper crust, is also eligible as a “low-income” area, according to the DOE’s map. For context, many of the homes in the covered area are valued at well over $1 million, with several properties valued between about $2 million and $5 million. Former President Barack Obama also owns a massive $11.7 million estate on the island.
Large pockets of Cape Cod, another pricey locale, are also eligible for “low income” EV subsidies. This includes Hyannis, the longtime home base of the Kennedy political dynasty, and Great Island, which features numerous multi-million dollar properties. -Daily Caller
Other wealthy areas which can take advantage of this loophole include a three block zone in New York City's Upper East Side, Rehoboth Beach, Delaware (a few miles from Joe Biden's 'office'), and Fishers Island, New York - enclave known as a hangout for dynastic families such as the Rockefellers, Roosevelts and DuPonts.
Large swaths of San Francisco deemed "low-income" also qualify, along with areas of Beverly Hills.
Not exactly as advertised, is it?»
https://www.zerohedge.com/political/biden-admin-classifies-marthas-vineyard-and-other-elite-enclaves-low-income-push-ev (https://www.zerohedge.com/political/biden-admin-classifies-marthas-vineyard-and-other-elite-enclaves-low-income-push-ev)
-
Um comentário interessante acerca da Arábia:
« Mamdouh Salameh on February 05 2024 said:
The Saudi decision to halt oil production expansion to 13.0 million barrels a day (mbd) has nothing to do with a shift in its oil strategy and everything to do with declining production as a result of fast depleting production from aging giant oilfields more than 74 years old and being kept producing by injections of billions of gallons of water.
Therefore, the author's argument that the Saudi move reflects its long-term strategy to preserve oil for future generations has no leg to stand on since it comes at the tail end of a declining production which will soon be hardly enough to cover domestic consumption.
My estimate of Saudi current production is 6.0-6.5 mbd with the balance to Saudi declared- production of 9.0 mbd coming from its oil inventory. By 2030, I estimate that Saudi Arabia could only have 400,000 barrels a day (b/d) to export and would have virtually ceased to remain an oil exporter.
If this is the case, then the impact on the global oil market, prices and international geopolitics would be seismic and far bigger than the energy crisis that followed the Arab oil embargo of 1973.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert»
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Saudi-Arabia-Signals-a-Shift-in-Oil-Strategy.html
-
«Oil Gains 2% as Israel Rejects Gaza Ceasefire Deal, US Gas Inventory Plummets
By Charles Kennedy - Feb 08, 2024, 10:22 AM CST
Crude oil prices have ticked up over 2% in the aftermath of the rejection of a ceasefire in Gaza.
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu vowed to continue the war until “victory”.
The rejection of a ceasefire deal comes a day after the U.S. launched one of a series of retaliatory strikes following the death of three American soldiers in Jordan.
Join Our Community
stock market
Crude oil prices have ticked up over 2% in the aftermath of the rejection of a ceasefire in Gaza, with Israeli forces launching new air strikes on Rafah city, and the Gaza Health Ministry saying that 130 people had been killed in the past 24 hours.
U.S. Secretary of State Antony Blinken visited the Middle East this week, raising hopes of a ceasefire deal during his trip. However, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu vowed to continue the war until “victory”.
Earlier this week, Hamas offered a 4-½-month ceasefire deal that would have resulted in a hostage swap and the withdrawal of Israeli troops from Gaza, which the Israelis firmly rejected, while Blinken said there was still room for negotiation, Reuters reported.
On Thursday at 11:12 a.m. ET, Brent crude oil was trading at $80.76, up 1.96%, while West Texas Intermediate (WTI) was trading at $75.34, up 2% on the day.
According to the Gaza Health Ministry, which is controlled by Hamas, some 27,840 Gazans have been killed in the war since October 7. According to the Israeli Defense Forces, 1,200 Israelis have been killed.
The rejection of a ceasefire deal comes a day after the U.S. launched one of a series of retaliatory strikes following the death of three American soldiers in Jordan. Wednesday’s U.S. drone strike in the Iraqi capital killed a commander of Iran-backed Kataib Hezbollah, even as the group has suspended attacks on U.S. targets in the wake of the Jordan incident and ostensibly under pressure from Tehran.
Also providing stimulus to prices on Thursday was a stronger-than-expected draw on U.S. gasoline and distillate stocks, from the Wednesday data release by the Energy Information Administration (EIA). The EIA showed a 3.2-million-barrel draw on distillate stockpiles, while expectations were for a 1-million-barrel drop. At the same time, gasoline stockpiles drew down by 3.15 million barrels, when analysts were expecting a far smaller draw.
By Charles Kennedy for Oilprice.com»
https://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/Oil-Gains-2-as-Israel-Rejects-Gaza-Ceasefire-Deal-US-Gas-Inventory-Plummets.html
-
« 02/09/2024
Share on linkedin Share on twitter Share on email
The Permian shale oil basin is very close to peaking out. When it does, everything changes for the US and the world.
"Everyone thought 2019 was the all-time high for Energy and Oil demand and that coming back out of covid, yeah we would come back and normalize--but never at the rates we saw. 2022 set the new record. I mean you couldn't have been wronger faster." ~ Adam Rozencwajg.
Adam Rozencwajg, CFA, Managing Partner at Goehring & Rozencwajg (G&R), joined "Off the Cuff" Podcast with host Chris Martenson of Peak Prosperity to explore the most vital but overlooked topic of our times: Peak Oil Is Closer Than You Think.
With our models and analyses, G&R projects that the one final and last mega oil basin in the US – the Permian – is set to hit peak output in 2025. And if it does, it could set off alarm bells within the US and across the world, resulting in vastly higher oil prices. So, why do we think it is close to peak? What about the Marcellus – the monster US natural gas shale field?»
https://blog.gorozen.com/blog/peak-oil-podcast
«Off The Cuff With Adam Rozencwajg – Peak Oil Is Closer Than You Think
The Permian shale oil basin is very close to peaking out. When it does, everything changes for the US and the world. Join Adam Rozencwajg and I as we explore the most vital but overlooked topic of our times.
user profile picture
Chris Martenson
Feb 07, 2024
22 10»
«If you’ve been following me for any length of time you know that I am a strict observationalist. If I can see that something is happening, I don’t struggle with wondering if it’s happening.
Peak Oil is not a theory, it is an observation that individual wells produce up to a peak, and then the output declines as the well’s initial bounty is depleted.
What’s true for every single individual well is equally true when averaged across an entire set of wells placed within any given oil basin.
And what’s true for any given basin is true for all the basins in the entire world. Eventually, they will collectively peak out and that will be that for the part of our economic story that is based on oil-fueled economic growth. Which is kind of a doozy because what we’ve really done is built an entire system of debt-based money the smooth operation of which is entirely based on one idea; that oil-based economic growth will never end.
What happens when that’s revealed to be a rather ill-formed and rather silly idea? I don’t know for sure, but I bet it involves massive financial losses spread across everyone, but more upon those who simply didn’t see this coming. Rather like what happened to those who trusted the various spokesmodels for the Magic Holy Shot. It didn’t go so well for far too many of them. So, Caveat Emptor!
You may recall that I got into a bit of a back-and-forth with Doomberg over Peak Oil and you may have noted that he later went back and forth with one of my very favorite oil and resource analysts Adam Rozencwajg of Geohring and Rozencwajg.
Today I interviewed Adam Rozencwajg and asked him to expound on the models and analyses that his firm has conducted that project that the one final and last mega oil basin in the US – the Permian – is set to hit peak output in 2025.
If it does, I predict this will set off alarm bells within the US and across the world, and result in vastly higher oil prices. But will it? And why do they think it is close to peak? What about the Marcellus – the monster US natural gas shale field?
Tune in to find out!»
https://peakprosperity.com/off-the-cuff-with-adam-rozencwajg-peak-oil-is-closer-than-you-think/?__hstc=&__hssc=&hsCtaTracking=3de63bbf-0e1a-4195-ae36-a1b1be5bdd47%7C83cbb7fe-47e9-4780-994d-c2cc5502363b
-
About net-zero policies... :(
«Bugs On The Menu? Biden's Climate And ESG Policies Threaten Food Supply, Think-Tank Warns
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Saturday, Feb 10, 2024 - 02:40 AM
Authored by Tom Ozimek via The Epoch Times (emphasis ours),
A new report from the right-leaning think-tank The Buckeye Institute sounded the alarm on the Biden administration’s net-zero climate-control policies and that agenda items threaten U.S. food production.
A group of friends eat pan-fried bugs as part of the Hot One's challenge, in Hyattsville, Maryland, on June 04, 2021. (Chip Somodevilla/Getty Images)
The report, released on Feb.7, found that the climate policies and mandates guided by the environmental, social, and governance (ESG) agenda that is being pushed by the Biden administration carries a hefty price tag for American farmers and consumers.
“To better appreciate the true costs that American farms and households will likely pay for the Biden administration’s net-zero policies and objectives, The Buckeye Institute’s Economic Research Center developed a model corn farm that must play by the government’s new carbon emission rules,” wrote report authors Trevor W. Lewis and M. Ankith Reddy, who are both economic research analysts at the think-tank.
“The farm’s operational costs, as expected, all rose significantly,” they added.
Crunching the numbers, the researchers found that U.S. farmers will see their operational costs rise by an estimated 34 percent as a result of the Biden administration’s net-zero emissions policies.
Not only did the model predict that the government’s carbon pricing policies would raise farm operating costs, consumers also face a hit to their wallets.
“Carbon pricing will increase the average U.S. grocery bill by $110 per month, $1,330 annually, or 15 percent,” the researchers estimated.
People shop in a grocery store in Los Angeles, Calif., on Oct. 12, 2023. (Mario Tama/Getty Images)
Threat to Food Supply
The government’s net-zero policies that the Buckeye report took into account in its analysis include the implications of rejoining the Paris Climate Accords, which targets greenhouse gas emissions.
In order to achieve the climate pact’s objectives, the Biden administration committed to cutting America’s greenhouse gas emissions by 50–52 percent by 2030 and to reach economy-wide net-zero emissions by 2050.
“Achieving the administration’s desired decarbonized economy will require aggressive climate-emission reduction policies that drain and replace fossil fuels from every sector of the U.S. economy,” the report’s authors wrote.
The Biden administration has already started implementing stringent regulatory policies meant to cut carbon emissions from America’s energy industry, while a looming final rule on ESG reporting, due to enter into force in April 2024, threatens to push carbon compliance onto other industries.
Many of these policies have been tested in Europe, with the researchers concluding that the results there have been an “unmitigated failure.”
“Despite these resounding warnings from European counterparts, U.S. policymakers have recommitted American industry to the same net-zero emissions standards and have imposed the same kinds of costly mandates on farms and businesses that will ultimately reduce food and energy supplies without achieving their intended benefits,” they argued.
“The results of Buckeye’s modeling were predictable and unsurprising, but many U.S. policymakers seem unwilling to address or even acknowledge them. That has to change, or the United States will face dire economic consequences,” concludes the report’s executive summary.
The White House did not respond to a request for comment on the report’s findings.
President Joe Biden waits to speak at the Biden campaign headquarters in Wilmington, Del., on Feb. 3, 2024. (Alex Brandon/AP Photo)
Will Hild, executive director of Consumers’ Research, commented on the report in a post on X.
“Farmers and ranchers lay out huge sums for everything from fertilizer, seeds, and feed to heavy machinery and pesticides to produce the food we eat. Yet, the climate cult and ESG elites are causing these costs to skyrocket,” he wrote.
“That puts a heavier financial burden on agricultural producers and imposes higher food costs on hardworking Americans,” he continued.
“America’s farmers and ranchers’ livelihoods shouldn’t be at risk because of inflated operating costs or loss of access to capital from woke banks. Nor should the American people be victim to a crushing tax put on their groceries by climate extremists.”
‘Agriculture Is National Security’
The Buckeye report comes a week or so after a dozen Republican state agriculture commissioners warned in a Jan. 29 letter to top bank executives that membership in the UN Net-Zero Banking Alliance would negatively impact farmers and threaten America’s food security.
Along with their membership in the alliance, banks like JPMorgan Chase and Bank of America have pledged that the loans they make will “align with pathways to net-zero by mid-century or sooner.”
Tyler Harper, Georgia agriculture commissioner and one of the letter’s signatories, told The Epoch Times in an earlier interview that committing to net-zero policies has a negative knock-on impact on national security.
“At the end of the day, agriculture is national security, and if we’re not able to feed ourselves as a nation, we’re not able to protect ourselves,” he said.
“When you look at Sri Lanka and the devastating impacts that [climate mandates] had there, you look at the Netherlands and what they did to implement some of these policies there and the devastating impact it had on their ag economy—we’ve seen the impacts that this had in other nations and we don’t want that to happen here,” Mr. Harper added.
Farmers gather with their vehicles next to a Germany/Netherlands border sign during a protest on the A1 highway, near Rijssen, on June 29, 2022. (Vincent Jannink/ANP/AFP via Getty Images)
In 2019, after the government of Sri Lanka implemented rules to cut down the use of nitrogen in fertilizer, crop yields collapsed, leading to violent protests that ultimately toppled the government.
In the Netherlands, regulatory attempts to impose net-zero policies led to widespread protests from farmers.
‘Will You Eat the Bugs?’
Meanwhile, a recent Epoch Original Documentary called “No Farmers No Food: Will You Eat the Bugs?” explores the climate-control policies pushed by governments around the world and how they’re forcing farmers out of business, threatening food supply.
“This is the next global crisis that is being ignored by media across the world,” Roman Balmakov, host of EpochTV’s “Facts Matter” and director of the documentary, told The Epoch Times during an interview on the sidelines of the world premiere of the film in September 2023.
Roman Balmakov, Facts Matter host and director at the world premiere of The Epoch Times original documentary, “No Farmers No Food: Will You Eat The Bugs?” in Irving, Texas, on Sept. 22, 2023. (Samira Bouaou/The Epoch Times)
The documentary delves into the history of the “climate crisis” and how it was conceived by world leaders during the United Nations Conferences on Environment and Development, also known as the Earth Summit, in June 1992, shortly after the Cold War ended.
The film also dives into Agenda 30, previously known as Agenda 21, laying out a case for how global policies set forth by the UN’s aim to end private farming and create dependence on a one-world government that will control the world’s food supply.
“People in charge of some of the most powerful organizations on the planet have determined that agriculture, specifically animal agriculture, is to blame for global warming and global warming is to blame for the high prices of food and food shortages,” Mr. Balmakov explained.
The documentary explores the impact of radical climate policies in Sri Lanka and the Netherlands, while also exploring the impact of net-zero and other regulations in the United States.
The solutions being proposed by governments around the world to solve climate change “might surprise you,” Mr. Balmakov says in the film.
“According to the United Nations, [bugs] might actually be your future dinner,” he says.
Kevin Stocklin and Jana Pruet contributed to this report.»
https://www.zerohedge.com/commodities/bugs-menu-bidens-climate-and-esg-policies-threaten-food-supply-think-tank-warns (https://www.zerohedge.com/commodities/bugs-menu-bidens-climate-and-esg-policies-threaten-food-supply-think-tank-warns)
-
About CO2 et al.:
«"If You Want To Control People, You Have To Control The CO2"
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Sunday, Feb 11, 2024 - 01:25 AM
As farmer protests rage across Europe, Dutch MP Rob Roos sits down with The HighWire's Del Bigtree to discuss the climate scam pushed by radical globalist elites in the Western world to seize more power and control.
"They [elites] go against family values. They go against natural food. They go against freedom - because if you have to buy an electric car. They're almost twice as expensive - and people cannot buy that - it's not about the car - it's about you can't go anywhere and must depend on public transportation," Roos explained.
He said, "It's also digitalization - what we see is the digital identity and central bank digital currency - this is all about a new form of communism."
"If you want to control the people, you have to control the CO2 - because everything we do in life, breathing, living, traveling, eating, and everything we do in life leads to CO2 emissions. And if you can control the CO2, you can control the people," Roos said.
He further explained that the ultimate control comes when globalists connect people's digital identities to the central bank's digital currency.
Bigtree responded: "So much of this [globalist takeover of the West] was really fast-tracked during Covid." He pointed out that WEF branded the Covid era as the "Great Reset."
We have cited 1,600 scientists, including two Nobel laureates, who have stated in a letter: "There is no climate emergency." But under the guise of an imminent climate disaster, globalist elites, NGOs, governments, politicians, mega-corporations, and, of course, legacy media outlets push climate fear to usher in a reset of society.
The most critical line to remember from Roos' interview is: "If you can control the CO2, you can control the people. "
So, the next time you find yourself concerned about radical progressive politicians and rogue billionaires, like Bill Gates, advocating for 'green' policies, consider asking yourself: Are these new policies resulting in any loss of freedoms?»
https://www.zerohedge.com/political/if-you-want-control-people-you-have-control-co2 (https://www.zerohedge.com/political/if-you-want-control-people-you-have-control-co2)
-
Com referências interessantes ao petróleo:
«"Desperate Lunatics"
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Tuesday, Feb 13, 2024 - 09:20 PM
Authored by James Howard Kunstler via Kunstler.com,
Think About It
“It’s not enough to be against globalism or the WEF, we have to also be for something better.”
- Tom Luongo, Gold, Goats ‘n Guns
Mr. Luongo makes an important point.
I want you to think about this: there is a reason that the WEF-Globalist cabal is losing the battle to control and dominate the rest of us. They are trying to power straight into the opposing currents of reality. Above all, they seek to centralize power and decision-making. But the world is moving in the opposite direction. All of the WEF’s aims founder on the macro trends unspooling in history.
The rising rule for human affairs now is that anything organized at the giant scale is going to wobble and fail. There will not be any world government run by the creatures of Davos or Brussels, or Washington DC, or any other place that the grandiose imagine would be their seat of global power. It’s not going to happen so you can stop worrying about it. But you’d better prepare for what is happening: everything in our world wants to get smaller, slower, finer, and more local. Anything that opposes these trends is pissing into the wind.
Since every activity we humans practice has to move in that direction, we are seeing colossal industries, institutions, and arrangements crack up: everything from national government to long-distance supply chains to giant retailing outfits to worldwide business networks to overgrown universities and high schools to transport matrices to metroplex cities to mega-farms to political parties.
Where the rot is probably greatest, but more veiled for the moment, is in the operations of organized capital, the banks and money systems, including financial markets. When these monsters blow, as they must, all the others will shake, rattle, and roll. They have to blow because the fuel tank is emptying.
American oil production may be at an all-time peak now at about 13-million barrels-a-day, but most of that - about 8-million - is shale oil, which is a manifestation of our tremendous debt roll-up since 2009. Now that we’re at the absolute limits of debt, we’re also at the limits of shale oil. The production of shale oil paralleled the accumulation of all that debt both in size and rate of increase, and as the debt goes bad - meaning, unpayable - the organized capital sector will blow and shale oil production will fall as sharply as it rose. It is also a fact that shale oil is subject to natural limits - we’re out of “sweet spots” to drill.
That’s America. Europe is way worse because aside from whatever oil is left in the North Sea (not much), Europe has no oil. Europe’s largest gas field — Groningen in the Netherlands — is scheduled to cease operations in October of this year. You all know what happened to the Nord Stream pipelines. And then Germany, in some psychotic fugue state, shut down its entire nuclear power industry, while France is just not replacing its nuke plants as they age-out. Europe is completely screwed. They won’t have anything we might call modern industry. In the meantime, the WEF is playing them like a flugelhorn, keeping them distracted with “green” politics, an unchecked immigrant invasion, and sexual confusion.
A lot of the same nuttery afflicts us in the USA, of course, but none of that alters the real macro trends. Our federal government is not really getting more powerful, it’s cracking up, starting from the very top, with a mentally incompetent president - the secret that everybody knows. Agencies like the DOJ and Homeland Security may seem more tyrannical for the moment, but they are actually breaking as institutions because in their lawlessness they’ve lost the trust of the people — and nothing is more fundamental to a civilized society than trust in the law. That’s what consent of the governed means.
So, the period of disorderly transition we’re in is not moving toward greater dominance by giants, but to the survival of the small and nimble. We will not see capital formation like the orgy of recent times; rather the vanishing of things falsely presumed to be capital, contraction not expansion. You’ll be struggling to identify and preserve real wealth, which you’ll find in unexpected places, like the friends you can count on, your reputation for honesty, your dependability, acquired skills, and your health, physical and psychological.
The WEF won’t be able to impose its Globalist nightmare of elite transhumanism and surveilled bug-eating serfs, and they know it now. They’re running scared. The vile Yuval Noah Harari has even said so publicly. The political figures and agents serving that cabal will be lucky if they are not hanged in the public squares. The political criminals here in America, the hoaxsters, the grifters, the seditionists, the Lawfare agents, the election fraudsters, know very well the danger of their looming prosecutions, and that’s exactly why the Democratic Party and its blob henchmen and flunkies are acting like desperate lunatics.
Expect: failed national governments, maybe even state governments; failed supply lines; failed electric supply, failed trucking, failed big box stores, failed supermarkets, failed giant companies; failed banks, failed investments, failed money, failed news orgs, failed airlines, failed car dealers, failed hospitals, failed colleges, and much more.
But don’t discount human ingenuity and resourcefulness, our ability to work-around and reinvent systems for daily life, even if it’s on a downscaled and more modest level.
Expect rebuilt local economies from production to wholesale to retail. Expect smaller stores, fewer things to buy but much of it better quality. Expect a lot less long-distance travel but a lot more happening in your locality. Expect the rebirth of local culture - theaters, live music, news-sheets, dances - to replace all the canned entertainments we’re used to. Expect small private academies to rise to replace the shuttered central schools. Expect small, local clinics to appear from the ashes of the medical conglomerates. Expect Americans to return to churches as an organizing mechanism for community relations. Expect more formality and less slobbery in public. Expect all of us to feel a renewed sense of gratitude for being here instead of rage, resentment, and grievance, because it’s likely there will be far fewer of us around.»
https://www.zerohedge.com/geopolitical/desperate-lunatics (https://www.zerohedge.com/geopolitical/desperate-lunatics)
-
«WTI Drops After Huge Crude Build, US Production Back At Record Highs
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Wednesday, Feb 14, 2024 - 03:37 PM
Oil prices extended gains overnight after API reported big product draws (which offset a large crude build) and on geopolitical concerns rising once more after Israel launched an extensive wave of attacks in Lebanon, Israel Defense Forces spokesperson Daniel Hagari said on social media Wednesday.
Additionally, OPEC’s top official said Tuesday that global oil demand is set to expand strongly, while a monthly outlook from the group revealed limited compliance with the members’ latest round of supply cuts.
“Oil has weathered the financial storm decisively, but copious upside potential might be too much of an ask,” said Tamas Varga, an analyst at brokerage PVM
Will the official data confirm API's major draws and builds?
API
Crude +8.5mm (+2.8mm exp)
Cushing +512k
Gasoline -7.2mm (-1.0mm exp) - biggest draw since Sept 2021
Distillates -4.0mm (-2.2mm exp) - biggest draw since May 2023
DOE
Crude +12mm (+2.8mm exp)
Cushing +720k
Gasoline -3.7mm (-1.0mm exp)
Distillates -1.9mm (-2.2mm exp)
The official data more than confirm the huge crude inventory build (over 12mm barrels) but the product draws were smaller than API reported. Cushing saw a rise in stocks for the first tin 6 weeks...
Source: Bloomberg
The Biden administration added 746k barrels to the SPR last week...
Source: Bloomberg
US crude production was flat at record highs 13.3mm b/d...
Source: Bloomberg
WTI was hovering around $78.25 ahead of the print (off the highs of the day) and extended the decline after...
WTI was supported technically by a break above its 100DMA and 200DMA...
All of which means Messers Biden and Powell have a problem...
Source: Bloomberg
As rising crude and surging wholesale gasoline prices mean pump prices are due for a big jump.
Which can't but make you wonder why all of a sudden the DOE 'adjustment factor surges back to a big positive...
Is every government-provided data-set now, 'adjusted for electioneering'?»
https://www.zerohedge.com/energy/wti-drops-after-huge-crude-build-us-production-back-record-highs (https://www.zerohedge.com/energy/wti-drops-after-huge-crude-build-us-production-back-record-highs)
-
Que chatice... ::)
(in Facebook)
-
O Gás Natural em grande forma:
«India's Natural Gas Consumption Set To Triple by 2050
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Thursday, Feb 15, 2024 - 10:40 PM
By Charles Kennedy of OilPrice.com,
India’s industry expansion and rising oil refining to meet higher fuel demand are set to drive a tripling of the country’s natural gas consumption by 2050, the U.S. Energy Information Administration (EIA) said on Wednesday.
In 2022, India’s natural gas consumption amounted to 7.0 billion cubic feet per day (Bcf/d), with over 70% of the demand coming from the industrial sector. By 2050, India’s natural gas consumption is set to more than triple to 23.2 Bcf/d, according to EIA’s estimates.
Among India’s five consuming sectors, the industrial sector’s share of gas consumption will grow the most, rising to 80% of total consumption, followed by the transportation sector rising to 10%.
India’s gas consumption in oil refining is expected to grow significantly to keep up with India’s domestic demand for oil products, the EIA notes. By 2050, gas consumption will surge by more than 250% for the production of basic chemicals and by more than 400% for refining, with the two industries together accounting for about 79% of India’s industrial natural gas demand in 2050.
India is boosting its refining capacity. The country should add 1.12 million bpd to its current total each year until 2028, a junior oil minister told India’s parliament at the end of 2023.
Total Indian refining capacity is expected to increase by 22% in five years from the current 254 million metric tons per year, which are equal to around 5.8 million bpd, Rameswar Teli said.
Per the EIA forecasts, India’s gas demand – buoyed by oil refining and other industrial production – is expected to grow at an annual rate of 4.4% by 2050, more than twice the 2.0% annual growth rate of gas consumption in China, the next-fastest-growing country.
India’s economy is growing faster than all other major economies, and so is its demand for energy.»
https://www.zerohedge.com/markets/indias-natural-gas-consumption-set-triple-2050 (https://www.zerohedge.com/markets/indias-natural-gas-consumption-set-triple-2050)
-
«Russia Appears To Comply With OPEC+ Production Pledge
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Wednesday, Feb 21, 2024 - 12:40 AM
By Charles Kennedy of OilPrice.com
Russia appears to have complied in January with its pledge to reduce crude oil exports by 300,000 barrels per day (bpd) this quarter, anonymous sources with knowledge of Russian energy ministry data, which is not public, have told Bloomberg.
At the latest OPEC+ meeting at the end of November, Russia said it would deepen the export cut to 500,000 bpd in the first quarter of 2024 – with May and June 2023 being the reference export levels for the cut. The cut this quarter will consist of reductions in exports of 300,000 bpd of crude and 200,000 bpd of refined products.
In crude exports, Russia is estimated to have exported 4.59 million bpd both via tankers and pipelines last month. The decline from the May-June average, used as a baseline for the export cut, is equal to around 307,000 bpd, according to Bloomberg calculations and conversion of data in tons into barrels.
In seaborne crude shipments only, the four-week average of Russian exports was just over 3 million bpd in the four weeks to February 18, perfectly in line with the Russian pledge to reduce exports by 300,000 bpd, according to tanker-tracking data monitored by Bloomberg.
However, issues with sales to India as the West is tightening the sanctions enforcement could have dented Russian crude oil shipments more than Moscow originally intended.
As many as 15 million barrels of Russia’s Sokol grade – initially for deliveries to India – are sitting on idle tankers off South Korea and Malaysia, per ship-tracking data Bloomberg analysts have compiled.
Some of the tanker owners have been sanctioned by the U.S. after loading crude for India, while other cargoes are being held up by banks refusing payments due to either the price of oil exceeding the G7 price cap or a lack of clarity who the ultimate owner is, according to Indian officials who spoke to Bloomberg.»
https://www.zerohedge.com/markets/russia-appears-comply-opec-production-pledge (https://www.zerohedge.com/markets/russia-appears-comply-opec-production-pledge)
-
Muito int., acerca dos comb. fósseis e da maravilhosa "Climáximo":
«Henrique Pereira dos Santos
Ativar alertas
Convidado da Oficina da Liberdade
Mioleira e Climáximo
O que os que vivem na ilusão da catástrofe futura que as faz aderir à Climáximo aparentemente desconhecem é a catástrofe do passado a que fugiram, e que nasceram na melhor época histórica para nascer.
30 out. 2023, 00:15 38
•
(...)
À procura de um pormenor para fazer o almoço, acabei por dar uma vista de olhos nas vinte receitas de soufflé do livro de cozinha em que peguei.
Vinte não é um número redondo retórico, são mesmo vinte receitas de soufflé que estão nesse livro, e dei comigo a pensar como se mudam os tempos e as vontades: duvido que hoje alguém fizesse um livro de cozinha com vinte receitas de soufflé.
O soufflé de miolos é que melhor ilustra a distância que separa a minha vida de hoje da vida das pessoas que viveram quando esse livro foi escrito.
E não se trata de nenhuma raridade, é dos livros de receitas mais vulgares e que mais venderem ao longo de dezenas de anos, desde 1925 tem perto de 30 edições, algumas bem recentes.
A mioleira era usada comummente, nomeadamente como uma das primeiras, quando não a primeira, refeição sólida que era dada aos bebés, frequentemente com ovos, dado o seu elevado valor alimentício, em especial o seu conteúdo proteico.
A questão das proteínas na alimentação era um assunto sério, por isso se dava galinha e arroz de galinhas às mulheres nos períodos em que amamentavam e, logo depois, quando se fazia a transição do leite materno (ou de cabra, quando não havia leite das mães ou de uma ama) para comida de gente.
Nessa altura, era muito recomendada para as crianças de tenra idade a sopa de cabeça de carneiro – os Rolling Stones têm um disco com esse título, “Goats head soup”, um disco menor, diria eu – pelas mesmas razões.
RECOMENDAMOS
• Mortágua ataca "rios de dinheiro" para Chega e IL
• AD afasta-se de quem desrespeita social-democracia
• Pedro Nuno Santos: "Está tudo bem? Não, não está"
• Cabo Verde celebra libertação do Tarrafal
Conta-se na minha família que a minha avó, cozinheira de estalo e mulher prática, detestava fazer essa sopa, mas como os médicos eram muito insistentes nas suas vantagens para o crescimento das crianças, era a primeira sopa que lhes dava.
Como todas as crianças, a minha mãe e irmãos rejeitavam a novidade, habituados que estavam ao leite materno, pelo que a minha avó concluía que as crianças não gostavam dessa sopa e nunca mais lhes dava.
Nesse mundo, a mortalidade infantil era brutal, o conteúdo da alimentação em proteína era frequentemente baixo, apesar do consumo per capita de leguminosas ser bastante maior que o actual, feijão, grão e favas, sobretudo, e isso reflectia-se no desenvolvimento de toda a população, incluindo na altura média dos portugueses.
Acredito que para quem, como os que participam nas acções da Climáximo, nunca conheceu esse mundo, e que cresceu a consumir bananas como fonte de proteína, com a maior das naturalidades, seja difícil entender toda a extensão das alterações que ocorrem nos últimos cem anos, tendo por isso pouca consciência do que verdadeiramente significam as propostas que defendem.
A alteração na vida quotidiana das pessoas comuns que exigem, em especial para a metade da população que vive abaixo da mediana do rendimento, é muito mais profunda do que nos pretendem fazer crer.
O abandono das energias fósseis sem alternativas consistentes não se traduz apenas em menos viagens de avião, menos quilómetros de carro, mais consumo de produtos locais, e essas coisas que nos parecem defensáveis.
Traduz-se também em menor capacidade de produzir alimentos, porque os adubos azotados de baixo custo que a generalização do processo de Haber-Bosch permitiu, são hoje a base de uma agricultura capaz de alimentar muito mais gente que aquela que era possível alimentar há cem anos atrás, quando as famílias desesperavam por conseguir dar proteína suficiente às gestantes para que os fetos se desenvolvessem adequadamente, às mães recentes para que conseguissem produzir leite suficiente, e aos bebés para que o seu desenvolvimento lhes permitisse escapar à morte prematura, que em qualquer caso, nessa altura, tinha taxas que hoje achamos inaceitáveis.
É que a produção desses adubos depende de reacções químicas fortemente consumidoras de energia.
O que as pessoas que vivem na ilusão da catástrofe futura que as faz aderir à Climáximo aparentemente desconhecem é a catástrofe do passado a que fugiram, e por isso não sabem que não são vítimas nenhumas das gerações anteriores, pelo contrário, têm a sorte de ter nascido na melhor época histórica para nascer, a que alimenta mais gente, a que cura mais gente, a que previne mais doenças, a mais segura, a de maior equilíbrio de género, a de maior desenvolvimento e liberdade pessoais.
Talvez seja a altura de lhes dizer que, por estranho que pareça, afinal a mioleira faz uma grande falta, se não em soufflé, ao menos dentro da cabeça.»
https://observador.pt/opiniao/mioleira-e-climaximo/
-
Ainda acerca do famigerado "Climate change":
«Trillions Spent On 'Climate Change' Based On Faulty Temperature Data, Climate Experts Say
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Wednesday, Jan 31, 2024 - 04:55 PM
Authored by Katie Spence via The Epoch Times (emphasis ours),
To preserve a “livable planet,” the Earth can’t warm more than 1.5 degrees Celsius above pre-industrial levels, the United Nations warns.
(Illustration by The Epoch Times, Getty Images, Shutterstock)
Failure to maintain that level could lead to several catastrophes, including increased droughts and weather-related disasters, more heat-related illnesses and deaths, and less food and more poverty, according to NASA.
To avert the looming tribulations and limit global temperature increases, 194 member states and the European Union in 2016 signed the U.N. Paris Agreement, a legally binding international treaty with a goal to “substantially reduce global greenhouse gas emissions.”
After the agreement, global spending on climate-related projects increased exponentially.
In 2021 and 2022, the world’s taxpayers spent, on average, $1.3 trillion on such projects each year, according to the nonprofit advisory group Climate Policy Initiative.
That’s more than double the spending rate in 2019 and 2020, which came in at $653 billion per year, and it’s significantly up from the $364 billion per year in 2011 and 2012, the report found.
Despite the money pouring in, the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) reported that 2023 was the hottest year on record.
NOAA’s climate monitoring stations found that the Earth’s average land and ocean surface temperature in 2023 was 1.35 degrees Celsius above the pre-industrial average.
“Not only was 2023 the warmest year in NOAA’s 174-year climate record—it was the warmest by far,” said Sarah Kapnick, NOAA’s chief scientist.
“A warming planet means we need to be prepared for the impacts of climate change that are happening here and now, like extreme weather events that become both more frequent and severe.”
But a growing chorus of climate scientists are saying the temperature readings are faulty and that the trillions of dollars pouring in are based on a problem that doesn’t exist.
More than 90 percent of NOAA’s temperature monitoring stations have a heat bias, according to Anthony Watts, a meteorologist, senior fellow for environment and climate at The Heartland Institute, author of climate website Watts Up With That, and director of a study that examined NOAA’s climate stations.
“And with that large of a number, over 90 percent, the methods that NOAA employs to try to reduce this don’t work because the bias is so overwhelming,” Mr. Watts told The Epoch Times.
“The few stations that are left that are not biased because they are, for example, outside of town in a field and are an agricultural research station that’s been around for 100 years ... their data gets completely swamped by the much larger set of biased data. There’s no way you can adjust that out.”
A meteorologist monitors weather in NOAA's center for weather and climate prediction in Riverdale, Md., on July 2, 2013. (Mark Wilson/Getty Images)
Meteorologist Roy Spencer agreed.
“The surface thermometer data still have spurious warming effects due to the urban heat island, which increases over time,” Mr. Spencer said.
He is the principal research scientist at the University of Alabama, the U.S. Science Team leader for the Advanced Microwave Scanning Radiometer on NASA’s Aqua satellite, and the recipient of NASA’s Exceptional Scientific Achievement Medal for his work with satellite-based temperature monitoring.
Mr. Spencer also said computerized climate models used to drive changes in energy policy are even more faulty.
Lt. Col. John Shewchuk, a certified consulting meteorologist, said the problems with temperature readings go beyond heat bias. The retired lieutenant colonel was an advanced weather officer in the Air Force.
“After seeing many reports about NOAA’s adjustments to the USHCN [U.S. Historical Climatology Network] temperature data, I decided to download and analyze the data myself,” Lt. Col. Shewchuk told The Epoch Times.
“I was able to confirm what others have found. It is obvious that, overall, the past temperatures were cooled while the present temperatures were warmed.”
He contends that NOAA and NASA have adjusted historical temperature data in such a way as to make the past appear colder and, by so doing, make the current warming trend more pronounced.
Faulty Temperature Readings
The urban heat island effect causes higher temperatures in areas where there are more buildings, roads, and other forms of infrastructure that absorb and then radiate the sun’s heat, according to the Environmental Protection Agency.
The agency estimates that “daytime temperatures in urban areas are 1–7 degrees Fahrenheit higher than temperatures in outlying areas, and nighttime temperatures are about 2–5 degrees Fahrenheit higher.”
Consequently, NOAA requires all its climate observation stations to be located at least 100 feet away from elements such as concrete, asphalt, and buildings.
Students of the University of Illinois carry a weather station during a NOAA education day on tornadoes, in Memphis on Feb. 8, 2023. (Seth Herald/AFP via Getty Images)
However, in March 2009, Mr. Watts released a report that shows that 89 percent of NOAA’s stations had heat bias issues due to being located within 100 feet of those elements, and many were located by airport runways.
“We found stations located next to the exhaust fans of air conditioning units, surrounded by asphalt parking lots and roads, on blistering-hot rooftops, and near sidewalks and buildings that absorb and radiate heat,” Mr. Watts said.
“We found 68 stations located at wastewater treatment plants, where the process of waste digestion causes temperatures to be higher than in surrounding areas.”
The report concluded that the U.S. temperature record was unreliable, and because it was considered “the best in the world,” global temperature databases were also “compromised and unreliable.”
Following the report, the U.S. Office of Inspector General (OIG) and the Government Accountability Office confirmed Mr. Watt’s findings and stated that NOAA was taking steps to address the issues.
“NOAA acknowledges that there are problems with the USHCN data due to biases introduced by such means as undocumented site relocation, poor siting, or instrument changes,” the OIG report reads.
“All of the experts thought that an improved, modernized climate reporting system is necessary to eliminate the need for data adjustments.”
Despite the assurances, Mr. Watts had doubts about NOAA addressing the issues and in April 2022 and May 2022, he and his team revisited many of the same temperature stations they had observed in 2009.
He published his findings in a new study on July 27, 2022. It found that even more, approximately 96 percent, of NOAA’s temperature stations still failed to meet its own standards.
“There are two main biases in the surface temperature network for the United States, and most likely the world, that I have identified,” Mr. Watts said.
“The biggest bias is the urban heat island effect. What happens is that because heat is retained by the surfaces and released into the air at night, the night’s low temperature is not as low as it could be if the thermometer were outside of town and in a field.”
Global average surface temperatures have been variable, but show an increasing trend in recent decades. (Illustration by The Epoch Times)
Over the years, he said, more and more infrastructure has been built up around the thermometer locations, and at night, the asphalt and concrete release the absorbed heat and push up the temperature.
“You can look at any set of climate data, no matter who produces it, and you can see this effect. The low temperatures are trending upward much faster, and the high temperatures are virtually unchanged. But it’s the average temperature that’s being used to track climate change,” Mr. Watts said.
He said that even though both NOAA and NASA claim that they can adjust their data to account for the urban heat island effect, the bias is impossible to overcome because the problem impacts 96 percent of surface stations.
He said the few thermometers located at climate stations not experiencing a heat bias show half the rate of warming currently being reported.
Transient Temperature
The second primary bias that Mr. Watts identified is the transient temperature readings, which are short-term temperature changes that can give a false reading.
NOAA started switching out their mercury thermometers in the mid-to-late 1980s, according to Mr. Watts.
Read the rest here...»
https://www.zerohedge.com/energy/trillions-spent-climate-change-based-faulty-temperature-data-climate-experts-say (https://www.zerohedge.com/energy/trillions-spent-climate-change-based-faulty-temperature-data-climate-experts-say)
-
A electrificação não parece estar a avançar a todo o vapor... :-\
«“Electric vehicles (EVs) are pilling up on lots across the country as the green
revolution hits a speed bump, data show.” USA Today, November 14, 2023
“Hertz Global Holdings announced Thursday it planned to cut one-third of its
global EV fleet over the year. Following the announcement, Hertz CEO Stephen
Scherr suggested the road to electrification could be bumpier than anticipated.”
Bloomberg, January 11, 2024»
(in Goehring & Rozencwajg, Natural Resource Market Commentary, Fourth Quarter 2023, February 23rd, 2024: 1)
-
«'Very Bizarre': Scientists Expose Major Problems With Climate Change Data
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Sunday, Mar 03, 2024 - 01:10 PM
Authored by Alex Newman via The Epoch Times (emphasis ours),
Temperature records used by climate scientists and governments to build models that then forecast dangerous manmade global warming repercussions have serious problems and even corruption in the data, multiple scientists who have published recent studies on the issue told The Epoch Times.
(Illustration by The Epoch Times, Getty Images, Shutterstock)
The Biden administration leans on its latest National Climate Assessment report as evidence that global warming is accelerating because of human activities. The document states that human emissions of “greenhouse gases” such as carbon dioxide are dangerously warming the Earth.
The U.N. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) holds the same view, and its leaders are pushing major global policy changes in response.
But scientific experts from around the world in a variety of fields are pushing back. In peer-reviewed studies, they cite a wide range of flaws with the global temperature data used to reach the dire conclusions; they say it’s time to reexamine the whole narrative.
Problems with temperature data include a lack of geographically and historically representative data, contamination of the records by heat from urban areas, and corruption of the data introduced by a process known as “homogenization.”
The flaws are so significant that they make the temperature data—and the models based on it—essentially useless or worse, three independent scientists with the Center for Environmental Research and Earth Sciences (CERES) explained.
The experts said that when data corruption is considered, the alleged “climate crisis” supposedly caused by human activities disappears.
Instead, natural climate variability offers a much better explanation for what is being observed, they said.
Some experts told The Epoch Times that deliberate fraud appeared to be at work, while others suggested more innocent explanations.
But regardless of why the problems exist, the implications of the findings are hard to overstate.
With no climate crisis, the justification for trillions of dollars in government spending and costly changes in public policy to restrict carbon dioxide (CO2) emissions collapses, the scientists explained in a series of interviews about their research.
“For the last 35 years, the words of the IPCC have been taken to be gospel,” according to astrophysicist and CERES founder Willie Soon. Until recently, he was a researcher working with the Center for Astrophysics, Harvard & Smithsonian.
“And indeed, climate activism has become the new religion of the 21st century—heretics are not welcome and not allowed to ask questions,” Mr. Soon told The Epoch Times.
Dancers working with Mothers Rise Up (a group of UK mothers protesting about climate change) prepare to hold a performance protest outside Lloyds of London in London on Feb. 26, 2024. (Carl Court/Getty Images)
“But good science demands that scientists are encouraged to question the IPCC’s dogma. The supposed purity of the global temperature record is one of the most sacred dogmas of the IPCC.”
The latest U.S. government National Climate Assessment report states: “Human activities are changing the climate.
“The evidence for warming across multiple aspects of the Earth system is incontrovertible, and the science is unequivocal that increases in atmospheric greenhouse gases are driving many observed trends and changes.”
In particular, according to the report, this is because of human activities such as burning fossil fuels for transportation, energy, and agriculture.
Looking at timescales highlights major problems with this narrative, Mr. Soon said.
“When people ask about global warming or climate change, it is essential to ask, ‘Since when?’ The data shows that it has warmed since the 1970s, but that this followed a period of cooling from the 1940s,” he said.
While it is “definitely warmer” now than in the 19th century, Mr. Soon said that temperature proxy data show the 19th century “was exceptionally cold.”
“It was the end of a period that’s known as the Little Ice Age,” he said.
Data taken from rural temperature stations, ocean measurements, weather balloons, satellite measurements, and temperature proxies such as tree rings, glaciers, and lake sediments, “show that the climate has always changed,” Mr. Soon said.
“They show that the current climate outside of cities is not unusual,” he said, adding that heat from urban areas is improperly affecting the data.
“If we exclude the urban temperature data that only represents 3 percent of the planet, then we get a very different picture of the climate.”
A meteorologist launches a weather balloon measuring the zero degree isotherm at MeteoSwiss station in Payerne, Switzerland, on Sept. 7, 2023. (Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images)
Homogenization
One issue that scientists say is corrupting the data stems from an obscure process known as “homogenization.”
According to climate scientists working with governments and the U.N., the algorithms used for homogenization are designed to correct, as much as possible, various biases that might exist in the raw temperature data.
These biases include, among others, the relocation of temperature monitoring stations, changes in technology used to gather the data, or changes in the environment surrounding a thermometer that might impact its readings.
For instance, if a temperature station was originally placed in an empty field but that field has since been paved over to become a parking lot, the record would appear to show much hotter temperatures. As such, it would make sense to try to correct the data collected.
Virtually nobody argues against the need for some homogenization to control for various factors that may contaminate temperature data.
But a closer examination of the process as it now occurs reveals major concerns, Ronan Connolly, an independent scientist at CERES, said.
“While the scientific community has become addicted to blindly using these computer programs to fix the data biases, until recently nobody has bothered to look under the hood to see if the programs work when applied to real temperature data,” he told The Epoch Times.
Since the early 2000s, various governmental and intergovernmental organizations creating global temperature records have relied on computer programs to automatically adjust the data.
Mr. Soon, Mr. Connolly, and a team of scientists around the world spent years looking at the programs to determine how they worked and whether they were reliable.
One of the scientists involved in the analysis, Peter O’Neill, has been tracking and downloading the data daily from the National Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA) and its Global Historical Climatology Network since 2011.
He found that each day, NOAA applies different adjustments to the data.
(Top left) A National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) weather tower atop a building in Washington. (Top right) A radar is prepared by NOAA for studying tornadoes, in Memphis. (Bottom) A man works as officials are briefed at the National Hurricane Center in Miami. (Mark Wilson/Getty Images, Seth Herald/AFP via Getty Images, Chandan Khanna/AFP via Getty Images)
“They use the same homogenization computer program and re-run it roughly every 24 hours,” Mr. Connolly said. “But each day, the homogenization adjustments that they calculate for each temperature record are different.”
This is “very bizarre,” he said.
“If the adjustments for a given weather station have any basis in reality, then we would expect the computer program to calculate the same adjustments every time. What we found is this is not what’s happening,” Mr. Connolly said.
These concerns are what first sparked the international investigation into the issue by Mr. Soon and his colleagues.
Because NOAA doesn’t maintain historical information on its weather stations, the CERES scientists reached out to European scientists who had been compiling the data for the stations that they oversee.
They found that just 17 percent of NOAA’s adjustments were consistently applied. And less than 20 percent of NOAA’s adjustments were clearly associated with a documented change to the station observations.
“When we looked under the hood, we found that there was a hamster running in a wheel instead of an engine,” Mr. Connolly said. “It seems that with these homogenization programs, it is a case where the cure is worse than the disease.”
A spokesman for NOAA’s National Centers for Environmental Information downplayed the significance, but said the agency was working to address the issues raised in the papers.
“NOAA uses the well-documented Pairwise Homogenization Algorithm every day on GHCNm (monthly)—version 4, and the results of specific adjustments to individual station series can differ from run to run,” the spokesman said, adding that the papers in question didn’t support the view that the concerns about the homogenization of the data made it useless or worse.
“NOAA is addressing the issues raised in both these papers in a future release of the GHCNm temperature dataset and its accompanying documentation.”
Read more here...»
https://www.zerohedge.com/weather/very-bizarre-scientists-expose-major-problems-climate-change-data (https://www.zerohedge.com/weather/very-bizarre-scientists-expose-major-problems-climate-change-data)
-
Exactamente!! :D
«Never in history has a less efficient “prime mover” displaced a more efficient one. We believe this time will be no different. While governments may try to coerce drivers into buying EVs or even ban ICE altogether, these policies will ultimately fail as consumers insist on keeping their more efficient vehicles. A new battery breakthrough would help make EVs more energy efficient, and we are studying the space very closely. In particular, we are impressed with the work being done by the team at PureLithium, in which we have made a small private investment. However, we cannot identify any battery technology that would materially change this analysis. Until then, we expect internal combustion engines will continue to dominate, and EV penetration will disappoint.»
(Goehring & Rozencwajg, Natural Resource Market Commentary, Fourth Quarter 2023, February 23rd, 2024: 6)
-
A UE sempre a pensar em novos impostos... :(
«The EU Wants Fossil Fuel Firms To Contribute To Climate Fund
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Thursday, Mar 07, 2024 - 08:30 AM
Authored by Charles Kennedy via OilPrice.com,
Oil and gas companies could be a source of additional funding for a UN climate financing to help developing economies cope with the consequences of climate change, according to a draft EU document seen by Reuters.
After failing so far to establish a clear-cut framework of how much wealthy developed nations should contribute to a fund to help developing economies, the next COP summit in Azerbaijan at the end of this year is seen as the deadline for reaching some kind of a deal.
The COP29 climate conference in Baku, Azerbaijan, is expected to decide in November if the climate finance goal should include only public funding, or raise funds from the private sector and international institutions, too.
The EU, which aims for carbon neutrality by 2050, is looking at the fossil fuels sector for potential additional contributions to these funds.
“Recognising that public finance alone cannot provide the quantum necessary for the new goal, additional, new and innovative sources of finance from a wide variety of sources, including from the fossil fuel sector, should be identified and utilised,” according to the draft EU statement which Reuters has seen and which has been prepared for a meeting of the foreign ministers of the bloc later in March.
Developed economies need to provide at least $1 trillion per year to climate finance for developing countries to meet the national and global climate targets, one of the biggest developing economies and a major carbon polluter, India, said in a proposal to the United Nations last month.
Developed countries have pledged to support developing economies with funding to address climate change and reduce emissions. Developing countries have been arguing for years that they cannot meet climate goals without substantial international mobilization of finance. In addition, the worst effects of climate change are being felt in many developing and very poor countries that don’t have the financial means to recover and build resilience amid extreme weather events and natural disasters.»
https://www.zerohedge.com/energy/eu-wants-fossil-fuel-firms-contribute-climate-fund?fbclid=IwAR2G4x9pHvTif-9mTSngi3Nuirgih15C62uR4WcMn9pVMgwVVTUkZrZpvm4 (https://www.zerohedge.com/energy/eu-wants-fossil-fuel-firms-contribute-climate-fund?fbclid=IwAR2G4x9pHvTif-9mTSngi3Nuirgih15C62uR4WcMn9pVMgwVVTUkZrZpvm4)
-
bandeira da ue devia ser vermelha
-
bandeira da ue devia ser vermelha
«Avante povo, com sangue novo
Bandeira rubra, rubra bandeira
Avante povo, com sangue novo
Bandeira rubra triunfará
Bandeira rubra deve triunfar
E Viva o Comunismo p'ra nos libertar
Bandeira rubra deve triunfar
E Viva o Comunismo p'ra nos libertar»
«Avanti o popolo, alla riscossa,
Bandiera rossa, Bandiera rossa.
Avanti o popolo, alla riscossa,
Bandiera rossa trionferà.
Refrão:
Bandiera rossa la trionferà
Evviva il comunismo e la libertà.
Bandiera rossa la trionferà
Evviva il comunismo e la libertà.»
https://pt.wikipedia.org/wiki/Bandiera_Rossa
-
Acerca da tão propagandeada "Fraude climática":
«Hoje há arruada contra os “maluquinhos do clima”
ZAP
7 Março, 2024
3
(dr) Bruno Fialho / Facebook
Bruno Fialho, líder do ADN
Iniciativa do ADN: “Vamos expressar até com humor a fraude climática, onde terroristas climáticos param carros durante horas”.
O líder do ADN anunciou que, esta quinta-feira, irá realizar uma arruada em Lisboa, “contra a fraude climática”.
“Vamos expressar até com humor esta situação da fraude climática, onde terroristas climáticos param carros durante horas, enfiam tintas verdes na cabeça das pessoas, partem património nacional e nada lhes acontece“, referiu Bruno Fialho.
Considerando que as “alterações climáticas existem há 4.405 milhões de anos“, Bruno Fialho vai insurgir-se contra “estes maluquinhos do clima“.
Ler também:
Fim das greves, Ponte Salazar e a guerra na Ucrânia é civil: o debate dos “outros”
RIR não era “levado a sério” por causa de Tino de Rans; nova líder quer acabar com “pensos rápidos”
“Esta questão da fraude climática serve para colocar mais impostos em cima das pessoas para acabar com a agricultura. Defendemos a ecologia, o ecossistema e combatemos a poluição”, acrescentou.
A “fraude climática” tem sido um dos temas mais repetidos pelo partido Alternativa Democrática Nacional.
Ainda na semana passada, numa arruada no Porto marcada por chuva forte, Bruno Fialho ironizou: “Por acaso está a chover no Porto. Algo inédito”.
“Isto aqui é a prova da fraude climática que vivemos diariamente, com desinformação jornalística aos nossos jovens, que têm de começar a questionar esta fraude climática”, insistiu, na Antena 1.
“As alterações climáticas feitas pelo Homem não existem. Ponto”.
PUBLICIDADE
Já no debate na RTP, o líder do ADN apresentou números: “As emissões de dióxido de carbono representam 0,03% da atmosfera terrestre. E a interferência humana é 0,2%“.
“Portanto existe mesmo fraude climática. É sempre um prazer falar na RTP contra a desinformação jornalística”, comentou Bruno Fialho.»
https://zap.aeiou.pt/arruada-adn-fraude-climatica-588163
-
No programa do ADN:
«42.
“FRAUDE CLIMÁTICA”
Combater a “fraude climática” anti-científica, o que tem impacto na política energética.»
https://adn.com.pt/wp-content/uploads/2024/02/programa-ADN-2024-contrato-eleitoral.pdf
-
Um comentário interessante:
«Mamdouh Salameh on March 14 2024 said:
This time President Biden doesn't have the luxury of resorting to the SPR having withdrawn 291 million barrels (mb) or 46% of its reserve in the first 2.5 years of his administration depleting it to no avail. Moreover, OPEC+ has no plans to raise production soon,
What is left for the United States is to continue with the market manipulation it has been orchestrating nonstop along with the IEA, oil traders and speculators since January 2022 to depress oil prices for the benefit of its economy and the refilling of the SPR.
The birds have come to roost.
Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Global Energy Expert»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Rising-Gasoline-Prices-Bring-Bad-News-for-Biden.html
-
Em relação à actual situação:
«Rising Gasoline Prices Bring Bad News for Biden
By Tsvetana Paraskova - Mar 13, 2024, 7:00 PM CDT
The recent rise in U.S. gasoline prices is driving up inflation higher than expected.
Higher gas prices pushing up inflation numbers in an election year can’t be good for President Biden, who is struggling to convince likely voters that the economy is doing well.
The jump in gas prices ahead of and during the summer is expected to reverse to a steady decline in the autumn with the end of the driving season, and ahead of the presidential election in November.»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Rising-Gasoline-Prices-Bring-Bad-News-for-Biden.html
-
A nível doméstico, a electricidade não está mais barata do que o gás?
-
A nível doméstico, a electricidade não está mais barata do que o gás?
Não sei... para mim estão ambos caríssimos... Gasto pouco gás e pouca electricidade e mesmo assim pago ca. 100 euros / mês... :(
A conta é conjunta... é claro q a electricidade deve estar + cara porq apanha com o impacto brutal das energias renováveis... :(
É claro q ambos apanham com + 23 % de IVA em cima, e ainda + a "contribuição audiovisual", q penso vir acoplada à electricidade (e à qual acrescem ainda 6% de IVA)... :(
à electricidade acrescem tb o "Termo de Potência" e o "Termo Fixo Acesso às Redes"... há ainda um "Imposto Especial Consumo (Real)", etc... a quase tudo isto acrescem + 23 % de IVA... :(
Ao gás acresce um "Imposto Especial Consumo GN", assim como "Taxa Ocupação Subsolo Variável (Real)" e "Taxa Ocupação Subsolo Fixa (Real)", com + 23 % de IVA, claro... enfim, uma festa, naturalmente!! :'(
Só 7,23 % da minha electricidade é prov. de energia nuclear, q virá de Espanha, suponho...
Renováveis, excl. hídrica (20,12 %) são quase 25 % (eólica, 12,48 %) ... Carvão, só 0,59 % e Gás Nat. 42 % ..., etc.... ::)
-
Um texto interessante e muito recente, acerca do Oil, dos ilustres Goehring & Rozencwajg (2024):
«Oil
Oil investors turned extremely bearish during the fourth quarter. Worries over perceived strength in US shale production and fears of potential recession-related demand weakness drove prices lower. West Texas Intermediate and Brent fell by 21 and 17%, respectively. Oil-related equities fell, albeit less than the commodity. The XLE ETF, dominated by large-capitalization integrated energy companies, fell by 6.4%. In comparison, the smaller-cap S&P Exploration and Production Index fell by 6.7%, and the OIH, which tracks oilfield service stocks, fell by 9.1%.
Throughout the second half of 2023, the Energy Information Agency (EIA) released bearish data suggesting US production again surged after several consecutive years of disappointing growth. As of November 2023, the EIA claims that US production was still growing by a robust 1 m b/d year-on-year. Our models tell us these figures are simply incorrect, resulting from a subtle change in the EIA’s methodology rolled out last July. Although rarely commented upon, adjusting for this change, US production growth appears to have slowed dramatically throughout 2023, just as we predicted. We dissect the recent change and its impact on US production trends in the oil section of this letter.
Although few people care to admit it, global oil markets slipped into a “structural deficit” in the summer of 2020, causing OECD crude and refined product inventories to fall by 600 mm bbl over the next twenty-four months – a record. To prevent a price spike, OECD governments arranged a coordinated release of 320 mm barrels from their strategic petroleum reserves. In response to the government’s SPR releases, commercial inventories rose. Since March of 2022, when SPR releases commenced, OECD commercial stocks have risen by almost 175 mm barrels. Many analysts, including the International Energy Agency (IEA), have failed to comment on the true reasoning why commercial inventories have risen—SPR releases. Instead, the IEA has implied inventories rose simply because supply exceeded demand. However, if one adjusts for SPR liquidations, inventories are unchanged, suggesting a market that is not in surplus—but balanced. Given our models of both supply and demand, we firmly believe oil markets will once again fall into a sustained deficit in 2024. Although few people agree, we believe the deficit could prove so acute as to require further SPR liquidation later this year. The last period of structural deficit, between 2020 and 2022, saw crude prices advance three-fold from $40 to $120 per barrel. Could we experience the same again now? We recommend investors position themselves accordingly.»
https://blog.gorozen.com/blog/4q-2024-natural-resources-market
-
Tentei perceber pelo fim do texto...
Fiquei na dúvida se vão baixar ou
não os stocks de precaução...
-
Tentei perceber pelo fim do texto...
Fiquei na dúvida se vão baixar ou
não os stocks de precaução...
Provavelmente...
-
Acerca da famosa "transição":
«A fase da transição verde “acabou”
Nuno Teixeira da Silva
20 Março, 2024
20 Março, 2024
ZAP // DALL-E-2
A procura global de petróleo aumenta mais do que o previsto, no início deste ano. Empresas petrolíferas em nítida expansão.
As empresas petrolíferas não se queixam. Quando olham para os seus números mais recentes, não se queixam do negócio.
A Saudi Aramco, a empresa pública dos Emirados Árabes Unidos, só nos primeiros nove meses do ano passado teve um resultado líquido de quase 90 mil milhões de euros – número acima do registo da maioria das empresas mais lucrativas do mundo… em todo o ano.
Noutro patamar, mas com números ilustrativos: a Chevron (EUA) e a TotalEnergies (França) chegaram aos 20 mil milhões de euros no ano passado, ligeiramente mais do que a ExxonMobil (EUA); a Shell (Reino Unido) atingiu um resultado líquido de 18 mil milhões de euros, lembrava o Expresso.
Ler também:
Combustíveis fósseis “não podem ser substituídos” por energias renováveis
TAP já só vale um terço do que os contribuintes pagam por ela
Voltando aos Emirados Árabes Unidos, na semana passada o famoso Porto de Fujairah teve um pico de stock de produtos petrolíferos como não se via desde o Verão do ano passado – e ocorreu durante a primeira semana do Ramadão, uma fase que costuma registar quebras no negócio, reforça a S&P Global.
As empresas petrolíferas continuam a aumentar extracção de petróleo e gás por todo o mundo, para satisfazer a procura das economias industrializadas.
O portal Rigzone não tem dúvidas: as expectativas, o sentimento do mercado petrolífero, melhoraram significativamente; as previsões da procura de petróleo “continuam a subir” e estão a desaparecer alguns dos maiores receios no sector.
Relatório global
Na quinta-feira passada foi publicado o relatório mensal do mercado global petrolífero, da Agência Internacional de Energia.
A agência confirma o que já foi escrito acima: prevê-se que a procura global de petróleo aumente mais do que o esperado ao longo do primeiro trimestre de 2024. Em concreto, estima-se uma subida de 1.7 milhões de barris por dia.
PUBLICIDADE
Este aumento está relacionado com uma melhoria das perspetivas para os Estados Unidos da América e com o aumento do abastecimento.
Lê-se no relatório que “o crescimento da procura regressa à sua tendência histórica, enquanto a eficiência aumenta – e os carros eléctricos estão a ser menos usados“.
No primeiro trimestre só há uma quebra global na produção de petróleo, comparando com o último trimestre de 2023, por causa do clima e das novas restrições do bloco OPEP+, que estão a prolongar cortes voluntários extras para apoiar a estabilidade do mercado.
Mas prevê-se que a oferta global para 2024 aumente quase um milhão de barris por dia, para um total de 102.9 milhões de barris por dia.
PUBLICIDADE
Igualmente para o ano 2024, prevê-se que a produção passe de 82.3 milhões para 83.5 milhões de barris por dia.
As exportações marítimas atingiram um máximo histórico.
“A transição verde acabou”
Estes números novos fazem-nos recuperar um aviso que o jornal Handelsblatt tinha feito em Fevereiro: “Os tempos da transição verde acabaram”.
O jornal económico refere um regresso em força do petróleo e repete que as grandes empresas petrolíferas estão mais uma vez fortemente dependentes do petróleo e do gás – e que as mesmas empresas fazem com que essas matérias sejam mais caras.
PUBLICIDADE
Está a decorrer uma “maratona de compras” no sector: as principais empresas petrolíferas ocidentais estão a investir milhares de milhões na aquisição de empresas concorrentes – e menores – dos combustíveis fósseis. Foram quase 600 transacções em 2023: como a da ExxonMobil, que comprou a concorrente Pioneer Natural Resources.
Foram anos a cortar custos e a concentrar-se nos retornos para os accionistas; mas agora as empresas petrolíferas estão a expandir as suas reservas e as áreas de mineração.
Ler também:
Combustíveis fósseis “não podem ser substituídos” por energias renováveis
TAP já só vale um terço do que os contribuintes pagam por ela
Nuno Teixeira da Silva, ZAP //»
https://zap.aeiou.pt/transicao-verde-acabou-590990
-
E, também, obviamente:
«Combustíveis fósseis “não podem ser substituídos” por energias renováveis
Lusa
13 Fevereiro, 2024
13 Fevereiro, 2024
2
paul_lowry / Flickr
Aviso do secretário-geral da OPEP, que acrescenta que as energias renováveis não estão a competir com o petróleo.
O secretário-geral da Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP), Haitam al Ghais, afirmou hoje que os combustíveis fósseis não poderão ser substituídos pelas energias renováveis e que estas fontes de energia não existem “para competir” entre si.
Falando no Dubai durante um painel na Cimeira Mundial de Governos (WGS, da sigla em inglês), Haitam al Ghais também previu um aumento da procura de petróleo bruto que exigirá investimentos multimilionários nos próximos 20 anos.
O secretário-geral da OPEP classificou como “incorretas, erradas e não construtivas as informações e exigências de substituição do petróleo por energias renováveis“, assim como as que apontam que “as energias renováveis estão aqui para competir com o petróleo“.
Ler também:
1973 vs. 2023: a crise petrolífera pode “ficar feia” – mas não há comparação
Preço do petróleo dispara. Oferta pode cair com conflito no Médio Oriente
“Não vejo uma contradição, mas sim um equilíbrio” entre as energias fósseis e as energias renováveis, disse Ghais no fórum de autoridades políticas e económicas mundiais, que começou na segunda-feira no Dubai, recordando que “o petróleo existe em todos os aspetos da vida” e que “tudo no dia a dia é derivado do petróleo”.
“Na OPEP acreditamos que tudo o que está relacionado com a energia vai continuar a ser necessário. Uma fonte de energia não substituirá a outra, especialmente o petróleo, que representa atualmente mais de 30% do cabaz energético global”, afirmou.
“Trata-se de uma percentagem significativa e, se acrescentarmos o gás, estamos a falar de 60% (…) e esses 60% de petróleo e gás continuarão a ser uma componente importante do cabaz energético que seguirá a crescer nos próximos anos”, sublinhou.
Embora admitindo que não tem uma “bola de cristal” para prever o futuro, o responsável máximo da OPEP enfatizou que as estimativas da organização “baseiam-se em dados e análises” do mercado, tendo o volume da procura até 2045 sido calculado em 116 milhões de barris por dia (MBD).
“Na nossa perspetiva de longo prazo, vemos um aumento da procura para 116 milhões de barris por dia até 2045 e isso requer um investimento significativo na indústria petrolífera”, considerou.
PUBLICIDADE
Neste contexto, Ghais defendeu os investimentos dos membros da organização para desenvolver a respetiva capacidade de produção e “garantir a segurança energética”, reduzindo simultaneamente as emissões.
“Não há contradição entre o desenvolvimento dos recursos naturais e a luta contra as alterações climáticas”, sustentou, sublinhando que “muitos membros da OPEP”, incluindo empresas petrolíferas mundiais, como a saudita ARAMCO e a ADNOC, dos Emirados Árabes Unidos, “assinaram a Carta de Descarbonização” acordada em novembro passado na COP28, no Dubai.
“É um sinal claro da sua intenção e dos seus planos para abordar a transição energética”, afirmou Ghais, sublinhando que a OPEP “acredita na liberdade de cada país para ter o seu próprio plano de transição de acordo com as suas circunstâncias nacionais”.
Insistindo que “o petróleo continua a ser uma pedra angular para o desenvolvimento e do progresso económico e social“, o responsável apelou para que “se aborde a transição energética com pragmatismo e realismo, tendo em conta que 30% do cabaz energético” é um volume “enorme” e “não é fácil substituí-lo de um dia para o outro”.»
https://zap.aeiou.pt/combustiveis-fosseis-energias-renovaveis-583568
-
Acerca dos maravilhosos EV's:
«Ter um eléctrico é aumentar a probabilidade de ter um acidente
ZAP
25 Março, 2024
25 Março, 2024
2
Robert Linder / Unsplash
Desta vez, a conclusão é de um estudo português: elétricos e híbridos têm taxas de sinistralidade maiores do que os carros a combustíveis.
A conclusão não é inédita mas, desta vez, surge num estudo realizado em Portugal.
A Fidelidade, companhia de seguros, concluiu que conduzir um carro eléctrico (ou um híbrido) é sinónimo de maior probabilidade de ter um acidente.
Os dados foram recolhidos através dos registos dos clientes da própria empresa e revelados pelo jornal Correio da Manhã.
Ler também:
Quanto tempo “aguentamos” o mesmo carro?
Carros: qual é a cor que se envolve mais em acidentes?
Os eléctricos e híbridos têm taxas de sinistralidade maiores do que os carros movidos a combustíveis.
No caso dos eléctricos, a probabilidade aumenta muito: 50%. Nos híbridos, a taxa de acidentes é 25% maior.
Os motivos, tal como já tínhamos partilhado, são: aceleração mais brusca, menor controlo do carro nesse momento, mais pesados, mais danos e mais silenciosos – mais facilmente o peão não se apercebe do carro e é atropelado.
Mais acidentes e mais dinheiro gasto: os choques são a outra escala, seja com objectos ou com pessoas, e as reparações são mais caras (26% nos eléctricos e 11% nos híbridos); e os carros ficam parados durante mais tempo.
Mesmo com estas diferenças, o preço do seguro não se altera pelo carro ser eléctrico ou híbrido.»
https://zap.aeiou.pt/electrico-mais-acidentes-592039
-
About oil in SA (and Matt Simmons):
«Further Ruminations on Saudi Arabia’s Oil Reserves
03/27/2024
Share on linkedin Share on twitter Share on email
The article below is an excerpt from our Q4 2023 commentary.
“Saudi Aramco Abruptly Drops Plans to Expand Oil Production,”
~ The New York Times, January 30, 2024
In an unexpected move, Aramco, the Saudi national oil company, announced the Kingdom had directed it to maintain its “maximum sustainable crude capacity” at 12 m b/d and to abandon its longstanding plan of increasing production to 13 m b/d. The financial press took the announcement to suggest the Kingdom expects oil demand will soon peak. “Saudi Aramco Drops Expansion Plans, Raising Demand Questions” ran a Bloomberg headline, capturing the zeitgeist.
We wonder if perhaps Saudi Arabia canceled their expansion plans because they worry that remaining recoverable reserves are now insufficient to support higher sustained production.
We have keenly followed Saudi Arabia’s oil reserves for decades. We first visited the Ghawar super-major field in January 2004, one year before Matt Simmons wrote his controversial book Twilight in the Desert. We were impressed by the massive focus on drilling (at the time) ultra-long lateral wells targeting the uppermost section of Ghawar’s anticlinal structure. Mr. Simmons would go on to write extensively on the topic. While the technology was impressive, it retrospectively represented Aramco’s concerted effort to maintain Ghawar at 5 mm b/d. It was an early tipoff that Ghawar – the foundation of the country’s oil industry – was entering a long period of decline.
After Mr. Simmons’s book was published in 2005, securing a travel visa or meeting with Aramco became far more complex. Several times, our visas were issued and later revoked, or else our investment banking contacts informed us that efforts to get a visa would be unproductive. Despite our inability to travel to the Kingdom, our interest in recoverable reserve controversy only grew.
The old Saudi Aramco last published an audited reserve estimate in 1976 of 150 bn barrels of proved and probable reserves. Without explanation, in 1988, Aramco increased its recoverable reserve estimate to 260 bn bbl. Since then, Saudi Arabia has reconfirmed annually that its reserves remain unchanged at 260 bn bbl despite pumping over 120 bn bbl since 1988. The Kingdom does not produce an audited reserve report to back up its estimates, but this has not stopped most energy analysts from taking the figure at face value. In their 2023 Statistical Review, BP lists Saudi reserves at 295 bn bbl. In our 3Q18 letter, we wrote an extensive essay on why we firmly believe their reserve figure is far lower – likely no more than 160 bn bbl.
It seemed, for a moment, that the mystery would be solved in late 2018. Aramco announced it would be issuing a London-listed bond offering of $12 bn that would require filing an audited reserve report as part of the prospectus. In January 2019, Aramco released a summary of the report prepared by DeGolyer & MacNaughton, a highly respected Houston-based firm that incidentally oversaw the last published audit in 1979. In the summary, Aramco confirmed that Saudi’s remaining reserves totaled 263 bn bbl.
While the bond prospectus initially appeared to have settled the debate, it raised more questions than answers. First, it does not appear that DeGolyer & MacNaughton arrived at the exact figure reported in the summary. In their certification letter, included as Appendix C of the prospectus and overlooked by many, the authors disclose their audit only covered 162 bn bbl – much closer to our estimate. The remaining 98 bn barrels were never independently evaluated or verified.
Instead, DeGolyer & MacNaughton reported that nearly 45 bn bbl of Aramco’s self-reported reserves were said to be in fields too small or remote to analyze. Furthermore, another 53 bn bbl were not evaluated because they were expected to be produced after 2077 – the expiry date of Aramco’s oil concession. Although the summary strongly suggested that the auditors had independently verified Aramco’s stated 260 bn bbl reserve figure, they had only confirmed 162 bn bbl.
The report begged the question: do the other 100 bn bbl exist? The answer is crucial in assessing Aramco’s future pumping capability.
According to King Hubbert, a field’s production will follow a bell-shaped curve: ramping up slowly at first, then faster before eventually plateauing, peaking, and declining in a mirror image of the ramp-up. Peak production corresponds to half the field’s recoverable reserves having been produced. We calculate that Saudi Arabia by 2019 had produced 150 bn bbl since its fields were first developed in the early 1950s.
Assuming Saudi Arabia did have 260 bn bbl of remaining reserves, by 2018 it had already produced 40% of its total recoverable reserves. If Saudi Arabia continued pumping between 9 and 10 mm b/d, by 2031, it would reach its halfway point, at which point production would decline. Under this 2018 scenario, Aramco could increase output to 13 m b/d and still have a decade until declines took hold.
Instead, if the 45 bn bbl contained in fields too small or remote to evaluate were not recoverable (which we believe), then production would peak in only six years. Under this scenario, Saudi production should be in the plateau phase and incremental production gains would likely be short-lived. Since 2015, Aramco has, in fact, unexpectedly throttled back production several times. While the stated reason has been to balance the market, it may have more to do with geological depletion than is commonly believed.
A third scenario must also be seriously considered. If the post-2077 reserves do not exist, the Kingdom has already produced half of its total recoverable reserves. Under this scenario, increasing production for anything other than the briefest period would be very challenging. DeGolyer & MacNaughton did not attempt to verify the 53 bn bbl contained in this category. In our 2Q19 letter, we tried to determine whether these reserves seemed reasonable using indirect statistical methods. Our conclusion: they likely do not exist.
We performed a Hubbert Linearization, in which we studied the relationship between current production and current to cumulative production ratio. This was a technique advanced by King Hubbert to try and estimate a field’s ultimate recoverable reserves. After an initial period of instability, the relationship between the two settles into a straight line that can be extrapolated to estimate reserves.
Hubbert Linearization of Saudi Reserves
We next computed an expected production profile for Saudi Arabia based on the Linearization. This profile suggests that between 2018 and 2077, Saudi Arabia will produce 158 bn bbl – very much in line with the DeGolyer & MacNaughton audited figure. By 2077, the model predicts production will have fallen from 9 mm b/d today to only 3.1 mm b/d, with declines of 4% per annum. Aramco claims that post-2077, Saudi reserves will still total 53 bn bbl. However, we believe this is mathematically impossible. If 2077 production stands at 3.1 m b/d, and it declines by 4% per year, as suggested by our Hubert Linearization, then cumulative production from 2077 forward would never exceed 28 bn bbl.
Assuming the “too small, too remote” fields do not exist, and total reserves post-2077 total 28 bn and not 53 bn bbl (as reported in the summary), then Saudi’s ultimate recoverable reserves are 340 bn bbl, of which 52 % have been produced as of 2024. The Saudis are now past their halfway point in producing their recoverable reserves. Under this scenario, production cannot grow from here, and outright declines should be expected at any time.
Saudi Production Profile
Although a flurry of interest surrounded Mr. Simmons’s book nearly twenty years ago, few energy analysts pay attention to the Kingdom’s geological issues today. Although most analysts incorrectly interpreted the Saudi news as proof of “peak demand,” we take a different view: Matt Simmons was not wrong, merely early. We believe the recent announcement to abandon its growth targets is the first sign our analysis was correct, as outlined in 2019 in three essays—3rd Q 2018, 1st Q 2019, and 2nd Q 2019--, and that sustained Saudi Aramco production declines are much closer than anyone anticipates.
Intrigued? We invite you to download or revisit our entire Q4 2023 research letter, available below.»
https://blog.gorozen.com/blog/saudi-arabias-oil-reserves
-
About energy in the UK:
«Labour’s Dangerous Net Zero Plans Leave U.K. at China’s Mercy, Says Energy Secretary
by Richard Eldred
31 March 2024 3:00 PM
Energy Secretary Claire Coutinho is sounding the alarm over Labour’s “dangerous” Net Zero policies, warning they will lead to a heavy reliance on Chinese materials, endangering U.K. energy security and raising consumer costs. The Telegraph has the story.
Claire Coutinho said Labour’s pledge to convert Britain to “clean power” by 2030 – five years earlier than the Conservatives – would leave the U.K. “over-reliant” on Chinese-made metals, cables and batteries, just as Europe was weaning itself off Russian oil and gas. …
To achieve its target of “clean power” by 2030, Labour has pledged to quadruple offshore wind generation, triple the amount of energy coming from solar panels and double the country’s onshore wind capacity.
However, Sir Keir scrapped a £28 billion green spending pledge that was intended to help achieve the target, following Conservative claims that it would lead to higher taxes and borrowing.
A report published last week found that the pledge would require more than £15.5 billion additional investment per year until the start of the next decade.
Ms. Coutinho said: “At the moment there is one global dominant player when it comes to things like critical minerals or batteries and that’s China.
“So if you’re saying that we are going to have this unfeasible target, which no other major economy would have, what you’re ultimately sending out to the world is that we’re willing to pay whatever price you will put to us, which will see costs implode, you also don’t have time for the supply chains here to develop, which means you’ll be reliant on China.” …
The costs involved in meeting the target would “mean… higher taxes for people, hiking up people’s bills and essentially not being sure that we can keep the lights on”, Ms. Coutinho claimed, adding that the plan would mean “send[ing] the money to China”.»
https://dailysceptic.org/2024/03/31/labours-dangerous-net-zero-plans-leave-u-k-at-chinas-mercy-says-energy-secretary/
-
Esta Secretária da Energia tem um nome e uma origem interessantes:
«Claire Coryl Julia Coutinho (born 8 July 1985) is a British politician and former investment banker who has served as Secretary of State for Energy Security and Net Zero since August 2023. A member of the Conservative Party, she has been the Member of Parliament (MP) for East Surrey since the 2019 general election. Prior to her current role, she served as Parliamentary Under-Secretary of State for Children, Families and Wellbeing from October 2022 to August 2023 and as Parliamentary Under-Secretary of State for Disabled People from September to October 2022.
Early life and education
Claire Coutinho was born on 8 July 1985 in London.[1][2] Her parents emigrated from India in the late 1970s and are of Goan Christian descent. Her late father Winston was an anaesthetist, and her mother Maria is a general practitioner.[3][4][5] Coutinho attended James Allen's Girls' School, a private day school in Dulwich,[6] before studying mathematics and philosophy at Exeter College, Oxford.[6][7] »
https://en.wikipedia.org/wiki/Claire_Coutinho
-
And about
«The Green Energy Mess That Nobody Will Admit to
by Ben Pile
31 March 2024 11:00 AM
Reports in newspapers this week revealed that Britain’s domestic production of energy has reached a new record low. The news comes from trade group, Offshore Energies U.K. (OEUK), whose analysis, far from unexpected, details the pressures on investment in conventional energy production, such as the windfall tax on oil and gas companies. Since the turn of the century, U.K. production of energy has fallen by two thirds, whereas consumption has fallen by a third. The difference has been met by an increased dependence on imports. Yet neither the report itself, which is at best agnostic about renewables, nor the stories that cover it, seem to have taken seriously the harm that Net Zero and adjacent agendas have done to our industries, businesses and economy – and are set to do worse.
The U.K. ceased being a net energy exporter in 2004, amid a flurry of green policymaking, culminating in the Climate Change Act 2008, and its increased ‘Net Zero’ target adopted in 2019. Over the duration, coal-fired power stations were demolished, but not replaced with equivalent (i.e. reliable) generating capacity, shale gas exploration was abolished before it had even started. Energy investors in the U.K. and across the continent, lured to attractive guaranteed profits by subsidy regimes, and dissuaded from conventional energy by rising costs of capital, lost interest in oil and gas. Despite promises of ‘green jobs’, a ‘green industrial revolution’ and ‘green economic growth’ and lower prices being the constant chorus of energy ministers of all governments and their so-called ‘opposition’ counterparts, domestic energy prices tripled. So if these new data on Britain’s energy production do not prove the expensive and dangerous folly of more than two decades of U.K. climate policy, what could?
It is as if the entire political establishment had at once decided to forget that there exists a relationship between scarcity and price. Yet, the effect of abolishing coal is just that: it creates scarcity. So too, do policies that either restrict the exploration of oil and gas, or increase the cost of capital, create scarcity. Politicians, lobbied by green billionaires’ ersatz ‘civil society’ organisations who pump false claims into the public sphere, then claim that the problem all along was ‘dependence’ on oil and gas. Green energy will lower prices and diminish the power of dictators, who turn energy into a ‘weapon’ that terrorises Europe, they claim. So successful are they in their policymaking that, since 2019, the Government has capped energy prices – a policy they stole from Ed Miliband in 2017, before taking us into Net Zero. If ‘green’ means anything at all, it means acute cognitive dissonance.
At stake, argues the OEUK report, is immense value that could be unleashed from the North Sea. But investment is being held back by policies, “having big impacts on the profitability of U.K. offshore energy”’ worth one trillion pounds of exports and £450 billion domestically “within the next 15 years”. However, though the bulk of that potential lies in oil and gas, the report includes in its analysis, wind power, CCS and hydrogen. Even oil and gas executives, it seems, have swallowed the green Kool-Aid. And that is a missed opportunity to reflect on the failures of the green agenda, as well as a disappointing failure of an industry to properly stick up for itself, and to defend industry in principle.
And it needs defending. The fig leaf that has concealed Britain’s shameful industrial decline, and blinding politicians to reality in recent years has been the notion that green policies have successfully caused GDP growth to ‘decouple’ from fossil fuel use. However, this conceit requires us to believe, in turn, that the 79% increase in GDP that coincided with the halving of emissions over the same period was not driven by funny money, tricksy policies and analytical sleights of hand, and that the deindustrialisation underpinning it has left us better off. Does anybody, other than green energy hustlers, actually feel better off? Who? How?! What better position can we claim to be in, now that we know that we produce less and import more at a higher price? How much of that ‘growth’ is just higher prices?
The embrace of green economics, at the expense of established economic orthodoxy, leads to regressive disdain for industry. It seems not to have bothered many that we are less capable of producing things and sustaining ourselves – an issue which would have once sent a modern government into a tailspin. It is as if using less energy was a ‘good thing’ in itself, not a reflection of rising prices and stagnant (or worse) productivity. As if to make my point for me, following OEUK’s report, the half-truthfully named Department for Energy Security and Net Zero and the obedient press put a different spin on the matter. “The U.K. recorded the highest ever share of electricity generation by renewables last year”, declared the Standard.
As greens rejoice our production of less for more, U.K. energy market regulator, Ofgem, announced its “discussion on the future of the price cap”, which is “so customers remain protected as the energy market evolves to a smarter, more flexible system”. Why would customers need ‘protection’ from a ‘smarter, more flexible system’? It is, of course, doublespeak. The ‘dynamic price cap’ is time-of-day pricing, more honestly known as rationing. And ‘flexibility’ means using prices to force customers to organise their lives around the ‘smarter’ system, rather than the energy market meeting people’s needs. And it is made necessary by the scarcity created by green energy policy and green ideology.
It would be all for the better if regulators, industry associations and, of course, politicians simply admitted that they have made a catastrophic mess of the very industries that were pioneered in this country. Putting green political ambitions before any other practical consideration has made us poorer, and is going to create a problem far worse than climate change.
Subscribe to Ben Pile’s The Net Zero Scandal Substack here.»
https://dailysceptic.org/2024/03/31/the-green-energy-mess-that-nobody-will-admit-to/
-
Fim ao Fóssil! ;D
(mas, se calhar, sem combustíveis fósseis, precisam de deixar de comer... :-\)
-
About "Higher Friction Geopolitics":
«MUFG Warns "Higher Friction Geopolitics" Puts These Global Maritime Chokepoints At Risk
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Thursday, Jan 25, 2024 - 04:20 AM
With the US Department of Transportation and one of the world's largest shippers, Maersk, warning about prolonged turmoil across the Red Sea on Wednesday due to continued Red Sea attacks by Iran-backed Houthi rebels, global trade could seriously be affected.
In a note to clients, the global corporate & investment banking capital markets strategy team at MUFG Bank provided a series of visualizations that show how rising geopolitical tension could jeopardize maritime chokepoints.
Analysts led by Tom Joyce, managing director and capital market strategist at MUFG, showed how key events over the last five years, starting with the 2018 trade war to the 2020 Covid crisis to the 2022 Russia-Ukraine war, and so forth, are responsible for the chaos in trade and geopolitics today.
Joyce's top theme for markets this year is "Higher friction geopolitics."
The deteriorating geopolitical environment worldwide has analysts worried about critical maritime chokepoints:
Military conflict in the 21st Century is quickly shifting to maritime theaters. Climate, geopolitical risk and de - globalization will pose significant challenges to the world's most important geopolitical chokepoints in the decade ahead.
Focusing on the Middle East, Joyce shows how 25% of global trade that flows through three chokepoints, Suez Canal, Bab-El Mandeb Strait, and Strait of Hormuz, is at serious risk of sparking global trade disruption.
"As of early January 2024, the number of container ships at the entry point to the Red Sea had declined 90% from the year prior," Joyce noted.
The analysts elaborated on the trade significance of these three maritime chokepoints in the Middle East:
In a separate report, Rabobank's Senior Economist Maartje Wijffelaars outlined how commercial vessels rerouted from the Red Sea to Cape of Good Hope will trigger a new round of surging cost-push inflation.
And Statista's Katharina Buchholz recently provided details about global shipping's chokepoints.
More of the MUFG full note available to pro subs in the usual place.»
https://www.zerohedge.com/geopolitical/mufg-warns-higher-friction-geopolitics-puts-these-global-maritime-chokepoints-risk (https://www.zerohedge.com/geopolitical/mufg-warns-higher-friction-geopolitics-puts-these-global-maritime-chokepoints-risk)
-
And the "Middle East Crisis" (alguma coisa parece estar a acontecer no mundo...):
«Middle East Crisis: Container Ship Hijacked Near Strait Of Hormuz Amid Soaring Iran Tensions
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Saturday, Apr 13, 2024 - 12:00 PM
While Israel on Friday braced for cruise missile and suicide drone attacks, there are new reports on Saturday morning that Iranian commandos hijacked an Israeli-affiliated container ship heading towards the Strait of Hormuz.
AP News says the British military's United Kingdom Maritime Trade Operations initially reported the hijacking of Portuguese-flagged MSC Aries, a container ship linked to London-based Zodiac Maritime. Israeli billionaire Eyal Ofer controls the international ship management company that owns and charters large vessels.
Video of the boarding has been circulating X for the past hour. However, "AP could not immediately verify the video, it corresponded to known details of the boarding, and the helicopter involved appeared to be one used by Iran's paramilitary Revolutionary Guard, which has carried out other ship raids in the past," the media outlet said.
According to Bloomberg data, MSC Aries was leaving a port from Dubai on Thursday and heading towards the Strait of Hormuz. The vessel's last known position was recorded around 1256 local time on Friday off Dubai's coast. AP noted that the ship's transponder had been switched off.
X user Megatron called the ship's seizure by Iran a "big game changer":
This once again is confirming that the UAE, Saudi Arabia, Jordan and Qatar are helping Israel bypass the Houthi blockade by land route from the UAE port.
Iran is now cutting that route as well.
If Hezbollah cut the Mediterranean route with its drones, Israel could fall into a complete trade blockade.
The incident in the Strait of Hormuz is very concerning since maritime chokepoints in the region are plagued with conflict. Off of Yemen, in the Bab-El Mandeb Strait, Iran-backed Houthis have unleashed multi-month drone and missile attacks against US, UK, and Israeli vessels.
In a recent note to clients, the global corporate & investment banking capital markets strategy team at MUFG Bank warned the key theme for 2024 would be "Higher friction geopolitics."
Focusing on the Middle East, MUFG's Tom Joyce showed how 25% of global trade flows through three chokepoints: Suez Canal, Bab-El Mandeb Strait, and Strait of Hormuz. The latest incident is very concerning for global trade and flow of goods, such as energy products, through the region.
This all comes as Israel is bracing for drone and missile attacks by Iran or its proxies as warnings flashed on Friday about retaliation for the killing last week of senior Iranian military officials at the country's embassy in Damascus.»
https://www.zerohedge.com/geopolitical/middle-east-crisis-container-ship-hijacked-near-strait-hormuz-amid-soaring-iran (https://www.zerohedge.com/geopolitical/middle-east-crisis-container-ship-hijacked-near-strait-hormuz-amid-soaring-iran)
-
Problemas nos transportes marítimos...
«Megatron
@Megatron_ron
🇮🇷🇮🇱 Iran seized the Israeli ship MSC ARIES in the Strait of Hormuz.
This is a big game changer.
This once again is confirming that the UAE, Saudi Arabia, Jordan and Qatar are helping Israel bypass the Houthi blockade by land route from the UAE port.
Iran is now cutting that route as well.
If Hezbollah cut the Mediterranean route with its drones, Israel could fall into a complete trade blockade.»
https://twitter.com/Megatron_ron/status/1779089962484273395?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1779089962484273395%7Ctwgr%5E72be93404fc112ead72627e0a432a4642c599414%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fgeopolitical%2Fmiddle-east-crisis-container-ship-hijacked-near-strait-hormuz-amid-soaring-iran (https://twitter.com/Megatron_ron/status/1779089962484273395?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1779089962484273395%7Ctwgr%5E72be93404fc112ead72627e0a432a4642c599414%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fgeopolitical%2Fmiddle-east-crisis-container-ship-hijacked-near-strait-hormuz-amid-soaring-iran)
-
Parece estar a acontecer alguma coisa...
«Israel's Netanyahu says defences are 'ready' as Iran attacks
Just now
By Raffi Berg,BBC News
Reuters File photo showing Iranian drones during a military exercise in an undisclosed location in Iran (24 August 2022Reuters
Iran's Revolutionary Guards said they had launched "dozens of drones and missiles" at Israel (file photo)
Iran has launched aerial drones at Israel, appearing to mark a widely anticipated reprisal attack.
Israeli TV said the salvo was expected to reach Israel at 02:00 on Sunday (23:00 GMT on Saturday).
Iran's Revolutionary Guards said they had launched missiles at Israel as well drones, Iranian state media say.
The Israel Defense Forces (IDF) said they were on high alert and "monitoring all targets". Israel's prime minster convened a meeting of his war cabinet.
Israel, Jordan, Lebanon and Iraq have closed their airspaces, and Syria and Jordan have put their air defences on alert.
Iran had vowed to retaliate for an attack on its consulate in Syria on 1 April which killed seven military officers, including a top commander.
It accused Israel of carrying out that attack. Israel neither confirmed nor denied it.
Shortly before news of Iran's drone launches, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu said his country's "defensive systems" were deployed.
"We are ready for any scenario, both defensively and offensively. The State of Israel is strong. The IDF is strong. The public is strong.
"We appreciate the US standing alongside Israel, as well as the support of Britain, France and many other countries."
This is a breaking news story, please return to this page for more details.»
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68810053 (https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68810053)
-
«22:10
‘On high alert’ - Israeli military statement in full
A view of the Tel Aviv skyline
APTNCopyright: APTN
Just moments ago, the Israel Defense Forces (IDF) confirmed in a statement that drones had been launched from Iran towards Israel.
Here’s the complete statement:
Quote Message: A short while ago, Iran launched UAVs from within its territory toward Israel. The IDF is on high alert and is constantly monitoring the operational situation.
A short while ago, Iran launched UAVs from within its territory toward Israel. The IDF is on high alert and is constantly monitoring the operational situation.
Quote Message: The IDF Aerial Defense Array is on high alert, along with IAF fighter jets and Israeli Navy vessels that are on a defense mission in Israeli air and naval space. The IDF is monitoring all targets.
The IDF Aerial Defense Array is on high alert, along with IAF fighter jets and Israeli Navy vessels that are on a defense mission in Israeli air and naval space. The IDF is monitoring all targets.
Quote Message: We ask the public to adhere to and follow the instructions of the Home Front Command and the official IDF announcements regarding the matter."
We ask the public to adhere to and follow the instructions of the Home Front Command and the official IDF announcements regarding the matter."»
https://www.bbc.com/news/live/world-middle-east-68737710?src_origin=BBCS_BBC (https://www.bbc.com/news/live/world-middle-east-68737710?src_origin=BBCS_BBC)
-
Fantástico! ;D
«Transport Minister Threatens Germans With "Indefinite Weekend Driving Ban" To Meet Mandated Emissions Targets
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Tuesday, Apr 16, 2024 - 11:30 AM
Via Eugyppius.com,
This story has even made it into the Anglophone press, so you know it’s a big deal: “German transport minister warns of weekend driving ban,” says The Telegraph. “German minister threatens ‘indefinite driving bans’ on weekends,” proclaims Politico. “German transport minister under fire for weekend driving ban threat,” declares Reuters.
Volker Wissing does not really want to ban driving.
But no, despite the headlines, they are not going to take away our cars.
Amazingly, not even the Greens want to do that. For once the story is not about German authoritarianism, or woke insanity or anything like that.
Rather, it’s about how nobody can really bring himself to care about the climate anymore – not even our forward-thinking, progressively minded, environmentally responsible political establishment.
For the backstory, we must go all the way back to the pre-Covid era, when aggressive climate legislation was popular even with centre-right CDU voters, and before the electorate had a taste of what Green policies like the draconian home heating ordinances really feel like on the ground.
Back in those halcyon days, when the child saint Greta Thunberg was cutting class to save the earth, Angela Merkel’s government passed the Climate Protection Act. The law mandates a 65% reduction in CO2 emissions compared to 1990 levels by 2030, an 88% reduction by 2040, and an utterly unrealisable carbon neutrality by 2045. In the near term, the Climate Protection Act also establishes maximum annual emissions levels for various economic sectors. Should a given sector exceed its maximum, the responsible Ministry must submit an ominous “action programme” to bring things back on target.
The Climate Protection Act is archetypal climate nonsense. Politicians like to take credit for Doing Something about the climate, but because Doing Something amounts to massive economic restrictions and drastic interventions in daily life, they would prefer not to Do that Something themselves. Far better is to pass legislation committing future governments to Do Something and let them deal with the mess. Then you can reap the short-term rewards of being tough on carbon emissions, without bearing direct responsibility for all the chaos that actually being tough on carbon emissions would unleash. Alas, time marches forwards at a steady pace. I am sure that 2030 sounded like an unimaginably distant date when it was floated at the Paris Accords in 2015, but now it is a mere six years away. That is becoming a big, big problem for the climatists.
You could say that Merkel’s Climate Protection Act bequeathed the hapless Scholz government a small collection of ticking time bombs, which they’ve developed a considerable interest in defusing. One way to do this, is to revise the Climate Protection Act and remove its strict sector-based emissions limits before anybody is forced to field a climate-saving “action programme.” In the meantime, they’ve been studiously ignoring the requirements, which is why our Minister of Economic Destruction Robert Habeck could be found complaining back in June that no cabinet ministers were complying with Climate Protection Act emissions limits.
The fly in the ointment is the Green Party, who are as crazy as their oblivious out-of-touch upper middle-class urbanite constituents, and who have thought it best to block government efforts to (however temporarily) defang Merkel’s odious law.
In a fit of frustration, the liberal Transport Minister Volker Wissing therefore warned that if no Climate Protection Act reforms were possible, he might be forced to impose “drastic interventions” on motorists:
In the dispute over a reform of the Climate Protection Act, Federal Transport Minister Volker Wissing (FDP) has warned of drastic cuts for motorists – including weekend driving bans. This is according to a letter from Wissing to the heads of the SPD, Green and FDP parliamentary factions. It was made available to the Deutsche Presse-Agentur on Thursday …
The letter states that if the amended Climate Protection Act does not come into force before 15 July, the ministry will be obliged under the current law to present an action programme to ensure compliance with the annual emission levels for the transport sector in the coming years.
And just like that, the climatists are falling all over themselves to reassure Germans that no, don’t worry, driving is fine, nobody wants to take away your cars:
The Federal Environmental Agency believes [driving bans are] unnecessary. “Of course we don’t need driving bans. Nobody is even discussing such a ban; this is frightening people for no reason,” said [Green-affiliated] President Dirk Messner. Instead, he once again suggested a general speed limit on German motorways …
There is more, there is always more:
The SPD also criticised the proposal: “Scaremongering with far-fetched proposals won’t help climate protection in the transport sector at all, quite the contrary,” SPD Bundestag faction leader Detlef Müller said … “The proposal does not further our common goal of reducing CO2 emissions, but to unnecessary uncertainty for people in our country.” The SPD Bundestag faction clearly rejects driving bans for cars and lorries. Such manoeuvres would hardly advance the ongoing deliberations on the Climate Protection Act in the Bundestag, said Müller.
I like this paragraph so much that I’ve read it five times.
It’s just so entertaining to read some right-thinking lunatic like Müller insisting up and down that literally banning driving “does not further our common goal of reducing CO2 emissions.”
Along with the Green Party and Greenpeace, the environmental organisation BUND has also criticised Wissing’s statements on the threat of driving bans. BUND transport expert Jens Hilgenberg said:
“It fits the picture that this minister, of all people, who blocks every measure, no matter how easy to implement, such as a speed limit on motorways, is now playing on people’s fears.”
He is only doing so to further increase the pressure on the coalition partners, Hilgenberg says. “This is a shabby tactic.”
We must add avoiding political suicide to the long and growing list of things – from the rights of Palestinians to the threat posed by “disinformation” to third-world poverty – that are more important than climate change. This is becoming a very long list indeed.
So what are the solutions, if we’re not going to ban driving on weekends, and the Greens insist on blocking reforms to the Climate Protection Act? Well, aside from the speed limit, which has the same attraction for the left in Germany as banning guns does for the left in the United States (and about equal chances of achieving any of the stated goals), the experts have nothing but the same tired nostrums: We need more public transit! We need more electromobility! We need more expansions to the electric vehicle charging networks! The problem is not only that none of this amounts to an “action programme” to sink vehicle emissions posthaste; it is also that there is no money for any of this. Electric vehicle subsidies have been withdrawn since the courts blew a 60 billion dollar hole in the government’s budget. Far from expanding public transit, we’re fighting to maintain the decaying rail network we already have. And nobody believes that more charging stations will save the planet.
This is late-stage climatism and it will linger for a long time.
There await years if not decades of haggling over the ambitious goals set by past governments, years of fig leafs and excuses, years of relaxing restrictions in elaborate ways so we can pretend we’re still doing something.
It is going to be very tedious, but also, I suspect, occasionally entertaining.»
https://www.zerohedge.com/geopolitical/transport-minister-threatens-germans-indefinite-weekend-driving-ban-meet-mandated (https://www.zerohedge.com/geopolitical/transport-minister-threatens-germans-indefinite-weekend-driving-ban-meet-mandated)
-
Uma notícia interessante:
«Iran's Oil Exports Climb to the Highest Level in 6 Years
Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Thursday, Apr 18, 2024 - 06:45 PM
By Irina Slav of OilPrice.com
Crude oil exports from Iran hit the highest level in six years during the first quarter of the year, data from Vortexa cited by the Financial Times has shown.
The daily average over the period stood at 1.56 million barrels, almost all of which was sent to China, earning Tehran some $35 billion.
“The Iranians have mastered the art of sanctions circumvention,” Fernando Ferreira, head of geopolitical risk service at Rapidan Energy Group, told the FT. “If the Biden administration is really going to have an impact, it has to shift the focus to China.”
The news comes as the EU and the United States prepare new sanctions against Iran in a bid to convince Israel to not retaliate against Tehran after the latter’s drone and missile attack on Israeli military targets last weekend.
Iran’s oil industry would be the no-brainer target for new sanctions as suggested by U.S. Treasury Secretary Janet Yellen.
"Clearly, Iran is continuing to export some oil. There may be more that we could do. I don't want to preview our actual sanctions activities, but certainly, that remains in focus as a possible area that we could address," Yellen said earlier this week as quoted by Reuters.
Analysts, however, have told the FT that the Biden administration is reluctant to tighten the sanction noose too much as this would inevitably lead to an increase in oil prices that a president running for re-election cannot really afford in an election year.
That’s especially relevant in light of the fact that the federal government would hardly be able to repeat the SPR release from 2022 to tame prices at the pump as the reserve sits at the lowest level in 40 years after that 2022 release.
Also, any heavy-handed action against Iran’s oil exports would affect relations with China, which is virtually the only outlet for Iranian crude. That crude, according to the FT, covers a tenth of China’s total oil imports.»
https://www.zerohedge.com/markets/irans-oil-exports-climb-highest-level-6-years (https://www.zerohedge.com/markets/irans-oil-exports-climb-highest-level-6-years)