Zenith, por acaso foi isso que eu disse (para além de não me lembrar disso que dizes do 25 de Abril, pelo que parece outra inverdade -- o que se verificou foi que Portugal se aproximou MUITO da média Europeia imediatamente antes do 25 de Abril e muito menos depois, o que torna irrelevantes crises e afins)? O uso desse tipo de argumentos absurdos e falaciosos como acabaste de fazer (e já tinhas feito com a Bulgária, e noutras ocasiões), mostra que estás movido por uma coisa qualquer que te impele a não discutir isto com seriedade.
O que eu disse é que o que se passou nos EUA passou-se também em muitos locais da Europa. Não foram os EUA que acabaram por ser responsáveis pela coisa, a coisa repetiu-se por todo o lado, embora existam alguns aspectos caricatos no que aconteceu nos EUA (NINJAS, stated income, etc).
------
Existiram bolhas de crédito privado/público em Portugal, Islândia, Irlanda, Reino Unido, Espanha, etc. Muitas delas foram até documentadas aqui no fórum ANTES de estoirarem.
bom, agora quem discorda de ti, é porque não é sério?
o zenith não é sério?
está a ver bem o que estás a dizer?
L
Que não foi sério ali também é um facto. Vai ver o que foi dito antes e o que respondeu.
Eu: "A ideia de que a crise veio dos EUA e engoliu os outros é uma má caracterização da crise. A mesma coisa que ocorreu nos EUA estava a ocorrer nos países Europeus."
Zenith: "J´houve muitos posts a sugerir que o o 25 de Abril foi o responsavel pela crise mundial dos anos 70, agora passa a Grecia a ser a grande responsavel d crise de 2008."
Parece-te isto sério? Parece-te que eu disse que a Grécia foi a responsável por alguma crise de 2008?
Os teus argumentos são sempre de rotular os outros de colectivistas ou pouco sérios ou ignorantes, e se não concordam contigo é porque estão movidos por uma agenda interesasad avançar interesses (não se perce bem quais) ou tem estrutura mental que bloqqueia a entrada da luz.Textos de colunistas não alinhados com tua ideologia são imeditamente rotulados de maus textos, mas nem prémios Nobel, nem directores do FMI, nem presidentes da FED passam pelo teu crivo da ignorância e são imediatamente remetidos para o balde do lixo . Por outro lado sumidades com Relvas, Passos Coelho, ou os lideres europeus sem uma única ideia para travar o declínio continental emergem com o selo de competentes.
É cansativo e irritante debater contigo porque tornas impossível isolar os argumentos criando sempre entropia embrulhando pros e contras com ideologias e motivações subjacentes. .
Eu quando digo que algo é um mau texto, explico porquê.
E neste caso também mostrei para lá de qualquer dúvida que não estavas a ser sério.
E sobre o Relvas é basicamente uma mentira.
Sobre o Passos Coelho, só digo que terá sido dos melhores governantes que Portugal teve desde o 25 de Abril,
embora forçado a isso, sem ser forçado provavelmente seria igual aos outros.
Sobre os líderes Europeus não disse que fossem competentes, excepto no óbvio -- mais competentes que os Gregos são concerteza.
Também é uma mentira que critique genericamente essa gente toda. Acontece é que só critico quando há algo a criticar, seja quem for. Repara, antes do estoiro da bolha disse o mesmo sobre um professor Português qq que estava no MIT - também nessa altura terias feito facilmente a crítica que estás a fazer agora. E no entanto EU estava correcto. Novamente, quando critico, mesmo que sejam essas sumidades, é PORQUE tenho uma razão para o fazer.
------------
Já agora, aqui mesmo estamos a ter mais um caso desses. São os dois advogados xpto, etc, etc. Leste o que o Lark colocou? O que te oferece dizer?
Comprendes porque é que estou a criticar aquilo? Tenho a certeza que compreendes.
------------
Sobre avançar interesses, o que eu digo é que muitas das opiniões que têm, têm-nas devido à ideologia, e não a factos, ética ou outra coisa qualquer. Por exemplo esta defesa acérrima da Grécia é ideológica mesmo quando esbarra contra penalizar Portugal.
