• Forum Think Finance - Bolsa e Forex »
• Perfil de Pangloss »
• Mostrar Mensagens »
• Mensagens

Citação de: Reg em 2018-10-26  22:03:39

para ser apoiante trump basicamente o homem suspeito tem ser vitima...   para ja começa com mais 8 vezes na cadeia Foi preso em Miami, na Flórida ( republicanos e la mandavam)
, basicamente nem tem familia  Foi graças a uma impressão digital num envelope que o FBI identificou o suspeito de ter enviado .....

deve ser apoiante trump mais burro planeta  ainda vivia numa carrinha  eleitoral favor trump

eu fazia teste  QI ao homem se der normal e rezão para desconfiar mesmo

O tipo tem criminal record, é desequilibrado, ok, mas é um simpatizante nazi quase de certeza. Basta ver o conjunto dos alvos que escolheu, ele diz tudo.

É sabido que o apoio do Trump é forte entre os brancos pobres e menos educados, em particular nos estados pobres do centro / sul. Não serão todos burros e violentos, mas haverá candidatos suficientes para fazer uma coisa destas.

Isso de culpar os oponentes políticos parece discurso do PCP. Ainda que se concorde com alguns pontos da política, há que reconhecer o quanto o discurso "Trumpista" cria este perigo. Ou alguém acha que isto acontecia com um John McCain? Nem ele apelava ao ódio, nem hipoteticamente a acusação colaria se fossem mesmo democratas por trás disto.

Para quem ainda está descrente, noto um precedente ainda mais estapafúrdio:

https://en.wikipedia.org/wiki/Pizzagate_conspiracy_theory

O social score não é assim tão absurdo. É um reconhecimento do governo Chinês que na China existe muito má educação do cidadão normal, e uma forma de rectificar isso é penalizar de forma relativamente suave transgressões pequenas.

Quem visita a China dá-se quase sempre conta dessa má educação e rudez desnecessárias.

Sobre a presença de câmaras, o UK (Reino Unido) está igual.

Incognitus, sempre te vi defender principios de liberdade (e na maior parte dos casos estive de acordo com contigo), esta tolerância para a intromissão do estado nas escolhas individuais parece-me incaracterística.

Quanto mais não seja pelo perigo do mecanismo em si, encerra o risco de um futuro completamente distópico com ditaduras impossíveis de desalojar. Nada como isto acontece no Ocidente:
If your best friend or your dad says something negative about the government, you’ll lose points too.


Agora imagina este sistema cá pelo burgo, com as transgressões sociais definidas pela Catarina Martins... Este fórum já teria encerrado, era uma fonte inesgotável de pontos negativos.

Pantani

Em 2003, apesar de todas as "provas" apresentadas contra o Iraque eu tinha a certeza que a informação não era verdadeira, que o Iraque não tinha verdadeiras armas de destruição em massa, muito menos de atingir Londres em 45 minutos com base num simples raciocínio; se os EUA acreditassem nisso simplesmente não se atreveriam a atacar o Iraque. E no entanto o Collin Powell atreveu-se a ir à ONU, com transmissão para todo o mundo, apresentar provas de armas que nunca se vieram a encontrar. Com tantos peritos, civis e militares, a comentarem o assunto e ninguém foi capaz de fazer um raciocínio tão básico. Atualmente quem mais se mantiver atualizado sobre o que se passa no mundo através da comunicação social de referência menos conhecerá a realidade pois estará simplesmente a consumir desinformação.
Claro que os russos também são alimentados pela sua própria desinformação, aos habitantes das zonas controladas pelo Estado Islâmico acontece-lhes a mesma coisa e no Ocidente não é diferente apesar de existir mais liberdade e possibilidades de se informar.

Eu ultimamente nem costumo participar muito no fórum, mas já estou farto de ver gente que só deve ver os canais de propaganda do Putin (aquela do armazém de químicos denunciou-o) andar por aí a espalhar mentiras, como é o caso deste excerto. Faço questão de intervir para esclarecer quem era novo nesta altura ou já não se lembra bem.

Sendo um facto que a guerra avançou com base em premissas falsas e que as provas não o eram, é uma mentira completa que os políticos e imprensa ocidental a aceitaram acriticamente. Aliás nem a ONU, que não sancionou a ofensiva. A Europa em peso opôs-se, com excepção de alguns governos de direita (Barroso, Aznar) e do Reino Unido. Eu próprio participei cá em marchas de proteste, pelo mesmo raciocínio que o amsf alega ter sido único a fazer (!). Mesmo nos EUA e no RU houveram imensos protestos, é só googlar:

https://www.youtube.com/watch?v=0-DFkJdsqr8
https://www.youtube.com/watch?v=16BtpSCufU0
https://www.youtube.com/watch?v=U18LbQAyQe0


Aliás muitos dos nacionalistas  americanos que agora apoiam Trump e apelidam a Clinton de belicista na altura eram provavelmente críticos da Europa, e gozavam com os franceses por serem uns "surrender monkeys". Quem não se lembra das freedom fries?


Mais provas? Discurso do Dominique de Villepin contra a guerra no Iraque
https://www.youtube.com/watch?v=zb_D1FCmDTg

É que, ao contrário do que os  apaniguados do Putin querem fazer crer, uma ditadura não é igual a uma democracia. Na Europa e nos EUA felizmente ainda há democracia, e as pessoas tinham opiniões diferentes. De um modo geral a malta mais à direita era mais pró-guerra, a malta mais à esquerda era contra. E tanto o Labour britânico como os Republicanos estiveram afastados do poder durante bastante tempo, no seguimento da guerra, quando a dimensão das asneira se tornou óbvia.

Outro mito que gente da laia do amsf quer difundir: que a imprensa dita  mainstream é toda igual, e portanto mais vale ouvir só os sites de propaganda. Os jornalistas podem ser + ou- competentes, ter os seus enviesamentos (em Portugal a maioria está muito à esquerda, como se costuma referir aqui no fórum), mas felizmente há uma multiplicidades de fontes que exprimem diversos pontos de vista, e quem quiser informar-se a sério pode cruzar a informação de várias fontes, no contexto da política editorial de cada uma, para ter uma ideia mais aproximada da realidade.
Ao passo que numa Russia ou Venezuela, eles dizem o que homem-forte lá do sítio manda dizer, caso contrário são despedidos (ou pior).

Era como se eu dissesse: os jornalistas desportivas não são 100% isentos, portanto a partir de agora só vou ler o jornal do Benfica! See the problem?

Em resumo, caro "amsf": não andamos todos puxados pela trela do dono como tu, a repetir o que nos mandam repetir. Portanto vai tentar reescrever a história para outro lado, e leva a tua propaganda contigo.

E deixa-se de pagar os 28%?
Na volta ainda querem cobrar um valor fixo e também no englobamento no IRS.

A notícia ao referir os 48% de taxa máxima induz erradamente a ideia no leitor que todo o valor pagará 48%.
E no escalão mais baixo, pagará "só" 14,5%?

Acho que o Bloco nem sequer fez essas contas:D com as taxas marginais e se, como alguém disse acima, as menos-valias abaterem a outros rendimentos automaticamente, eu ficaria contente com a alteração.

Até nem é má ideia, tendo em conta a perspetiva do bloco: quem está nos 3 escalões mais baixos provavelmente pagaria menos imposto, os 2 de topo mais. Mas cheira-me que depois vão querer tributar tudo à taxa mais elevada

http://www.jornaldenegocios.pt/mercados/bolsa/detalhe/consumidores_nao_confiam_nos_tesla_accoes_afundam_mais_de_10.html

O Inc tinha alertado, no Seeking Alpha, que ia sair uma atualização do índice de confiança da Consumer Reports, e que seria mau. Confesso que pensei que o mercado ainda estava no modo de ignorar factos inconvenientes... as ações foram atingidas e bem.

A impressão que fica é que de facto a Tesla é uma fad, as pessoas gostam mais do conceito do que dos carros em si. À la Apple, mas essa tem lucros fabulosos, ao passo que a Tesla...

Estou exatamente na mesma posição.

Vamos ver então como saem os resultados hoje.

Caro itg, vamos ver se ainda sobram trocos para oferecer umas imperiais 

A tese era boa, o sentimento do mercado é que mudou abruptamente. Enfim, do meu ponto de vista pessoal  nem é mau, estou quase totalmente fora do mercado e uma correção que traga melhores valuations, venha ela. Mas de facto é irritante, andava aí o luxo todo a subir sem motivo e quando uma pessoa vai "molhar os pés"numa empresa com boa valuation, bom catalisador e que parecia estar a arrebitar, dá-se mal.

As solares estão  a apanhar pancada  espero que seja só o arrasto do setor da energia

http://www.marketwatch.com/story/us-stocks-futures-slip-with-fed-release-on-the-horizon-2015-08-19


Entrei ontem na Jinko, tinha referenciada como barata do ponto de vista fundamental, e pensava aproveitar o catalizador referido pelo Inc. Como tinha feitos 2 anteriores bons, pensei que estaria imune ao efeito China... Está a ser especialmente penalizada (-8%), espero que não seja sinal de resultados desapontantes amanhã.

Hoje recebi um email do BEST a propor uma solução de investimento "notes" que reza assim:

Entidade Emissora: Espírito Santo Investment p.l.c.

Entidade de referência: Altice S.A.

Ainda mexe ?

Ah, salvo erro o Espírito Santo Investment p.l.c.é uma entidade inglesa ou irlandesa que pertence ao BESI, na altura da resolução do BES andei a ver isso. Menos mal...

Acerca da receita da austeridade não funcionar, lembrei-me da história da Letónia, que era o exemplo do Krugman sobre como a austeridade falhava. Se (grande SE) a Wikipédia estiver correta,  tiveram de facto uma grande queda do PIB, mas começam agora a crescer a sério e estão quase a recuperar o PIB pré-crise. Note-se que o efeito cambial terá sido limitado, pois tinham um peg ao euro:


Latvia's economy has had rapid GDP growth of more than 10% per year during 2006–07, but entered a severe recession in 2009 as a result of an unsustainable current account deficit, collapse of the real estate market, and large debt exposure amid the softening world economy. Triggered by the collapse of the second largest bank, GDP decreased by almost 18% in 2009,[11] and the European Union, the International Monetary Fund, and other international donors provided substantial financial assistance to Latvia as part of an agreement to defend the currency's peg to the euro in exchange for the government's commitment to stringent austerity measures. In 2011 Latvia achieved GDP grew by 5.5%[12] and thus Latvia again was among the fastest growing economies in the European Union. The IMF/EU program successfully concluded in December 2011.[13]

Privatization is mostly complete, except for some of the large state-owned utilities. Export growth contributed to the economic recovery, however the bulk of the country's economic activity is in the services sector. In May 2013, the OECD decided to open accession negotiations with Latvia.[14]

Os deficitários andam a pagar porque é onde é feito o maior esforço de ajustamento.
Seria mais equilibrado se os excedentários também ajustassem tornando as suas balanças comercias menos positivas.
Isto vendo o problema no conjunto da zona euro e não país a país, porque no limite não podem ter todos balanças positivas ao mesmo tempo.

A última frase... isso não é verdade apenas se considerares que a Zona Euro está isolada do resto do Mundo?

Não podemos ter todos balanças bilaterais equilibradas, mas a balança de cada país pode estar. Por exemplo, os maiores parceiros da Grécia são salvo erro a Turquia, a Alemanha e a Rússia, e nos restantes ainda há diversos países de fora da Zona Euro...
Pela mesma lógica, a Alemanha aumentar os gastos de pouco serve, se os produtos portugueses e gregos não forem competitivos e o cash for parar aos States ou à China.