Portugal falido

[Automek]

Relacionado com isto, imaginem que de repente a população começava a acreditar mais na homeopatia e "medicinas alternativas", que como sabemos, são completas tretas, do que na medicina ortodoxa convencional? faço esta pergunta ao Antunes em especial, que é médico.

Imaginem. 80% da população convence-se de que o melhor são as "alternativas". Os impostos são opcionais. Deixam de pagar impostos para a medicina científica. Os outros 20% acreditam e financiam. Só estes a têm e tratam-se.

Isto cria dois problemas. Primeiro, os 20% que ainda acreditam podem não reunir o suficiente para a medicina científica se aguentar -- já que esta precisa obviamente de muitos mais meios técnicos do que as tretas alternativas, que só precisam de consultórios onde se vende banha de cobra.

Segundo, os idiotas dos 80% que ficaram com as alternativas começam a ter muito pior saúde. Isso também é uma imoralidade, embora a culpa seja só deles, também não se deve deixar as pessoas entregues assim aos resultados das suas más escolhas, embora a culpa seja deles.

Este era um argumento que eu usaria para refutar a existência de especialistas em cultura (que é algo subjectivo).

Nós também temos "especialistas" em homeopatia, certificações em homeopatia e toda uma indústria que jura a pés juntos que a homeopatia é válida.

Porque é que não acreditas num "especialista" em homeopatia e acreditas num "especialista" em cultura, que te diz que aquela exposição de quadros em branco ou pessoas a defecar em jornais é genial do ponto de vista cultural ?

Eu sei a resposta sobre a homeopatia: porque tu és um tipo inteligente e recorres à validação científica da homeopatia (que é nula) e não te sujeitas à autoridade do tipo "especialista" em homeopatia.
Só me custa é a entender porque não tens a mesma postura e aceitas, sem reservas, a autoridade do "especialista" em cultura, que não tem, igualmente, qualquer validação científica, quer recomende uma pintura renascentista ou uma exposição de blocos de cimento. Parece uma questão de fé, tal como quem acredita em homeopatia.

[Reg]

basicamente diz mal juri iluminado da concorrencia mas o dele e que tem bem motivo 

mesmo medecina normal  ha anos  atraz dizia mal dos ovos cozidos  pelo visto fazem bem para pessoa com saude

e quando aparecer  super computador fazer pesquisas ainda vamos mudar ideias em muita coisa!

[Zenith]

Pensava que o Marx já nem pó era, e pode ter perdido a batalha do capital mas os neo-liberais tentam reabilita-lo na cultura :-)
Marx dizia que a alta cultura (poseia, arte filosofia) era uma coisa elitista produto da burguesia, indiferente ao povo mas que a burguesa impingia veiculando a mensagem subliminal da superiodidade do espírito com objectivo de distrair povo das necessidades da vida material.
Não é que estes burgueses voltaram em força: Agora obrigam coercivamente o povo indiferente a pagar  pelos seus gostos elitistas e tentam impingir-lhes esses mesmos gostos através da educação (que entretanto se tornou obrigatória), roubando-lhes o dinheiro que podia ser usado noutras coisas de maior prioridade, e o tempo que poderia ser usado para aprender coisas verdadeiramente úteis.
Impõe-se uma revolução !!!

[Reg]

a burguesia que a pague

tem dinheiro para isso

porque agricultor sem TV tem pagar cultura da burguesia  capital

ja não tem culpa catolica a moer consciencia

[Zenith]

Sempre suspeitei que essa sigla autodenominação de "neo-liberal' era para despistar (já que de liberal não via nada). Apesar de discordar acho que os neo-marxistas tem direito a ter e expor as ideias que defendem 

[Reg]

 obrigam  a pagar os gostos dos ricos  elite

o neo socialismo  moderno tambem não e grande coisa...

eu ainda não vi socialista sequer  pagar gostos do individo


isto e  outra  treta socialismo  moderno

[Automek]

Pensava que o Marx já nem pó era, e pode ter perdido a batalha do capital mas os neo-liberais tentam reabilita-lo na cultura :-)
Marx dizia que a alta cultura (poseia, arte filosofia) era uma coisa elitista produto da burguesia, indiferente ao povo mas que a burguesa impingia veiculando a mensagem subliminal da superiodidade do espírito com objectivo de distrair povo das necessidades da vida material.
Não é que estes burgueses voltaram em força: Agora obrigam coercivamente o povo indiferente a pagar  pelos seus gostos elitistas e tentam impingir-lhes esses mesmos gostos através da educação (que entretanto se tornou obrigatória), roubando-lhes o dinheiro que podia ser usado noutras coisas de maior prioridade, e o tempo que poderia ser usado para aprender coisas verdadeiramente úteis.
Impõe-se uma revolução !!!

Isto, a provar alguma coisa, prova que os neoliberais são, afinal, uma cambada de colectivistas, uns marxistas do pior.
Agora imagina onde já estão os verdadeiros colectivistas da cultura. Para esses o Marx era um perigoso libertário. 

[Reg]

e triunfo dos porcos





sobre as fraquezas humanas que levam à corrosão dos grandes projetos de revolução política. É irônico que o escritor, para fazer esse retrato cruel da humanidade, tenha recorrido aos animais como personagens.

[JohnyRobaz]

E eu concordo que especialistas em alimentação, nutricionistas e médicos, por exemplo, definam alimentos prioritários, taxados a um Iva inferior, e alimentos prejudiciais à saúde, taxados a um Iva mais alto. Por exemplo, água engarrafada, legumes ou fruta vs. bebidas brancas, refrigerantes ou bolachas com açúcar. Isto para além de potenciar melhores escolhas alimentares por via dos custos financeiros, e com isso melhorar a vida das pessoas, mesmo que elas não o notem no imediato, irá poupar dinheiro a longo prazo no serviço de saúde público, por haver menos doenças derivadas de má alimentação, como a obesidade.

Discriminação fiscal não é o mesmo que subsidiação por isso agrada-me que não queiras que o estado se meta a cobrar impostos ainda mais altos para subsidiar os alimentos "correctos", como subsidia cultura "correcta".

Agora passemos à discriminação fiscal que defendes na alimentação.
Sendo a alimentação mais importante do que a cultura, e para seres consistente, a tua posição deveria ser "impostos zero para subsidiar cultura" (da mesma forma que há impostos zero para subsidiar alimentação). E depois a cultura "melhor" tinha um IVA mais baixo, de forma a "potenciar melhores escolhas culturais".

Não vale dizer que era impossível taxar um autor "mau" como o José Rodrigues dos Santos e beneficiar um autor "bom" como o Gonçalo Tavares. Ou um filme "mau" como o Titanic vs um filme "bom" do Manoel de Oliveira.
É que isso já hoje é impossível também na alimentação, nomeadamente na carne de aves (mais saudável) vs carne de porco (menos saudável), na pescada (mais saudável) vs salmão de viveiro (menos saudavel).

Porque é que se aceita esta subsidiação da cultura e não da alimentação, que é muitíssimo mais importante ?

Exacto, estamos a falar de coisas diferentes. Se vires bem, tanto a a agricultura como as pescas têm subsídios, também. Tal como a cultura, e bem maiores pelo que sei.

[Reg]

exato

por causa disso ha africanos pobres   sem vender produtos aos europeus.

e tugas pagar subsidios as vacas francesas

e chamado protecionismo controlar a coisa pelo estado


sem subsidios havia comida na mesma, porque ha procura  toda gente  mas em vez consumir carne francesa secalhar consomem carne  de outro pais mais barato e facto  biologico ter  comer

na cultura são financiar gostos do juri iluminado e mais nada, nem sequer e protecionismo porque extrangeirada nem sequer ve filmes oliveira nem faz copias pirata dos seus filmes


vai dar mesmo
um e rezoes protecionistas, controlar a oferta
o outro financiar  gostos 


nenhum deles serve verdadeiramente consumidor  so serve criar mercado controlado  usam subsidio como eram quotas antigamente

subsidio são novas Quotas

http://www.agronegocios.eu/noticias/leite-trinta-anos-depois-chega-ao-fim-sistema-de-quotas-na-ue/

[Automek]

Exacto, estamos a falar de coisas diferentes. Se vires bem, tanto a a agricultura como as pescas têm subsídios, também. Tal como a cultura, e bem maiores pelo que sei.

E também nenhuma delas é correcta. 

[Reg]

pois so muda agricultara subsidiada  lixam o agricultor africano pobre

e na cultura lixam agricultor tuga paga taxa sem ter TV sequer


pelo visto ha sempre pobres lixados

[Zenith]

obrigam  a pagar os gostos dos ricos  elite

o neo socialismo  moderno tambem não e grande coisa...

eu ainda não vi socialista sequer  pagar gostos do individo


isto e  outra  treta socialismo  moderno

Exactamente. O socialismo burguês é mais uma manobra do capitalismo para enganar o povo. Mas há sempre rabos de fora e tu descobriste-a na cultura. Avante camarada. A revolução tem de ser permanente 

[Reg]

são  burgueses   senhorios    tiram rendas ao povo todos meses para os seus gostos privados burgueses


tanta coisa   com argumentos socialistas mas nada

neo socialismo e  treta hoje dia

so querem saber da lesbica preta esquerdista


isto so procurando lesbica preta esquerdista agricultora pague taxa cultura sem ter TV  revolução acontecer , porque  se naõ axar e pregar para peixes

https://observador.pt/opiniao/porque-e-que-todos-os-humoristas-da-radio-e-da-televisao-sao-de-esquerda/
ficou mais uma vez à mostra a regulamentação política do piadismo rádio-televisivo: pode-se gozar com Cavaco Silva, mas não com Francisco Louçã; fica bem atacar as “tias” de Cascais, mas jamais as “figuras” da cultura; é meritório desmontar a austeridade, mas nunca duvidar do despesismo; vale tudo contra os católicos, mas nada contra os jihadistas;
 O “esquerdismo”, que é aliás uma coisa diferente da esquerda, está hoje ligado à palavra, não à acção. Outrora, um esquerdista sentiria a obrigação de estar organizado, de pertencer a um partido, a um sindicato, a um movimento. Hoje, o esquerdismo é virtual, está na rádio e na TV, na rede social, na coluna de jornal, na sala de aula, à mesa do restaurante. É o esquerdismo histriónico de Varoufakis, com a sua cátedra, as suas roupas caras, a sua casa com vista para a Acrópole, o seu piano. Não exige qualquer mudança de comportamento pessoal,


porque nunca tivemos piadas sobre oliveira e o seu juri iluminado?

[Zenith]

Pensava que o Marx já nem pó era, e pode ter perdido a batalha do capital mas os neo-liberais tentam reabilita-lo na cultura :-)
Marx dizia que a alta cultura (poseia, arte filosofia) era uma coisa elitista produto da burguesia, indiferente ao povo mas que a burguesa impingia veiculando a mensagem subliminal da superiodidade do espírito com objectivo de distrair povo das necessidades da vida material.
Não é que estes burgueses voltaram em força: Agora obrigam coercivamente o povo indiferente a pagar  pelos seus gostos elitistas e tentam impingir-lhes esses mesmos gostos através da educação (que entretanto se tornou obrigatória), roubando-lhes o dinheiro que podia ser usado noutras coisas de maior prioridade, e o tempo que poderia ser usado para aprender coisas verdadeiramente úteis.
Impõe-se uma revolução !!!

Isto, a provar alguma coisa, prova que os neoliberais são, afinal, uma cambada de colectivistas, uns marxistas do pior.
Agora imagina onde já estão os verdadeiros colectivistas da cultura. Para esses o Marx era um perigoso libertário. 

Vs já estão próximo do maoísmo:-) Quando o Fernando Tordo disse que ia emigrar para o Brasil queriam que ele pedisse desculpa. Já compraram um terreno para as campanhas de reeducação 

[Reg]

so estou dizer

esta malta fica e calada

ver portugal afundar porque governo e esquerdista

ficam calados e mudam converça

como dominam jornais e tv  mesmo caminhem para abismo, todos gastos são   bom caminho

[JohnyRobaz]

Exacto, estamos a falar de coisas diferentes. Se vires bem, tanto a a agricultura como as pescas têm subsídios, também. Tal como a cultura, e bem maiores pelo que sei.

E também nenhuma delas é correcta. 

Sinceramente sou mais sensível aos apoios à cultura que à agricultura e pescas. Penso que aí o apoio bem que poderia ser mais a nível de reduzir burocracias e restrições que afectam a vida de quem trabalha do que através de subsídios. Aliás, eu não defendo propriamente subsídios por princípio. A questão é que estamos a discutir duas coisas simultaneamente. Uma delas, que é a subjectividade de tudo o que não é matematicamente quantificável, para vocês é inqualificável, o que eu discordo. Mas mesmo na cultura o critério matemático pode por vezes ser utilizado. Lembro-me, por exemplo, de uma crítica do Rui Miguel Abreu sobre o concerto de Kendrick Lamar em Lisboa há uns anos, onde o público acompanhou uma música que tem mais palavras diferentes que um álbum inteiro dos D.A.M.A. Enfim, a riqueza de vocabulário quantificável matematicamente. Mas isso não será obviamente tudo. Há riqueza quantificável na cultura, mas muitas vezes de forma qualitativa. E quem estará mais habilitado a fazê-lo serão os especialistas na matéria. Principalmente os aspectos que não são imediatos. Outra coisa que estamos a discutir simultaneamente é o apoio do Estado à cultura, e a outros aspectos da sociedade. A forma como esse apoio é feito é algo que estaria disposto a discutir. Por exemplo, é diferente financiar uma cinemateca que tenha um orçamento anual para filmes de autor e essencialmente de novos autores nacionais, de forma a dar-lhes uma plataforma para mostrarem o que valem a quem não os conhece ainda, e com isso faça a sua gestão sobre que filmes apresentar de forma a preencher uma lacuna que exista nos cinemas comerciais, outra é subsidiar directamente filmes de autores que apesar de bons, já têm reconhecimento suficiente para se safarem por si sós, como poderá ser o caso do Manoel de Oliveira. Outra é financiar museus de arte contemporânea pelo país fora, que sirva também de plataforma pra divulgação de novos artistas. Enfim, há várias formas de o Estado apoiar a cultura, não precisa de ser apenas sob a forma de subsídios directos.

[Reg]

isso deve ser por causa africa ha lesbicas pretas  agricultoras

e em portugal são machos brancos

voces falam sempre cultura geral subsidiada

mas esta alguma coisa risco  tu gostas muito de desaparecer sem subsidio estado?

[JohnyRobaz]

isso deve ser por causa africa ha lesbicas pretas  agricultoras

e em portugal são machos brancos

voces falam sempre cultura geral subsidiada

mas esta alguma coisa risco  tu gostas muito de desaparecer sem subsidio estado?

Reg, já ponderaste começar a escrever em português como deve ser? É que por vezes é mesmo complicado entender o que escreves. Sem ofensa.

[Reg]

porque  estas disposto acabar subsidios europeus na agricultura e pescas  que afetam os africanos  ( tem lesbicas pretas )

e mais nada

pode- se dizer foste liberal 1 vez na vida devido lesbica preta 


e pena não digas mesmo dos outros  onde não mudas openião