Não foi essa a questão na altura. Na altura tu disseste que era possível calcular se o preçário aplicado teria sido esse em 2008/2009. Mas depois revelou-se que em vez de ser fácil, eram um projecto. E tu próprio nunca o calculaste cabalmente e o divulgaste.
Mas deixemos este tema de lado pois é acessório e detrai do que realmente interessa aqui: os incentivos.
O que eu fiquei de demonstrar foi que o preçário que na altura era aqui falado (umas comissões malucas) não era possível... pois era facil pegar nos valores que o Nogud colocou aqui e perceber que em certos negócios, mesmo pegando na cotação mínima ou máxima do dia (caso fosse compra ou venda), não cabia essa comissão. Eu fiz isso, deverá andar algures neste tópico. Quanto a saber o preçário exacto, era algo extremamente complexo pois não tínhamos acesso a cotação (bid ask) ao segundo, mas penso que o Nogud acabou por vir dizer que foi informado que seria o preçário ainda hoje em vigor.
Mas é engraçado relembras isso, pois na altura muitas páginas de discussão assentaram sobre o absurdo que seriam as comissões faladas e depois veio a concluir-se (pelo menos penso que foi consensual) que as comissões seriam bem diferentes (muito menores).
Isso das comissões nunca foi relevante, pois as comissões ACTUAIS (que certamente serão iguais ou superiores às existentes na altura) são mais que suficientes para provocar o rombo observado dada a rotação da carteira. Aliás, as simulações que eu fiz foram sempre consistentes com as comissões + spreads tal como esperado (até porque eu fui conservador em todos os pressupostos, desde a rotação aos custos de negociação). Na altura essa história das comissões gerou páginas e páginas de desvio do essencial, aqui no tópico.
O essencial são os incentivos (sendo que os custos de negociação e a rotação da carteira já são factos). Se alguém quer ajudar a achar a verdade, que se concentre neles.
Estas a desconversar. Eu não disse isso e o que dizes até me dá razão face ao que disse.
Eu disse é que de inicio havia aqui muita gente a fazer um pé de vento e grande confusão pelas comissões, quando depois verificou-se que afinal não era essas comissões enormes e, mesmo pelo que dizes e demonstrasse, não era serem mais pequenas que impediam o rombo... Isto para mostrar que muitas vezes faz-se barulho assente em premissas erradas... como aconteceu nessa altura.
Quanto ao resto, podes esperar pelas DF deste ano... e, uma vez que o Ulisses parou de negociar, é facil de ver qual o efeito que ele terá nas contas da Dif.
Mais um argumento absurdo. O Ulisses já não é relevante há muitos anos (e tu sabes disso a 100%, pelo que não devias ter produzido o argumento absurdo).
Portanto se queremos achar a verdade temos que ir olhar para 2008, 2009, 2010. O que farás se tiveres algum interesse em estabelecer a verdade, e não farás se não tiveres (o mais provável, sendo que nesse caso é de esperar outro argumento absurdo para não o fazeres).
Mas então o Ulisses era ou não relevante?... Se era, iria continuar a ser, certo?... Se agora faz menos trading e se era relevante no passado, isso vai reflectir-se nas DFs da Dif, certo?
E o que eu digo não é para veres as DFs deste ano à procura dessa informação que pedes, pois certamente não vai ser produzida como dizes (nem faz sentido que fosse). O que eu digo é para comparares as DFs deste ano, com as dos anos em questão... e ver se há quedas nas rubricas que procuras... haver queda, podes especular que seja a "queda" do Ulisses e que ele na altura recebia comissões. Não havendo queda, significa (pode-se especular) que o Ulisses era irrelevante nessa altura para a corretora e que não recebia comissões... Mas isto é sempre especulação... porque nem isso mostra certezas.
Era relevante em 2008, subiu mas tornou-se menos relevante em 2009, existiu queda substancial de 2009 para 2010 que é até onde se consegue ver que aquela rúbrica é relevante e o que é consistente com a destruição de valor do Ulisses (a rúbrica deixa de ser relevante para a frente por alterações no reporting - que não terão nada a ver com esta polémica). Daí para a frente o provável é que a fatia do Ulisses tenha caído até à irrelevancia de acordo com o que se passou na sua negociação, clientes, etc, culminando na alteração mais recente em que o Ulisses terá ido praticamente para zero (mas já em 2013 deveria andar praticamente pelo zero).
A actividade da Dif, para bem da Dif, divergiu daí embora as comissões de angariação continuem relevantes.
Não há surpresa nem informação inconsistente aí. Tudo é consistente com a situação mais provável, cujo principal impacto terá sido em 2008, 2009 e (menos) 2010.
Todas as incertezas que existem neste tópico são certezas para a Dif, e possivelmente até para ti. A forma como defendeste tudo isto mostra que nesses campos as certezas não te valiam de nada (daí dizeres que não te informaste, que não será divulgado, etc, etc).
Enfim, nada até ao momento mudou o cenário mais provável.
