O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira

[Thorn Gilts]

(já agora, o que o Ulisses se esqueceu de dizer foi que ocultou a sua própria performance do fórum, apagando e bloqueando tentativas de a revelar no passado)

Esse é para mim o grande erro dele, sobretudo por ter apagado os tópicos, podia ao menos tê-los deixado correr um bocado e bloqueava-os quando as coisas atingissem níveis despropositados... não me parece que faça sentido misturar o forum que gere com a sua situação profissional, são duas coisas independentes, ou deviam ser! Obviamente que legalmente ele não se pode defender de muita coisa que lá for escrita, mas isso não justifica o apagar dos tópicos...

Concordo plenamente, isso para mim foi o grande erro. Podia ter feito o que agora fez. Mas, ainda que não desculpe, há sempre de considerar certas limitações legais. Alias, penso que quando se tornou gestor e fazia analises, teve problemas em termos de regulação. Agora imaginem discutir as performances de carteira em que podia ser acusado de promoção, angariação, etc... Ou seja, seria uma discussão desequilibrada, pois as pessoas podiam falar nisto e naquilo, mas o Ulisses não podia falar em determinadas coisas.

Em todo o caso a minha poisção quanto à moderação do forum é mais que publica... Mas lá esta, uma vez mais, pior (muito pior) que o Ulisses a moderar e a esconder erros, era (pelo menos quando andei por lá) o Marco Antonio. O Marco Antonio preferia apagar e esconder a verdade e a solução de um problema da comunidade, o que assumir que errou. Houve um caso desses sobre ponto e figura e, salvo erro, também com outras questões, nomeadamente com AC do BCP ou algo assim.

[Thorn Gilts]

(já agora, o que o Ulisses se esqueceu de dizer foi que ocultou a sua própria performance do fórum, apagando e bloqueando tentativas de a revelar no passado)

Esse é para mim o grande erro dele, sobretudo por ter apagado os tópicos, podia ao menos tê-los deixado correr um bocado e bloqueava-os quando as coisas atingissem níveis despropositados... não me parece que faça sentido misturar o forum que gere com a sua situação profissional, são duas coisas independentes, ou deviam ser! Obviamente que legalmente ele não se pode defender de muita coisa que lá for escrita, mas isso não justifica o apagar dos tópicos...

O Ulisses sempre (sempre) misturou o forum que gere com a sua situação profissional, fazendo-o em proveito próprio - da sua promoção enquanto analista, trader e colunista.
Analista que, para mim, nunca foi.
Trader que, como agora se prova, de capacidade dúbia.
Colunista, a única actividade em que se destaca, ainda que, para mim, em tons populistas e um discurso tendo como target o público leigo.

Penso que o que dá mais visibilidade ao Ulisses é as analises para o Negocios. No entanto é também um bom negocio para o negocios, pois parece-me que ele é bastante lido.

Por exemplo, as analises do Inc no Seeking Alpha ou as que ele muitas vezes fez aqui, são de uma qualidade ímpar (diria mesmo a nível mundial) e na verdade nunca teve tantos seguidores ou leitores (aqui em Portugal no forum Thinkfn). Isso acontece porque o tema não é tão populista, tem uma certa tecnicidade (apesar de ser escrito de forma sintética, objectiva e compreensível ao participante médio dos mercados). Por alguma razão vingam programas tipo big brother e casa dos segredos face a outros bem mais úteis.

Por exemplo, para mim grave no CdB foi esconderem (apagarem) a denuncia da fraude dos selos (Afinsa)... penso que foi ai que o Inc foi expulso e bloqueado.

Curiosamente este tipo de coisas aconteceram também na Wikipedia. Por vezes geram-se estas dinamicas. Com o tempo, por vezes anos (muitos) isto inverte-se. Penso que é algo que se vê também aqui no Thinkfn que cada vez tem mais participantes.

[Automek]

Não consigo perceber os valores das perdas/ganhos.

Por exemplo, na segunda linha Sell MMM 500 @54.18 (open 54.81) apresenta -246.06 de perda.
Não devia ser (54.18-54.81)x500=-315 ?

No primeiro ganho do relatório:
Sell PMCS 6.000@5.295 (open 4.995) apresenta +1.405,73 de ganho.
Não devia ser (5.295-4.995)x6.000=+1.800 ?

Talvez esteja reportado o P/L em Euros e os valores de compra e venda em USD.

Ah, claro TG.
1.29 era o cambio aprox naquela altura. Thanks

[Nevermind]

Thorn esquece que o Rui Vaz desvia esse Assunto
  Mas foi publico ha imensas testemunhas. E ele desapareceu do mapa dos fóruns. Voltou com outro Nick e agora vem falar em lei? Gestão ilegal é grave e os montantes perdidos não foram nada pequenos segundo os relatos da altura. Rui, vais mudar de Nick de novo?

[Thorn Gilts]

Já agora esclareçam-me:

Não foi o Rui Vaz (conhecido também pelo nick Leprechaun) que no passado teve aqui uns problemas com gestão de carteiras? Alguém se lembra o que se passou?

É que se foi isso, esse tal Leprechaun não pode fazer gestão de carteiras, isso sim seria ilegal.

É a mesma pessoa ou estou enganado? Alguém me pode esclarecer, pois estou curioso.

Ok... Confirmei, o Rui Vaz, conhecido inicialmente pelo nick Lepreachaun, andou por aqui (e outros forum) a tentar angariar carteiras. Infelizmente apanhou quem confiasse nele e lhe passasse algum dinheiro, que pelo que sei, no final, teve muitos problemas em recuperar o que restava...

Chegou, salvo erro, a ser expulso aqui do forum. Apareceu agora com o nick Rui Vaz... sabe-se lá com que intenção.

Pior, é que vem falar de coisas que claramente não percebe e sobre as quais não tem a minima moral, pois a gestão de carteiras que ele fazia era ILEGAL e violava tudo e mais alguma coisa, apesar de ter sido mal sucedida (pelos vistos) e a pelo menos uma pessoa ter tido muitas dificuldades em recuperar o que ainda lhe sobrava...

Por acaso gostava de saber se alguém se lembra os detalhes, pois o Rui Vaz é a tipica pessoas que devemos estar atentos.

[Thorn Gilts]

Thorn esquece que o Rui Vaz desvia esse Assunto
  Mas foi publico ha imensas testemunhas. E ele desapareceu do mapa dos fóruns. Voltou com outro Nick e agora vem falar em lei? Gestão ilegal é grave e os montantes perdidos não foram nada pequenos segundo os relatos da altura. Rui, vais mudar de Nick de novo?

vou abrir um topico novo, porque acho que tens razão.

[Zel]

o Oldtrader na minha opiniao eh o Ulisses e serve para:

1- Promover as actividades comerciais do forum, coisas como cursos, sites de apostas etc
2- Atacar participantes de quem o Ulisses nao gosta e faze-lo de forma muito agressiva e impossivel para um moderador
3- Elogiar o Caldeirao e principalmente o Ulisses

Esta e' a minha mera opiniao baseado nos posts do oldtrader, no facto do oldtrader ter escrito num dia mais posts do que em 2 anos (o dia em que o sniper abriu um topico sobre rentabilidades de gestores), o estilo de escrita identico ao Ulisses e o facto do Ulisses ter apagado varios posts do oldtrader sem explicacao, alguns de 2005 e 2007 e um deles apenas minutos apos ter sido referenciado aqui no forum como indicio de serem a mesma pessoa.

[pvg80713]

Artista........... por aqui

o assunto do Ulisses deve ser sério........ para vir tanta gente defender....

já percebi que o Nogoud, Is or is not, is not Visitante... que pena.

[artista]

Por exemplo, as analises do Inc no Seeking Alpha ou as que ele muitas vezes fez aqui, são de uma qualidade ímpar (diria mesmo a nível mundial) e na verdade nunca teve tantos seguidores ou leitores (aqui em Portugal no forum Thinkfn). Isso acontece porque o tema não é tão populista, tem uma certa tecnicidade (apesar de ser escrito de forma sintética, objectiva e compreensível ao participante médio dos mercados). Por alguma razão vingam programas tipo big brother e casa dos segredos face a outros bem mais úteis.

Thorn, desculpa a ignorância, o que é o "Seeking Alpha"?! 

[SMG]

o Oldtrader aka Ulisses serve para:

1- Promover as actividades comerciais do forum, coisas como cursos, sites de apostas etc
2- Atacar participantes de quem o Ulisses nao gosta e faze-lo de forma muito agressiva e impossivel para um moderador
3- Elogiar o Caldeirao e principalmente o Ulisses

Uma infantilidade vergonhosa que só descridibiliza a sua figura.

[SMG]

Por exemplo, as analises do Inc no Seeking Alpha ou as que ele muitas vezes fez aqui, são de uma qualidade ímpar (diria mesmo a nível mundial) e na verdade nunca teve tantos seguidores ou leitores (aqui em Portugal no forum Thinkfn). Isso acontece porque o tema não é tão populista, tem uma certa tecnicidade (apesar de ser escrito de forma sintética, objectiva e compreensível ao participante médio dos mercados). Por alguma razão vingam programas tipo big brother e casa dos segredos face a outros bem mais úteis.

Thorn, desculpa a ignorância, o que é o "Seeking Alpha"?! 

Isso não é populista, logo não vende entre o seu target. Surpresa causa-se a edição do Negócios admitir conteúdo tão básico no seu jornal/site.

[Thorn Gilts]

Por exemplo, as analises do Inc no Seeking Alpha ou as que ele muitas vezes fez aqui, são de uma qualidade ímpar (diria mesmo a nível mundial) e na verdade nunca teve tantos seguidores ou leitores (aqui em Portugal no forum Thinkfn). Isso acontece porque o tema não é tão populista, tem uma certa tecnicidade (apesar de ser escrito de forma sintética, objectiva e compreensível ao participante médio dos mercados). Por alguma razão vingam programas tipo big brother e casa dos segredos face a outros bem mais úteis.

Thorn, desculpa a ignorância, o que é o "Seeking Alpha"?! 

http://seekingalpha.com/

O Inc escreve ali excelentes artigos. Eu entrei na CPIX devido a um artigo que ele publicou lá. Ainda permaneço na CPIX.

[Thorn Gilts]

Por exemplo, as analises do Inc no Seeking Alpha ou as que ele muitas vezes fez aqui, são de uma qualidade ímpar (diria mesmo a nível mundial) e na verdade nunca teve tantos seguidores ou leitores (aqui em Portugal no forum Thinkfn). Isso acontece porque o tema não é tão populista, tem uma certa tecnicidade (apesar de ser escrito de forma sintética, objectiva e compreensível ao participante médio dos mercados). Por alguma razão vingam programas tipo big brother e casa dos segredos face a outros bem mais úteis.

Thorn, desculpa a ignorância, o que é o "Seeking Alpha"?! 

Isso não é populista, logo não vende entre o seu target. Surpresa causa-se a edição do Negócios admitir conteúdo tão básico no seu jornal/site.

É o que as pessoas gostam. Penso que é a mesma surpresa de a casa dos segredos ser um sucesso televisivo e de publicidade.

[artista]

Thanks Thorn...

PVG, eu até já estou registado aqui há algum tempo (tenho até idéia que já tive outro registo ainda mais antigo que não consegui recuperar) mas por várias razões (entre as quais a quantidade de participantes) sempre fui mais ao Caldeirão... ultimamente, também por várias razões, reduzi significativamente a minha participação.

Para ser sincero vim a este tópico porque alguém me alertou para isto ontem!

Edit: Só agora reparei que só tenho 13 mensagens?! Lá está eu acho que já tive outro registo aqui só que não o consegui recuperar...

[Zenith]

NOTA2: é engraçado alguém ter falado em negligência, pois no contrato existe uma alínea onde diz textualmente "A Dif não é responsável pela desvalorização da carteira....  ... sendo porém passível de ser responsabilizada civilmente , em caso de actuação dolosa ou negligente, nos termos da lei"

Essa alínea do contrato talvez possa ser utilizada no presente caso, se for possível provar que o gestor em causa é incompetente e não possui qualificações que o habilitem a fazer gestão profissional de carteiras. Isto significa que, ao contrário do que tem sido afirmado várias vezes nesta discussão, ser mau trader é motivo suficiente para que os clientes lesados procedam judicialmente contra a Dif Brokers, uma vez que esta é legalmente responsável pelas ações dos seus gestores.

Mais concretamente, e caso se comprove que os resultados das carteiras geridas pelo referido Ulisses Pereira eram consistentemente negativos − talvez com algumas exceções −, então existe uma evidente responsabilidade civil da Dif Brokers, ao permitir a sua continuação como gestor incompetente. Isto é tanto mais gravoso se for também possível associar essa permanência ao estatuto de figura pública de renome na área financeira, que lhe é dada pela popularidade do fórum Caldeirão de Bolsa, mais os artigos escritos no Jornal de Negócios e ainda os comentários num canal de televisão sobre torneios de póquer.

Ou seja, aqui pode alegar-se que a Dif Brokers se está a aproveitar, intencionalmente, do prestígio conseguido por esse gestor de carteiras para manter um vínculo contratual que não seria justificável face aos pobres resultados obtidos, sobretudo em comparação com as performances de outros profissionais menos conhecidos do grande público, mas com muito melhor track record.

De notar, porém, que toda esta argumentação só será válida se for possível provar que os resultados das carteiras geridas por Ulisses Pereira são de facto maus, e para isso também serve a admissão que ele acaba de fazer no seu fórum.

(...) foi um período em que outras carteiras sob minha gestão tiveram uma grande desvalorização. Um péssimo resultado e que prova que um bom analista nem sempre é um bom trader.

Em suma: Pode haver motivos suficientes para encetar uma ação judicial por negligência e mesmo dolo intencional contra a Dif Brokers e, nesse sentido, acabo de contactar um advogado meu amigo que é um profissional de renome, expondo-lhe a situação para ele me dar o seu parecer acerca de tudo isto.

So forget about churning and go to the jugular vein... you can stop the fraud and get him slain!

Ilusão substitui ilusão (em latim deveria soar melhor).
Depois do NouGoud ter caído na ilusão de um gestor de carteiras endeusado, agora qurem-lhe impingir a ilusão do adavogado que tudo vai recuperar.
Daqui a mais 3 anos, vamos ter a repetição do tópico em que o gestor de carteiras foi substituído pelo advogado especialista em mercados, que duplicou o prejuizo com honorários que cobrou sem resultado .

[pvg80713]

já agora Artista, faz um boneco do que se está a passar que eu não percebo.

o Ulisses neste super bull market nos US perdeu 90% das carteiras ?

[Zel]

já agora Artista, faz um boneco do que se está a passar que eu não percebo.

o Ulisses neste super bull market nos US perdeu 90% das carteiras ?

e em apenas 3 anos, da -50% ao ano

[artista]

já agora Artista, faz um boneco do que se está a passar que eu não percebo.

o Ulisses neste super bull market nos US perdeu 90% das carteiras ?

Perdeu numa série delas, entre os 70 e os 90%... mais coisa menos coisa! Eles próprio admitiu no Caldeirão, num tópico que bloqueou...

É para mim uma surpresa que ele tenha tido esse tipo de rentabilidade, mas em termos genérios não surpreende assim tanto... ou melhor apenas a dimensão das perdas me surpreende muito. O resto parece-me perfeitamente normal que alguém que analisa bem não seja bom trader, ou tenha uma fase má como trader...

O que me parece mais condenável é o facto de no Caldeirão terem apagado todos os tópicos relacionados com o asssunto... eu só soube disto porque alguém me falou sobre o assunto, alguém com quem era para ter jantado ontem... num jantar de traders que movem os mercados! 

[Incognitus]

Ruivaz, esse teu amigo advogado também vai defender aqueles que se entalaram contigo com as propostas ilegais de gestão de carteiras que foi público nos fóruns?

Esse tipo de afirmações absurdas e caluniosas partiu justamente de um testemunho publicado, há 7 anos atrás, no fórum Caldeirão de Bolsa e que alastrou depois para o ThinkFN e o ClubeInvest. E, claro está, "quem conta um conto acrescenta-lhe um ponto", ao sabor da sua fantasia e desbragada imaginação! Embora, nessa altura, tivesse ponderado apresentar queixa por difamação, não apenas contra o autor mas também os fóruns que alimentaram a polémica, bastou contactar os 3 administradores para lhes fazer ver a realidade dos factos e as potenciais consequências que poderiam advir da sua atitude impensada, cortando logo aí o mal pela raiz.

Entretanto, dei também a conhecer ao Incognitus o conteúdo do mail enviado a esse advogado. Qualquer desenvolvimento posterior já não será divulgado publicamente neste tópico, pois o segredo é não só a alma do negócio mas também da justiça!

Os interessados que se movam, pois ficar parado não leva a nenhum lado!

Rui, não tenho interesse em eventuais mails e contactos de advogados até porque não tenho qualquer cavalo nesta corrida.

[Incognitus]

Não consigo perceber os valores das perdas/ganhos.

Por exemplo, na segunda linha Sell MMM 500 @54.18 (open 54.81) apresenta -246.06 de perda.
Não devia ser (54.18-54.81)x500=-315 ?

No primeiro ganho do relatório:
Sell PMCS 6.000@5.295 (open 4.995) apresenta +1.405,73 de ganho.
Não devia ser (5.295-4.995)x6.000=+1.800 ?

As cotações estarão em USD, os ganhos e perdas em EUR.