Era uma questão de tempo até o o Tsipras ser atacado pelo Varoufakis. E é merecido porque é um badameco que se vergou a tudo o que antes criticou. Estes tipos são muito corajosos até ao dia em que têm de pagar o primeiro ordenado.
Varoufakis acusa Tsipras de se render e se tornar "o novo De Gaulle"
Não percebo muito bem a referência ao De Gaulle. Na segunda guerra mundial foi ele que não se rendeu aos alemães e enquanto presidentevetou a entrada do UK na CEE e retirou a França da componente militar da NATO por achar que esta estava demasiado subordinada ao interesses americanos. Uma comparação ao De Gaulle só faria sentido se o Tsipras tivesse defendido de maneira intransigente a soberania nacional.
a comparação é noutro sentido. tanto com de gaulle como com miterrand.
ambos tinham uma ligação 'directa' ao eleitorado que lhe permitia passar por cima dos partidos que os apoiavam/deixavam de apoiar.
no caso de de gaulle, a questão argelina. de gaulle era um apoiante devoto da Argélia Francesa. No entanto, colocado perante a insustentabilidade da continuação da soberania francesa sobre a argélia colonial, foi de gaulle que conduziu o processo de descolonização da argélia.
um político 'normal' ter-se-ia demitido perante a contradição entre as suas opiniões expressas e os seu actos subsequentes. de gaulle, de visita à argélia, declarou a perpetualidade da argélia francesa. quatro anos depois o mesmo de gaulle conduziu o processo que levou à independência argelina. e continuou a governar. com a mesma popularidade de sempre ou mesmo maior. ganhou uma falange de ódio . os
pied noir. mas esses não tinham peso eleitoral.
miterrand deu uma volta de 180 graus na suas posições e das do seu partido no governo da frança. depois de subir ao poder com uma agenda totalmente socialista, nacionalizou uma série de sectores chave da economia francesa. ao longo dos seus dois mandatos reverteu grande parte das nacionalizações e o segundo mandato foi um mandato centrista, nem sequer de centro esquerda. foi o antecessor da terceira via de clinton e blair.
a qualquer um deles, de gaulle e miterrand, foi-lhes permitido dar estas 'reviravoltas' dada a sua ligação directa ao eleitorado que passava por cima dos partidos (de direita no caso de de Gaulle, de esquerda no caso de miterrand).
a sua popularidade permitia-lhes prosseguir uma política própria, pessoal e por consequência evolutiva e às vezes contraditória, sem nenhuma penalização eleitoral.
EDIT: em portugal pode comparar-se com o mário soares. meteu o socialismo na gaveta, dirigiu um governo do bloco central numa crise semelhante à de agora (excepto que não estávamos no euro). apresentou-se a eleições contra o candidato do PS e do PCP, salgado zenha, começou com 10% do voto e acabou como um dos presidentes mais populares de sempre.
é essa a comparação que está a ser feita com o tsipras. o tsipras tem uma popularidade brutal, que se manteve intacta depois da cedência à UE, neste acordo recente.
o eleitorado não o penalizou por dar o dito por não dito. pelo contrário. compreendeu e aceitou. e continua a confiar nele.
neste momento o tsipras pode constituir um partido com os colegas da primária, ir a eleições e ganhar com maioria absoluta.
não precisa do syriza nem de nenhum outro partido.
tal como de gaulle e mitterand não precisaram. a sua ligação com o eleitorado, a sua popularidade no país, foi suficiente.
foram os partidos que tiveram que ir a trás dele, não ele dos partidos.
a crítica do varoufakis não é bem uma crítica, é mais uma constatação de facto.
H
