Ando a descobrir coisas que não lembram a ninguém neste âmbito, por exemplo:
* É típico cálculos de desigualdade NÃO incluirem impostos e transferências. Se forem ao artigo da WIkipedia para "Gini coeficient" o mapa apresentado pelo menos para os EUA não inclui impostos ou transferências, e pior ainda, parece-me que o mapa mistura casos em que estes são considerados, com casos em que não são. Isto significa que fosse qual fosse o nível de impostos e transferências, existiria sempre imensa desigualdade. O artigo diz depois que é típico no Gini levar em conta impostos e transferências, mas uma consulta ao próprio artigo permite ver, perto do seu final, uma tabela em que não são incluídos transferências e impostos, e ao lado deste gráficos com a inclusão apenas de impostos, que validam que o resto do artigo para os EUA não os inclui);
* Também impressionante, é típico os cálculos de pobreza, além de se basearem num nível relativo e não absoluto (o que significa que a pobreza é um alvo móvel), ainda por cima geralmente não incluem transferências. O que significa que seja qual for o nível de transferências, a pobreza se mantém, justificando mais transferências. É talvez devido a isto que estamos a chegar ao ponto em que é possível ganhar mais estando sujeito a programas de apoio do que a trabalhar. É de tal forma que apenas um único programa de apoio nos EUA, o Section 8 - ajuda para rendas - pode chegar a pagar quase $3000/mês para alguém arrendar. Um rendimento "após impostos" para equivaler apenas a isto já teria que ser, nesse caso, de uns $45000/ano ou mais ... e esse é apenas um de dezenas de programas de apoio que se podem obter cumulativamente (embora seja o programa onde é mais difícil entrar, demorando por vezes até 5 anos a se conseguir, independentemente de se cumprirem os critérios de entrada).
Isto basicamente está tudo inquinado contra os trabalhadores. Bastante impressionante. Acabará por ter consequências graves ao longo do tempo.
