541
Comunidade de Traders / Re:Dilath's Ops
« em: 2015-02-25 01:35:08 »
buy limit 2.00 GBPJPY @ 181.653
Esta secção permite-lhe ver todas as mensagens colocadas por este membro. De realçar que apenas pode ver as mensagens colocadas em zonas em que você tem acesso.
An individual's IQ score — long-held as the standard measure of human intelligence — is not a valid way of assessing brainpower, say Canadian researchers.
A team from Western University is debunking the concept of general intelligence, saying that there is no single component that can account for how a person performs various mental and cognitive tasks.
Instead, human intelligence is made up of multiple and distinct components, each of which must be looked at independently.
'We have shown categorically that you cannot sum up the difference between people in terms of one number.'
—Adrian M. Owen, project senior investigator
The study, published today in the journal Neuron, included the largest online intelligence survey on record, which recruited more than 100,000 participants.
"The uptake was astonishing," said Adrian M. Owen, the project's senior investigator. "We expected a few hundred responses, but thousands and thousands of people took part, including people of all ages, culture and creeds from every corner of the world."
The survey, which was open to anyone in the world with an internet connection, asked respondents to complete 12 cognitive tests that tapped into memory, reasoning, attention and planning abilities.
The results showed that how people performed at the tests could only be explained with at least three distinct components: short-term memory, reasoning and verbal ability.
No single measure, such as an intelligence quotient, or IQ score, could account for how well, or how poorly, people did.
The researchers also used a brain-scanning technique known as functional magnetic resonance imaging (fMRI) to look at the brains of a select group of participants as they performed different tasks.
They found that each cognitive component related to distinct circuits in the brain, supporting the idea of multiple specialized brain systems, each one with its own capacity.
Link between lifestyle habits and brain function
The study also looked at respondents' backgrounds and lifestyle habits and found links between brain function and factors such as age and gender.
"Regular brain training didn't help people's cognitive performance at all, yet aging had a profound negative effect on both memory and reasoning abilities," said Owen.
Other factors were smoking, anxiety and the tendency to play videogames.
"Intriguingly, people who regularly played computer games did perform significantly better in terms of both reasoning and short-term memory," said Adam Hampshire, one of the study's authors.
"And smokers performed poorly on the short-term memory and the verbal factors, while people who frequently suffer from anxiety perform badly on the short-term memory factor in particular," Hampshire added.
The 'g' factor
The concept of a general intelligence factor dates back to at least 1904, when psychologist Charles Spearman suggested that there was a correlation between seemingly unrelated tasks, such as memorization, reading and performing arithmetic.
He called this link the 'g' factor, or general factor, and proposed that is accounted for an individual's performance across different mental tasks. Various intelligence tests, using a wide variety of methods, were developed throughout the 20th century as a way to evaluate children, students, military recruits and even potential hires.
Intelligence testing has often been criticized for various reasons, such as being culturally biased or for having invalid methodologies.
Yet it has been generally accepted that general intelligence does exist, even if it is difficult to measure.
"We have shown categorically that you cannot sum up the difference between people in terms of one number, and that is really what is important here," said Owen, adding that further tests still need to be done.
"Now we need to go forward and work out how we can assess the differences between people, and that will be something for future studies."
ja se zangaram todos? o lark andou a apagar posts?
Não achas estranho diferentes populações terem diferenças em todo mas TODAS as diferentes populações serem do ponto de vista genético EXACTAMENTE iguais quanto ao QI?
Quanto aos posts deste tópico que referiste no tópico da Grécia, nunca rebateste os meus últimos argumentos. Nomeadamente, os teus argumentos quanto muito podem sugerir que nas diferenças entre populações o factor genético seria pouco importante (na tua opinião) mas não que não exista. E fiz-te tb. uma lista de dados que apontam para diferenças significativas de causa genética.
Admite, não existirem absolutamente nenhumas diferenças de QI de causa genética entre nenhuma população seria mais difícil do que ganhar 10 vezes seguidas o euromilhões.
Eu estou convencido que o objectivo final do Syriza é a saída do Euro.
Para a preparar devidamente, precisam de tempo.
Até lá, vai ficar tudo muito vago, a ELA vai continuar e o mercado vai andar atrás das notícias. que não noticiam coisa nenhuma porque não há nada de novo.
I
Até pode ser. Eu confesso não fazer a mínima ideia. Diria que há 50-50 de hipóteses de eles i) quererem sair como dizes; ii) serem simplesmente mais um Pasok transformado de cachecóis, uma pantomina de esquerda, para deixar essencialmente tudo como está. Como já aqui escrevi, se for a 2ª hipótese, vai haver muita desilusão com o sistema democrático, não só na Grécia como no mundo, pois as pessoas verão até que extraordinárias alturas pode ir a fraude intelectual.
as pessoas verão até que extraordinárias alturas pode ir a fraude intelectual.
mensagem urgente do patrão
sell limit 2.00 AUDUSD @ 0.78288
... os milhares de estudos que encontram médias de QIs diferentes entre populações são reais. Ninguém disputa esses factos. O que eu e muitos outros disputamos é o salto quântico de passar daí para falar de raças superiores e inferiores quanto ao QI. É um tremendo salto, não é legítimo, e eu já expliquei porquê.
Se existem diferenças de QIs entre populações, então existem populações superiores e inferiores (quanto ao QI).
Parece também pacífico que essas diferenças são em parte devidas a factores ambientais e em parte devidas a factores genéticos. O que quer dizer que existem populações geneticamente superiores (quanto ao QI).
Não leste já os posts em que eu elaborei sobre isto? É que eu disse taxativamente e re-afirmo-o, que essa tua dedução está completamente errada. Tenho que ir à procura dos meus posts.