Olá, Visitante. Por favor entre ou registe-se se ainda não for membro.

Entrar com nome de utilizador, password e duração da sessão
 

Mostrar Mensagens

Esta secção permite-lhe ver todas as mensagens colocadas por este membro. De realçar que apenas pode ver as mensagens colocadas em zonas em que você tem acesso.


Mensagens - Arte_Sacra

Páginas: [1] 2
1
Comunidade de Traders / Re:Agricultura- novos caminhos
« em: 2014-09-15 00:20:52 »
Listagem de pagamento semestral (2012) relativa aos subsídios, subvenções, bonificações, ajudas e incentivos agrícolas, atribuídos a pessoas singulares ou coletivas.

A esmagadora maioria é para NÃO produzir.

Enquanto continuarmos assim, não há retomas possíveis.


ver:

http://dre.pt/pdf2sdip/2013/07/135000000/2229922433.pdf

2
Comunidade de Traders / Re:França, Falida?
« em: 2013-08-21 13:20:37 »
Já vi esse filme. É um dejá vu.

O Guterres fez as mesmas projecções para Portugal no final da década de 90.
Ao fim de dez anos, foi o que se viu. O País estoirou...  :(

3
Comunidade de Traders / Re:EDP (EDP) - Tópico principal
« em: 2013-05-05 10:56:15 »
in http://www.deco.proteste.pt/casa/eletricidade-gas/noticia/deco-repoe-verdade-sobre-leilao-de-eletricidade

Citar
DECO repõe verdade sobre leilão de eletricidade
3 Maio 2013

A difusão persistente de informações totalmente falsas sobre o leilão de eletricidade promovido pela DECO leva a associação de defesa do consumidor a prestar esclarecimentos.

Os números vindos a público sobre a comissão a cobrar pela DECO à operadora vencedora do leilão, por cada contrato concretizado, são infundados, especulativos e assentam numa aritmética sem qualquer sustentação na realidade. Na verdade, o valor a receber por cada contrato nunca ultrapassará os 5 euros.
Em nenhuma circunstância esta comissão constituirá qualquer espécie de benefício ou de financiamento para a DECO, servindo apenas para responder aos custos que acarreta uma operação desta natureza e dimensão, a que aderiram 587.080 consumidores.
Este nível de adesão, com pleno conhecimento da existência de uma comissão de angariação, só sublinha que a mesma é considerada pelos consumidores como um contributo correto para os benefícios que retirarão de uma tarifa mais económica num serviço tão essencial como a eletricidade. Sem ela, o orçamento ordinário da DECO, custeado pelos seus associados, não chegaria para cobrir os custos.
Aos associados da DECO, cujo contributo permite, já de si, à associação de defesa do consumidor, ações como esta, de que todos beneficiam, será devolvida a verba da comissão correspondente à sua adesão ao novo contrato. Essa devolução será feita, em fatura, pela própria operadora vencedora do leilão.
A existência da comissão, a que alguma informação dá foros de revelação de última hora, foi divulgada publicamente pela DECO desde o início da operação. Os consumidores foram informados no próprio site do leilão, os jornalistas por e-mail e as operadoras de energia nas reuniões com a associação.
Para os associados da DECO, a informação sobre a comissão foi, ainda, divulgada num texto sobre o leilão de eletricidade publicado na edição de março da revista Proteste.
Tal como foi também previsto desde o início e divulgado pelos mesmos meios, a DECO apresentará no final da operação as contas relativas ao leilão de eletricidade.
Apesar da transparência com que toda esta operação foi e continuará a ser conduzida pela DECO, a associação de defesa do consumidor não estranha o surgimento de informação enganosa sobre a mesma. É sinal de que perturbou os interesses instalados no setor da energia, para quem o consumidor só existe para pagar, sem nunca beneficiar. Por isso mesmo, o leilão “Juntos pagamos menos” ficará na história da defesa do consumidor e da intervenção no mercado, sendo já hoje um caso de estudo na Europa.

4
Poderia ter sido um corralito de 40%??? Xiça Penico...  :o

Citar
Según la prensa chipiotra el FMI y compañía intentaron que la confiscación de los depósitos fuera mucho mayor. Por twitter sin confirmar se habla del 40%...


in http://www.serenitymarkets.com/ficha_comentario.asp?sec=9&id=174000

5
cá está o indice novamente a descer

Fosgasse fez mais de 100% nos últimos 9 meses!!! :o

6
Comunidade de Traders / Re: Portugal falido
« em: 2012-11-30 00:00:25 »
Decisão em casa própria.
Por acaso, também sobra para os FP's.

Semprei julguei estas tolerâncias, como um benefício que os políticos dão a eles próprios.
Basta recordar as baldas que os deputados dão na semana da Páscoa.   >:(

7
Comunidade de Traders / Re: Portugal falido
« em: 2012-10-31 23:15:07 »
O argumento da moda agora é dizer que 3 em cada 4 euros de despesa do Estado é gasto em vencimentos e prestações sociais. Este número por si não quer dizer nada, é um sofisma. Quais são os números da Suécia e da Holanda, por exemplo?

Não creio. Se o corte dos subsídios implica uma descida de 14% nos vencimentos e reformas/aposentações, como é possível que a despesa total tenha subido. Impossível que vencimentos e reformas/aposentações impliquem 75% da despesa do Estado.

8
Comunidade de Traders / Re: Portugal falido
« em: 2012-10-21 11:39:36 »
O que mais assusta as famílias portuguesas, seria a conversão da dividas em euros para o novo escudo.

A divida seria insuportável e levaria à insolvência da esmagadora maioria das famílias com crédito à habitação.  :-\

a grande vantagem seria exactamente a transformacao da divida de euros para escudos e a sua desvalorizacao

E a desvalorização/reestruturação da divida seria efectuada de que forma?
Redução?
Extensão dos prazos?
Moratórias?

Se for um bom negócio para as empresas e famílias, acredito que muitos deixarão de ser pró-euros para anti-euro.

O mais provável seria a dívida (de famílias e empresas) ser convertida em escudos.

Exacto.
Mas supondo que uma divida actual de 200.000 Euros (40 Milhões de Antigos Escudos), fosse convertida para 80 Milhões de Novos Escudos, seria insuportável para as famílias e empresas o serviço da dívida.

Este seria um problema dos bancos, dado 80/90% de créditos à habitação entrariam em incumprimento.

Neste caso, que soluções de reestruturação da divida seriam apresentadas?

Redução da divida?
Extensão dos prazos?
Moratórias?



9
Comunidade de Traders / Re: Portugal falido
« em: 2012-10-21 11:07:12 »
O que mais assusta as famílias portuguesas, seria a conversão da dividas em euros para o novo escudo.

A divida seria insuportável e levaria à insolvência da esmagadora maioria das famílias com crédito à habitação.  :-\

a grande vantagem seria exactamente a transformacao da divida de euros para escudos e a sua desvalorizacao

E a desvalorização/reestruturação da divida seria efectuada de que forma?
Redução?
Extensão dos prazos?
Moratórias?

Se for um bom negócio para as empresas e famílias, acredito que muitos deixarão de ser pró-euros para anti-euro.

10
Comunidade de Traders / Re: Portugal falido
« em: 2012-10-20 23:13:23 »
O que mais assusta as famílias portuguesas, seria a conversão da dividas em euros para o novo escudo.

A divida seria insuportável e levaria à insolvência da esmagadora maioria das famílias com crédito à habitação.  :-\

11
Comunidade de Traders / Re:China - Tópico principal
« em: 2012-10-20 23:04:44 »
Bom bom, seria a China abdicar do câmbio fixo do Yuan.  :'(

12
Comunidade de Traders / Re:China - Tópico principal
« em: 2012-10-20 12:29:53 »
Os considerados pobres têm muitas vezes excesso de peso. Vi isso quando foi do Tufão Katerina, em que filmaram um bairro social e entrevistaram diversas pessoas, todas elas pobres e todas elas com excesso de peso.

Curioso.
Dito por um chinês:
"Na China é exactamente ao contrário. Os gordos são os que têm maior poder de compra.
Salvo as excepções por problemas de saúde, Na China não há pobres gordos."

13
Comunidade de Traders / Re:WE ARE DOOMED
« em: 2012-10-20 12:17:46 »
Uma das causas de Portugal estar na cauda a Europa, além do gastar mais do que produz...já muito badalado por aqui, é o problema da Justiça, porque de facto ela quase não existe, está à mercê do poder económico e financeiro, e depois o juiz mesmo não sabendo nada do assunto é a palavra final  :D isto é uma aberração...

É dito por pessoas de direito e que conhecem bem os tribunais, que juiz diferente, sentença diferente... depois de ouvir isto está tudo dito!

Tem de nascer uma nova Republica, que se desmarque da podridão que se tornou esta. É preciso nova constituição. Responsabilidade de quem governa precisa-se! Poucos e bons, e ligados à Nação! Erradicar burocracias, compadrios, cunhas, dar valor ao saber e saber fazer!

Chega de Governos que governam para ter défice, faz falta governos que governam superavit.

Nem mais...

Recordo-me de uma sentença do Tribunal Central Administrativo, onde ao Juiz escapou-lhe a boca para a verdade:
"Os Tribunais não estão para aferir da justiça da causa. Apenas da legalidade do processo e do procedimento."

E são os subterfúgios dos processos e dos procedimentos que minam toda a nossa Sociedade.
Daí que a legalidade, dependa de um prazo curto, do pagamento das custas iniciais e finais do processo, de uma virgula no texto, de uma interpretação cinzenta da lei, de uma lacuna, da subjectividade da causa, etc etc...

Em boa verdade, o Ministério da Justiça assim como os Tribunais de Justiça, deviam alterar a denominação para:

O Ministério da Legalidade;
Os Tribunais da Legalidade, das Custas e da Burocracia.

14
Comunidade de Traders / Re:WE ARE DOOMED
« em: 2012-10-08 13:56:37 »
É um bocado absurdo as empresas estrangeiras não pagarem e as nacionais, sim.
 
E sim, pode dar-se o caso de se criar aqui um Estado social insustentável. As pessoas não compreendem esse ângulo. Por exemplo a senhora que foi berrar para o Cavaco que os 240 euros não davam para nada esquece-se que não fornecendo ela algum bem ou serviço em troca dos 240 euros, tem mais é que agradecer os 240 euros pois eles poderiam ser zero na alternativa, e os políticos nesse caso não são quem lhe dá "apenas" 240 euros, mas sim quem lhe dá 240 euros em vez de zero.


Nesta entrevista, aos 02:12, a senhora diz que não espera que o Estado dê tudo, quer sim que "o Estado (Governantes) faça com que as coisas aconteçam, que é para isso que (os governantes) estão lá."
Na prática que sejam competentes e que ponham a economia do País a funcionar.

in http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/luisa-trindade-presidente-5-de-outubro-discurso/1381391-4071.html

15
Deve ser mais de 2,5% ...acabei de ler que quem ganha 2000 líquidos vai estar no último escalão IRS.

Apesar de ser no Correio da Manhã, já tinha lido em outros sítios. Um autentico ROUBO

Se assim for:

Rendimento Liquido = Rendimento Ilíquido * (1- TSU - Ret IRS)
<=>  Rendimento Ilíquido = Rendimento Líquido/((1- TSU - Ret IRS)
<=>  Rendimento Ilíquido = 2000/(1-0,11-0,545)
<=>  Rendimento Ilíquido = 2000/0,345
<=>  Rendimento Ilíquido = 5797,10

Será possível?

Num rendimento bruto de 5797,10 euros, o Estado fica com 3797 euros e o contribuinte ficará apenas com 2000 euros?  >:(

Isto é de doidos.

Agora compreendo o comentário do Nogueira Leite.

16
Comunidade de Traders / Re: Portugal falido
« em: 2012-10-05 11:44:22 »
Concordo em absoluto com uma redução da TSU nas empresas.

Acompanhada de um tecto máximo de 1500 euros (300 contos) nas presentes e futuras pensões/reformas.

Dar o atual sistema de pensões/reformas por falido e recriar um sistema com regras iguais para todas as gerações (passado, presente e futuro).

A alternativa à falência do sistema, serão futuras TSU's de 18%, 25% ou mesmo 30% para os trabalhadores e para as empresas.

Serão deveres adquiridos para sustentar injustos direitos adquiridos.
Basta olhar para a pirâmide demográfica e concluir que nada de bom está para suceder.

Se nada for feito, serão as futuras gerações a trabalhar mais anos, pagando uma maior taxa, para usufruir durante menos anos, uma reforma muito inferior às dos actuais reformados/aposentados, que trabalharam menos anos, descontaram uma taxa inferior e beneficiaram uma pensão muito superior.

Um Roubo Geracional.

Entretanto, enquanto nada for feito, perdem os trabalhadores, perdem as empresas e perde o País.

17
Comunidade de Traders / Re:WE ARE DOOMED
« em: 2012-10-03 11:59:14 »
dasss...

Prejuízo do BPN para os contribuintes atinge 3,4 mil milhões

http://www.oje.pt//noticias/economia/bpn-custa-aos-contribuintes-34-mil-milhoes


Teixeira dos Santos afirmou:

Nacionalização do BPN não terá impacto «significativo» nas contas públicas

in http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Economia/Interior.aspx?content_id=1038904


E persiste:

Teixeira dos Santos não se arrepende de ter nacionalizado o BPN

in http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=558073&tm=6&layout=122&visual=61




No mínimo, Este individuo devia ter sido preso...  >:(

18
Comunidade de Traders / Re: Portugal falido
« em: 2012-09-19 13:53:02 »
Saudações!!

A ideia do Seguro para um imposto sobre as PPPs não anda muito longe dele se lembrar tb dum imposto para aplicar aos credores que nos emprestaram dinheiro a juros considerados excessivos...

Um abraço,

JR

Até não está mal pensado. :D
Seria o nosso PSI. Um Perdão da dívida do sector privado.

19
Comunidade de Traders / Re:WE ARE DOOMED
« em: 2012-09-08 02:51:21 »
Há uma isenção nas contribuições para a segurança social no primeiro ano.
Após o término da isenção, há a possibilidade de obtenção de redução na contribuição para a SS.
As contribuições nos independentes ficam bem abaixo dos 36% (18%+18%).


20
Comunidade de Traders / Re:WE ARE DOOMED
« em: 2012-09-08 02:35:40 »
Hoje foi um dia histórico, onde todos os trabalhadores por conta de outrem (público e privado) perderam um subsídio. Permanentemente.

No Estado, a despesa c/ pessoal é reduzida em 14%;
Nas Empresas, a despesa c/ pessoal é reduzida em 5,75%;

Teoricamente, as Empresas poupariam o pagamento de um subsidio, não fosse o Estado NÃO prescindir da sua parte na cessação do subsidio (1,25%);

Os trabalhadores independentes, em principio não terão qualquer agravamento nas contribuições. O que leva a duas conclusões:
1- A intenção do Governo é a efectiva redução dos custos unitários de trabalho;
2- No próximo ano, haverá um crescimento exponencial de falsos recibos verdes.

No dia que Adriano Moreira faz 90 anos, não me sai da cabeça uma frase da sua autoria:

" No século passado, a fronteira da pobreza situava-se no deserto do Sahara. Mas infelizmente desde há algum tempo, a fronteira da pobreza já atravessou o mediterrâneo "


Páginas: [1] 2