Portugal falido

[justin]

As câmaras têm uma boa % de incapazes que, não só são inúteis, como obrigam à subcontratação de terceiros para fazer o trabalho que eles não sabem (mas deviam saber) fazer.

É fácil meter amigos. Aqui foi para o Instituto de Conservação da Natureza e da Biodiversidade (fato à medida), mas nas câmaras o esquema é idêntico:
http://blasfemias.net/2011/04/08/ecoboys/

Agora com os professores vê-se o mesmo. Metem várias condições que sabem que pouquíssimas pessoas reúnem e depois ainda juntam mais uma % do resultado da entrevista.

exatamente!!!!!!!!

[cp]

Portugal está falido e bem falido!

[Local]

As câmaras têm uma boa % de incapazes que, não só são inúteis, como obrigam à subcontratação de terceiros para fazer o trabalho que eles não sabem (mas deviam saber) fazer.

É fácil meter amigos. Aqui foi para o Instituto de Conservação da Natureza e da Biodiversidade (fato à medida), mas nas câmaras o esquema é idêntico:
http://blasfemias.net/2011/04/08/ecoboys/

Agora com os professores vê-se o mesmo. Metem várias condições que sabem que pouquíssimas pessoas reúnem e depois ainda juntam mais uma % do resultado da entrevista.

Da experiência que tenho esse tipo de actuação é geral à sociedade portuguesa, não apenas da função pública.
Mas sempre dá para esmiuçar um pouco a informação dada... então vamos lá.

a) Seja detentor de relação jurídica de emprego por tempo indeterminado – nada de desempregados ou contratados a prazo.

Parece que o autor não sabe que as entradas nos quadros estão congeladas e os gastos com pessoal também limitados.

Experiência profissional na utilização de software de Sistemas de Informação Geográfica da ESRI, Arc View 3.2, Arc Gis

Geógrafo que não trabalhe com Arc View não é geógrafo... É uma ferramenta básica de SIG.

[Automek]

Da experiência que tenho esse tipo de actuação é geral à sociedade portuguesa, não apenas da função pública.

Até pode ser transversal (e mesmo isso não concordo, mas diante). A diferença é que se um empresário privado quiser meter uma gaja porque tem as mamas grandes é um problema dele. Na função pública é o dinheiro de todos nós.

Experiência profissional na utilização de software de Sistemas de Informação Geográfica da ESRI, Arc View 3.2, Arc Gis

Geógrafo que não trabalhe com Arc View não é geógrafo... É uma ferramenta básica de SIG.

Não seria escandaloso se não fossem as outras 'aptidões' cumulativas. 


Eu deixei este anúncio como exemplo, mas há montanhas disto na administração pública. Anúncios feitos à medida em que só falta meterem o BI da pessoa. São concursos públicos legais do ponto de vista formal mas eticamente fraudulentos.

[Local]

Acho que é generalizado que em Portugal a melhor forma de garantir um trabalho é ser conhecido pela pessoa que faz a selecção.
Se alguém contrata outra pessoa porque tem as mamas grandes também é legal do ponto de vista formal mas também é eticamente reprovável. As que têm as mamas pequenas não podem ser discriminadas em função da sua capacidade pulmunar.

Na função pública, tal como em qualquer outra organização, é decisivo conhecer o trabalho de uma pessoa antes de entrar. Normalmente isso acontece através de um estágio profissional e é isso que leva a que existam essas "aptidões" cumulativas. E, enquanto no privado pode-se nem publicitar o lugar, no público é obrigatória a publicitação. Depois acontecem esses casos...

[Automek]

Na função pública, tal como em qualquer outra organização, é decisivo conhecer o trabalho de uma pessoa antes de entrar. Normalmente isso acontece através de um estágio profissional e é isso que leva a que existam essas "aptidões" cumulativas. E, enquanto no privado pode-se nem publicitar o lugar, no público é obrigatória a publicitação. Depois acontecem esses casos...

Isso não me choca Local. Mas se o estágio é a porta de entrada resta saber quem e como entra para os estágios. 

[Powerman]

Hoje falaram-me no João Almeida, e o que diz no FB

Li algumas coisas, e a minha ideia fica  a seguir.........

Fica aqui o FB dele

http://www.facebook.com/joaopinhodealmeida

Parece estar a conseguir o que o Portas não consegue ( o não pode fazer). Ou seja, segurar o eleitorado, ou tentar minorar os estragos.

Abr

[Zel]

Camaradas, penso que portugal esta f*dido.

Se portugal nao crescia antes, com o aumento da divida, agora ainda menos vai crescer com todos este impostos e sem reformas estruturais. Portugal vai definhar, mesmo que equilibre as contas. Isto nao vai ser como na ultima intervencao do FMI, em que as coisas melhoraram logo a seguir. Nada vai melhorar. Nao temos os demograficos, nao temos posicao competitiva e temos divida a mais.

Se quiserem pensar no futuro dos vossos filhos mandem-nos para fora o mais depressa possivel. A esperanca nao e' boa conselheira para o caso portugues.

[Zel]

A solucao da TSU nao era assim tao ma pois restituia alguma competitividade. Mas o povo nao quis. Falam de crescimento mas e tudo conversa fiada. Agora vao-se lixar.

[tatanka]

A solucao da TSU nao era assim tao ma pois restituia alguma competitividade. Mas o povo nao quis. Falam de crescimento mas e tudo conversa fiada. Agora vao-se lixar.

Asneiras.
Ninguém consegue explicar a exequibilidade da medida da TSU, quando ha um buraco orçamental de 3.5 mil milhões para tapar.
Mas insistem nessa ideia da TSU......

[secret]

A solucao da TSU nao era assim tao ma pois restituia alguma competitividade. Mas o povo nao quis. Falam de crescimento mas e tudo conversa fiada. Agora vao-se lixar.

Asneiras.
Ninguém consegue explicar a exequibilidade da medida da TSU, quando ha um buraco orçamental de 3.5 mil milhões para tapar.
Mas insistem nessa ideia da TSU......

Que medidas defendes para ganho de competitividade e respectiva criação de postos de trabalho?

[tatanka]

A solucao da TSU nao era assim tao ma pois restituia alguma competitividade. Mas o povo nao quis. Falam de crescimento mas e tudo conversa fiada. Agora vao-se lixar.

Asneiras.
Ninguém consegue explicar a exequibilidade da medida da TSU, quando ha um buraco orçamental de 3.5 mil milhões para tapar.
Mas insistem nessa ideia da TSU......

Que medidas defendes para ganho de competitividade e respectiva criação de postos de trabalho?

Uma redução da TSU, para empresas que contratem jovens á procura de 1º emprego ou desempregados de longa duração.
Eventualmente uma redução também aplicável ás empresas maioritariamente exportadoras.
Não sei se somos autorizados a fazer este tipo de descriminação.

Seria algo deste genero, o que se poderia fazer neste momento.

[secret]

A solucao da TSU nao era assim tao ma pois restituia alguma competitividade. Mas o povo nao quis. Falam de crescimento mas e tudo conversa fiada. Agora vao-se lixar.

Asneiras.
Ninguém consegue explicar a exequibilidade da medida da TSU, quando ha um buraco orçamental de 3.5 mil milhões para tapar.
Mas insistem nessa ideia da TSU......

Que medidas defendes para ganho de competitividade e respectiva criação de postos de trabalho?

Uma redução da TSU, para empresas que contratem jovens á procura de 1º emprego ou desempregados de longa duração.
Eventualmente uma redução também aplicável ás empresas maioritariamente exportadoras.
Não sei se somos autorizados a fazer este tipo de descriminação.

Seria algo deste genero, o que se poderia fazer neste momento.

Alguma coisa tem que ser feita. Pode ser é por vontade própria ou porque o desemprego vai continuando a subir e nos vai deixar sem alternativa. Precisamos de empresas que realmente criem empregos em quantidade. Não é de 2 aqui e 3 ali. E para isso eu não vejo muitos caminhos possíveis.

[tatanka]

A solucao da TSU nao era assim tao ma pois restituia alguma competitividade. Mas o povo nao quis. Falam de crescimento mas e tudo conversa fiada. Agora vao-se lixar.

Asneiras.
Ninguém consegue explicar a exequibilidade da medida da TSU, quando ha um buraco orçamental de 3.5 mil milhões para tapar.
Mas insistem nessa ideia da TSU......

Que medidas defendes para ganho de competitividade e respectiva criação de postos de trabalho?

Uma redução da TSU, para empresas que contratem jovens á procura de 1º emprego ou desempregados de longa duração.
Eventualmente uma redução também aplicável ás empresas maioritariamente exportadoras.
Não sei se somos autorizados a fazer este tipo de descriminação.

Seria algo deste genero, o que se poderia fazer neste momento.

Alguma coisa tem que ser feita. Pode ser é por vontade própria ou porque o desemprego vai continuando a subir e nos vai deixar sem alternativa. Precisamos de empresas que realmente criem empregos em quantidade. Não é de 2 aqui e 3 ali. E para isso eu não vejo muitos caminhos possíveis.

A tal medida da redução da TSU em 5% ás costas dos trabalhadores, em nada contribuiria para a criação de empregos.
Neste momento nenhuma empresa contrata, pelo contrario, despede. Pretende-se reduzir custos e, não havendo consumo, existe um excesso de capacidade nas empresas em termos de empregados e  infraestruturas.

Se aplicada a tal medida da TSU, os consumidores destas empresas, veriam provavelmente uma diminuição da sua massa salarial em 4 ordenados, perto dos 30%!).
Não é dificil imaginar a machadada descomunal que o consumo interno iria levar.
Agora é pensar, para que raio iriam as empresas contratar quem quer que seja, quando os seus consumidores se tinham reduzido para um terço ??!!

A ideia da TSU em si é uma boa ideia, como seja qualquer medida para aumentar a competitivada das empresas. Simplesmente naqueles moldes, não é aplicável neste momento....

[secret]

A solucao da TSU nao era assim tao ma pois restituia alguma competitividade. Mas o povo nao quis. Falam de crescimento mas e tudo conversa fiada. Agora vao-se lixar.

Asneiras.
Ninguém consegue explicar a exequibilidade da medida da TSU, quando ha um buraco orçamental de 3.5 mil milhões para tapar.
Mas insistem nessa ideia da TSU......

Que medidas defendes para ganho de competitividade e respectiva criação de postos de trabalho?

Uma redução da TSU, para empresas que contratem jovens á procura de 1º emprego ou desempregados de longa duração.
Eventualmente uma redução também aplicável ás empresas maioritariamente exportadoras.
Não sei se somos autorizados a fazer este tipo de descriminação.

Seria algo deste genero, o que se poderia fazer neste momento.

Alguma coisa tem que ser feita. Pode ser é por vontade própria ou porque o desemprego vai continuando a subir e nos vai deixar sem alternativa. Precisamos de empresas que realmente criem empregos em quantidade. Não é de 2 aqui e 3 ali. E para isso eu não vejo muitos caminhos possíveis.

A tal medida da redução da TSU em 5% ás costas dos trabalhadores, em nada contribuiria para a criação de empregos.
Neste momento nenhuma empresa contrata, pelo contrario, despede. Pretende-se reduzir custos e, não havendo consumo, existe um excesso de capacidade nas empresas em termos de empregados e  infraestruturas.

Se aplicada a tal medida da TSU, os consumidores destas empresas, veriam provavelmente uma diminuição da sua massa salarial em 4 ordenados, perto dos 30%!).
Não é dificil imaginar a machadada descomunal que o consumo interno iria levar.
Agora é pensar, para que raio iriam as empresas contratar quem quer que seja, quando os seus consumidores se tinham reduzido para um terço ??!!

A ideia da TSU em si é uma boa ideia, como seja qualquer medida para aumentar a competitivada das empresas. Simplesmente naqueles moldes, não é aplicável neste momento....

Eu neste caso especifico da TSU nem digo que se fosse para criar novos empregos. Era mais manter os que já estão. Porque não duvides que as empresas vão continuar a despedir. Mais que não seja para contratar outros a preços mais baratos. Porque neste momento existe muita gente no mercado disposta a trabalhar por menos. Querem lá saber de quanto descontam para a TSU e quanto vão ter de reforma daqui a 40 anos. Querem é pão para para a boca para hoje.

A minha questão tem a ver com criação de novas empresas. Lutar nos mercados internacionais por novo investimento, novos projectos que criem postos de trabalho. Investimento estrangeiro. E para isso é que não vejo muitos caminhos. Esta será a forma de conseguirmos realmente baixar a taxa de desemprego. Porque de outra forma passará muito tempo nos 20%.

[Visitante]

Qual é o peso dos salários do funcionalismo público (central e local) juntamente com pensões na despesa do estado?

[Arte_Sacra]

Concordo em absoluto com uma redução da TSU nas empresas.

Acompanhada de um tecto máximo de 1500 euros (300 contos) nas presentes e futuras pensões/reformas.

Dar o atual sistema de pensões/reformas por falido e recriar um sistema com regras iguais para todas as gerações (passado, presente e futuro).

A alternativa à falência do sistema, serão futuras TSU's de 18%, 25% ou mesmo 30% para os trabalhadores e para as empresas.

Serão deveres adquiridos para sustentar injustos direitos adquiridos.
Basta olhar para a pirâmide demográfica e concluir que nada de bom está para suceder.

Se nada for feito, serão as futuras gerações a trabalhar mais anos, pagando uma maior taxa, para usufruir durante menos anos, uma reforma muito inferior às dos actuais reformados/aposentados, que trabalharam menos anos, descontaram uma taxa inferior e beneficiaram uma pensão muito superior.

Um Roubo Geracional.

Entretanto, enquanto nada for feito, perdem os trabalhadores, perdem as empresas e perde o País.

[secret]

Qual é o peso dos salários do funcionalismo público (central e local) juntamente com pensões na despesa do estado?

Deve ser algo entre 70 e 80%. O MV dever ter esses numeros.

[Visitante]

Obrigado, Secret. Andei a ver na pordata mas não encontrei lá este item.

[Happy_TheOne]

A medida da TSU era essentialmente para duas coisas .....penso eu de que ..
Primeira cortar forte no consumo interno ( por esta via de impostos  fazem na mesma), acabar com muita empresa tipo cafe, restaurante , etc ....que são demasiados para a população que temos (cometi esse erro tambem), acabar algumas pequenas empresas que são autenticos zombies e com isso atingir o equilibrio entre exportações e importações.

A segunda é como a maior +arte da europa e em geral o Mundo  está a entrar em recessão mesmo as empresas exportadoras tambem vão deixar de exportar tanto  e para se tornarem mais competitivas ainda  e manter o mesmo nível de exportações teriam então essa baixa na TSU , acontecendo isso as que mais exportam e que não teriam problemas criariam alguns postos trabalho e no pais algumas empresas poderiam pensor  melhor nesta fase em aguentar alguns postos de traballho em vez de despedir.

Acho que como ela foi apresentada é que não fui muito bem feito e deveria ter algumas excepções para grandes grupos tipo monopolios, e empresas com grandes lucros tipo o que facturavam com abaixa da tsu pagariam a mais no IRC.