Forum Think Finance - Bolsa e Forex
Geral => Política e Economia Política => Tópico iniciado por: Joao-D em 2015-09-09 21:59:23
-
http://www.legislativas2015.pt/ (http://www.legislativas2015.pt/)
-
Pá.. grande falha...
(http://www.iol.pt/multimedia/oratvi/multimedia/imagem/id/13297592/650)
-
Acho que esse apenas se candidata às vezes para as presidenciais, mas acrescentei a opção "outros partidos".
Os "outros partidos" são: JPP, MPT, NC, PAN, PACTP/MRPP, PDA, PH, PLD.
-
BÚSSOLA ELEITORAL: UM INQUÉRITO PARA CONFIRMAR A SUA POSIÇÃO POLÍTICA
07/09/2015
Qual o candidato que tem as ideias mais parecidas com as minhas? Se não sabe responder, responda a este inquérito elaborado pelo Instituto de Ciências Sociais. E prepare-se
[url]http://www.legislativas2015.pt/2015/09/07/bussola-eleitoral-um-inquerito-para-confirmar-a-sua-posicao-politica/[/url] ([url]http://www.legislativas2015.pt/2015/09/07/bussola-eleitoral-um-inquerito-para-confirmar-a-sua-posicao-politica/[/url])
-
Outro, mas ainda não sei qual.
-
Pergunta do dia - O debate entre Passos Coelho e António Costa ajudou-o a decidir o seu sentido de voto ?
Sapo.pt
Participou nesta votação:
Sim:359 votos 29%
Não:890 votos 71%
-
3 votos no livre? muito chique ! :D
-
Deve haver algum erro. Só houve um voto no PS ? :D
-
Deve haver algum erro. Só houve um voto no PS ? :D
este é um forum de pessoas inteligentes
-
Deve haver algum erro. Só houve um voto no PS ? :D
este é um forum de pessoas inteligentes
Acho que a ideologia tem pouco haver com a inteligência, mas há quem diga que as pessoas de esquerda são mais inteligentes.
Um estudo feito pela Universidade Brock, de Ontário (Canadá) coletou dados por mais de 50 anos e chegou a uma polémica conclusão: pessoas com ideologia de esquerda (ou liberal, como dizem no hemisfério norte) são mais inteligentes que pessoas de direita e conservadoras.
Após entrevistar cerca de 15 mil pessoas no Reino Unido em 1958 e 1970, os pesquisadores compararam os níveis de inteligência com a posição política dos participantes da pesquisa depois de adultos.
Como efeito de comparação: pessoas muito conservadoras tinham Quociente de Inteligência de 94 pontos (a média é 100). Pessoas de centro tinham QI de 100 pontos e as pessoas muito liberais tinham QI médio de 106 pontos.
https://livrepensar.wordpress.com/tag/ideologia-e-inteligencia/
-
A abstenção aqui é muito baixa. Só 15%.
-
Deve haver algum erro. Só houve um voto no PS ? :D
este é um forum de pessoas inteligentes
Acho que a ideologia tem pouco haver com a inteligência, mas há quem diga que as pessoas de esquerda são mais inteligentes.
Um estudo feito pela Universidade Brock, de Ontário (Canadá) coletou dados por mais de 50 anos e chegou a uma polémica conclusão: pessoas com ideologia de esquerda (ou liberal, como dizem no hemisfério norte) são mais inteligentes que pessoas de direita e conservadoras.
Após entrevistar cerca de 15 mil pessoas no Reino Unido em 1958 e 1970, os pesquisadores compararam os níveis de inteligência com a posição política dos participantes da pesquisa depois de adultos.
Como efeito de comparação: pessoas muito conservadoras tinham Quociente de Inteligência de 94 pontos (a média é 100). Pessoas de centro tinham QI de 100 pontos e as pessoas muito liberais tinham QI médio de 106 pontos.
https://livrepensar.wordpress.com/tag/ideologia-e-inteligencia/
Por mim tudo bem. Não tenho pretensões a ser intelectual....
-
....bom, na realidade temos até hoje (aqui):
16 para o PAF (PSD+ CDS),
15 para os restantes (PS, Livre, Pcp, etc, brancos, abst. etc)
parece-me equilibrado. O que não vão é a lugar nenhum......
e assim o "Passos para trás" e o "Paulinho das feiras" + os "lóbbys" habituais vão provavelmente sair ganhadores....
desta "estratégia" de mediocridade e da negação, em que actualmente a grande maioria dos "pobres" portugueses vive....eh.eh....
EMIGRE-SE !
(Está dito)
(http://3.fotos.web.sapo.io/i/o5b110285/18125935_r9uiK.png)
.....embora no caso anterior, apenas constem os permanentes (os que para já, não vão voltar), e se juntarmos a evolução da taxa de desemprego, a evolução terá sido algo como os quadros a seguir indicam.
Mas o Passos Coelho arrancou a campanha eleitoral a anunciar que a taxa de desemprego no primeiro trimestre de 2015 seria inferior à taxa de desemprego que herdou do último trimestre, 2T2011, do reinado do Sócrates (12,5%). Mas não, em Abril 2015, ainda estava nos 13%.
(apesar + de 500.000 portugueses que já saíram do País desde o início do (des)governo do PAF e de mais de 100.000 estrangeiros que saíram do país).
-
Batman, se hoje forem lançados três TGVs, sete aeroportos, quinze autoestradas, cinquenta barragens e trezentas escolas o desemprego diminui imediatamente. Mas há-de regressar em força quando o país falir e tiver de pagar essa dívida. Consegues perceber isto ?
-
Auto, falido, já o País está. E a "famosa" dívida não parou de aumentar.....
-
Compreendes a relação défice - dívida ? Já foi explicada inúmeras vezes no forum.
Défice sem crescimento = mais dívida. É um mecanismo bastante simples de apreender.
-
Compreendes a relação défice - dívida ? Já foi explicada inúmeras vezes no forum.
Défice sem crescimento = mais dívida. É um mecanismo bastante simples de apreender.
investimento = crescimento
defice sem investimento = estagnação ou pior, espiral deflacionária.
já te explicaram várias vezes isto no forum.
é assim tão difícil de apreender?
L
-
Compreendes a relação défice - dívida ? Já foi explicada inúmeras vezes no forum.
Défice sem crescimento = mais dívida. É um mecanismo bastante simples de apreender.
Oh Yeah ! por isso escrevi:
"desta "estratégia" de mediocridade e da negação, em que actualmente a grande maioria dos "pobres" portugueses vive....eh.eh....
EMIGRE-SE !
(Está Re-dito)"
(http://www.soulshepherding.org/wp-content/uploads/2010/06/Desert-Oasis-Thirsty-for-God.jpg)
-
mediocridade é uma forma de falar. quando não há dinheiro (crédito) não há muito a fazer.
-
mediocridade é uma forma de falar. quando não há dinheiro (crédito) não há muito a fazer.
....."vende-se" tudo ao desbarato e apressadamente.......eh.,eh....
(até o "soleil" aos "froggies")
-
defendes que se devia ter feito o quê ?
-
....já em 2012 o http://www.nunomonteiro.org/why-a-soft-default-is-the-best-solution-to-the-crisis-in-portugal (http://www.nunomonteiro.org/why-a-soft-default-is-the-best-solution-to-the-crisis-in-portugal) sugeria isto:
Why a Soft Default Is the Best Solution to the Crisis in Portugal
27October2012
I have a new opinion piece (in Portuguese, with Eduardo Teixeira de Sousa) today in Expresso arguing that Portugal should assume a harder bargaining position vis-à-vis the troika of lenders (ECB, EU, and IMF) with which it negotiated a bailout package 18 months ago. You can find the original here (PDF) and the translated version below:
[url]http://www.nunomonteiro.org/wp-content/uploads/20121027_monteiro_sousa_expresso_oped.pdf[/url] ([url]http://www.nunomonteiro.org/wp-content/uploads/20121027_monteiro_sousa_expresso_oped.pdf[/url])
Portugal and the Default Option One and a Half Years after the Bailout
Eighteen months ago we wrote in these pages that a controlled default on Portuguese public debt could be “the option that best serves the Portuguese national interest and that of the remaining Euro countries” (Expresso, April 30, 2011 [here and, for a follow-up piece on how to renegotiate the debt, here, both in Portuguese; english versions of similar pieces we published in the Guardian here and here]). A renegotiation of interest rates and repayment terms, we wrote, was necessary to avoid another “lost decade,” creating space for economic growth, sending a strong signal to the markets about moral hazard, regulating credit demand and supply, and containing the political risk of a populist drift caused by a recessive austerity spiral, which would be required by the attempt to reimburse the current debt in the originally agreed terms. With multipliers already known at the time from the Greek experience and in the absence of external political support for a different course, there were no other political economy alternatives, so it was imperative to confront all parties with the real scenario as soon as possible.
At the time, Portugal was negotiating a memorandum of understanding with the troika. Apart from the radical left, national elites believed that austerity would have a positive impact on the country by imposing fiscal and budgetary discipline, introducing structural reforms that would lead to economic growth, and stabilizing the credit markets. The consensus around the idea that Portugal would have to be a “decent” country — a delightfully simplistic analogy with household economics that ignored the real financial situation of the country and the imperatives of political economy among sovereign states — and as such would have to pay its debts to the last penny still reigned. Our defense of a soft default was therefore considered irresponsible and immoral.
If one and a half years ago the effectiveness of austerity was uncertain, its catastrophic ineffectiveness is now crystal clear. Portugal is on a self-destructive course. In face of the current disaster, only the government seems to defend the course it has set, which amplifies risks and the suffering of the Portuguese people. João Carlos Espada, perhaps the most conservative among Portuguese commentators, reacted to the recently announced increase in income tax by writing that it is time to “stop and think” (Publico, October 8, 2012 [gated version here]). In short, during the past two months, a majority of moderate, responsible Portuguese citizens woke up to the consequences of our refusal to address an inevitable debt negotiation: the economic and social destruction of the country without any hope of reversing the course in a reasonable timeframe. And therein lies the problem.
A debt renegotiation is preferable to continued austerity not because it is painless. A strong Portuguese government that would confront the troika with the calamity caused by the bailout terms and force a debt renegotiation will face a hostile environment in the EU and in credit markets, producing a period of hardship for the Portuguese population and a significant risk of financial shock. But we would have a light at the end of the tunnel. Having agreed — or, if that proves impossible, unilaterally declared — longer reimbursement schedules and lower interest rates for the mountain of debt that asphyxiates the country, Portugal would then have a window of opportunity to implement structural adjustment, something that is much easier to accomplish in an environment of economic growth, social consensus, and predictability.
Some continue to argue that a debt renegotiation would eliminate the main incentive we have today to make structural reforms. But during the year and a half that has passed since the Portuguese government most committed to introducing a “change of lifestyle” in living memory took office, life changed only in the sense that the population is impoverished. No structural reforms have been achieved or even initiated.
Others argue that a debt renegotiation would destroy the only political achievement of the present government: the “good pupil” image it has created in the EU, which is supposedly much appreciated by our European partners and which, we are told, will bring great benefits if and when the crisis worsens. But what benefit has the country had so far stemming from the current government’s position of practically abdicating sovereignty? On the contrary, despite the IMF’s states skepticism about the direction of the country, the EU has been unwilling to make concessions to the Portuguese “good pupil.” Only those who possess a naive view of international political economy could expect anything different.
Portugal has two possible paths. It can continue to destroy itself in a maelstrom of austerity, wasting another decade, after which it will be inevitably worse than it is now and yet unable to repay its debts. Or it can renegotiate its debt, anticipating the inevitable and concentrating the pain of readjustment in a relatively short period, after which it could resume a growth path anchored by healthy, feasible rules for debt repayment.
This is the main dilemma facing the country. It is important that we we have a public debate on both options instead of continuing to pretend that the second does not exist.
-
Foi isso que a Grécia fez 2 vezes, não foi ?
Perdão de dívida, não fazendo nada e mantendo o défice primário, é garantir que se volta ao mesmo estado passado uns anos.
-
....já em 2012 o [url]http://www.nunomonteiro.org/why-a-soft-default-is-the-best-solution-to-the-crisis-in-portugal[/url] ([url]http://www.nunomonteiro.org/why-a-soft-default-is-the-best-solution-to-the-crisis-in-portugal[/url]) sugeria isto:
Why a Soft Default Is the Best Solution to the Crisis in Portugal
27October2012
I have a new opinion piece (in Portuguese, with Eduardo Teixeira de Sousa) today in Expresso arguing that Portugal should assume a harder bargaining position vis-à-vis the troika of lenders (ECB, EU, and IMF) with which it negotiated a bailout package 18 months ago. You can find the original here (PDF) and the translated version below:
[url]http://www.nunomonteiro.org/wp-content/uploads/20121027_monteiro_sousa_expresso_oped.pdf[/url] ([url]http://www.nunomonteiro.org/wp-content/uploads/20121027_monteiro_sousa_expresso_oped.pdf[/url])
Portugal and the Default Option One and a Half Years after the Bailout
Eighteen months ago we wrote in these pages that a controlled default on Portuguese public debt could be “the option that best serves the Portuguese national interest and that of the remaining Euro countries” (Expresso, April 30, 2011 [here and, for a follow-up piece on how to renegotiate the debt, here, both in Portuguese; english versions of similar pieces we published in the Guardian here and here]). A renegotiation of interest rates and repayment terms, we wrote, was necessary to avoid another “lost decade,” creating space for economic growth, sending a strong signal to the markets about moral hazard, regulating credit demand and supply, and containing the political risk of a populist drift caused by a recessive austerity spiral, which would be required by the attempt to reimburse the current debt in the originally agreed terms. With multipliers already known at the time from the Greek experience and in the absence of external political support for a different course, there were no other political economy alternatives, so it was imperative to confront all parties with the real scenario as soon as possible.
At the time, Portugal was negotiating a memorandum of understanding with the troika. Apart from the radical left, national elites believed that austerity would have a positive impact on the country by imposing fiscal and budgetary discipline, introducing structural reforms that would lead to economic growth, and stabilizing the credit markets. The consensus around the idea that Portugal would have to be a “decent” country — a delightfully simplistic analogy with household economics that ignored the real financial situation of the country and the imperatives of political economy among sovereign states — and as such would have to pay its debts to the last penny still reigned. Our defense of a soft default was therefore considered irresponsible and immoral.
If one and a half years ago the effectiveness of austerity was uncertain, its catastrophic ineffectiveness is now crystal clear. Portugal is on a self-destructive course. In face of the current disaster, only the government seems to defend the course it has set, which amplifies risks and the suffering of the Portuguese people. João Carlos Espada, perhaps the most conservative among Portuguese commentators, reacted to the recently announced increase in income tax by writing that it is time to “stop and think” (Publico, October 8, 2012 [gated version here]). In short, during the past two months, a majority of moderate, responsible Portuguese citizens woke up to the consequences of our refusal to address an inevitable debt negotiation: the economic and social destruction of the country without any hope of reversing the course in a reasonable timeframe. And therein lies the problem.
A debt renegotiation is preferable to continued austerity not because it is painless. A strong Portuguese government that would confront the troika with the calamity caused by the bailout terms and force a debt renegotiation will face a hostile environment in the EU and in credit markets, producing a period of hardship for the Portuguese population and a significant risk of financial shock. But we would have a light at the end of the tunnel. Having agreed — or, if that proves impossible, unilaterally declared — longer reimbursement schedules and lower interest rates for the mountain of debt that asphyxiates the country, Portugal would then have a window of opportunity to implement structural adjustment, something that is much easier to accomplish in an environment of economic growth, social consensus, and predictability.
Some continue to argue that a debt renegotiation would eliminate the main incentive we have today to make structural reforms. But during the year and a half that has passed since the Portuguese government most committed to introducing a “change of lifestyle” in living memory took office, life changed only in the sense that the population is impoverished. No structural reforms have been achieved or even initiated.
Others argue that a debt renegotiation would destroy the only political achievement of the present government: the “good pupil” image it has created in the EU, which is supposedly much appreciated by our European partners and which, we are told, will bring great benefits if and when the crisis worsens. But what benefit has the country had so far stemming from the current government’s position of practically abdicating sovereignty? On the contrary, despite the IMF’s states skepticism about the direction of the country, the EU has been unwilling to make concessions to the Portuguese “good pupil.” Only those who possess a naive view of international political economy could expect anything different.
Portugal has two possible paths. It can continue to destroy itself in a maelstrom of austerity, wasting another decade, after which it will be inevitably worse than it is now and yet unable to repay its debts. Or it can renegotiate its debt, anticipating the inevitable and concentrating the pain of readjustment in a relatively short period, after which it could resume a growth path anchored by healthy, feasible rules for debt repayment.
This is the main dilemma facing the country. It is important that we we have a public debate on both options instead of continuing to pretend that the second does not exist.
concordo absolutamente com isto (uma opinião com 3 anos 3). acho que falta algo: default controlado e saída do euro.
as piores predições foram ultrapassada para pior. a austeridade mostrou ser um erro catastrófico.
a questão que se põe é a seguinte: se o PS tivesse estado no poder estes anos, teria feito diferente? a minha opinião? Não!
o PS é uma das faces da moeda. a outra é PSD/CDS. é uma falsa alternativa.
se o PS chegar ao governo passaremos a pertencer à obediência da loja do Rato em vez da da loja da Lapa.
passaremos a ser explorados por uma outra capelinha.
e a loja da Lapa passará a receber um chorudo subsídio de desemprego político da teta do estado, com a distribuição de lugares nas empresas públicas (e não públicas).
L
-
lark, porque eh que votas no livre e nao no bloco?
-
o livre e para ps
como verdes sao para o PCP certo?
-
lark, porque eh que votas no livre e nao no bloco?
no livre? o livre defende a permanência de Portugal no euro.
porque é que havia de votar no livre?
a tua cusquice continua a levar a melhor sobre ti.
L
-
lark, porque eh que votas no livre e nao no bloco?
no livre? o livre defende a permanência de Portugal no euro.
porque é que havia de votar no livre?
a tua cusquice continua a levar a melhor sobre ti.
L
o lark tem votar no PCP!
e unica alternativa e mal menor do lark coitado tem votar alguem contra mercados livre comercio so para sair euro
-
lark, porque eh que votas no livre e nao no bloco?
no livre? o livre defende a permanência de Portugal no euro.
porque é que havia de votar no livre?
a tua cusquice continua a levar a melhor sobre ti.
L
o lark tem votar no PCP!
e unica alternativa e mal menor do lark coitado tem votar alguem contra mercados livre comercio so para sair euro
pois PCP...isso
só por curiosidade: onde é que alguma vez me viste escrever que sou contra mercados livres (acrescentar livre comércio é redundante)?
L
-
tu nao es
mas para sair euro vais votar PCP que e contra mercado livre era queria dizer
-
Não me revejo em nenhum partido e como tal estou indeciso.
O PS faliu o país e por isso não merece o meu voto. A coligação equilibrou o país mas os falsos moralismos deixam-me nauseado, especialmente porque também tem uma actuação idêntica ao PS. A casmurrice do Passos tem a vantagem, que ao não vacilar, acaba por bater sempre na mesma tecla e ter alguns resultados.
Alguém conhece um partido que defenda o estado social, mas que aposte na sua redução quer em tamanho quer em funções? E de preferência que não defenda o investimento inteligente?
-
tu nao es
mas para sair euro vais votar PCP que e contra mercado livre era queria dizer
acho que nem o PCP quer que Portugal saia do euro.
tal é...
L
-
Mais importante que o Costa , Passos, Jeronimos e Catarinas . sao as pessoas que os acompanham ....
Alguem os conhece ? Imaginem que ganha o Costa , quem vao ser os ministros e respectiva entourage chupista ? e se for o Jeronimo ? e ser for a catarina ou outro ?
-
Mais importante que o Costa , Passos, Jeronimos e Catarinas . sao as pessoas que os acompanham ....
Alguem os conhece ? Imaginem que ganha o Costa , quem vao ser os ministros e respectiva entourage chupista ? e se for o Jeronimo ? e ser for a catarina ou outro ?
Devem ser da "entourage" que elabora o respectivo programa de governo, não?
-
Mais importante que o Costa , Passos, Jeronimos e Catarinas . sao as pessoas que os acompanham ....
Alguem os conhece ? Imaginem que ganha o Costa , quem vao ser os ministros e respectiva entourage chupista ? e se for o Jeronimo ? e ser for a catarina ou outro ?
Devem ser da "entourage" que elabora o respectivo programa de governo, não?
Obvio Frank , a questao é se alguem os conhece? Imagina , vou votar Costa ou outro , alguem sabe quem vai ser o ministro da defesa? do turismo ? da agricultura ? economia?
Era engraçado saber quantos portugueses tem esse conhecimento
-
Foi muito interessante ver o demagogo do presidente do PS prometer que se forem governo pagam todo o dinheiro ao lesados do BES. Como promessa eleitoral não há melhor até ao momento. Assunto quentinho, a raiar o escandalo com manifestantes activos... Bem bom este espirito de oportunismo.
Não me preocupa minimamente como irão implementar tal medida se forem governo, porque obviamente que nem eles próprios devem estar a levar a sério.
Entretanto o Costa também já começou a lançar a ideia de fazer regressar as obras públicas. Juntando isso a dar condições para o aumento do consumo, acho justo e oportuno lançarmos uma aposto para saber em que ano da eventual legislatura PS é que a troika volta a ser chamada.
-
Mais importante que o Costa , Passos, Jeronimos e Catarinas . sao as pessoas que os acompanham ....
Alguem os conhece ? Imaginem que ganha o Costa , quem vao ser os ministros e respectiva entourage chupista ? e se for o Jeronimo ? e ser for a catarina ou outro ?
Devem ser da "entourage" que elabora o respectivo programa de governo, não?
Era engraçado saber quantos portugueses tem esse conhecimento
Nem sei se é assim tão óbvio. Os programas são desenhados por especialistas (que dependendo das linhas de pensamento fazem programas com determinadas caracteristicas e dependendo da competência fazem com mais ou menos rigor ou disparates). Os ministros são escolhidos de acordo com o equilibrio de poderes internos de cada partido, lobbies, confiança do PM, etc.
Obvio Frank , a questao é se alguem os conhece? Imagina , vou votar Costa ou outro , alguem sabe quem vai ser o ministro da defesa? do turismo ? da agricultura ? economia?
-
....já em 2012 o [url]http://www.nunomonteiro.org/why-a-soft-default-is-the-best-solution-to-the-crisis-in-portugal[/url] ([url]http://www.nunomonteiro.org/why-a-soft-default-is-the-best-solution-to-the-crisis-in-portugal[/url]) sugeria isto:
Why a Soft Default Is the Best Solution to the Crisis in Portugal
27October2012
I have a new opinion piece (in Portuguese, with Eduardo Teixeira de Sousa) today in Expresso arguing that Portugal should assume a harder bargaining position vis-à-vis the troika of lenders (ECB, EU, and IMF) with which it negotiated a bailout package 18 months ago. You can find the original here (PDF) and the translated version below:
[url]http://www.nunomonteiro.org/wp-content/uploads/20121027_monteiro_sousa_expresso_oped.pdf[/url] ([url]http://www.nunomonteiro.org/wp-content/uploads/20121027_monteiro_sousa_expresso_oped.pdf[/url])
Portugal and the Default Option One and a Half Years after the Bailout
Eighteen months ago we wrote in these pages that a controlled default on Portuguese public debt could be “the option that best serves the Portuguese national interest and that of the remaining Euro countries” (Expresso, April 30, 2011 [here and, for a follow-up piece on how to renegotiate the debt, here, both in Portuguese; english versions of similar pieces we published in the Guardian here and here]). A renegotiation of interest rates and repayment terms, we wrote, was necessary to avoid another “lost decade,” creating space for economic growth, sending a strong signal to the markets about moral hazard, regulating credit demand and supply, and containing the political risk of a populist drift caused by a recessive austerity spiral, which would be required by the attempt to reimburse the current debt in the originally agreed terms. With multipliers already known at the time from the Greek experience and in the absence of external political support for a different course, there were no other political economy alternatives, so it was imperative to confront all parties with the real scenario as soon as possible.
At the time, Portugal was negotiating a memorandum of understanding with the troika. Apart from the radical left, national elites believed that austerity would have a positive impact on the country by imposing fiscal and budgetary discipline, introducing structural reforms that would lead to economic growth, and stabilizing the credit markets. The consensus around the idea that Portugal would have to be a “decent” country — a delightfully simplistic analogy with household economics that ignored the real financial situation of the country and the imperatives of political economy among sovereign states — and as such would have to pay its debts to the last penny still reigned. Our defense of a soft default was therefore considered irresponsible and immoral.
If one and a half years ago the effectiveness of austerity was uncertain, its catastrophic ineffectiveness is now crystal clear. Portugal is on a self-destructive course. In face of the current disaster, only the government seems to defend the course it has set, which amplifies risks and the suffering of the Portuguese people. João Carlos Espada, perhaps the most conservative among Portuguese commentators, reacted to the recently announced increase in income tax by writing that it is time to “stop and think” (Publico, October 8, 2012 [gated version here]). In short, during the past two months, a majority of moderate, responsible Portuguese citizens woke up to the consequences of our refusal to address an inevitable debt negotiation: the economic and social destruction of the country without any hope of reversing the course in a reasonable timeframe. And therein lies the problem.
A debt renegotiation is preferable to continued austerity not because it is painless. A strong Portuguese government that would confront the troika with the calamity caused by the bailout terms and force a debt renegotiation will face a hostile environment in the EU and in credit markets, producing a period of hardship for the Portuguese population and a significant risk of financial shock. But we would have a light at the end of the tunnel. Having agreed — or, if that proves impossible, unilaterally declared — longer reimbursement schedules and lower interest rates for the mountain of debt that asphyxiates the country, Portugal would then have a window of opportunity to implement structural adjustment, something that is much easier to accomplish in an environment of economic growth, social consensus, and predictability.
Some continue to argue that a debt renegotiation would eliminate the main incentive we have today to make structural reforms. But during the year and a half that has passed since the Portuguese government most committed to introducing a “change of lifestyle” in living memory took office, life changed only in the sense that the population is impoverished. No structural reforms have been achieved or even initiated.
Others argue that a debt renegotiation would destroy the only political achievement of the present government: the “good pupil” image it has created in the EU, which is supposedly much appreciated by our European partners and which, we are told, will bring great benefits if and when the crisis worsens. But what benefit has the country had so far stemming from the current government’s position of practically abdicating sovereignty? On the contrary, despite the IMF’s states skepticism about the direction of the country, the EU has been unwilling to make concessions to the Portuguese “good pupil.” Only those who possess a naive view of international political economy could expect anything different.
Portugal has two possible paths. It can continue to destroy itself in a maelstrom of austerity, wasting another decade, after which it will be inevitably worse than it is now and yet unable to repay its debts. Or it can renegotiate its debt, anticipating the inevitable and concentrating the pain of readjustment in a relatively short period, after which it could resume a growth path anchored by healthy, feasible rules for debt repayment.
This is the main dilemma facing the country. It is important that we we have a public debate on both options instead of continuing to pretend that the second does not exist.
concordo absolutamente com isto (uma opinião com 3 anos 3). acho que falta algo: default controlado e saída do euro.
as piores predições foram ultrapassada para pior. a austeridade mostrou ser um erro catastrófico.
a questão que se põe é a seguinte: se o PS tivesse estado no poder estes anos, teria feito diferente? a minha opinião? Não!
o PS é uma das faces da moeda. a outra é PSD/CDS. é uma falsa alternativa.
se o PS chegar ao governo passaremos a pertencer à obediência da loja do Rato em vez da da loja da Lapa.
passaremos a ser explorados por uma outra capelinha.
e a loja da Lapa passará a receber um chorudo subsídio de desemprego político da teta do estado, com a distribuição de lugares nas empresas públicas (e não públicas).
L
Como é que racionalizas o facto de que os únicos períodos em que Portugal recuperou nível de vida relativo face à Europa nos últimos 50 anos, foram dois períodos de moeda forte e semi-forte (ou seja, sob o Marcelo Caetano e com a entrada para a UE/ERM/Euro)?
-
....já em 2012 o [url]http://www.nunomonteiro.org/why-a-soft-default-is-the-best-solution-to-the-crisis-in-portugal[/url] ([url]http://www.nunomonteiro.org/why-a-soft-default-is-the-best-solution-to-the-crisis-in-portugal[/url]) sugeria isto:
Why a Soft Default Is the Best Solution to the Crisis in Portugal
27October2012
I have a new opinion piece (in Portuguese, with Eduardo Teixeira de Sousa) today in Expresso arguing that Portugal should assume a harder bargaining position vis-à-vis the troika of lenders (ECB, EU, and IMF) with which it negotiated a bailout package 18 months ago. You can find the original here (PDF) and the translated version below:
[url]http://www.nunomonteiro.org/wp-content/uploads/20121027_monteiro_sousa_expresso_oped.pdf[/url] ([url]http://www.nunomonteiro.org/wp-content/uploads/20121027_monteiro_sousa_expresso_oped.pdf[/url])
Portugal and the Default Option One and a Half Years after the Bailout
Eighteen months ago we wrote in these pages that a controlled default on Portuguese public debt could be “the option that best serves the Portuguese national interest and that of the remaining Euro countries” (Expresso, April 30, 2011 [here and, for a follow-up piece on how to renegotiate the debt, here, both in Portuguese; english versions of similar pieces we published in the Guardian here and here]). A renegotiation of interest rates and repayment terms, we wrote, was necessary to avoid another “lost decade,” creating space for economic growth, sending a strong signal to the markets about moral hazard, regulating credit demand and supply, and containing the political risk of a populist drift caused by a recessive austerity spiral, which would be required by the attempt to reimburse the current debt in the originally agreed terms. With multipliers already known at the time from the Greek experience and in the absence of external political support for a different course, there were no other political economy alternatives, so it was imperative to confront all parties with the real scenario as soon as possible.
At the time, Portugal was negotiating a memorandum of understanding with the troika. Apart from the radical left, national elites believed that austerity would have a positive impact on the country by imposing fiscal and budgetary discipline, introducing structural reforms that would lead to economic growth, and stabilizing the credit markets. The consensus around the idea that Portugal would have to be a “decent” country — a delightfully simplistic analogy with household economics that ignored the real financial situation of the country and the imperatives of political economy among sovereign states — and as such would have to pay its debts to the last penny still reigned. Our defense of a soft default was therefore considered irresponsible and immoral.
If one and a half years ago the effectiveness of austerity was uncertain, its catastrophic ineffectiveness is now crystal clear. Portugal is on a self-destructive course. In face of the current disaster, only the government seems to defend the course it has set, which amplifies risks and the suffering of the Portuguese people. João Carlos Espada, perhaps the most conservative among Portuguese commentators, reacted to the recently announced increase in income tax by writing that it is time to “stop and think” (Publico, October 8, 2012 [gated version here]). In short, during the past two months, a majority of moderate, responsible Portuguese citizens woke up to the consequences of our refusal to address an inevitable debt negotiation: the economic and social destruction of the country without any hope of reversing the course in a reasonable timeframe. And therein lies the problem.
A debt renegotiation is preferable to continued austerity not because it is painless. A strong Portuguese government that would confront the troika with the calamity caused by the bailout terms and force a debt renegotiation will face a hostile environment in the EU and in credit markets, producing a period of hardship for the Portuguese population and a significant risk of financial shock. But we would have a light at the end of the tunnel. Having agreed — or, if that proves impossible, unilaterally declared — longer reimbursement schedules and lower interest rates for the mountain of debt that asphyxiates the country, Portugal would then have a window of opportunity to implement structural adjustment, something that is much easier to accomplish in an environment of economic growth, social consensus, and predictability.
Some continue to argue that a debt renegotiation would eliminate the main incentive we have today to make structural reforms. But during the year and a half that has passed since the Portuguese government most committed to introducing a “change of lifestyle” in living memory took office, life changed only in the sense that the population is impoverished. No structural reforms have been achieved or even initiated.
Others argue that a debt renegotiation would destroy the only political achievement of the present government: the “good pupil” image it has created in the EU, which is supposedly much appreciated by our European partners and which, we are told, will bring great benefits if and when the crisis worsens. But what benefit has the country had so far stemming from the current government’s position of practically abdicating sovereignty? On the contrary, despite the IMF’s states skepticism about the direction of the country, the EU has been unwilling to make concessions to the Portuguese “good pupil.” Only those who possess a naive view of international political economy could expect anything different.
Portugal has two possible paths. It can continue to destroy itself in a maelstrom of austerity, wasting another decade, after which it will be inevitably worse than it is now and yet unable to repay its debts. Or it can renegotiate its debt, anticipating the inevitable and concentrating the pain of readjustment in a relatively short period, after which it could resume a growth path anchored by healthy, feasible rules for debt repayment.
This is the main dilemma facing the country. It is important that we we have a public debate on both options instead of continuing to pretend that the second does not exist.
concordo absolutamente com isto (uma opinião com 3 anos 3). acho que falta algo: default controlado e saída do euro.
as piores predições foram ultrapassada para pior. a austeridade mostrou ser um erro catastrófico.
a questão que se põe é a seguinte: se o PS tivesse estado no poder estes anos, teria feito diferente? a minha opinião? Não!
o PS é uma das faces da moeda. a outra é PSD/CDS. é uma falsa alternativa.
se o PS chegar ao governo passaremos a pertencer à obediência da loja do Rato em vez da da loja da Lapa.
passaremos a ser explorados por uma outra capelinha.
e a loja da Lapa passará a receber um chorudo subsídio de desemprego político da teta do estado, com a distribuição de lugares nas empresas públicas (e não públicas).
L
Como é que racionalizas o facto de que os únicos períodos em que Portugal recuperou nível de vida relativo face à Europa nos últimos 50 anos, foram dois períodos de moeda forte e semi-forte (ou seja, sob o Marcelo Caetano e com a entrada para a UE/ERM/Euro)?
já andas vender o marcelo caetano há uns bons tempos.
o que é que isso interessa para o caso vertente?
se queres que te diga, não racionalizo. não me preocupo com isso nem estou interessado.
há qualquer coisa que eu não estou bem a perceber.
queres que as pessoas condenem o que tu condenas.
queres que as pessoas comentem o que tu queres que elas comentem.
isso não é um bocado de exagero?
apresentares a tua opinião sobre o caetano é uma coisa.
praticamente exigir que se comente é exagero.
as pessoa se entenderem comentar comentarão. não é preciso empurrá-las.
L
-
Eu já expliquei mas a tua factofobia não absorveu: o período do Marcelo foi um de moeda (escudo) forte e Portugal ganhou bastante relativamente à Europa. O outro período em que ganhámos foi de 1986 a 2000, a seguir à entrada para a UE e ERM e na fase de entrada para o Euro.
Entre 1974 e 1986, quando se praticou uma política de moeda fraca, perdemos face à Europa.
Como é que racionalizas defenderes uma política de moeda fraca perante esses factos? Não se trata do Marcelo, o Marcelo é "uma coincidência".
-
Eu já expliquei mas a tua factofobia não absorveu: o período do Marcelo foi um de moeda (escudo) forte e Portugal ganhou bastante relativamente à Europa. O outro período em que ganhámos foi de 1986 a 2000, a seguir à entrada para a UE e ERM e na fase de entrada para o Euro.
Entre 1974 e 1986, quando se praticou uma política de moeda fraca, perdemos face à Europa.
Como é que racionalizas defenderes uma política de moeda fraca perante esses factos? Não se trata do Marcelo, o Marcelo é "uma coincidência".
estás a tentar criar uma teoria com esses dois exemplos? e eu é que sou o factofóbico? tens noção do que é uma amostra significativa?
L
-
Infelizmente ter uma amostra maior é algo que não temos a sorte de ter. Essa é a nossa história e esses são os últimos 50 anos.
Mas parece-me muito optimista pensar que o nosso país se daria melhor com uma moeda fraca, perante isso. Olha que se fores ver os factos, o comportamento exactamente pré-25 de Abril (o tal Marcelo) era extraordinário se pensarmos que tínhamos moeda forte, orçamento equilibrado, pouca divida E uma guerra colonial (que desgraça o orçamento e a dívida).
Tivesse o Marcelo Caetano terminado a guerra, e teria imediatamente uma folga brutal para melhorar as condições sociais em Portugal, o que daria à Economia MAIS um empurrão quando já se estava a portar tão bem, e provavelmente ter-se-ia mantido a moeda forte e o equilíbrio orçamental, o que é surpreendente. Se calhar deveríamos pensar mais em como conseguir ESSE tipo de gestão (económica, não política) em vez de procurarmos uma moeda fraca.
-
http://www.vieira2016.com/ (http://www.vieira2016.com/)
(http://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/11988630_977584725635611_50383848151230856_n.jpg?oh=fa9322ea81f1ea6fe9b2f5619d6fcec6&oe=56AB2142)
-
O Vieira é para as presidenciais.
-
Acho que esta sondagem está falseada. Talvez haja alguém aqui com vários nicks a votar na coligação. :D
É tb absurdo que só uma pessoa tenha votado no PS. Não acredito que só haja um socialista no fórum.
Se calhar, os socialistas desistiram de votar por causa da diferença ridícula que já existe entre PS e PSD...
Há algo estranho na sondagem. :D
-
Acho que esta sondagem está falseada. Talvez haja alguém aqui com vários nicks a votar na coligação. :D
É tb absurdo que só uma pessoa tenha votado no PS. Não acredito que só haja um socialista no fórum.
Se calhar, os socialistas desistiram de votar por causa da diferença ridícula que já existe entre PS e PSD...
Há algo estranho na sondagem. :D
Num fórum onde se discute trading/investimento, onde o erro paga-se caro, deve haver pouca margem de aceitação para quem levou o país à falência. Margem que desaparece quando, aparentemente, o PM retirou proveitos indevidos no processo.
-
Acho que esta sondagem está falseada. Talvez haja alguém aqui com vários nicks a votar na coligação. :D
É tb absurdo que só uma pessoa tenha votado no PS. Não acredito que só haja um socialista no fórum.
Se calhar, os socialistas desistiram de votar por causa da diferença ridícula que já existe entre PS e PSD...
Há algo estranho na sondagem. :D
Num fórum onde se discute trading/investimento, onde o erro paga-se caro, deve haver pouca margem de aceitação para quem levou o país à falência. Margem que desaparece quando, aparentemente, o PM retirou proveitos indevidos no processo.
Não me parece que seja só isso. A diferença é brutal entre a coligação e o PS.
Já houve histórias no fórum de sondagens manipuladas por pessoas que têm mais do que um nick. Aposto mais nessa versão da história.
-
Eu estou indeciso. Não sei em quem votar e se vou sequer votar...
Não consigo seleccionar essa opção. :'(
-
Eu estou indeciso. Não sei em quem votar e se vou sequer votar...
Não consigo seleccionar essa opção. :'(
Eu tb ainda não votei na sondagem e tb não sei se vou votar ou não.
Em termos de probabilidades diria que existe 90% de hipóteses de não ir votar e 10% de hipóteses de ir votar, e no caso de ir votar, existe uma grande probabilidade de votar na coligação PSD/CDS.
-
Acho que esta sondagem está falseada. Talvez haja alguém aqui com vários nicks a votar na coligação. :D
É tb absurdo que só uma pessoa tenha votado no PS. Não acredito que só haja um socialista no fórum.
Se calhar, os socialistas desistiram de votar por causa da diferença ridícula que já existe entre PS e PSD...
Há algo estranho na sondagem. :D
Num fórum onde se discute trading/investimento, onde o erro paga-se caro, deve haver pouca margem de aceitação para quem levou o país à falência. Margem que desaparece quando, aparentemente, o PM retirou proveitos indevidos no processo.
Não me parece que seja só isso. A diferença é brutal entre a coligação e o PS.
Já houve histórias no fórum de sondagens manipuladas por pessoas que têm mais do que um nick. Aposto mais nessa versão da história.
Não, isso não é explicação pois podendo explicar muitos votos no PSD, não explicaria poucos no PS.
Penso que é mais duas coisas:
1) Há poucas pessoas do PS.
2) Há a consciência de que os maiores erros dos últimos anos foram todos cometidos pelo PS (isso é perfeitamente óbvio pois muito do que se passou na governação do Passos foi discutido no fórum antes mesmo do passos ser candidato a líder do PSD).
-
Este forum não deve ser muito fielmente representativo do eleitorado português... :D
-
Este forum não deve ser muito fielmente representativo do eleitorado português... :D
Eheheheh...um exercício interessante seria imaginar um Portugal onde o pessoal do fórum fosse representativo do eleitorado. ;)
-
Acho que esta sondagem está falseada. Talvez haja alguém aqui com vários nicks a votar na coligação. :D
É tb absurdo que só uma pessoa tenha votado no PS. Não acredito que só haja um socialista no fórum.
Se calhar, os socialistas desistiram de votar por causa da diferença ridícula que já existe entre PS e PSD...
Há algo estranho na sondagem. :D
Num fórum onde se discute trading/investimento, onde o erro paga-se caro, deve haver pouca margem de aceitação para quem levou o país à falência. Margem que desaparece quando, aparentemente, o PM retirou proveitos indevidos no processo.
Não me parece que seja só isso. A diferença é brutal entre a coligação e o PS.
Já houve histórias no fórum de sondagens manipuladas por pessoas que têm mais do que um nick. Aposto mais nessa versão da história.
Não, isso não é explicação pois podendo explicar muitos votos no PSD, não explicaria poucos no PS.
Penso que é mais duas coisas:
1) Há poucas pessoas do PS.
2) Há a consciência de que os maiores erros dos últimos anos foram todos cometidos pelo PS (isso é perfeitamente óbvio pois muito do que se passou na governação do Passos foi discutido no fórum antes mesmo do passos ser candidato a líder do PSD).
Isto que escrevi explicaria em parte...
Se calhar, os socialistas desistiram de votar por causa da diferença ridícula que já existe entre PS e PSD...
Não quero apontar o dedo a ninguem, mas recordo-me de pelo menos 4 membros do fórum que defenderam as ideias do PS no fórum, por várias vezes.
Um único membro a votar PS é estranhamento pouco...
-
Este forum não deve ser muito fielmente representativo do eleitorado português... :D
Eheheheh...um exercício interessante seria imaginar um Portugal onde o pessoal do fórum fosse representativo do eleitorado. ;)
Não seria imaginar, seria formar um partido com o pessoal daqui....e candidatar-mo-nos... seria interessante começar por fazer o programa do governo...
-
Menos indecisos, PS e CDU sobem
© Fornecido por Jornal de Notícias
* Obtida calculando a percentagem de intenções diretas de voto em cada partido em relação ao total de votos válidos (excluindo abstenção e não respostas) e redistribuindo indecisos com base numa segunda pergunta sobre intenção de voto. São apenas consideradas intenções e inclinações de voto de inquiridos que dizem ter a certeza que vão votar ou que dizem que em princípio vão votar (N=461). Estas estimativas têm valor meramente indicativo, dado que diferentes pressupostos poderão gerar resultados diferentes.
Ficha técnica: Esta sondagem foi realizada pelo CESOP - Universidade Católica Portuguesa para a RTP entre os dias 16 e 19 de setembro de 2015. O Universo alvo é composto pelos indivíduos com 18 ou mais anos recenseados eleitoralmente residentes em Portugal Continental em lares com telefones fixos. Foram obtidos 613 inquéritos válidos, sendo 56% dos inquiridos mulheres, 32% da região Norte, 31% do Centro, 32% de Lisboa, 2% do Alentejo e 3% do Algarve. Todos os resultados obtidos foram depois ponderados de acordo com a distribuição de eleitores residentes no Continente por sexo, escalões etários e região na base dos dados do recenseamento eleitoral e do Censos 2011. A taxa de resposta foi de 63%*. A margem de erro máximo associado a uma amostra aleatória de 613 inquiridos é de 4%, com um nível de confiança de 95%.
-
Uma coisa que me preocupa fala -se muito em cortar nas pensões, mas não se fala em cortar no desemprego.
-
Uma coisa que me preocupa fala -se muito em cortar nas pensões, mas não se fala em cortar no desemprego.
O nível de desemprego não é uma variável que o Estado controle directamente.
-
Um reformado com pensão baixa pode arranjar um emprego para balançar os seus rendimentos mas é preciso que se crie emprego.
Agora quando não há emprego a dependência do rendimento dos pensionistas pelo valor da pensão é que é muito grande.
-
Um reformado com pensão baixa pode arranjar um emprego para balançar os seus rendimentos mas é preciso que se crie emprego.
Agora quando não há emprego a dependência do rendimento dos pensionistas pelo valor da pensão é que é muito grande.
Certo, mas como não serão as empresas públicas a contratar pensionistas, serão eventualmente as privadas. Mas nestas o governo não decide se contratam ou não. O governo pode criar condições para fomentar o emprego (mexer na TSU por exemplo), mas muitas vezes esse fomento é feito de forma prejudicial para a economia (por exemplo com gastos astronómicos em obras públicas).
Claro que isto por maioria de razão se aplica à contratação de qualquer desempregado e não especificamente a um pensionista, tanto mais que não pode ou deve ser o focus das politicas de emprego conseguir empregar quem já tem um rendimento (por muito magro que seja) face a a quem não tem (ou tem apenas subsidio de desemprego).
-
Um reformado com pensão baixa pode arranjar um emprego para balançar os seus rendimentos mas é preciso que se crie emprego.
Agora quando não há emprego a dependência do rendimento dos pensionistas pelo valor da pensão é que é muito grande.
Certo, mas como não serão as empresas públicas a contratar pensionistas, serão eventualmente as privadas. Mas nestas o governo não decide se contratam ou não. O governo pode criar condições para fomentar o emprego (mexer na TSU por exemplo), mas muitas vezes esse fomento é feito de forma prejudicial para a economia (por exemplo com gastos astronómicos em obras públicas).
Claro que isto por maioria de razão se aplica à contratação de qualquer desempregado e não especificamente a um pensionista, tanto mais que não pode ou deve ser o focus das politicas de emprego conseguir empregar quem já tem um rendimento (por muito magro que seja) face a a quem não tem (ou tem apenas subsidio de desemprego).
Sim estou de acordo.
Mas neste momento está se a pactuar com a lei da preguiça em vez da lei da criação de riqueza ou aumento do rendimento.
-
A direita tem de se libertar do discurso miserabilista do corte das pensões porque é nesse campo que a esquerda governa, a direita se quer criar ambiente para atrair investimento e criar riqueza tem que tentar outro dinâmica porque não tens emprego eu dou -te um no estado é discurso da esquerda, a direita tem que lutar por impostos mais baixos, criação de emprego aumento do rendimento criam melhores prestações sociais.
-
Onde se vota?
Pode obter esta informação na semana anterior ao acto eleitoral ou referendo, junto da Comissão Recenseadora que funciona na junta de freguesia da sua área de residência. Esta informação pode ser também obtida junto das Câmaras Municipais (CM).
A informação sobre o seu número de eleitor pode ser obtida através da Internet em [url=http://www.recenseamento.mai.gov.pt]www.recenseamento.mai.gov.pt[/url] ([url]http://www.recenseamento.mai.gov.pt[/url]) ou enviando SMS grátis para 3838 (escrevendo RE espaço nº de BI ou CC espaço Data de Nascimento no molde AAAAMMDD).
[url]http://www.portaldoeleitor.pt/Paginas/Ondesevota.aspx[/url] ([url]http://www.portaldoeleitor.pt/Paginas/Ondesevota.aspx[/url])
-
Impressionante - o 2º partido mais votado a abstenção
só demonstra que a malta está desmotivada pelo partidarismo :D
-
Impressionante - o 2º partido mais votado a abstenção
só demonstra que a malta está desmotivada pelo partidarismo :D
E o que adianta não votar? Somente os partidos não ganham mais $$$
Eu voto naquele que dá mais garantias de Futuro.
Como disse hoje à minha ORL, se pensasse somente em mim, votava PS, mas é que nem pestanejava, ganhava mais uns cobre de certeza ao final do mês, mas como tenho de pensar no futuro de quem cá fica... voto PSD/CDS.
Já deixei o repto: formar um partido com elementos daqui às próximas eleições...
-
Impressionante - o 2º partido mais votado a abstenção
só demonstra que a malta está desmotivada pelo partidarismo :D
E o que adianta não votar? Somente os partidos não ganham mais $$$
Eu voto naquele que dá mais garantias de Futuro.
Como disse hoje à minha ORL, se pensasse somente em mim, votava PS, mas é que nem pestanejava, ganhava mais uns cobre de certeza ao final do mês, mas como tenho de pensar no futuro de quem cá fica... voto PSD/CDS.
Já deixei o repto: formar um partido com elementos daqui às próximas eleições...
Programa de governo ? Alguém quer começar a escrever algo ?
-
...
Programa de governo ? Alguém quer começar a escrever algo ?
Dois anos antes das próximas eleições... porque também se tem de pensar na formação de um partido??
Mas pode-se abrir um tópico para começar a discutir algumas ideias concretas!
Ideias simples e dizer com palavras simples o que se pretende fazer.
-
Impressionante a consistência disto. Eu nunca imaginei que a coligação tivesse uma nesga, sequer, de hipóteses de ganhar.
(https://oinsurgente.files.wordpress.com/2015/09/sondagem_rtp_25set2015.png)
http://oinsurgente.org/2015/09/25/sondagens-diarias-rtp-e-tvi-expresso-25-de-setembro/ (http://oinsurgente.org/2015/09/25/sondagens-diarias-rtp-e-tvi-expresso-25-de-setembro/)
-
Prova (ou não) 2 coisas:
- as campanhas eleitorais não alteram as intenções de votos para quem se decidiu ainda antes destas começarem
- os indecisos não se decidem até ao momento de colocar a cruzinha e aí é que aparecem as surpresas
-
A mim não surpreende se a coligação ganhar, porque PSD e CDS obtiveram a maioria absoluta nas eleições anteriores, isto apesar de só se terem coligado depois das eleições. Como disse anteriormente, é normal que quem ganha as primeiras eleições por maioria absoluta seja reeleito, aconteceu com o PSD de Cavaco, PS de Sócrates, com as eleições presidências de Soares, de Sampaio, de Cavaco. Passou-se o mesmo nos EUA, com a segunda eleição de Obama e de Bush, também depois de terem obtido maioria absoluta nas primeiras eleições.
-
Aqui (http://economicofinanceiro.blogspot.pt/2015/09/a-determinacao-do-erro-da-sondagem.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+economicofinanceiro+(Econ%C3%B3mico-Financeiro))uma explicação mais técnica das sondagens
-
Impressionante a consistência disto. Eu nunca imaginei que a coligação tivesse uma nesga, sequer, de hipóteses de ganhar.
([url]https://oinsurgente.files.wordpress.com/2015/09/sondagem_rtp_25set2015.png[/url])
[url]http://oinsurgente.org/2015/09/25/sondagens-diarias-rtp-e-tvi-expresso-25-de-setembro/[/url] ([url]http://oinsurgente.org/2015/09/25/sondagens-diarias-rtp-e-tvi-expresso-25-de-setembro/[/url])
Existiu alguma recuperação económica e de confiança antes do final do mandato. Até no trânsito exagerado se vê um pouco. Não sei é se dura, o governo no seu final fez a malandragem de retirar austeridade para que ou ficasse com a vida mais fácil nas eleições, ou o PS ficasse com ela mais difícil de ganhasse.
-
....bom essa foi a sondagem da Católica, ontem.
Mas uma das anteriores (23/09/15) dava assim, com o PS acima....eh.eh.... 8)
http://www.legislativas2015.pt/2015/09/25/projecao-eurosondagem-23-setembro-ps-36-0-paf-35-5/ (http://www.legislativas2015.pt/2015/09/25/projecao-eurosondagem-23-setembro-ps-36-0-paf-35-5/)
-
....bom essa foi a sondagem da Católica, ontem.
Mas uma das anteriores (23/09/15) dava assim, com o PS acima....eh.eh.... 8)
[url]http://www.legislativas2015.pt/2015/09/25/projecao-eurosondagem-23-setembro-ps-36-0-paf-35-5/[/url] ([url]http://www.legislativas2015.pt/2015/09/25/projecao-eurosondagem-23-setembro-ps-36-0-paf-35-5/[/url])
é por isso que ando um bocado cauteloso com as sondagens. estes últimos 4 anos foram muito atípicos porque já não tínhamos uma intervenção externa e austeridade com este nível desde 83.
em Inglaterra viu-se bem que as sondagens estavam erradíssimas.
-
Aqui um resumo de algumas propostas dos partidos sem representação parlamentar, vulgo partidos mais pequenos
http://observador.pt/especiais/os-partidos-grandes-nao-lhe-dizem-nada-veja-dizem-os-pequenos/ (http://observador.pt/especiais/os-partidos-grandes-nao-lhe-dizem-nada-veja-dizem-os-pequenos/)
-
É raro alguém perder no fim do 1º mandato. No caso destas eleições, isso até poderia acontecer devido ao que se passou nos últimos 4 anos, mas o PS afastou o Segurou e trouxe de volta a tralha socrática e com isso o eleitorado tem que escolher entre quem nos lixa mas é frontal e diz ao que vem, e assim como assim já sabemos com são, e outros que nos querem dar o mundo, beijinhos e miminhos, mas que da última vez que lá estiveram faliram o país. E há quem diga que em proveito próprio ;D
Perante, uma má opção mas que se conhece e outra que parece boa demais de pessoas que anteriormente faliram o país, os portugueses parecem optar pela primeira.
Dizem que a coligação pode chegar à maioria...
-
é verdade que olhar para fotos destas (que já tem um ano) é um bocado assustador
-
As três formas que o parlamento tem de fazer cair um governo apoiado por uma minoria
Como derrubar um Governo minoritário (http://observador.pt/2015/09/27/como-derrubar-um-governo-minoritario/)
-
é verdade que olhar para fotos destas (que já tem um ano) é um bocado assustador
E nem estão lá os mais socráticos...
-
Há mesmo grandes discrepâncias nas sondagens das várias empresas (embora a coligação apareça sempre à frente)
http://oinsurgente.org/2015/09/27/sondagens-diarias-rtp-tvi-e-cm-27-de-setembro/ (http://oinsurgente.org/2015/09/27/sondagens-diarias-rtp-tvi-e-cm-27-de-setembro/)
-
Excepto que o Expresso penso continuar a colocar o PS à frente, o que se assim for, reforça a minha ideia que o Expresso (direção e não acionistas) são favoráveis ao PS. Tal como se passa com a revista Visão.
-
No fundo é isto (e desde o 25 de Abril).
-
Eu estou a ponderar o meu voto , apesar de pensar que tenho de votar contra vontade so para o PS nao ganhar...
Mas sao coisas como estas que me fazem repensar o meu voto
http://www.publico.pt/local/noticia/assembleia-de-freguesia-leva-a-presidente-de-junta-de-carcavelos-a-tribunal-1700148 (http://www.publico.pt/local/noticia/assembleia-de-freguesia-leva-a-presidente-de-junta-de-carcavelos-a-tribunal-1700148)
Ha mau no PS , no PSD em todo o lado..
-
Porque o PS vai perder as eleições:
http://joaorendeiro.com/wordpress/?p=2361 (http://joaorendeiro.com/wordpress/?p=2361)
-
http://www.jornaldenegocios.pt/economia/politica/eleicoes/legislativas/detalhe/coligacao_com_41_e_ps_com_29_na_maior_sondagem_das_legislativas.html (http://www.jornaldenegocios.pt/economia/politica/eleicoes/legislativas/detalhe/coligacao_com_41_e_ps_com_29_na_maior_sondagem_das_legislativas.html)
Coligação com 41% e PS com 29% na “maior sondagem” das legislativas
A Marktest divulgou esta quarta-feira a sondagem com a maior amostra das legislativas, 1.607 pessoas. De acordo com a empresa de estudos de mercado, a coligação obtém 41% dos votos, enquanto o PS se fica pelos 29%.
A coligação Portugal à Frente poderá estar perto da maioria absoluta. De acordo com o barómetro político da Marktest, realizado nos dias 22, 23 e 29 de Setembro, a candidatura que junta Passos Coelho e Paulo Portas recolhe 41% dos votos. O PS fica-se pelos 28,6% dos votos, ao passo que a CDU recolhe 9,3% dos votos e o Bloco de Esquerda alcança 8,7%.
A percentagem de indecisos foi alta: 30%, a que se somam 6% que disseram que não vão votar no próximo dia 4 de Outubro. Os resultados referidos acima resultam de uma projecção das respostas sem contar com os indecisos.
Os partidos sem assento parlamentar registam resultados residuais: o Livre não vai além dos 0,8%, o PAN fica-se pelos 0,7%, ex-aequo com o PDR, de Marinho e Pinto. O conjunto dos outros partidos recolhe 1,2% dos votos. Quase um em 10 inquiridos diz que vai votar em branco: 9,1%.
A coligação Portugal à Frente regista as votações mais elevadas junto dos inquiridos com mais de 54 anos (44%), e é no Litoral Norte e Interior Norte que recolhe as principais preferências (44% e 50%, respectivamente). O PS também regista a sua maior votação junto dos inquiridos com mais de 54 anos (35,2%), sendo que as zonas em que tem melhores resultados são a Grande Lisboa (31,4%) e o Sul (32,2%).
O Bloco de Esquerda é mais popular entre os inquiridos mais jovens (18-34 anos), que lhe dão 42% dos votos. A coligação e a CDU são mais populares junto dos homens, enquanto o PS e o Bloco registam intenções de voto mais favoráveis junto das mulheres.
Esta quinta-feira, dia 1 de Outubro, será divulgada uma sondagem da Intercampus, cujos resultados foram apurados numa votação em urna.
-
Cruzei me com a Ana Drago e os seus duendes pelo Cais do sodre .
Interessante a forma como faz a campanha...
Parecia o pregao do candidato vieira
-
Coligação com 41% e PS com 29% na “maior sondagem” das legislativas
A Marktest divulgou esta quarta-feira a sondagem com a maior amostra das legislativas, 1.607 pessoas. De acordo com a empresa de estudos de mercado, a coligação obtém 41% dos votos, enquanto o PS se fica pelos 29%.
Isto é uma barbaridade. A Marktest tem a reputação em risco.
-
Coligação com 41% e PS com 29% na “maior sondagem” das legislativas
A Marktest divulgou esta quarta-feira a sondagem com a maior amostra das legislativas, 1.607 pessoas. De acordo com a empresa de estudos de mercado, a coligação obtém 41% dos votos, enquanto o PS se fica pelos 29%.
Isto é uma barbaridade. A Marktest tem a reputação em risco.
A metodologia da sondagem parece estar correcta, mas ainda há 30% de indecisos.
-
A metodologia da sondagem parece estar correcta, mas ainda há 30% de indecisos.
Esses indecisos: i) ou serão abstenção no domingo; ii) ou já não pensavam ir votar mas irão votar na Coligação para eles irem à maioria absoluta (o meu caso)!! ;D
Uma coisa era o PS formar um governo maioritário, outra coisa é só lá ir juntamente aos comunas e aos malucos do BE que só defendem aquelas parvoíces da reestruturação da dívida e da saída do Euro e isso a malta não quer (já viu na Grécia pela TV) :D
-
Cruzei me com a Ana Drago e os seus duendes pelo Cais do sodre .
Interessante a forma como faz a campanha...
Parecia o pregao do candidato vieira
A Ana Drago ainda está no BE, ou agora é do partido do LIVRE?
-
A sondagem da Marktest é mesmo a dissonante entre todas as outras, ao nível da diferença entre paf e ps
http://oinsurgente.org/2015/09/30/sondagens-diarias-rtp-tvi-e-cm-marktest-30-de-setembro/ (http://oinsurgente.org/2015/09/30/sondagens-diarias-rtp-tvi-e-cm-marktest-30-de-setembro/)
-
A sondagem da Marktest é mesmo a dissonante entre todas as outras, ao nível da diferença entre paf e ps
[url]http://oinsurgente.org/2015/09/30/sondagens-diarias-rtp-tvi-e-cm-marktest-30-de-setembro/[/url] ([url]http://oinsurgente.org/2015/09/30/sondagens-diarias-rtp-tvi-e-cm-marktest-30-de-setembro/[/url])
Curiosamente, é onde a amostra é maior (1.600 vs 1.000 das outras).
-
yep, a tvi acho que é hoje que vai apresentar uma grande com simulação de voto em urna
-
uma das coisas que me dá gozo é responder de forma errada às sondagens :)
onde votava costumava haver sondagens à boca da urna e colocava sempre o meu voto no partido "errado"
-
uma das coisas que me dá gozo é responder de forma errada às sondagens :)
onde votava costumava haver sondagens à boca da urna e colocava sempre o meu voto no partido "errado"
como é que fazem isso ? metem lá umas segundas urnas ? ou é cá fora que simulam as mesas de voto ?
-
esta era a tal grande sondagem de hoje da católica (afinal era para a RTP e não para a TVI).
3.302 inquiridos.
A supersondagem da Universidade Católica dá uma vantagem de 6 pontos percentuais à coligação. Passos e Portas estão com 38%, Costa com 32%. CDU e BE empatados com 9%.
[url]http://observador.pt/2015/10/01/supersondagem-coligacao-6-pontos-frente-bloco-cdu-empatados/[/url] ([url]http://observador.pt/2015/10/01/supersondagem-coligacao-6-pontos-frente-bloco-cdu-empatados/[/url])
-
Caramba, CDU+BE = 18%. O país está carregado de malucos.
-
CDU+BE+PS=50%
cheira-me que o Costa vai surpreender e fazer a primeira coligação à esquerda da história da democracia portuguesa.
L
-
Sim o Costa é capaz de todas as cambalhotas para lá ficar.
-
Caramba, CDU+BE = 18%. O país está carregado de malucos.
vinha aqui precisamente escrever o mesmo, haha
nunca na minha vida investirei em portugal, qt muito eh so para viver
-
CDU+BE+PS=50%
cheira-me que o Costa vai surpreender e fazer a primeira coligação à esquerda da história da democracia portuguesa.
L
o lobo xavier parece acreditar que sim, fico na duvida se nao sera demagogia para assustar indecisos
mas nao vejo nada de mal nisso, ate seria divertido ver aqueles otarios governarem. provavelmente recuperavam a matematica do bau, como o bacano de loures fez
so acho que um governo assim tenderia a cair depressa devido a obvia necessidade de continuar a austeridade
-
CDU+BE+PS=50%
cheira-me que o Costa vai surpreender e fazer a primeira coligação à esquerda da história da democracia portuguesa.
L
o lobo xavier parece acreditar que sim, fico na duvida se nao sera demagogia para assustar indecisos
mas nao vejo nada de mal nisso, ate seria divertido ver aqueles otarios governarem. provavelmente recuperavam a matematica do bau, como o bacano de loures fez
so acho que um governo assim tenderia a cair depressa devido a obvia necessidade de continuar a austeridade
A Luísa voltava para fechar o ThinkFN... :'(
Blhec...blhec :P
-
CDU+BE+PS=50%
cheira-me que o Costa vai surpreender e fazer a primeira coligação à esquerda da história da democracia portuguesa.
L
o lobo xavier parece acreditar que sim, fico na duvida se nao sera demagogia para assustar indecisos
mas nao vejo nada de mal nisso, ate seria divertido ver aqueles otarios governarem. provavelmente recuperavam a matematica do bau, como o bacano de loures fez
so acho que um governo assim tenderia a cair depressa devido a obvia necessidade de continuar a austeridade
a matematica do bau?
L
-
CDU+BE+PS=50%
cheira-me que o Costa vai surpreender e fazer a primeira coligação à esquerda da história da democracia portuguesa.
L
o lobo xavier parece acreditar que sim, fico na duvida se nao sera demagogia para assustar indecisos
mas nao vejo nada de mal nisso, ate seria divertido ver aqueles otarios governarem. provavelmente recuperavam a matematica do bau, como o bacano de loures fez
so acho que um governo assim tenderia a cair depressa devido a obvia necessidade de continuar a austeridade
a matematica do bau?
L
Significa que recuperariam a matemática, que tinham enfiado no bau.
-
como é que o PCP, que faz do escudo uma bandeira, pode articular-se com o PS ?
-
uma comparação entre as propostas do BE e PCP vs PS
http://observador.pt/2015/10/01/psbe-pspcp-estes-programas-sao-conciliaveis/ (http://observador.pt/2015/10/01/psbe-pspcp-estes-programas-sao-conciliaveis/)
-
como é que o PCP, que faz do escudo uma bandeira, pode articular-se com o PS ?
parece missao impossivel, principalmente porque o PCP nao quer governar
-
Cruzei me com a Ana Drago e os seus duendes pelo Cais do sodre .
Interessante a forma como faz a campanha...
Parecia o pregao do candidato vieira
A Ana Drago ainda está no BE, ou agora é do partido do LIVRE?
"Rui Tavares e Ana Drago encabeçam lista do Livre/Tempo de Avançar em Lisboa"
Devo dizer que ate achei interessante a forma da campanha.... abordarem malta nova .... "votem em mim que eu nao prometo" , ela é inteligente e ate parecia sincera.... mas o melhor vendedor (ou mentiroso) é aquele que acredita no que diz...
-
o rui tavares eh o gajo que diariamente aparecia na RTP noticias a comentar a grande estrategia e inteligencia do tsipras, enfim... depois foi o que se viu
estes gajos sao sempre super sabios e inteligentes, tem a solucao para tudo. so nao podem ser testados pelo mundo real.
-
Para mim, em termos de sondagens, a surpresa é ver o BE com quase 10%.
Depois do Louça ter saído, depois da debandada de uma série de gente e com aquela mosca morta como coordenadora, pensei que seriam erradicados e substituídos por um qualquer dos outros que entretanto surgiram. Há uma boa parte destes 10% que devem ser à conta da Mortágua a cilindrar a rapaziada do BES, PT e companhia.
-
Para mim, em termos de sondagens, a surpresa é ver o BE com quase 10%.
Depois do Louça ter saído, depois da debandada de uma série de gente e com aquela mosca morta como coordenadora, pensei que seriam erradicados e substituídos por um qualquer dos outros que entretanto surgiram. Há uma boa parte destes 10% que devem ser à conta da Mortágua a cilindrar a rapaziada do BES, PT e companhia.
alguem disse a maluca da coordenadora para sorrir mais e falar menos agressivamente, esta a resultar
-
sondagens não são votos...
-
como é que o PCP, que faz do escudo uma bandeira, pode articular-se com o PS ?
parece missao impossivel, principalmente porque o PCP nao quer governar
parece-me que o PCP não exige o regresso ao escudo. Quer um plano nacional para essa eventualidade, mas não a defende.
acho que nenhum partido em portugal defende o regresso ao escudo, excepto o MRPP.
infelizmente!
L
-
como é que o PCP, que faz do escudo uma bandeira, pode articular-se com o PS ?
parece missao impossivel, principalmente porque o PCP nao quer governar
parece-me que o PCP não exige o regresso ao escudo. Quer um plano nacional para essa eventualidade, mas não a defende.
acho que nenhum partido em portugal defende o regresso ao escudo, excepto o MRPP.
infelizmente!
L
Comunista tem capacidade de deixar supermercado vazio
prateleiras vazias era MOTIVO voltavam ao escudo ou europa sustentava isto...
-
Eu acho que as sondagens não estão a bater certo. Acho que ou o BE ou o PCP vão ter bem menos do que se está a projectar. E acho que a coligação e o PS vão empatar ou próximo disso.
Sempre que ligo a TV só vejo atrasados mentais a defender voltar à moeda engana patos - o escudo. Aqui no fórum parece que não é diferente. :D
-
O meu balanço destes 15 dias de campanha:
PAF:
Fizeram uma campanha madura e profissional, nota-se que a máquina de propaganda está oleada. O primeiro debate com o Costa correu mal, Passos Coelho optou pelo atalho Sócrates e o seu legado de desgoverno nacional para atacar o adversário e coisa correu mal, porque transmitiu um discurso enrolado e recalcado que um Costa preparado para esta situação consegui desmontar e usar contra o adversário. A partir do primeiro debate a estratégia foi afinada e passou por aproveitar os tiros que o Costa começou a dar nos pés. Como já seria de esperar, houve pouca discussão de ideias, exceção feita à segurança social e mesmo neste campo foram apenas aflorados conceitos e intensões sem grande debate de fundo. Fizeram bem em assumirem os seus 4 anos de governação (para o bem e para o mal) e sobretudo não caíram na tentação de atacarem os adversários de forma agressiva e barata. Conseguiram passar para o eleitorado a ideia de que o pior já passou e que os cidadãos podem contar com eles para 4 anos de navegação em águas que prometem ser menos agitadas em termos económicos.
PS:
O António Costa nesta campanha fez-me lembrar o Francesco Schettino comandante do Costa Concórdia. Tal como este deslumbrado e inábil comandante, Costa maravilhou-se com o poder e correu em direção a ele sem avaliar os obstáculos e perigos que existiam entre a sua ambição e o poder… Afundou-se completamente. A campanha começou mal com o caso dos cartazes (passou logo uma imagem tão característica dos tempos de Sócrates com este episódio: a vigarice), No primeiro debate soube-se defender de um Passos hesitante e num ou noutro momento demonstrou habilidade para derrubar o seu adversário, mas tal não chegou a acontecer. A partir do primeiro debate foi sempre a cair. No segundo confronto com Passos Coelho, Costa foi derrotado não por mérito do adversário mas pela sua falta de preparação e de domínio dos temas que compunham o seu programa eleitoral. O golpe que derrubou Costa foi a precisamente a Segurança Social. Durante a campanha sucederam-se os casos de amadorismo (a tia postiça que foi chorar pelo filho sair de casa, os comícios com pouca gente, a falta de entusiasmo das arruadas, and so on, and so on). As sondagens começaram a tirar o tapete às ambições de Costa e apercebendo-se de que estava a perder o eleitorado indeciso que normalmente vota no centro, resolveu erradamente radicalizar o seu discurso para captar eleitores da esquerda, afastando desta forma o eleitorado do centro. Já se ouvem os amoladores lá para os lados do largo do Rato.
PCP:
Esta campanha do PCP feita para as legislativas de 2015 poderia ter sido feita num qualquer período eleitoral dos anos 70 ou 80. O PCP é um clássico da nossa política. Não faltaram os apelos ao estrangulamento da classe capitalista (pelo menos não quiseram matar os capitalistas como o seu primo radical inconsequente PCTP/MRPP) o apelo ao fortalecimento da classe trabalhadora, o ódio destilado à finança e aos interesses económicos, etc. Neste PCP salva-se o Jerónimo de Sousa. O tipo é mesmo genuíno, acredita mesmo no que diz, na ideologia bafienta que defende, mas era o único candidato presente a estas eleições com o qual não me importava de partilhar um almoço bem regado, desde que o tema de política não fosse abordado. O tipo deve ter histórias do arco da velha para contar.
BE:
Este BE faz-me lembrar aquela tia rebelde que temos na família. Uma tia enxuta, “bué da fixe”, que fala de “cenas” mesmo “bacanas”, “cenas” que interessam à juventude com angústias de crescimento, ou a franjas sociais algo marginalizadas. É a tia que fala mal da família mas sem saber bem o porquê. É também aquela tia que vive à conta dos nossos avós e que ainda por cima os critica. Quanto à campanha em si, foi o que se esperava, um BE igual a si próprio apoiado pela boa graça que gozam na comunicação social. A Catarina Martins surpreendeu-me, pelo seu à vontade na defesa da sua dama e pela forma natural como se movia nas ações de rua e comícios. Já as suas propostas para o país podem ser encontradas numa Grécia perto de si.
Outros partidos:
Gostei da campanha do AGIR nas revistas sociais, no entanto ficou aquém das minhas masculinas expectativas. Marinho e Pinto (PDR), é um gajo de borracha que nunca se sabe se está inclinado para a esquerda ou para a direita, demagogo, populista e perigoso QB. Mas há que acredite. O PNR continua a querer despejar pretos, chamussas, ciganos etc do condomínio Portugal. PAN: coitadinhos dos animais, coitadinho do planeta, vamos tomar menos banho para poupar água e vamos deixar de comer animais… Finalmente o LIVRE passou a campanha toda a flirtar o PS para uma eventual coligação de partilha de poder… são uns verdadeiros empreendedores políticos, fundaram um partido às três pancadas e agora estão prestes a arranjarem emprego na Assembleia da República.
-
uma das coisas que me dá gozo é responder de forma errada às sondagens :)
onde votava costumava haver sondagens à boca da urna e colocava sempre o meu voto no partido "errado"
como é que fazem isso ? metem lá umas segundas urnas ? ou é cá fora que simulam as mesas de voto ?
é cá fora, dão o boletim semelhante ao oficial e pedem para preencher de aordo com o teu voto
(fui abordado em 3 eleições)
-
Eles ganham dinheiro com isso.
Pagam-me? Respondem: não ... so...
Há anos recebia telefonemas para isto e para aquilo... comecei: pagam? Não... so.
Assim,
quem quiser existem agora online muitos que inquéritos que se recebem por responder. Se não me engano até a marktest tem um, o pioneiro, que cheguei a participar no início e recebi..., foi o NetSonda
mas sei q existem outros.
a informação cada vez é mais importante e têm de pagar
por isso no meu portátil, não tenho como vocês... eles sabem tudo e daí tudo retiram...
daí uma boa firewall e muita coisa desintalada ou bloqueada...
-
É BE ganhou muito em meter o semedo no saco.
-
É BE ganhou muito em meter o semedo no saco.
sim, os olhos delas etc... cativam...
mas viste a entrevista estes dias dela com o Jose Ferreira da SIC... coitada... tramou-se!
acerca do deficit...
não sei andará pela Internet a entrevista, curta...
-
Eu votarei em branco.
E tenho muita pena que os brancos não sejam minimamente valorizados. São claramente um voto de protesto.
Não há um único partido que me cative ... nem um bocadinho.
Combate sério a corrupção, simplificação do quadro legislativo, melhor funcionamento da justiça, baixa de impostos, possibilidade real de referendos. Uma nova abordagem a questão do conflito de interesses.
Isso é que um partido com "cojones" teria que defender, para captar a minha atenção.
A democracia no ponto actual, não representa minimamente o cidadão comum. A democracia neste estado está completamente moribunda, parece um zombie.
-
voto em branco era bom se equivalesse a lugares vazios. isso era capaz de me fazer ir lá.
-
Mas lá está porque é que não se fala nestas coisas?
Se n pessoas votaram em branco porque não há uma consequência desse acontecimento?
... Porque não interessa, porque seria abrir mão de poder.
E acima de tudo, nenhum regime governante gosta de abdicar de poder. Pode querer expandir, mas nunca abrir mão de algo já "conquistado".
Já os Founding Fathers falavam nesta problemática.
-
para quem vai votar aqui indica até a mesa de voto
www.recenseamento.mai.gov.pt (http://www.recenseamento.mai.gov.pt)
-
eu respeito quem vota em branco ou vai lá desenhar um mangalho no boletim, mas para mim, pessoalmente, seria perder parte do meu tempo de vida sobretudo porque, não sendo o voto obrigatório, a grande expressão de protesto (igualmente inconsequente, tal como os nulos e brancos), é mesmo a abstenção.
-
Eu também já me abstive, não te critico por isso.
Apenas acho que um voto em branco tem mais peso, para quem quiser analisar seriamente os resultados (algo que os políticos não fazem).
Mas como os brancos aparecem junto com os nulos, e os políticos não ligam um charuto para os brancos, acabas por ter razão.
Isto é tudo uma hipocrisia brutal.
Porque não existir mais uma ou duas opções explícitas. Do gênero: "Não sanciono nenhuma das forças políticas presentes" ou algo deste tipo.
Seria assim tão escandaloso?
O problema é que seria algo claro, sem as nuances e conversas para "boi dormir" que depois os analistas fazem sobre a abstenção, os nulos e os brancos.
Seria uma mensagem clara que não sancionamos aqueles que querem ser os nossos representantes.
-
É BE ganhou muito em meter o semedo no saco.
o semedo é que se meteu a si próprio no saco. ou antes, a doença meteu.
está gravemente doente, coitado.
L
-
É BE ganhou muito em meter o semedo no saco.
o semedo é que se meteu a si próprio no saco. ou antes, a doença meteu.
está gravemente doente, coitado.
L
Coitado do homem, não fazia ideia
Eu tenho apreço por ele, é um bom parlamentar que tem know how na área da saúde.
-
http://www.ionline.pt/407174/João-Semedo-Sou-médico-e-isso-permite-olhar-a-doença-com-maior-naturalidade (http://www.ionline.pt/407174/João-Semedo-Sou-médico-e-isso-permite-olhar-a-doença-com-maior-naturalidade)
entrevista joao semedo
-
Baixar os custos de empregar trabalhadores numa altura em que o desemprego está elevadíssimo não é mais do que uma proposta de elementar bom senso. Baixar a TSU, uma contribuição que incide sobre os salários, é uma política que tem esse objectivo e que, como tal, é bem-vinda e é um passo no sentido certo: desonerar o factor trabalho.
É com surpresa que se vê dirigentes do Bloco de Esquerda em polvorosa contra esta medida. A minha surpresa vem do facto de ter sido o Bloco de Esquerda a convencer-me da bondade desta medida. Em 2006/07, quando se discutia a última grande reforma da Segurança Social, o Bloco de Esquerda apresentou um projecto alternativo ao de Sócrates e do seu ministro Vieira da Silva. Uma das medidas mais emblemáticas do projecto do BE era, precisamente, a de descer a TSU paga pelas empresas em 3,5 pontos percentuais. E como era financiada essa descida? Com a subida de outros impostos. Qual o motivo? Passo a citar a proposta do Bloco de Esquerda:
“A empresa passa a pagar uma taxa para a segurança social que é de 3% do seu valor acrescentado, em média, sendo em contrapartida reduzida a quotização patronal directa para a Taxa Social Única em 3,5% (…) para promover a criação de emprego”.
Ou seja, o BE considerava, e muito correctamente, que ao se descer a TSU se estaria a beneficiar as empresas mais empregadoras e se estimulava a criação de emprego. Adicionalmente, o BE propunha um imposto adicional que incidia sobre o valor acrescentado das empresas (para ser mais preciso, em outras intervenções, explicaram que era um imposto sobre os lucros). Qual era a lógica? Fazer com que empresas que são mais intensivas em capital também contribuíssem para o financiamento da Segurança Social; nas palavras do projecto do BE: “contribuir para aproximar o esforço de empresas capital-intensivas e trabalho-intensivas para o financiamento da segurança social.” Se se for ler as declarações dos dirigentes bloquistas da época também se descobre que estavam preocupados com os incentivos que eram dadas às empresas dado que a TSU, e passo a citar o Francisco Louçã da época, “favorece as empresas que mais despedem”.
O que vem proposto no documento apresentado pelo PS é uma descida de 4 pontos percentuais da TSU paga pelas empresas (não muito longe dos 3,5 propostos pelo Bloco de Esquerda), que é compensado por um alargamento da base contributiva para a Segurança Social, tal como defendia Bloco de Esquerda. Esse alargamento é conseguido à custa do IRC (ou seja imposto sobre os lucros, tal como o BE defendia), à custa de um imposto sucessório sobre as grandes fortunas (e lembro-me que o BE também defendia um imposto sobre as grandes fortunas) e, finalmente, aumentando a TSU sobre as empresas que mais despedem trabalhadores (respondendo também assim a uma das principais preocupações do BE).
Fica então a pergunta, porque é que o BE agora é contra estas medidas que tão vigorosamente defendeu no passado?
-
esta coisa do PS poder-se coligar com os comunistas veio de onde? o costa falou nisso nalguma altura?
-
http://observador.pt/2015/10/01/livre-desafia-ps-a-formar-bloco-de-esquerda-para-ser-governo/ (http://observador.pt/2015/10/01/livre-desafia-ps-a-formar-bloco-de-esquerda-para-ser-governo/)
O LIVRE, de Rui Tavares, desafia o PS e os restantes partidos de esquerda com assento parlamentar, PCP e BE, a formarem um grande bloco que supere o PSD/CDS e assim serem Governo, mediante um “acordo prévio, público e inadiável“.
se nao falou vai ter falar
-
esta coisa do PS poder se coligar com os comunistas veio de onde? o costa falou nisso nalguma altura?
não falou, nem falará senão era o fim do mundo em cuecas.
só depois das eleições e é se levarem no trombil.
put it another way: a coligação não consegue maioria absoluta.
O PS perde, mas a maioria fica do lado do PS+CDU+BE.
e
O PS fica com mais deputados que o PSD; não mais que a coligação, mas o que conta são os partidos, nesta questão.
O partido mais votado é convidado pelo presidente da república a formar governo. O PS será convidado a formar governo.
Quando apresentar o governo ao PR, apresenta uma coligação PS+CDU+BE.
E o Cavaco fica todo like 'já me fornicaram...'. E o Passos fica todo like 'vai tudo pró inferno' e o Portas fica like 'não há um lugarzinho para mim?'.
L
-
esta coisa do PS poder se coligar com os comunistas veio de onde? o costa falou nisso nalguma altura?
não falou, nem falará senão era o fim do mundo em cuecas.
só depois das eleições e é se levarem no trombil.
put it another way: a coligação não consegue maioria absoluta.
O PS perde, mas a maioria fica do lado do PS+CDU+BE.
e
O PS fica com mais deputados que o PSD; não mais que a coligação, mas o que conta são os partidos, nesta questão.
O partido mais votado é convidado pelo presidente da república a formar governo. O PS será convidado a formar governo.
Quando apresentar o governo ao PR, apresenta uma coligação PS+CDU+BE.
E o Cavaco fica todo like 'já me fornicaram...'. E o Passos fica todo like 'vai tudo pró inferno' e o Portas fica like 'não há um lugarzinho para mim?'.
L
Só falta acrescentar: e todos nós ficamos like lá vem a troika outra vez ou já nem vem que não quer saber disto aqui para nada porque não há pão para malucos
-
Eu não acredito numa associação do PS com o CDU/PCP!
Duraria no máximo 1 ano, pois no segundo orçamento vai tudo à vida... a não ser que seja estratégia do Costa para colocar as culpas no PCP.
Acredito mais PS + BE, mas no final será o mesmo que o de cima. Contudo, este poderá demorar um pouco mais.
Em ambos os casos ser arriscado para o PS.
Infelizmente quem vai ficar mal, será Portugal.
O melhor será dar mais 4 aos PAF e depois analisar bem o final desse mandato e aí sim, rever o que estes fizeram e mudar de opinião caso necessário!
Uma coisa é certa, eu acho que as sondagens vão prejudicar o PSD/CDS. Esta diferença vai fazer com que muitos votem no PS, pensavam que o PS ganharia com folga e como não... vão votar.
Somente um feeling, mas quem dera que não.
-
esta coisa do PS poder se coligar com os comunistas veio de onde? o costa falou nisso nalguma altura?
não falou, nem falará senão era o fim do mundo em cuecas.
só depois das eleições e é se levarem no trombil.
put it another way: a coligação não consegue maioria absoluta.
O PS perde, mas a maioria fica do lado do PS+CDU+BE.
e
O PS fica com mais deputados que o PSD; não mais que a coligação, mas o que conta são os partidos, nesta questão.
O partido mais votado é convidado pelo presidente da república a formar governo. O PS será convidado a formar governo.
Quando apresentar o governo ao PR, apresenta uma coligação PS+CDU+BE.
E o Cavaco fica todo like 'já me fornicaram...'. E o Passos fica todo like 'vai tudo pró inferno' e o Portas fica like 'não há um lugarzinho para mim?'.
L
Só falta acrescentar: e todos nós ficamos like lá vem a troika outra vez ou já nem vem que não quer saber disto aqui para nada porque não há pão para malucos
porquê?
só se alguém defendesse o regresso ao escudo. que ninguém defende excepto o MRPP, infelizmente.
na ausência de um regresso ao escudo não há alternativa à troika. isso está-se farto de saber.
agora, havendo um perdão de dívida à grécia - seja por extensão de prazos seja por outro malabarismo qualquer - quem é que está em melhores condições para exigir o mesmo para nós?
L
-
Primeiro Ministro: António Costa
Vice-Primeiro Ministro: Jerónimo de Sousa e Catarina Martins
Faço ideia o programa de governo :D
-
Primeiro Ministro: António Costa
Vice-Primeiro Ministro: Jerónimo de Sousa e Catarina Martins
Faço ideia o programa de governo :D
o tsipras não é o menino bonito da merkl agora?
pq é que o camarada jerónimo e a camarada martins não poderão ser tb?
dava tudo para ver o olhar de soslaio da merkl para o encanto maduro do jerónimo...
já deve estar farta de putos reguilas
L
-
estoria de um estado comunista na UE.....chipre 2012...
http://expresso.sapo.pt/economia/economia_divida/chipre-a-10-dias-de-bancarrota-ou-resgate=f734131 (http://expresso.sapo.pt/economia/economia_divida/chipre-a-10-dias-de-bancarrota-ou-resgate=f734131)
o unico comunista foi o do chipre e levou com bail in
A República Cipriota é presidida, desde 2008, por um comunista, Demetris Christofias, de 65 anos,
eu duvido que jeronimo meta o socialismo na gaveta.
-
estoria de um estado comunista na UE.....chipre 2012...
[url]http://expresso.sapo.pt/economia/economia_divida/chipre-a-10-dias-de-bancarrota-ou-resgate=f734131[/url] ([url]http://expresso.sapo.pt/economia/economia_divida/chipre-a-10-dias-de-bancarrota-ou-resgate=f734131[/url])
o unico comunista foi o do chipre e levou com bail in
A República Cipriota é presidida, desde 2008, por um comunista, Demetris Christofias, de 65 anos,
eu duvido que jeronimo meta o socialismo na gaveta.
o partido da coligação maioritário seria o PS.
mas, já agora o tsipras é o quê? direita? já não pertence ao partido comunista grego - já pertenceu - mas se alguma coisa aconteceu foi derivar ainda mais para a esquerda...
L
-
estoria de um estado comunista na UE.....chipre 2012...
[url]http://expresso.sapo.pt/economia/economia_divida/chipre-a-10-dias-de-bancarrota-ou-resgate=f734131[/url] ([url]http://expresso.sapo.pt/economia/economia_divida/chipre-a-10-dias-de-bancarrota-ou-resgate=f734131[/url])
o unico comunista foi o do chipre e levou com bail in
A República Cipriota é presidida, desde 2008, por um comunista, Demetris Christofias, de 65 anos,
eu duvido que jeronimo meta o socialismo na gaveta.
o partido da coligação maioritário seria o PS.
mas, já agora o tsipras é o quê? direita? já não pertence ao partido comunista grego - já pertenceu - mas se alguma coisa aconteceu foi derivar ainda mais para a esquerda...
L
o barroso ja foi maoista isso nao quer dizer nada
o tsipras e novo pasok.
-
estoria de um estado comunista na UE.....chipre 2012...
[url]http://expresso.sapo.pt/economia/economia_divida/chipre-a-10-dias-de-bancarrota-ou-resgate=f734131[/url] ([url]http://expresso.sapo.pt/economia/economia_divida/chipre-a-10-dias-de-bancarrota-ou-resgate=f734131[/url])
o unico comunista foi o do chipre e levou com bail in
A República Cipriota é presidida, desde 2008, por um comunista, Demetris Christofias, de 65 anos,
eu duvido que jeronimo meta o socialismo na gaveta.
o partido da coligação maioritário seria o PS.
mas, já agora o tsipras é o quê? direita? já não pertence ao partido comunista grego - já pertenceu - mas se alguma coisa aconteceu foi derivar ainda mais para a esquerda...
L
o barroso ja foi maoista isso nao quer dizer nada
o tsipras e novo pasok.
o pasok continua a existir. tem representação parlamentar.
é tabu dizer que o governo grego é comunista?
L
-
a grecia e toda ela muito estatal e com sistema nao funciona nos impostos na banca, cheia monopolios cheia grupos giram volta orcamento etc.
nao vi tsipras mudar nada disto.
vai ser igual ao pasok aplicar austuridade sem mudar sistema
-
Amanha as 16 h vou ao meu voto , nao pode falhar..
-
para quem vai votar aqui indica até a mesa de voto
[url=http://www.recenseamento.mai.gov.pt]www.recenseamento.mai.gov.pt[/url] ([url]http://www.recenseamento.mai.gov.pt[/url])
Muito eficaz e informativo, este sítio! :D
-
Na sondagem do ThinkFn a coligação PAF tem 67,39 % dos votos expressos (46)!... :D
-
Na sondagem do ThinkFn a coligação PAF tem 67,39 % dos votos expressos (46)!... :D
Dava para alterar a constituição. :D
Portas ia logo para casa, pedia o ficheiro WORD da constituição, e alterava logo o preâmbulo só para meter nojo. :D
-
O pessoal não tem medo que os comunistas entrem no poder, podia existir uma fuga de capitais de Portugal.
-
Hoje há futebol (primeira vez que há futebol em dia de eleições), hoje chove, vai ser talvez a abstenção que vai ganhar as eleições. :-)
-
Fui há pouco tentar votar e estavam centenas de pessoas dentro de um pavilhão em várias filas.
Coisa para demorar várias horas.
Vim embora.
-
Acho que depois das 18h tem menos gente para votar.
Eu ainda estou indeciso se vou votar ou não. :-)
-
Eu votei com mais de 11 quilos ao meu colo e a dormir... tambem tive numa fila , uns 10m talvez pouco mais.
Vi um sr quase com obesidade morbida e com um trolley a carregar uma botija de oxigenio , respirava por uns tubos ligados a mesma.
Vi idosos que ja devem anos á cova e mal andavam...
A minha avo quase com 90 anos foi votar ...
-
Gostei de ver muitas pessoas a votar.
-
Quando fui votar, depois de almoço, havia mesas sem fila alguma e outras com umas 10 pessoas. Mas de forma geral, têm-me dito que não viam tanta gente a votar como agora. Mas num dos canais de TV diziam que a participação ia nos 45% às 16h.
-
18h27: A Comissão Eleitoral de Eleições defende que os votos dos eleitores que se encontrem nas filas para votar às 19 horas devem ser admitidos. Num comunicado emitido esta tarde, a CNE adianta ter enviado às juntas de freguesia instruções para admitir as pessoas que "às 19 horas, horário de enceramento das assembleias de voto, se encontrem nas filas para votar, assinalando-se o último eleitor da fila". Nos Açores, as urnas encerrarão às 20 horas de Portugal continental e Madeira.
-
Pensei que isso fosse óbvio!
-
Acabei por ir votar, +/- às 18h45. Fui o primeiro da fila. Estava vazio. :-)
-
eu votei às 9.30 de manhã.
-
Pergunta do dia - Os seus planos para domingo ?
Sapo.pt
Votar e ver a bola:6849 votos 40%
Ver a bola e só depois votar:213 votos 1%
Votar, ver a bola não me interessa:5988 votos 35%
Ver a bola, votar não me interessa:1232 votos 7%
Nem uma coisa nem outra:2865 votos 17%
-
Eu votei de manhã por volta das 10:30h
As primeiras secções de voto (dos eleitores inscritos há mais tempo) estavam muito mais cheias e com filas bem mais longas.
Em relação a este drama todo à volta do futebol; acho que isto é tratar as pessoas como crianças.
Acho que as pessoas não sabem organizar o seu dia de forma a poderem fazer ambas as coisas, ou aquilo que elas achem mais importante.
Se não conseguem fazer uma coisa tão simples, não estão capacitados para votar.
-
Já ouvi mais que uma vez na TV a velha história que temos que ir votar, porque a democracia que temos é o "menos mal dos regimes".
Como é que esta narrativa ainda tem sustentação?
Delegar uma quantidade indescritível de poder, nuns fulanos que prometeram fazer isto e aquilo.
Não há democracias melhores? ... LoL
Alguém viu ser debatido como deve ser o que será feito com os 25 G euros do programa Portugal 2020?
Tá quieto, que isso será coutada dos habituais ... sejam eles do PS, PSD, CDS ...
-
Sem surpresas quanto à abstenção.
-
Em relação a este drama todo à volta do futebol; acho que isto é tratar as pessoas como crianças.
Acho que as pessoas não sabem organizar o seu dia de forma a poderem fazer ambas as coisas, ou aquilo que elas achem mais importante.
Se não conseguem fazer uma coisa tão simples, não estão capacitados para votar.
isso do futebol foi conversa de políticos idiotas, ampliada por jornalistas do mesmo nível.
noutros países as pessoas votam num dia normal de trabalho. não é isso muito "pior" do que haver um jogo do seu clube das 16 às 18 ou das 18 às 20 ou lá o que for ?
-
Já ouvi mais que uma vez na TV a velha história que temos que ir votar, porque a democracia que temos é o "menos mal dos regimes".
Como é que esta narrativa ainda tem sustentação?
Delegar uma quantidade indescritível de poder, nuns fulanos que prometeram fazer isto e aquilo.
Não há democracias melhores? ... LoL
Alguém viu ser debatido como deve ser o que será feito com os 25 G euros do programa Portugal 2020?
Tá quieto, que isso será coutada dos habituais ... sejam eles do PS, PSD, CDS ...
É um sistema democrático espectacular. Partidos que têm 1% ou 2% da votação e que e que em 230 deputados deviam ter uns 2, 3, 4, 5 deputados acabam sem ter nenhum ! Onde é que está a representação do voto popular ? Se isso é um bom sistema vão badamerda todos.
Como é que um sistema pode ser bom quando um partido com 42 ou 43% dos votos tem maioria dos deputados ? Maioria no meu dicionário é >50%. É assim nas reuniões de condomínio, é assim quando se vê se há mais rapazes ou raparigas numa turma, é assim em tudo excepto nessa trampa a que chamam sistema democrático. Democrático uma ova.
-
Em relação a este drama todo à volta do futebol; acho que isto é tratar as pessoas como crianças.
Acho que as pessoas não sabem organizar o seu dia de forma a poderem fazer ambas as coisas, ou aquilo que elas achem mais importante.
Se não conseguem fazer uma coisa tão simples, não estão capacitados para votar.
isso do futebol foi conversa de políticos idiotas, ampliada por jornalistas do mesmo nível.
noutros países as pessoas votam num dia normal de trabalho. não é isso muito "pior" do que haver um jogo do seu clube das 16 às 18 ou das 18 às 20 ou lá o que for ?
Eu tive vai não vai para não votar, afinal o SCP joga às 20:30 e não quero perder nada.
Mas afinal deu para tudo ;D
-
Que conversa é esta agora que a coligação só tem valor se tiver maioria absoluta ???
E se tiver maioria não absoluta, deixa de interessar e passa-se a olhar para os partidos individualmente ???
Que absurdo.
-
Já ouvi mais que uma vez na TV a velha história que temos que ir votar, porque a democracia que temos é o "menos mal dos regimes".
Como é que esta narrativa ainda tem sustentação?
Delegar uma quantidade indescritível de poder, nuns fulanos que prometeram fazer isto e aquilo.
Não há democracias melhores? ... LoL
Alguém viu ser debatido como deve ser o que será feito com os 25 G euros do programa Portugal 2020?
Tá quieto, que isso será coutada dos habituais ... sejam eles do PS, PSD, CDS ...
É um sistema democrático espectacular. Partidos que têm 1% ou 2% da votação e que e que em 230 deputados deviam ter uns 2, 3, 4, 5 deputados acabam sem ter nenhum ! Onde é que está a representação do voto popular ? Se isso é um bom sistema vão badamerda todos.
Como é que um sistema pode ser bom quando um partido com 42 ou 43% dos votos tem maioria dos deputados ? Maioria no meu dicionário é >50%. É assim nas reuniões de condomínio, é assim quando se vê se há mais rapazes ou raparigas numa turma, é assim em tudo excepto nessa trampa a que chamam sistema democrático. Democrático uma ova.
Então e o sistema grego ? Esse ainda é mais caricato, em que o vencedor recebe um bonus... Percebo que garanta teoricamente mais estabilidade porque facilita obter maiorias, mas dá cabo da representatividade. E quanto a resultados e beneficios para a população é o que e vê...
-
Que conversa é esta agora que a coligação só tem valor se tiver maioria absoluta ???
E se tiver maioria não absoluta, deixa de interessar e passa-se a olhar para os partidos individualmente ???
Que absurdo.
Quem manda são os credores.
-
A projeção da RTP da Univ. Católica nunca errou no vencedor.
-
Em relação a este drama todo à volta do futebol; acho que isto é tratar as pessoas como crianças.
Acho que as pessoas não sabem organizar o seu dia de forma a poderem fazer ambas as coisas, ou aquilo que elas achem mais importante.
Se não conseguem fazer uma coisa tão simples, não estão capacitados para votar.
isso do futebol foi conversa de políticos idiotas, ampliada por jornalistas do mesmo nível.
noutros países as pessoas votam num dia normal de trabalho. não é isso muito "pior" do que haver um jogo do seu clube das 16 às 18 ou das 18 às 20 ou lá o que for ?
Eu queria dizer:
"Acho que as pessoas sabem organizar o seu dia ... "
O não ali adulterou tudo :)
Sem dúvida, é mesmo encher chouriças nos meios de comunicação. Os políticos deviam dar um "chega pra lá" a um jornalista que fizesse uma pergunta desse calibre.
Mas infelizmente é um padrão. Infantilizar as pessoas, trata-las como putos, que caso o governo não interfira (no caso proibindo os jogos no dia de votação) são uma cambada de mentecaptos que são sabem actuar em conformidade sozinhos.
Que tristeza!
-
Que conversa é esta agora que a coligação só tem valor se tiver maioria absoluta ???
E se tiver maioria não absoluta, deixa de interessar e passa-se a olhar para os partidos individualmente ???
Que absurdo.
Quem manda são os credores.
Na escolha do governo não mandam. No programa do governo escolhido, muito provavelmente sim.
-
Que conversa é esta agora que a coligação só tem valor se tiver maioria absoluta ???
E se tiver maioria não absoluta, deixa de interessar e passa-se a olhar para os partidos individualmente ???
Que absurdo.
O Cavaco um tempo antes das eleições disse que nesta altura era melhor um governo maioritário e deu o exemplo de um país qualquer que tinha três partidos no poder, mas antes de se falar disso é melhor conhecer-se os resultados...
-
Que conversa é esta agora que a coligação só tem valor se tiver maioria absoluta ???
E se tiver maioria não absoluta, deixa de interessar e passa-se a olhar para os partidos individualmente ???
Que absurdo.
O Cavaco um tempo antes das eleições disse que nesta altura era melhor um governo maioritário e deu o exemplo de um país qualquer que tinha três partidos no poder, mas antes de se falar disso é melhor conhecer-se os resultados...
Mas isso está dentro dos direitos constitucionais do Presidente. Diferente é dar um tratamento distinto à coligação conforme os votos. Agora se o PS se coligar formalmente com qq outro(s) partido(s) para conseguir a maioria, então estamos num novo cenário. Mas hoje o cenário é aquele que deriva dos boletins de votos.
-
Eu acho que se o António Costa perder, deve continuar e candidatar-se a Presidente da República. Se perder deve voltar à CML ;D
-
ninguém fala nos credores. :o
-
Eu acho que se o António Costa perder, deve continuar e candidatar-se a Presidente da República. Se perder deve voltar à CML ;D
E manda embora o que lá deixou a substitui-lo ? Capaz disso é ele....
-
ninguém fala nos credores. :o
Falas tu, mas sinceramente não me parece que seja prioritário hoje. Amanhã volta a ser.
-
Marisa Matias na RTP1 a dizer de forma descarada que se 500 k de portugueses que estão lá fora, se cá estivessem, as coisas seriam diferentes ao nível de votação.
Mas e lá fora não se pode votar?
Big LoL ... é isto o nível dos políticos que temos.
-
Marisa Matias na RTP1 a dizer de forma descarada que se 500 k de portugueses que estão lá fora, se cá estivessem, as coisas seriam diferentes ao nível de votação.
Mas e lá fora não se pode votar?
Big LoL ... é isto o nível dos políticos que temos.
O Sarmento está a bater neles (BE e PCP) por essa afirmação. De qualquer forma, porque seria diferente ? Aliás só reforçaria a coligação se esses pessoas tivessem cá ficado. Porque era sinal que tinham emprego cá e portanto estavam satisfeitos com o governo.
E se não estão satisfeitos por terem de emigrar, basta registarem-se no consulado a tempo e horas e votariam facilmente. Se não o fizeram, provavelmente também não votariam cá...
-
Parece que os portugueses seguiram o ditado " Gato escaldado da água fria tem medo. »
-
nao sei porque entrevistam politicos ou ex politicos apos o voto.... qual o interesse??
Eu passei a prezar mais o seguro , o homem parece mesmo genuino , um tosco genuino , o Costa o oposto parece-me...
Quem votou no bloco , fez muito bem , iam por no poleiro uma jovem de 29 anos licenciada em Economia que ainda nao percebi qual a sua experiencia profissional.
-
nao sei porque entrevistam politicos ou ex politicos apos o voto.... qual o interesse??
Eu passei a prezar mais o seguro , o homem parece mesmo genuino , um tosco genuino , o Costa o oposto parece-me...
Quem votou no bloco , fez muito bem , iam por no poleiro uma jovem de 29 anos licenciada em Economia que ainda nao percebi qual a sua experiencia profissional.
a profissão dela é actriz de teatro. isto é, a outra profissão.
-
adoro o PCP. mais uma vez ganharam, apesar de terem levado uma valente sova do BE e de correrem o risco de terem menos deputados do que em 2011. ganharam porque a paf perdeu a maioria.
-
adoro o PCP. mais uma vez ganharam, apesar de terem levado uma valente sova do BE e de correrem o risco de terem menos deputados do que em 2011. ganharam porque a paf perdeu a maioria.
parece o sporting. ganham sempre quando o benfica perde, mesmo se o sporting tiver perdido.
-
adoro o PCP. mais uma vez ganharam, apesar de terem levado uma valente sova do BE e de correrem o risco de terem menos deputados do que em 2011. ganharam porque a paf perdeu a maioria.
Daqui a dois anos quando o governo minoritário da direita cair, o BE vai lutar é com o PS. Nestas eleições abocanhou um belo pedaço ao PS. Com bons e mais parlamentares vai é atrás do PS.
-
o PPC, mesmo que seja indigitado PM, pode nem aquecer lugar se houver uma rejeição do programa de governo. está nas mãos do PS uma vez que é sabido que todos os outros irão naturalmente rejeitar o programa.
-
adoro o PCP. mais uma vez ganharam, apesar de terem levado uma valente sova do BE e de correrem o risco de terem menos deputados do que em 2011. ganharam porque a paf perdeu a maioria.
Daqui a dois anos quando o governo minoritário da direita cair, o BE vai lutar é com o PS. Nestas eleições abocanhou um belo pedaço ao PS. Com bons e mais parlamentares vai é atrás do PS.
Tem que passar uma geração que esqueça a bancarrota.
-
o PPC, mesmo que seja indigitado PM, pode nem aquecer lugar se houver uma rejeição do programa de governo. está nas mãos do PS uma vez que é sabido que todos os outros irão naturalmente rejeitar o programa.
A coligação ganha a seguir e o BE passa para 40 deputados. O PS tem que fazer uma purga.
-
o PPC, mesmo que seja indigitado PM, pode nem aquecer lugar se houver uma rejeição do programa de governo. está nas mãos do PS uma vez que é sabido que todos os outros irão naturalmente rejeitar o programa.
se o PS fizer cair o governo logo à primeira, nas eleições resultantes, a coligação ganha com ainda mais força. hoje provou-se que o povo sabe bem quem é quem. tem memória, reconhece quem faz bem ou mal, quem merece a confiança ou não.
-
Se as pessoas votaram na coligação, como é que se pode atribuir votos ao psd isoladamente?
-
é na madeira
http://www.publico.pt/politica/noticia/psd-e-cds-falham-acordo-e-concorrem-sozinhos-na-madeira-1700106 (http://www.publico.pt/politica/noticia/psd-e-cds-falham-acordo-e-concorrem-sozinhos-na-madeira-1700106)
-
Curiosamente na Madeira a PAF ganharia 3-2 ao PS e assim foi PSD 2 - PS 3 (o CDS não elegeu nenhum).
-
Curiosamente na Madeira a PAF ganharia 3-2 ao PS e assim foi PSD 2 - PS 3 (o CDS não elegeu nenhum).
Afinal não. Afinal é:
2011: PSD-4 PS-1 PP-1
2015: PSD-4 PS-1 BE-1
De qualquer das formas é a perda de 1 deputado. Só pelos votos é que dará para ver se a PAF ficava com este deputado que foi parar ao BE.
-
1 país com 20% dos votos na extrema-esquerda está arrumado.
-
PS+BE à 3 deputados da Paf (84 vs 87)
-
por falar ex comunistas o leste europeu mais uns anos ultrapassa portugal
falta saber como espanha vai votar
espanha tem grande influencia na economia, cultura
este governo sem maioria so dura se tiver apoio do ps, se o fazer perde votos comunistas depois..
-
esta coisa do PS poder se coligar com os comunistas veio de onde? o costa falou nisso nalguma altura?
não falou, nem falará senão era o fim do mundo em cuecas.
só depois das eleições e é se levarem no trombil.
put it another way: a coligação não consegue maioria absoluta.
O PS perde, mas a maioria fica do lado do PS+CDU+BE.
e
O PS fica com mais deputados que o PSD; não mais que a coligação, mas o que conta são os partidos, nesta questão.
O partido mais votado é convidado pelo presidente da república a formar governo. O PS será convidado a formar governo.
Quando apresentar o governo ao PR, apresenta uma coligação PS+CDU+BE.
E o Cavaco fica todo like 'já me fornicaram...'. E o Passos fica todo like 'vai tudo pró inferno' e o Portas fica like 'não há um lugarzinho para mim?'.
L
a hipotese ainda está em aberto...
L
-
esta coisa do PS poder se coligar com os comunistas veio de onde? o costa falou nisso nalguma altura?
não falou, nem falará senão era o fim do mundo em cuecas.
só depois das eleições e é se levarem no trombil.
put it another way: a coligação não consegue maioria absoluta.
O PS perde, mas a maioria fica do lado do PS+CDU+BE.
e
O PS fica com mais deputados que o PSD; não mais que a coligação, mas o que conta são os partidos, nesta questão.
O partido mais votado é convidado pelo presidente da república a formar governo. O PS será convidado a formar governo.
Quando apresentar o governo ao PR, apresenta uma coligação PS+CDU+BE.
E o Cavaco fica todo like 'já me fornicaram...'. E o Passos fica todo like 'vai tudo pró inferno' e o Portas fica like 'não há um lugarzinho para mim?'.
L
a hipotese ainda está em aberto...
L
o ps quer estragar aqueles subsidios todos duram ate 2020?
se virar radical europa corta o carcanhol
-
esta coisa do PS poder se coligar com os comunistas veio de onde? o costa falou nisso nalguma altura?
não falou, nem falará senão era o fim do mundo em cuecas.
só depois das eleições e é se levarem no trombil.
put it another way: a coligação não consegue maioria absoluta.
O PS perde, mas a maioria fica do lado do PS+CDU+BE.
e
O PS fica com mais deputados que o PSD; não mais que a coligação, mas o que conta são os partidos, nesta questão.
O partido mais votado é convidado pelo presidente da república a formar governo. O PS será convidado a formar governo.
Quando apresentar o governo ao PR, apresenta uma coligação PS+CDU+BE.
E o Cavaco fica todo like 'já me fornicaram...'. E o Passos fica todo like 'vai tudo pró inferno' e o Portas fica like 'não há um lugarzinho para mim?'.
L
a hipotese ainda está em aberto...
L
o ps quer estragar aqueles subsidios todos duram ate 2020?
se virar radical europa corta o carcanhol
sim?
aos radicais do syriza, emprestaram 85 mil milhões.
L
-
esta coisa do PS poder se coligar com os comunistas veio de onde? o costa falou nisso nalguma altura?
não falou, nem falará senão era o fim do mundo em cuecas.
só depois das eleições e é se levarem no trombil.
put it another way: a coligação não consegue maioria absoluta.
O PS perde, mas a maioria fica do lado do PS+CDU+BE.
e
O PS fica com mais deputados que o PSD; não mais que a coligação, mas o que conta são os partidos, nesta questão.
O partido mais votado é convidado pelo presidente da república a formar governo. O PS será convidado a formar governo.
Quando apresentar o governo ao PR, apresenta uma coligação PS+CDU+BE.
E o Cavaco fica todo like 'já me fornicaram...'. E o Passos fica todo like 'vai tudo pró inferno' e o Portas fica like 'não há um lugarzinho para mim?'.
L
a hipotese ainda está em aberto...
L
o ps quer estragar aqueles subsidios todos duram ate 2020?
se virar radical europa corta o carcanhol
sim?
aos radicais do syriza, emprestaram 85 mil milhões.
L
mas aquilo teve preço banca falida e controlo capitais..
os apoios subsidios costumam ser a fundo perdido...
tipo isto http://economico.sapo.pt/noticias/camaras-vao-poder-dar-apoios-a-fundo-perdido-as-empresas_215099.html (http://economico.sapo.pt/noticias/camaras-vao-poder-dar-apoios-a-fundo-perdido-as-empresas_215099.html)
-
com fundos europeus ate 2020
mais BCE dar credito em pleno QE
juros baixos como nunca estiveram
ser radical nesta altura...e nao ter visao
-
Coisas estranhas.
PS ganha votos e é o grande derrotado é o PS (na verdade é mais um derrota de um individuo o AC). Coligação tem (% de votos) o 2º pior resultado de sempre (pior é 2002) considerando a soma PSD+CDS nas outras eleições e é considerado o grande vencedor.
Resumindo: apesar da subida do BE, business as usual, com os chamados partidos do arco da governação a ter 70% dos votos. Plus ça change plus c'est la même chose ;D
-
com fundos europeus ate 2020
mais BCE dar credito em pleno QE
juros baixos como nunca estiveram
ser radical nesta altura...e nao ter visao
não me parece que a atribuição dos fundos estruturais esteja dependente do que quer que seja.
era o que mais faltava, a atribuição dos os fundos estruturais como instrumento para controlar o outcome político das eleições em países soberanos.
L
-
(http://www.google.pt/imgres?imgurl=http://cdn.static-economist.com/sites/default/files/images/print-edition/20120121_LDP001_0.jpg&imgrefurl=http://www.economist.com/node/21543160&h=335&w=595&tbnid=8DbBvtStSjyuGM:&docid=P2ZHnFfNQnBsRM&ei=JMcRVqnqOcHzaOm9r_gI&tbm=isch&client=opera&ved=0CB0QMygAMABqFQoTCKmMzqeMqsgCFcE5Ggod6d4Ljw)
os negocios sao controlados
no euro pelo BCE
agora estamos numa expansao credito com juro barato
algum dia e o contrario.
-
Coisas estranhas.
PS ganha votos e é o grande derrotado é o PS (na verdade é mais um derrota de um individuo o AC). Coligação tem (% de votos) o 2º pior resultado de sempre (pior é 2002) considerando a soma PSD+CDS nas outras eleições e é considerado o grande vencedor.
Resumindo: apesar da subida do BE, business as usual, com os chamados partidos do arco da governação a ter 70% dos votos. Plus ça change plus c'est la même chose ;D
é como os resultados das empresas. é tudo uma questão de expectativas.
a expectativa para os resultados do PS era muito elevada. maioria relativa, pelo menos. ficou aquém, perdeu.
a expectativa para o resultado da coligação era muito reduzida. ficou além, ganhou.
na realidade o único ganhador da noite foi o BE. todos os outros levaram na corneta. ah! e o partido dos animais, que elegeu um deputado.
L
-
([url]http://www.google.pt/imgres?imgurl=http://cdn.static-economist.com/sites/default/files/images/print-edition/20120121_LDP001_0.jpg&imgrefurl=http://www.economist.com/node/21543160&h=335&w=595&tbnid=8DbBvtStSjyuGM:&docid=P2ZHnFfNQnBsRM&ei=JMcRVqnqOcHzaOm9r_gI&tbm=isch&client=opera&ved=0CB0QMygAMABqFQoTCKmMzqeMqsgCFcE5Ggod6d4Ljw[/url])
os negocios sao controlados
no euro pelo BCE
agora estamos numa expansao credito com juro barato
algum dia e o contrario.
acho que estás a misturar fundos estruturais e quadro comunitário de apoio com o BCE.
não têm nada que ver um com o outro.
L
-
([url]http://www.google.pt/imgres?imgurl=http://cdn.static-economist.com/sites/default/files/images/print-edition/20120121_LDP001_0.jpg&imgrefurl=http://www.economist.com/node/21543160&h=335&w=595&tbnid=8DbBvtStSjyuGM:&docid=P2ZHnFfNQnBsRM&ei=JMcRVqnqOcHzaOm9r_gI&tbm=isch&client=opera&ved=0CB0QMygAMABqFQoTCKmMzqeMqsgCFcE5Ggod6d4Ljw[/url])
os negocios sao controlados
no euro pelo BCE
agora estamos numa expansao credito com juro barato
algum dia e o contrario.
acho que estás a misturar fundos estruturais e quadro comunitário de apoio com o BCE.
não têm nada que ver um com o outro.
L
resumindo
estam entrar carradas de euros Fundos/BCE/banca emprestar de novo
nao tou ver PS juntar trapos com comunistas e perder tudo isto.
-
([url]http://www.google.pt/imgres?imgurl=http://cdn.static-economist.com/sites/default/files/images/print-edition/20120121_LDP001_0.jpg&imgrefurl=http://www.economist.com/node/21543160&h=335&w=595&tbnid=8DbBvtStSjyuGM:&docid=P2ZHnFfNQnBsRM&ei=JMcRVqnqOcHzaOm9r_gI&tbm=isch&client=opera&ved=0CB0QMygAMABqFQoTCKmMzqeMqsgCFcE5Ggod6d4Ljw[/url])
os negocios sao controlados
no euro pelo BCE
agora estamos numa expansao credito com juro barato
algum dia e o contrario.
acho que estás a misturar fundos estruturais e quadro comunitário de apoio com o BCE.
não têm nada que ver um com o outro.
L
resumindo
estam entrar carradas de euros Fundos/BCE/banca emprestar de novo
nao tou ver PS juntar trapos com comunistas e perder tudo isto.
como e porque é que havia de perder?
L
-
banca fechada com controlo capitais nao se faz negocios
BE pede o mesmo dos gregos...
-
banca fechada com controlo capitais nao se faz negocios
BE pede o mesmo dos gregos...
e o PS?
não risca nada?
L
-
Afinal o Rui Tavares não foi eleito. Grande melão.
-
A curiosidade do continente estar bem dividido, sem alternar os partidos pelas regiões
-
Coisas estranhas.
PS ganha votos e é o grande derrotado é o PS (na verdade é mais um derrota de um individuo o AC). Coligação tem (% de votos) o 2º pior resultado de sempre (pior é 2002) considerando a soma PSD+CDS nas outras eleições e é considerado o grande vencedor.
Resumindo: apesar da subida do BE, business as usual, com os chamados partidos do arco da governação a ter 70% dos votos. Plus ça change plus c'est la même chose ;D
Bem, o PS teve +4.3% do que o PS de Sócrates que tinha acabado de chamar a toika. Não se pode dizer que é uma grande proeza ;D. Tanto mais que a PAF apanhou porrada e o BE subiu bastante.
O PSD levou uma grande cacetada (-11.9%) mas ganhar depois de 4 anos a sangrar o país, também não parece má prestação (há 1 ano poucos imaginariam que fosse possível). Ontem ao longo da noite fiquei com a sensação que a PAF tinha de ter, no mínimo, maioria absoluta depois dos últimos 4 anos. Menos que isso era uma derrota. Enfim...
--
Há 16 anos que não havia um partido novo no parlamento. É o que dá termos este sistema eleitoral nojento. Basta ver que o PAN teve 1.4%, o PDR 1.1% e o PCTP/MRPP 1.1%, para não falar de outros, o que numa representação proporcional num parlamento de 226, corresponderia a 2 deputados a cada um, pelo menos.
-
Afinal o Rui Tavares não foi eleito. Grande melão.
Tenho pena, era um bom tipo para ter num Parlamento.
-
Grande melão para todos os que abandonaram o bloco e agora o bloco meteu lá mais gente que nunca
-
eheheh, sobretudo o daniel oliveira, a ana drago e a joana amaral dias que nem a despir-se lá chegou.
-
eheheh, sobretudo o daniel oliveira, a ana drago e a joana amaral dias que nem a despir-se lá chegou.
Tb vai-se despir aos 40 anos, o eleitor alvo (jovem) afasta-se obviamente... se fosse aos 20 ainda ainda conseguiria uns votos
-
eheheh, sobretudo o daniel oliveira, a ana drago e a joana amaral dias que nem a despir-se lá chegou.
Tb vai-se despir aos 40 anos, o eleitor alvo (jovem) afasta-se obviamente... se fosse aos 20 ainda ainda conseguiria uns votos
Vergonha alheia, vaidade pura.
Como vi num "chilrio" o Rui Tavares vai voltar a ter um salário de professor,
não vai ser fácil para ele. :)
-
eheheh, sobretudo o daniel oliveira, a ana drago e a joana amaral dias que nem a despir-se lá chegou.
Tb vai-se despir aos 40 anos, o eleitor alvo (jovem) afasta-se obviamente... se fosse aos 20 ainda ainda conseguiria uns votos
Vergonha alheia, vaidade pura.
Como vi num "chilrio" o Rui Tavares vai voltar a ter um salário de professor,
não vai ser fácil para ele. :)
és um mimo.
o rui tavares quando foi deputado europeu tirava 1500 € do bolso para financiar bolsas de estudo.
Eurodeputado Rui Tavares cria bolsas de estudo a partir do próprio bolso
O eurodeputado português Rui Tavares anunciou hoje o lançamento de bolsas de estudo que cobrem várias áreas profissionais, financiadas com 1.500 euros mensais a partir dos seus próprios rendimentos.
“Independentemente de achar que deve haver uma política pública para as bolsas de estudo acho que não faz mal que os indivíduos também possam participar (…) Eu, apesar de o salário de eurodeputado não ser essa coisa tão grande quanto se diz, posso fazê-lo agora", afirmou o deputado eleito pelo Bloco de Esquerda.
Rui Tavares, que decidiu desta forma assinalar o primeiro aniversário da sua eleição (7 de Junho), precisou que as bolsas não têm limite de idade, nem critérios de nacionalidade, nem restrições temáticas, e, sendo o montante disponível de 1.500 euros mensais, poderão corresponder a duas bolsas de 750 euros ou a uma de 1.500, dependendo do interesse do projecto.
O eurodeputado ressalvou que “os potenciais candidatos a estas bolsas excluem determinantemente relações pessoais do eurodeputado, funcionários do Parlamento Europeu ou do Parlamento Português e militantes do Bloco de Esquerda”.
algo que não estou a ver mais ninguém, mas mesmo ninguém a fazer. excepto os eurodeputados comunistas, mas esses entregam ao partido.
tu se fosses eurodeputado davas um tostão a alguém? não me parece.
L
-
eheheh, sobretudo o daniel oliveira, a ana drago e a joana amaral dias que nem a despir-se lá chegou.
Tb vai-se despir aos 40 anos, o eleitor alvo (jovem) afasta-se obviamente... se fosse aos 20 ainda ainda conseguiria uns votos
Vergonha alheia, vaidade pura.
Como vi num "chilrio" o Rui Tavares vai voltar a ter um salário de professor,
não vai ser fácil para ele. :)
és um mimo.
o rui tavares quando foi deputado europeu tirava 1500 € do bolso para financiar bolsas de estudo.
Eurodeputado Rui Tavares cria bolsas de estudo a partir do próprio bolso
O eurodeputado português Rui Tavares anunciou hoje o lançamento de bolsas de estudo que cobrem várias áreas profissionais, financiadas com 1.500 euros mensais a partir dos seus próprios rendimentos.
“Independentemente de achar que deve haver uma política pública para as bolsas de estudo acho que não faz mal que os indivíduos também possam participar (…) Eu, apesar de o salário de eurodeputado não ser essa coisa tão grande quanto se diz, posso fazê-lo agora", afirmou o deputado eleito pelo Bloco de Esquerda.
Rui Tavares, que decidiu desta forma assinalar o primeiro aniversário da sua eleição (7 de Junho), precisou que as bolsas não têm limite de idade, nem critérios de nacionalidade, nem restrições temáticas, e, sendo o montante disponível de 1.500 euros mensais, poderão corresponder a duas bolsas de 750 euros ou a uma de 1.500, dependendo do interesse do projecto.
O eurodeputado ressalvou que “os potenciais candidatos a estas bolsas excluem determinantemente relações pessoais do eurodeputado, funcionários do Parlamento Europeu ou do Parlamento Português e militantes do Bloco de Esquerda”.
algo que não estou a ver mais ninguém, mas mesmo ninguém a fazer. excepto os eurodeputados comunistas, mas esses entregam ao partido.
tu se fosses eurodeputado davas um tostão a alguém? não me parece.
L
Para quem tem um salário líquido de 6000 euros , mais todo o tipo de ajudas de custo. (aqui lembro-me do nosso Messias a utilizar aquelas ajudas de custo todas
:D)
dar 1500 euros nem é muito.
-
eheheh, sobretudo o daniel oliveira, a ana drago e a joana amaral dias que nem a despir-se lá chegou.
Tb vai-se despir aos 40 anos, o eleitor alvo (jovem) afasta-se obviamente... se fosse aos 20 ainda ainda conseguiria uns votos
Vergonha alheia, vaidade pura.
Como vi num "chilrio" o Rui Tavares vai voltar a ter um salário de professor,
não vai ser fácil para ele. :)
és um mimo.
o rui tavares quando foi deputado europeu tirava 1500 € do bolso para financiar bolsas de estudo.
Eurodeputado Rui Tavares cria bolsas de estudo a partir do próprio bolso
O eurodeputado português Rui Tavares anunciou hoje o lançamento de bolsas de estudo que cobrem várias áreas profissionais, financiadas com 1.500 euros mensais a partir dos seus próprios rendimentos.
“Independentemente de achar que deve haver uma política pública para as bolsas de estudo acho que não faz mal que os indivíduos também possam participar (…) Eu, apesar de o salário de eurodeputado não ser essa coisa tão grande quanto se diz, posso fazê-lo agora", afirmou o deputado eleito pelo Bloco de Esquerda.
Rui Tavares, que decidiu desta forma assinalar o primeiro aniversário da sua eleição (7 de Junho), precisou que as bolsas não têm limite de idade, nem critérios de nacionalidade, nem restrições temáticas, e, sendo o montante disponível de 1.500 euros mensais, poderão corresponder a duas bolsas de 750 euros ou a uma de 1.500, dependendo do interesse do projecto.
O eurodeputado ressalvou que “os potenciais candidatos a estas bolsas excluem determinantemente relações pessoais do eurodeputado, funcionários do Parlamento Europeu ou do Parlamento Português e militantes do Bloco de Esquerda”.
algo que não estou a ver mais ninguém, mas mesmo ninguém a fazer. excepto os eurodeputados comunistas, mas esses entregam ao partido.
tu se fosses eurodeputado davas um tostão a alguém? não me parece.
L
Para quem tem um salário líquido de 6000 euros , mais todo o tipo de ajudas de custo. (aqui lembro-me do nosso Messias a utilizar aquelas ajudas de custo todas
:D)
dar 1500 euros nem é muito.
dar seja o que for é uma novidade absoluta.
não te saiu bem essa do rui tavares.
L
-
Grande melão para todos os que abandonaram o bloco e agora o bloco meteu lá mais gente que nunca
Com tanta votação a ser clubística, é um delírio pensar que um partido novo se safa facilmente. Só com uma individualidade qualquer extremamente bem conhecida, como era o Eanes ...
-
dar seja o que for é uma novidade absoluta.
não te saiu bem essa do rui tavares.
L
E esse o teu problema, não vês que ele não dá nada, ele recebe
através de cobrança de impostos de todos nós.
Retira-se ao povo 8000 brutos para se voltar a dar 1500 líquidos,
o resto é justificado porquê?
-
Grande melão para todos os que abandonaram o bloco e agora o bloco meteu lá mais gente que nunca
Com tanta votação a ser clubística, é um delírio pensar que um partido novo se safa facilmente. Só com uma individualidade qualquer extremamente bem conhecida, como era o Eanes ...
No BE não é só clubismo, há culto de personalidades. Por isso digo que o Semedo não dava rendimento e a Mortágua deu um gás do caraças. Ajudou muito aparecer aquela miúda a espicaçar o Salgado na comissão de inquérito. A partir daí sempre a somar. BE sem mortágua não tinha estes votos.
A joana amaral e companhia esperavam arrastar alguns votos consigo. E arrastaram, mas não foram os suficientes.
-
No BE não é só clubismo, há culto de personalidades. Por isso digo que o Semedo não dava rendimento e a Mortágua deu um gás do caraças. Ajudou muito aparecer aquela miúda a espicaçar o Salgado na comissão de inquérito. A partir daí sempre a somar. BE sem mortágua não tinha estes votos.
A diferença na atitude da Catarina Martins ajudou muito, ouvi muita gente a dizer que ela era muito simpática, e é isso que muitas pessoas procuram : empatia.
Já a filha do bombista, não cria empatia, as pessoas acham-na "rija" mas não gostam de ver pessoas radicais a governar.
-
A catarina martins fez uns sorrisos melosos durante a campanha, mas ontem no discurso pôs logo as trombas.
-
para alguma coisa lhe serviu ser actiz
-
A catarina martins fez uns sorrisos melosos durante a campanha, mas ontem no discurso pôs logo as trombas.
Exato , foi uma tática e funcionou.
-
No BE não é só clubismo, há culto de personalidades. Por isso digo que o Semedo não dava rendimento e a Mortágua deu um gás do caraças. Ajudou muito aparecer aquela miúda a espicaçar o Salgado na comissão de inquérito. A partir daí sempre a somar. BE sem mortágua não tinha estes votos.
A diferença na atitude da Catarina Martins ajudou muito, ouvi muita gente a dizer que ela era muito simpática, e é isso que muitas pessoas procuram : empatia.
Já a filha do bombista, não cria empatia, as pessoas acham-na "rija" mas não gostam de ver pessoas radicais a governar.
lol, nao aprendem....
o socrates era so sorrisos muita empatia
a ferreira leite uma trombuda
quem foi radical?
-
lol, nao aprendem....
o socrates era so sorrisos muita empatia
a ferreira leite uma trombuda
quem foi radical?
A maioria das pessoas pensa assim, não acho correto, mas quem quer votos
tem de se comportar desta forma.
O que fazem com os votos é outro assunto.
-
andaram o dia todo aos pulinhos a dizer que havia muito mais votação e afinal a abstenção subiu em relação a 2011.
-
andaram o dia todo aos pulinhos a dizer que havia muito mais votação e afinal a abstenção subiu em relação a 2011.
Os cadernos eleitorais não são limpos. Já em 2013 havia 900.000 mortos nos cadernos eleitorais. Morrem cerca de 120.000 pessoas/ano, o que daria agora 1.130.000 de eleitores fantasma. Se somares os 100.000 que sairam todos os anos desde 2013 (podem votar mas não votam pq estão nos emergentes), tens cerca de 1,5 M de abstenção técnica (cerca de 16% do total).
http://www.publico.pt/destaque/jornal/894-mil-eleitores-a-mais-urnas-abrem-com-abstencao-de-94-27162661 (http://www.publico.pt/destaque/jornal/894-mil-eleitores-a-mais-urnas-abrem-com-abstencao-de-94-27162661)
-
andaram o dia todo aos pulinhos a dizer que havia muito mais votação e afinal a abstenção subiu em relação a 2011.
Os cadernos eleitorais não são limpos. Já em 2013 havia 900.000 mortos nos cadernos eleitorais. Morrem cerca de 120.000 pessoas/ano, o que daria agora 1.130.000 de eleitores fantasma. Se somares os 100.000 que sairam todos os anos desde 2013 (podem votar mas não votam pq estão nos emergentes), tens cerca de 1,5 M de abstenção técnica (cerca de 16% do total).
[url]http://www.publico.pt/destaque/jornal/894-mil-eleitores-a-mais-urnas-abrem-com-abstencao-de-94-27162661[/url] ([url]http://www.publico.pt/destaque/jornal/894-mil-eleitores-a-mais-urnas-abrem-com-abstencao-de-94-27162661[/url])
a somar aos milhares de idosos que por diversas razões não podem votar
ontem tb vi uma noticia a indicar que 9.7 M de eleitores iam decidir o novo governo
9.7??? o país são uns 10.5M de habitantes
-
Livre/Tempo de Avançar promove peditório para pagar despesas da campanha (http://observador.pt/2015/10/07/livretempo-de-avancar-promove-peditorio-para-pagar-despesas-da-campanha/)
-
E vão pagar as dividas assim tão facilmente? Sem uma ameaça de não pagarem ou uma renegociação unilateral? :)
-
E vão pagar as dividas assim tão facilmente? Sem uma ameaça de não pagarem ou uma renegociação unilateral? :)
Às tantas têm que fechar o partido por falência, antes de lhes ser dada a hipótese de falirem o país todo.
-
eles explicaram que sao dividas a pequenos fornecedores e nao a capitalistas especuladores
-
A Joana A. D. em vez de se ter despido gratuitamente, tivesse cobrado cachet,
já tinham verbas :)
-
A Joana A. D. em vez de se ter despido gratuitamente, tivesse cobrado cachet,
já tinham verbas :)
Ou pode despir-se novamente ... :P
-
A Joana A. D. em vez de se ter despido gratuitamente, tivesse cobrado cachet,
já tinham verbas :)
Que parvoíce... A Joana Amaral Dias nem sequer é do LIVRE. E antes pedirem contribuições aos simpatizantes do que andarem pendurados no bolso dos contribuintes, como os restantes partidos.
-
PSD garante presidência do Conselho de Administração do Parlamento
Deputados vão eleger restantes órgãos internos do Parlamento nesta quarta-feira.
Os representantes dos partidos no Conselho de Administração da Assembleia da República vão ser eleitos na quarta-feira, mas o PSD assegura, por lei, a presidência deste órgão, por ter o maior grupo parlamentar.
Depois de ter perdido a presidência da Assembleia da República para o socialista Eduardo Ferro Rodrigues, o PSD conseguirá assegurar a presidência do Conselho de Administração, o órgão de consulta e de gestão do Parlamento. A lei orgânica da Assembleia da República e o regulamento interno estabelece que o Conselho de Administração é presidido pelo deputado do “maior grupo parlamentar”, que é o PSD com 89 deputados (seguido pelo PS, com 86). A situação é diferente da da eleição do presidente da Assembleia da República que tem de ser garantida pela maioria absoluta de votos (no mínimo 116 deputados).
O Conselho de Administração, ao qual compete, por exemplo, definir as orientações orçamentais da Assembleia, é composto por um deputado de cada bancada - PSD, CDS, PS, PCP, BE e Verdes (o PAN tem apenas um deputado e não constitui grupo parlamentar) - e um representante dos funcionários (que já foi eleito pelos trabalhadores), além do secretário-geral do Parlamento. Na legislatura que terminou, a presidência foi exercida pelo social-democrata Couto dos Santos.
Texto integral: [url]http://www.publico.pt/politica/noticia/psd-garante-presidencia-do-conselho-de-administracao-do-parlamento-1712428?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+PublicoPolitica+%28Publico.pt+-+Pol%C3%ADtica%29[/url] ([url]http://www.publico.pt/politica/noticia/psd-garante-presidencia-do-conselho-de-administracao-do-parlamento-1712428?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+PublicoPolitica+%28Publico.pt+-+Pol%C3%ADtica%29[/url])
-
A Joana A. D. em vez de se ter despido gratuitamente, tivesse cobrado cachet,
já tinham verbas :)
Que parvoíce... A Joana Amaral Dias nem sequer é do LIVRE. E antes pedirem contribuições aos simpatizantes do que andarem pendurados no bolso dos contribuintes, como os restantes partidos.
Olha, o PS nem com isso se safa... pois deve milhões...!!!
-
Crise política: "Portugal não pode tornar-se numa Cuba da Europa"
Banqueiros avisam que instabilidade é o pior cenário e alertam que o país não pode afastar-se do resto da Europa
Os alertas sobre a instabilidade política que ameaça abater-se sobre Portugal subiram de tom. Os banqueiros avisam que prolongar essa instabilidade é o pior que pode acontecer ao país e avisam que é preciso evitar a todo o custo um afastamento face ao resto da Europa, sob pena de transformar Portugal numa “Cuba da Europa”.
As palavras são do presidente da Associação Portuguesa de Bancos (APB), Fernando Faria de Oliveira:
“
“Independentemente do Governo, o que todos nós, portugueses, mais desejamos é que o Governo governe bem, que atue de maneira a poder contribuir para que Portugal progrida, se aproxime mais dos países do centro da Europa e que não ande para trás, para se tornar uma Cuba da Europa”.
Video: [url]http://www.tvi24.iol.pt/economia/banqueiros/crise-politica-portugal-nao-se-pode-tornar-numa-cuba-da-europa[/url] ([url]http://www.tvi24.iol.pt/economia/banqueiros/crise-politica-portugal-nao-se-pode-tornar-numa-cuba-da-europa[/url])