• Forum Think Finance - Bolsa e Forex »
• Perfil de SkinnyThing »
• Mostrar Mensagens »
• Mensagens

Tens alguma razão em especial para preferir um ETF com distribuição de dividendos vs um que faça acumulação?

Não há ordem mínima. Antes de começares a negociar com eles aconselho-te a leres o tópico e a leres todos os documentos que eles te fornecem quando abres conta. Por exemplo, se abrires conta Custody, não podem "emprestar" os teus títulos, mas pagas uma comissão aquando do recebimento de dividendos e juros.

Eu já abri conta, mas ainda não tive oportunidade de começar a investir lá.

Hum, parece interessante mas não queria ETFs em dólares. Se for possível era melhor passar esta discussão para o tópico de Investimento Passivo

Peço desculpa pelo post duplo, mas encontrei mais informação:

Além da segregação dos ativos, a corretora está coberta por um seguro holandês que cobre perdas de ativos até 20.000€:
https://www.deco.proteste.pt/investe/questao-do-investidor-vantagens-e-desvantagens-da-corretora-degiro-s5086454.htm

Análise superficial à DeGiro, Interactive Brokers e Plus500:
https://www.deco.proteste.pt/investe/intermediarios-financeiros-corretoras-estrangeiras-em-foco-s5089064.htm

Sempre se confirma que a DeGiro, nas contas Basic, empresa os ativos para short-selling. Se optarmos por uma conta Custody, temos de pagar comissão nos dividendos. Para quem faça investimento sem dividendos, parece-me uma boa opção. Mas a Interactive Brokers já tem mais historial e tem os seus relatórios de contas disponíveis para quem os quiser ver.

Também é regulada pela CMVM pelo que diz no site.

EDIT

No site da DeGiro
"A proteção dos seus dados é a nossa mais alta prioridade. Toda a nossa tecnologia e infraestruturas respondem às normas bancárias. A DEGIRO encontra-se para além disso sob a supervisão do "De Nederlandse Bank" (DNB), da Autoridade Holandesa de Mercados Financeiros (AFM) e da Comissão de Mercado de Valores Mobiliários (CMVM)."

No site da Proteste:
https://www.deco.proteste.pt/investe/questao-do-investidor-seguranca-da-corretora-degiro-s5086524.htm

E já agora, uma parceria entre a Euronext e a DeGiro:https://www.euronext.com/en/news/euronext-partner-degiro-dutch-retail-investor-services

Tenho andado a procurar uma corretora para começar a investir e a Degiro é interessante a nível dos preços e pelo facto de ter "loja" aberta aqui em Portugal. Não sei se já tinham lido mas eles têm uma empresa de custódia que fica com os nossos títulos separados da empresa principal. No caso de falência, o nosso capital não é mexido.

Perguntei também se era possível aceder ao relatório de contas deles e disseram-me: "O relatório de contas foi aprovado pela AFM (Autoridade Holandesa de Mercados Financeiros) e os mesmos não estão disponíveis."

Gostava de saber se isto é normal?

Não ficavas melhor com ETFs que não distribuam dividendos? No outro tópico de Investimento passivo dava-mos muitos exemplos de ETFs europeus que retiam os dividendos.

Já agora, não tens medo de com essa distribuição, teres um novo drawdown de 23%? Achas que no momento mais apertado vais aguentar não vender? Eu preferia sacrificar algum retorno e ter um drawdown bem menor.

Já existe um tópico aqui no forum exatamente para este género de investimentos (passivos):

http://www.thinkfn.com/forumbolsaforex/index.php/topic,3472.0.html

Citação de: SkinnyThing em 2015-05-04  09:07:33

Citação de: Lark em 2015-05-04  08:47:36

Ainda há poucos meses se deu o fnómeno do ébola.

Toda a direita bradou por isolamentos obrigatórios.
Um enfermeira foi isolada contra a sua vontade mesmo depois d os testes terem sido negativos.
houve um histeria colectiva sobre a questão, exigindo restrições aos movimentos de pessoa de e para África, mesmo para países que nada tinha que ver com o ebola.
magicamente as costumeiras previsões de doom and gloom despaaceram. ninguém mais faloiu disso. era demasiado embaraçante.
revelaram-se um embuste, mas um imbuste que imediatamente levou a propostas de limitações das liberdades individuais e não só prpostas, como houve infrigimento das liberdades individuais.


Já ninguém se lembra da histeria do ébola?
Não convém.

L

Não sei os contornos todos dessa história mas vamos pegar na parte em que a enfermeira é isolada contra a sua vontade. Do ponto de vista de um liberal (libertário? já não sei bem qual a palavra a usar) isso faz sentido pois ela se estivesse doente, afetava negativamente outras pessoas.

Se vais causar dano a terceiros, já não vais ter o mesmo direito às tuas liberdades.

Também falaste em como a direita também tende a querer restringir direitos sociais. É verdade para alguns partidos, menos para outros. Existem partidos de direita (que defendem maior liberdade económica e social). Infelizmente não existem em Portugal.

Em Portugal o que tu tens são partidos de direita que tendem a ser ligeiramente mais libertários a nível económico em relação à esquerda. E a nível dos direitos sociais também tendem a não bloquear grande coisa porque percebem que cada vez mais isso não é popular.

Posto isto, acho mais gravoso os partidos de esquerda em Portugal quererem limitar a minha liberdade económica do que os partidos de direita quererem limitar as minhas liberdades sociais (não tentam grande coisa).

Vejo nos teus posts uma grande necessidade em querer mostrar como a direita também tem uma tendência coletivista mas não te vejo a refletir sobre o que o Incognitus tem vindo a sobre a esquerda (em geral). E isto é importante porque eu e muita gente no ano 2015, associa-se mais a partidos de direita pela parte económica do que a parte social (eu não quero orações obrigatórias, não quero imposições contra gays, não quero criminalizar o aborto, etc). Eu no fundo só quero que hajam menos esquemas e menos porcaria para onde vão os meus impostos.

a enfermeira tinha feito testes que tinha dado negativos. não estava infectada.
foi isolada- na prática encarcerada - pela pressão histérica da população. passou-se em new jersey num estado conservador cujo governador chris christie é candidato a presidente em 2016.

quanto ao que disseste aceito globalmente. não tenha nada de especiala assinalar. excepto que tenho estado a tomar como exemplo os estdos unidos, o grande laboratório da democracia desde há 300 anos. foi a primeira democracia no mundo.
e nos estados unidos a direita é extremamente intrusiva nos direitos individuais no que toca a temas sociais. e se começarmos a falar de temas raciais, então...

L

L

Eu quando falei do caso da enfermeira quis retirar todo o contexto, só queria mesmo dar-te o exemplo de uma pessoa que ficava doente com uma doença contagiosa e como isolar essa pessoa (quebrando os seus direitos individuais), pode estar de acordo com uma filosofia liberal/libertária.

Vou dar-te um conselho, não associes a direita americana a pessoas boas da cabeça. Eles são um extremo no que diz respeito à parte social e eu com eles pouco ou nada me associo. E tal como eu acredito que muita gente aqui do forum.

Ainda há poucos meses se deu o fnómeno do ébola.

Toda a direita bradou por isolamentos obrigatórios.
Um enfermeira foi isolada contra a sua vontade mesmo depois d os testes terem sido negativos.
houve um histeria colectiva sobre a questão, exigindo restrições aos movimentos de pessoa de e para África, mesmo para países que nada tinha que ver com o ebola.
magicamente as costumeiras previsões de doom and gloom despaaceram. ninguém mais faloiu disso. era demasiado embaraçante.
revelaram-se um embuste, mas um imbuste que imediatamente levou a propostas de limitações das liberdades individuais e não só prpostas, como houve infrigimento das liberdades individuais.


Já ninguém se lembra da histeria do ébola?
Não convém.

L

Não sei os contornos todos dessa história mas vamos pegar na parte em que a enfermeira é isolada contra a sua vontade. Do ponto de vista de um liberal (libertário? já não sei bem qual a palavra a usar) isso faz sentido pois ela se estivesse doente, afetava negativamente outras pessoas.

Se vais causar dano a terceiros, já não vais ter o mesmo direito às tuas liberdades.

Também falaste em como a direita também tende a querer restringir direitos sociais. É verdade para alguns partidos, menos para outros. Existem partidos de direita (que defendem maior liberdade económica e social). Infelizmente não existem em Portugal.

Em Portugal o que tu tens são partidos de direita que tendem a ser ligeiramente mais libertários a nível económico em relação à esquerda. E a nível dos direitos sociais também tendem a não bloquear grande coisa porque percebem que cada vez mais isso não é popular.

Posto isto, acho mais gravoso os partidos de esquerda em Portugal quererem limitar a minha liberdade económica do que os partidos de direita quererem limitar as minhas liberdades sociais (não tentam grande coisa).

Vejo nos teus posts uma grande necessidade em querer mostrar como a direita também tem uma tendência coletivista mas não te vejo a refletir sobre o que o Incognitus tem vindo a sobre a esquerda (em geral). E isto é importante porque eu e muita gente no ano 2015, associa-se mais a partidos de direita pela parte económica do que a parte social (eu não quero orações obrigatórias, não quero imposições contra gays, não quero criminalizar o aborto, etc). Eu no fundo só quero que hajam menos esquemas e menos porcaria para onde vão os meus impostos.