Olá, Visitante. Por favor entre ou registe-se se ainda não for membro.

Entrar com nome de utilizador, password e duração da sessão
 

Autor Tópico: Uber - Tópico principal  (Lida 76289 vezes)

Mystery

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1562
    • Ver Perfil
Re: Uber - Tópico principal
« Responder #220 em: 2016-05-01 22:42:35 »
é clara qual a solução mais onerosa para o contribuinte
A fool with a tool is still a fool.

Kin2010

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 3989
    • Ver Perfil
Re: Uber - Tópico principal
« Responder #221 em: 2016-05-01 23:58:19 »
Mas isso são requisitos para ser motorista. E para ser empresário (dono do táxi)? Há um alvará envolvido. Se o Estado não exige alvará aos ubers, então devia devolver aos empresários de táxis o que estes pagaram de licenças/alvarás.
Defendes que o estado devolva os 100K que alguém pagou a outrém pelo alvará ? Ou defendes que se devolva os 500€ que inicialmente custou ?

É que se defendes a primeira opção, defendes também que as papelarias e livrarias sejam indemnizadas por lucros cessantes, uma vez que o estado vai passar a fornecer os livros gratuitamente ?

Defendo só a segunda opção. As perdas que recentes compradores de alvarás tenham com as desvalorizações dos mesmos não devem ser devolvidas, claro. É como nos trespasses, pode haver perdas.


Kin2010

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 3989
    • Ver Perfil
Re: Uber - Tópico principal
« Responder #222 em: 2016-05-02 00:01:32 »
Por ex, o uso de taxímetro é obrigatório para os táxis. Se não o ligarem ao transportar um cliente estarão a proceder ilegalmente. A uber não é obrigada a ter taxímetros. Esta e outras coisas deveriam ficar equalizadas.

A Uber tem um taxímetro muito mais justo, baseado no GPS e aplicado centralmente por uma companhia que não se pode dar ao luxo dele ser colocado em causa, ao passo que esse "deterrent" não existe com os táxis. Isto porque se um faralhar o taxímetro e for descoberto, os outros não são todos prejudicados. Isto, ironicamente , constitui um incentivo para andarem por aí muitos taxímetros faralhados -- até de formas simples, pois as pessoas não percebem nada das zonas e as zonas têm preços diferentes.

Para isto ficar equalizado, a única solução seria o Estado criar um sistema idêntico ao da Uber para os taxistas. Ou então criarem-no eles próprios (medo!). Nunca, mas nunca, a solução boa seria meter taxímetros nos Uber.

Sim, mas até agora os táxis têm que ter taxímetros, quer queiram quer não. O que eu defendi foi que a regulação deve tender para uma regulação única para todos. Preferencialmente abolindo os taxímetros, sim.




tatanka

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 8350
    • Ver Perfil
Re: Uber - Tópico principal
« Responder #223 em: 2016-05-02 00:20:11 »
Uma nota baseada na experiencia pessoal.
Tentei apanhar um Uber este sabado á noite, para ir beber um copo ao Cais do Sodré.
Ao fim de meia hora, acabei por desistir.....

Não conheço o pormenor, mas aparentemente a Uber tem um sistema bastante dinamico do valor que cobra pelas viagens. Relacionado com a disponibilidade de motoristas e a sua procura.
Durante essa meia hora, fui sempre informado pela aplicação, que a "fare" nessa altura era 1.5x, devido á procura.
Uma viagem que deveria custar 12 ou 13 euros, estava perto dos 20€. Desisti.

Há relatos, que na noite da passagem de ano, uma viagem que normalmente se fazia por 10€, a Uber estava a cobrar 50€.

Esta é uma diferença enorme, relativo ao preço que os taxistas cobram, que é regulado.

Para grande parte de voces, esta dinamica de formação de preços, faz reluzir os olhos, e amar ainda mais o Uber.

A mim levanta-me sérias duvidas. O serviço de taxi, é considerado um serviço de interesse publico, obrigado a cumprir determinadas obrigações. A Uber não se rege pelas mesmas regras....
“I hate reality but it's still the best place to get a good steak.”
― Woody Allen

Counter Retail Trader

  • Visitante
Re: Uber - Tópico principal
« Responder #224 em: 2016-05-02 00:27:30 »
e os bilhetes de avião ? e algum alojamento ? 

ja reparaste que num dia estao a 1 preço e quanto mais procura tem mais caro fica?

Mas la esta  ha mercado para todos....  a sra das limpezas ou a cabo verdiana que tem de sair de uma patroa e ir para o Hospital.... ou o idoso com ou sem acompanhante da periferia ou do dormitorio, talvez nao precise do Uber....
Imensa gente que nao usa smartphone  ou melhor que ate tem mas nao utilizada apps e o camandro

mas o joao que é IT , o francisco que toca numa banda , ou o manel que veio de uma jantarada e  tem cerca de 30 anos , nao querem apanhar com o mercedes a cair de podre com estofos rasgados a cheirar a tabaco e ainda por cima mamar com conversas da bola , do ultramar , buzinoes , comentarios racistas... e outras faltas de civismo.

Vejo targets diferentes.... serviços diferentes
« Última modificação: 2016-05-02 00:32:56 por JORGE A SORO »

Automek

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30976
    • Ver Perfil
Re: Uber - Tópico principal
« Responder #225 em: 2016-05-02 00:46:19 »
O serviço de taxi, é considerado um serviço de interesse publico, obrigado a cumprir determinadas obrigações.
Eu isto não concordo. É obrigado a determinadas obrigações (chamemos-lhe antes regras impostas por lei) mas não de interesse (serviço) público. Caso contrário teriam de cumprir serviços com qualidade determinada por lei (por exemplo, número de taxis por praça, obrigatoriedade de taxi em X minutos após chamada, número mínimo de taxis em circulação a cada hora do dia, distribuição determinada centralmente, etc.).

O taxi é um serviço comercial complementar ao transporte público, esse sim de interesse público, IMO.

Zel

  • Visitante
Re: Uber - Tópico principal
« Responder #226 em: 2016-05-02 01:13:44 »
o taxi eh apenas uma mama vergonhosa e monopolista que depois procura justificacoes para enganar papalvos sobre um alegado interesse publico
felizmente tem os dias contados

JoaoAP

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 4778
    • Ver Perfil
Re: Uber - Tópico principal
« Responder #227 em: 2016-05-02 10:50:10 »
o taxi eh apenas uma mama vergonhosa e monopolista que depois procura justificacoes para enganar papalvos sobre um alegado interesse publico
felizmente tem os dias contados
Não só para o Taxistas...mas também para o poder local que vai buscar todos os anos muitas taxas.
Não me parece que tenham os dias contados.

Essa do Tatanka que coloca, oferta/procura, entende-se ... mais caro, alerta para uma interessante situação. Neste aspecto, nem pensar em ir para UBER.

pedferre

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 2599
    • Ver Perfil
Re: Uber - Tópico principal
« Responder #228 em: 2016-05-02 10:58:05 »
o taxi eh apenas uma mama vergonhosa e monopolista que depois procura justificacoes para enganar papalvos sobre um alegado interesse publico
felizmente tem os dias contados
Não só para o Taxistas...mas também para o poder local que vai buscar todos os anos muitas taxas.
Não me parece que tenham os dias contados.

Essa do Tatanka que coloca, oferta/procura, entende-se ... mais caro, alerta para uma interessante situação. Neste aspecto, nem pensar em ir para UBER.
Eu continuo a bater na mesma tecla, a culpa do estado a que chegou a guerra taxistas uber é do estado, ou da falta dele para ou alterar a lei ou para a fazer cumprir. Pelo que sei, nos estados europeus mais fortes (Alemanha e UK), o problema já se encontram resolvido a algum tempo, cada um destes paises resolveu à sua maneira, mas resolveu.

pedferre

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 2599
    • Ver Perfil
Re: Uber - Tópico principal
« Responder #229 em: 2016-05-02 11:32:42 »
Mea culpa, afinal em Inglaterra está tudo em águas de bacalhau como cá... Realmente temos de admirar a Alemanha que parece ser afinal o único pais que tem o mercado de táxis em ordem e de acordo com a lei...

Uber: Underpaid, assaulted and disillusioned UK drivers file lawsuit exposing dark side of company
Breaking through the illusion: Uber drivers in the UK are now suing the app taxi firm to gain better working rights and compensation While Uber might have dodged attempts by Transport for London (TfL) to regulate the app-based taxi firm, British drivers have now revealed that they are so badly treated by the company they are now suing the firm for workers' rights and compensation for lost earnings.
•EXCLUSIVE: UK minicab drivers claim TfL is 'hiding data on sexual assaults in taxis' - and they are demanding the truth
James Farrar, 47, from Hampshire, was formerly a software developer. In January 2015 he decided to start an NGO advocating better networked rights for workers. To support himself while working on his NGO, he decided to become an Uber driver.
However, just three months after he joined, Farrar was assaulted by a passenger during an Uber job. When the police wanted to investigate his case, Uber took 10 weeks to cooperate with the law and provide the details of the customer who assaulted him.
"I realised I had no rights. Uber has all the control, over the customer details, over how much I can charge, over which passengers I take, but I take all the risks. If I crash, get injured or assaulted, it's all on me. I realised that if Uber didn't cooperate, there's nothing I could do about it," Farrar, a founding member of the United Private Hire Drivers (UPHD) union, told IBTimes UK.
"When I went to talk to Uber about why it had taken 10 weeks, they were quite hostile to me. The head of driver operations accused me of trying to record the meeting and then said I was trying to 'reverse engineer the process'. I don't even know what that means."
Weekly Uber earnings below the minimum wage
Lucas Malec, a career taxi driver with 8 years' experience under his belt, says Uber is making it hard for private hire drivers to survive in London(Lucas Malec)Farrar is also unhappy as he feels that the last 12 months' spent driving for Uber have been a waste as he has lost money. After paying for expenses from car financing, petrol and taxes, he makes £5.03 an hour, way below minimum wage.
"Uber says its best drivers in London work 46 hours a week at £19 an hour," he explained.
"That equates to £874 a week, but then if you minus 25% commission of £218.50, £270 for the cost of renting a Prius, £100 for fuel and £15 for a carwash, then you are left with £270.50, which works out at £5.88 an hour. So what about the drivers who aren't at the top?"
But he is not alone with finding it hard to afford to be an Uber driver. Fellow vehicle helmer Lucas Malec, 32, a career taxi driver who has driven for many of London's biggest taxi operators for the last eight years, is equally unhappy.
"I was one of the founding taxi drivers with Uber UK when I joined them in January 2014. It used to be very good, I used to drive for a few hours and earn decent money, and there's also a bonus from Uber," Malec told IBTimes UK.
"If you completed a certain number of jobs a week, you get a bonus £2 for every additional job. It came to about £180-£250 a week in bonus. As I used to rent a car, some of my salary each week had to go towards paying for the car, so the bonus was very important and helpful."
Fares down, drivers up
According to Malec, in 2014 when Uber UK first started, the minimum fare was set at £7.50, with a surcharge of £1.50 per mile. However, the prices have been dropped twice and today, the minimum fare is £5, with a surcharge of £1.25 per mile, which makes a huge difference to the drivers.
Also, there are far more Uber drivers in London now than before, so there is not enough work for all of them. Many drivers who were lured in by Uber's flexibility are now bound by car financing contracts. They cannot leave Uber as they have to make payments for a specified period of time before they can give the car back and work for another taxi operator, which will require the driver to rent their cars instead.
Lucas Malec, career taxi driver's current Uber earnings breakdown:
In the week of 8-14 February, Malec drove with Uber for 60 hours.
He earned: £550
- £110 (Uber's 20% commission for older drivers; newer drivers since November 2015 pay 25%)
- £110 (diesel fuel)
- £90 (car financing payment)
- £60 (car insurance)
- £40 (income tax, national insurance, car tax, MOT, phone data connection for Uber app)
REMAINING: £140 (mean income for one week)
 "At the moment, to earn decent money, you need to work 80-90 hours a week on Uber X. When I first started, I could work 40 hours a week on Uber X. When Uber came to London they suggested the prices, and the prices were already very good for London consumers compared to taxi prices then," Malec stressed.
"The London taxi industry is completely broken. Uber has gone way too far. It's a race to the bottom now. Big companies like Addison Lee are now competing with Uber to fight for customers, so the one who is the cheapest will win. It doesn't affect the company; it affects the drivers."
On top of this, Farrar says that drivers can earn £300 every time they refer a new driver, so Uber drivers are less likely to be honest about how little they make as they need the bonus to survive, and that then compounds the problem as there isn't enough work to go around.
Suing for better rights and compensation
Uber drivers in the US are already engaged in a class action lawsuit against the company over unfair working rights(Reuters)Farrar is also a member of the GMB union, professional drivers' branch, and he is one of 15 members who are now involved in the British equivalent of a class action lawsuit against Uber after protesting and failing to receive any answers from the firm, which has said it will only deal with individuals.
The case is to be heard in July. Leigh Day Solicitors, who are handling the case, say they have spoken to an additional 100 Uber drivers who could also have a viable claim against the firm. In the US, there is already an Uber class action lawsuit ongoing over the exact same issues.
"Uber says that all its drivers are independent self-employed 'partners'. We're claiming that they're workers under UK law and that they're entitled to minimum wage, holiday and protection from discrimination and detrimental treatment if they raise a complaint," solicitor Nigel McKay told IBTimes UK.
"We think that the way Uber operates falls within the statutory definition of worker, in particular, in the way they control their drivers. They determine the fares, the routes. They have this appraisal system through the user ratings. So if you fall below a certain rating you're terminated from the system. They have ways to determine who picks up customers. Drivers are told they shouldn't turn down customers on the app. If they do decline, then they can get cut off the system completely.
“Uber says that all its drivers are independent self-employed 'partners'. We're claiming that they're workers under the UK constitution and that they're entitled to minimum wage, holiday and protection from discrimination and detrimental treatment if they raise a complaint,”
- Nigel McKay, solicitor at Leigh Day"We've been working on this case since April 2015 and we're confident of success with this matter. We will be seeking compensation for past breaches of employment legislation and the drivers who are part of that claim will be entitled to that, and it would apply to all Uber drivers going forward."
IBTimes UK put the allegations from UPHD and the Uber drivers to Uber, and were given this response from a spokesperson: "In London we have over 1.5 million regular Uber users and 30,000 more sign up every week. Uber is growing rapidly in order to keep up with the overwhelming customer demand.
"As with all licensed private hire operators in London, Uber partner drivers are fully licensed by TfL meaning they have been through the same background checks as all taxi and private hire drivers.
"Uber is a hugely attractive option for private hire drivers as they can become their own boss and work when they want. So much so that two thirds of new partner-drivers joining the Uber platform have been referred by another partner because they love the freedom and flexibility the service provides."

pedferre

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 2599
    • Ver Perfil
Re: Uber - Tópico principal
« Responder #230 em: 2016-05-02 11:41:42 »
E depois do artigo sobre a situação da Uber em Inglaterra e para finalizar um artigo sobre o que se passou/passa na Alemanha.

Despite raising a warchest of some $8 billion, on-demand ride sharing platform Uber is retrenching its operations in Germany — pulling out of three cities (Frankfurt, Hamburg and Düsseldorf), leaving active operations in just Berlin and Munich.

The move follows a Frankfurt regional court ban on Uber using unlicensed drivers, issued back in March. The court ruled that each violation of the ban would be subject to a €250,000 ($270,000) fine. The legal challenge was driven by German taxi operator group Taxi Deutschland targeting the lower cost UberPop service.

At the time Uber had said it would continue operations in the cities, offering its limousine service and licensed taxi drivers, but has now decided it’s not able to run a reliable service with only those fall-back options because it can’t get enough drivers.

“For many prospective Uber partners the process of registering an independent rental car enterprise has proved as too costly and time consuming,” Uber said in a statement picked up by Reuters on Friday.

A spokeswoman for Taxi Deutschland claims Uber had in fact only managed to sign up “around 10” drivers in Frankfurt, vs the 4,000 it has in the city.

Well regulated markets with consumer protection are very difficult for Uber to conquer.In an email sent to Uber drivers in Hamburg the company writes it has found the “local conditions difficult to build a reliable switching platform for car rental companies”, saying it has therefore been unable to guarantee both high demand for its service and enough drivers to supply passengers wanting to use Uber in the city.

It goes on to say it has decided to “pause Uber in Hamburg temporarily”, as of November 9, adding that is working “with politicians and local authorities” to try to find a long term solution for its business in Germany.

However the Taxi Deutschland spokeswoman points out that Uber’s business model in Germany makes it an unattractive option for licensed radio taxi drivers, given Uber takes a 20 per cent fee from drivers — vs the around 5 per cent (on average) that radio taxi companies charge licensed drivers (levied as a €150 monthly flat fee).

“Uber is way more expensive, they’ve got hardly any customers and they only operate with their app. And this is why [Uber’s business model] couldn’t work,” she tells TechCrunch, noting that there are some 255,000 licensed taxi drivers in Germany, adding: “So the regulations can’t be too complicated!”

“Well regulated markets with consumer protection are very difficult for Uber to conquer,” she adds. “Any society which has consumer protection in place will be an extremely difficult market for Uber.”

Although Uber is continuing to operate in Berlin, the UberPop service has also been banned there — with a Berlin court upholding a ban on the service back in April on passenger safety grounds. So in Berlin Uber runs a service that uses regular licensed taxis to fulfill rides hailed via its app.

In a statement provided to TechCrunch, Uber’s Christian Freese, GM for Germany, added: “We’ve found the requirements, even for licensed services, to be very complex. Uber is increasingly popular in Munich and Berlin so we have decided to focus our efforts there and suspend our operations in Frankfurt, Düsseldorf and Hamburg.
 
Uber Slapped With Nationwide Injunction In Germany -- But Vows To Continue To Operate
  “We know this will be disappointing for riders and our partner drivers in those three cities, so we are looking at how we can support them. Uber remains committed to expanding its services in Germany, and will therefore continue its engagement and dialogue with politicians and regulators.”

Issuing its own statement yesterday, Taxi Deutschland’s chairman Dieter Schlenker said: “The German society values consumer protection, safety and training. Uber interprets this as ‘difficult market conditions’. But as a matter of fact, these conditions apply to every company in Germany, radio taxis and taxi drivers operate accordingly. Uber still has hardly any drivers. The reason is obvious: Taxi drivers are working more economical and efficient when driving for radio taxis. They get more passengers through radio taxi companies and better conditions. Traditional radio taxi companies are organised in the form of cooperatives. Thus, the economic support of the many self employed taxi companies is their primary concern, contrary to Uber and other internet taxi platforms whose purpose is to be profitable.”

“Building a legal taxi service is no Silicon Valley business model that can be instated in a rush. And the illegal business model Uberpop — which compromises safety and consumer protection — is already banned in Germany,” he added.

Uber’s UberPop service has been banned in multiple other locations in Europe, including France, Belgium, Italy, Spain and the Netherlands (although Uber has continued to operate the service in some markets, flouting court rulings). Meanwhile in the U.K., London’s transport regulatory body is currently consulting on proposed changes to regulations governing private hire vehicles which could result in strict new limits on how Uber can operate in the city next year.

Returning to the German market, how come Uber can still operate its business model in Berlin when its fee is so uncompetitive vs radio taxi firms? The Taxi Deutschland spokeswoman points out that the city does not have a limit on the number of licensed taxis that can operate, supporting additional drivers and more competition vs other German cities which do have limits.

She attributes Uber’s continued presence in Munich as the result of a higher proportion of international customers in the city driving more demand for its app.

Automek

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30976
    • Ver Perfil
Re: Uber - Tópico principal
« Responder #231 em: 2016-05-02 11:46:22 »
Essa do Tatanka que coloca, oferta/procura, entende-se ... mais caro, alerta para uma interessante situação. Neste aspecto, nem pensar em ir para UBER.
Concordo. Se não for considerado serviço público (e eu penso que não é - ninguém obriga, por exemplo, a que esteja sempre um taxista na praça de taxis de Santiago do Cacém ou de Monsanto), então o preço deve ser livremente fixado como acontece com a Uber.

itg00022289

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 2332
    • Ver Perfil
Re: Uber - Tópico principal
« Responder #232 em: 2016-05-02 12:26:59 »
...
Há relatos, que na noite da passagem de ano, uma viagem que normalmente se fazia por 10€, a Uber estava a cobrar 50€.

Esta é uma diferença enorme, relativo ao preço que os taxistas cobram, que é regulado.
...
Passou-se comigo há uns anos num fim de ano em Paris.

No final da noite pretendia regressar ao hotel (uns 5km de distância), taxis naturalmente eram raros.
Conseguimos parar uns 2 ou 3 e o preço que nos diziam antes de entrar oscilavam entre os 100 e 200€.
Um deles depois de dizer o preço, exclamei em bom português "que ladrões...".
O taxista respondeu " ah, são portugueses, então 40€ e levo-os"

kitano

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 8677
    • Ver Perfil
Re: Uber - Tópico principal
« Responder #233 em: 2016-05-02 12:30:22 »
Uma nota baseada na experiencia pessoal.
Tentei apanhar um Uber este sabado á noite, para ir beber um copo ao Cais do Sodré.
Ao fim de meia hora, acabei por desistir.....

Não conheço o pormenor, mas aparentemente a Uber tem um sistema bastante dinamico do valor que cobra pelas viagens. Relacionado com a disponibilidade de motoristas e a sua procura.
Durante essa meia hora, fui sempre informado pela aplicação, que a "fare" nessa altura era 1.5x, devido á procura.
Uma viagem que deveria custar 12 ou 13 euros, estava perto dos 20€. Desisti.

Há relatos, que na noite da passagem de ano, uma viagem que normalmente se fazia por 10€, a Uber estava a cobrar 50€.

Esta é uma diferença enorme, relativo ao preço que os taxistas cobram, que é regulado.

Para grande parte de voces, esta dinamica de formação de preços, faz reluzir os olhos, e amar ainda mais o Uber.

A mim levanta-me sérias duvidas. O serviço de taxi, é considerado um serviço de interesse publico, obrigado a cumprir determinadas obrigações. A Uber não se rege pelas mesmas regras....

Tatanka,

Em situações de muita procura e pouca oferta a Uber garante um serviço com o preço ajustado a essa situação; os táxis não garantem nada. Nessas situações não há qualquer garantia de haver sequer um táxi.
"Como seria viver a vida que realmente quero?"

Moppie85

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1170
    • Ver Perfil
Re: Uber - Tópico principal
« Responder #234 em: 2016-05-02 13:29:43 »
Mea culpa, afinal em Inglaterra está tudo em águas de bacalhau como cá... Realmente temos de admirar a Alemanha que parece ser afinal o único pais que tem o mercado de táxis em ordem e de acordo com a lei...

A conclusao a que chegas a partir do artigo sobre o UK é no minimo surpreendente, uma vez que o artigo não se refere à legalidade do serviço prestado pela UBER, mas sim a queixas de motoristas que se associaram à UBER sobre pagamentos...

Incognitus

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30961
    • Ver Perfil
Re: Uber - Tópico principal
« Responder #235 em: 2016-05-02 15:01:20 »
Basicamente um monte de gente quer tratar a Uber não só como um emprego, mas como toda uma empresa que providencie tanto ou mais que um emprego (daí incluirem o custo do carro, etc). A ideia original penso que não incluía as pessoas andarem a comprar carros para providenciarem o serviço, e era vista mais como um part-time do que um emprego.

"Nem tudo o que pode ser contado conta, e nem tudo o que conta pode ser contado.", Albert Einstein

Incognitus, www.thinkfn.com

pedferre

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 2599
    • Ver Perfil
Re: Uber - Tópico principal
« Responder #236 em: 2016-05-02 15:01:59 »
Mea culpa, afinal em Inglaterra está tudo em águas de bacalhau como cá... Realmente temos de admirar a Alemanha que parece ser afinal o único pais que tem o mercado de táxis em ordem e de acordo com a lei...

A conclusao a que chegas a partir do artigo sobre o UK é no minimo surpreendente, uma vez que o artigo não se refere à legalidade do serviço prestado pela UBER, mas sim a queixas de motoristas que se associaram à UBER sobre pagamentos...
Sim este assunto é tão diferente em tantos paises que uma pessoa se engana, realmente no reino unido nunca foi determinado que o serviço era ilegal como cá.

Mas para ser mais fácil em que ponto está a Uber nos principais paises existe o link da wikipedia abaixo. :)

https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_status_of_Uber%27s_service

Moppie85

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1170
    • Ver Perfil
Re: Uber - Tópico principal
« Responder #237 em: 2016-05-02 15:28:00 »
Basicamente um monte de gente quer tratar a Uber não só como um emprego, mas como toda uma empresa que providencie tanto ou mais que um emprego (daí incluirem o custo do carro, etc). A ideia original penso que não incluía as pessoas andarem a comprar carros para providenciarem o serviço, e era vista mais como um part-time do que um emprego.

Obviamente um argumento ridiculo, mas eu nem quis entrar por aí porque pura e simplesmente o artigo nada explora sobre a legalidade da Uber no UK.


""That equates to £874 a week, but then if you minus 25% commission of £218.50, £270 for the cost of renting a Prius, £100 for fuel and £15 for a carwash, then you are left with £270.50, which works out at £5.88 an hour. So what about the drivers who aren't at the top?"


Devia também incluir a sandes de torresmo e o smartphone (já agora! esqueceu-se deste!).

"He earned: £550
- £110 (Uber's 20% commission for older drivers; newer drivers since November 2015 pay 25%)
- £110 (diesel fuel)
- £90 (car financing payment)
- £60 (car insurance)
- £40 (income tax, national insurance, car tax, MOT, phone data connection for Uber app)"

EDIT:

Vou refazer isto que está muito complicado...

Gross earnings: £550 * 52 = £28,600

Expenses:

Fuel: £110 * 52 = £ 5,720
UBER: £110 * 52 = £ 5,720
(não coloco a despesa do carro, pq o carro vai abater todo no ganho e é algo que ele vai usar para uso pessoal, ou seja, não é liquido que seja uma despesa real dele)
Seguro: £60 por semana? lol vá tentar enganar outro! Eu do meu C3 e só tenho 4 anos de no claim bonus, todos os riscos, assistencia em viagem pago £6 / semana. Se ele pagar £30 por semana (£1560), já é bastante caro... vou assumir esse valor e já é muito...

Self - assessment:  de acordo com as despesas que ele colocou, e mesmo baixando o seguro para metade, não alcança o threshold para pagar income tax :D
National insurance: paga NI sobre cerca de 2000£, o que dá £180/ano

Car tax: £30 / ano

MOT: não paga nos primeiros 3 anos. Depois arranja por £20 / ano

Portanto, despesas reais:

£1,560 + £180 + £30 + £20 + £5,720 + £5,720 = £13,230

O que dá um ganho liquido de £15,370 , que dá um ganho de £290 por semana :P um pouco acima dos £140 :P



« Última modificação: 2016-05-02 15:47:16 por Moppie85 »

karnuss

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1071
    • Ver Perfil
Re: Uber - Tópico principal
« Responder #238 em: 2016-05-02 15:50:21 »
Basicamente um monte de gente quer tratar a Uber não só como um emprego, mas como toda uma empresa que providencie tanto ou mais que um emprego (daí incluirem o custo do carro, etc). A ideia original penso que não incluía as pessoas andarem a comprar carros para providenciarem o serviço, e era vista mais como um part-time do que um emprego.

Inc, isso só se aplicaria ao serviço Uber POP que nem sequer existe cá - aí qualquer um pode ser "motorista". Agora, em PT e nos restantes países Europeus, os serviços autorizados - Uber X e Uber Black - requerem motoristas profissionais (em empresa ou sociedade unipessoal), pelo é natural e óbvio que estes irão considerar esta ocupação como um emprego.

Automek

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30976
    • Ver Perfil
Re: Uber - Tópico principal
« Responder #239 em: 2016-05-02 16:04:17 »
Não necessariamente porque quem já trabalhava como motorista para as rent a cars, fazia-o de forma esporádica. Tinha recibos verdes ou unipessoal e passava recibos à rent a car quando fazia algum serviço. Aqui é idêntico. Podem perfeitamente fazer part times desde que obtenham horários disponíveis de carro junto das empresas que os disponibilizam.