Olá, Visitante. Por favor entre ou registe-se se ainda não for membro.

Entrar com nome de utilizador, password e duração da sessão
 

Autor Tópico: Investimento Passivo - Tópico principal  (Lida 231651 vezes)

etfmelhor

  • Jr. Member
  • **
  • Mensagens: 63
    • Ver Perfil
Re:Investimento Passivo - Tópico principal
« Responder #160 em: 2014-12-11 12:10:33 »
Da comstage a única coisa que sei é que tentam ser uma empresa de etf low cost.

E que têm o único etf do PSI 20 que conheço. Por 0,35%/ano podem ter o PSI20, que deve ser só um dos piores indíces do planeta terra. Batido apenas pelo Russo e pelo grego.  :D

E ainda dizem que este governo é neo-liberal.  ???

SkinnyThing

  • Jr. Member
  • **
  • Mensagens: 32
    • Ver Perfil
Re:Investimento Passivo - Tópico principal
« Responder #161 em: 2014-12-11 14:31:33 »
Exacto, etfmelhor. Skinny, se comprares 44 unidades de um etf como o SWDA (~1500€) todas de uma vez pagas na mesma os 5€, o valor não é pago à "unidade", mas sim à transação. Neste caso pagarias 10€ e picos na compra + venda, ou seja 0,7% em comissões (mais a guarda de títulos, caso exista. as também neste caso só pagas guarda de títulos uma vez para todos os teus títulos sejam eles 1 ou 100 acções e ETF diferentes em carteira).

Pronto, era como eu pensava originalmente. Então compensa bastante fazer uma coisa deste género sem ir para as corretoras americanas.

As corretoras têm algum seguro em caso de falência ou algo do género?

Visitante

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 3766
    • Ver Perfil
Re:Investimento Passivo - Tópico principal
« Responder #162 em: 2014-12-11 15:54:39 »
Ao que parece a composição do S&P 500 em equal weight tem melhor desempenho que o próprio índice.



http://www.marketwatch.com/story/ignore-john-bogle-and-dump-your-sp-500-index-fund-2014-12-10?page=2


etfmelhor

  • Jr. Member
  • **
  • Mensagens: 63
    • Ver Perfil
Re:Investimento Passivo - Tópico principal
« Responder #163 em: 2014-12-11 16:08:10 »
Esse tipo de discussão entre o SP500 e o equal weight tem dado enorme discussão na comunidade boglehead...basicamente quem a defende diz que ao comprar um etf equal weight, no longo prazo será melhor, porque obriga o etf quando se rebalança, a vender ações que valorizaram muito e comprar daquelas que não valorizaram tanto ou até perderam valor.

Se a Apple vale 3% do SP500, no equal weight na valerá muito menos. Eu considero que isso tem a vantagem de limitar o risco de perda; ou seja se a Apple for à falência, só em valor direto o SP500 perde 3%...o equal weight o etf perderá 0,2%. Muito menos.

Por outro lado há quem defenda que no futuro poderá não ser bem assim, pois se a Apple e digamos as 100 empresas do SP500 se valorizarem ao ponto de se tornar 90% do SP500, quer dizer que o equal weight valerá muito menos, pois andou a vender das 100 para reforçar nas outras 400 que ao longo de décadas perderam valor. Não sei se me fiz entender.

Mas isto dá animadas discussões. Lá isso dá.

SkinnyThing

  • Jr. Member
  • **
  • Mensagens: 32
    • Ver Perfil
Re:Investimento Passivo - Tópico principal
« Responder #164 em: 2014-12-11 18:47:50 »
Pessoalmente acho que isso já entra no campo da adivinhação, que é exatamente o que se pretende evitar neste género de investimentos

kitano

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 8677
    • Ver Perfil
Re:Investimento Passivo - Tópico principal
« Responder #165 em: 2014-12-11 19:13:38 »
Qual a frequência óptima para rebalancear?

Rebalancear de x em x tempo ou apenas face a uma determinada % de desvio da alocação inicial?
"Como seria viver a vida que realmente quero?"

SkinnyThing

  • Jr. Member
  • **
  • Mensagens: 32
    • Ver Perfil
Re:Investimento Passivo - Tópico principal
« Responder #166 em: 2014-12-11 19:49:53 »
Qual a frequência óptima para rebalancear?

Rebalancear de x em x tempo ou apenas face a uma determinada % de desvio da alocação inicial?

Podes rebalancear sempre que fores fazer mais transações. Por exemplo de ano a ano, 6 em 6 meses ou até 3 em 3 meses se conseguires juntar muito dinheiro assim tão rapidamente. O benefício de só rebalanceares quando compras mais ETFs é que não precisas de estar a vender títulos e a pagar impostos de mais valias.

Mystery

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1562
    • Ver Perfil
Re:Investimento Passivo - Tópico principal
« Responder #167 em: 2014-12-13 01:08:39 »
Qual a frequência óptima para rebalancear?

Rebalancear de x em x tempo ou apenas face a uma determinada % de desvio da alocação inicial?

1-3 anos

%>10%
A fool with a tool is still a fool.

Kin2010

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 3989
    • Ver Perfil
Re:Investimento Passivo - Tópico principal
« Responder #168 em: 2014-12-13 01:19:14 »
Ao que parece a composição do S&P 500 em equal weight tem melhor desempenho que o próprio índice.



http://www.marketwatch.com/story/ignore-john-bogle-and-dump-your-sp-500-index-fund-2014-12-10?page=2


Isso provavelmente é causado pelo famoso Size Effect, conhecido desde os anos 70.

etfmelhor

  • Jr. Member
  • **
  • Mensagens: 63
    • Ver Perfil
Re:Investimento Passivo - Tópico principal
« Responder #169 em: 2014-12-13 15:09:38 »
http://economico.sapo.pt/noticias/os-gestores-mais-poderosos-da-city_208043.html

Citar
O fundo cresceu de 2,2 mil milhões de libras (2,77 mil milhões de euros) em Setembro de 2009 para 7,7 mil milhões de libras (9,7 mil milhões de euros) em 2014, e tornou-se um dos fundos de rápido crescimento do grupo, reflexo da popularidade que os fundos geridos passivamente (‘index tracking') ganharam nos últimos dois anos. Por um lado, por serem uma alternativa barata aos rivais geridos activamente. Por outro, porque muitas vezes superam o desempenho daqueles.


Lentamente começam a abrir os olhos para a mediocridade dos gestores ativos.

Mystery

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1562
    • Ver Perfil
Re:Investimento Passivo - Tópico principal
« Responder #170 em: 2014-12-13 15:50:58 »
Da comstage a única coisa que sei é que tentam ser uma empresa de etf low cost.

E que têm o único etf do PSI 20 que conheço. Por 0,35%/ano podem ter o PSI20, que deve ser só um dos piores indíces do planeta terra. Batido apenas pelo Russo e pelo grego.  :D

E ainda dizem que este governo é neo-liberal.  ???

tenho alguma curiosidade em saber porque razão o PSI 20 é consideraro um dos piores índices do planeta, e qual a relação disso com governos neo-liberais
A fool with a tool is still a fool.

etfmelhor

  • Jr. Member
  • **
  • Mensagens: 63
    • Ver Perfil
Re:Investimento Passivo - Tópico principal
« Responder #171 em: 2014-12-13 16:05:37 »
A curiosidade é facilmente satisfeita se comparares o retorno do PSI 20, com indíces de sociedades liberais como SP500, FTSE100, DAX etc. E a conclusão que retira é que este governo não é neo-liberal nem pouco mais ou menos. É socialista ..se tanto é socialista moderado.
« Última modificação: 2014-12-13 16:07:59 por etfmelhor »

etfmelhor

  • Jr. Member
  • **
  • Mensagens: 63
    • Ver Perfil
Re:Investimento Passivo - Tópico principal
« Responder #172 em: 2014-12-13 16:13:19 »
ETF diversos, Retorno 3 anos:

db x-trackers Russia: -31.09%
Comstage PSI20: -2,18%
Lyxor Athex 20: 4.00%
Amundi Switzerland: 68,36%
Db x-trackers DAX: 64,71%
ishares FTSE 100: 37,48%
ishares SP500: 82,92%
Comstage CAC40: 45.28%
db x-trackers MSCI Canada: 18.11%

« Última modificação: 2014-12-13 16:19:06 por etfmelhor »

Mystery

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1562
    • Ver Perfil
Re:Investimento Passivo - Tópico principal
« Responder #173 em: 2014-12-13 16:17:44 »
isso é uma grande falácia post hoc ergo propter hoc.

A fool with a tool is still a fool.

etfmelhor

  • Jr. Member
  • **
  • Mensagens: 63
    • Ver Perfil
Re:Investimento Passivo - Tópico principal
« Responder #174 em: 2014-12-13 16:20:36 »
isso é uma grande falácia post hoc ergo propter hoc.

Isso. Ou...tu estás errado no tua avaliação, e eu certo. E citar frases feitas em latim não fará que tenhas razão.

Mystery

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1562
    • Ver Perfil
Re:Investimento Passivo - Tópico principal
« Responder #175 em: 2014-12-13 16:31:31 »
Não estou a fazer nenhuma avaliação, apenas estou a constatar que estás a cometer uma falácia lógica (correlação não implica causa-efeito).
A fool with a tool is still a fool.

etfmelhor

  • Jr. Member
  • **
  • Mensagens: 63
    • Ver Perfil
Re:Investimento Passivo - Tópico principal
« Responder #176 em: 2014-12-13 16:38:03 »
E eu estou a constatar que tu estás errado, perante provas irrefutáveis.

Mystery

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1562
    • Ver Perfil
Re:Investimento Passivo - Tópico principal
« Responder #177 em: 2014-12-13 16:46:39 »
fair enough. já agora parabéns, acabas de ser adicionado à ignore list  :D
A fool with a tool is still a fool.

kitano

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 8677
    • Ver Perfil
Re:Investimento Passivo - Tópico principal
« Responder #178 em: 2014-12-13 20:17:34 »
Qual a frequência óptima para rebalancear?

Rebalancear de x em x tempo ou apenas face a uma determinada % de desvio da alocação inicial?

1-3 anos

%>10%

Mystery,

presumo que indiques um rebalanceamento nunca inferior a 1 ano e nunca superior a 3 anos... ?

relativamente ao desvio de 10%...caso ocorra em menos de 12 meses...procedemos ao rebalanceamento?
"Como seria viver a vida que realmente quero?"

Incognitus

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30961
    • Ver Perfil
Re:Investimento Passivo - Tópico principal
« Responder #179 em: 2014-12-13 20:49:34 »
Mystery, não havia grande razão para se chatearem por tão pouco.
"Nem tudo o que pode ser contado conta, e nem tudo o que conta pode ser contado.", Albert Einstein

Incognitus, www.thinkfn.com