Futebol e outros desportos

[Local]

Trocando as camisolas dos jogadores garantidamente, tinham sido exibidos 3 cartões encarnados.
Não há duvidas sobre isso.
Ao longo da época, tem sido facilimo expulsar jogadores aos adversarios do Benfica.

Ou seja, para já confirmas que não são jogadas para cartão vermelho. muito bem! Agora, em vez de fazer essa afirmação, o melhor seria ver, lance a lance, se foram ou não bem exibidos os cartões.

Por exemplo, este fim-de-semana, para mim, o Sporting foi beneficiado por não lhe ter sido assinalado um penalti. O comentador não dizia que era penalti, apenas que o Cédric (salvo erro) tinha arriscado muito.

Em parte nenhuma confirmo que não sejam jogadas para cartão vermelho.
Digo o que tenho sempre dito.
As leis do futebol são bastante ambiguas num determinado conjunto de situações: cartões, mão na bola e até penalties.
Esta época, como há muito não se via, os juizes em caso de duvida, têm decidido sempre a favor do Benfica.

Não é preciso ser nenhum genio, para entender que o Benfica tem pelo menos 4 a 6 pontos a mais, graças a arbitragens.
Isto é uma constatação que até a maior parte dos adeptos benfiquistas, reconhecem.

Olha que não é só o Benfica com pontos a mais. Em Portugal, as três maiores equipas são sistematicamente beneficiadas relativamente às outras equipas. E isso toda a gente reconhece.

Continuo a achar que nenhum dos dois primeiros lances são para vermelho. O terceiro não consigo ver.

[tatanka]

Trocando as camisolas dos jogadores garantidamente, tinham sido exibidos 3 cartões encarnados.
Não há duvidas sobre isso.
Ao longo da época, tem sido facilimo expulsar jogadores aos adversarios do Benfica.

Ou seja, para já confirmas que não são jogadas para cartão vermelho. muito bem! Agora, em vez de fazer essa afirmação, o melhor seria ver, lance a lance, se foram ou não bem exibidos os cartões.

Por exemplo, este fim-de-semana, para mim, o Sporting foi beneficiado por não lhe ter sido assinalado um penalti. O comentador não dizia que era penalti, apenas que o Cédric (salvo erro) tinha arriscado muito.

Em parte nenhuma confirmo que não sejam jogadas para cartão vermelho.
Digo o que tenho sempre dito.
As leis do futebol são bastante ambiguas num determinado conjunto de situações: cartões, mão na bola e até penalties.
Esta época, como há muito não se via, os juizes em caso de duvida, têm decidido sempre a favor do Benfica.

Não é preciso ser nenhum genio, para entender que o Benfica tem pelo menos 4 a 6 pontos a mais, graças a arbitragens.
Isto é uma constatação que até a maior parte dos adeptos benfiquistas, reconhecem.

Olha que não é só o Benfica com pontos a mais. Em Portugal, as três maiores equipas são sistematicamente beneficiadas relativamente às outras equipas. E isso toda a gente reconhece.

Continuo a achar que nenhum dos dois primeiros lances são para vermelho. O terceiro não consigo ver.

Os 3 grandes são favorecidos relativamente a todos os outros clubes, não há grande discussão sobre isso.
A dimensão da ajuda é que difere. O Benfica tem sido bem mais beneficiado relativamente a um Porto ou a um Sporting.

Mas tá (quase) toda a gente contente. A industria do futebol fica satisfeita.
Vendem-se mais jornais. As audiencias dos programas da tanga, sobem. Bebe-se mais Sagres.
O povão anda mais satisfeito. É o que se quer!

[Joao-D]

Eu por acaso acho que o FC Porto e SL Benfica têm sido mais favorecidos pelas arbitragens do que o Sporting, desde que o Dias da Cunha arranjou uma guerra com os árbitros há uns anos atrás. Mas este ano o FC Porto foi prejudicado em muito mais jogos do que foi beneficiado e praticamente todos os comentadores dizem que o SLB tem sido mais favorecido, até mesmo comentadores afectos ao benfica.

Rui Santos: “Benfica tem sido beneficiado pelas arbitragens em detrimento do FC Porto”

O comentador desportivo Rui Santos afirmou no programa Tempo Extra que o Benfica esta temporada tem sido beneficiado pelas arbitragens e que o FC Porto pelo contrário tem sido prejudicado, o que para si é estranho já que no Dragão em caso de dúvida os arbitros assinalavam sempre penalty.

Rui Santos vai ainda mais longe e afirma que na Liga da Verdade o Benfica teria 37 pontos e o FC porto 41.

[Joao-D]

Falando só de futebol. Eu não vi o FC Porto X Arouca, mas este dado estatístico demonstra o quanto o FC Porto está a jogar bem coletivamente - no final da primeira parte, o FC Porto tinha 78% de posse de bola e estava a jogar desde o minuto 12 com menos um jogador.

[Local]

Rui Santos vai ainda mais longe e afirma que na Liga da Verdade o Benfica teria 37 pontos e o FC porto 41.

Assim, o Benfica deveria estar em 6.º e o Porto em 4.º?

[Zenith]

Eu por acaso acho que o FC Porto e SL Benfica têm sido mais favorecidos pelas arbitragens do que o Sporting, desde que o Dias da Cunha arranjou uma guerra com os árbitros há uns anos atrás. Mas este ano o FC Porto foi prejudicado em muito mais jogos do que foi beneficiado e praticamente todos os comentadores dizem que o SLB tem sido mais favorecido, até mesmo comentadores afectos ao benfica.

Rui Santos: “Benfica tem sido beneficiado pelas arbitragens em detrimento do FC Porto”

O comentador desportivo Rui Santos afirmou no programa Tempo Extra que o Benfica esta temporada tem sido beneficiado pelas arbitragens e que o FC Porto pelo contrário tem sido prejudicado, o que para si é estranho já que no Dragão em caso de dúvida os arbitros assinalavam sempre penalty.

Rui Santos vai ainda mais longe e afirma que na Liga da Verdade o Benfica teria 37 pontos e o FC porto 41.

http://youtu.be/8FsK26WsfCE

Mas o que é essa treta da liga da verdade?
É preciso ser mesmo idiota para pensar que depois de haver assinalar ou não assinalar um penalti ao minuto x, jogo ia prosseguir exacatamente da mesma forma nos restantes 90-x minutos.
Inventar essas coisas tal como as pseudo-sondagens daqueles programas de futebol é simplesmente estupidificar as pessoas.

[Joao-D]

Rui Santos vai ainda mais longe e afirma que na Liga da Verdade o Benfica teria 37 pontos e o FC porto 41.

Assim, o Benfica deveria estar em 6.º e o Porto em 4.º?

Podias ter visto que o vídeo era de 16 de Janeiro 2015, mas a culpa também é minha porque não coloquei a data.
Seja como for, como disse, praticamente todos os comentadores dizem que o benfica tem sido beneficiado pelas arbitragens. Basta ver programas desportivos. Já o dizem há imenso tempo. E muitos deles até são benfiquistas. O Rui Santos diz que isso já acontecia na época passada, mas eu não quero estar a discutir mais coisas estereis. O importante é que ao menos saibas as regras do jogo e que uma entrada de carrinho por trás deve ser cartão vermelho directo, independentemente da cor da camisola.

[Local]

onde estou apenas vejo um espaço em branco e não vejo vídeos.

[deMelo]

desde quando é que as duas primeiras imagens são vermelhos directos?

No dragão, se forem adversários do Porto. São duas jogadas para vermelho.

No resto do mundo, são jogadas para amarelo (no máximo).

[deMelo]

Eu por acaso acho que o FC Porto e SL Benfica têm sido mais favorecidos pelas arbitragens do que o Sporting, desde que o Dias da Cunha arranjou uma guerra com os árbitros há uns anos atrás. Mas este ano o FC Porto foi prejudicado em muito mais jogos do que foi beneficiado e praticamente todos os comentadores dizem que o SLB tem sido mais favorecido, até mesmo comentadores afectos ao benfica.

É claro que o Benfica tem sido mais beneficiado. Não há grande discussão sobre isso.

Mas daí, até fazerem a tempestade que fazem.... dassss...

[Joao-D]

Eu por acaso acho que o FC Porto e SL Benfica têm sido mais favorecidos pelas arbitragens do que o Sporting, desde que o Dias da Cunha arranjou uma guerra com os árbitros há uns anos atrás. Mas este ano o FC Porto foi prejudicado em muito mais jogos do que foi beneficiado e praticamente todos os comentadores dizem que o SLB tem sido mais favorecido, até mesmo comentadores afectos ao benfica.

Rui Santos: “Benfica tem sido beneficiado pelas arbitragens em detrimento do FC Porto”

O comentador desportivo Rui Santos afirmou no programa Tempo Extra que o Benfica esta temporada tem sido beneficiado pelas arbitragens e que o FC Porto pelo contrário tem sido prejudicado, o que para si é estranho já que no Dragão em caso de dúvida os arbitros assinalavam sempre penalty.

Rui Santos vai ainda mais longe e afirma que na Liga da Verdade o Benfica teria 37 pontos e o FC porto 41.

http://youtu.be/8FsK26WsfCE

Mas o que é essa treta da liga da verdade?
É preciso ser mesmo idiota para pensar que depois de haver assinalar ou não assinalar um penalti ao minuto x, jogo ia prosseguir exacatamente da mesma forma nos restantes 90-x minutos.
Inventar essas coisas tal como as pseudo-sondagens daqueles programas de futebol é simplesmente estupidificar as pessoas.

Eu concordo que a liga da verdade é uma treta e acho que em Portugal se fala demasiado de arbitragens nos programas desportivos e também no fórum, mas talvez a liga da verdade tenha surgido porque, muitos adeptos do benfica acham que o FC Porto ganha os campeonatos por causa dos árbitros favorecem o FC Porto, e o Rui Santos como benfiquista pretendeu denunciar isso e criou a sua "liga da verdade", mas o resultado talvez não tenha sido o esperado...

[Joao-D]

«Se quiserem, posso falar em latim...» - Lopetegui
http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=5&id=536917

Em Latim não será necessário, mas para o dinheiro que ganhas, já poderias ter aprendido um pouco de português. Aproveitavas e levavas o JJ e seriam colegas de carteira.

Eu também acho que o Lopetegui devia aprender a falar português. Ele fala latim, basco, espanhol, francês, italiano, inglês, mas já está cá a algum tempo e não fala português. Tem a desculpa do campeonato português não estar a ser fácil para ele... Mas isso talvez seja tipico dos Espanhóis... Tiveram dois treinadores espanhóis no benfica que também falavam sempre em espanhol.

[deMelo]

«Se quiserem, posso falar em latim...» - Lopetegui
http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=5&id=536917

Em Latim não será necessário, mas para o dinheiro que ganhas, já poderias ter aprendido um pouco de português. Aproveitavas e levavas o JJ e seriam colegas de carteira.

Eu também acho que o Lopetegui devia aprender a falar português. Ele fala latim, basco, espanhol, francês, italiano, inglês, mas já está cá a algum tempo e não fala português. Tem a desculpa do campeonato português não estar a ser fácil para ele... Mas isso talvez seja tipico dos Espanhóis... Tiveram dois treinadores espanhóis no benfica que também falavam sempre em espanhol.

Ele fala tanto latim como eu falo mandarim.
Ele é um bocado parvo. Dizer 2 ou 3 frases em latim, não é saber falar latim.

[deMelo]

Este é que a sabe toda...

José Guilherme Aguiar: «Ainda nada está decidido, a não ser que o título será disputado por estas duas equipas e, provavelmente, o apuramento direto para a Liga dos Campeões também está assegurado por ambas».

Aqui é que está o cerne da questão.

[Joao-D]

«Se quiserem, posso falar em latim...» - Lopetegui
http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=5&id=536917

Em Latim não será necessário, mas para o dinheiro que ganhas, já poderias ter aprendido um pouco de português. Aproveitavas e levavas o JJ e seriam colegas de carteira.

Eu também acho que o Lopetegui devia aprender a falar português. Ele fala latim, basco, espanhol, francês, italiano, inglês, mas já está cá a algum tempo e não fala português. Tem a desculpa do campeonato português não estar a ser fácil para ele... Mas isso talvez seja tipico dos Espanhóis... Tiveram dois treinadores espanhóis no benfica que também falavam sempre em espanhol.

Ele fala tanto latim como eu falo mandarim.
Ele é um bocado parvo. Dizer 2 ou 3 frases em latim, não é saber falar latim.

Eu não sei se Lopetegui fala latim ou não, mas acredito mais que ele fala latim do que tu mandarim. O teu histórico no fórum não é nada abonatório para ti. Ele parece ser um bocado menos parvo do que tu, e digo-te porquê: Ele não anda em fóruns a perseguir comentários de adeptos do FC Porto para dizer mal do FC Porto e conseguiu colocar o FC Porto nos quartos de final da liga dos campeões sem derrotas e a jogar um futebol bonito.

[tatanka]

deMelo subiste na minha consideração!
Já és equiparado ao espanhol que treina os azuis.
Não é para qualquer um!

Muitos parabens 

[Joao-D]

deMelo subiste na minha consideração!
Já és equiparado ao espanhol que treina os azuis.
Não é para qualquer um!

Muitos parabens 

Deixa lá que tu ainda és pior do que ele...

No que toca a futebol, vocês os dois pensam muito pouco. Eu esperava encontrar comentários como os vossos no jornal "a bola", "record", "o jogo", mas não esperava encontrar no fórum Think (pensar).

Mas o mais engraçado foi quando ficaste 2/3 dias sem vir ao fórum depois do FCP ter ganho 3-0 ao SCP no Dragão...
Que engraçado que foi, embora também um pouco patético...

[deMelo]

deMelo subiste na minha consideração!
Já és equiparado ao espanhol que treina os azuis.
Não é para qualquer um!

Muitos parabens 

Thank you thank you.
(oh para mim a falar Inglês!)
 

[deMelo]

No que toca a futebol, vocês os dois pensam muito pouco.

Isto é o que tu pensas... certo?

[tatanka]

deMelo subiste na minha consideração!
Já és equiparado ao espanhol que treina os azuis.
Não é para qualquer um!

Muitos parabens 

Deixa lá que tu ainda és pior do que ele...

No que toca a futebol, vocês os dois pensam muito pouco. Eu esperava encontrar comentários como os vossos no jornal "a bola", "record", "o jogo", mas não esperava encontrar no fórum Think (pensar).

Mas o mais engraçado foi quando ficaste 2/3 dias sem vir ao fórum depois do FCP ter ganho 3-0 ao SCP no Dragão...
Que engraçado que foi, embora também um pouco patético...

Fico bastante lisonjeado, por andarem a monitorizar as vezes que acedo ao forum. Obrigado!

Mas, acontece que sou muito pateta, mas não pateta o suficiente para andar a gastar roaming de dados, para aceder ao forum.

Esta época já vi algumas derrotas do meu clube, e sempre as comentei, com maior ou menor acidez. Não sou como uns e outros, que por enorme coincidencia, vão sempre andar de bicicleta quando o seu clube perde