Futebol e outros desportos

[Joao-D]

http://pt.wikipedia.org/wiki/Futebol_em_Portugal
 
Nota: O tópico não é para ataques pessoais a membros do fórum.

[Jérôme]

Dass... eh mesmo clubite aguda, quantos topicos de bola vais abrir aqui?
Sabes que existem forums dedicados excusivamente a este assunto? Com pessoas que gostam de temas destes e tudo...
Picardias, "o meu eh maior q o teu", "eu eh q sei e tu es um ignorante cego", "o teu presidente cheira mal", "o Zeca Trolha n percebe nada disto".

Depois tambem tens foruns de Desporto, mas isso jah eh um assunto diferente do futebol.

[Joao-D]

 Villas-Boas, Hulk, Falcão e Moutinho vão voltar a um lugar onde já foram muito felizes.

[tatanka]

Recordando um grande arbitro português, José Pratas:

[Joao-D]

Recordando um grande presidente português, Jorge Gonçalves.

O antigo presidente do Sporting Clube de Portugal, assumiu em declarações à BOLA ter corrompido árbitros durante o período em que liderou os leões.

"Paguei a árbitros para favorecerem o Sporting como pagaram os dirigentes de quase todos os clubes e situações houve em que o adversário pagou mais do eu".

in A bola magazine, n.º128/Janeiro de 1998

PS: Não sou ainda saudosista, mas gosto mais de recordar as vitórias do meu clube. :-)

[tatanka]

Recordando agora, uma situação recente, em que se deu como provada, um dos inumeros casos de corrupção envolvendo o FCP, e o seu atual presidente Jorge Nuno Pinto da Costa:

A Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional decidiu punir o FC Porto com a perda de seis pontos na presente edição da Liga portuguesa, na sequência do processo Apito Final, que ditou ainda uma suspensão de dois anos para o presidente dos "dragões", Jorge Nuno Pinto da Costa. Já o Boavista viu ser-lhe imposta a descida de divisão e o pagamento de uma multa de 180 mil euros. Todos os castigos são passíveis de recurso para o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol.

FC Porto perde pontos
O CD da Liga portuguesa revelou esta sexta-feira o desfecho dos dois processos instaurados ao FC Porto por corrupção tentada, dos quais resultaram a subtracção de seis pontos ao FC Porto na actual edição da Liga portuguesa e uma multa de 150 mil euros para a SAD do clube "azul e branco". Para além disso, o presidente dos "dragões", Jorge Nuno Pinto da Costa, foi suspenso por dois anos, tendo ainda de pagar uma multa de 10 mil euros. Os referidos processos resultaram ainda na suspensão dos árbitros Jacinto Paixão (quatro anos), José Chilrito e Manuel Quadrado (ambos por dois anos e meio).

A punição foi o resultado de um dos muitos casos publicos de compra de arbitros, como atestam as declarações de Jacinto Paixao:

"É verdade que o FC Porto nos ofereceu raparigas como era habitual fazer, tal como aconteceu no jogo FC Porto-Académica. Esta partida também não foi investigada no 'Apito Dourado'".
O referido vídeo começa com a seguinte declaração: "O meu nome é jacinto Paixão, conhecido ex-árbitro. O que eu vou dizer destina-se a ficar gravado para a posteridade, caso me aconteça alguma coisa, a mim ou à minha família".

[Joao-D]

Onde andará o Caso Paulo Pereira Cristóvão

Corria o ano de 2011, mais precisamente a 20 de Dezembro, quando Rui Gouveia Martins aterrava no Funchal com um bilhete de avião e um envelope contendo 2.000€, entregues em mão por Liliana Nunes Caldeira, para o senhor depositar na conta de José Cardinali.

Quem é e o que fazia esta gente? Rui Gouveia Martins era um ex-funcionário de Paulo Pereira Cristóvão a quem este viria a ordenar, dentro das instalações do SCP, a realização do depósito de 2.000€ que lhe haveriam de ser entregues por Liliana Nunes Caldeira, na altura dos factos, sua secretária no Sporting Clube de Portugal. José Cardinali era um dos árbitros assistentes indicado para o jogo da Taça de Portugal Marítimo x Sporting

Paulo Pereira Cristóvão aceitou integrar em 2011 a lista encabeçada por Godinho Lopes à presidência do Sporting Clube de Portugal, tendo sido eleito em março desse ano como vice-presidente, com os pelouros do património, infraestruturas, operações, segurança e grupos organizados. Demitiu-se dessas funções em 12 de junho de 2012.

Mas vamos recordar como tudo se passou.

- Entre 19/22 de dezembro de 2011 foram depositados 2.000€ a mando de PPC na conta do árbitro assistente José Cardinal num banco do Funchal, antes do Sporting-Marítimo da 6ª eliminatória da Taça de Portugal.

Móbil do crime: a imediata incriminação do Marítimo/SAD, (o depósito foi feito no balcão de um banco no Funchal) e principalmente do árbitro assistente José Cardinali, se por acaso este, não tivesse reparado num depósito-mistério efetuado na sua conta.

Desenvolvimentos: José Cardinali informou o seu chefe de equipa Artur Soares Dias da tramóia, sendo imediatamente substituído por outro colega no referido jogo, enquanto a armadilha continuava o seu curso, com Liliana Nunes, por ordem de Pereira Cristóvão, a escrever uma carta “anónima” para Godinho Lopes, juntando-lhe o talão de depósito:

“Senhor Doutor Godinho Lopes: O senhor é sério e merece a informação. Estou farta de privar com um homem que vive na podridão e na corrupção. Veja um exemplo da “impoluta” equipa de arbitragem que vai ter no jogo com o Marítimo. Acho que o resto tem a mesma tabela. Não interessa quem eu sou e só me interessa que o senhor ajude a limpar este lixo da sociedade. Faça o que quiser com esta prova que me chegou às mãos”.

- 24 Abril 2012. O CD da FPF instaura processo de averiguações por anomalias disciplinares.

- 30 Abril 2012. O Marítimo faz participação Disciplinar e quer ver apuradas as circunstâncias e o autor das infrações vindas a público, sendo pedida a realização de diligências probatórias.

- 10 outubro 2012. O relator do CD da FPF faz despacho de arquivamento “por não ter sido disponibilizada certidão judicial pelo tribunal”.

- 24 outubro 2012. É pedida uma reabertura do processo numa reclamação ao plenário do CD da FPF, alegando que na instrução foram omissas diligências essenciais à descoberta da verdade e que o arquivamento é nulo por falta de fundamentação de fato e de direito.

- 26 dezembro 2012. O Ministério Público deduz acusação-crime contra PPC.

1 – BURLA QUALIFICADA (Intenção de obter enriquecimento ilegítimo); 2 - BRANQUEAMENTO DE CAPITAIS (utilização de processos financeiros para transformar dinheiro ilícito em dinheiro “bom”; 3 – PECULATO 1 (desvio ou roubo, de dinheiro ou bens por pessoa que tenha acesso); 4 – PECULATO 2 (o mesmo crime que Peculato 1 mas onde os bens sejam de pequeno valor); 5 – DEVASSA POR MEIO INFORMÁTICO (utilização de dados privados); 6 – ACESSO ILEGÍTIMO (acesso a sistemas informáticos por pessoa não autorizada); 7 – DENÚNCIA CALUNIOSA (falsidade na imputação de um crime que se sabe não existir para provocar dano).

- 22 fevereiro 2013. O CD da FPF, apesar de considerar procedente a reclamação, baseia-se exclusivamente na acusação criminal e nada diz sobre eventual ofensa do bom nome e reputação da Marítimo, Sad e dirigentes, por parte de PPC nem da possibilidade de imputação dos factos praticados por PPC ao Sporting, Sad.

- 8 março 2013. Há lugar a recurso para o CJ considerando que o CD da FPF não se pronunciou sobre determinadas questões disciplinares colocadas: a) lesão da honra da Marítimo, Sad e dirigentes por parte de PPC; b) a lesão da honra da Marítimo, Sad e dirigentes por parte do Sporting, Sad em virtude de lhe ser imputável o comportamento do dirigente PPC e do presidente Godinho Lopes; c) imputabilidade dos demais factos praticados pelo dirigente PPC à Sporting, Sad, tendo em conta os indícios sérios recolhidos pelo CD da prática de infração disciplinar grave “lesão da honra do árbitro assistente José Cardinali”, da infração muito grave “falsas declarações e fraude”.

Folheando o Relatório e Contas do Sporting, Sad encontrei o truque que Godinho Lopes parece ter usado para desviar “ligações” entre esta e PPC:

“A Assessoria Comercial, bem como as funções relacionadas com a manutenção e operação de Instalações são prestadas por uma sociedade comercial do Grupo Sporting, a Sporting Património e Marketing, SA, com reporte ao Conselho de Administração da Sporting SAD”.

Godinho Lopes quis convencer-nos, e aos Tribunais, que PPC reporta à SAD mas, como é de “uma sociedade externa”, não há problema. As “asneiras” que o senhor entenda fazer, “não tem nada a ver com eles”. Aparentemente os Tribunais desinteressaram-se do assunto, meteram o processo numa gaveta, e os “desportivos” ainda não existiam.

Aliás o Tribunal Arbitral de Desporto (TAD), ainda em formação, e depois de sucessivos chumbos no Tribunal Constitucional, não é mais do que um aborto produzido por esta cambada dos “conselheiros de desporto” tipo Fernando Seara, Dias Ferreira e quejandos, que, não admitindo recursos para os tribunais administrativos, querem ser “juízes em causa própria” para beneficiar (vd caso Hulk, por exemplo) o do costume, a instituição da treta, claro.

Resumindo e concluindo: Fez no dia 21 de Junho 1 ano que o CJ da FPF deu provimento ao recurso apresentado pelo Marítimo, Sad, determinando que o processo disciplinar prossiga para averiguar eventual responsabilidade disciplinar da Sporting, Sad por comportamentos do PPC incluindo ofensa ao bom nome e reputação da Marítimo, Sad e dirigentes.

Para mim não existem quaisquer dúvidas sobre o comportamento do vice-presidente do Sporting ao mandar depositar uma quantia na conta de um árbitro. O Sporting, Sad, é uma sociedade pertencente ao Sporting, Clube. Os atos praticados por funcionários, elementos ou dirigentes quer do clube quer da SAD, são da responsabilidade destas entidades com a agravante do clube ser uma IPSS (logo recebendo contra partidas e benefícios fiscais por parte do Estado).

Pergunta-se: De que estão os tribunais (desportivos e cíveis) à espera para punir os atos pelos quais foi constituído arguido Paulo Pereira Cristóvão e, por extensão, o clube e a Sad?

[Joao-D]

Tinha colocado o texto no tópico "UEFA Champions League/ Europa League", mas decidi passar para aqui para não ferir a suscetibilidade de alguém. - Acho que está engraçado.

Dicas para os jornalistas que vão cobrir os [jogos do FC Porto] nossos jogos na Champions

Para os jornalistas desportivos que parecem adquirir um estupendo amadorismo nalgumas circunstâncias (anteontem vi o resumo dos jogos na TVI. Trocaram o emblema do Dortmund pelo outro Borussia, o de Mönchengladbach e não tinham em arquivo o do Malmö nem do Ludogorets. E a televisão oficial da Champions League resolveu não googlar o raio dos logotipos e espetou lá o da prova em vez dos verdadeiros. Enfim.) e que vão ter a árdua tarefa de acompanhar o FC Porto na Champions League 2014/2015, ficam algumas dicas:

BATE Borisov – Esta é mais para os que escrevem e menos para os que falam: o clube chama-se BATE, não é Bate. BATE é uma sigla (Borisov Works of Automobile and Tractor Electric Equipment, que tem mais pinta de soviético que um bigode à Estaline) e não um verbo no imperativo. Não são toscos, não são “ilustres desconhecidos” nem são estreantes na Europa, aparecem nesta vida há onze anos seguidos, espetaram 3-1 no Bayern do Heynckes há dois anos (exactamente, o mesmo que ganhou a prova) e têm mais experiência recente que o Sporting.

Athletic – Não os confundam com os outros. Big faux-pas. As camisolas não são as mesmas do Atlético de (cuspir para o chão e pronunciar qualquer diatribe em basco) Madrid mas sim do Southampton, porque em milnovecentosetrocaopasso o clube pediu a um puto que estudava em Inglaterra para comprar uma data de roupa e a única quantidade de camisolas iguais que o rapaz arranjou foram estas. Sim, as histórias das origens das camisolas dos clubes por vezes são anedóticas. Deal with it. Move along.

Shakhtar - Por favor tentem mencionar a guerra o menor número de vezes possível. A sério. A não ser que vejam algum jogador do Shakhtar a entrar em campo de metralhadora em riste, o que interessa aqui é futebol. Nem se ponham a lamentar os coitadinhos. São gajos com calo, que andam aqui há muitos anos, tem mais brasileiros que nós e uma invulgar capacidade de contratar médios-centro chamados Fernando. E vão-nos fazer a vida negra.

Qualquer dúvida, perguntem. É melhor que fazerem figuras tristes.

http://www.porta19.com/2014/08/dicas-para-os-jornalistas-que-vao-cobrir-os-nossos-jogos-na-champions/

[Zenith]

O ano passado foram os jornalistas (não sei os mesmos amadores que são aqui referidos) a evitar que o FC Porto se perdesse no meio da Alemanha quando o Paulo Fonseca estava a planear ir jogar com o Bayern em Leverkusen 

Esta época quanto ao Bilbao não há grande problema, o Lopetegui deve saber onde fica. O perigo pode ser no jogo com o Shakhtar. Ainda são capazes de se enfiarem em Dontesk com risco do avião ser abatido 

Mas a distinção entre os Atleticos não é assim tão nítida. O de Madrid foi fundado por bascos residentes em Madrid que queriam lá ter uma espécie de filial do clube do coração

The club was founded on 26 April 1903[5] as Athletic Club de Madrid by three Basque students living in Madrid. These founders saw the new club as a youth branch of their childhood team, Athletic Bilbao.[5] In 1904, they were joined by dissident members of Real Madrid.[6] They began playing in blue and white, similarly to Athletic Bilbao, but by 1911, Athletic were playing in their current colours of red and white stripes.

[deMelo]

Vai haver um jogo, Sporting vs Maribor....

Isto é o quê?

Jogo treino, Taça da Cidade de Lisboa?

Ou será que não é futebol e é algum jogo importante de Andebol?

[vbm]

Deve ser basquetebol.

[Zenith]

Se for o FC  Maribor diria que se trata de futebol, agora Sporting é que não me diz nada 

[Joao-D]

A minha pergunta do momento: o barrigudo do Eliseu vai conseguir parar o Nani?

[Joao-D]

:-)

[Joao-D]

:-)

[Joao-D]

 

Lá Em Casa Mando Eu
Ontem
O Falcao gosta tanto de ir para clubes que não jogam as competições europeias que temo que vá acabar a carreira no Sporting

Lá Em Casa Mando Eu
há 13 horas
Já passaram mais de 6 mil minutos 92 desde que o Porto ganhou um título.

[Joao-D]

Lá Em Casa Mando Eu
Ontem
Vende-se:

Excelente guarda-redes, frio, psicologicamente muito forte. Seguro por alto e fabuloso a jogar com os pés (tão talentoso que pode jogar a número 10). Preço: um passe da Carris ou quatro iogurtes gregos (podem ser de marca branca).

[Joao-D]

Cultura do absurdo
Vou repetir-me, mas não consigo enxergar razões suficientemente fortes que me convençam acerca desta interminável ligação entre Benfica e Jesus. Por não ver no seu desempenho ao longo de seis temporadas mérito para tal. Ganhar apenas dois Campeonatos (mais uma Taça de Portugal) leva-me a dizer que fez o gue tinha de ser feito, em função do vultoso investimento no sentido de lhe proporcionar as melhores condições e da qualidade dos plantéis que lhe têm sido oferecidos. Sem necessidade de truques de mágico nem de descobertas técnico-táticas que qualquer treinador informado e competente domina.
Este derby foi tão-somente o derradeiro exemplo. Jesus, apesar da imensa sabedoria de que julga ser dono e dos imensos atributos que os fãs lhe reconhecem, é uma boa solução para consumo interno, embora com graus de exigência limitados. As dificuldades de integração que descortina amiúde nos jogadores que passam pelo clube, sem o convencerem, também o agrilhoam, na medida em que ao fim de tanto tempo ainda não aprendeu que existem incomparáveis diferenças entre trabalhar no Benfica e em qualquer dos emblemas por que passou antes de chegar à Luz.

PENSO que o futebol, como modalidade desportiva, como negócio e espetáculo de multidões, como fenómeno de massas de enorme relevância social, evolui e redescobre-se constantemente: fonte inesgotável de reflexão e debate. A preparação de uma equipa de alto rendimento não se resume, por isso, à sua imagem geométrica. Os aspetos específicos do treino são hoje demasiado complexos e abrangentes. Um treinador que se preza deve querer ser olhado como chefe de uma equipa de especialistas em diferentes áreas. Entre elas, uma de menor dimensão em Portugal, espécie de parente pobre: a comunicação. Despreza-se o peso da palavra como veículo privilegiado na transmissão da mensagem para o exterior, que pode indiciar segurança, serenidade, estabilidade; ou não... De aí o perigo mortal na propagação da cultura do absurdo, a qual não se revê apenas nos disparates de Artur, também na arte inventiva e no temperamento do treinador. É o que se diz sem pensar, ou o que se pensa e não devia ser dito, em respeito pela coesão do grupo, principalmente na projeção de jogos de alta pressão, aqueles em que Jesus mais tentado se sente a gerar desconforto, o que resumo em cinco pontos que refletem um futebol que já não é assim e ajudam a explicar aos adeptos benfiquistas por que uma vitória risonha se transformou em empate sofrido:
1. Escrevo esta crónica antes da hora do fecho do mercado de transferências, ignorando, por isso, quem sai e quem fica. Nem é importante para o caso. Candidatos principais? Enzo Pérez, no Benfica, William Carvalho e Slimani, no Sporting, e Jackson Martinez, no FC Porto. Dos quatro, qual o que mais tinta fez correr e, consequentemente, mais interferiu no ambiente no trabalho do respetivo plantel? Enzo Pérez, porque Jesus gosta de dizer coisas e é hábil a utilizar jornalistas no envio de recados públicos ao presidente. Ponto.
2. Jesus informou que anda a dormir mal por causa da ausência de Rúben Amorim. Imagina-se os aplausos que semelhante confissão terá provocado no balneário, entre os aptos. Além de estranha, era dispensável. A memória das pessoas pode ser curta, mas não tanto... Ponto.
3. Samaris é jogador de seleção, foi treinado por Fernando Santos, custou 10 milhões de euros, mas ficou de fora devido a problemas de integração. Normal, até ser revelada a sentença: o grego precisa de aprofundar os seus conhecimentos... «sem bola». Ponto.
4. Novidade em conferência de Imprensa: Júlio César é um grande guarda-redes, já foi considerado por uma ou duas vezes o melhor do Mundo e no entanto, ficou no banco de suplentes. Era imprevisível o erro de Artur, mas toda a gente sabe que Júlio César foi contratado para substituir o anterior titular (Oblak) e não para discutir um lugar subalterno com Paulo Lopes. Agora, é fácil decidir, não é? Ponto.
5. Tiago Bebé foi apresentado com o devido destaque. Custou três ou quatro milhões e o Manchester United, pressentindo algum retorno, não abdicou da sua percentagem em eventual negócio futuro. O jogador tem 24 anos de idade, muito por aprender e «pode ser avançado ou jogar na ala». Mas, aviso de mister, as exigências são muitas e os que estão «há três ou quatro anos já o sabem melhor». Ou seja, se Bebé for aluno aplicado talvez lá para 2016, quando fizer 26 anos, conquiste o seu espaço. Ponto.

Há 12 anos que o Porto não perde dois Campeonatos seguidos e há 30 que o Benfica não os ganha: objetivamente, Jesus entregou dois pontos a Lopetegui. Cada qual faça a interpretação que quiser... - Fernando Guerra, jornal A Bola, 2 de Setembro de 2014.

[Joao-D]

Não vi o jogo, mas parece que o FC Porto defrontou duas equipas (a do Vitória e a da arbitragem) no fim de semana. 
Fazem de tudo para que a Primeira Liga seja equilibrada.

BAPTISTA, ROUBO & Cª.



Um FC Porto que nunca deixou de procurar a vitória, empatou 1-1 com o Vitória de Guimarães, este Domingo. À quarta jornada da Liga, os Dragões perdem os primeiros pontos, mas o triunfo seria merecido pela qualidade e coragem colocadas em campo, sobretudo na 2ª parte. Mas o principal motivo do FC Porto não sair de Guimarães com os 3 pontos foi claramente devido à equipa de arbitragem que funcionou autenticamente como mais um naipe de jogadores da equipa da Cidade-berço.

Paulo Batista e a sua equipa de artistas assinalaram um penalty contra o FC Porto que só eles viram, escamotearam um penalty a favor do FC Porto por clara obstrução a Quintero na área vimaranense e anularam um golo limpo a Brahimi num fora de jogo inexistente. Num só jogo a equipa de arbitragem tem 3 erros gravíssimos com clara influência no resultado final.

Depois de marcar um golo por Jackson Martínez de penalty a castigar um derrube claro a Brahimi aos 61 minutos, os azuis e brancos viram o adversário chegar à igualdade, aos 69 minutos com a ajuda preciosa da equipa da arbitragem. Daí para a frente, o FC Porto não deixou de carregar sobre o adversário, reforçando um domínio territorial que até aí já tinha sido seu. É sintomático que a equipa vimaranense tenha saído satisfeita do seu estádio com este empate, pois não mais fez do que impedir o FC Porto de jogar na 1ª parte e na 2ª parte só foi capaz de chegar à baliza e ao golo com a ajuda do Batista de forma escandalosa.

Num terreno difícil para qualquer equipa, o FC Porto entrou mal na 1ª parte. Ambas as equipas entraram de forma calculista. O FC Porto não conseguiu fazer o seu jogo com variações de flanco e com a bola controlada desde a sua área. Os vimaranenses procuram por todos os meios anular o jogo do FC Porto e este não encontrou forma de se soltar. Na primeira parte, os vimaranenses criaram uma única ocasião de perigo, num pontapé de canto em que Fabiano deveria ter saído ao lance, permitindo que um avançado contrário rematasse com pouca convicção para as mãos do guarda-redes portista. O FC Porto teve uma clara oportunidade por Brahimi que isolado perante Douglas rematou contra o guarda-redes contrário.

A história do segundo tempo pode ser contada a partir do penalty não assinalado sobre Quintero mas isso já o fiz. Mas, no entanto, é necessário salientar que o FC Porto foi mais agressivo, mais acutilante e poderia ter saído perfeitamente com os 3 pontos na bagagem não fosse a influência da equipa de artistas e malabaristas do apito.

Notas finais pela negativa para o jogo apagado de Rúben Neves. Não esteve em campo. Casemiro e Herrera erraram muitos passes e a substituição que Lopetegui operou, com o jogo empatado, apenas a 3 minutos do fim com a saída de Herrera e a entrada do ponta-de-lança camaronês Aboubakar não se entende. Julen, querias ganhar o jogo a 3 minutos do fim? Porque não fazer a substituição aos 69 ou aos 70 ou mesmo aos 75 minutos? Lembrou-me Paulo Fonseca.

Destaco as boas exibições de Jackson, Brahimi e José Angel, este uma verdadeira alternativa a Alex Sandro.

O FC Porto recebe, na próxima 4ª feira no Estádio do Dragão, o Bate Borisov da Bielorrússia a contar para a 1ª Jornada da fase de grupos da Champions League 2014/15.

Todos esperamos uma resposta à altura e isso passa por conquistar os 3 pontos.

http://bibo-porto-carago.blogspot.pt/2014/09/futebol-1700-sporttv1-guimaraes-vs-fc.html

[deMelo]

"Paulo Batista e a sua equipa de artistas assinalaram um penalty contra o FC Porto que só eles viram, escamotearam um penalty a favor do FC Porto por clara obstrução a Quintero na área vimaranense e anularam um golo limpo a Brahimi num fora de jogo inexistente. Num só jogo a equipa de arbitragem tem 3 erros gravíssimos com clara influência no resultado final."

Já só faltam mais 28 anos de roubos, para compensar o passado.