O Observador deve ter andado por aqui...
Odisseia de Ulisses. Como o guru da bolsa portuguesa perdeu 90% do dinheiro dos clientes
http://observador.pt/especiais/odisseia-de-ulisses-como-o-guru-da-bolsa-perdeu-90-dinheiro-dos-clientes/
Passei hoje, por acaso, por essa mesma (EXCELENTE!) reportagem do Observador (ao fazer uma pesquisa no google sobre "menos valias" relativamente a acções de empresas falidas)
Devo dizer (quero dizer) que perdi mais de 80% do meu investimento de 25.000 euros entre 2008 e 2009.
O meu gestor, foi, claro está, Ulisses Pereira.
Mas quero deixar claro que atribuo a culpa desde descalabro às minhas escolhas...
Pior do que as perdas, foi ter perdido também o comboio do que poderiam ser mais valias monstruosas face a uma crise (2008) que se antevia. Aliás, lembro-me bem de o assunto ser discutido pelos fóruns por um saudoso personagem (esse sim um FABULOSO gestor!) com o nick name de FOGUEIRO! (quem não se lembra da página dele no GEOTIME onde com os famosos indicadores, um site que tanto gostaria que ainda hoje continuasse online!) onde o tema foi precisamente a crise do SUBPRIME (e os baby-boomers)
Anyway, para quem quiser entender melhor o sucedido comigo, eis o que enviei à DIF já em 2009:
Como vosso cliente há cerca de 2 anos, na vertente de Gestão de Carteiras, gostaria de voltar a salientar algo que fiz na altura da minha adesão á Dif: Para clareza de escolhas relativamente aos gestores, para além das características de negociação, deveria existir informação sobre a PERFORMANCE das carteiras, por forma a que o cliente tivesse uma ideia mais correcta da qualidade do gestor.
SEM esta informação, torna-se muito difícil a escolha do gestor acertado, tendo apenas em conta a sua forma de actuação no mercado (e mesmo essas descrições são bastante inconclusivas).
Fiz a minha adesão á Dif com o intuito de valorizar a carteira com as DESCIDAS que se anteviam por volta de Setembro de 2008. A crise do mercado imobiliário estava a começar a ter os seus efeitos, e não queria ficar de braços cruzados quando poderia ganhar com as quedas.
A escolha do gestor foi efectuada com base na sua notoriedade, e na capacidade para gerir CFD’s / derivados. Mas a falta de informação sobre a SUA PERFORMANCE (forma de actuação em momentos chave / detecção de inícios de fins de ciclos BEAR / BULL / aproveitamento de oscilações do mercado) levou-me a fazer a escolha sem esse dado imprescindível. Assim, não me foi possível analisar a forma de actuação em momentos de inícios de BEAR / BULL, o que se veio a revelar catastrófico…
Dada a altura do inicio da gestão, e a minha convicção na entrada num novo ciclo BEAR, a minha escolha deveria quiçá ter recaído num gestor que negociasse principalmente INDICES, mas sem a disponibilidade da sua performance nos tais momentos críticos, não me seria possível a análise da sua actuação face ás entradas e saídas dos grandes movimentos.
Este comentário não tem por objectivo mostrar o meu descontentamento sobre a performance da minha carteira (sobre a carteira falo directamente com o gestor), mas sim tentar mostrar á DIF que só teriam a ganhar apresentando dados concretos sobre o trabalho dos seus gestores.
Gostaria de receber feedback do departamento responsável pela DIF Broker relativamente a este assunto.
Melhores cumprimentos
Por isso é que é mais facil ser o proprio a negociar , a empresa nao fica queimada nem o gestor , mas se insistires muito com o gestor ele vai dizer para venderes porque pode ir a zero ou perto.... nao te diz é que com uma ação solida com grande capitalização sera pouco provavel.... , entretanto ja vendeste e eles ganharam comissão.
Neste caso ja nem isso é possivel , podem ganhar dinheiro a mesma com comissoes , ate devem ganhar mais deixar o cliente sozinho ehehe e sem terem chatices
https://www.difbroker.com/pt/
