(NÃO MODERADO) O cantinho do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL- UM BATE PAPO

[Zenith]

O SCP precisa de livrar-se do Marco Silva para apresentar o Jorge Jesus

O SCP NÃO precisa de livrar-se do Marco Silva para apresentar o Jorge Jesus.

Precisa... para não cair no ridículo de ter dois treinadores no primeiro dia de trabalho. Isso não seria bom para o SCP, para a equipa, nem para o Jorge Jesus. Isso não vai acontecer. O SCP vai de certeza resolver as coisas antes de 1 de Julho.

! No longer available

Acho que também vou até lá e dizer "não não, eu é que sou o treinador do Sporting" 

[Automek]

Então não faria sentido, na defesa dos interesses do sporting, que um treinador desse tipo fosse para 1 dos rivais? Teria tudo para dar mal, particularmente por exemplo no porto onde se orgulham tanto das regras e do respeito pela estrutura.

Se ele tem assim tantos problemas de carácter e relacionamento interpessoal, a única coisa que eu preocupar-me-ia era pagar o menos possível de indemnização. Mas eu também não percebo nada de futebol atenção.

Não esquecer que depois de ter sido desmascarado pelo Sporting o homem tem o orgulho ferido e vai comer com o que os outros lhe disserem, nem que o mandem cortar a relva. Além disso ele é do Benfica portanto no Benfica nunca iria sabotar a estrutura.

O BdC com isto vai poupar uns cobres ao Sporting. O MS quer assinar por outro clube e entretanto não pode.

Finalmente o Sporting tem um presidente à altura dos outros dois mafiosos.

[Automek]

Eu em relação à baralha jurídica com o MS tenho de pedir emprestadas as doutas palavras do Vilavinhorinho

https://www.youtube.com/watch?v=C664C387sr8

[Counter Retail Trader]

Então não faria sentido, na defesa dos interesses do sporting, que um treinador desse tipo fosse para 1 dos rivais? Teria tudo para dar mal, particularmente por exemplo no porto onde se orgulham tanto das regras e do respeito pela estrutura.

Se ele tem assim tantos problemas de carácter e relacionamento interpessoal, a única coisa que eu preocupar-me-ia era pagar o menos possível de indemnização. Mas eu também não percebo nada de futebol atenção.

Não esquecer que depois de ter sido desmascarado pelo Sporting o homem tem o orgulho ferido e vai comer com o que os outros lhe disserem, nem que o mandem cortar a relva. Além disso ele é do Benfica portanto no Benfica nunca iria sabotar a estrutura.

O BdC com isto vai poupar uns cobres ao Sporting. O MS quer assinar por outro clube e entretanto não pode.

Finalmente o Sporting tem um presidente à altura dos outros dois mafiosos.

Um profissional que entra para uma empresa para a sabotar ou esta a receber de outro lado ou nao preza o seu futuro profissional , neste caso acho que nao faz sentido nenhum...

O BDC nao vai poupar nada antes pelo contrario , caso a novela perdure...

Ser bandalho nao da titulos , o jogo é dentro do campo.
seria mais facil dizer que o MS nao cumpre com os requisitos tecnicos .... mas como ele atingiu um dos objectivos da epoca (penso eu nao sei se esta em clausula) sera mais dificil .... alias ele se nao recebeu premio por isso , pode sempre tentar reclama-lo..... como fizeram alguns traders  ao Barclays e outros...

[Automek]

Um profissional que entra para uma empresa para a sabotar ou esta a receber de outro lado ou nao preza o seu futuro profissional , neste caso acho que nao faz sentido nenhum...

Nunca viste um plantel sabotar o treinador, por exemplo ? Isso também não faz sentido e no entanto acontece.
Grande BdC. É meter na ordem esses infiltrados todos !

[Counter Retail Trader]

Um profissional que entra para uma empresa para a sabotar ou esta a receber de outro lado ou nao preza o seu futuro profissional , neste caso acho que nao faz sentido nenhum...

Nunca viste um plantel sabotar o treinador, por exemplo ? Isso também não faz sentido e no entanto acontece.
Grande BdC. É meter na ordem esses infiltrados todos !

Claro que faz sentido ! em alguns casos.....  , quando nao queres ser enterrado pelo ou com o  treinador , por exemplo ... o mesmo se passa com um superior hierarquico numa empresa..

[Joao-D]

A Sic noticias também fala de uma indemnização de um ano de contrato, tal como ouvi na TVI24 ontem. A indemnização deve ser acima dos 250 mil euros, acho que recebia 500 mil euros por época.
Para o Marco Silva até é muito bom. Recebe a indemnização e vai provavelmente para o Oympiacos ganhar mais do que ganhava no SCP.
Mas o que acho mais interessante é a personalidade que o Marco Silva tem demonstrado em todo o processo, ter rejeitado as duas cláusulas ditatoriais é mais uma prova da sua personalidade. No sentido inverso, este processo meteu a descoberto a personalidade (ou falta dela) do Bruno de Carvalho.

[Counter Retail Trader]

A Sic noticias também fala de uma indemnização de um ano de contrato, tal como ouvi na TVI24 ontem. A indemnização deve ser acima dos 250 mil euros, acho que recebia 500 mil euros por época.
Para o Marco Silva até é muito bom. Recebe a indemnização e vai provavelmente para o Oympiacos ganhar mais do que ganhava no SCP.
Mas o que acho mais interessante é a personalidade que o Marco Silva tem demonstrado em todo o processo, ter rejeitado as duas cláusulas ditatoriais é mais uma prova da sua personalidade. No sentido inverso, este processo meteu a descoberto a personalidade (ou falta dela) do Bruno de Carvalho.

Esse deve ser o valor base ... nao acredito que se fique por ai.... a nao ser que seja para encerrar ja de vez ... mas tambem nao é um valor aliciante face ao que podera receber...

[Joao-D]

A Sic noticias também fala de uma indemnização de um ano de contrato, tal como ouvi na TVI24 ontem. A indemnização deve ser acima dos 250 mil euros, acho que recebia 500 mil euros por época.
Para o Marco Silva até é muito bom. Recebe a indemnização e vai provavelmente para o Oympiacos ganhar mais do que ganhava no SCP.
Mas o que acho mais interessante é a personalidade que o Marco Silva tem demonstrado em todo o processo, ter rejeitado as duas cláusulas ditatoriais é mais uma prova da sua personalidade. No sentido inverso, este processo meteu a descoberto a personalidade (ou falta dela) do Bruno de Carvalho.

Esse deve ser o valor base ... nao acredito que se fique por ai.... a nao ser que seja para encerrar ja de vez ... mas tambem nao é um valor aliciante face ao que podera receber...

Uma indemnização de um ano de contrato (500 mil) parece-me um valor normal numa saída amigável. No fim da época, o Ancelotti saiu do Real Madrid, que tinha um ano de contrato, e foi indemnizado em metade do salário de um ano de trabalho, mas sem todo o processo nojento de que o Marco Silva foi alvo. Mesmo assim, o Ancelotti foi indemnizado em 4 milhões, mas o salário do Marco Silva é substancial mais baixo. O Marco Silva também não tem interesse em arrastar o processo, porque tem um clube interessado nele e vai provavelmente ganhar mais lá. O Olympiacos é o clube mais rico da Grécia.
O que pode acrescentar (pouco) valor à indemnização é a indemnização dos adjuntos, mas geralmente a comunicação social só costuma falar da indemnização do treinador, porque os adjuntos ganham substancialmente menos.

[Counter Retail Trader]

A Sic noticias também fala de uma indemnização de um ano de contrato, tal como ouvi na TVI24 ontem. A indemnização deve ser acima dos 250 mil euros, acho que recebia 500 mil euros por época.
Para o Marco Silva até é muito bom. Recebe a indemnização e vai provavelmente para o Oympiacos ganhar mais do que ganhava no SCP.
Mas o que acho mais interessante é a personalidade que o Marco Silva tem demonstrado em todo o processo, ter rejeitado as duas cláusulas ditatoriais é mais uma prova da sua personalidade. No sentido inverso, este processo meteu a descoberto a personalidade (ou falta dela) do Bruno de Carvalho.

Esse deve ser o valor base ... nao acredito que se fique por ai.... a nao ser que seja para encerrar ja de vez ... mas tambem nao é um valor aliciante face ao que podera receber...

Uma indemnização de um ano de contrato (500 mil) parece-me um valor normal numa saída amigável. No fim da época, o Ancelotti saiu do Real Madrid, que tinha um ano de contrato, e foi indemnizado em metade do salário de um ano de trabalho, mas sem todo o processo nojento de que o Marco Silva foi alvo. Mesmo assim, o Ancelotti foi indemnizado em 4 milhões, mas o salário do Marco Silva é substancial mais baixo. O Marco Silva também não tem interesse em arrastar o processo, porque tem um clube interessado nele e vai provavelmente ganhar mais lá. O Olympiacos é o clube mais rico da Grécia.
O que pode acrescentar (pouco) valor à indemnização é a indemnização dos adjuntos, mas geralmente a comunicação social só costuma falar da indemnização do treinador, porque os adjuntos ganham substancialmente menos.

De onde vem o capital do clube grego ? 

[Automek]

Esse deve ser o valor base ... nao acredito que se fique por ai.... a nao ser que seja para encerrar ja de vez ... mas tambem nao é um valor aliciante face ao que podera receber...

Não esquecer o tempo que isto se pode arrastar em tribunal e o MS com a vida encravada. O MS vai quebrar, tal como o Sporting quer.
Não esquecer que o Sporting estava sempre obrigado a pagar a indemnização ao MS por isso tudo o que fizer para baixar substancialmente esse montante é de aplaudir. Muito bem fisgada pelo BdC. Ao nível dos outros dois manfios, sobretudo do mafioso lá do norte.

[Joao-D]

Esse deve ser o valor base ... nao acredito que se fique por ai.... a nao ser que seja para encerrar ja de vez ... mas tambem nao é um valor aliciante face ao que podera receber...

Não esquecer o tempo que isto se pode arrastar em tribunal e o MS com a vida encravada. O MS vai quebrar, tal como o Sporting quer.
Não esquecer que o Sporting estava sempre obrigado a pagar a indemnização ao MS por isso tudo o que fizer para baixar substancialmente esse montante é de aplaudir. Muito bem fisgada pelo BdC. Ao nível dos outros dois manfios, sobretudo do mafioso lá do norte.

Quase nada do que escreveste é verdade.
Primeiro, o SCP tem tanta pressa em chegar a acordo quanto o Marco Silva, se não tiver ainda mais pressa. O SCP sabe que se avançasse para justa causa teria de pagar bem mais ao Marco Silva, por causa disso é que está a tentar agora chegar a acordo. Quem está a tentar o acordo é o SCP.
Segundo, o "mafioso" lá do norte (Pinto da Costa) já teve muitos treinadores (mais de 10) e todos (excepto um que não chegou a estar 15 dias e o Pinto da Costa pensou erradamente! que o podia mandar embora sem pagar nada, alegando que ele estava à experiência) saíram sem processos disciplinares e de forma amigável, mesmo quando eram bastante criticados pelos adeptos, o que não era o caso do Marco Silva.
A única coisa que o teu comentário mostrou foi cegueira...

[Joao-D]

Terceiro ponto, todos os advogados que falaram sobre o caso disseram que no caso de não acordo, o Marco Silva pode rescindir por justa causa alegando que o SCP comprou o JJ para o seu lugar e assim ficar livre para treinar outro clube, e depois esperar pela indemnização dos tribunais.
Ultimo ponto, uma prova de que o Marco Silva não está encostado à parede é que o MS rejeitou as duas clausulas ditatoriais propostas pelo BdC.

[Joao-D]

A Sic noticias também fala de uma indemnização de um ano de contrato, tal como ouvi na TVI24 ontem. A indemnização deve ser acima dos 250 mil euros, acho que recebia 500 mil euros por época.
Para o Marco Silva até é muito bom. Recebe a indemnização e vai provavelmente para o Oympiacos ganhar mais do que ganhava no SCP.
Mas o que acho mais interessante é a personalidade que o Marco Silva tem demonstrado em todo o processo, ter rejeitado as duas cláusulas ditatoriais é mais uma prova da sua personalidade. No sentido inverso, este processo meteu a descoberto a personalidade (ou falta dela) do Bruno de Carvalho.

Esse deve ser o valor base ... nao acredito que se fique por ai.... a nao ser que seja para encerrar ja de vez ... mas tambem nao é um valor aliciante face ao que podera receber...

Uma indemnização de um ano de contrato (500 mil) parece-me um valor normal numa saída amigável. No fim da época, o Ancelotti saiu do Real Madrid, que tinha um ano de contrato, e foi indemnizado em metade do salário de um ano de trabalho, mas sem todo o processo nojento de que o Marco Silva foi alvo. Mesmo assim, o Ancelotti foi indemnizado em 4 milhões, mas o salário do Marco Silva é substancial mais baixo. O Marco Silva também não tem interesse em arrastar o processo, porque tem um clube interessado nele e vai provavelmente ganhar mais lá. O Olympiacos é o clube mais rico da Grécia.
O que pode acrescentar (pouco) valor à indemnização é a indemnização dos adjuntos, mas geralmente a comunicação social só costuma falar da indemnização do treinador, porque os adjuntos ganham substancialmente menos.

De onde vem o capital do clube grego ? 

Não sei, mas penso que na Grécia ganha-se em média mais do que em Portugal. No entanto, na Turquia parece que se ganha ainda mais, porque o Vitor Pereira rescindiu amigavelmente com o Olympiacos para ir para o Fenerbahçe.

[deMelo]

Terceiro ponto, todos os advogados que falaram sobre o caso disseram que no caso de não acordo, o Marco Silva pode rescindir por justa causa alegando que o SCP comprou o JJ para o seu lugar e assim ficar livre para treinar outro clube, e depois esperar pela indemnização dos tribunais.
Ultimo ponto, uma prova de que o Marco Silva não está encostado à parede é que o MS rejeitou as duas clausulas ditatoriais propostas pelo BdC.

Esse terceiro ponto está certo.

É essa parte que eu ainda não entendi. O MS tem a faca e o quejo na mão.
Ele quer ir para o Olimpiakos ganhar mais? Então, rescinde por justa causa, e vai.

Penso que os Sportinguistas ainda não perceberam bem o "santo" que o MS está a ser...

[Counter Retail Trader]

Terceiro ponto, todos os advogados que falaram sobre o caso disseram que no caso de não acordo, o Marco Silva pode rescindir por justa causa alegando que o SCP comprou o JJ para o seu lugar e assim ficar livre para treinar outro clube, e depois esperar pela indemnização dos tribunais.
Ultimo ponto, uma prova de que o Marco Silva não está encostado à parede é que o MS rejeitou as duas clausulas ditatoriais propostas pelo BdC.

Esse terceiro ponto está certo.

É essa parte que eu ainda não entendi. O MS tem a faca e o quejo na mão.
Ele quer ir para o Olimpiakos ganhar mais? Então, rescinde por justa causa, e vai.

Penso que os Sportinguistas ainda não perceberam bem o "santo" que o MS está a ser...

Quanto mais tempo passa mais vai  receber.... e no final vai ser o SCP a pagar tudo de uma forma ou outra

[Automek]

DeMelo, se é assim qual é o interesse do MS em não ir já, tanto mais que se sente enxovalhado pela forma como foi tratado ?

[Joao-D]

Terceiro ponto, todos os advogados que falaram sobre o caso disseram que no caso de não acordo, o Marco Silva pode rescindir por justa causa alegando que o SCP comprou o JJ para o seu lugar e assim ficar livre para treinar outro clube, e depois esperar pela indemnização dos tribunais.
Ultimo ponto, uma prova de que o Marco Silva não está encostado à parede é que o MS rejeitou as duas clausulas ditatoriais propostas pelo BdC.

Esse terceiro ponto está certo.

É essa parte que eu ainda não entendi. O MS tem a faca e o quejo na mão.
Ele quer ir para o Olimpiakos ganhar mais? Então, rescinde por justa causa, e vai.

Penso que os Sportinguistas ainda não perceberam bem o "santo" que o MS está a ser...

Sim, o Marco Silva está a ter uma postura exemplar. Como já disse, é isso que acho mais interessante em todo o processo. Isso só lhe faz ganhar pontos para o futuro. Ele é novo e tem ainda uma carreira longa pela frente. E, provavelmente, também não existe necessidade de ser o Marco Silva a rescindir por justa causa, porque acho que o SCP não vai cair no ridículo de ter dois treinadores a iniciarem os trabalhos. Se isso acontecesse, já acho que o Marco Silva partiria para a rescisão por justa causa. Mas acho que vai haver acordo e não vai haver necessidade disso. O Bruno de Carvalho não vai querer passar mais vergonha do que já passou.

[Counter Retail Trader]

Terceiro ponto, todos os advogados que falaram sobre o caso disseram que no caso de não acordo, o Marco Silva pode rescindir por justa causa alegando que o SCP comprou o JJ para o seu lugar e assim ficar livre para treinar outro clube, e depois esperar pela indemnização dos tribunais.
Ultimo ponto, uma prova de que o Marco Silva não está encostado à parede é que o MS rejeitou as duas clausulas ditatoriais propostas pelo BdC.

Esse terceiro ponto está certo.

É essa parte que eu ainda não entendi. O MS tem a faca e o quejo na mão.
Ele quer ir para o Olimpiakos ganhar mais? Então, rescinde por justa causa, e vai.

Penso que os Sportinguistas ainda não perceberam bem o "santo" que o MS está a ser...

Sim, o Marco Silva está a ter uma postura exemplar. Como já disse, é isso que acho mais interessante em todo o processo. Isso só lhe faz ganhar pontos para o futuro. Ele é novo e tem ainda uma carreira longa pela frente. E, provavelmente, também não existe necessidade de ser o Marco Silva a rescindir por justa causa, porque acho que o SCP não vai cair no ridículo de ter dois treinadores a iniciarem os trabalhos. Se isso acontecesse, já acho que o Marco Silva partiria para a rescisão por justa causa. Mas acho que vai haver acordo e não vai haver necessidade disso. O Bruno de Carvalho não vai querer passar mais vergonha do que já passou.

O MS é novo e precisa de trabalhar , nao quer queimar o seu nome no mercado..... quer estar por muitos anos (é o que faz sentido)

O BDC saindo do SCP arranja outra tacho qq , alem disso deve ter os seus investimentos...

[Joao-D]

Depois do linchamento publico, o SCP está a tentar chegar a acordo com o MS, porque tem todo o interesse nisso.

Jesus não pode ser inscrito enquanto Marco Silva tiver contrato

Jorge Jesus vai ser apresentado dia 1 de julho, às 18.00 em Alvalade mas não pode ser inscrito como treinador principal da equipa do Sporting, enquanto a SAD dirigida por Bruno de Carvalho mantiver contrato com Marco Silva, cuja duração se estende por mais três temporadas.
O presidente da Associação Nacional de Treinadores de Futebol (ANTF) esclareceu numa entrevista à TSF que "o Sporting tem um treinador principal chamado Marco Silva. Enquanto não houver a resolução do seu contrato, não pode inscrever "Jorge Jesus ou outro "como treinador principal. É isso que está na ANTF, na Liga de clubes e na Federação Portuguesa de Futebol".
Além disso, o máximo dirigente da ANTF acrescenta que "em termos morais" o Sporting não deve apresentar Jorge Jesus enquanto não estiver encerrada a relação contratual com Marco Silva, considerando mesmo que será uma "desobediência a toda a legislação, é um comportamento inaceitável que o clube pratica e que não prestigia" uma instituição como o Sporting.
Por outro lado José Pereira também salienta que não fica bem a Jorge Jesus aceitar assumir a liderança da equipa sem que Marco Silva tenha a situação contratual clarificada. "O litígio continua e neste momento não está concluído o processo disciplinar a Marco Silva. Enquanto não houver uma rescisão amigável ou unilateral o Marco Silva continua a ser o treinador do Sporting", afirma à TSF o presidente da ANTF.
http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=4646649