(NÃO MODERADO) O cantinho do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL- UM BATE PAPO

[Counter Retail Trader]

O problema dos jogoadores livres:

O arrefecimento do interesse leonino em Guidetti está relacionado com a exigência de um prémio de assinatura de 3,5 milhões de euros, pedido pelos representantes do jogador, como forma de compensar o facto de este se transferir do Manchester City para qualquer outro clube... a custo zero.

A negociação caiu num impasse, mas que o Sporting tentou, tentou, como revelou o treinador do Feyenoord, que também quis agarrar Guidetti. "Se ele fizer as contas, percebe que pode ganhar muito mais no Sporting. É uma situação idêntica à que aconteceu com o Dirk Kuyt: rumou ao Fenerbahçe para ganhar dinheiro", disse Fred Rutten.

E qual o mal entao? o vencimento ?

O guidetti nao é um martin pringle , nao podem dar 3,5m por ele? qual o problema ?

Visto o modelo de avaliação e as exelentes valorizações e contratações do BDC este nao tera o  perfil ?




ÉPOCA   EQUIPA   J   G   
2014/15   Escócia   Celtic (E)
[Manchester City]
35   15   
2013/14   Inglaterra   Stoke City (E)
[Man. City]
6   -   
2013/14   Inglaterra   Manchester City   -   -   
2013/14   Inglaterra   Man. City
[S21]
3   1   
2012/13   Inglaterra   Manchester City
[S21]
7   6   
2011/12   Holanda   Feyenoord (E)
[Manchester City]
23   20   
2010/11   Inglaterra   Burnley (E)
[Man. City]
5   1   
2010/11   Inglaterra   Manchester City   1   -   
2010/11   Inglaterra   Manchester City

15   10   
2010   Suécia   IF Brommapojkarna (E)
[Man. City]
8   3   
2009/10   Inglaterra   Manchester City

4   3   
2008/09   Inglaterra   Manchester City
[Jun.A S18]
13   13   
2008   Suécia   IF Brommapojkarna   2   0

[Joao-D]

Deixem lá o rapaz. Ele foi andar de bicicleta quando essas coisas aconteceram.

 Voltou da bike, e parece ter percebido que pela enesima vez, meteu os pés pelas mãos.

Está a crescer.

Acho que a maioria percebeu o contrário. Um ou dois sportinguistas não fazem a maioria. Não é por seres mais mal educado que tens razão, antes pelo contrário.

Por acaso, nos últimos 4 meses andei de bike apenas uma vez, mas não me ofende nada que digam que ando de bicicleta ou vou ao cinema ou ao teatro ou a concertos ou qualquer coisa do género.

[Joao-D]

Depois da tentativa de trucidar a imagem publica do Marco Silva, parece que o SCP está agora a tentar chegar a acordo com o treinador.

Disseram na TVI24 que o SCP propôs ao Marco Silva o pagamento de um ano de salário e mais duas clausulas, que foram: a) o Marco Silva não falar sobre o SCP; b) não treinar SLB ou FCP

Ao que parece, o Marco Silva recusou as clausulas (e muito bem, digo eu, não vivemos numa ditadura), mas o acordo parece estar próximo. As duas partes parecem ter interesse nisso. O SCP precisa de livrar-se do Marco Silva para apresentar o Jorge Jesus e o Marco Silva precisa de livrar-se do SCP para ir para o Olympiacos.

[Joao-D]

Falam de 250 mil euros de indemnização. É pouco. O Marco deve ir para o Olympiacos ganhar mais do que ganhava no SCP e quer resolver isto a bem. Ele é um tipo à maneira ao contrário do outro.

Segundo noticia o site maisfutebol esta quinta-feira à noite, as duas partes estiveram perto de um acordo (que previa a saída de Marco Silva com com uma indemnização de 250 mil euros), mas duas exigências específicas do Sporting acabaram por inviabilizar esse acordo.

Bruno de Carvalho pretendia incluir uma cláusula que impedisse Marco Silva de rumar ao Benfica, FC Porto e SC Braga nos próximas anos, bem como uma segunda que não autorizava o treinador a abordar assuntos relacionados com o Sporting.

Ora, o técnico de 37 anos não gostou e avisou a direção verde e branca que perante essas imposições não aceitava a rescisão amigável, pelo que o processo permanece em suspenso após esta ronda negocial.

http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=157155

[tatanka]

Bem, o desenrolar dos acontecimentos vem mais uma vez dar alguma razão a Bruno Carvalho.
A quem souber entender, claro....

Bruno Carvalho no momento de se livrar de Março Silva, tinha duas hipóteses. 
Podia simplesmente pagar os restantes 3 anos de contrato a Marco Silva, desembolsar perto de 2 milhões de euros,  dar uma palmadinha nas costas e cada um seguia o seu caminho. Seria um caminho mais caro, mas sem danos na imagem do presidente e do clube.

Seguiu o segundo caminho,  que consistiu em encontrar a melhor forma para poupar mais de 1 milhão de euros ao clube. A estratégia é simples, enrolar o treinador num processo manhoso, podendo comprometer a sua próxima época desportiva, pois quase todos os clubes já estão comprometidos com treinadores.
Pressionado, o treinador vai naturalmente rever a sua posição inflexível,  aceitando uma indemllização bastante abaixo do que o Sporting teria de pagar.

Foi o caminho escolhido por Bruno Carvalho poupar dinheiro ao clube. Embora com nítidos danos de imagem, considero ter sido uma opção razoável e compreensível.

[Counter Retail Trader]

Bem, o desenrolar dos acontecimentos vem mais uma vez dar alguma razão a Bruno Carvalho.
A quem souber entender, claro....

Bruno Carvalho no momento de se livrar de Março Silva, tinha duas hipóteses. 
Podia simplesmente pagar os restantes 3 anos de contrato a Marco Silva, desembolsar perto de 2 milhões de euros,  dar uma palmadinha nas costas e cada um seguia o seu caminho. Seria um caminho mais caro, mas sem danos na imagem do presidente e do clube.

Seguiu o segundo caminho,  que consistiu em encontrar a melhor forma para poupar mais de 1 milhão de euros ao clube. A estratégia é simples, enrolar o treinador num processo manhoso, podendo comprometer a sua próxima época desportiva, pois quase todos os clubes já estão comprometidos com treinadores.
Pressionado, o treinador vai naturalmente rever a sua posição inflexível,  aceitando uma indemllização bastante abaixo do que o Sporting teria de pagar.

Foi o caminho escolhido por Bruno Carvalho poupar dinheiro ao clube. Embora com nítidos danos de imagem, considero ter sido uma opção razoável e compreensível.

Se o Marco Silva ficar sem clube , pode pedir este mundo e aquele .
Em termos de indem... poderia apresentar um contrato do Olimp  com os valores descritos , salario , premios etc... . Mais danos de imagem etc etc , tantas possibilidades.... 
Se falarmos em litigio , o SCP vai pagar tambem as despesas legais , nada que a venda do WC nao compense....     grande jogada do BC...

Mas claro nisso tens razao , mais vale entalar o treinador que tem boa imagem e quer é trabalhar , porque sabe a partida que ele arranja clube.
Pode é nao conseguir...... espero que consiga , mas por outro lado espero que nao , para sugar uns milhoes ao SCP. Era merecido...

Se der buraco com o JJ , ele vai ter que o gramar .... nao vai ter dinheiro para rescindir... mas é mais facil por justa causa ...o JJ é uma bomba relogio ... podem sempre alegar que ele trabalha "a mascar pastilha elastica" ...
Se conseguirem mandar o homem embora so um desesperado vai querer ir para o SCP , porque ja sabem a partida o que acontece por la ....  (como foi muitos anos o SLB)

[zAPPa]

O SCP precisa de livrar-se do Marco Silva para apresentar o Jorge Jesus

O SCP NÃO precisa de livrar-se do Marco Silva para apresentar o Jorge Jesus.

[Zenith]

Esse BdC ou é bronco ou é mesqueinho (provavelmente será as 2 coisas).
Tinha a possibilidade de selar um acordo por 250K€  ou seja apenas 5% fo que JJ vai ganhar e lembra-se então  de introduzir duas clausulas quase insultuosas deitando tudo a perder.
Tal como no caso do Benfica não se percebe pq é que se não queriam JJ ficam tão incomodados com a ida para o Sporting, também não se percebe qual o íncómodo em ver M. Silva no Benfica ou FCP. O contrário é que faria sentido: se o treinador é tão mau que não serve para o Sporting o ideal era impingi-lo aos adversários directos a ver se consegue fazer os mesmos estragos nos rivais 
Não sou jurista mas a outra clausula não sei se terá grande valor, já que viola o princípio da liberdade de expressão. O Sporting só teria fundamento legal se o MS viesse cá para fora divulgar informação confidencial. Falor do Sporting em geral e da sua experiencia como treinador não vejo grandes possibilidades de um juiz ligar á dita clausula. Salvo as devidas proporções parece-me que é a mesma coisa que alguém assinar um contrato em que se declara escravo de outro. Não tem nenhum valor legal.

[Automek]

Bem, o desenrolar dos acontecimentos vem mais uma vez dar alguma razão a Bruno Carvalho.
A quem souber entender, claro....

Bruno Carvalho no momento de se livrar de Março Silva, tinha duas hipóteses. 
Podia simplesmente pagar os restantes 3 anos de contrato a Marco Silva, desembolsar perto de 2 milhões de euros,  dar uma palmadinha nas costas e cada um seguia o seu caminho. Seria um caminho mais caro, mas sem danos na imagem do presidente e do clube.

Seguiu o segundo caminho,  que consistiu em encontrar a melhor forma para poupar mais de 1 milhão de euros ao clube. A estratégia é simples, enrolar o treinador num processo manhoso, podendo comprometer a sua próxima época desportiva, pois quase todos os clubes já estão comprometidos com treinadores.
Pressionado, o treinador vai naturalmente rever a sua posição inflexível,  aceitando uma indemllização bastante abaixo do que o Sporting teria de pagar.

Foi o caminho escolhido por Bruno Carvalho poupar dinheiro ao clube. Embora com nítidos danos de imagem, considero ter sido uma opção razoável e compreensível.

Ora nem mais.

Além disso a conversa da imagem é mais preocupação dos rivais do que dos Sportiguistas (dos verdadeiros e não dos palhaços que andaram lá a ajudar a enterrar o clube ou daqueles a quem o BdC não arranjou um  tacho).

Não me parece que os adeptos do Porto se incomodem muito com a imagem quando vêm as escutas do velhote na internet, nem nos danos por terem despedido o Delneri ainda na pre-época.

No futebol os acontecimentos são efémeros e basta o Jesus ganhar meia dúzia de jogos e já ninguém se lembra de quem foi o Marco Silva.

E, diga-se, ainda está por provar que o MS tenha mesmo sido o santinho, coitadinho, que a comunicação social conseguiu construir.
«Marco não percebe nem aceita a hierarquia»
Marco Silva: o que esteve na base da rutura
Casos em que a SAD se sentiu traída por Marco Silva

Podemos bem estar perante uma grande fraude de um verdadeiro artista.

Há que dar os parabéns ao presidente. Mais uma vez a defender os interesses do Sporting.

[secret]

Temos aqui muita gente preocupada com o Sporting. Isto está bonito....

[Joao-D]

Não é verdade que quando se chega a acordo se pague perto da totalidade do contrato, antes pelo contrário. Os clubes chegam a acordo exatamente para pagar uma indemnização mais pequena.
A tentativa de chegar a acordo agora só mostra que não há motivo para despedir o Marco Silva por justa causa, por motivos tão estúpidos como não usar fato oficial. A sorte do sporting é que o Marco Silva é uma pessoa impecável, ao contrário do Bruno de Carvalho, que dá toda a ideia de ser uma pessoa miserável. Todo o linchamento publico do Marco Silva que começou com o seu pau mau mandado José Eduardo até às clausulas de agora mostram isso.
Se acontecer com o Jorge Jesus a mesma coisa, tenho muitas duvidas que o Jorge Jesus vá ser tão amigo do Sporting como está a ser o Marco Silva.

[Counter Retail Trader]

Esse BdC ou é bronco ou é mesqueinho (provavelmente será as 2 coisas).
Tinha a possibilidade de selar um acordo por 250K€  ou seja apenas 5% fo que JJ vai ganhar e lembra-se então  de introduzir duas clausulas quase insultuosas deitando tudo a perder.
Tal como no caso do Benfica não se percebe pq é que se não queriam JJ ficam tão incomodados com a ida para o Sporting, também não se percebe qual o íncómodo em ver M. Silva no Benfica ou FCP. O contrário é que faria sentido: se o treinador é tão mau que não serve para o Sporting o ideal era impingi-lo aos adversários directos a ver se consegue fazer os mesmos estragos nos rivais 
Não sou jurista mas a outra clausula não sei se terá grande valor, já que viola o princípio da liberdade de expressão. O Sporting só teria fundamento legal se o MS viesse cá para fora divulgar informação confidencial. Falor do Sporting em geral e da sua experiencia como treinador não vejo grandes possibilidades de um juiz ligar á dita clausula. Salvo as devidas proporções parece-me que é a mesma coisa que alguém assinar um contrato em que se declara escravo de outro. Não tem nenhum valor legal.

A mim parece me que foi para ganhar tempo , a partida sabiam que ia ser recusada..

[Zenith]

uma cláusula que impedisse Marco Silva de rumar ao Benfica, FC Porto e SC Braga nos próximas anos

No subconsciente já está ssumido que Braga é o grande rival do Sporting 

[tommy]

Se o despedido é tão mau, porque é que querem colocar uma cláusula para não treinar Porto, Benfica e Braga nos próximos anos?

Não faz sentido, deveriam querer precisamente isso.

[Automek]

uma cláusula que impedisse Marco Silva de rumar ao Benfica, FC Porto e SC Braga nos próximas anos

No subconsciente já está ssumido que Braga é o grande rival do Sporting 

estamos a lembrar-nos de quando o Benfica ficou 2 anos sem ir às competições europeias. just in case. 

[Counter Retail Trader]

Engraçado como o MS podera ser burlao ou "artista" , entao ele nao percebia muita coisa , agora o BDC so falta dar o rabinho ao JJ
«Marco não percebe nem aceita a hierarquia»
Marco Silva: o que esteve na base da rutura
Casos em que a SAD se sentiu traída por Marco Silva


Claro....

[Automek]

Se o despedido é tão mau, porque é que querem colocar uma cláusula para não treinar Porto, Benfica e Braga nos próximos anos?

Não faz sentido, deveriam querer precisamente isso.

O Sporting não diz que ele é mau treinador, do ponto de vista técnico. Ele até ganhou a taça de portugal (ou foi o Braga que a perdeu ? ainda não percebi  ).
O que o SCP diz é que ele não respeita a estrutura, não obedece a regras e não é pessoa de confiança.

[Counter Retail Trader]

Se o despedido é tão mau, porque é que querem colocar uma cláusula para não treinar Porto, Benfica e Braga nos próximos anos?

Não faz sentido, deveriam querer precisamente isso.

O Sporting não diz que ele é mau treinador, do ponto de vista técnico. Ele até ganhou a taça de portugal (ou foi o Braga que a perdeu ? ainda não percebi  ).
O que o SCP diz é que ele não respeita a estrutura, não obedece a regras e não é pessoa de confiança.

Exacto e agora é tudo alterado porque o JJ quer....  so por assim nao tem fundamento e é de conhecimento publico... facil de provar

[tommy]

Se o despedido é tão mau, porque é que querem colocar uma cláusula para não treinar Porto, Benfica e Braga nos próximos anos?

Não faz sentido, deveriam querer precisamente isso.

O Sporting não diz que ele é mau treinador, do ponto de vista técnico. Ele até ganhou a taça de portugal (ou foi o Braga que a perdeu ? ainda não percebi  ).
O que o SCP diz é que ele não respeita a estrutura, não obedece a regras e não é pessoa de confiança.

Então não faria sentido, na defesa dos interesses do sporting, que um treinador desse tipo fosse para 1 dos rivais? Teria tudo para dar mal, particularmente por exemplo no porto onde se orgulham tanto das regras e do respeito pela estrutura.

Se ele tem assim tantos problemas de carácter e relacionamento interpessoal, a única coisa que eu preocupar-me-ia era pagar o menos possível de indemnização. Mas eu também não percebo nada de futebol atenção.

[Joao-D]

O SCP precisa de livrar-se do Marco Silva para apresentar o Jorge Jesus

O SCP NÃO precisa de livrar-se do Marco Silva para apresentar o Jorge Jesus.

Precisa... para não cair no ridículo de ter dois treinadores no primeiro dia de trabalho. Isso não seria bom para o SCP, para a equipa, nem para o Jorge Jesus. Isso não vai acontecer. O SCP vai de certeza resolver as coisas antes de 1 de Julho.