Olá, Visitante. Por favor entre ou registe-se se ainda não for membro.

Entrar com nome de utilizador, password e duração da sessão
 

Autor Tópico: Krugman et al  (Lida 605885 vezes)

Zel

  • Visitante
Re:Krugman et al
« Responder #1600 em: 2015-04-23 12:27:05 »
eu dava-lhes um pedaco de terra para plantarem as suas batatas e criarem galinhas   :D

mig

  • Full Member
  • ***
  • Mensagens: 220
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1601 em: 2015-04-23 12:32:07 »
o rendimento mínimo garantido é o único caminho para a sociedade voltar a ter paz e estabilidade.

Para mim o rendimento mínimo garantido seria:

- um vale para utilizar no arrendamento
- senhas do comida diária

ou seja , uma ajuda para alojamento e comida diária, nem mais nem menos.

Quem fosse beneficiário do RMG, não poderia ter:
- carro
- telemóvel
- tv cabo
- internet e computadores

Já agora podia andar na rua bem vestido? ou tinha de andar todo sujo? nem telemóvel, coitado do homem, se o filho tiver uma aflição nem o pai pode contactar por receber RMG. :)
Enfim......
Em cada homem há um consumidor, o mundo têm de perceber a transformação tecnológica e devolver ao homem a mínima dignidade.

mig

  • Full Member
  • ***
  • Mensagens: 220
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1602 em: 2015-04-23 12:33:57 »
eu dava-lhes um pedaco de terra para plantarem as suas batatas e criarem galinhas   :D

Geralmente fala assim quem nunca trabalhou. Sabes que criar galinhas em casa fica mais caro que comprar um frango no Dia?
« Última modificação: 2015-04-23 12:35:04 por mig »

Deus Menor

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1972
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1603 em: 2015-04-23 12:34:26 »


Já agora podia andar na rua bem vestido? ou tinha de andar todo sujo? nem telemóvel, coitado do homem, se o filho tiver uma aflição nem o pai pode contactar por receber RMG. :)
Enfim......
Em cada homem há um consumidor, o mundo têm de perceber a transformação tecnológica e devolver ao homem a mínima dignidade.

Pode optar pela outra via: não receber RMG.

A escolha significa que a Sociedade já é bastante evoluída.

Zenith

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 5259
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1604 em: 2015-04-23 12:38:28 »
o rendimento mínimo garantido é o único caminho para a sociedade voltar a ter paz e estabilidade.

Para mim o rendimento mínimo garantido seria:

- um vale para utilizar no arrendamento
- senhas do comida diária

ou seja , uma ajuda para alojamento e comida diária, nem mais nem menos.

Quem fosse beneficiário do RMG, não poderia ter:
- carro
- telemóvel
- tv cabo
- internet e computadores

Num outro tópico insurgem-se contra a burocracia, aqui querem regras e mais regras  ;D
os grandes obreiros da burocracia em que estamos, são voces, que adormecem todos os dias a pensar que alguém está ludibriar o sistema e que é imperioso impedi-lo para voces terem direito ao sono dos justos.

Lark

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 4627
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1605 em: 2015-04-23 12:39:23 »
Hummm...

O RMG é basicamente o que as elites financeiras pagarão para ter alguma paz social. Ou paz, de todo. Ou de serem pontapeadas para o olho da rua como já aconteceu na história.
É um seguro de vida.
Podem escolher ter um seguro mixuruca que os deixa expostos ao risco ou terem um seguro decente.
Com a capacidade de avaliação do risco que o capitalismo financeiro demonstra - vide avaliação do Jamie Dimon - parece-me que não vão escolher lá muito bem - vide Deuzito.
Depois quando as cabeças rolam - literalmente, como na revolução francesa - queixam-se muito, coitados.

L
Be Kind; Everyone You Meet is Fighting a Battle.
Ian Mclaren
------------------------------
If you have more than you need, build a longer table rather than a taller fence.
l6l803399
-------------------------------------------
So, first of all, let me assert my firm belief that the only thing we have to fear is...fear itself — nameless, unreasoning, unjustified terror which paralyzes needed efforts to convert retreat into advance.
Franklin D. Roosevelt

mig

  • Full Member
  • ***
  • Mensagens: 220
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1606 em: 2015-04-23 12:40:48 »



Pode optar pela outra via: não receber RMG.

A escolha significa que a Sociedade já é bastante evoluída.

Não receber RMG porque a sociedade é evoluída? evoluiu tanto que basta ires por ex: a Guimarães para veres que as novas fábricas produzem hoje mais com 10 empregados como produziam à uns anos com 200.
O que queres fazer aos restantes? se tornem todos empreendedores? ou deixar tudo morrer à fome?

Deus Menor

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1972
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1607 em: 2015-04-23 12:45:17 »


Não receber RMG porque a sociedade é evoluída? evoluiu tanto que basta ires por ex: a Guimarães para veres que as novas fábricas produzem hoje mais com 10 empregados como produziam à uns anos com 200.
O que queres fazer aos restantes? se tornem todos empreendedores? ou deixar tudo morrer à fome?

É isso que te ensinam nos "workshop's motivacionais" do Sindicato?  8)

O próprio Sindicato, sem proletariado deixa de existir ...

Lark

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 4627
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1608 em: 2015-04-23 12:47:11 »
Uma coisa no debate da desigualdade que nunca aparece, é que nunca ninguém comenta a brutal diferença que existe entre alguém que cria um negócio que serve milhões ou um bilião de outras pessoas de alguma forma, versus alguém que nem sequer a si próprio se consegue servir e necessita de apoios para se alimentar, vestir, viver sem ser um marginal...

Ou mesmo a diferença entre alguém que colabora no primeiro projecto (sem ser o seu fundador), versus alguém que está na segunda situação. A produção deste trabalhador para os outros é infinitamente superior à do segundo indivíduo, porque o segundo tem um rendimento negativo (ou zero, se quisermos ser simpáticos). E mesmo acima desse patamar, ainda existirão diferenças de 10x, 100x, 1000x, 10000x entre umas ocupações e outras (já remuneradas).

Essa glorificação individual é uma repetição dos livros de história ou poemas épicos que atribuem ao rei ou ao general todo o mérito nas vitórias militares, não tem nenhum cabimento.
Se não tivesse existido o Sam Walton o Wal Mart não existiria, mas o panorama do comércio a retalho seria idêntico (possivelemnete com empresas mais pequanas), se não tivesse existido o Steve Jobs ou Bill Gates aí talvez tivesse exitido um atraso de meia duzia de anos (no maximo) mas revolução da informática pessoal teria existido à mesma.

vem do atlas shrugged...; os super-homens capitalistas; o ubermensch nietzchiano. todos princípios económicos libertários vêm do atlas shrugged.


L
« Última modificação: 2015-04-23 12:48:30 por Lark »
Be Kind; Everyone You Meet is Fighting a Battle.
Ian Mclaren
------------------------------
If you have more than you need, build a longer table rather than a taller fence.
l6l803399
-------------------------------------------
So, first of all, let me assert my firm belief that the only thing we have to fear is...fear itself — nameless, unreasoning, unjustified terror which paralyzes needed efforts to convert retreat into advance.
Franklin D. Roosevelt

mig

  • Full Member
  • ***
  • Mensagens: 220
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1609 em: 2015-04-23 12:48:30 »


Não receber RMG porque a sociedade é evoluída? evoluiu tanto que basta ires por ex: a Guimarães para veres que as novas fábricas produzem hoje mais com 10 empregados como produziam à uns anos com 200.
O que queres fazer aos restantes? se tornem todos empreendedores? ou deixar tudo morrer à fome?

É isso que te ensinam nos "workshop's motivacionais" do Sindicato?  8)

O próprio Sindicato, sem proletariado deixa de existir ...

Eu não preciso de sindicato porque sempre trabalhei para mim, a diferença é que não olho apenas para o umbigo e tenho consciência do drama que se está a viver.

Deus Menor

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1972
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1610 em: 2015-04-23 12:54:12 »

Eu não preciso de sindicato porque sempre trabalhei para mim, a diferença é que não olho apenas para o umbigo e tenho consciência do drama que se está a viver.

Uma coisa é sermos sensíveis a dramas , outra coisa é defender soluções imaginárias
e não sustentáveis.

Lark

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 4627
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1611 em: 2015-04-23 13:00:33 »
Uma coisa no debate da desigualdade que nunca aparece, é que nunca ninguém comenta a brutal diferença que existe entre alguém que cria um negócio que serve milhões ou um bilião de outras pessoas de alguma forma, versus alguém que nem sequer a si próprio se consegue servir e necessita de apoios para se alimentar, vestir, viver sem ser um marginal...

Ou mesmo a diferença entre alguém que colabora no primeiro projecto (sem ser o seu fundador), versus alguém que está na segunda situação. A produção deste trabalhador para os outros é infinitamente superior à do segundo indivíduo, porque o segundo tem um rendimento negativo (ou zero, se quisermos ser simpáticos). E mesmo acima desse patamar, ainda existirão diferenças de 10x, 100x, 1000x, 10000x entre umas ocupações e outras (já remuneradas).

Essa glorificação individual é uma repetição dos livros de história ou poemas épicos que atribuem ao rei ou ao general todo o mérito nas vitórias militares, não tem nenhum cabimento.
Se não tivesse existido o Sam Walton o Wal Mart não existiria, mas o panorama do comércio a retalho seria idêntico (possivelemnete com empresas mais pequanas), se não tivesse existido o Steve Jobs ou Bill Gates aí talvez tivesse exitido um atraso de meia duzia de anos (no maximo) mas revolução da informática pessoal teria existido à mesma.

vem do atlas shrugged...; os super-homens capitalistas; o ubermensch nietzchiano. todos princípios económicos libertários vêm do atlas shrugged.


L

Randian hero

The Randian hero is a ubiquitous figure in the fiction of 20th-century novelist and philosopher Ayn Rand, most famously in the figures of The Fountainhead‍ '​s Howard Roark and Atlas Shrugged‍ '​s John Galt. Rand's self-declared purpose in writing fiction was to project an "ideal man"—a man who perseveres to achieve his values, even when his ability and independence leads to conflict with others.

....

Generally a Randian hero is characterized by radical individualism, moral resolution, intelligence/aptitude, self-control, emotional discipline, and (frequently, but not always) attractive physical characteristics in the eyes of other Randian heroes. Rand's heroes are tall, strong and upright; the females share slender figures, defiant stances and the impression of internal calmness, while the males are physically hard and supple, often with gray eyes. Jerome Tuccille described U.S. President Gerald Ford as physically exemplifying the Randian hero—"tall, blond, clear-eyed, ruggedly handsome and well-built".

Marxist philosopher Slavoj Žižek situates the Randian hero in Rand's fiction in the "standard masculine narrative" of the conflict between the exceptional, creative individual (the Master) and the undifferentiated conformist crowd. He does not consider the Randian hero to be phallocratic, arguing that these "upright, uncompromising masculine figures with a will of steel" in effect emerge as the feminine subject liberated from the hysteria of entanglement in the desire of the Other to a "being of pure drive" indifferent towards it.

Author Stephen Newman compares the Randian hero to the concept of the Übermensch created by philosopher Friedrich Nietzsche, saying that "the Randian hero is really Nietzsche's superman in the guise of the entrepreneur".

Although the archetype of the Randian hero appears in Rand's earliest work (notably in Night of January 16th‍ '​s Bjorn Faulkner and We the Living‍ '​s Leo Kovalensky), its best known examples appear in Rand's mature work, specifically in the novella Anthem (1938) and the novels The Fountainhead (1943) and Atlas Shrugged (1957).

...

Howard Roark
Ayn Rand created the Randian hero in earnest in the character of Howard Roark in The Fountainhead. An architect, Roark conflicts with his profession's establishment on multiple occasions. The early stages of the novel begin with Roark being expelled from university because he refused to design in traditional styles. Throughout his career, he refuses to design according to any vision apart from his own. The architects' professional body scorns him for not paying "proper respect" to tradition, yet in the end, he triumphs.

Dagny Taggart
The protagonist of Atlas Shrugged is Dagny Taggart, described by Rand as "the feminine Roark". Atlas Shrugged introduces several Randian heroes, both in the backstory and in the primary narrative. In the story, they personify the intellect—their withdrawal from the world under the leadership of John Galt parallels the world's gradual collapse.

...

wikipedia
« Última modificação: 2015-04-23 13:08:05 por Lark »
Be Kind; Everyone You Meet is Fighting a Battle.
Ian Mclaren
------------------------------
If you have more than you need, build a longer table rather than a taller fence.
l6l803399
-------------------------------------------
So, first of all, let me assert my firm belief that the only thing we have to fear is...fear itself — nameless, unreasoning, unjustified terror which paralyzes needed efforts to convert retreat into advance.
Franklin D. Roosevelt

Incognitus

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30961
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1612 em: 2015-04-23 13:03:04 »
Uma coisa no debate da desigualdade que nunca aparece, é que nunca ninguém comenta a brutal diferença que existe entre alguém que cria um negócio que serve milhões ou um bilião de outras pessoas de alguma forma, versus alguém que nem sequer a si próprio se consegue servir e necessita de apoios para se alimentar, vestir, viver sem ser um marginal...

Ou mesmo a diferença entre alguém que colabora no primeiro projecto (sem ser o seu fundador), versus alguém que está na segunda situação. A produção deste trabalhador para os outros é infinitamente superior à do segundo indivíduo, porque o segundo tem um rendimento negativo (ou zero, se quisermos ser simpáticos). E mesmo acima desse patamar, ainda existirão diferenças de 10x, 100x, 1000x, 10000x entre umas ocupações e outras (já remuneradas).

Essa glorificação individual é uma repetição dos livros de história ou poemas épicos que atribuem ao rei ou ao general todo o mérito nas vitórias militares, não tem nenhum cabimento.
Se não tivesse existido o Sam Walton o Wal Mart não existiria, mas o panorama do comércio a retalho seria idêntico (possivelemnete com empresas mais pequanas), se não tivesse existido o Steve Jobs ou Bill Gates aí talvez tivesse exitido um atraso de meia duzia de anos (no maximo) mas revolução da informática pessoal teria existido à mesma.

Não tens que glorificar nada, eu dei dois exemplos, um podia ser os fundadores e até os podes desvalorizar. Mas o segundo era um trabalhador e o problema mantinha-se ... não há como não existir uma desigualdade assustadora entre quem não só não consegue produzir para os outros como até necessita de apoio líquido dos outros (fora quem está em condições físicas para o necessitar mesmo), e alguém que produz tal valor para os outros que lhes pagam as centenas de milhar ou milhões de dólares voluntariamente porque o valor produzido excede isso.
"Nem tudo o que pode ser contado conta, e nem tudo o que conta pode ser contado.", Albert Einstein

Incognitus, www.thinkfn.com

Incognitus

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30961
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1613 em: 2015-04-23 13:03:42 »
Uma coisa no debate da desigualdade que nunca aparece, é que nunca ninguém comenta a brutal diferença que existe entre alguém que cria um negócio que serve milhões ou um bilião de outras pessoas de alguma forma, versus alguém que nem sequer a si próprio se consegue servir e necessita de apoios para se alimentar, vestir, viver sem ser um marginal...

Ou mesmo a diferença entre alguém que colabora no primeiro projecto (sem ser o seu fundador), versus alguém que está na segunda situação. A produção deste trabalhador para os outros é infinitamente superior à do segundo indivíduo, porque o segundo tem um rendimento negativo (ou zero, se quisermos ser simpáticos). E mesmo acima desse patamar, ainda existirão diferenças de 10x, 100x, 1000x, 10000x entre umas ocupações e outras (já remuneradas).

Essa glorificação individual é uma repetição dos livros de história ou poemas épicos que atribuem ao rei ou ao general todo o mérito nas vitórias militares, não tem nenhum cabimento.
Se não tivesse existido o Sam Walton o Wal Mart não existiria, mas o panorama do comércio a retalho seria idêntico (possivelemnete com empresas mais pequanas), se não tivesse existido o Steve Jobs ou Bill Gates aí talvez tivesse exitido um atraso de meia duzia de anos (no maximo) mas revolução da informática pessoal teria existido à mesma.

vem do atlas shrugged...; os super-homens capitalistas; o ubermensch nietzchiano. todos princípios económicos libertários vêm do atlas shrugged.


L

Lark, o SEGUNDO exemplo não era um capitalista -- era um trabalhador. Acho que não estás a ver bem a coisa. Isto é um trabalhador:

Citar
Ou mesmo a diferença entre alguém que colabora no primeiro projecto (sem ser o seu fundador), versus alguém que está na segunda situação. A produção deste trabalhador para os outros é infinitamente superior à do segundo indivíduo, porque o segundo tem um rendimento negativo (ou zero, se quisermos ser simpáticos). E mesmo acima desse patamar, ainda existirão diferenças de 10x, 100x, 1000x, 10000x entre umas ocupações e outras (já remuneradas).
« Última modificação: 2015-04-23 13:04:14 por Incognitus »
"Nem tudo o que pode ser contado conta, e nem tudo o que conta pode ser contado.", Albert Einstein

Incognitus, www.thinkfn.com

Lark

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 4627
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1614 em: 2015-04-23 13:04:13 »
para se perceber os libertários tem que se ler a ayn rand. senão não dá para compreender.
o atlas shrugged é a bíblia, o capital, o corão, dos libertários.
um romance de cordel que suporta toda a sua mundividência.

há que ler. E rir a bom rir. principalmente com as cenas de sexo da Dagny Taggart, a heroína (basicamente a ayn rand). acho que aquilo já era um prelúdio das fifty shades of grey.

L
Be Kind; Everyone You Meet is Fighting a Battle.
Ian Mclaren
------------------------------
If you have more than you need, build a longer table rather than a taller fence.
l6l803399
-------------------------------------------
So, first of all, let me assert my firm belief that the only thing we have to fear is...fear itself — nameless, unreasoning, unjustified terror which paralyzes needed efforts to convert retreat into advance.
Franklin D. Roosevelt

Incognitus

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30961
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1615 em: 2015-04-23 13:05:43 »


Pode optar pela outra via: não receber RMG.

A escolha significa que a Sociedade já é bastante evoluída.

Não receber RMG porque a sociedade é evoluída? evoluiu tanto que basta ires por ex: a Guimarães para veres que as novas fábricas produzem hoje mais com 10 empregados como produziam à uns anos com 200.
O que queres fazer aos restantes? se tornem todos empreendedores? ou deixar tudo morrer à fome?

Têm que trabalhar em coisas novas. Isso que descreves é o que aumenta o nível de vida de todos. É produzir a mesma coisa com muito menos pessoas, de modo a que as pessoas restantes possam fazer mais coisas diferentes, e que quem compre, compre uma fracção do trabalho de 10 empregados em vez de comprar a mesma fracção do trabalho de 200.
"Nem tudo o que pode ser contado conta, e nem tudo o que conta pode ser contado.", Albert Einstein

Incognitus, www.thinkfn.com

Zel

  • Visitante
Re:Krugman et al
« Responder #1616 em: 2015-04-23 13:11:56 »
eu dava-lhes um pedaco de terra para plantarem as suas batatas e criarem galinhas   :D

Geralmente fala assim quem nunca trabalhou. Sabes que criar galinhas em casa fica mais caro que comprar um frango no Dia?


pensa la bem.

1- estou a assumir que nao tem trabalho e portanto nao tem dinheiro (pois na minha fantasia nao vao receber o tal RM)
2- estou a assumir que nao sao deficientes motores e conseguem cultivar e criar galinhas

portanto criam galinhas com o seu tempo livre em vez de as comprarem... e se for preciso ate plantam o milho no terreno

a tua logica de supermercado e comparacao de custos eh mesmo de um citadino que perdeu as raizes e a nocao de onde vem as coisas, nao faz sentido nenhum se pensares bem nisso
« Última modificação: 2015-04-23 13:12:47 por Neo-Liberal »

Incognitus

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30961
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1617 em: 2015-04-23 13:12:53 »
o rendimento mínimo garantido é o único caminho para a sociedade voltar a ter paz e estabilidade.

Para mim o rendimento mínimo garantido seria:

- um vale para utilizar no arrendamento
- senhas do comida diária

ou seja , uma ajuda para alojamento e comida diária, nem mais nem menos.

Quem fosse beneficiário do RMG, não poderia ter:
- carro
- telemóvel
- tv cabo
- internet e computadores

Já agora podia andar na rua bem vestido? ou tinha de andar todo sujo? nem telemóvel, coitado do homem, se o filho tiver uma aflição nem o pai pode contactar por receber RMG. :)
Enfim......
Em cada homem há um consumidor, o mundo têm de perceber a transformação tecnológica e devolver ao homem a mínima dignidade.

imagina-te num mundo onde há 100 pessoas. Tu e mais 99. Tu fazes o teu trabalho, que por acaso chega para satisfazer as tuas necessidades básicas e as de mais 99 pessoas. As outras 99 pessoas compram-te o teu trabalho via um RMG que resulta dos impostos que tu pagas.

Parece-te uma boa solução, mig?

Se não parece, compreendes que numa escala muito mais complexa, a natureza dessa solução mantém-se?

--------

O RMG pode ser uma solução mas tem que ser MUITO desconfortável de forma a que quase ninguém opte por ele conscientemente.
"Nem tudo o que pode ser contado conta, e nem tudo o que conta pode ser contado.", Albert Einstein

Incognitus, www.thinkfn.com

Zel

  • Visitante
Re:Krugman et al
« Responder #1618 em: 2015-04-23 13:15:36 »
tambem nao gosto nada dos livros da ayn rand, li o fountainhead e nao conseguir ler o atlas todo por ser tao intragavel

acho que ela ate tem bons insights psicologicos sobre o colectivismo mas era maluca e a alternativa dela eh uma especie de comunismo ao contrario

Lark

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 4627
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1619 em: 2015-04-23 13:22:42 »
um cheirinho...

Citar
Atlas Shrugged: Ending with the Ubermensch

So, inspired by the brilliant and talented Fred Clark, whose smackdown of the atrocious Left Behind series is both beautiful, humane, and elegant (and you should read it at: slacktivist.typepad.com) I’ve decided that someone should take on that other great book of the whackjob right, and do a page by page breakdown of Atlas Shrugged.

May God have mercy on my soul.

So the game’s afoot: follow your spirit, and upon this charge, cry ‘God for Harry, England, and Saint George! (Enjoy it while you can folks, that’s the last good writing you’ll see for a long time.)

To properly understand this monolithic monograph, it is perversely necessary to begin at the end. The very end. The very last sentence, as it so happens.

“He raised his hand and over the desolate earth he traced in space the sign of the dollar.”

(Get your ass back in that chair, Jack. If I have to read this shit, you’re coming with me. )

So, ironically enough, I think most of this first post will be spent unpacking this very last line in the book. For those fortunate souls who are unfamiliar with Atlas Shrugged, here is a bit of background. The story is primarily told from the viewpoint of Dagny Taggart, a railroad executive in a vaguely defined 1920-1950 world. The rest of the world has become communist/socialist/leftist (Rand seems unaware of the distinctions) and the various People’s States are reliant upon the United States for, well…everything. The world is increasingly dominated by weak and whinging men who believe in loving their fellow man above all else. This, combined with rampant corruption, means that all the things built by men of industry are slowly decaying. One of the worst of these corrupt lovers of their fellow men is Dagny’s brother Jim. He is the titular head of the company, but anyone that knows anything knows that Dagny runs the company.
That’s the damn background. Maybe the first hundred pages. This book is literally longer than the Bible, and trust me, an even semi-decent synopsis would run somewhere close to the length of a normal short story. What I’m trying to say here is that this is a fucking epic tome. And for millions of Tea Partiers, it’s better than the Bible. Probably because the Bible doesn’t have quite so much creepy sex or smoking.
So, with that background in mind, bottle of whisky on the desk and, just in case of emergency, a gun with a single bullet in the drawer–lets go.
As I mentioned before, the final sentence is the key to understanding much of the mindset of these books, and I think that most of this first post will be taken up by examining the inherent meanings of this one sentence. Don’t worry, things will speed up later.
So there is a lot going on with this sentence, but the key word is “desolate.” The entire idea behind Atlas Shrugged is that all the movers, the shakers, the competent and skilled, abandon society, apparently leaving it populated entirely with theater majors. These people left behind (oh, trust me, we’ll get into the connection between this and Left Behind VERY soon) die. YAY! But they were all worthless anyway, and they had nasty ideas. Like taking care of the sick and weak. And taxes. But they’re all dead now, so we can go back to a world of strong men who build railroads and angular women who build railroads and get off on being owned by the strong men. And they all smoke. A lot.
From what I can glean, Ayn Rand was one of those people who believed that because she enjoyed something, it meant that that something was automatically a universal good. There are heavy elements of Nietzsche running through her work and life, particularly the concept of the ubermensch, the ultimate man. In John Galt, Ayn Rand essentially creates a fictionalized version of Nietzsche’s ideal man. However, she also viewed herself as a sort of living ubermensch; whatever she did was the best thing. She was a chain smoker, therefore chain smoking was not only a personal choice, but a sign of your worthiness. On page 48, she puts this sentiment into the mouth of an old cigarette seller, a man who has been broken by this new order.

“I often wonder about the hours when a man sits alone, watching the smoke of a cigarette, thinking. I wonder what great things have come from such hours. When a man thinks, there is a spot of fire alive in his mind-and it is proper that he should have the burning point of a cigarette as his one expression.”

To Rand, the act of smoking was sacramental. It must be, because she smoked. The same ideas apply to her views of sexuality. Rand was apparently a bit kinky. (We’ll get there soon enough folks, keep it in your trousers.) But again, rather than doing what sane people do and simple saying “Ok, this is my kink, it’s my choice” or even having it show up in her work tangentially, she see’s her particular brand of kink as the only proper one. She is in herself the perfection of humanity, therefore whatever she does must also be perfect.

You’re starting to see the connection, aren’t you?

The other notable focus of this sentence besides, you know, Rand’s desire to let everyone who disagreed with her die of slow starvation while she presumably cackled madly and stroked a white Persian, is the almost religious overtones. Galt’s actions are overtly religious; a man who is the savior of humanity stands over a desolate wasteland and reverently traces the symbol of the concept that is most important to him. As his lover watches. It is a blatant and deliberate choice on Rand’s part; the other great theme that runs through this book is that money (Gold, specifically) and Work are holy things, practiced with sacred reverence that is only questioned by those who do not get it and are therefore evil.
It is no coincidence that Glenn Beck routinely shills this book. It is everything the modern Tea Party believes; that working is holy, that they are not merely a bunch of slightly slow people, but they are the wave of the future, the new ubermensch. That what they believe and feel is correct in its totality not because of some outside standard, because outside standards are imposed by liberals. And not by rational, introspective thought, because philosophy is a suckers game. It is correct because they believe it is correct, and they are the superior people, therefore theirs is the superior belief.

Terrifying, isn’t it?

So with that in mind, realizing that Rand and her followers believe in their own infallibility, view money as a religious sacrament with gold a sort of new and lustrous Eucharist, and that if it wasn’t for their presence, we’d all starve to death and we deserve it too…well, lets move on next time to answering that all consuming question.

fonte

continua: leia mais aqui : Who is John Galt?
« Última modificação: 2015-04-23 13:23:56 por Lark »
Be Kind; Everyone You Meet is Fighting a Battle.
Ian Mclaren
------------------------------
If you have more than you need, build a longer table rather than a taller fence.
l6l803399
-------------------------------------------
So, first of all, let me assert my firm belief that the only thing we have to fear is...fear itself — nameless, unreasoning, unjustified terror which paralyzes needed efforts to convert retreat into advance.
Franklin D. Roosevelt