Este Governo

[Zenith]

O que eu acho é que mesmo que o TC aprovasse as medidas tal não iria resolver grande coisa porque nenhuma reforma foi feita e para isso o governo não tem ideias . Ao ver que ainda não alcançava as metas outros bodes expiatórios iriam surgir. Quexinhas uma vez, queixinhas para sempre.
O PPC é daqueles que se acha capaz de tudo desde que tivesse um sistema moldado á sua imagem.  Por isso nunca vai ser capaz de nada mas vai sempre arranjar bodes expiatorios.

[Zel]

que reformas eh que tu querias ver zenith ?

[vbm]

A nossa constituição é uma merda, que permitiu que se entregasse as colónias sem referendo para as autonomias e o modo de as praticar, sem nunca castigar os criminosos que decidiram unilateralmente e que permitiu que se delapidasse de uma forma constante ano após ano o património colectivo, que permitiu que ser politico é uma profissão, sem responsabilização pelos seus actos , que permitiu que haja uma partidocracia bafejada pelas benesses, só restando aos restantes cidadãos pagar essas mesmas benesses.
Abaixo a Constituição Vermelha e faça-se uma que não permita o que descrevi.

Como farias o referendo para a independência nas colónias? Só em Portugal? Só nas colónias? Ou em Portugal e ém cada colónia? O resultado pela certa iria ser o mesmo.

Porque achas que os partidocratas estiveram no poder estes anos todos? Não vês que foi precisamente pelas benesses distribuídas, confundindo endividamento com desenvolvimento!? Vai olhar a vida pessoal e familiar de todos os contínuos deste país, e inspecciona a particularidade de todas as cunhas que tais contínuos movimentaram de um lado para o outro e logo percebes quem sustenta a partidocracia.

[Zenith]

que reformas eh que tu querias ver zenith ?

Queria ver uma reorganização do estado com as funções identificadas uma estimativa dos recursos a alocar. tal implicaria definição de funcionalidades, reorganização administrativa, definição dos instrumentos de financiamento já que estaremos a nivel mundial a terminar a era do crédito abundante.
Isto em geral depois a nível de cada área (justiça, educação, saúde etc) aspectos especificos.
Eu numa semana poderia escrever um documento de 4-5 paginas (ou apresentar uns 20 slides powerpoint) que servisse de base para a discussão inicial, sem qualquer imposição mas tentando identificar as questões  sobre as quais se teria de reflectir para definir o que se queria do estado e as alternativas. Isso é coisa que o PP em vários meses ainda não fez (e no caso do governo já poderia ir além das questões para reflexão uma vez que estão legitimados para executar).

[itg00022289]

que reformas eh que tu querias ver zenith ?

Queria ver uma reorganização do estado com as funções identificadas uma estimativa dos recursos a alocar. tal implicaria definição de funcionalidades, reorganização administrativa, definição dos instrumentos de financiamento já que estaremos a nivel mundial a terminar a era do crédito abundante.
Isto em geral depois a nível de cada área (justiça, educação, saúde etc) aspectos especificos.
Eu numa semana poderia escrever um documento de 4-5 paginas (ou apresentar uns 20 slides powerpoint) que servisse de base para a discussão inicial, sem qualquer imposição mas tentando identificar as questões  sobre as quais se teria de reflectir para definir o que se queria do estado e as alternativas. Isso é coisa que o PP em vários meses ainda não fez (e no caso do governo já poderia ir além das questões para reflexão uma vez que estão legitimados para executar).

Parece-me bem mas, na minha opinião, a primeira coisa a fazer seria indicar (quantificar) os recursos a alocar e com base nessa disponibilidade financeira tratar da reorganização das funções do estado. Porque se começam pelas funções e depois vão ver quanto elas custam vamos ter um resultado semelhante ao actual: défice e dívida, ponto.

[Luisa Fernandes]

Ontem, na universidade de verão do PSD, Alexandre Relvas explicou aos jovens laranjas que os pais deles são uns chulos  que andam a viver à conta dos filhos.
 Nem o facto de a intervenção de Alexandre Relvas  assentar numa mentira ( há muitos mais pais a sustentar os filhos do que o contrário)  e ter sido feita durante um jantar, justifica as afirmações deste empresário, certamente habituado a chular trabalhadores das suas empresas - o que deve achar justo.

A intervenção de Relvas - acirrando o combate intergeracional- é inqualificável, própria de um escroque, mas explica a razão de haver cada vez mais filhos a bater/ matar os país.
 Relvas foi muito aplaudido, pelo que se fica a saber que aqueles jovens concordam com a tese de que os pais são um estorvo e talvez seja melhor matá-los com uma injecção atrás da orelha

No fundo, a culpa de haver gente com tanta baixeza moral como este Relvas é dos pais.Andaram a criar monstrinhos, fazendo todas as vontades aos filhos e incapazes de os contrariar nos seus desejos,exigências e birras. Não é preciso ser psicólogo, pedopsiquiatra nem pedagogo, para perceber que o resultado seria este.Talvez seja o castigo que alguns paizinhos merecem!

Se tiverem estômago para ouvir as declarações do empresário Relvas- mais um discípulo de Cavaco, cujo governo integrou- , é só seguirem o link
 Se vomitarem, a responsabilidade não é minha...

[vbm]

Esses 'laranjas' são realmente um vómito;
é impossível que não venham a ser escorraçados.

[Jérôme]

Ontem, na universidade de verão do PSD, Alexandre Relvas explicou aos jovens laranjas que os pais deles são uns chulos  que andam a viver à conta dos filhos.
 Nem o facto de a intervenção de Alexandre Relvas  assentar numa mentira ( há muitos mais pais a sustentar os filhos do que o contrário)  e ter sido feita durante um jantar, justifica as afirmações deste empresário, certamente habituado a chular trabalhadores das suas empresas - o que deve achar justo.

A intervenção de Relvas - acirrando o combate intergeracional- é inqualificável, própria de um escroque, mas explica a razão de haver cada vez mais filhos a bater/ matar os país.
 Relvas foi muito aplaudido, pelo que se fica a saber que aqueles jovens concordam com a tese de que os pais são um estorvo e talvez seja melhor matá-los com uma injecção atrás da orelha

No fundo, a culpa de haver gente com tanta baixeza moral como este Relvas é dos pais.Andaram a criar monstrinhos, fazendo todas as vontades aos filhos e incapazes de os contrariar nos seus desejos,exigências e birras. Não é preciso ser psicólogo, pedopsiquiatra nem pedagogo, para perceber que o resultado seria este.Talvez seja o castigo que alguns paizinhos merecem!

Se tiverem estômago para ouvir as declarações do empresário Relvas- mais um discípulo de Cavaco, cujo governo integrou- , é só seguirem o link
 Se vomitarem, a responsabilidade não é minha...

Fonte do plágio:
Carlos Barbosa de Oliveira
link: http://cronicasdorochedo.blogspot.pt/2013/08/licao-da-universidade-do-psd-os-pais.html

[Automek]

É inevitável que os jovens, vendo o roubo que lhe estão a fazer, para pagar direitos adquiridos que a geração anterior teve a lata de criar à custa dos filhos e netos, que se comecem aos poucos a revoltar. O Relvas apenas veio verbalizar o sentimento que já existe. Ignorar a situação é meter a cabeça debaixo da areia.

(e claro, nada melhor do que radicalizar a posição à moda do PCP, como se a lei das reformas fosse uma proposta para dar uma injecção atrás da orelha)

[Zel]

luisa, vomitei mas foi a ler as parvoices indescritiveis que aqui metes, tu nao sabes nada sobre portugal e os seus problemas mas isso nao te coibe inventar factos sempre na perspectiva da defesa da tua propria conta bancaria

[Luisa Fernandes]

Insultos dos Políticos Laranjas aos Portugueses

[Incognitus]

Ontem, na universidade de verão do PSD, Alexandre Relvas explicou aos jovens laranjas que os pais deles são uns chulos  que andam a viver à conta dos filhos.
 Nem o facto de a intervenção de Alexandre Relvas  assentar numa mentira ( há muitos mais pais a sustentar os filhos do que o contrário)  e ter sido feita durante um jantar, justifica as afirmações deste empresário, certamente habituado a chular trabalhadores das suas empresas - o que deve achar justo.

A intervenção de Relvas - acirrando o combate intergeracional- é inqualificável, própria de um escroque, mas explica a razão de haver cada vez mais filhos a bater/ matar os país.
 Relvas foi muito aplaudido, pelo que se fica a saber que aqueles jovens concordam com a tese de que os pais são um estorvo e talvez seja melhor matá-los com uma injecção atrás da orelha

No fundo, a culpa de haver gente com tanta baixeza moral como este Relvas é dos pais.Andaram a criar monstrinhos, fazendo todas as vontades aos filhos e incapazes de os contrariar nos seus desejos,exigências e birras. Não é preciso ser psicólogo, pedopsiquiatra nem pedagogo, para perceber que o resultado seria este.Talvez seja o castigo que alguns paizinhos merecem!

Se tiverem estômago para ouvir as declarações do empresário Relvas- mais um discípulo de Cavaco, cujo governo integrou- , é só seguirem o link
 Se vomitarem, a responsabilidade não é minha...

Começo a ficar farto do despego óbvio e impenetrável à realidade.

Os jovens de hoje são prejudicados no mercado de trabalho por quem já está instalado, e são prejudicados por contribuirem para a SS permitindo reformas (taxas de reposição dos salários) muito mais elevadas do que aquelas que o sistema sustentará quando chegar a sua vez de receber. É nesse aspecto que as afirmações são feitas.

[Zel]

sao afirmacoes correctissimas, ha aqui uma injustica que urge rectificar

quem quer manter as coisas na mesma eh ladrao, nao vale a pena estarmos com eufemismos

[Automek]

Ah, escusado será dizer que o texto acima não é da Luísa porque ela ainda não deu mostras de conseguir articular uma ideia que seja por palavras dela. O texto de uma outra pessoa que a Luísa, como sempre, plagia sem identificar.

[Luisa Fernandes]

Primeiro começam as ofensas pessoais, vendo que não resulta, passam para pormenores de faltas de fontes. Daqui a pouco passam para erros ortográficos só que ai claro, não tem hipóteses, pois quem não sabe escrever não sou eu.

Bem... se analisarmos os milhares de posts deste fórum iremos perceber que a falta de fontes nunca foi problema, só está a ser problema comigo, claro , a ladrona, comunista que merece tudo de mau , mas tudo bem força nisso.

Relativamente há falta de fontes tenho a dizer o seguinte:
- Um nickname é uma coisa , um nome real é outra. Sabem quem eu sou?
- As fontes são pesquisáveis em 3 segundos no Google , tal como faz tão bem o técnico informático de serviço "CRÓMiO", por isso qualquer um pode vê-las se quiser.
- desculpas para a expulsão são muitas, como se pode ver pela coerência de quem manda, logo se quiserem estão à vontade...

Relativamente a fontes e ofensas não digo mais nada. Aliás nem me dou ao trabalho de responder a animais que me ofendem.
Tenho dito.

[Incognitus]

O principal problema da Luísa é que finge ter uma consciência social apenas para defender os seus próprios interesses. E faz isso mesmo que seja óbvio que aquilo que defende ou transcreve é patentemente falso, como esta batalha entre gerações - que é óbvia mas que a Luísa nega porque constatá-la vai contra os seus próprios interesses.

Isto indica que a Luísa não deve andar longe da reforma (ou já nela está). Ou seja, a Luísa conta ser uma recipiente líquida dessa batalha.

[Luisa Fernandes]

É a sua opinião, lamento...

Também não vou contrariá-la, não vale a pena, já o fiz e você responde sempre o mesmo.
Mais... não adivinhe o qual o meu trabalho ou filiação politica, pois sempre errará.
Aliás eu também não me ponho a adivinhar a sua

Quanto aos seus argumentos são repetitivos, incoerentes e nunca mostram uma sociedade real. Mostram apenas um mundo com receitas e despesas (excel) e a preto e branco, lamento.

[Incognitus]

O único mundo a preto e branco que existe é o que popula a sua cabeça, e divide-se no branco da sua situação, e nos pretos que são os restantes que existem para a servir.

A sua filiação pode ser qualquer uma excepto o CDS. Já aqui tivémos um cromo do PSD que era, para todos os efeitos, comunista. A Luísa não é diferente. É comunista e é daquelas que gosta de ter a sua dacha e os outros que se f****. E todas as suas opiniões são informadas por essa realidade.

[Jérôme]

não custa nada colocar as fontes, por vezes é difícil (e sempre irritante) saber se é a luisa que está a falar por si ou a falar por outros.
ou se a luísa sabe falar por si ou se plagia os outros.

mais irritante é saber que a luísa sabe disso, já lhe foi chamada a atenção por vários utilizadores, várias vezes, e como já se tem tornado um hábito, não responde a perguntas directas, simplesmente continua a postar plágio.

não quero saber se és um artista deste ou de outro blog, se aqui assinas luísa e colocas textos do zé manel do blog fingindo que são palavras tuas, estás a plagiar.

fazeres-te de vítima também te fica muito mal, principalmente quando depois de (coitadinha da Luísa Fernandes), aparentemente ter sido ameaçada de expulsão e de se sentir ofendida pessoalmente (sentiu que lhe chamaram de ladrona e comunista), depois disto tudo despede-se chamando animais a quem a leu.

É muito educada a Senhora Luísa Fernandes. E escreve como uma princesa.

Continue a colocar a sua linda selecção de textos e não tenha medo que estes liberais que populam por aqui não a comem nem a expulsam.

Beijinhos minha querida.

[Incognitus]

O não a expulsar é relativo. Embora sejamos extremamente liberais, quando se coloca 1+1=2 e alguém continua a dizer 3 perante o óbvio, o que isso indica é que essa pessoa não tem qualquer vontade de ver a realidade seja qual for o argumento ou facto exposto.

Podem existir muitos debates onde o que é certo ou errado é muito subjectivo e jamais seriam razão para expulsar alguém, porém quando se entra por um campo qualquer óbvio (e a luta intergeracional, por exemplo, é óbvia) e uma pessoa mesmo assim não consegue absorver esse óbvio porque vai contra os seus interesses, então a expulsão não é impossível.

O mínimo aceitável é que perante azul, as pessoas não neguem que é azul ou algo assim. Isto também me lembra o Lark a recusar que o Keynes tivesse comido míudos adolescentes mesmo perante citações do próprio Keynes - parece uma inclinação de dada ideologia, recusar factos. O JAM foi expulso numa situação similar. O homemdoswarrants foi expulso numa situação similar (mentia descaradamente), etc. (O Lark não foi expulso, é apenas para ilustrar o tipo de negação de factos que não é aceitável - numa discussão o mínimo que se exige é que pelo menos se aceitem factos incontestáveis).