No fundo um tipo de crime que não prejudica ninguém, mas onde existe corrupção formal.
São altos quadros do estado, daqueles que são mesmo bem pagos e mesmo assim têm que ir ao pote!? Com este estratagema estão a desvirtuar o mercado imobiliário por exemplo, ou seja, a retirar valor a um sector a favor de uns predestinados que decidiram em causa própria.
É por estas e outras semelhantes, que o estado devia ser reduzido...isto pela regeneração das pessoas não vai lá.
Não vejo que esta corrupção prejudique o mercado imobiliário - o que ela faz é aumentar o número de pessoas que consegue aceder ao mercado, ou seja, favorece o mercado imobiliário a um nível de preço inferior ao que o visto gold impõe.
Não concordo, os estrangeiros que obtiveram o visto gold pagaram (por aquilo que se sabe) os 500k, mas compraram casas por valores inferiores indo o restante do valores para luvas. Apesar de não haver vítimas directas, existe todo um sector (neste caso o do imobiliário) que se viu privado de dinheiro que foi desviado para poucas pessoas, que tinham acesso a informação e conhecimentos privilegiados. Isto para mim, é interferência no funcionamento do mercado e deve ser punido como crime.
É a mesma coisa que o pessoal das Câmaras que fazem projectos para particulares e que depois voltam à Câmara para obter licenciamento. Mesmo que não façam vitimas directas, estão a facilitar o negócio porque estão numa posição privilegiada para angariar clientes e depois para resolver as situação mesmo que seja de uma forma legal. Contudo, os gabinetes privados não conseguem angariar os clientes da mesma forma, nem resolver os expedientes de forma tão célere, o que faz que muitas vezes sejam preteridos. Depois, com menos cliente, menos dinheiro a entrar, despedimentos, falência e contas para pagar. Se isto não acaba por ser crime, não sei muito bem o que será...
Mas concordo, que é um crime que não incomoda porque normalmente é praticado por pessoas bem falantes e bem vestidas, que não provoca alarme social.
Mas se estas práticas , por não causarem vítimas directas não são consideradas crimes, como advogam os liberais, temos um país muito mais liberal do que supunha