Este Governo

[Incognitus]

eheh, sim, a ideia dos subscritores desse manifesto é mesmo

" DIVIDIR (ajudar) a riqueza que há no país para que tal não aconteça "

Só não explicam que a ideia é dividir de forma a que a fatia deles seja um pouco maior, e portanto a fatia de todos os restantes seja um pouco menor. Mas isso são pormenores ... 

[Zel]

Vem para aqui um luso-brasileiro esclavagista reclamar igualdade e direitos noutro pais muito mais avancado nesse aspecto. Ao mesmo tempo diz que viver no brasil eh maravilhoso. Entao nesse caso e aceitando as tuas premissas so estamos a melhorar portugal ao teu gostinho, tote. hiihih...

[vbm]

Comércio internacional desequilibrado, troca desigual,
só se resolve por migrações em massa ou guerras devastadoras.
O mais são balelas.

[Incognitus]

Comércio internacional desequilibrado, troca desigual,
só se resolve por migrações em massa ou guerras devastadoras.
O mais são balelas.

Não - também acaba por se resolver equilibrando os rendimentos dessas zonas desequilibradas.

[tote]

Vem para aqui um luso-brasileiro esclavagista reclamar igualdade e direitos noutro pais muito mais avancado nesse aspecto. Ao mesmo tempo diz que viver no brasil eh maravilhoso. Entao nesse caso e aceitando as tuas premissas so estamos a melhorar portugal ao teu gostinho, tote. hiihih...

Esse "vem para aqui" é uma forma de escrever/falar típica dos emigrantes portugueses na Suiça, não é? 

[Luisa Fernandes]

O Recadeiro

"Marques Mendes fala em cortes de até 1700 milhões em 2015
"

O número é atirado de forma oficiosa usando quem não se importa de cumprir a missão. Fica-se à espera das reacções. Acerta-se ou não a estratégia, conforme essas reacções.

Isto é tão básico, tão previsível que se mantém a dúvida: são eles que são assim tão básicos e estúpidos ou apenas pensam que nós é que somos

[Zel]

O Recadeiro

"Marques Mendes fala em cortes de até 1700 milhões em 2015
"

O número é atirado de forma oficiosa usando quem não se importa de cumprir a missão. Fica-se à espera das reacções. Acerta-se ou não a estratégia, conforme essas reacções.

Isto é tão básico, tão previsível que se mantém a dúvida: são eles que são assim tão básicos e estúpidos ou apenas pensam que nós é que somos

tens a carteira preparada ? nao sejas uma agarrada ao dinheiro, eh preciso pagar o estado social.

[jeab]

O Recadeiro

"Marques Mendes fala em cortes de até 1700 milhões em 2015
"

O número é atirado de forma oficiosa usando quem não se importa de cumprir a missão. Fica-se à espera das reacções. Acerta-se ou não a estratégia, conforme essas reacções.

Isto é tão básico, tão previsível que se mantém a dúvida: são eles que são assim tão básicos e estúpidos ou apenas pensam que nós é que somos

tens a carteira preparada ? nao sejas uma agarrada ao dinheiro, eh preciso pagar o estado social.

Mais uma facada no bolso da Luisa ... não tarda está a perguntar aos odiosos especuladores, como especular para ganhar algum ...

[vbm]

Comércio internacional desequilibrado, troca desigual,
só se resolve por migrações em massa ou guerras devastadoras.
O mais são balelas.

Não - também acaba por se resolver equilibrando os rendimentos dessas zonas desequilibradas.

O que os mercadores dominantes
impedem, por míope perspectivismo.

[Incognitus]

Comércio internacional desequilibrado, troca desigual,
só se resolve por migrações em massa ou guerras devastadoras.
O mais são balelas.

Não - também acaba por se resolver equilibrando os rendimentos dessas zonas desequilibradas.

O que os mercadores dominantes
impedem, por míope perspectivismo.

Não, os mercados não impedem coisa nenhuma - os mercados PROCURAM esse equilíbrio, por exemplo quando decides comprar algo feito na China porque é mais barato.

O que tenta impedir tal equilíbrio são medidas políticas, por exemplo medidas proteccionistas.

(ah, vi agora que falaste "mercadores" e não mercados. Em todo os locais os mercadores procuram o máximo possível de vantagens, incluindo usar os sistemas políticos para construir barreiras, sim - mas geralmente isso é feito alegando não o interesse dos mercadores, mas sim dos cidadãos)

[vbm]

[ ] Em todo os locais os mercadores procuram o máximo possível de vantagens, incluindo usar os sistemas políticos para construir barreiras, sim - mas geralmente isso é feito alegando não o interesse dos mercadores, mas sim dos cidadãos)

Forçar o perspectivismo, e rentabilidade, de longo prazo
é timbre de governantes lúcidos e produtores esclarecidos.

(Um  caso exemplar: a indústria química alemã:
- não se guia por balancetes trimestrais,
mas pelo objectivo de ser a melhor
do planeta e maximizar os lucros
a longo prazo.)

[Luisa Fernandes]

Não há problema...

Basta lembrar como a Galilei mantém negócios com o Estado depois de tudo o que se passou com o BPN?

São todos amigos…



Diário de Notícias, 26 de Março de 2014

Consta que para evitar problemas associados ao “grupo”, agora passam a agir em termos de “unidades” autónomas.



Grupo sob suspeita de corrupção encaixou 20,8 milhões do Estado


O Grupo GPS, sobre o qual pendem suspeitas de corrupção e de enriquecimento ilícito, recebeu por parte do Estado uma quantia estimada em 20,8 milhões de euros em 2013, indica a edição desta quarta-feira do Diário de Notícias. O valor destinou-se a 11 dos 25 colégios com a chancela do grupo, tendo sido, no seu conjunto, o maior beneficiário das subvenções pagas pelo Ministério da Educação aos colégios e creches privados.

[Luisa Fernandes]

Parece Que As Pensões Vão Passar A Depender Do Vento e do Sol...

Isto é uma governança muito moderna.

Se descontaste em tempos de fartura mas te vieres a aposentar em tempos de crise, estás lixada. Ou seja, se os americanos decidirem fazer uma invasão qualquer e a economia mundial entrar em recessão, a tua pensão é que se lixa.

Isto é mesmo muito à frente.

Porque não fazer uma lotaria?

[Incognitus]

Era melhor criar um sistema capitalizado, mas geralmente os colectivistas são contra tal coisa.

[Luisa Fernandes]

O princípio das reformas nunca foi a pessoa receber o dinheiro que descontou. Para isso faz um PPR.

O princípio da solidariedade intergeracional que está subjacente ao pagamento das reformas é o de que as reformas são pagas em grande parte pelos descontos de quem trabalha agora e em parte pelos descontos feitos anteriormente.
E sabemos como o Governo combate a crise demográfica… incita quem está em idade activa (para trabalhar) e fértil (para fazer futuros contribuintes) a emigrar.
 E inferniza a vida dos que cá ficam para satisfazer “os credores” e os mercados”, que são aqueles com quem nunca se podem quebrar contratos e tocar os direitos adquiridos.

Já li demasiados estudos e vi demasiados estudos a fazer contas de mais e de menos.
 Não é por aí.

A questão é política.
 Não é apenas de aritmética ou matemática.
 Isso é o que se diz para encobrir o resto.

Por exemplo, alguém foi responsabilizado por isto?
http://economico.sapo.pt/noticias/seguranca-social-investe-na-divida-nacional-e-sofre-perdas_122373.html

http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/exclusivo-cm/seguranca-social-perde-15-mil-milhoes-na-bolsa

[Zel]

O princípio das reformas nunca foi a pessoa receber o dinheiro que descontou. Para isso faz um PPR.

O princípio da solidariedade intergeracional que está subjacente ao pagamento das reformas é o de que as reformas são pagas em grande parte pelos descontos de quem trabalha agora e em parte pelos descontos feitos anteriormente.
E sabemos como o Governo combate a crise demográfica… incita quem está em idade activa (para trabalhar) e fértil (para fazer futuros contribuintes) a emigrar.
 E inferniza a vida dos que cá ficam para satisfazer “os credores” e os mercados”, que são aqueles com quem nunca se podem quebrar contratos e tocar os direitos adquiridos.

Já li demasiados estudos e vi demasiados estudos a fazer contas de mais e de menos.
 Não é por aí.

A questão é política.
 Não é apenas de aritmética ou matemática.
 Isso é o que se diz para encobrir o resto.

Por exemplo, alguém foi responsabilizado por isto?
http://economico.sapo.pt/noticias/seguranca-social-investe-na-divida-nacional-e-sofre-perdas_122373.html

http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/exclusivo-cm/seguranca-social-perde-15-mil-milhoes-na-bolsa

nao eh uma questao aritmetica? mostra la as tuas contas, coloca aqui o excel

[Incognitus]

O princípio das reformas nunca foi a pessoa receber o dinheiro que descontou. Para isso faz um PPR.

O princípio da solidariedade intergeracional que está subjacente ao pagamento das reformas é o de que as reformas são pagas em grande parte pelos descontos de quem trabalha agora e em parte pelos descontos feitos anteriormente.
E sabemos como o Governo combate a crise demográfica… incita quem está em idade activa (para trabalhar) e fértil (para fazer futuros contribuintes) a emigrar.
 E inferniza a vida dos que cá ficam para satisfazer “os credores” e os mercados”, que são aqueles com quem nunca se podem quebrar contratos e tocar os direitos adquiridos.

Já li demasiados estudos e vi demasiados estudos a fazer contas de mais e de menos.
 Não é por aí.

A questão é política.
 Não é apenas de aritmética ou matemática.
 Isso é o que se diz para encobrir o resto.

Por exemplo, alguém foi responsabilizado por isto?
http://economico.sapo.pt/noticias/seguranca-social-investe-na-divida-nacional-e-sofre-perdas_122373.html

http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/exclusivo-cm/seguranca-social-perde-15-mil-milhoes-na-bolsa

Mas se queres esse sistema então ele tem que se vergar à sua sustentabilidade como está a acontecer agora.

Se queres certeza sobre o dinheiro, então tem que ser capitalizado.

[vbm]

Era melhor criar um sistema capitalizado, mas geralmente os colectivistas são contra tal coisa.

É possível que um sistema capitalizado pudesse ser viável,
mas com a população a diminuir e, posteriormente,
sem crescimento demográfico.

É fazer as contas 'geométricas' e doppo, aritméticas!

[Incognitus]

Era melhor criar um sistema capitalizado, mas geralmente os colectivistas são contra tal coisa.

É possível que um sistema capitalizado pudesse ser viável,
mas com a população a diminuir e, posteriormente,
sem crescimento demográfico.

É fazer as contas 'geométricas' e doppo, aritméticas!

Um sistema capitalizado porta-se melhor nesse ambiente, porque não é dependente das contribuições daqueles que agora trabalham.

É claro que a transição daquilo que existe hoje para tal sistema seria confusa, difícil, cara.

[Luisa Fernandes]

FEF da Segurança Social não é capitalizado há quatro meses

 18 Jul, 2011, 16:21


Há quatro meses que o Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social não transfere fundos para o Fundo de Estabilização Financeira (FEF), para onde vai o dinheiro que, no futuro, servirá para pagar pensões. Desde março que não há transferências para este fundo, como relata o jornalista da Antena 1, Nuno Moura Brás.