Portugal falido

[Tranquilo]

não esquecer que a islandia não tem euro (o que faz toda a diferença).

[vbm]

De qualquer maneira, nós somos mesmo medíocres. Certo, Islândia nada tem de comparável connosco, mas o que evoca é o desassombro de mandar prender, destituir, ostracizar quem rouba e é incompetente. Porque não fizemos isso com o BPN? Porque não fazemos isso com a Galilei? Porquê a opinião pública acha que a nossa polícia judiciária é boa e todos os vígaros estão fora da cadeia?

[Local]

Quem é que foi preso? Que eu saiba apenas o ex-primeiro-ministro islandês foi preso. É que nem tocaram nos administradores dos bancos.

Pelo menos aqui o Oliveira e Costa tem uma pulseira electrónica.

[Incognitus]

A Islândia tem praticamente a mesma população da Madeira.

[vbm]

Quem é que foi preso? Que eu saiba apenas o ex-primeiro-ministro islandês foi preso. É que nem tocaram nos administradores dos bancos.

Pelo menos aqui o Oliveira e Costa tem uma pulseira electrónica.

Porque não trocar a pulseira electrónica do O.C. pela expropriação do património dos accionistas e administradores do BPN e seus familiares? Porquê sempre afirmar que o BPN é um caso de polícia, quando na verdade não há polícia?!

[Local]

Talvez porque seja uma sociedade anónima, não? O que não quer dizer que nos casos em que haja burla e roubo à entidade, deveria-se ir buscar ao património dos que beneficiaram.

[Automek]

O Madoff certamente que tinha uma data de esquemas com empresas, participações, etc. e, no entanto, espoliaram-lhe tudo o que puderam. Cá com as milhares de garantias e direitos nunca se consegue lá chegar. O gajo até se divorciou para salvaguardar parte do património roubado (esquema típico em Portugal) e só passados 5 anos é que o conseguiram anular. Sabe-se lá a % do que conseguiram recuperar.

Mas quem tente mexer nisto é considerado fascista a querer intrometer-se em alguém que é inocente até ao transito em julgado (que ocorre 20 anos depois, ao fim de 1000 recursos, se não prescrever).

E também era bom ver se na Islândia há anedotas destas:
Julgamento de Oliveira Costa adiado por falta de sala

[Incognitus]

Os do PS já conseguiram prejudicar o povo em mais umas dezenas de milhões.

http://www.publico.pt/cultura/noticia/christies-cancela-leilao-da-coleccao-miro-1622336

Se querem tanto os quadros porque é que não os compram com o dinheiro deles?

[Local]

Na Islândia não há banqueiros presos.

[Automek]

Tenho a certeza que um gajo que ganhe 800 euros e que paga IRS está a dar pulos de contentamento por continuar a ser dono dos Miró.

[vbm]

O Rui Tavares parece que é um indivíduo inteligente e com conhecimentos. Mas, é deplorável a idiotice do nome de partido que parece ele quer formar: " O Livre ", "Partido O Livre", mas que estupidez! Qual é a dúvida de ir conspirar para dentro da porcaria dos partidos que existem? Já não se sabem fazer "golpes de partido", assim à moda do 'paulo portas versus manoel monteiro'? E porquê o Manoel Monteiro não é aproveitado pela esquerda para esvaziar a direita? Mas será que é preciso fazer um novo «25-de-abril-partidário»?

[Automek]

Na Islândia não há banqueiros presos.

Aí isso é que há. E não levam 20 anos para terminar um julgamento 

The former chief executive and chairman of Kaupthing, the failed Icelandic bank, have both been sentenced to at least five years in prison as the Nordic island continues its crackdown on the financiers that almost bankrupted it.
(...)
Two other people with Kaupthing connections were also convicted by the Reykjavik court: Magnus Gudmundsson, the former head of the bank in Luxembourg, got three years in prison while Olafur Olafsson, one of the lender’s main shareholders, received a three and-a-half year sentence.
http://www.ft.com/cms/s/0/eab58f7e-6345-11e3-a87d-00144feabdc0.html#ixzz2sNDzJYHF

[Automek]

O nosso código penal também deve ser dos mais avançados da Europa. Tal como o do trabalho.

[vbm]

LOL

[Zel]

Os do PS já conseguiram prejudicar o povo em mais umas dezenas de milhões.

http://www.publico.pt/cultura/noticia/christies-cancela-leilao-da-coleccao-miro-1622336

Se querem tanto os quadros porque é que não os compram com o dinheiro deles?

se o governo quisesse comprar uns quadros do miro seria apelidado de gastador em tempo de crise, como quer vender impendem-no para defender a cultura

no entando eh a mesma situacao

[justin]

hoje ouvi na radio que os quadros valem o dobro do valor que o estado arrecadou pela venda do bpn.
bem, não sei o que está barato ou caro mas dá que pensar. mas tb não sei o que pensar 

[Incognitus]

hoje ouvi na radio que os quadros valem o dobro do valor que o estado arrecadou pela venda do bpn.
bem, não sei o que está barato ou caro mas dá que pensar. mas tb não sei o que pensar 

Não se pode concluir nada desse tipo de comparação, porque os quadros são um activo sem passivos associados, ao passo que o BPN é um conjunto de activos, passivos E responsabilidades correntes (pagar o funcionamento daquilo tudo enquanto aberto).

[Automek]

se o governo quisesse comprar uns quadros do miro seria apelidado de gastador em tempo de crise, como quer vender impendem-no para defender a cultura

no entando eh a mesma situacao

É uma ilusão habitual.
Mais ou menos como alguém que está a perder e continua com as acções. Quando lhe dizemos que está a fazer uma aposta (de forma passiva) recusam-se a aceitar.

[vbm]

hoje ouvi na radio que os quadros valem o dobro do valor que o estado arrecadou pela venda do bpn.
bem, não sei o que está barato ou caro mas dá que pensar. mas tb não sei o que pensar 

Pois eu penso que o Tribunal decidiu muito mal. Desde logo pela razão simples de tais quadros deveriam ter sido objecto de uma decisão prévia se haveriam ou não sair do país. Depois, autorizado que fosse vendê-los, propor-se-ia fazê-lo ao quíntuplo ou mesmo ao décuplo do preço aventado pelos leiloeiros, e quem os quisesse comprar que viesse cá buscá-los a troco do pagamento-cash.

[Incognitus]

hoje ouvi na radio que os quadros valem o dobro do valor que o estado arrecadou pela venda do bpn.
bem, não sei o que está barato ou caro mas dá que pensar. mas tb não sei o que pensar 

Pois eu penso que o Tribunal decidiu muito mal. Desde logo pela razão simples de tais quadros deveriam ter sido objecto de uma decisão prévia se haveriam ou não sair do país. Depois, autorizado que fosse vendê-los, propor-se-ia fazê-lo ao quíntuplo ou mesmo ao décuplo do preço aventado pelos leiloeiros, e quem os quisesse comprar que viesse cá buscá-los a troco do pagamento-cash.

Está-se mesmo a ver que os nossos políticos saberiam melhor que os leiloeiros a quanto é que se consegue vender aquilo. Nota que para os leiloeiros existe um incentivo para vender o mais caro possível.