Legislativas 2024 e governo minoritário da AD

[Reg]

British intelligence, American steel and Soviet blood


isto foi guerra...


resto foram campos de batalha!   com dalilas... e sansao



  isto russos recuarem quase sempre perto urais..e moscovo ...sempre teve ver com dalilas  perto fronteira



The Allies lost a total of 1,462,000 people (including civilians), while the Soviet Union held 80 percent of the German forces and lost almost 27 million people.

dalilas  e sansoes  eram do leste




 watched a bunch of social polls about who won World War 2. And everyone answers: America, France, Britain.


 hope everyone is aware that some states weren´t occupied with force by the nazis, like Austria gave the germans a warm welcome, Italy was an ally, so was Hungary, Romania, Bulgaria and later Finland too and fought actively on the side of the Axis.



danilas e sansoes 




one city of Sevastopol holds the entire army for 260 days!



   russia  estava guerra com japao..por isso 2 frentes



toda gesta fala alemaes estavam cercado...  nem por isso


japoneses pegavam com russos!

[Reg]

estados hoje dia dia sao dalilas e sansoes...

leste europeu e isto.....


a natureza do macho fez isto.....


homem gosta mulheres do inimigo

 e nao

homem do inimigo


 

[Reg]

Bíblia é um monumento à derrota


num mundo vencedores escrevem sobre dominio


velho Testamento é ficção criada para forjar identidade de reinos assolados por impérios vizinhos


A Bíblia existe bem antes de Jesus nascer. Foi escrita há milhares de anos, ao longo de séculos, por gerações de escribas anônimos. Recém-publicado pela Cambridge University Press, "Why the Bible Began" (por que a Bíblia teve início), de Jacob L. Wright, professor de estudos bíblicos da Universidade Emory, tenta dar uma resposta histórica para a origem do Velho Testamento. Não tem a ver com Deus, mas com os homens, com poder e política, com a invenção e a sobrevivência de um povo e de uma nação.

Em meados do milênio que precedeu o nascimento de Cristo, Israel era uma tripa de terra sem maior interesse além de servir de ponte entre as grandes potências que a esmagavam e subjugavam (os egípcios de um lado; os assírios, os babilônios e os persas do outro; mais tarde também os gregos e os romanos).


Na verdade, nem Israel era o que hoje chamamos de Israel, nem os judeus um povo só. Estavam divididos em reinos rivais e antagônicos: Israel ao norte, tendo Samaria como capital, e a Judeia ao sul, onde fica Jerusalém. Outros povos habitavam a atual faixa de Gaza, a região do Neguev e as terras a leste do rio Jordão e do mar Morto.

Wright se pergunta por que apenas a união de dois pequenos reinos periféricos, massacrados por potências vizinhas, foi capaz de produzir um texto fundador que se mantém presente e determinante mais de dois milênios depois. Por que nenhum desses impérios vizinhos deixou nada parecido?



A resposta está na derrota, na condição do perdedor. Cercados por inimigos poderosos, sucessivamente escravizados, privados de Estado e território, só restava a esses dois pequenos reinos adversários compor uma identidade comum a partir da combinação das diferenças (entre clãs, etnias, cidades, histórias concorrentes e até mitos dos povos que os dominavam) num único corpus. Uma "narrativa nacional" feita de fragmentos heterogêneos.


A Bíblia é um monumento à derrota, ou mais propriamente aos derrotados. Faz parte das grandes narrativas da humanidade, as mais cativantes, que pedem paciência e força, porque o dia da vitória há de chegar.

[vbm]

Uma verosímil causa e razão de ser dos textos bíblicos
que realmente enchem o espaço e o tempo de tribulações
sem fim, mas sempre perseverando na esperança
de um reino diferente com uma ordem justa.

[Reg]

O Chega terá 1 milhão e 100 mil votos por 1 milhão e 100 mil razões. Mas uma delas será, sem dúvida, esta: não há entre nós uma particular cultura de transparência, integridade e anti-corrupção, mas antes um sentimento generalizado de vingança quando a corrupção, a cunha e o compadrio só beneficiam alguns em detrimento de quase todos. O problema por cá nunca é a corrupção que se pratica, mas o facto de ela só beneficiar uma cúpula política, económica ou social. Nenhuma democracia sobrevive assente numa partidocracia que permite tudo aos seus e que aos outros decide aplicar a lei. Nem a ditadura sobreviveu a um constrangimento corporativo, quanto mais uma democracia.



invocando o conluio entre PSD e PS para mais uma «distribuição de tachos». A jornalista perguntava-lhe se com isso queria dizer que Diogo Pacheco de Amorim, também deputado do Chega na mesma ocasião eleito vice-presidente do Parlamento, tinha também sido eleito para um «tacho» – procurando explicar que o cargo em si não era um tacho, mas um cargo de representação institucional. Frazão tentou explicar que o caso de Pacheco de Amorim não era um tacho, antes um lugar inteiramente merecido, porque não decorria de um conluio celebrado entre os partidos do sistema.


De facto, é curioso que o movimento que depôs a ditadura não se tenha dado por movimentações populares ou políticas, mas militares, depois de 13 anos de guerra, não só mas também motivados por uma causa que em nada se desliga de tudo isto. Como declarou em tempos Otelo Saraiva de Carvalho: «Tudo isto se avoluma, de facto, em consequência da Guerra Colonial, quando em Junho de 1973 é publicado um primeiro decreto-lei do Governo, da autoria do ministro da Defesa e do Exército

[Reg]

resta saber se reino israel ca do retangulo aguenta


com isto no seculo 21

numa altura ja nao se fazem paises por decreto...mas por Fe



nos proximos anos ... e que se vai testar o reino de israel do retangulo


A fe ultimos 50 anos e socialismo...funciona com 51% viver pala 49%



É talvez a história mais mal guardada das últimas décadas: como é que um país que estava à beira de uma revolução apresentava, nem um mês antes de essa revolução se dar, um estádio com 80 mil pessoas ovacionando o chefe de uma ditadura? A narrativa intelectual e política das últimas décadas nunca soube responder a esta pergunta de forma convincente.


Explicar como é que se dominavam as Forças Armadas colocando generais nos conselhos de administração das empresas, dando-lhes um rendimento para os calar e abafar as veleidades conspirativas que tivessem. (…) Devemos procurar a chave de como é que Salazar conseguiu domesticar e manter o conformismo, não só das elites, criando ele próprio as elites que lhe eram próximas, mas também de segmentos mais baixos, através de prestações sociais e de uma hábil gestão da cunha. Porque receber uma casa dos bairros sociais, ter os transportes pagos, ou a assistência médica, ainda que incipiente, eram tudo formas de fidelização das pessoas com salários baixos. Temos de pensar que as pessoas viviam em estado de carência. Todos procuravam safar-se. Eles, a sua família, os seus padrinhos. Ter um tio na Guarda Fiscal era importante.»


De facto, é curioso que o movimento que depôs a ditadura não se tenha dado por movimentações populares ou políticas, mas militares



este pais resistiu aa castela com Fe


mas


falta o resto!


O problema por cá nunca é a corrupção que se pratica, mas o facto de ela só beneficiar uma cúpula política, económica ou social. Nenhuma democracia sobrevive assente numa partidocracia que permite tudo aos seus e que aos outros decide aplicar a lei. Nem a ditadura sobreviveu a um constrangimento corporativo, quanto mais uma democracia.


se este pais resistiu com fe a castela e franceses


comecar com fe dentro partido.....

[vbm]

Boa análise Reg. Ainda lembro como tudo se calou após a sublevação de março das caldas da rainha em 1974 e marcello (caetano) reunia com Nixon e Pompidou, e os militares de abril cortaram o nó górdio da guerrilha eterna colonial com o aplauso unânime do primeiro primeiro de maio com mário soares e álvaro cunhal vitoriados. Contudo, se o «não é não» virar num governo à direita não eleito, temos novo golpe de estado só apoiado por uma 'maioria silenciosa' perfeita mente fascista. De modo que, este cinquentenário do 'regime' é curioso de ver como desenvencilha o nó górdio do actual imbróglio!

[Reg]

Que não restem dúvidas de que na época em que morreu Franco, em 1975, já não tinha qualquer sentido que Espanha não fosse uma democracia."


A transição espanhola foi uma das operações políticas mais importante da História de Espanha. Deu os melhores 45 anos da História recente [do país]: Espanha entrou na Europa, entrou no euro, converteu-se numa democracia. Espanha tem um Estado de bem-estar com um sistema de primeiro nível na educação, nas pensões e na saúde.


Bem, Espanha é um país que, com algumas exceções recentes, sempre funcionou com dois grandes partidos.

 E isso funcionou. durante 50 anos!

portugal 50 anos e copia dos espanhoes




portugal com laicos socialistas vivem no capitalismo e   "pequena Espanha"   so falta o rei FRances!




Foi algo que de certo modo impulsionou, que ajudou a mudar o regime…
Sem dúvida alguma que ajudou. Mas tenho de dizer que havia muita História por trás e sobretudo havia o mais importante, que era que a imensa maioria dos espanhóis queriam uma democracia.



os portugueses nem por isso....  foi mais militares descontentes



democracia em portugal foram mais ventos de espanha...e morte de franco



Portugal e Espanha tiveram as suas transições democráticas. Que diferenças vê entre Portugal e Espanha? Quais são as principais diferentes entre os dois processos?
O mais importante é que os dois países acabaram por ser uma democracia. Dito isto, há algumas diferenças. Em Portugal, o Exército disse ao governo que tinham de ir embora e que Portugal tinha de ser uma democracia. Influenciaram muitos fatores.

morreu franco ...e exercito disse governo tinha ir embora

tal como no resto da Europa. Em Espanha, não foi um Exército, foi antes uma iniciativa política acordada por todos os partidos, promovida pelo Rei Juan Carlos

[Reg]

democracia em portugal foi 3 pancadas

e comecou pelo telhado


por incrivel pareca  marcelo caitano comecou  com povo com seguranca social camponeses

[Reg]

Do ponto de vista económico e social, criou pensões para os trabalhadores rurais que nunca tinham tido oportunidade de descontar para a segurança social..marcelo caetano




o comunas do bloco central de lisboa  e sao mais parecidos com regime salazar....   manter funcionarios do partido viver bem


mais uma vez democracia em portugal foi imposta por militares...as 3 pancadas


porque europa toda era democracia


e como chega foi feito 3 pancadas  porque europa toda tem direita populista mais 30 anos

[Reg]

mais uma vez povo tem fe no reino


porque expulsou franceses e castelhanos


mas nunca teve fe na democracia


em portugal a fe e no povo

e nao no regime de lisboa!



andar brincar troca de povos multiculturism pode ser fatal...

[Reg]

o portugal europeu e portugal

a

3 pancadas!


às três pancadas" significa "de qualquer maneira", de maneira desorganizada.

stará o sentido de fazer as coisas à pressa, atabalhodadamente, relacionado com o facto de, ao ouvirem as pancadas, as pessoas se dirigirem apressadamente para os seus lugares porque o espectáculo vai começar?




  prefiro a biblia...... 

[vbm]

lol, quem sabe!?

[I. I. Kaspov]

o portugal europeu e portugal

a

3 pancadas!


às três pancadas" significa "de qualquer maneira", de maneira desorganizada.

stará o sentido de fazer as coisas à pressa, atabalhodadamente, relacionado com o facto de, ao ouvirem as pancadas, as pessoas se dirigirem apressadamente para os seus lugares porque o espectáculo vai começar?




  prefiro a biblia......

Por mim, tenho a forte convicção de q  Portugal sempre foi europeu e só pode ser europeu!   

[I. I. Kaspov]

+ 1 debate curioso acerca de problemas relacionados com a actual situação política:

Defender a família é coisa de chalupas da direita? || Contra-Corrente em direto na Rádio Observador

https://www.youtube.com/watch?v=0UhBuSrXvSI

[Reg]

portugal e americano


sao catolicos


os americanos sao mais dados sorrir.... e tem relegiao

tudo obra dos barcos madeira e dos migrantes com biblia



portugal europeu e sempre feito 3 pancadas..


com militares orientar rebanho, direcao  LESTE!


o que fica ocidental  de portugal!




se europa e ocidental

portugal e parte ocidental


Papa Francisco chama Igreja Católica dos EUA de ‘reacionária’ e politizada

bem portugal tambem e isto...



Em fala a encontro privado em Portugal com membros da ordem jesuíta, o papa Francisco lamentou e chamou a Igreja Católica dos Estados Unidos de “reacionária”, acrescentando que, no país, a fé é substituída por ideologia política em alguns casos

portugal sempre foi isto

[Reg]

Numa sessão de perguntas e respostas, um jesuíta português disse que, durante um período sabático nos Estados Unidos, ficou triste porque muitos católicos, incluindo alguns bispos, eram hostis à liderança do papa.

“Vocês viram que nos Estados Unidos a situação não é fácil: há uma atitude reacionária muito forte. Ela é organizada e molda a forma como as pessoas pertencem, até mesmo emocionalmente”, respondeu o papa.


portugal e mesma coisa!


so que anda tudo fazer   conta sao franceses laicos..e nunca expulsaram jesuitas de lisboa!

[Reg]

Os conservadores religiosos nos Estados Unidos frequentemente se alinham com meios de comunicação social politicamente conservadores. Essa influência é utilizada para criticar o papa em relação a uma série de questões, como mudanças climáticas, imigração, justiça social, controle de armas e pena de morte.

Um dos mais ferozes críticos norte-americanos do papa, o cardeal Raymond Burke, radicado em Roma, escreveu na introdução de um livro recente que uma reunião de bispos convocada por Francisco para outubro deste ano para ajudar a traçar o futuro da Igreja corria o risco de semear “confusão, erro e divisão”.


“Vocês viram que nos Estados Unidos a situação não é fácil: há uma atitude reacionária muito forte. Ela é organizada e molda a forma como as pessoas pertencem, até mesmo emocionalmente”, respondeu o papa.

[Reg]

e cronico

o

portugal europeu e sempre 3 pancadas


foram mais felizes ir direcao ao mar!


europeus..tirando os russos


tratam mal as suas fronteiras


“Se forem para outro Estado-membro, [esses migrantes] não têm, por exemplo, direito a ter instalações de acolhimento nesse país e devem ser enviados de volta para Portugal para fazer a avaliação do pedido de asilo”, acrescentou a comissária europeia da tutela.

A UE prevê por ano a recolocação de 30 mil migrantes e uma contribuição de 600 milhões de euros para o fundo destinado a financiar a política migratória.


A Portugal interessava entrar nas Comunidades Europeias para aceder  a fundos comunitários   

e nao para o resto!

[Reg]

europa resolve crises migratorias depositando migrantes nas fronteiras



da bandeira azul com estrela amarela


gregos capital da FE ortodoxa estam cheios de islamicos e africanos pagoes ou laicos...do lado da turquia mais migrantes.....do lado de malta mais migrantes


para mim continuam ser os mesmos de sempre...  tratar mal fronteiras