Os protestos são essencialmente contra a brutalidade policial, que se manifesta muito mais frequentemente sobre minorias étnico-raciais do que sobre brancos. Tanto nos EUA, como em França, como noutros países, como mesmo cá.
No grupo eram dois brancos, um asiático e outro negro. O gajo que sufocou o outro também tinha mulher asiática. O chefe deles da polícia é negro.
É preciso um marabalismo para encaixar isto tudo numa narrativa. Vamos tentar:
- O policia que asfixiou: é racista, mas não xenófobo (a mulher é asiática)
- Policia branco: racista
- Policia asiático: racista (mas não deve ser xenófobo, senão tinha de se agredir a si próprio)
- Policia negro: mau polícia (aqui não há óculos do racismo que se conseguiam usar)
- Chefe da polícia, negro: incompetente
Eu concordo com a questão da brutalidade policial. E também concordo que é exercida mais frequentemente sobre negros e outras etnias.
O passo que não dou é em classificar TUDO pelos óculos do racismo. Há casos em que será, mas há outros em que não é. Já deixei antes um video de um polícia negro a agredir gratuitamente um negro. Porque é que é tão dificil assumir que há brutalidade policial sem que haja racismo ?
Eu admito que há nuns casos e que não há noutros, mas nestes protestos parece que só há racismo na má actuação da polícia.
Em Guimarães e no aeroporto de Lisboa também foi racismo ? Claro que não foi. Nem sequer há negros envolvidos. Houve brutalidade policial. Ponto final.
