China - Tópico principal

[Incognitus]

Supostamente o limite seria 1 de Março, mas o Trump já disse que isso se pode flexibilizar e que as negociações vão bem.

[meopeace]

China Economy
China ‘exaggerated’ GDP data by 2 percentage points for at least nine years, new study says
Sidney Leng   Published: 8:18pm, 7 Mar, 2019

o   Mainland has overestimated its nominal and real growth rates by about 2 full percentage points on average between 2008 to 2016
o   Calculations suggest that the current nominal size of the economy is about 18 per cent lower than the official level of US$13.4 trillion at the end of 2018

https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/2189052/china-exaggerated-gdp-data-2-percentage-points-least-nine



Será credível esta noticia?

   

[meopeace]

Huawei vai processar governo americano
http://exameinformatica.sapo.pt/noticias/mercados/2019-03-07-Huawei-vai-processar-governo-americano


Hilariante esta pretensão da Huawei.
Já a Kaspersky também processou e perdeu.

O problema da Huawei é ter de submeter-se obrigatoriamente ao imperador Xi e o Partido-Estado mais poderoso do mundo.
Os EUA sabem que uma Lei obriga a Huawei a colaborar com os serviços de informação do Partido-Estado todo poderoso.
Sendo assim, os receios do Governo EUA têm fundamento.

Nenhum Tribunal irá dar razão à Huawei.
Se der, ficarei surpreendido e poderei concluir que tudo o que foi exposto foram "fake news"?

Por aqui se vê que o maior activo dos EUA são os aliados. Trump já deve ter percebido isso.
É a empatia que cria ao longo de décadas com todos os países que partilham os valores da democracia liberal.
Todo este conjunto, unido, faz mossa em qualquer organização que seja "non grata" e crie riscos para a segurança.

O Partido-Estado também deteve arbitrariamente 13 canadenses só porque eram do Canadá e por "Segurança Nacional".
Alterou, arbitrariamente, a pena perpétua de um canadense já sentenciado para pena de morte.
Porque o sistema judicial na China não é independente do Partido-Estado.

Há dois anos, Xi fez um discurso em que a China era o único país verdadeiramente soberano do mundo.
Querendo dizer com isto... o todo poderoso Partido-Estado controla tudo e comanda tudo.
Pelos vistos, a Huawei tenta socorrer-se da justiça USA e demonstrar isso mesmo.

Têm uma solução: é mudar a sede para os EUA e deixarem de colaborar com os serviços de informação da China.
Abrirem o capital, revelarem os accionistas e excluir o accionista Partido-Estado.
Vulgarmente conhecido como CCP - Chinese Communist Party.
Isso nunca acontecerá. É mais fácil processar o Governo USA e tentar ganhar a causa.

Esta guerra comercial é mais do que números e balança comercial.
Em minha opinião vejo mais razões para NÃO haver acordo.

Mas prefiro e desejo que haja acordo.
Para evitar uma possível recessão na maior parte dos países...

Aqui neste cantinho...
Futebol, fado, fátima, neto de moura, professores, enfermeiros, impostos, subsídios, horários, eleições, etc...
O resto é paisagem e... muito menos lá fora...


   

[Kin2010]

As empresas sempre fizeram espionagem industrial. É crónico. As americanas talvez mais do quaisquer outras.

Ainda há poucos anos se soube da espionagem sistemática das agências americanas e GHCQ britânico contra empresas, instituições e governantes de todo o Mundo, incluindo da UE. Os telefones da Angela Merkel, do presidente francês, entre muitos outros, foram espiados por eles.

Será que a UE deve emitir um mandato de captura para uma série de personalidades inglesas e americanas?

Este caso da Huawei é uma hipocrisia. Não tem nada a ver com o sistema judicial a funcionar normalmente. É simplesmente uma jogada geopolítica americana, para combater o ascendente poder chinês com mais um golpe. As tarifas são outro. Só não vê quem não quer ver.

[Incognitus]

China Economy
China ‘exaggerated’ GDP data by 2 percentage points for at least nine years, new study says
Sidney Leng   Published: 8:18pm, 7 Mar, 2019

o   Mainland has overestimated its nominal and real growth rates by about 2 full percentage points on average between 2008 to 2016
o   Calculations suggest that the current nominal size of the economy is about 18 per cent lower than the official level of US$13.4 trillion at the end of 2018

https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/2189052/china-exaggerated-gdp-data-2-percentage-points-least-nine



Será credível esta noticia?

   

O PIB Chinês está é francamente subavaliado.

Uma pista para isso é que o PIB a PPP (Purchasing Power Parity, preços comparáveis) já é o maior do mundo, mas por conversão cambial directa não é.

È de lembrar que o PIB é uma tentativa de resumir num só numero a quantidade de consumo de milhões de produtos e serviços diferentes. E os Chineses são muitos. Logo, na maioria dos mercados estão a tornar-se o maior mercado do mundo. Isto porque quantitativamente, na maior parte das coisas, são no seu agregado os que consomem mais do mundo.

Logo, qualquer medida de PIB que diga que não são tende a ser uma fantasia subavaliada.

[amsf]

Meopeace

Vejo que conhece bem a China, é pena que não tenha consciência do que se passa no nosso "universo". Entretanto os que têm consciência do que se passa a nível da espionagem em massa não têm imaginação para perceber o que é feito com o fruto dessa espionagem. Imaginam que gastam biliões em espionagem por voyurismo. Claro que aqui não é o local para explicar o que se passa mas não me admiraria que as nossas lideranças estejam sujeitas a chantagem no caso de necessidade e que nós próprios  sejamos alimentos a nível informativo de acordo com os nossos preconceitos identificados por essa espionagem em massa ou como forma de contrariar as inclinações político/ideológicas identificadas. A maioria não tem imaginação para antecipar os perigos de toda a pegada digital que cada um deixa enquanto indivíduo ou como mole de milhões de indivíduos.

[D. Antunes]

Acredito que a maioria dos políticos tenha pontos fracos que os tornam vulneráveis a chantagens. E que países como os EUA e a China saibam explorar isso.

[Ugly bull]

China bars millions from travel for 'social credit' offenses

https://apnews.com/9d43f4b74260411797043ddd391c13d8

[Ugly bull]

“One year on, China’s National Sword policy is proving to be double-edged—both sparking chaos and drawing overdue attention to the way the world deals with its waste. Reducing the amount of waste we generate in the first place is the most important thing we can do”

https://www.wired.com/story/the-worlds-recycling-is-in-chaos-heres-what-has-to-happen/?utm_source=facebook&utm_social-type=owned&mbid=social_fb&utm_medium=social&utm_brand=wired&utm_campaign=wired&fbclid=IwAR1l2jYD08yG4aR88_bKyaSwIH6mOF52c5aaHaxDQWEWrxQZmV9XmY1wVBg

Uma pergunta que se coloca é, por que carga d'água deixaram os chineses de importar o plástico de todo o mundo, apanhando os porcalhões por esse mundo fora com as calças na mão?  que se transforme esta ameaça numa oportunidade, tomando maior consciência dos nossos hábitos diários e alterando-os

[meopeace]

Ex-Philippine Officials Accuse Xi of Crimes Against Humanity
By The Associated Press   March 21, 2019


MANILA, Philippines — Two former Philippine officials have taken the bold step of filing a complaint with the International Criminal Court accusing Chinese President Xi Jinping of crimes against humanity over his government's assertive actions in the disputed South China Sea, which they say deprived thousands of fishermen of their livelihood and destroyed the environment.

Former Foreign Secretary Albert del Rosario and chief anti-graft prosecutor Conchita Carpio Morales said Thursday that they filed the complaint with the tribunal last week, before the current Philippine president's move to withdraw the country from the tribunal took effect last weekend.

They accused Xi and other Chinese officials of turning seven disputed reefs into islands in a massive engineering feat, causing extensive environmental damage, and of blocking large numbers of fishermen, including about 320,000 Filipinos, from their fishing grounds.

"This has seriously undermined the food and energy security of the coastal states in the South China Sea, including the Philippines," del Rosario and Carpio Morales said in a statement.

China's island building, which started in 2013 in an effort to construct air and naval bases in the disputed waters, reportedly destroyed large expanses of coral reefs and endangered fisheries. "It presents one of the most massive, near permanent and devastating destruction of the environment in humanity's history," they said.

"Though widely publicized, these atrociously inhumane actions of Chinese officials in the South China Sea and within Philippine territory remain unpunished, and it is only the ICC that can exact accountability on behalf of Filipinos and the international community," they said.

There was no immediate reaction from China.

Chinese officials have long claimed virtually the entire waterway, one of the world's busiest, with the Philippines, Vietnam, Malaysia, Taiwan and Brunei also contesting ownership of parts of the strategic waters, where a large amount of world goods and the oil that fuels Asia's bustling economies transit.

When he was the Philippines' top diplomat, del Rosario questioned the legality of China's massive claims and other actions in a landmark international arbitration case against Beijing which the Philippines won but was ignored by China.

The arbitration tribunal declared in its July 2016 ruling that China's claims based on historical grounds were invalid and that Chinese forces have unlawfully prevented Filipino fishermen from disputed Scarborough Shoal. The tribunal also ruled that China breached its obligation under a 1982 U.N. treaty to protect the environment by undertaking island-building works and tolerating illegal fishing by Chinese nationals.

Despite the arbitration ruling and a 2002 accord with the Association of Southeast Asian Nations to stop occupation and constructions in the disputed region, Beijing "behind the scenes" planned and later constructed the islands in the disputed territory, the complaint said. "This has placed billions of dollars' worth of natural resources, including fish, fossil fuels and shipping lanes, under Beijing's control," it said.

The complaint outlined China's increasingly assertive actions through the decades, starting in 1974, when it forcibly dislodged Vietnamese forces from the Paracels, to 1995, when it seized Philippine-claimed Mischief Reef, and 2013, when it started its island building.

Aside from Xi, it named as "perpetrators" Chinese Foreign Minister Wang Yi and Chinese Ambassador to Manila Zhao Jinhua.

The legal offensive against China contrasts with President Rodrigo Duterte's rapprochement with Beijing since he took office in mid-2016 while often criticizing the security policies of the United States, a treaty ally.

Duterte has lashed out against Washington for raising alarm over his anti-drug crackdown, which has left thousands of poor suspects dead and sparked two complaints charging mass murder before the ICC.

Duterte decided to withdraw the Philippines from the ICC last year in a move that took effect last Sunday, prompting del Rosario and Carpio Morales to file their complaint ahead of that date. Duterte's move has been challenged by human rights advocates before the Philippine Supreme Court.

Asked by reporters for his reaction, Duterte said he doubted that the complaint would succeed, citing the ICC's lack of jurisdiction over China, which is not a party to the Rome Statute that established the tribunal.

"Anybody can bring a suit against anybody, but whether or not it would prosper or whether or not we have the jurisdiction, that's something else," Duterte said.


https://www.nytimes.com/aponline/2019/03/21/world/asia/ap-as-philippines-chinese-president.html

[meopeace]

First New US Low-Yield Submarine-Launched Ballistic Missile Warhead Produced
The first production unit of the W76 mod 2 warhead has been produced in Texas.

By Ankit Panda  March 14, 2019


The U.S. National Nuclear Security Administration—the agency under the U.S. Department of Energy responsible for the production and maintenance of the country’s nuclear arsenal—announced that the first production unit of a new low-yield warhead was produced on February 22.

The warhead, known as the W76 mod 2 or W76-2, was produced at the Pantex Plant in Amarillo, Texas, and will be used to provide a new low-yield submarine-launched ballistic missile (SLBM) capability called for by the Trump administration’s 2018 Nuclear Posture Review.

The warhead will be another option for the UGM-133A Trident II D5 SLBM. Currently, the D5 SLBM is capable of carrying up to eight warheads of either the W76 mod 0 or W76 mod 1, each of which has a 100 kiloton yield. Alternatively, some D5s can carry up to eight W88 warheads, which have a 455 kiloton yield each.

The precise yield of the W76 mod 2 is not known, but it is thought to be in the range of less than 10 kilotons. U.S. SLBMs are carried by Ohio-class ballistic missile submarines.

“Expanding flexible U.S. nuclear options now, to include low-yield options, is important for the preservation of credible deterrence against regional aggression,” the Trump administration’s 2018 Nuclear Posture Review noted.

The justification for the low-yield D5 in the document is specifically to “ensure a prompt response option that is able to penetrate adversary defenses.”

According to a statement from the U.S. National Nuclear Security Administration, the “W76-2 will allow for tailored deterrence in the face of evolving threats” with “credible and effective options at any level of escalation.”

While the U.S. National Nuclear Security Administration’s Stockpile Stewardship and Management Plan for the 2019 fiscal year underscored that production work would run through 2024 on the W76-2, the Trump administration’s budget blueprint for the 2020 fiscal year notes that it “completes development and production of the W76-2 warhead.”

While the Trump administration has claimed the W76-2 will provide a prompt, low-yield option to the United States to manage Russian nuclear coercion, critics have argued that the new capability creates a discrimination problem because adversaries, including Russia, would be unable to tell whether an incoming warhead was low- or high-yield until a detonation occurred.

The precise nature of the modifications made to the original W76 to convert it to the W76 mod 2 aren’t publicized, but the new warhead may be a single-stage modification that uses the original two-stage thermonuclear weapon’s fission primary to generate the low-yield effect.


https://thediplomat.com/2019/03/first-new-us-low-yield-submarine-launched-ballistic-missile-warhead-produced/




Os EUA foram rápidos a implementar a nova revisão da postura nuclear.
Bastaram 2 anos de reinado Trump...

Agora já podem usar armas nucleares pois não aniquilam o planeta inteiro, nem uma civilização inteira:
São apenas menos de 10 kilotoneladas.

Como dizia Ludwig Mies van der Rohe:
"Less is more" e...
"God is in the details"

Quem atacar os EUA já sabe o que recebe em troca...

[D. Antunes]

Extremamente perigoso.

Estou a imainar uma disputa naval com a China daqui a uns anitos...

[meopeace]

Europe Moves To Better Monitor Foreign Investments, Sort Of A CFIUS
By MURIELLE DELAPORTE   on March 26, 2019 at 4:24 PM

https://breakingdefense.com/2019/03/europe-moves-to-better-monitor-foreign-investments-sort-of-a-cfius/

[Ugly bull]

China is using debt traps to control the South China Sea

https://www.businessinsider.com/china-mission-to-control-the-south-china-sea-2019-3?utm_source=feedly&utm_medium=webfeeds

[meopeace]

Um documentário (penso que foi o "60 minutos") revelou a importância do 5G e do enorme potencial técnico, económico e estratégico.

Por trás das tecnologias está o homem, que lhe atribui intenções e propósitos.
Os EUA também usaram (ou usam) tecnologia para "cuscar" inimigos, amigos...

https://pt.wikipedia.org/wiki/Edward_Snowden



Independentemente de ser verdade ou não, a possibilidade de espionagem por parte da Huawei...

https://www.maketecheasier.com/nokia-phones-data-chinese-servers/
google: nokia sends infp to china servers



Fica aqui uma breve análise de como os EUA perderam a liderança no sector das telecomunicações:

How US went from telecoms leader to 5G also-ran without challenger to China’s Huawei
https://www.scmp.com/tech/enterprises/article/3004325/how-us-went-telecoms-leader-5g-also-ran-without-challenger-chinas


   

[hermes]

Do ponto de vista dos europeus, só o espião é que muda.

[amsf]

Parece-me que poucos têm imaginação suficiente para perceber os perigos que a Europa corre e correrá ao tolerar esta espionagem em massa e quem sabe individual, a começar pela espionagem executada pelos nossos "aliados" americanos. Quem nos garante que as nossas elites, em momentos chave, não são submetidas a chantagem pessoal de forma a se vergarem a interesses estrangeiros? É que a espionagem não se limita à mera recolha de informação como se tratasse de simples voyeurismo.

[meopeace]

Parece-me que poucos têm imaginação suficiente para perceber os perigos que a Europa corre e correrá ao tolerar esta espionagem em massa e quem sabe individual, a começar pela espionagem executada pelos nossos "aliados" americanos. Quem nos garante que as nossas elites, em momentos chave, não são submetidas a chantagem pessoal de forma a se vergarem a interesses estrangeiros? É que a espionagem não se limita à mera recolha de informação como se tratasse de simples voyeurismo.

Muito bom esse ponto de vista.
Confesso que nunca tinha pensado nisso.


Actualmente há uma guerra não entre ideologias mas sim entre regimes de governação.
Democracias com sufrágio eleitoral por um lado e Autocracias ou ditaduras sem sufrágio eleitoral por outro lado.

A China está convencida da superioridade do seu sistema de governo autocrático de Partido-Estado Central que controla tudo,
inclusive as forças armadas que são controladas directamente pelo partido. Pode-se considerar o partido mais poderoso do mundo.

Na Rússia há eleições, mas o sistema falha ao permitir o perpetuamento do líder, como se vê pelo Vladimir Putin.
É uma espécie de regime híbrido: há eleições mas...

Rússia e China apoiam regimes autocráticos ou ditatoriais como um contra-poder à influência "democrática" dos países democráticos.
A Venezuela é um exemplo.


O debate dessa problemática já chega à ciência do rejuvenescimento:

Would Antiaging Mean More Dictators?
https://www.nextbigfuture.com/2019/03/would-antiaging-mean-more-dictators.html


E na Courrier Internacional o tema já é: democracia em risco de extinção.
https://24.sapo.pt/jornais/nacional/4105/2019-03-26#&gid=1&pid=19

Aqui, não esquecer o número de vezes que Vladimir Putin já se encontrou com Marine Le Pen...
Parece quase um casamento!


   

[meopeace]

O mundo anda muito apático.
É necessário mais acontecimentos destes.
É o sal nas relações internacionais...


US national security adviser John Bolton rebukes Beijing for incursions into Taiwanese airspace
https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3004261/us-national-security-adviser-john-bolton-rebukes-beijing

Taiwan will forcefully expel PLA warplanes next time: Tsai Ing-wen
https://www.scmp.com/news/china/military/article/3004119/chinese-jets-incursion-across-taiwan-strait-beijings-way


   

[meopeace]

O Mundo Segundo Xi Jinping
29 Abr. 2019
https://www.rtp.pt/play/p5744/e403959/o-mundo-segundo-xi-jinping



Documento Nº9
http://www.chinafile.com/document-9-chinafile-translation
https://fr.wikipedia.org/wiki/Document_num%C3%A9ro_9
https://en.wikipedia.org/wiki/Document_Number_Nine



Quem estava distraído, ainda pode ver este documentário sobre Xi Jinping e o Comunismo.
O documentário revela (pela voz do adversário politico exilado Yu Jie) que Xi Jinping declarou que o comunismo é o único caminho verdadeiro.
O comunismo não deve ser só alcançado na China: deve ser propagado por todo o mundo...

Xi Jinping criou em 2012 o Documento Nº9 onde ataca os valores do mundo ocidental decadente:
Democracia, Direitos Humanos, Liberalismo Politico e Económico, Separação do Poder Judicial do Poder Político, entre outros...
São valores que interessa eliminar e nunca preservar!

O Partido (Comunista, claro) é Supremo e deve ser Supremo, acima de tudo e de todos.

A História ainda não acabou.
Francis Fukuyama já percebeu a borrada que fez ao escrever "O Fim da História".