Mercado em TEMPO REAL - Notícias, rumores, análises, chat.

[D. Antunes]

Vou tentar explicar de novo.

1- Acho que estivemos num bear market rapido(crash),  parecido com o q aconteceu em 87, e q terminou em Março de 2020, quando os indicadores técnicos e sentimento atingiram um extremo. E agora podemos estar a começar um novo bull market dentro do bull market secular, sendo q o nasdaq ja começou.
Acho tb q este bull market secular desde 2009 nao vai terminar quando existem muito bears.

2- Se por acaso nao começar um novo bull market, acho q nao vai haver uma nova onda descendente no bear market quando existem muitos bears.
Em Maio de 2008 a nova onda descendente começou quando os bulls eram mais de 50%.
Com apenas 36% de bulls como existe agora acho q nao vai haver nova onda descendente.

Até podes ter razão, mas acho o argumento estranho. Diz-me uma coisa:
-imagina que a recessão é extremamente severa e catastrófica;
-os lucros desaparecem, as falências acumulam-se, o desemprego é enorme;
-a vacina tarda;
-o protecionismo aumenta.
Numa situação dessas, vão sempre existir muitos bears (como podehaver otimismo?). Isso impede uma boa queda dos mercados?

Parece-me que a verdadeira questão é a que o Neo colocou: serão os triliões do FED suficientes ou não?

[Odontobovespa]

Já eu não dou importância nenhuma à índices de sentimentos,não acompanho nenhum

Não importa os que as pessoas pensam e sentem,e sim os fatos

Eu acompanho fundamentos,a realidade sempre se impõe,é ela quem dá a palavra final sempre,pouco importando o que as pessoas pensam,sentem ou desejam

[Odontobovespa]

Um dado da realidade:

Bolsa americana continua caríssima

https://www.gurufocus.com/shiller-PE.php

[Zel]

Vou tentar explicar de novo.

1- Acho que estivemos num bear market rapido(crash),  parecido com o q aconteceu em 87, e q terminou em Março de 2020, quando os indicadores técnicos e sentimento atingiram um extremo. E agora podemos estar a começar um novo bull market dentro do bull market secular, sendo q o nasdaq ja começou.
Acho tb q este bull market secular desde 2009 nao vai terminar quando existem muito bears.

2- Se por acaso nao começar um novo bull market, acho q nao vai haver uma nova onda descendente no bear market quando existem muitos bears.
Em Maio de 2008 a nova onda descendente começou quando os bulls eram mais de 50%.
Com apenas 36% de bulls como existe agora acho q nao vai haver nova onda descendente.

nao eh possivel o cenario de 1987 para uma crise profunda de 2 anos ou mais

[Zel]

Vou tentar explicar de novo.

1- Acho que estivemos num bear market rapido(crash),  parecido com o q aconteceu em 87, e q terminou em Março de 2020, quando os indicadores técnicos e sentimento atingiram um extremo. E agora podemos estar a começar um novo bull market dentro do bull market secular, sendo q o nasdaq ja começou.
Acho tb q este bull market secular desde 2009 nao vai terminar quando existem muito bears.

2- Se por acaso nao começar um novo bull market, acho q nao vai haver uma nova onda descendente no bear market quando existem muitos bears.
Em Maio de 2008 a nova onda descendente começou quando os bulls eram mais de 50%.
Com apenas 36% de bulls como existe agora acho q nao vai haver nova onda descendente.

Até podes ter razão, mas acho o argumento estranho. Diz-me uma coisa:
-imagina que a recessão é extremamente severa e catastrófica;
-os lucros desaparecem, as falências acumulam-se, o desemprego é enorme;
-a vacina tarda;
-o protecionismo aumenta.
Numa situação dessas, vão sempre existir muitos bears (como podehaver otimismo?). Isso impede uma boa queda dos mercados?

Parece-me que a verdadeira questão é a que o Neo colocou: serão os triliões do FED suficientes ou não?

exacto

muitos bears nao eh criterio numa crise, os indicadores de sentimento avariam todos

[Odontobovespa]

Dado que este Shiller P/E reflete balanços passados,e que os próximos balanços vão refletir quedas de 40 a 50% nos lucros das empresas,alguém chuta pra quanto vai esse índice?

40?

50?

[Zel]

por exemplo, o famoso bofa bull bear em 2008 ficou a zeros durante qs um ano

[rs_trader]

por exemplo, o famoso bofa bull bear em 2008 ficou a zeros durante qs um ano

Tal como o próprio bofa.... 

[Joao-D]

Vou tentar explicar de novo.

1- Acho que estivemos num bear market rapido(crash),  parecido com o q aconteceu em 87, e q terminou em Março de 2020, quando os indicadores técnicos e sentimento atingiram um extremo. E agora podemos estar a começar um novo bull market dentro do bull market secular, sendo q o nasdaq ja começou.
Acho tb q este bull market secular desde 2009 nao vai terminar quando existem muito bears.

2- Se por acaso nao começar um novo bull market, acho q nao vai haver uma nova onda descendente no bear market quando existem muitos bears.
Em Maio de 2008 a nova onda descendente começou quando os bulls eram mais de 50%.
Com apenas 36% de bulls como existe agora acho q nao vai haver nova onda descendente.

Até podes ter razão, mas acho o argumento estranho. Diz-me uma coisa:
-imagina que a recessão é extremamente severa e catastrófica;
-os lucros desaparecem, as falências acumulam-se, o desemprego é enorme;
-a vacina tarda;
-o protecionismo aumenta.
Numa situação dessas, vão sempre existir muitos bears (como podehaver otimismo?). Isso impede uma boa queda dos mercados?

Parece-me que a verdadeira questão é a que o Neo colocou: serão os triliões do FED suficientes ou não?

Nao penso muito na fed. Tento interpretar gráficos, indicadores, sentimento.

Acho q as bolsas se subirem muito a recessão ja nao será tao catastrófica.

Se as bolsas tb subirem mais, vão aparecer mais bulls.
 
Mas o sentimento as vezes é uma surpresa. Por exemplo, na semana passada as bolsas subiram e esta semana acho q so desceu na quarta um pouco e o numero de investidores otimistas diminuiu.

Para mim, isso foi uma coisa bull. Eu nao estaria bull se nao fosse por causa de haver muitos bears e dos indicadores demasiado vendidos em março.

[Joao-D]

Vou tentar explicar de novo.

1- Acho que estivemos num bear market rapido(crash),  parecido com o q aconteceu em 87, e q terminou em Março de 2020, quando os indicadores técnicos e sentimento atingiram um extremo. E agora podemos estar a começar um novo bull market dentro do bull market secular, sendo q o nasdaq ja começou.
Acho tb q este bull market secular desde 2009 nao vai terminar quando existem muito bears.

2- Se por acaso nao começar um novo bull market, acho q nao vai haver uma nova onda descendente no bear market quando existem muitos bears.
Em Maio de 2008 a nova onda descendente começou quando os bulls eram mais de 50%.
Com apenas 36% de bulls como existe agora acho q nao vai haver nova onda descendente.

Até podes ter razão, mas acho o argumento estranho. Diz-me uma coisa:
-imagina que a recessão é extremamente severa e catastrófica;
-os lucros desaparecem, as falências acumulam-se, o desemprego é enorme;
-a vacina tarda;
-o protecionismo aumenta.
Numa situação dessas, vão sempre existir muitos bears (como podehaver otimismo?). Isso impede uma boa queda dos mercados?

Parece-me que a verdadeira questão é a que o Neo colocou: serão os triliões do FED suficientes ou não?

exacto

muitos bears nao eh criterio numa crise, os indicadores de sentimento avariam todos

Em 2008 funcionou depois de Março e por enquanto está a funcionar tb desde março de 2020.

Vamos ver o q vai acontecer a seguir.

[Incognitus]

Dado que este Shiller P/E reflete balanços passados,e que os próximos balanços vão refletir quedas de 40 a 50% nos lucros das empresas,alguém chuta pra quanto vai esse índice?

40?

50?

Não cai tanto porque é uma média de 10 anos

[Zel]

Dado que este Shiller P/E reflete balanços passados,e que os próximos balanços vão refletir quedas de 40 a 50% nos lucros das empresas,alguém chuta pra quanto vai esse índice?

40?

50?

Não cai tanto porque é uma média de 10 anos

os ultimos 10 anos sem contra-ciclo na media

[Odontobovespa]

Então vai continuar caro por muito tempo,mais um indício de que esse bear vai ser um longo inverno

Chuto que vai durar de 3 a 5 anos

[Joao-D]

Pelo caminho q as coisas estão a levar, acho q o nasdaq vai estar a fazer máximos de sempre, ainda com muita gente a falar num grande bear market.

[Reg]

nasdaq tambem nao e la grande indicador

ja teve bolhas passado  como dot.com anos 2000

aquilo perdeu a grande depois


ainda ha acoes portugal tecnologicas nem sequer chegaram ao valor do ano  2000

[Odontobovespa]

https://www.youtube.com/watch?v=cCPMTy1L6Z8

[Automek]

Isto só não dá vontade de rir porque não tem piada nenhuma. Está meio mundo todo cheio de medo da reabertura e temos pela frente um Inverno inteiro e mais outro porque não se vacina uma população com um estalar dos dedos.

Duas multinacionais esperam vacina pronta na segunda metade de 2021
As multinacionais farmacêuticas GSK e Sanofi poderão ter pronta na segunda metade de 2021 uma vacina para a Covid-19, que será desenvolvida em conjunto, anunciaram esta sexta-feira as duas empresas.
Observador

https://observador.pt/2020/04/17/duas-multinacionais-esperam-vacina-pronta-na-segunda-metade-de-2021/

[Elder]

A Ford anuncia um prejuizo surpresa de 2 Biliões no trimestre e sobe 6%.

E é isto.

[Joao-D]

nasdaq tambem nao e la grande indicador

ja teve bolhas passado  como dot.com anos 2000

aquilo perdeu a grande depois


ainda ha acoes portugal tecnologicas nem sequer chegaram ao valor do ano  2000

Acho q o nasdaq desde 2009 ate tem sido um bom indicador.
Sobe primeiro e os outros vão atrás.

Nesta crise, desceu menos q os outros e foi o primeiro a entrar em bull market.

Acho q os outros vão atrás sefizer máximos.

[Zel]

nasdaq tambem nao e la grande indicador

ja teve bolhas passado  como dot.com anos 2000

aquilo perdeu a grande depois


ainda ha acoes portugal tecnologicas nem sequer chegaram ao valor do ano  2000

Acho q o nasdaq desde 2009 ate tem sido um bom indicador.
Sobe primeiro e os outros vão atrás.

Nesta crise, desceu menos q os outros e foi o primeiro a entrar em bull market.

Acho q os outros vão atrás sefizer máximos.

eh uma bolha no nasdaq, so isso

concordo que as accoes mais especulativas sobem primeiro