Já li. Não seria publicado por várias razões:
* O Inglês;
* Ser sobre um ADR/Pink -- apesar de ser uma grande empresa, o que aumenta a exigência para o resto;
* Porque 95% do artigo replica apenas informações facilmente acessíveis e o resto é ou a tua opinião ou AT;
* Porque não acrescentas nenhum insight fundamentado. Nenhum passe de lógica que faça algo antes difícil de percepcionar de repente fazer sentido.
1- Bem o ingles vou ter que rever , parecia me correcto .
2- Cotada no FTSE 100 , tens razao...
3- claro que a informação é de facil acesso , tem de ser.... sao obrigados , nao os visitei é certo. Meti a info generica para enquadramento, como acho que tem todos ou quase todos os artigos de empresas que nao sao a primeira vista identificaveis. Mas nao deve ser mais do que 5% o resto sim.
4- Face a empresa que é (madura,antiga) e com os dados que disponho(unha) discordo , vi um longo onde se calhar tudo identificava um short (ate eu tive duvidas) e justifiquei com a minha opiniao . Acho que peca pela falta dos graficos que sustentem o que ja disse atras , de resto acho que estes 5% são importantes numa empresa "antiga" .
Já agora , podes adiantar mais um pouco sobre isto "Ser sobre um ADR/Pink -- apesar de ser uma grande empresa, o que aumenta a exigência para o resto"
Obrigado ajudaste
