(...) Não cai antes porque está a ser aplicado um esquema que funciona nos futuros que liquidam em cash.
É mesmo uma previsao e vale o que vale.
A tua segunda afirmaçao é totalmente falsa
Como a segunda afirmação ainda tem incluída uma previsão -
"Não cai antes" - e pode revelar-se
verdadeira (caso não caia antes [de 6ª Feira] )
ou falsa (caso caia antes [de 6ª Feira] );
A tua segunda afirmação -
"A tua segunda afirmaçao é totalmente falsa" - é totalmente falsa, porque não prevê o caso da afirmação do Inc. se revelar
verdadeira.
Se a tua segunda afirmação fosse assim:
'A tua segunda afirmaçao é parcialmente falsa' já se podia considerar verdadeira porque previa o caso da afirmação do Inc. poder revelar-se
verdadeira.
Agora se estás a referir-te a uma eventual "falsidade" da justificação do Inc. -
"porque está a ser aplicado um esquema que funciona nos futuros que liquidam em cash." - isso, na minha humilde opinião, é dificil de aferir em absoluto, é dificil dizer se é assim ou não em absoluto, mas pode ser visto como uma possibilidade (uma tese) de ser assim...
É positivo ter espírito crítico e também espírito aberto...
(excepto para ditadores que governam os povos em ditadura)
