(NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica

[Joao-D]

Uma outra pergunta
Como foi possível q tivessem castigado hulk e sapunaru por 4 e 6 meses, quando só podiam castigar por um máximo de 4 ou 5 jogos?

A justiça desportiva da altura foi uma coisa estranha q quis prejudicar e prejudicou o FCP.

[Counter Retail Trader]

Joao dizeres que so prejudicou o FCP so poderas estar a brincar lol 

Esta gente segue impune , olhai o caso da Casa Pia entre outros.... a justiça em Portugal é de fantochada, e tu ainda achas estranho?

Estranho era se houvesse condenaçoes , condenaçoes a serio e justiça aplicada. Mas para os fracos/pobres nunca ha....

[deMelo]

Uma outra pergunta
Como foi possível q tivessem castigado hulk e sapunaru por 4 e 6 meses, quando só podiam castigar por um máximo de 4 ou 5 jogos?

A justiça desportiva da altura foi uma coisa estranha q quis prejudicar e prejudicou o FCP.

João, de memória tenho que havia um campo dúbio, já que não foi porrada com elementos desportivos, mas sim com stewards. Penso que só mais tarde, depois desse processo, é que eles foram considerados como elementos do próprio jogo.

O facto da lei se alterar também serve para posteriormente se apresentarem recursos.

A atitude do Porto com a absolvição é um bom exemplo disso. O recurso veio, o Porto ganhou e foi absolvido.... mas o assunto não convém ser muito falado. Porque a matéria está lá, apenas não foi validada por questões burocráticas/processuais.

Nesse caso do Hulk e dos outros, podemos andar a discutir se eram 4 meses ou 4 jogos... são questões de interpretação legal. Mas os factos estão lá... eles viraram-se mesmo à batatada... disso não há duvidas.

[deMelo]

O mesmo serve para vouchers: O Benfica oferecia prendas aos arbitros. SIM oferecia.
O Guerra tentava mover influencias junto do gajo de Braga da arbitragem: SIM !

[Joao-D]

Caso hulk e sapunaru foi assim:
-Eles agrediram os stewards depois de terem sido provocados. Isto ficou provado.
-Dois ou 3 dias após o jogo foram logo suspensos e impedidos de jogar. O q é já uma situação anormal na justiça desportiva. Por exemplo, samaris deu um murro num jogador do moreirense no início de abril e não cumpriu qualquer jogo de castigo até ao fim da época.
http://www.jn.pt/desporto/interior/amp/hulk-e-sapunaru-suspensos-preventivamente--1453987.html
-Em relação à lei, havia 2 hipóteses, onde os stewards (q trabalham p uma empresa de segurança) poderiam ser encaixados, mas só uma das hipóteses está certa.
São forças de segurança ou intervenientes no jogo
http://relvado.aeiou.pt/porto/stewards-forca-seguranca-ou-intervenientes-no-jogo?page=2&device=desktop
Acho q não é preciso ser-se especialista em direito do desporto para dizer q stewards q trabalham p uma empresa de segurança são forças de segurança. Acho q é preciso ser-se muito parcial para se dizer q são intervenientes no jogo.
-Opinião do especialista q está agora na comissão de disciplina da fpf:
Consultado pelo JN, José Manuel Meirim, professor de Direito do Desporto, não concorda com a qualificação jurídica dada pela CD aos stewards. "Não são intervenientes no jogo", defende.
http://www.jn.pt/desporto/interior/hulk-so-no-dia-da-liberdade-1499405.html
- Ricardo Costa deu uma conferência de imprensa a gabar-se da rapidez com tinha castigado hulk e sapunaru por 4 e 6 meses (o q já tinha feito tb no caso apito final)
- Se tivesse considerado, como devia, os stewards como forças de segurança, o castigo a aplicar seria de 1 até ao máximo de 4 jogos.

Acho q o Ricardo Costa não errou involuntariamente.
Tanto aqui como no apito final acho q foi um erro propositado.

[deMelo]

Consideras erros como sendo factos. Mas são erros, na tua opinião.

[Joao-D]

Considero erros voluntários, propositados para prejudicar o FCP.
Ou pelas palavras do Rui Vitória, o FCP foi "comido de cebolada" e não pôde fazer nada.

Foi o Conselho de Justiça da fpf q corrigiu a decisão do Ricardo Costa.
Ao corrigir a decisão está a dizer q o Ricardo Costa errou. Mas a correção aconteceu demasiado tarde.
(E a correção da decisão do apito final demorou ainda mais tempo, vários anos, p ser corrigida)

http://visao.sapo.pt/actualidade/sociedade/conselho-de-justica-reduz-castigo-de-hulk-de-4-meses-para-3-jogos=f552936
Os castigos de Hulk e Sapunaru foram reduzidos para 3 e 4 jogos, respectivamente, quando, inicialmente, eram de 4 e 6 meses.
Esta decisão promete gerar grande polémicca, visto que o atacante brasileiro esteve 14 jogos a mais sem poder jogar. Desde que foi suspenso, Hulk falhou 17 jogos (nove na Liga Sagres, três na Taça de Portugal e cinco na Taça da Liga).

[Counter Retail Trader]

Considero erros voluntários, propositados para prejudicar o FCP.
Ou pelas palavras do Rui Vitória, o FCP foi "comido de cebolada" e não pôde fazer nada.

Foi o Conselho de Justiça da fpf q corrigiu a decisão do Ricardo Costa.
Ao corrigir a decisão está a dizer q o Ricardo Costa errou. Mas a correção aconteceu demasiado tarde.
(E a correção da decisão do apito final demorou ainda mais tempo, vários anos, p ser corrigida)

http://visao.sapo.pt/actualidade/sociedade/conselho-de-justica-reduz-castigo-de-hulk-de-4-meses-para-3-jogos=f552936
Os castigos de Hulk e Sapunaru foram reduzidos para 3 e 4 jogos, respectivamente, quando, inicialmente, eram de 4 e 6 meses.
Esta decisão promete gerar grande polémicca, visto que o atacante brasileiro esteve 14 jogos a mais sem poder jogar. Desde que foi suspenso, Hulk falhou 17 jogos (nove na Liga Sagres, três na Taça de Portugal e cinco na Taça da Liga).

Joao o FCP tem todo um historico de agressoes dentro e fora do campo que num pais decente , numa modalidade diferente , os jogadores seriam erradiados e o clube penalizado de forma seria.
Por favor .... o FCP é tipo o Canelas da Europa , agora nem por isso ,e é disso que se queixam no fundo. Tem falta de agressores.


Bem , caguei no Porto , Badamerda , visto que é uma palavra tao usual como "comer"  ou " bom "  .
O que me tem desagradado é o Andre Ventura parecer ter andando a ganhar notoriedade para se catapultar na politica a custa do Benfica.
Como o Marcelo fez na TVI

[Counter Retail Trader]

Estou a gostar bastante deste Seferovic , faz me lembrar um avançado argentino que gosto muito que  era apontado ao Benfica.
Implacavel a frente e implacavel a defender...

O Benfica esta com uma equipa muito forte , o tendao de aquiles pode ser o lado direito.
O Pereira esta verde , mas o outro miudo Aurelio Buta gostei muito e quero ver mais , muito mais.
Diogo Gonçalves vai ser a proxima grande venda , o Carvalho vi pouco .
O Hermes ainda nao percebi mas nao parece ser bom para o Benfica  , duvido ate se para o banco.... nem para o Braga...

[deMelo]

O Seferovic deve ser bem caro.
Foi mesmo só pela oportunidade de assinar "Free".

De resto, acho a defesa do Benfica muito fraquinha. Até o Julio Cesar, que já não vai para novo.

Também só vi uns 20 minutos do jogo.

Não acredito muito que o Benfica até final de Agosto não contrate pelo menos 3 defesas mais...

[rs_trader]

Dos que jogaram ontem a titular felizmente 5 ou 6 nao o serao.

Pedro pereira, hermes, filipe augusto, julio cesar e o gajo que veio do braga nao tem qualidade para ser titulares.

[deMelo]

O Seferovic deve ser bem caro.
Foi mesmo só pela oportunidade de assinar "Free".

De resto, acho a defesa do Benfica muito fraquinha. Até o Julio Cesar, que já não vai para novo.

Também só vi uns 20 minutos do jogo.

Não acredito muito que o Benfica até final de Agosto não contrate pelo menos 3 defesas mais...

"Pelo menos":

1 Central
1 Lateral Direito
1 Guarda-Redes

[Counter Retail Trader]

Rs  Demelo , compreendo , mas relativamente aos centrais e ao Filipe Augusto .
Uma coisa é jogar com Pizzi e Fejsa + Eliseu ou Grimaldo.... outra é jogar com Hermes  etc

Os centrais nao tem sido usados , Jardel e Lizandro pelos motivos que conhecemos... ate o Julio precisa de jogo... esta lento a sair dos postes...

No lado direito o miudo Arelio Buta parece solido!

Encontrei o video dele e nao fiquei surpreendido face ao que ja tinha visto , é um Nelson Semedo mas com mais caparro!

! No longer available

[Counter Retail Trader]

joao D tu que dizes que o comentador da TVi é pago pelo Benfica e tendencioso nos comentarios , tens agora mais uma oportunidade de veres o contrario....

[Counter Retail Trader]

Bom jogo para ver quem quer agarrar uma oportunidade  e para alguns titulares ganharem ritmo.

Gostei do Buta (muito)  , do Crien ou Crian ou la como se chama. O miudo Ingles nao esteve mal..

O Gonçalves nao brilhou e o Carvalho muito menos...

Tambem gostei do Ruben Dias.

[rs_trader]

O carrillo a tentar vender se em inglaterra nao passava a bola a ninguem. Que nodoa.... sempre disse que nao tinha qualidade para o benfica.

[Counter Retail Trader]

Se o Benfica ja viu que consegue vender bem em qualquer posiçao porque nao aposta mais na defesa?
Hermes apesar de dizerem que esta melhor a mim nao me convenceu ainda , mas pode ser um 2º bando para a esquerda.
Na direita podemos ficar com o Buta a titular , o Almeida como 2º e o pereira como 3º.....

Nao sei como vao gerir tanto medio , mas gostei do Crien , o Horta nao esteve muito mal mas meio morno.
O Brazuca que nao gostas apanhou muita bola

[deMelo]

O Benfica com o Seferovic, já devia ter era vendido o Jimenez ou o Mitroglu.

Não faz sentido ter tanto avançado para acompanhar o Jonas.

Eu sei que mais tarde o LFV vai dizer que "a vontade do jogador"... bla bla bla...

Mas vender os 3 gajos defensivos que vendeu... não faz sentido nenhum.

[rs_trader]

O vitor pereira ja foi para a Grécia a antecipar a fusao da liga portuguesa com a liga grega.

[Counter Retail Trader]

Posso estar enganado , as cada vez que o Julio Cesar entra , leva uns golos.....sempre mais que 1 , sempre mais que 2 .

Alguem tem paciencia para verificar?