Mas tentando elevar um pouco a conversa, para um nível filosófico, diz-me porque é que pensas que se deve ajudar os necessitados.
Bem, não sei como queres elevar a conversa comparando o pagamento de impostos com um assalto à mão armada, mas enfim, tentemos.
Ajudar os necessitados não é a base do pagamento de impostos, para isso serve a caridade. O pagamento de impostos e a existência de um Estado Social serve exactamente para que não haja tantos necessitados, para que a sociedade seja mais equilibrada, para que a meritocracia realmente funcione e o filho do necessitado possa não ser também um necessitado.
Se quiseres ir à raíz das civilizações, é fácil perceber que esta forma de organização social democrática, foi aquela que ao longo da história melhor qualidade de vida proporcionou aos cidadãos em geral.
As pessoas desde cedo se organizaram em comunidades em que contribuíam todos para o bem comum, seja a nível de segurança, seja a nível de necessidades básicas de sobrevivência.
Se é a sério a comparação entre impostos e um assalto, vocês não são nem liberais nem libertários, são anarquistas.
Claro que a caridade ajuda necessitados.
"O estado social serve para que não haja tantos necessitados": aqui há uma contradição tua.
Eles ficam menos necessitados após receberem as prestações sociais, tal como ficam menos necessitados após receber o cabaz do banco alimentar. Se te referes a que as prestações sociais reduzem a dependência a longo prazo, várias experiências não o confirmaram.
Para que a sociedade fique mais equilibrada: equilibrado é um termo simpático, desequilibrado antipático. Na prática queres dizer uma menor assimetria na distribuição de rendimentos.
Não sendo comunista, dever achar que alguma assimetria é boa. Qual a assimetria ideal? Já para não falar de qual a justa...Quando falas de meritocracia estás a ser muito individualista. Porque olhas para o indivíduo e não para a linhagem? Tu podes ter uma contribuição relevante para uma sociedade e, em troca, em vez de comprares Ferraris e iates, podes querer assegurar um futuro confortável para os teus filhos. Isso não quer dizer que uma criança pobre não possa ter tb oportunidades. Sou a favor da educação providenciada pelo estado (e não só, para as crianças) e uma criança que nasceu pobre poderá ter uma vida confortável e até enriquecer e tb assegurar aos seus filhos algum conforto material.
À luz dos teus argumentos, para os velhos pobres reservas a caridade? Nas comunidades primitivas todos contribuíam para o bem comum. Se era necessário cavar um poço, todos davam meio dia de trabalho. As crianças pequenas, as mulheres e os velhos estavam dispensados. O mais fortes claro que cavavam mais do que os mais fracos, durante o seu meio-dia. Agora, metade das famílias não paga IRS. E se ganhas o dobro pagas 5 vezes mais imposto. É como se os maus trabalhadores e os calões (ciganos e outros) ficassem dispensados de cavar o poço, os médios trabalhassem 1 dia e os fortes cavassem uma semana. Isso é justo?
A social democracia surgiu em países muito ricos. A Suécia foi praticamente o único país industrializado que não entrou na 2ª guerra mundial. Estava no top 3 em todos os indicadores económicos e sociais, nos anos 50 e 60. Com o excesso de social democracia rapidamente caiu dezenas de posições.
A social democracia limitou-se a distribuir riqueza à custa de retardar o crescimento económico.Penso que o Auto estava a referir-se em tirar a uns via impostos para dar a outros, redistribuir e não a impostos para as funções básicas do estado: segurança e justiça. Liberdade sim anarquia não.
Sem segurança e justiça acaba-se a liberdade.Mas não respondeste à minha pergunta: porque devemos ajudar os necessitados?Para que não haja tantos necessitados? Porquê?
Para que a sociedade seja mais equilibrada? Porquê?
Eu sou liberal porque acredito que isso permite uma sociedade mais rica e simultaneamente mais ética (no sentido que é justo que quem mais produz tenha mais e que cada um deve poder destinar a sua vida, as suas capacidades e a sua energia ao que achar melhor, desde que não prejudique terceiros). E tu, és social democrata por qual dos 2 motivos?
