é curioso.
há assuntos que não me interessa debater porque não me interessam mesmo nada. política nacional por exemplo. é tão nauseante que nem quero saber o que se passa.
por outro lado há assunto que não me interessa debater porque me interessam muito. é o caso dos neanderthais e recentemente dos denisovianos.
e o 'debate' aqui não é normalmente construtivo. é sempre uma guerra de trincheiras com muitas baixas e muito poucas aquisições de conhecimento.
assim que eu falei da distribuição dos genes dos neanderthais na população moderna, o Inc (por acaso, podia ser outro qualquer) chegou-se logo
à frente para defender os seus preconceitos de estimação como o IQ.
parece que o debate não tem como objectivo a aquisição de novos conhecimentos, ideias e conceitos, mas sim fazer avançar uma agenda ideológica tendo como objectivo a aniquilação total do adversário.
como exercício intelectual não me repugna.
eh pá, mas se for para debater coisas que eu curto mesmo, como esta dos neanderthais, nem pensar em 'emporcalhar' o meu objecto de interesse e investigação numa guerra de trincheiras ideológica.
se fosse para acrescentar conhecimento, adquirir novos ângulos sobre a questão, divulgar pormenores engraçados, oh pá, estava aí a 200%.
agora para misturar com coisas como o QI, cores da pele e do cabelo e outra tralha ideológica, nem pensar.
fiquei a saber isso sobre mim próprio agora mesmo. não debato coisas que não me interessam e não debato coisas que me interessam especialmente.
mesmo assim aprendi alguma coisa...nem que seja sobre mim próprio.
L
