Ah. cometi aqui um erro. Se a Alpari estoirou devido a isto, isso é prova de que NÂO era uma bucket shop. Isto porque teria que ter uma exposição efectiva ao CHF para, no caso de os clientes perderem, ela perder mais ainda.
Ah. cometi aqui um erro. Se a Alpari estoirou devido a isto, isso é prova de que NÂO era uma bucket shop. Isto porque teria que ter uma exposição efectiva ao CHF para, no caso de os clientes perderem, ela perder mais ainda.Ou então estão a usar a coisa como desculpa, claro. Ou os clientes teriam ganho, em vez de perdido (nesse caso, a Alpari não teria exposição no mercado e seria uma bucket shop).
a dúvida que persiste é mesmo a razão pela qual o SNB fez isto assim à bomba e não foi avisando subtilmente para os mercados irem internalizando e evitar esta loucura toda
All negative balances still appearing on the terminals of our clients are in the process of being corrected.
Citação de: camisa em 2015-01-16 15:23:25a dúvida que persiste é mesmo a razão pela qual o SNB fez isto assim à bomba e não foi avisando subtilmente para os mercados irem internalizando e evitar esta loucura todaDada a arbitrariedade da coisa, fica sempre a hipótese de ter sido para beneficiar alguém, ou talvez todo um sector (bancário, Suiço), se estivesse posicionado favoravelmente.Os bancos centrais estão a transformar-se no juíz de quem faz dinheiro e quem o perde.
Se um gajo não pode perder mais do que a conta o ideal é ter conta em 2 corretoras, alavanca 100x em posições contrárias e espera um evento destes.
E quais são os riscos para clientes como eu, que tem conta na IB, mas nunca alavancada, e não usa forex nem derivados?E não será que os riscos da IB em geral são maiores do que nos dizem?
a ver se percebi, um gajo comprava um derivado e eles não compravam o subjacente para apenas ganharem as comissões? E por isso falência?