Por exemplo há uns anos atrás em em casa dos mesu pais, numa conversa de vizinhos, assunto virou para as cartas de condução que aos 50 ou 55 anos tinham de ser renovadas (e antes era aos 65 ou 70). Um vizinho agricultor disse que nem sabia disso e que se era assim andava com carta caducada há mais de 6meses. Tratava-se de um agricultor que embora não fosse analfabeto pouco vê TV ou lê jornais. Se não fosse naquela conversa podia ser um pouco mais tarde mas de certeza que não ia andar em situação irregular durante 5 anos.
Por isso PPC andar ignorante 5 anos, não façam de mim parvo.
Aí o interessado em ter a carta até é a pessoa mas é uma conversa desnecessária se o estado, antes do prazo caducar, informasse as pessoas que a carta tem de ser renovada. Tanto mais que desde os 18 anos, em que a pessoa pode tirar a carta, até aos 50 ou 55 anos a lei pode alterar uma cabazada de vezes.
É ilógico que por desconhecimento da pessoa (que pela tua lógica tem de conhecer os milhares de leis, decretos lei, portarias, regulamentos, etc. que a podem afectar), um desgraçado tenha um acidente no dia em que faz 50 anos + 1 dia (ou lá o que for o fim do prazo) e ficar com a vida desfeita, sem seguro e criminalmente perseguido, porque o estado não ajudou numa coisa tão simples e básica como emitir a porcaria de um alerta.
Querem sempre desviar a conversa.
Eu não estou a julgar nem a defender o sistema. O meu ponto é que o sistema que existia na altura, não é crível que alguem andasse 5 anos sem saber que tinha de contribuir. Até já sugeri um teste para estimar essa probabilidade: estou certo que o resultado não ia ser nem 50% nem 10% nem sequer 1%.
Que os sistema pode ser melhora, claro que pode.
Com 100,000 pessoas notificadas podes esquecer os 1%. E quanto a outras percentagens, é preciso notar que a maioria da população Portuguesa é DADA a que o sistema funcione como funciona. Aceita-o. Subserve-o. Beija os pés dos políticos que supostamente odeia. Portanto a maioria das pessoas não se importa realmente com essas chatices, ou já não teríamos SS a esgotar senhas às 9:00 am em local nenhum.
Mas a maioria das pessoas aceitarem algo não significa que o algo esteja correcto. Basta olhar para o pessoal todo que aceita as coisas como estão na Coreia do Norte.
Para mim é inteiramente óbvio que o sistema deveria respeitar as pessoas, particularmente aquelas que são contribuintes líquidos. E mais, em vez de lhes arranjar chatices devia AGRADECER-LHES o contributo líquido (isto é algo querido aos colectivistas, o sistema poder ajudar "os necessitados" sem que estes fiquem com nenhuma dívida de gratitude para com que os ajuda - por oposto à "caridadezinha").
(se bem que eu defendo que o sistema trate de forma igual e sem chatices toda a gente, sejam ou não contribuintes líquidos. Mas a coisa é particularmente aberrante para um contribuinte líquido)